Справа № 401/2576/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, заінтересована особа нотаріус Світловодської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду та просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину після чоловіка ОСОБА_3, померлого 21 червня 2001 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при внесені відомостей до свідоцтва про право на спадщину, було допущено помилку в написанні її по батькові. У звязку з вказаними обставинами заявник не має можливості в повній мірі реалізувати свої права власника на спадкове майно.

Заявник надала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа до суду не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії паспорта громадянина України серії ЕВ № 067988 вбачається, що заявником по справі являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 138264 від 21 червня 2001 року, ОСОБА_3 помер 21 червня 2001 року (а.с. 5).

Копією свідоцтва про право власності на спадщину від 22 грудня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2226, підтверджується, що спадкоємцем ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4. Спадковим майном є квартира АДРЕСА_1, 42 в м. Світловодську Кіровоградської області (а.с. 6).

Копією свідоцтва про одруження серії ЯУ № 430377 від 14 лютого 1957 року, заповненою російською мовою, підтверджується, що дружиною Осадчого Петра Михайловича являється Осадчая Нина Яковлевна (а.с. 7).

Крім того, відповідність по батькові заявника паспортним даним підтверджується копіями дублікату пенсійного посвідчення № 001 від 08 липня 2002 року та посвідчення ветерана праці серії АІІ № 881146 від 22 квітня 1998 року (а.с. 8).

З аналізу вище перелічених документів вбачаються розбіжності у написанні по батькові заявника у свідоцтві про право на спадщину та інших документах. Проте вони пояснюються різним перекладом по батькові з російської на українську мову.

При цьому про факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину переконливо свідчить повна відповідність даних про особу, що містяться у вищевказаних документах.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі породжує юридичні наслідки, не повязане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на спадщину від 22 грудня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2226, після чоловіка ОСОБА_3, померлого 21 червня 2001 року.

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

09.07.2015