СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/3510/14-ц
Провадження №2/306/155/15
Рядок статзвіту № 15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Скиба Л.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 01.09.2000р. до 20.03.2013р., за час перебування у шлюбі оформлялася спадщина на ОСОБА_2, кошти на витрати по оформленню документів було оплачено позивачем. В зв'язку з тим, що спадщина не відноситься до спільно набутого майна подружжя, просить стягнути з відповідача кошти, які потрачено на виготовлення документації по спадщині.

В судовому засіданні позивач та її предстаник позов збільшили, а саме просять стягнути з відповідача 3309,36грн., з яких кошти 2769,53грн. оплата податку за отримання спадщини, 291,36грн. переоцінка будинку за адресою: м.Свалява, вул. Першотравнева,119. та 243,60грн. сплачений судовий збір. Позов мотивує тим, що відповідач не займався взагалі виготовленням документації, оплата підтверджується оригіналами квитанцій.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, поскільки вважає, що платником податку є ОСОБА_2, що підтверджується листом, що надійшов з казначейства. Квитанції, надані позивачем піддає сумніву, так як позивач працювала у банку. В останнє судове засідання відповідач та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Суд вважає причини неявки неповажними, а тому приходить до висновку про розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.57 СК України, а саме: ч.1 - особистою власністю дружини, чоловіка є майно, набуте ним за час шлюбу... в порядку спадкування.

Отже, кошти, за які проводиться оплата витрат по оформленню спадщини відносяться до особистої власності того, хто отримує спадщину.

Судом встановлено, що подружжя перебувало у шлюбі до 20.03.2013р.(а.с.92). 02.01.2010р. у Свалявській державній нотаріальній конторі було оформлено свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку №119 по вул.Першотравневій м.Свалява (а.с.50). Відповідно до квитанцій (а.с.49, 3) оплата проведена позивачем ОСОБА_3 - прізвище змінено після розірвання шлюбу.

Відповідач не довів, що оплата проведена ним, суд не має підстав піддавати сумніву підписи та реквізити платіжних документів, клопотань щодо проведення експертизи відносно підробок тощо на платіжних документах сторони не заявляли.

Судом було витребувано матеріали спадкової справи, за поясненнями сторін квитанції в матеріалах спадкової справи відсутні; отримати докази сторони не мають можливості в зв'язку з ліквідацією фінансової установи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що платником витрат по оформленню спадщини в інтересах відповідача проводились позивачем, не забороняється проводити оплати іншою особою, а тому слід стягнути з відповідача оплачені позивачем кошти - витрати по оформленню спадщини та судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.57 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3309,36(три тисячі триста девять) грн. 36коп. коштів за сплату витрат по оформленню спадщини та 243,60(двісті сорок три грн. 60коп.) сплачений при подачі позову судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак