Справа № 576/1495/15-ц
Провадження № 2-о/576/71/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: судді Колодяжного А.О.,

народних засідателів: Тарасюка В.П., Макушенко Г.І.,

з участю секретаря Тищенко Н.М.,

прокурора Мамаєва О.М. ,

представника психіатричного закладу ОСОБА_1,

лікаря-психіатра ОСОБА_2,

особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_3,

представника особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за заявою Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3, -

встановив:

14.07.2015 р. о 10:47 год. до Глухівського міськрайонного суду надійшла заява Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивована тим, що 13.07.2015 р. о 10:45 год. до Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні в супроводі сестри був доставлений хворий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з погіршенням психічного стану.

Хворий ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2005 року, є інвалідом І групи безстроково. Неодноразово лікувався стаціонарно в Третій обласній спеціалізованій психіатричній лікарні з діагнозом: «Деменція внаслідок органічного ураження мозку».

Підставами для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку послужило те, що ОСОБА_3 по психічному стану потребує негайної госпіталізації у психіатричне відділення згідно статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» в звязку з суспільною небезпекою, так як він представляє загрозу як для себе, так і для оточуючих, а саме: ОСОБА_3 виявляє агресивні дії по відношенню до сусідів, злобний, схильний до імпульсивних дій та афективних спалахів, на місці не втримується, збуджений, виказує маячні ідеї відношення, переслідування, відчуває страхи, слухові галюцинації, не критичний до свого стану, конфліктує з оточуючими, на зауваження не реагує.

До заяви про примусову госпіталізацію додано висновок комісії лікарів-психіатрів Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів, направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню лікаря-психіатра, первинний огляд хворого при госпіталізації у відділенні Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів лікуючим лікарем, заяву сестри хворого ОСОБА_4 про поміщення брата до психіатричної лікарні.

В судовому засіданні представник Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі.

Лікар-психіатр ОСОБА_2 пояснила, що хворий ОСОБА_3 поступив до Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів 13.07.2015 р. в звязку з погіршенням психічного стану. Причиною звернення до психіатричної лікарні явилась його неадекватна агресивна поведінка протягом останніх днів, знаходження в збудженому стані, не спить вночі, конфліктує із сусідами, відчував слухові галюцинації. Був оглянутий лікарями, під час огляду було виявлено, що він потребує лікування в умовах стаціонару. Діагноз деменція внаслідок органічного ураження мозку. В даному випадку лікування хворого в амбулаторному порядку неможливе, так як хворий з діагнозом «деменція» не усвідомлює свого стану. ОСОБА_3 вже неодноразово лікувався стаціонарно у Глухівській психіатричній лікарні. На даний час його стан знову різко погіршився, і він потребує негайної госпіталізації.

Представник хворого його сестра ОСОБА_4 підтримала заяву про примусову госпіталізацію брата ОСОБА_3, а в судовому засіданні пояснила, що просить госпіталізувати брата до психіатричної лікарні, оскільки він веде себе неадекватно, агресивний, ходить по дорозі і зупиняє автомобілі, кидаючись на них, не приймає їжу, у нього порушився сон, постійно курить.

В судовому засіданні хворий ОСОБА_3 не заперечує проти поміщення його до психіатричної лікарні, пояснив, що він і в минулому році лікувався в психіатричній лікарні.

Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як наявні всі підстави для цього.

Дослідивши матеріали справи, обставини справи та оцінивши докази, заслухавши пояснення лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що заява про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», у випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 поступив до Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів 13.07.2015 р. Причиною звернення до лікаря-психіатра стало те, що останнім часом стан хворого ОСОБА_3 погіршився, він мав психомоторне збудження, відчував слухові галюцинації, відмовлявся від їжі, мав неадекватну поведінку, на зауваження не реагував.

13.07.2015 р. ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів, за результатами огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якого хворий ОСОБА_3 має діагноз «Деменція внаслідок органічного ураження мозку». Комісія лікарів вважає, що хворий ОСОБА_3 по психічному стану потребує негайної примусової госпіталізації в психіатричний заклад в звязку з небезпекою як для себе, так і для оточуючих.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви психіатричного закладу про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст. 279-282, ст. 234-235, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Задовольнити заяву Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3.

Госпіталізувати в примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до психіатричного закладу Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.О. Колодяжний

Народні засідателі: В.П. Тарасюк

ОСОБА_5

знаходився на амбулаторному лікуванні , що підтверджується довідкою Шосткинської ЦРЛ (а.с.25), не був обізнаний про порядок оформлення спадщини, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ст.1272 ч.З ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном на один місяць, який на розсуд суду буде достатній, для подання заяви про прийняття спадщини

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212,213,214,215 ЦПК України,-

вирішив:

позов ОСОБА_6 задовольнити .

Визначити ОСОБА_6 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном на один місяць .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ