Справа № 265/2407/15-ц
Провадження № 2/265/1289/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача ОСОБА_2 з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 березня 2014 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2014 року через відсутність взаєморозуміння, відмінність характерів та різні погляди на життя та сімейні обовязки. Після припинення їх сімейних відносин вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливими. Спір про поділ майна між ними відсутній.

Позивачка у судове засідання не прибула, надавши заяву, в якій зазначила, що доводи позовної заяви та позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна, просить справу розглядати за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище без змін.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, телефоном.

За таких обставин суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 21 квітня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 95.

Позивач у позовній заяві стверджує, що дітей від шлюбу з відповідачем не має. Будь-яких доказів, які спростовували б твердження позивача, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, прийшов до висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює наявних підстав для розірвання шлюбу.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Давидюк (дошлюбне прізвище Мозгова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 березня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 95 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ________________