Ухвала

іменем україни

3 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Бориспільська районна державна адміністрація, Державна інспекція сільського господарства України у Київській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка, розташована у с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Власником суміжної земельної ділянки є відповідач, який побудував будинок, частина якого розташована на належній їй земельній ділянці, що перешкоджає їй користуватися належною їй земельною ділянкою.

Ураховуючи наведене, позивачка просила зобов'язати відповідача знести будинок.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5 знести частину зведеного ним будинку, яка розташовується на земельній ділянці ОСОБА_4 В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення суду та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 338 ЦПК України про те, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку виникло раніше права власності ОСОБА_4, і, крім того, ОСОБА_5 здійснює будівництво жилого будинку на підставі рішення органу влади і на своїй земельній ділянці, що підтверджено численними висновками будівельно-технічної експертизи.

Доводи касаційної скарги фактично стосуються переоцінки доказів, що знаходиться за межами повноважень суду касаційної інстанції.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Д.Д. Луспеник

С.П. Штелик