Справа № 442/1075/15 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/3252/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ДЕЛЬТА БАНК» про стягнення коштів за договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив представник відповідача, подавши 16 березня 2015 року апеляційну скаргу. Просить поновити строк апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 14), ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» отримало копію оскаржуваної ухвали 20.02.2015 року. В матеріалах справи також наявні докази вчинення представником відповідача ОСОБА_4 процесуальних дій, зокрема подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи (а.с.15), призначеної на 03.03.2015 року, що свідчить про обізнаність з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження відповідної ухвали слід відраховувати з 21.02.2015 року, а закінчення такого припадає на 25.02.2015 року.

Тому, подавши 16.03.2015 року апеляційну скаргу, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» пропустив пятиденний строк, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт не зазначає причин неможливості подання апеляційної скарги в строк.

Відтак, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року необхідно визнати неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подання апелянтом обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Окрім того, в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Згідно з пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, розмір судового збору повинен становити 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху для представлення апелянтом документа про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ Личаківського р-ну м.Львова

Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Р/р: 0006

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Береза В.І.