Справа № 189/1608/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.08.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Покровської районної Державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві він зіслався на те, що 11.07.2002 року померла його мати ОСОБА_3 Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 складається із земельної ділянки площею 2,930 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території КСП «Побєда» Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області. На випадок смерті ОСОБА_3 заповіту не складала. Так, 25.06.2015 року позивач звернувся до Державного нотаріуса Покровської районної Державної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у звязку з тим, що ним було пропущено строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. В звязку з чим, ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Державного нотаріуса Покровської районної Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 11.07.2002 року.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача, представника відповідача та третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача просить винести рішення на розсуд суду.

Третя особа не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 18.06.2015 року, ОСОБА_3 померла 11 липня 2002 року, про що складено відповідний актовий запис за №150 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР №917759 від 09 листопада 1960 року видно, що матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5 (а.с.18).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2015 року, виданої державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері ОСОБА_3, померлої 11.07.2002 року, у звязку з неприйняттям ним спадщини у встановлений законом строк (а.с.7).

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №026265 від 25 квітня 2000 року, ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Покровської селищної Ради народних депутатів №9/23 від 28 грудня 1999 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,930 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП «Побєда» Покровської селищної ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №448 (а.с.8).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, крім того, відповідач позов визнав повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, а тому ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Державного нотаріуса Покровської районної Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст. 174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Покровської районної Державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Державного нотаріуса Покровської районної Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 11 липня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар