Справа № 2005/2-386/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

судді Федченко В. М.

при секретарі Стрілець Л.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в смт. Борова розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що рішенням Борівського районного суду Харківської області від 12.12.2011 р. було визначено час побачень його з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Миру, б. 42АДРЕСА_1 в робочі дні: понеділок, вівторок, середа, четвер, пятниця з 16-00 год до 19-00 год, в суботу з 9-00 год. до 18-00 год. неділі.

На підставі вказаного рішення заявнику 30.10.2012 р. Борівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист. Строк предявлення виконавчого листа до виконання визначено до 23.12.2012 р.

В установлений строк заявник не подавав виконавчий лист до примусового виконання, оскільки відповідачка добровільно за рішенням суду надавала йому побачення з сином до вересня 2012 р.

04.09.2012 р. відповідачка звернулася до суду з позовом щодо зміни порядку спілкування з дитиною та участі в її вихованні, в якому просила змінити порядок зустрічей з дитиною, встановлений рішенням Борівського районного суду Харківської області від 12.121.2011 р. та встановити час зустрічей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щосуботи з 10-00 год. до 16-00 год.

Рішенням суду від 30.10.2012 р. позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково. Час зустрічей заявника з неповнолітнім сином встановлений з 17-00 год. пятниці до 18-00 год. суботи щонеділі з правом перебування по місцю проживання батька, виїздом в місця громадського відпочинку за виключенням часу хвороби дитини, підтвердженої медичними документами про неможливість таких зустрічей.

Вказане рішення Борівського районного суду Харківської області від 30.10.2012 р. змінене рішенням Апеляційного суду Харківської області від 19.12.2012 р. і встановлено час зустрічей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 10-00 год. до 16-00 год. щосуботи.

В своїй заяві від 04.09.2012 р. ОСОБА_5 не завляла вимоги скасувати чи змінити час побачень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в робочі дні з 16-00 год. до 19-00 год., і в цій частині рішенням від 19.12.2012 р. Апеляційний суд Харківської області залишив рішення Борівського районного суду Харківської області від 12.12.2011 р. без змін.

З 19.12.2012 р. до 12.05.2015р. проблем із зустрічами з неповнолітнім сином не виникало. З 12.05.2015 р., після того, як передав дитину матері в присутності працівників міліції, жодного разу неповнолітнього сина не побачив.

В своїй заяві ОСОБА_3 просить поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі № 2-386/11.

У судовому засіданні заявник підтвердив вищевикладене та підтримав свої вимоги про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Згідно ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання».

В суді встановлено, що заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа з поважних причин.

Керуючись ст. 209, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі 2-386/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Борівської РДА про усунення перешкод у здійсненні батьківського права на спілкування з дитиною за виключенням змін, внесених рішенням Апеляційного суду Харківської області від 19.12.2012 р.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скарга в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Федченко В. М.