18.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/2084/15-ц
Справа № 2/205/1335/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 244103-CRED від 13 серпня 2008 року .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 244103-СRED на умовах якого ОСОБА_1 одержав кредитні кошти в сумі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 12 лютого 2010 року.

Забезпеченням виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, на підставі укладених 13 серпня 2008 року договорів поруки відповідно за № 244103-СRED /1 та № 244103-СRED /2 стала порука ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На умовах договору поруки поручителі зобовязувалися перед банком відповідати за невиконання позичальником усіх його зобовязань, в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

Позичальник ОСОБА_1 несвоєчасно і не у повному розмірі здійснював повернення сум отриманого кредиту та сплату нарахованих за користування кредитними коштами процентів, у звязку із чим позивач, скориставшись своїм правом на вимогу звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути солідарно із співвідповідачів суму заборгованості за договором, що виникла станом на 27.01.2015 року всього у розмірі 17347,71 доларів США, що за курсом складає 275 655,20 грн., з яких 4475, 83 доларів США заборгованість за кредитом, що еквівалентно 71120, 94 грн., 12030,82 доларів США заборгованість по процентам, що еквівалентно 191169,73 грн., 15,73 долар США штраф, що еквівалентно 250,0грн., 825,33 долар США, що еквівалентно 13114,53 грн. (а.с. 27-29).

У призначений час та день судового розгляду представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не зявився, надіслав до суду заяву, у якій не заперечував проти проведення судового засідання без своєї присутності.

Співвідповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилися, будучи належним чином повідомлені про місце та час судового розгляду. До канцелярії суду від представника за довіреністю ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за своєї відсутності.

Судом встановлено, що співвідповідач у цивільній справі ОСОБА_2 помер 11 жовтня 2010 року, про що свідчить надане представником співвідповідачів ОСОБА_5 свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації смерті ОСОБА_6 міського управління юстиції 18 жовтня 2010 року.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі до зясування кола спадкоємців померлого ОСОБА_2 та залучення їх до участі у справі у якості правонаступників померлого.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до зясування кола правонаступників.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду першої інстанції, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Шавула