ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Осаулової Н.А.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою позовну заяву обґрунтував тим, що після смерті батька він є спадкоємцем 1 черги за законом. Зазначає, що 06.05.2015 року по 10.06.2015 року проходив курс лікування в лікувальних закладах міст Києва та Фастова, в даний час також продовжує хворіти. 20.06.2015 року маючи намір прийняти спадщину після померлого батька він звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено в звязку із пропущенням встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та розяснено, що питання про призначеного додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом. Так, як довготривалість своєї хвороби, вважає поважною причиною його пропуску, щодо прийняття ним спадщини, тому змушений звернутись до суду з даною заявою.

Представник позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, направила до суду дві заяви. В одній просила розглядати справу за її відсутності, оскільки за станом здоровя та поважним віком не може зявитися до суду, проти позову не заперечує. В іншій суду повідомила, що вона є спадкоємцем 1 черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, але відмовляється від спадщини на користь свого сина ОСОБА_1, який теж є спадкоємцем 1 черги за законом після смерті ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України передбачено, спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України передбачено, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 18 грудня 2014 року помер ОСОБА_3, який відповідно до свідоцтва про народження є батьком позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Так, ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Між тим, судом встановлено що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, є син ОСОБА_1 та мати позивача, а померлого дружина ОСОБА_2.

Спадкоємці у встановлений законом строк не звернулися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, про що свідчить довідка-розяснення надана приватним нотаріусом №1197/02-17 від 09.07.2015 року (а.с. 20)

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно листка непрацездатності Серія АГТ № 820940 виданого Фастівською центральною районною лікарнею вбачається що позивач в період з 06.05.2015 року по 10.06.2015 рік продовжує знаходитись на призначеному амбулаторному лікуванні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні позивач довів, що строк для прийняття спадщини був ним пропущений з поважних причини, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України; ст. ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 18 грудня 2014 року, терміном три місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя