_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2641/11
Провадження № 2/520/530/15
УХВАЛА

13.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на необхідність визначення дійсної вартості квартири на момент укладання договору купівлі-продажу 15 травня 2001 року, оскільки це має істотне значення для винесення рішення у даній справі.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечили.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання про встановлення дійсної вартості квартири на момент укладання договору купівлі-продажу потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка була ринкова (дійсна) вартість квартири № 75, у будинку № 152/3, по Люстдорфській дорозі, у місті ОСОБА_6, на момент укладання договору купівлі-продажу 15 травня 2001 року.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали зазначеної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, якому розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.