УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7506/15-ц

Пров. №4-с/668/43/15

15.07.2015

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, зацікавлена особа стягувач у виконавчому провадженні: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із скаргою на дії державних виконавців ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, в якій просив визнати дії державних виконавців у зведеному виконавчому провадженні № 38027766 неправомірними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

Скаргу мотивовано тим, що державні виконавці при вчиненні виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 38027766 діяли всупереч вимог ЗУ «Про виконавче провадженні», в наслідок чого були істотно порушенні інтереси боржника ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно розяснень, викладених в п. 16 постанови Вищого спеціалізованого ьсуду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», строки, визначені в ст. 385 ЦПК України, є процесуальними, вони можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

З матеріалів справи вбачаться, що заявником оскаржуються виконавчі дії державних виконавців у зведеному виконавчому провадженні № 38027766, які вчинялись в 2013 році. Про наявність вказаного виконавчого провадження та про вчиненні в ньому виконавчі дії представнику скаржника було відомо ще в лютому 2015 року, однак зі скаргою він звернувся тільки в червні 2015 року. Жодних доказів, які б вказували на поважність пропуску строку для подання скарги, до матеріалів справи не долучено.

При цьому суд не приймає до уваги доводи представника скаржника відносно того, що про існування зведеного виконавчого провадженні № 38027766 він дізнався тільки 19.06.2015 року, коли ознайомився з ним в приміщенні ВДВС, оскільки вони спростовуються письмовими доказами, долученими до матеріалів справи, з яких вбачаться, що між сторонами виконавчого провадженні існують спори щодо проведених у вказаному виконавчому провадженні прилюдних торгів. Відтак, час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження не збігається з часом, коли скаржник дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для поновлення строків для звернення зі скаргою, тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 209, 383-385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, зацікавлена особа стягувач у виконавчому провадженні: ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії

СуддяОСОБА_4