Справа № 515/1132/15-ц
Провадження № 2/515/1528/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
11 серпня 2015 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Шевиріна А.О.,
за участю секретаря Чумаченко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
25 червня 2015 року публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (далі - ПАТ «ЕК Одесаобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просило стягнути з них вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 3803грн. 64коп. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 23.02.2015року при перевірці правильності користування електроенергією в будинку №84, розташованому по вул. Леніна в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області, уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» виявлено, що відповідачі, в порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН, ОСОБА_3) здійснили самовільне підключення електропроводів до електричних мереж без порушення схеми обліку, в результаті чого споживали електричну енергію, яка лічильником не обліковувалася, та вартість якої ними не сплачувалася. Посилаючись на те, що внаслідок порушення відповідачами ОСОБА_3 ними було спожито, але не сплачено електроенергію на загальну суму 3803грн.64коп., позивач вважав, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартості не облікованої електричної енергії у зазначеному розмірі.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідачі, належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили.
Суд, у звязку з повторною неявкою відповідачів та неповідомленням про причини неявки в судове засідання, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення у справі в порядку, визначеному главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
З довідки, виданої Струмківською сільською радою Татарбунарського району Одеської області від 10.03.2015року №60 вбачається, що ОСОБА_4 19.06.2008року померла. В будинку, що належав померлій зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є відповідачами у справі, а також двоє малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 2014року народження (а.с.6).
Судом встановлено, що 23 лютого 2015 року уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» в будинку за вказаною адресою проведено перевірку дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, під час якої виявлено факт самовільного підключення споживачами алюмінієвим кабелем перерізом 2,5кв.мм до електричної електромережі, що підтверджується актом про порушення №031072, підписаним представниками позивача та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.а.с.4,5).
В судовому засіданні також встановлено, що 16.03.2015року на засіданні комісії ПАТ «ЕК Одесаобленерго», яке проведено за відсутності відповідачів, завчасно повідомлених про засідання, вказаний акт про порушення розглянуто та прийнято рішення про проведення нарахування вартості не облікованої електричної енергії згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) від 04.05.2006року №562 (а.с.7).
З розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №8, складеного позивачем на підставі згаданого акта про порушення від 23.02.2015року та відповідно до Методики, вбачається, що вартість спожитої відповідачами електричної енергії внаслідок самовільного підключення за період з 15.02.2014року по 23.02.2015року дорівнює 3803грн.64коп. (а.с.8).
Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 Цивільного кодексу (далі - ЦК)) України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику" (далі - Закон), Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562.
Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Частиною 4 ст. 26 Закону встановлено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Згідно з вимогами п.3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів.
За відсутності укладеного між позивачем та відповідачами договору про користування електричною енергією до спірних правовідносин застосовуються норми ЦК України, якими врегульовані зобовязання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.
Так, відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
За змістом ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Отже, з урахуванням того, що відповідачі не перебувають з ПАТ «ЕК Одесаобленерго» в договірних відносинах, при цьому фактично споживали електроенергію без обліку та оплати її вартості, беручи до уваги специфіку товару, що споживався, суд вважає, що є підстави для стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартості безпідставно спожитої електроенергії, розрахованої згідно з вимогами відповідних підзаконних нормативних актів.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.
Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243грн. 60коп. (а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, сплачений ПАТ «ЕК Одесаобленерго» судовий збір у розмірі 243грн. 60коп., підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 14, 57-60, 64, 88, 158, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити повністю.
Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання ними копії цього рішення. Форма та змісти заяви про перегляд заочного рішення повинна відповідати ст.229 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачами в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з загальним порядком рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: