РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

524/1142/15-ц

24.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савiчева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на частину майна у спільному сумісному майні подружжя, про визнання права власності на спадкове майно та про розподіл частини спадкового майна, позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві. В подальшому уточнили позовні вимоги та остаточно просили суд визначити, що частка померлого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль КІА OPTIMA, реєстраційний номер ВІ 5519 AM становила ? частину; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на: 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску; 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на: 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку № 9-5 по вулиці Маршала Рокосовського у м. Кременчуці; 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0934 га, кадастровий номер :02:002:0722, що розташована за адресою м. Кременчук, вул. Маршала Рокосовського, буд. 9-5; поділити спадкове майно після померлого 15 липня 2014 року ОСОБА_7 між спадкоємцями таким чином: виділити у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6: автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску; 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, виділити у власність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7: 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку № 9-5 по вулиці Маршала Рокосовського у м. Кременчуці; 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0934 га, кадастровий номер: :02:002:0722, що розташована по вулиці Маршала Рокосовського, 9-5 у м. Кременчуці, виділити у власність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8: 1/4 частину незавершеного будівництвом будинку № 9-5 по вулиці Маршала Рокосовського у м. Кременчуці; 5/8 частин земельної ділянки площею 0,0934 га, кадастровий номер: :02:002:0722, що розташована по вулиці Маршала Рокосовського, 9-5 у м. Кременчуці (1/2 частину, як частку у праві спільної сумісної власності та 1/8 частину в порядку спадкування), виділити у власність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9: 1/4 частину незавершеного будівництвом будинку № 9-5 по вулиці Маршала Рокосовського у м. Кременчуці; 1/8 частину земельної ділянки площею 0,0934 га, кадастровий номер: :02:002:0722, що розташована по вулиці Маршала Рокосовського, 9-5 у м. Кременчуці, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 55 404,06 (пятдесят пять тисяч чотириста чотири гривні, 06 коп.) в якості компенсації за 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску.

В свою чергу, з зустрічним позовом до суду звернулася ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права власності на частину майна у спільному сумісному майні подружжя, про визнання права власності на спадкове майно та про розподіл частини спадкового майна, посилаючись на підстави та обставини, викладені в зустрічній позовній заяві та просила суд визнати за ОСОБА_4 право власності на майно: 1/4 частину незавершеного будівництвом будинку №9-5 по вулиці Маршала Рокосовського у м. Кременчуці; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0934 га, кадастровий номер: :02:002:0722, що розташована по вулиці Маршала Рокосовського, 9-5 у м. Кременчуці половину від спільного сумісного майна подружжя; 1/8 частину земельної ділянки площею 0,0934 га, кадастровий номер: :02:002:0722, що розташована по вулиці Маршала Рокосовського, 9-5 у м. Кременчуці, у порядку спадкування; 1/4 частину автомобілю ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску; 1/6 частину квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_5 право власності на майно: 1/4 частину незавершеного будівництвом будинку №9-5 по вулиці Маршала Рокосовського у м. Кременчуці; 1/8 частину земельної ділянки площею 0,0934 га, кадастровий номер: :02:002:0722, що розташована по вулиці Маршала Рокосовського, 9-5 у м. Кременчуці; 1/4 частину автомобілю ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску; 1/6 частину квартири АДРЕСА_1. Розподілити частину спадкового майна після померлого 15 липня 2014 року ОСОБА_7 таким чином: припинити за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину автомобілю ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску, та 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, припинити за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину автомобілю ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску, та 1/6 частину квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобілю ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску та 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, грошову компенсацію за передані ОСОБА_1 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину автомобілю ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску, у розмірі 55404 (пятдесят пять тисяч чотириста чотири) гривні 06 копійок.

Крім того, до суду звернулась третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання права власності, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві та просив суд визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер за ДРФО - НОМЕР_2, право власності на автомобіль КІА SPORTAGE, кузов u5ypb815adl304016, двигун D4FDDZ170363, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_3.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та представник позивачів ОСОБА_8 за первинним позовом та відповідачі та представник відповідачів за зустрічним позовом в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягали, проти зустрічного позову не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом та її представник ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах зустрічного позову наполягали, проти первісного позову не заперечували.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Треті особи приватний нотаріус ОСОБА_10, орган опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука, орган опіки та піклування Октябрської районної ради м. Полтави в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Так, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 10 жовтня 2008 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука визнано за ОСОБА_7 право власності на незавершений будівництвом будинок №31, який знаходиться по вул. Петровського у м. Кременчуці. Пізніше вказану вулицю було перейменовано на вул. Маршала Рокасовського, 9-5.

03 червня 2011 року ОСОБА_7, під час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, було одержано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0934 га, кадастровий номер: :02:002:0722, що розташована по вулиці Маршала Рокосовського, 9-5 у м. Кременчуці.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Сімейного кодексу України в редакції від 11.02.2011 року, яка діяла на момент отримання земельної ділянки у власність, обєктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.

Земельна ділянка площею 0,0934 га, кадастровий номер: :02:002:0722, що розташована по вулиці Маршала Рокосовського, 9-5 у м. Кременчуці, яка була одержана ОСОБА_7 є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

15 липня 2014 року помер ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме та рухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0934 га, кадастровий номер :02:002:0722, що розташована за адресою м. Кременчук, вул. Маршала Рокосовського, буд. 9-5, незавершений будівництвом житловий будинок, за адресою м. Кременчук, вул. Маршала Рокосовського, буд. 9-5, 2/3 частини квартири № 32 в будинку № 34-а, розташованому по вул. 60-річчя Жовтня в м. Кременчуці, автомобіль КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_4, автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Спадкоємцями, що прийняли спадщину за законом є: дружина померлого - ОСОБА_4, малолітній син померлого - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, а також рідна сестра померлого - ОСОБА_1 та неповнолітня дочка померлого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12.

ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу, після того як батько померлого ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини на її користь. 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0934 га, кадастровий номер: :02:002:0722, що розташована по вулиці Маршала Рокосовського, 9-5 у м. Кременчуці, яка була одержана ОСОБА_7 є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а тому належить ОСОБА_4, як дружині померлого, а інша 1/2 частина - входить до кола спадкового майна. ОСОБА_4 та малолітньому сину ОСОБА_5 у порядку спадкування належать по 1/8 частині вказаної земельної ділянки кожному, 1/8 її частина належить ОСОБА_1, та 1/8 її частина дочці покійного чоловіка від першого шлюбу ОСОБА_3.

Будинок № 9-5 по вул. Маршала Рокосовського в м. Кременчуці належав особисто ОСОБА_7, тому кожному спадкоємцю, а саме: ОСОБА_4, малолітньому сину ОСОБА_5, ОСОБА_1, дочці від першого шлюбу ОСОБА_3 належить кожному по 1/4 частині цього незавершеного будівництвом будинку №9-5 по вулиці Маршала Рокосовського у м. Кременчуці.

Також по 1/4 частині кожному належить і автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску, який був придбаний ОСОБА_7 до шлюбу з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СКА 262494 від 29.08.2003, виданим Кременчуцьким МРЕВ.

Померлий ОСОБА_7 також був власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, що належали йому на праві власності - 1/3 частина на підставі договору дарування від 14.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_11, та 1/3 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2007 року, виданого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_12.

В квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_13, малолітньому сину ОСОБА_5, ОСОБА_1, дочці покійного від першого шлюбу ОСОБА_3 належить кожному по 1/6 її частині. Станом на 20 квітня 2015 року згідно з висновком субєкта оціночної діяльності про визначення вартості майна ринкова вартість зазначеної квартири складає 463268 (чотириста шістдесят три тисячі двісті шістдесят вісім) гривень.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 був придбаний автомобіль KIA OPTIMA, державний номер НОМЕР_5.

Ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 2 ст. 60, ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, крім майна, яке виключене з цивільного обороту.

Отже, ОСОБА_4, як дружині померлого, належала 1/2 частина вказаного автомобілю, а інша 1/2 його частина є спадковим майном. Тому кожному спадкоємцю, а саме: ОСОБА_4, малолітньому сину ОСОБА_5, ОСОБА_1, дочці покійного від першого шлюбу ОСОБА_3 належало по 1/8 його частині.

Згідно з висновком №04/32/15 про оцінку колісного транспортного засобу, проведеного судовим експертом ОСОБА_14, ринкова вартість автомобілю KIA OPTIMA, державний номер НОМЕР_5, становить 396074 (триста девяносто шість тисяч сімдесят чотири) гривні 41 копійка. На день розгляду справи даний автомобіль продано сторонній особі.

Виходячи з принципу рівності часток спадкоємців у спадщині, враховуючи інтереси неповнолітніх спадкоємців та узгодженість сторін у питанні поділу спадкового майна, внаслідок взаєморозрахунків всіх грошових компенсацій з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, грошову компенсацію у розмірі 55404 (пятдесят пять тисяч чотириста чотири) гривні 06 копійок, з чим погодились всі сторони.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з положенням ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного спадкоємця за законом є рівними.

04 квітня 2013 року ОСОБА_6 за договором купівлі - продажу №214109-Y02544 придбав в AT «Українська автомобільна корпорація» автомобіль КІА SPORTAGE, кузов u5ypb815adl304016, двигун D4FDDZ170363, 2013 року випуску, сплативши за нього 209 510, 00 гривень.

При цьому, в тексті вказаного договору купівлі - продажу покупцем був вказаний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 15 липня 2014 року.

Власник майна, відповідно до ст. 392 ЦК України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

04 липня 2007 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчук за позовом АБ «Київська Русь» з ОСОБА_6 та ФГ «Нива» було стягнуто 67485, 12 гривень. Примусове виконання вказаного рішення відбувалось в період з листопада 2007 року по 18 вересня 2013 року.

Враховуючи наявність виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_6 грошей, щоб уникнути звернення стягнення на спірний автомобіль, ОСОБА_6, вирішив оформити спірний автомобіль на імя свого сина ОСОБА_7

03 квітня 2013 року ОСОБА_6 отримав готівкою в AT «Банк «Фінанси та Кредит» гроші в сумі 191 301, 37 гривні, щоб сплатити ними вартість автомобіля.

04 квітня 2013 року в м. Київ уклав договір купівлі - продажу спірного автомобіля і в той же день, через касу АБ «Брокбізнесбанк», сплатив його вартість в сумі 209 510, 00 гривень.

В той же день за актом приймання-передачі автомобіля ОСОБА_6, отримав спірний автомобіль і в подальшому користувався ним одноосібно.

ОСОБА_7 був вказаний в договір купівлі - продажу як покупець на прохання ОСОБА_6, хоча фактично він не був присутній при укладенні та виконанні договору, а договір та інші документи були підписані ОСОБА_6 особисто власним підписом, без довіреності від ОСОБА_7

Наведені обставини підтверджуються ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 жовтня 2007 року, постановою державного виконавця від 18 вересня 2013 року; копіями договору купівлі - продажу та акту приймання - передачі автомобіля від 04 квітня 2013 року, які від імені покупця стоїть підпис ОСОБА_6; заявою ОСОБА_6 на видачу готівки від 03 квітня 2013 року в сумі 191 301, 37 гривні; копією рахунку - фактури від 04 квітня 2013 року на спірний автомобіль та квитанцією про його оплату через касу АБ «Брокбізнесбанк».

Факт використання ОСОБА_6, спірного автомобіля підтверджується квитанціями про сплату зборів пов'язаних з реєстрацією спірного автомобіля; членською книжкою в обєднання для будівництва та обслуговування гаражів Київське», де спірний автомобіль зберігався ОСОБА_6 в гаражі №78; полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому ОСОБА_6 вказаний як страхувальник; актами виконаних робіт зі станції сервісного обслуговування, в яких вказаний телефон ОСОБА_6.

Удаваним, відповідно до ст. 235 ЦК України, є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Таким чином, враховуючи те, що договір купівлі - продажу спірного автомобіля був укладений з AT «Українська автомобільна корпорація» і виконаний ОСОБА_6, керуючись ст. 235 ЦК України, необхідно дійти висновку, що прав власника на спірний автомобіль набув саме ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57 59, 60, 61, 88, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, за первісним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, за зустрічним позовом задовольнити у повному обсязі.

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 задовольнити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль KIA OPTIMA, реєстраційний номер НОМЕР_6 становила ? частину.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на: 1/4 частину незавершеного будівництвом будинку №9-5 по вулиці Маршала Рокосовського у м. Кременчуці; 1/8 частину земельної ділянки площею 0,0934 га, кадастровий номер: :02:002:0722, що розташована по вулиці Маршала Рокосовського, 9-5 у м. Кременчуці; 1/4 частину автомобілю ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску; 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на: 1/4 частину незавершеного будівництвом будинку №9-5 по вулиці Маршала Рокосовського у м. Кременчуці; 1/8 частину земельної ділянки площею 0,0934 га, кадастровий номер: :02:002:0722, що розташована по вулиці Маршала Рокосовського, 9-5 у м. Кременчуці; 1/4 частину автомобілю ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску; 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на: 1/4 частину незавершеного будівництвом будинку №9-5 по вулиці Маршала Рокосовського у м. Кременчуці; 5/8 частин земельної ділянки площею 0,0934 га, кадастровий номер: :02:002:0722, що розташована по вулиці Маршала Рокосовського, 9-5 у м. Кременчуці половину від спільного сумісного майна подружжя та в порядку спадкування; 1/4 частину автомобілю ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску; 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності на: 1/4 частину незавершеного будівництвом будинку №9-5 по вулиці Маршала Рокосовського у м. Кременчуці; 1/8 частину земельної ділянки площею 0,0934 га, кадастровий номер: :02:002:0722, що розташована по вулиці Маршала Рокосовського, 9-5 у м. Кременчуці; 1/4 частину автомобілю ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску; 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, право власності на автомобіль KIA SPORTAGE, кузов U5YPB815ADL304016, двигун D4FDDZ170363, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_3.

Розподілити частину спадкового майна після померлого «15» липня 2014 року ОСОБА_7 між спадкоємцями таким чином:

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та визнати за нею право власності на: автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску; 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та визнати за нею право власності на: 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку №9-5 по вулиці Маршала Рокосовського у м. Кременчуці; 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0934 га, кадастровий номер: :02:002:0722, що розташована по вулиці Маршала Рокосовського, 9-5 у м. Кременчуці.

Виділити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та визнати за нею право власності на: 1/4 частину незавершеного будівництвом будинку №9-5 по вулиці Маршала Рокосовського у м. Кременчуці; 5/8 частин земельної ділянки площею 0,0934 га, кадастровий номер: :02:002:0722, що розташована по вулиці Маршала Рокосовського, 9-5 у м. Кременчуці половину від спільного сумісного майна подружжя та в порядку спадкування.

Виділити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, та визнати за ним право власності на: 1/4 частину незавершеного будівництвом будинку №9-5 по вулиці Маршала Рокосовського у м. Кременчуці; 1/8 частину земельної ділянки площею 0,0934 га, кадастровий номер: :02:002:0722, що розташована по вулиці Маршала Рокосовського, 9-5 у м. Кременчуці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, грошову компенсацію за передані ОСОБА_1 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину автомобілю ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску, у розмірі 55404 (пятдесят пять тисяч чотириста чотири) гривні 06 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: