Справа № 190/1127/15-ц
Провадження №2/190/539/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.П"ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, були укладені кредитні договори, а саме:

1) кредитний договір №441/2775SFPRPG7 від 26.05.2011 року на суму 2425 грн. 15 коп., зі сплатою 0.0001% річних, строком на 18 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту до 26.11.2012 року;

2) кредитний договір №554/2775 SFPRPG7 від 29.08.2011 року на суму 2188,50 грн. зі сплатою 0,0001% річних, строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення кредиту до 29.08.2013 року.

Відповідно до умов кредитних договорів, відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.06.2015 утворилась прострочена заборгованість по кредитним договорам, а саме:

За кредитним договором №441/2775SFPRPG7 від 26.05.2011 року в сумі 1244 грн.70 коп., з яких:

-779,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-292,00 грн. - заборгованість за відсотками;

-173,50 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором №554/2775 SFPRPG7 від 29.08.2011 року в сумі 1747 грн.70 коп. з яких:

-1360,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-264,00 грн. заборгованість за відсотками;

-123,20 грн., - заборгованість за пенею.

Загальна заборгованість за кредитними договорами становить 2992 грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, двічі (повторно) підряд до суду не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.05.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №441/2775SFPRPG7 за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит в розмірі 2425 грн. 15 коп., строком на 18 місяців, зі сплатою 0,0001% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 26.11.2012року. (а.с.11,12-13)

Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується копією рахунку-фактура №Сч-ДР000374 від 26.05.2011 року. ( а.с.15).

29.08.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №554/2775SFPRPG7 за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит в розмірі 2188 грн. 50 коп., строком на 24 місяці, зі сплатою 0,0001% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 29.08.2013 року. (а.с.6,7-8)

Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується копією рахунку №ТТ1166-000007ТТ від 29.08.2011 року. ( а.с.10). Відповідно до розрахунку наданого позивачем, Витягу з реєстру заборгованості за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року та повідомлення про відступлення права грошової суми заборгованість за кредитним договором №441/2775SFPRPG7 від 26.05.2011 року складає 1244 грн.70 коп., з яких 779,20 грн., - заборгованість по тіло кредиту; 292,00 грн., заборгованість за відсотками; 173,50 грн.,- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с.4)

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, Витягу з реєстру заборгованості за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року та повідомлення про відступлення права грошової суми заборгованість за кредитним договором №554/2775SFPRPG7 від 29.08.2011 року складає 1747грн.70 коп., з яких 1360,50 грн., - заборгованість по тіло кредиту; 264,00 грн., заборгованість за відсотками; 123,20 грн.,- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с.4)

Згідно копії договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.16-17), копії свідоцтва про державну реєстрацію ю/о ПАТ «Платинум Банк» (а.с.20), копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» (а.с.21) та копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ »Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.22), копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с.23), останній є правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ «Платинум Банк».

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) , згідно ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах , що існували в момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшли всі права ПАТ «Платинум Банк».

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем 26.05.2011 року укладений кредитний договір №441/2775SFPRPG7 на суму 2425 грн. 15 коп., строком на 18 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту до 26.11.2012 року та 29.08.2011 року укладено кредитний договір №554/2775 SFPRPG7 від 29.08.2011 року на суму 2188,50 грн., строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення кредиту до 29.08.2013 року. Відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредитів та сплати процентів, однак взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитними договорами в сумі 2992 грн. 40 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем у розмірі 243,60 грн. за сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дніпропетровську, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 П»ятихатського району Дніпропетровської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (, п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) заборгованість за кредитним договором №441/2775SFPRPG7 від 26.05.2011 року в сумі 1244 (одну тисячу двісті сорок чотири гривні) 70 коп., з яких:-779,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;-292,00 грн. - заборгованість за відсотками;-173,50 грн. - заборгованість за пенею. Заборгованість за кредитним договором №554/2775 SFPRPG7 від 29.08.2011 року в сумі 1747 (одну тисячу сімсот сорок сім гривень) 70 коп. з яких:-1360,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;-264,00 грн. заборгованість за відсотками; -123,20 грн., - заборгованість за пенею та 243 грн. 60 коп., сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя