У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року позов ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 індекс інфляції за час прострочення виконання зобов'язання в розмірі 147 350 грн, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 13 125 грн та судові витрати.

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи її тим, що вищезазначеним рішенням стягнуто з неї кошти за період часу з вересня 2005 року по листопад 2011 року. 10 квітня 2014 року їй стало відомо, що заочним рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 серпня 2007 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні аналогічних вимог за період часу з вересня 2005 року по серпень 2007 року. Посилаючись на те, що суд, який розглядав справу у 2012 році, повинен був відмовити у задоволенні позову ОСОБА_6 за період часу з вересня 2005 року по серпень 2007 року, позивач просила суд скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року у зв'язку з ново виявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані ухвали і постановити нову ухвалу про задоволення її заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із відсутності нововиявлених обставин у розумінні ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані судові ухвали постановлені із додержанням норм процесуального права, а тому підстав для її зміни чи скасування немає.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних ухвал.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
В.П. Гончар В.О. Савченко