Справа № 148/542/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після його смерті вона має право на відповідні пенсійні доплати, так як її чоловік був інвалідом другої групи та учасником Великої Вітчизняної війни та мав відповідні нагороди. Зокрема, він був нагороджений орденом Вітчизняної війни ІІ-го ступеню.

Перебуваючи на фронті він отримав осколочне поранення правого стегна у зв`язку з чим був госпіталізований і перебував на лікуванні в госпіталі військової частини. При виписці довідок про поранення в госпіталі його помилково було записано по батькові « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » (на російській мові), замість ОСОБА_5 . Внаслідок цього помилково було записано по- батькові і у посвідченні про нагородження орденом.

Вона звернулась до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області по питанню призначення пенсії за втратою годувальника і їй було роз`яснено, що в правовстановлюючих документах не співпадають написання по-батькові її чоловіка, зокрема в свідоцтві про його смерть написано ОСОБА_5 , а в документах, які впливають на розмір пенсії зазначено « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » (на російській мові). Тому розгляд питання зупинено до встановлення факту належності документів на ім`я чоловіка.

Крім цього, в свідоцтві про одруження по-батькові її чоловіка також записано невірно, замість ОСОБА_5 , вказано « ОСОБА_3 » (на російській мові), а тому є необхідність встановити і факт родинних відносин.

В зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися з даною заявою до суду. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являвся її чоловіком, а також факт належності йому посвідчення про нагородження орденом Вітчизняної війни ІІ ступеня, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_6 » (на російській мові), довідки від 25.11.1944 року виданої військовою частиною № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_6 » (на російській мові) та довідки від 19.04.1945 року виданої ВКО СРСР батальйоном вилікуваних Військової частини НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_2 » (на російській мові).

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримує і на її задоволенні наполягає, посилаючись на викладені обставини.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі в судовому засіданні вирішення даного спору покладає на суд.

Суд, заслухавши сторін, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер був чоловіком ОСОБА_1 , а також те, що останній являвся учасником Великої Вітчизняної війни, був поранений і мав нагороди, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.4) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який являвся чоловіком заявника- ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8) .

Згідно довідки виконкому Клебанської сільської ради Тульчинського району №198 від 03.03.2015 року (а.с.10) ОСОБА_1 проживала разом однією сім`єю та знаходилась на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, і який був інвалідом ІІ групи Великої Вітчизняної війни та мав бойові нагороди.

Відповідно до копії довідки із акту огляду у МСЕК сер. МСЕ №144668(а.с.6) ОСОБА_2 (на російській мові) був поранений на фронті при захисті СРСР та мав ІІ групу інвалідності.

Перебуваючи на фронті ОСОБА_2 отримав осколочне поранення правого стегна у зв`язку з чим був госпіталізований і перебував на лікуванні в госпіталі військової частини. При виписці довідок про поранення в госпіталі його помилково було записано по батькові « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » (на російській мові), замість ОСОБА_5 , що підтверджується копією довідки від 25.11.1944 року (а.с. 5 ), виданої військовою частиною № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_6 » (на російській мові) та копією довідки від 19.04.1945 року (а.с. 5 ), виданої ВКО СРСР батальйоном вилікуваних Військової частини НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_2 » (на російській мові).

Внаслідок цього ОСОБА_2 помилково було записано по-батькові і у посвідченні про нагородження орденом Вітчизняної війни ІІ ступеня, серії НОМЕР_1 , яке було виданого на ім`я « ОСОБА_6 » (на російській мові) (а.с. 7).

Обставини належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення про нагородження орденом Вітчизняної війни ІІ ступеня та довідок від 25.11.1944 року та від 19.04.1945 року, виданих на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 » (на російській мові), підтверджуються однаковим ім`ям та прізвищем ОСОБА_9 (на російській мові), а також співзвучністю по-батькові померлого « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » (на російській мові) в даних документах.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , а також факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : посвідчення про нагородження орденом Вітчизняної війни ІІ ступеня, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_6 » (на російській мові); довідки від 25.11.1944 року виданої військовою частиною № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_6 » (на російській мові); довідки від 19.04.1945 року виданої ВКО СРСР батальйоном вилікуваних Військової частини НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_2 » (на російській мові).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- посвідчення про нагородження орденом Вітчизняної війни ІІ ступеня, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_6 » (на російській мові);

- довідки від 25.11.1944 року виданої військовою частиною № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_6 » (на російській мові);

- довідки від 19.04.1945 року виданої ВКО СРСР батальйоном вилікуваних Військової частини НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_2 » (на російській мові).

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: