Справа №359/453/15-ц
Провадження № 2-во/359/11/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Лях О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Датекс» про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 10.12.2014 року та виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Датекс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В січні 2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Датекс» звернувся до суду, з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Датекс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, оскільки у рішенні та виданих виконавчих листах невірно зазначено адресу відповідача, а саме замість «АДРЕСА_1», зазначено «вул. Леніна, 6/8».

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Датекс» задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Датекс», (адреса: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська,54, ідентифікаційний номер 31809317, р/р 0864 в ПАТ «Про кредит Банк» м. Київ, МФО 320984, ) матеріальну шкоду в розмірі 541766,20 грн. /а.с. 76-77/.

23.12.2014 року рішення набрало законної сили.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Як передбачено ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що при виготовленні рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2014 року була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано адресу реєстрації відповідача «Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Вишневе, вул. Леніна, 6/8», а потрібно «АДРЕСА_2», зазначена описка підлягає виправленню.

Також, з ініціативи суду, підлягає виправленню описка допущена у резолютивній частині вищевказаного рішення, де невірно зазначено найменування банку «ПАТ «Про кредит Банк», а потрібно «ПАТ «ПроКредит Банк».

Крім того, підлягає виправленню дані описки у виконавчих листах №2/359/2708/2014 (359/10298/14-ц), виданих на підставі вказаного рішення.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 369, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Датекс», - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2014 року, по справі №2/359/2708/2014 (№ 359/10298/2014-ц), а саме в резолютивній частині рішення вказати адресу місця реєстрації відповідача «АДРЕСА_3» замість «Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Вишневе, вул.Леніна, 6/8».

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2014 року, по справі №2/359/2708/2014 (№ 359/10298/2014-ц), а саме в резолютивній частині рішення вказати найменування банку «ПАТ «ПроКредит Банк» замість «ПАТ «Про кредит Банк».

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2014 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Датекс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, виклавши резолютивну частину рішення у виконавчих листах в наступній редакції:

«Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Датекс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Датекс», (адреса: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська,54, ідентифікаційний номер 31809317, р/р 0864 в ПАТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, ) матеріальну шкоду в розмірі 541766,20 грн. (п'ятсот сорок одна тисяча сімсот шістдесят шість грн. 20 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь держави Україна (р/р №0004, МФО 821018, , Бориспільське УДКСУ Київської області, ГУДКУ у Київській області) судовий збір в сумі 5417,66 грн. (пять тисяч чотириста сімнадцять грн. 66 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_2