Справа № 127/3555/15-ц
Провадження 2/127/2374/15
УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку, -

встановив:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв»язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обовязок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається в суд з позовом до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, хоча не згоден з розрахунком його заборгованості по сплаті аліментів, здійснений державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 та вважає його дій неправомірними, незаконними, такими, що суперечать нормам Конституції та законам України, тобто по суті оскаржує його дії та в прохальній частині просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця, скасувати розрахунок здійснений ним та зобов»язати його здійснити новий.

Позивачем не обґрунтовано для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин він звертається із позовом саме до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. Позивачем в позовній заяві не викладено обставин, чому він звернувся до суду у порядку, передбаченому розділом III, а не VII ЦПК України, оскільки його позов містить усі ознаки скарги на дії державного виконавця, передбаченого розділом VII ЦПК України. При цьому суд позбавлений можливості розглянути позовну заяву в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, яким врегульовано особливості розгляду скарг та здійснення судового контролю.

Варто розяснити ОСОБА_1, що ст. 383 ЦПК України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку, для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків три дні з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя