У х в а л а

13 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши касаційну скаргу Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області, Державного казначейства України в особі управління державного казначейства в Андрушівському районі ГУ ДК України в Житомирській області про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями державних органів,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 червня 2015 року не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху.

Так, заявником на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не надано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, які згідно з п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотньому боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Крім того, на порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема, відповідача Державного казначейства України в особі управління державного казначейства в Андрушівському районі ГУ ДК України в Житомирській області.

У зв'язку з викладеним і відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 17 серпня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук