Провадження № 2/487/634/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Андрощука В.В.

при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки майна, належної померлій на праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 Після її смерті, залишилася спадщина, до складу якої входить частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 655 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Іншим співвласником зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, їй (позивачу) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що не виділена частка померлої у спільному сумісному майні.

Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просила визначити, що частка ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 655 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - становила 1/2.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.12.2006 року (Серії ЯГ№597526), ОСОБА_4, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 655 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2014 року, приватного нотаріуса Воробйової Т.А., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 на земельну ділянку по АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що частки у спільній сумісній власності не виділені.

В силу ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

За ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 цього Кодексу.

Відповідно ст. 372 ЦКУ, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Оскільки ОСОБА_1, внаслідок відсутності відомостей про частку спадкодавця у праві сумісної власності в спадковому майні, не може оформити спадщину, належність цього майна померлій ОСОБА_3 підтверджується належними доказами, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, домовленості між співвласниками про розподіл часток не встановлювалося, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за законом, то позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 655 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, становила - 1/2.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і в порядку, передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України

Головуючий суддя: В.В.Андрощук