Справа №482/2143/14-ц 16.02.2015
Провадження №22-ц/784/629/15 м. Миколаїв
У Х В А Л А

16 лютого 20 15 року суддя Апеляційного суду Миколаївської област Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 січня 20 15 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

02 лютого 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" оскаржило ухвалу в апеляційному порядку з пропуском процесуального строку на вчинення такої дії та заявило клопотання про його поновлення.

Як підстави для цього зазначило: відсутність під час проглошення та отримання оскаржуваного судового рішення тільки 27 січня 2015 року (а.с. 120).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, що передбачено ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт дійсно не був присутнім під час проголошення ухвали (а.с. 12,13), проте її копія була отримана ним 25 січня 2015 року (а.с.16). Тому п"ятиденний строк на її апеляційне оскарження необхідно відраховувати від цієї дати.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали минув 30 січня 2015 року, а відтак підстави, зазначені позивачем як поважні для поновлення строку не є такими, оскільки суперечать матеріалам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, в разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником судовий збір не сплачено.

У відповідності до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за оскарження ухвали має складати 121,80грн.

Пільг щодо сплати судового збору по даній справі апелянту не встановлено.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, необхідно роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 січня 20 15 року по справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.

1. Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду 22 січня 2015 року, вказавши інші підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

2. Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 121,80грн.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановлених строків,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 0002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, , пункт 1.14 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання недоліку по сплаті судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська