АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1023/15
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яке ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18 червня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції залишені без змін.

22 жовтня 2014 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 квітня 2014 року посилаючись на те, що оскаржуване рішення впливає на його права та обов'язки, оскільки він є суборендарем земельної ділянки на підставі договору суборенди від 16 травня 2011 року, укладеного між ним та ОСОБА_3, який діяв на підставі договору оренди земельної ділянки від 14 червня 2010 року. Рішенням суду першої інстанції вказаний договір оренди розірваний.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. При цьому суд має перевірити наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 не є стороною по справі та питання про його права і обов'язки суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні не вирішував.

В поданій ОСОБА_4 апеляційній скарзі порушено питання щодо незаконності рішення суду першої інстанції відносно договору оренди земельної ділянки, стороною в якому він не був, тоді як посилання на порушення його прав оскаржуваним рішенням в апеляційній скарзі відсутні, а тому зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 292, 295 ЦПК України.

Крім того, якість шрифту апеляційної скарги ОСОБА_4, що міститься в матеріалах цивільної справи, унеможливлює її прочитання.

Вказані обставини, згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Всі необхідні документи слід подати до апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1023/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська