Справа № 524/1778/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави до Кременчуцької міської Ради, Автозаводської районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання, призначені на 15 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року, на 13 год. 20 хв. 05 травня 2015 року та на 10 год. 00 хв. 16 липня 2015 року не прибули повторно військовий прокурор та представники позивачів.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином завчасно засобами рекомендованого поштового зв'язку, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток.

Відкладення розгляду справи мало місце у звязку з неявками військового прокурора та представників позивачів, задоволенням клопотань військового прокурора про відкладення розгляду справи з причин неможливості прибуття в судове засідання.

Військовий прокурор в черговий раз просив відкласти розгляд справи з підстав неможливості явки в судове засідання.

Відповідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України керівництво позивачів не повідомило суд в черговий раз про наявність поважних причин неявки своїх представників в судові засідання.

Військовий прокурор та позивачі не подавали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Таким чином, суд, згідно ст. 169 ЦПК України, не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому, військовому прокурору необхідно відмовити у задоволенні клопотання про чергове відкладення розгляду справи та відповідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України дійсну позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судові засідання військового прокурора та представників позивачів без поважних причин, від яких не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Роз'яснити військовому прокурору та позивачам, що вони відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України матимуть право звернутися до суду з тотожним позовом до цих же відповідачів у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 168, 169, 207,208-210,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити військовому прокурору Полтавського гарнізону у задоволенні клопотання про чергове повторне відкладення розгляду справи.

Дану позовну заяву військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави до Кременчуцької міської Ради, Автозаводської районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою без поважних причин у судові засідання військового прокурора та представників позивачів, від яких не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: