Справа № 661/2382/15-ц
Провадження № 2-о/661/101/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з відповідною заявою, посилаючись на те що 14.05.1997 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого в них народилась дитина- донька ОСОБА_3 11.12.2001 р. шлюб між сторонами було розірвано, у звязку з втратою взаєморозуміння та поваги один до одного, внаслідок чого вона змінила дівоче прізвище на «Князєва». Чоловік надавав гідне виховання нашій дитині, дбав про неї, в наслідок чого стосунки між ними поліпшилися і вони почали знову проживати однією сімєю. Під час проживання з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюб, у них народилась друга дитина син ОСОБА_4, 05.09.2008 р., в свідоцтві про народження якого допущено помилку та невірно зазначено відомості в графі батько та замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_5. 14.09.2014 р. ОСОБА_2 помер. 03.06.2015 р. вона звернулась до органів ВРАЦС з заявою про те, щоб в свідоцтві про народження сина змінили прізвище батька «Князєв» на «Задирко», на що отримала усну відповідь про відмову з тих підстав, що ми не перебували в зареєстрованому шлюбі. Враховуючи, що встановлення факту батьківства необхідно для реалізації особистих майнових та немайнових прав дитини, заявник просила суд з встановити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4.

Заявниця у судове засідання не зявилась, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у свою відсутність, доводи заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати у відсутність представника відділу.

Відповідно до ч.2 ст.197ЦПК України, суд вважає можливим, у звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухваши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлий 14.09.2014 р. перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах з 14.05.1997 р. до 11.12.2011, а в подальшому проживали разом як одна сімя та вели спільний побут без реєстрації шлюбу.

Від вказаних відносин 05.09.2008 р. народився ОСОБА_4, про що 09.09.2008 року Дніпрянською селищної радою Новокаховської міської ради Херсонської області зроблено актовий запис №38.

Відомості про батька дитини в книзі записів про її народження внесені відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України, зі слів матері.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сімєю, дбали про виховання, фізичний та духовний розвиток дитини, матеріальне забезпечення. ОСОБА_2 здійснював всі обовязки батька.

14.09.2014 р. ОСОБА_2 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №574.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 3, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно п.15 абз. 3 Постанови Пленуму ВСУ України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Ст. 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Таким чином, суд вважає, що сукупністю належних та допустимих доказів у справі було доведено той факт, що ОСОБА_2, який помер 14.09.2014 р. є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 проживали разом, вели спільне господарство до і після народження дитини.

Враховуючи зазначене, а також те, що встановлення факту батьківства необхідно для реалізації особистих немайнових та майнових прав заявника та спільної дитини, заява про встановлення факту батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14.09.2014 року, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський