Номер провадження 2-п/643/146/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 червня 2015 року у справі № 643/17100/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», треті особи: керівник Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» генеральний директор ОСОБА_2, заступник генерального директора Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_3, про скасування наказу, поновлення на роботі, та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 червня 2015 року у справі № 643/17100/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про скасування наказу, поновлення на роботі, та стягнення моральної шкодизадоволені у повному обсязі (а.с.183-187 т.3).

30 червня 2015 року до суду надійшла заява відповідача ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»про перегляд заочного рішення суду з тих підстав, що заочне рішення було винесено без участі представників відповідача, що призвело до неповного зясування обставин, та відповідач був позбавлений можливості подати додаткові докази (а.с.191-193 т.3).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності (а.с.198 т.3), заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представники позивача ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які діють на підставі довіреності, проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При ухваленні заочного рішення суд досліджував наявні у справі докази, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, про явку в судове засідання відповідач та треті особи були сповіщені належним чином завчасно, що підтверджується поштовими зворотними повідомленнями (а.с.172-174 т.3), відповідач причину неявки суду не повідомив, доказів, що, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 209, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 червня 2015 року у справі № 643/17100/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», треті особи: керівник Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» генеральний директор ОСОБА_2, заступник генерального директора Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_3, про скасування наказу, поновлення на роботі, та стягнення моральної шкоди, залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Погасій О.Ф.