Справа № 303/3793/15-ц
Номер рядка стат.звіту-26
РІШЕННЯ(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 21096,64 грн. за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.07.2013 року. Позовні вимоги мотивує тим, що, 27.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 16287,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних строком на 36 місяців. Однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань станом на 21 липня 2015 року виникла сума боргу в розмірі 21096,64 грн. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 16287,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних строком на 36 місяців.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а саме не здійснила погашення кредиту та відсотків за його користування.

21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права йоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі повноваження ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2.1 кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.07.2013 року не виконала, у звязку з чим станом на 21.07.2014 року виникла заборгованість в розмірі 21096,64 грн., що складається з наступного: 16287,46 грн. - заборгованість за кредитом; 1,59 грн. - заборгованість за відсотками; 4807,59 грн. - комісія. Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 27.07.2013 року року, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 21096,64 грн., що складається з наступного: 16287,46 грн. - заборгованість за кредитом; 1,59 грн. - заборгованість за відсотками; 4807,59 грн. - комісія.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2) на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.07.2013 року в розмірі 21096,64 грн., що складається з наступного: 16287,46 грн. - заборгованість за кредитом; 1,59 грн. - заборгованість за відсотками; 4807,59 грн. - комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2) на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» 243,60 грн. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний