Справа № 336/5760/15-ц
Провадження № 2/336/2770/2015
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «МетаБанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 27.08.2015 р..

28.08.2015 р. до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову. В заяві зазначає, що 15.01.2014 р. між ПАТ «МетаБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 09А, згідно з яким відповідач отримав кредит на споживчі цілі придбання транспортних засобів в сумі 518000 грн. на строк 84 міс.. Відповідно до п. 1.5, 1.3 Кредитного договору забезпеченням виконання зобовязань відповідача за кредитним договором є застава транспортного засобу марки BMW, модель F10 525d xDrive, 2013 р.в., р/н НОМЕР_1, чорного кольору (договір застави № 003 від 20.01.2014 р.). За інформацією самого позичальника ОСОБА_2 він перебуває за кордоном на заробітках. На сьогоднішній день, у звязку з постійним знаходженням позичальника в іншій країні, можливість отримання будь-якої інформації від нього відсутня. У звязку з відсутністю позичальника в країні, в лютому 2015 р. заставний автомобіль на щорічний огляд надала невідома особа ОСОБА_4. Зустріч з цією особою відбулася 01.07.2015 р. за участю співробітників АТ «МетаБанк». При зустрічі ОСОБА_4 повідомив, що при виїзді до Білорусії позичальник тимчасово залишив йому заставний автомобіль для догляду та одночасно, без дозволу банку, видав генеральну довіреність на розпорядження заставним автомобілем, яка видана ОСОБА_2 ОСОБА_4 22.12.2014 р. в м. Дніпропетровськ строком на 1 рік та засвідчена нотаріусом ОСОБА_5.

У звязку з великим розміром заборгованості, постійним перебуванням позичальника за кордоном, погашення заборгованості за кредитним договором можливе тільки за рахунок реалізації заставного автомобіля. Враховуючи те, що заставний автомобіль перебуває у розпорядженні невідомої особи, у позивача є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить транспортний засіб автомобіль марки BMW, модель F10 525d xDrive, 2013 р.в., р/н НОМЕР_1, який, відповідно до договору застави № 003 від 20.01.2014 р., є заставним майном у ПАТ «МетаБанк».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Обставини, зазначені в заяві про забезпечення позову, дають підстави припускати, що заставний автомобіль може зникнути або погіршитись за якістю, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «МетаБанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «МетаБанк», , знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Металургів, 30, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, сел.. Сонячне, вул. Будівельників, 19а, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW, модель: F10 525d xDrive, 2013 р.в., р/н НОМЕР_1, чорного кольору, який належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 709252, виданого Центром ДАІ 2302, 16.01.2014 р., та перебуває в заставі АТ «МетаБанк».

Оголосити у розшук автомобіль марки BMW, модель: F10 525d xDrive, 2013 р.в., р/н НОМЕР_1, чорного кольору, який належить ОСОБА_2.

Вилучити транспортний засіб - автомобіль марки BMW, модель: F10 525d xDrive, 2013 р.в., р/н НОМЕР_1, чорного кольору, який належить ОСОБА_2, та передати його на відповідальне зберігання АТ «Метабанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити АТ «МетаБанк» та розяснити, що вона може бути предявлена для примусового виконання до відповідного компетентного органу.

Копію ухвали суду, після її виконання, направити ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Дмитрюк