Справа № 591/4879/15-ц
Провадження № 6/591/423/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Зарічний районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Кривцової Г.В., при секретарі Тищенко К.О., розглянувши у приміщенні Зарічного районного суду в місті Суми подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015 року до суду надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, з якого вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження ВП 44181094 з примусового виконання виконавчого листа № 818/1213/14, виданого 17 липня 2014 року Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з Мадей ОСОБА_3 на користь держави в особі ДПІ у м. Сумах податкового боргу зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 51 765,07 грн.

Виконавче провадження відкрито 24 липня 2014 року.

В ході виконавчого провадження 15 серпня 2014 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Оскільки боржник не сплачує борг в добровільному порядку, за ним не зареєстровано право власності на нерухоме майно, транспортні засоби, він не проживає за вказаною у виконавчому документі адресою, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ від 24 липня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 818/1213/14, виданого 17 липня 2014 року Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з Мадей ОСОБА_3 на користь держави в особі ДПІ у м. Сумах податкового боргу зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 51 765,07 грн. (а.с.4).

Постановою державного виконавця від 15 серпня 2014 року накладено арешт на кошти боржника (а.с.12)

Постановою державного виконавця від 18 листопада 2014 року накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження (а.с.13).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та повідомлень ВДАІ УМВС України в Сумській області, за боржником ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зареєстровано нерухоме майноа та транспортні засоби (а.с. 13, 18-19).

Як вбачається з повідомлень ДПІ у м. Сумах та Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, відсутні відомості про отримання боржником заробітної плати (доходу) або пенсій (а.с.15-17).

З повідомлень ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», направлених на запити державного виконавця, встановлено, що на рахунках, відкритих на імя боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, залишок коштів для виконання постанови недостатній (а.с.20-21).

Крім того, державним виконавцем на адресу проживання боржника (АДРЕСА_1) 14 жовтня 2014 року та 28 жовтня 2014 року направлялися листи про призначення опису й арешту майна боржника (а.с.7-8).

Відповідно до актів, складених державним виконавцем 05 листопада 2014 року, 18 листопада 2015 року, 20 березня 2015 року, 19 травня 2015 року, здійснювався вихід за місцем проживання боржника, під час якого було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, а з акту від 20 березня 2015 року вбачається, що боржник ОСОБА_2 ОСОБА_3 винаймав цю квартиру, але більше місяця у вказаній квартирі проживає інша жінка, яка на вимогу державного виконавця не представилася (а.с.9-11).

Вказана інформація підтверджується і довідкою, виданою підрозділом ГУДМС УДМС України у Сумській області від 25 грудня 2014 року, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_2 ОСОБА_3 на території Сумської області не зареєстрований (а.с.6).

З довідки, виданої на запит суду підрозділом ГУДМС УДМС України у Сумській області від 09.07.2015 року, також вбачається, що боржник ОСОБА_2 ОСОБА_3 на території Сумської області не зареєстрований.

Тобто, станом на 09 липня 2015 року відсутні відомості про фактичне місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Зважаючи на те, що борг Мадей ОСОБА_3 суд вважає значним, цей борг боржник добровільно не виплачує і адреса його місця знаходження невідома, то необхідно оголосити боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 у розшук.

На підставі ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кірова), 50, кв.1.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд міста Суми суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: