Справа № 316/1535/15-ц
Провадження № 2-з/316/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Журавльовій Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: КП «Енергодарське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у КП «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» інформаційної довідки про реєстрацію права на нерухоме майно, а саме- квартиру № 98, яка розташована в будинку № 18, по вул. Курчатова у м. Енергодар Запорізької області, зазначивши наступне.

11.06.2015р. ОСОБА_1, в особі представника- адвоката ОСОБА_2, звернувся з письмовим запитом до КП «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» про надання інформації (довідки) щодо реєстрації права власності на вищевказану квартиру, яка належить ОСОБА_3

22.06.2015р. в задоволенні письмового запиту відмовлено у зв'язку з тим, що на підставі Закону України від 04.07.2012р. «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України», з 01.01.2013р. інформацію про зареєстроване майно надає реєстраційна служба .

30.06.2015р. ОСОБА_1, в особі представника- адвоката ОСОБА_2, звернувся з письмовим запитом до Реєстраційної служби Енергодарського МУЮ в Запорізькій області, про надання інформації (довідки) щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: квартиру № 98, яка розташована в будинку № 18, по вул. Курчатова у м. Енергодар Запорізької області.

03.07.2015р. в задоволенні письмового запиту відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні відомості про реєстрацію права власності.

Частиною 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлений обов'язок органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, яким направлено адвокатський запит, не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів.

Разом з тим згідно зі ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про інформацію», а також ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також у випадках, визначених законом.

Таким чином, стала нагальна потреба в витребуванні таких документів за вимогою суду, оскільки позивач не має можливості вплинути на зацікавлених осіб, які відмовляються надати необхідні документи.

Докази потрібні у вигляді довідки про реєстрацію права власності на майно, а саме- квартиру № 98, розташовану за адресою: Запорізька область м. Енергодар вул. Курчатова, буд. 18, яка належить громадянці ОСОБА_3

Відповідно ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» в редакції від 12.12.2012.р. та Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності (Наказ МЮУ України 07.02.2002 № 7/5 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р. за № 157/6445) були передбачені функції до 01.01.2013р. реєстрації права власності на нерухоме майно, а отже вбачаються підстави надання такої інформації щодо нерухомого об'єкта права власності розташованого за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3

Крім того ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», яка передбачає організацію проведення приватизації та оформлення права власності, отже приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, та органами місцевого самоврядування. Таким чином, таким органом є саме зацікавлена особа 1, яке здійснює заходи щодо приватизації житла громадянами, а отже має інформацію про реєстрацію приватизаціє цього об'єкта нерухомості.

Заявник як суб'єкт звернення з заявою про забезпечення доказів не може їх отримати без відповідної ухвали суду, оскільки зацікавлені особи відмовляються надати їх посилаючись на зміни у законодавстві та конфіденційність такої інформації.

Таким чином, без зазначених доказів неможливо достовірно встановити, чи є у власності громадянки нерухоме майно.

Забезпечувані докази потрібні, як доказ для цивільної справи за позовом заявника про стягнення боргу та забезпечення такого позову шляхом накладення арешту на майно.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву пр забезпечення доказів підтримав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини. Також, надав суду копію розписки ОСОБА_3, у якій зазначено, що гарантією неповернення нею ОСОБА_4 боргу є спірна квартира. Строк повернення боргу зазначений- 31.08.2014 рік. До теперішнього часу борг ОСОБА_3С не повернутий (а.с. 21).

Заявник та заінтересовані особи не зявилися.

Заявник ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву по забезпечення доказів підтримав у повному обсязі (а.с. 20).

Представники КП «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» та Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області також надіслали суду заяви про слухання справи у їх відсутність (а.с. 18, 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, присутність осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ст. 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 цього Кодексу за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у ОСОБА_1 виникли складнощі щодо їх витребування.

Керуючись ст.ст. 133, 135,137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: КП «Енергодарське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, про забезпечення доказів,-задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» надати суду належним інформаційну довідку про реєстрацію права на нерухоме майно, а саме- квартиру № 98, яка розташована в будинку № 18, по вул. Курчатова у м. Енергодар Запорізької області.

Виконання ухвали покласти на представника позивача- адвоката ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Н. О. Вільямовська