Справа №366/1460/15-ц
Провадження №2/366/327/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

08 липня 2015 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі

7 688 грн. 26 коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 26.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі по тексту ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №005-28536-260511, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 5 000,00 грн.

Позивач зазначає, що він виконав умови договору в повному обсязі, проте відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з цим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у сумі

7 688,26 гривень.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання в якому зазначив, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявилася, про дату та час судового розгляду на 08.07.2015 року повідомлена належним чином, заяв та клопотань поважності причин відсутності у судовому засіданні до суду не надходило.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 08.07.2015 року, враховуючи відсутність відповідача в судовому засіданні, який повідомлений належним чином про час та місце його проведення, а також беручи до уваги згоду позивача про заочний розгляд справи, постановлено розглядати вказану цивільну справу в заочному порядку.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №005-28536-260511 (далі договір), згідно якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 1931 в національній валюті України - гривні, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Віза класичний», що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до пунктів 1.3. Договору, ПАТ «Дельта Банк» зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00 грн.

Відповідно до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць. Також, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за їх користування.

Також, відповідно до п. 3.4 Договору держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, відкривши відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію у розмірі 5 000,00 грн. та видавши платіжну картку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №005-28536-260511, ОСОБА_1 01.08.2013 року припинила сплату коштів із погашення кредиту, у звязку з чим не виконала своїх зобов'язань за вказаним договором, внаслідок чого в неї перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 30.04.2015 року виникла заборгованість у сумі 7 688,26 грн, яка складається з тіла кредиту 3202, 97 грн., простречене тіло кредиту 1782, 62 грн., заборгованість за відсотками - 2702, 67 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за тілом кредиту, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. А саме судом встановлено, що починаючи з 01.08.2013 року ОСОБА_1 перестала сплачувати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

У звязку з тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову «Дельта Банк» у повному обсязі.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, статтями 57, 60, 64, 88, 213-215, 224-228, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 1931, МФО 380236, ) заборгованість по кредитному договору №005-28536-260511від 26.05.2011 року на загальну суму 7 688, 26 (сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави (р/р №0296, ККДБ 22030001, МФО 821018, ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков