Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у

складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Єфименко Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 0.1. про витребування майна з чужого незаконного володіння мотивуючи тим, що 7 листопада 2009 року для організації виборів Президента України він передав ОСОБА_4 в тимчасове користування належне йому на праві власності майно, а саме ноутбук HP Compaq 615 (NX568EA) вартістю 4843 гривні і МФУ Samsung SCX-4300 Black вартістю 1486 гривень ЗО копійок.

Факт передачі майна підтверджується розпискою наданою відповідачем.

Після закінчення виборів відповідач не повернув йому належне майно і на неодноразові прохання з такою вимогою не реагує, що змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не заявився, хоча про час і дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Позивач та його представник не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, його представника та дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно розписки ОСОБА_4 від 7 листопада 2009 року, для організації виборів Президента України він взяв в тимчасове користування у ОСОБА_1 майно, а саме ноутбук HP Compaq 615 (NX568EA) вартістю 4843 гривні і МФУ Samsung ІСХ.-4300 Black вартістю 1486 гривень 30 копійок.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Доказів про те, що майно повернуто позивачу відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.316,321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, відповідач утримуючи у себе майно порушує право власності позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 64 гривні та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.316.321 ЦК України, ст.ст.212-215.224,60.88 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Зобов'язати ОСОБА_4 передати ОСОБА_3 ноутбук HP Compaq 615 (NX568EA) вартістю 4843 (чотири тисячі вісімсот сорок три) гривні і МФУ Samsung SCX-4300 Black вартістю 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 64 (шістдесят чотири) гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд/іротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику. Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин