справа № 208/5230/15-ц
№ провадження 2/208/1879/15
УХВАЛА

16 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ої особи: Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Дніпродзержинського центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкований ГУ МВС України в Дніпропетровській області «про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з транспортного засобу», -

в с т а н о в и в:

До провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позивачем ОСОБА_2 подано позов до ОСОБА_3, 3-ої особи: Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Дніпродзержинського центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкований ГУ МВС України в Дніпропетровській області «про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з транспортного засобу».

Згідно до матеріалів позовної заяви адресою відповідача зазначено вул. Фрунзе у м. Дніпродзержинську, будинок № 39-А, що згідно до дислокації районів м. Дніпродзержинська відноситься до Баглійського району.

Згідно до матеріалів позовної заяви також зазначено, що нотаріального посвідчення угоди не було, що б мало можливість вплинути на місце визначення укладення угоди.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Крім того, згідно до позовних вимог ОСОБА_2 заявлено вимоги також щодо зняття арешту з транспортного засобу, який накладений за постановою державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управлення юстиції, із забороною його відчуження та оголошено у розшук.

Та, як зазначено позивачем спірне майно автомобіль ЗАЗ 110207 державний номер АЕ 7233АЕ, перебуває у володінні позивача, місцем проживання якого є будинок № 84 «б» пр. Металургів у м. Дніпродзержинську, що є територією Дніпровського району.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Таким чином, встановлено, що згідно до ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позовні вимоги ОСОБА_2 не є підсудними до розгляду у Заводському районі м. Дніпродзержинська.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 115, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ої особи: Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Дніпродзержинського центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкований ГУ МВС України в Дніпропетровській області «про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з транспортного засобу», як не підсудну Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.