У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі уповноваженого органу Державної казначейської служби України, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2104 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Держави Україна в особі уповноваженого органу Державної казначейської служби України, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Держави України в особі уповноваженого органу Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 1 500 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Державна казначейська служба України звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі Державна казначейська служба України просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Державній казначейській службі України строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року.

Відмовити Державній казначейській службі України у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі уповноваженого органу Державної казначейської служби України, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов