НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2187/15
№ 2/183/1812/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Сімферопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 26.04.2013 року, на наступне нерухоме майно:

- житловий будинок загальною площею 35,8 кв. м з надвірними побудовами, який розташований по пров. Толстого, буд. 25 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області;

- земельну ділянку площею 0,1000 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по пров. Толстого, буд. 25 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 26.04.2013 року померла її баба ОСОБА_5, яка за життя 25.10.2010 року склала заповіт, за яким все своє майно заповіла в рівних частинах своїй донькі ОСОБА_3 та онучкам ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на вказані житловий будинок та земельну ділянку, які належали їй на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих 09.06.2005 року Новомосковською державною нотаріальною конторою за реєстровими №№1-3126, 1-3128. Позивач у встановлений строк звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до нотаріуса із заявами про відмову в прийнятті спадщини на користь позивача.

Позивач звернулась за місцем відкриття спадщини до Сімферопольської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак державний нотаріус ОСОБА_2 їй відмовила у видачі вказаного свідоцтва посилаючись на те, що через складну політичну ситуацію в Україні доступ нотаріусів АР Крим до Єдиного реєстру заповітів, спадкових договорів та спадкових справ закритий. Надати письмову відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії нотаріус відмовилась.

За таких обставин та у звязку із неможливістю оформити право на спадщину за місцем її відкриття позивач звернулася до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій вказує, що з матеріалами справи ознайомлений та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Третя особа державний нотаріус Сімферопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.04.2013 року померла ОСОБА_5 (а.с.21). За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 25.10.2010 року приватним нотаріусом Сімферопольського районного нотаріального округу АР Крим ОСОБА_6 за реєстровим №3045, яким все своє майно заповіла в рівних частинах ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.20).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи суд вбачає, що за життя ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09.06.2005 року Новомосковською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-3126, належав на праві власності житловий будинок А саман обк. цем. плит., загальною площею 35,8 кв. м, житловою площею 13,2 кв. м, з надвірними побудовами: Б сарай саман обк. цем. плит., Д убиральня дерево, метал, В-Л кухня саман обк. цеглою, Ж вхід в погріб цегла, Е сарай дерево, З навіс дерево, метал, М теплиця шл/блок, скло, Н гараж цегла, І погріб шл/блок цегла, О сарай шл/блок, Л будинок незакінчений (11% готовність) шл/бетон, к колодязь з/б кільця, к1 колонка метал труби, 2-5 огорожа дерево, метал, який розташований по пров. Толстого, буд. 25 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області (а.с.13,15-19). Право власності на вказаний будинок було зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 26.07.2005 року (а.с.9,10,).

Також, за життя ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09.06.2005 року Новомосковською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-3128, та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №015823, виданого 25.07.2005 року, належала земельна ділянка площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:025:0007, яка розташована по пров. Толстого, буд. 25 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області (а.с.12,14).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України та ст. 131 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Спадкоємці за законом, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу, набувають право на спадкування у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини.

Згідно ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом (ч. 1 ст. 1274 ЦК України). Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну (ч. 1 ст. 1275 ЦК України).

З відповіді приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 06.07.2015 року на ухвалу суду від 25.06.2015 року суд вбачає, що 27.07.2013 року позивач звернулась до неї із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 (запис в реєстрі за №1892), а ОСОБА_4 в цей же день звернулась до неї із заявою про відмову в прийнятті спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 на користь позивача (запис в реєстрі за №1890). Після чого вказані заяви були оформлені на відповідних нотаріальних бланках і направлені до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для долучення до спадкової справи.

Ухвалою суду від 30.04.2015 року було витребувано у державного нотаріуса Сімферопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та, з огляду на відсутність поштового звязку із АР Крим, уповноважено на її отримання у нотаріуса позивача ОСОБА_1 13.07.2015 року позивач звернулась до суду із заявою, в якій повідомила наступне. 25.05.2015 року вона прибула до Сімферопольської районної державної нотаріальної контори та звернулась до державного нотаріуса ОСОБА_2 з проханням виконати ухвалу суду від 30.04.2015 року. Вказаний нотаріус відмовилась виконувати ухвалу суду та надавати копію спадкової справи пославшись на інструкцію про вчинення нотаріальних дій Російської Федерації. Надати письмову відмову у видачі копії спадкової справи вказаний нотаріус відмовилась.

З позовної заяви та поданої до суду заяви ОСОБА_3 суд вбачає, що останньою не заперечується та обставина, що вона відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь позивача і позов визнає. Суд приймає до уваги також ту обставину, що, не зважаючи на вжиті судом заходи, на даний час отримати засвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 в нотаріальній конторі за місцем її відкриття, а саме в АР Крим, не уявляється можливим.

Враховуючи наведене, а також те, що сторонами та третіми особами по справі не заперечуються обставини, викладені в позовній заяві, на підставі ст. 61 ЦПК України, суд вважає встановленим, що позивач у визначений законом строк прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття вказаної спадщини на користь позивача.

Отже, матеріалами справи підтверджується належність ОСОБА_5 на праві власності спірних житлового будинку та земельної ділянки, прийняття позивачем як спадкоємцем за заповітом спадщини після смерті ОСОБА_5 та відмова від вказаної спадщини інших спадкоємців за заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь позивача.

Неможливість на даний час оформлення своїх спадкових прав позивачем у позасудовому порядку саме за місцем відкриття спадщини в АР Крим з наведених вище причин, на переконання суду, не може бути підставою для позбавлення спадкоємців ОСОБА_5 права на отримання спадщини після її смерті, оскільки це не відповідає принципам розумності та справедливості, а також положенням ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року). Тому позов слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 57-61, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1223, 1225, 1268-1275 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на житловий будинок А саман обк. цем. плит., загальною площею 35,8 кв. м, житловою площею 13,2 кв. м, з надвірними побудовами: Б сарай саман обк. цем. плит., Д убиральня дерево, метал, В-Л кухня саман обк. цеглою, Ж вхід в погріб цегла, Е сарай дерево, З навіс дерево, метал, М теплиця шл/блок, скло, Н гараж цегла, І погріб шл/блок цегла, О сарай шл/блок, Л будинок незакінчений (11% готовність) шл/бетон, к колодязь з/б кільця, к1 колонка метал труби, 2-5 огорожа дерево, метал, який розташований по пров. Толстого, буд. 25 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 26.04.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:025:0007, яка розташована по пров. Толстого, буд. 25 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 26.04.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Мельник