Справа 2/243/3043/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Писаренко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Словянського району про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Маяківської сільської ради Слов'янського району про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої 03 грудня 2014 року, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що є єдиним спадкоємцем за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої 08 грудня 2014року . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою Донецька область Словянський район с. Маяки вул. Шкільна ,153, а також земельних ділянок площею 0,28га та 1,8500га. розташованих на території Маяківської сільської ради.

Однак вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску такого строку вказала на ту обставину, що вона у звязку із проведенням антитерористичної операції в місті Словянськ вимушена була виїхати за його межі та тривалий час проживала в м. Києві. Звернутись із відповідною заявою до нотаріуса за місцем відкриття спадщини вона не могла.

У червні 2015 року вона звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Словянського районного нотаріального округу, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку із пропуском строку на подачу такої.

В судове засідання позивач не зявилась , надавши заяву про розгляд справи у її відсутність .

Відповідач - Маяківська сільська рада Слов'янського району, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не заперечувала проти задоволення вимог та подала заяву про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Так у ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 , є дочкою померлої 03 грудня 2014року ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження та одруження позивачки.

Окрім того судом зясовано, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою Донецька область Словянський район с. Маяки вул. Шкільна ,153, а також земельних ділянок площею 0,28га та 1,8500га. розташованих на території Маяківської сільської ради Словянського району. Інших спадкоємців не встановлено. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини10 червня 2015року та їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку встановленого ст. 1270 ЦК України, про що свідчить постанова нотаріуса. Як вбачається із довідки приватного нотаріуса ОСОБА_3 Словянського районного нотаріального округу, відомості про відмову позивачки та інших спадкоємців від прийняття спадщини та про прийняття спадщини, відсутні .

За приписами ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За приписами ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину. повинен подати заяву до нотаріальної контори.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зазначений строк позивачем пропущено.

У встановлений ст. 1270 ЦК України строк ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини не зверталась до нотаріальної контори .

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України- за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи вказаний позов, суд виходить з того, що відповідно до розяснень наданих в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року,- вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обгрунтовуючи свої вимоги та поважність пропуску строку на прийняття спадщини, позивачка послалась на те, що в період визначеного законом строку для прийняття спадщини, тобто з 03.12.2014року по 03.06.2014року, вона не могла своєчасно скористатись своїм право на прийняття спадщини, оскільки у звязку з проведенням на території м.Словянська антитерористичної операції, вона виїхала за межі міста та не мала можливості подати заяву до нотаріальної контори. Факт проведення на території м. Словянська з квітня 2014року антитерористичної операції є загальновідомими та не потребують доказування.

Зазначене свідчить, що викладені обставини слід визнати як поважні , оскільки вони є обєктивними, непереборними істотними труднощами для позивача, що перешкоджали своєчасному прийняттю спадщини. Тому на думку суду є всі підстави для задоволення вимог про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1270, 1272 ч.3, 1268, 1269 ЦК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ін., додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті матері- Дєткіної ОСОБА_4 , померлої 03 грудня 2014року, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, - протягом трьох місяців.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з моменту його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_5