Провадження №2/761/5111/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит " про захист прав споживачів та стягнення грошових

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 пред'явила позов до Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит " ( надалі - банк ), з послідуючими уточненнями, в якому просила стягнути з банку на її користь: 33 289, 22 доларів США сума вкладу, 915, 45 доларів США - проценти, 412, 12 доларів США - проценти у розмірі 11 % річних станом на 14.04.2015 року, 50 280, 86 доларів США - пеня, станом на 14.04.2015 року, 137, 76 доларів США - 3 % річних, станом на 14.04.2015 року. Вимоги обґрунтовує тим, що 24.11.2014 року між нею та банком було укладено договір - заява № 300937/73038/3-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) " Стандарт " на 3 міс. в іноземній валюті, по якому вона внесла, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_1 у сумі 33 289, 22 доларів США, на строк з 24.11.2014 року по 24.02.2015 року, з процентною ставкою у розмірі 11, 00 % річних. 24.02.2014 року вона звернулася до банку із заявою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів, однак, станом на час розгляду справи судом грошові кошти в повному обсязі не повернуті, банком виплачені лише нараховані по вкладу відсотки у розмірі 150, 00 доларів США, що змусило її звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; надіслав письмові заперечення на позов та виписку по особовому рахунку, яка свідчить про залишок банківського вкладу у розмірі 33 289, 22 доларів США та процентів у розмірі 601, 08 доларів США.

Суд, заслухав пояснення позивачки та її представника, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умовами договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною ( ч.2 ст.1060 ЦК України ).

Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 24.11.2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір - заява № 300937/73038/3-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) " Стандарт " на 3 міс. в іноземній валюті, предметом якого, відповідно до п.1.1 є внесення ( ОСОБА_1 ) вкладу, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_1 у сумі 33 289, 22 доларів США, на строк з 24.11.2014 року по 24.02.2015 року, з нарахуванням та виплатою процентів у розмірі 11, 00 % річних, у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі - заяві та в основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит " ( п.п. 1, 2 договору ).

В підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним договором ОСОБА_1 суду надано копію меморіального валютного ордеру № 14722828 від 24.11.2014 року, по якому останньою було внесено грошові кошти в сумі 33 289, 22 доларів США.

Вказаним договором визначено, крім предмета договору, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, тощо.

24.02.2015 року ОСОБА_1, звернулася до банку із письмовою заявою про повернення вкладених нею грошових коштів.

Відповідно до п.6 договору - заяви № 300937/73038/3-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) " Стандарт " на 3 міс. в іноземній валюті від 24.11.2014 року, після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору - заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положенням п.5.2. Основних умов.

Згідно п.5.2. Основних умов, у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу, отримати кошти з страхового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку строкового вкладу, визначеного договором - заявою. Вказану письмову вимогу вкладник зобов'язаний надати банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається банком, а другий - повертається вкладнику з відміткою банку про отримання письмової вимоги. У зазначеній письмовій заяві вкладник обов'язково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок ( із вказанням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування ). Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком проводиться на наступний робочий день.

Як вбачається із виписки по особовому рахунку станом на 02.06.2015 року, наданої відповідачем до письмових заперечень, залишок коштів, які перебувають на рахунку на вимогу по вкладу складає 33 289, 22 доларів США, залишок коштів, по відсоткам складає 601, 08 доларів США.

Вказаною випискою також підтверджуються обставини щодо виплати нарахованих ОСОБА_1 відсотків у розмірі 150, 00 доларів США, що також було підтверджено позивачкою в судовому засіданні. Крім того, під час розгляду справи позивачка зазначила, що сума відсотків, яка зазначена нею у позовних вимогах в розмірі 915, 45 доларів США нарахована без утримання обов'язкових податків і платежів ( податок, військовий збір ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Судом достовірно встановлено, що на час розгляду справи, сума вкладу позивачці не повернута. Банком проведена лише часкова виплата нарахованих процентів по вищезазначеному договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У вищезазначеному договорі - заяві № 300937/73038/3-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) " Стандарт " на 3 міс. в іноземній валюті чітко визначений його строк дії, а тому неповернення відповідачем позивачці внеску та нарахованих процентів у повному обсязі є безпідставним.

Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним ( ст. 41 Конституції України ).

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном, як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Всупереч вимогам закону, зокрема ч.2 ст.1060 ЦК України, банк не видав у повному обсязі ОСОБА_1 вклад та нараховані проценти, а тому суд, з метою захисту порушеного права останньої вважає вірним стягнути з банку на її ( ОСОБА_1 ) користь банківський вклад та нараховані проценти у розмірі 33 890, 30 доларів США, тим самим, задовольнивши вимоги позивачки щодо стягнення нарахованих процентів частково, відповідно до документально підтвердженого розміру процентів, який складає 601, 08 доларів США ( з урахуванням проведених відповідачем обов'язкових відрахувань ( податок, військовий збір )).

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом ( ч.2 ст.192 ЦК України ).

Таким чином, закон не забороняє використання іноземної валюти на території України, і регламентує порядок її використання, в тому числі і фінансовими установами.

Вимоги позивачки в частині стягнення трьох процентів річних підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд, перевіривши розрахунок наданий позивачкою, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки, у зв'язку з порушенням зобов'язання в частині несвоєчасного повернення грошових коштів, підлягає стягненню три проценти річних за період часу з 25.02.2015 року ( наступний день після закінчення строку дії договору ) по 14.04.2015 року ( дата зазначена у позовній заяві ) у розмірі 136, 49 доларів США.

Що стосується вимог позивачки в частині стягнення пені у розмірі 50 280, 86 доларів США, відповідно до ЗУ " Про захист прав споживачів " то вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, що регулюються вищевказаним Договором та Книгою п'ятою " Зобов'язальне право " Цивільного кодексу України, зокрема параграфом 3 " Банківський вклад " глави 71 розділу ІІІ даної Книги, нормами якого стягнення пені за порушення умов договору не передбачено. Не передбачено відшкодування моральної шкоди і договором, укладеним між сторонами.

Посилання позивачки на ЗУ " Про захист прав споживачів ", як на підставу стягнення пені є безпідставними, так як між позивачкою та відповідачем діяли договірні правовідносини, які регулюються ЦК України, а умовами Угоди стягнення пені не передбачено, а тому, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення пені в розмірі 50 280, 86 доларів США не підлягають задоволенню.

Також не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 про стягнення процентів у розмірі 11, 00 % річних в сумі 412, 12 доларів США за користування коштами понад строк дії вищезазначеного договору, станом на 14.04.2015 року, з наступних підстав.

Відповідно до абз.4 п.5.2. Основних умов, у випадку, коли вкладник надав банку письмову вимогу про отримання суми строкового вкладу шляхом видачі готівки, але не вимагає отримання строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного договором - заявою, або останнього з строків, на який продовжено розміщення строкового вкладу, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу та нарахування процентів на суму вкладу на вимогу після закінчення вказаного строку за період подальшого знаходження коштів у користуванні банку здійснюється по процентній ставці за вкладом на вимогу, розмір якої встановлено тарифами банку та є чинним у період заходження коштів на вкладі на вимогу. Для обліку цих коштів вкладник підписанням договору - заяви уповноважує банк: відкрити вкладникові рахунок на вимогу, та не пізніше наступного робочого дня після закінчення стоку розміщення строкового вкладу, визначеного договором - заявою, або останнього з строків, на який продовжено розміщення строкового вкладу, перерахувати суму вкладу зі строкового вкладного рахунку та суму нарахованих на вклад процентів ( суму нарахованих на вклад, але не виплачених процентів ) з рахунку для нарахування процентів за вкладом на рахунок на вимогу та після зазначеного перерахування закрити строковий вкладний рахунок та рахунок для нарахування процентів за вкладом. Розмір вкладу на вимогу складається із суми вкладу та суми процентів, нарахованих на вклад ( суми процентів, нарахованих на вклад, але не виплачених вкладникові ).

Пунктом 8.1. Основних умов, передбачено, що вкладник підписанням договору - заяви підтверджує, що він ознайомлений з чинним на момент підписання договору - заяви розмірами процентної ставки для нарахування процентів на залишок грошових коштів на вкладному рахунку на вимогу/рахунку на вимогу та тарифами комісійної винагороди банку за розрахунково-касове обслуговування депозитних рахунків фізичних осіб та погоджується з ними.

Процентна ставка, відповідно до тарифів банку для нарахування процентів по депозитних залишках на рахунку вкладу на вимогу складає 0, 0001 % річних.

24 лютого 2015 року, після закінчення строку дії договору банком залишок коштів на вкладному рахунку були перераховані на рахунок на вимогу, про що свідчить виписка банку, а тому вимоги ОСОБА_1 про застосування для нарахування процентної ставки у розмірі 11, 00 % річних понад строк дії договору безпідставні.

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 34 026, 79 доларів США, що згідно офіційного курсу валют станом на 14.04.2015 року складає 778 602, 13 копійок ( 2 288, 2033 грн. за 100 доларів США ).

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 3 654, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит " про захист прав споживачів та стягнення грошових задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит " на користь ОСОБА_1 34 026 ( тридцять чотири тисячі двадцять шість ) доларів США 79 центів, що згідно офіційного курсу валют станом на 14 квітня 2015 року складає 778 602 ( сімсот сімдесят вісім тисяч шістсот дві ) гривни 13 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит " на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) гривни 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: