Справа № 305/1174/15-ц
Провадження по справі № 2/305/690/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, Рахівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності.

Позивачі у поданій до суду заяві просять, в порядку забезпечення позову, заборонити Рахівській державній нотаріальній конторі та ОСОБА_4, вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку №21, що розташований по вул. Шевченка в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області до вирішення справи по суті.

В обґрунтування необхідності застосування таких заходів забезпечення позову посилаються на те, що відповідачка ОСОБА_4 вважається власником даного житлового будинку, може вчинити відчуження його в користь третіх осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову є підставною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору між сторонами являється нерухоме майно у вигляді житлового будинку №21, розташованого по вул. Шевченка в с. Богадн, як спадкова маса.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом забороною вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_4 є власником спірного житлового будинку, може розпоряджатися ним на власний розсуд і в різні способи, та нотаріальна контора повноважна посвідчувати договори відчуження відносно даного майна, суд вважає, що вимога про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів про забезпечення позову задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, як законного представник неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Рахівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності, заборонити Рахівській державній нотаріальні конторі, м. Рахів, вул. Миру, й Закарпатської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Богдан, вул. Шевченка,21 Рахівського району Закарпатської області, вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку №21, що розташований по вул. Шевченка в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити заявникам, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.