Справа № 755/5012/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батківських прав, призначення опіки над неповнолітньою дитиною та стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батківських прав, призначення опіки над неповнолітньою дитиною та стягнення аліментів, під час виготовлення тексту заочного рішення, були допущенні описки в його тексті.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розглянути заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батківських прав, призначення опіки над неповнолітньою дитиною та стягнення аліментів.

09 червня 2015 року по справі було постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов було задоволено частково, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячня, починаючи з 06.03.2015 року і до досягнення повноліття.

Під час виготовлення тексту заочного рішення були допущені описки. А саме в ім.»я по батькові позивача помилково заначено як ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_1. Крім того в описовій частині заочного рішення помилково зазначено невірне ім.»я по-батькові та прізвище відповідача, а саме зазначено ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_2

Згідно вимог ст.. 219 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батківських прав, призначення опіки над неповнолітньою дитиною та стягнення аліментів.

По всьому тексту заочного рішення в ім»я по-батькові позивача вважати вірним ОСОБА_1.

В тринадцятому абзаці описової частини заочного рішення замість ОСОБА_5 вважати вірним ОСОБА_2

П»ятнадцятий абзац описової частини заочного рішення виключити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: