Провадження № 2/641/1808/2015 Справа № 641/6522/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року

Комінтернівський районий суд м.Харкова в складі:

Головуючого - судді Чайка І.В..,

За участю секретаря Алієвої І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Даньшина ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень просила стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача на утримання повнолітньої доньки та додаткові витрати на її навчання в сумі 15825 грн. та щорічно до закінчення навчання по 7912,50 грн.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, у урахуванням його уточнень, та пояснила, що відповідач це її колишній чоловік, батько їх доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між подружжям було розірвано 23.03.2004 року. Відповідач мешкає окремо. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу, але з травня 2015 року припинив її надавати. Дочка є студенткою Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна , навчається за контрактом, та у зв*язку з цим потребує додаткових витрат. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини його доходів до закінчення її навчання. Крім того за період з 01.09.2013 року по 01.07.2015 року позивачка сплатила за контрактом на навчання доньки 31650 грн., тому вона вважає, що з відповідача на її користь повинно бути стягнуто половина цієї суми 15825 грн. Щорічно позивачка за контрактом сплачує на навчання доньки 15825 грн, тому вона вважає, що відповідач, як батько дитини, повинен також приймати участь у цих витратах і просить стягнути з нього на її користь половину цієї суми 7012,50 грн. щорічно до закінчення навчання донькою.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково , та пояснив, що він сплачує ще аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх доньки в розмірі1/6 частини його доходу. Відповідач не заперечує проти стягнення на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 10 % свого доходу. Відповідач також зазначив, що він не є інвалідом 1 та 2 груп, інших утриманців, крім цих двох дітей немає. Відповідач заперечує проти стягнення з нього додаткових витрат на утримання доньки, так як вважає, що ця вимога позивачки суперечить закону.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з*явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів на її утримання на користь матері.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково , виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 ст. 200 СК України встановлено, що при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Розмір аліментів суд визначає відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України.

Судом встановлено, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.9)

ОСОБА_4 є студенткою 3 курсу Харківського національного університету ім.. ОСОБА_6 за контрактною формою навчання. Строк дії контракту з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року / а.с. 10-11 /

ОСОБА_4 знаходяться на утриманні матері ( а.с. 12)

Відповідач має дохід працює ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС Україна» , має задовільний стан здоров*я, тобто має можливість сплачувати аліменти.

Судом також враховується, що відповідач сплачує аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини свого доходу.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів по справі та норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивачки 1/6 частини його доходів на утримання повнолітньої ОСОБА_4 до закінчення нею навчання до 30 червня 2016 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини задоволенню не підлягають виходячи з наступного :

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обовязку сплати аліментів, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, правила статті 185 Сімейного кодексу України поширюються на правовідносини щодо обовязку батьків по утриманню неповнолітніх дітей. Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, передбачений главою 16 Сімейного кодексу України, однак норми цієї глави не поширюють дію положень ст. 185 Сімейного кодексу України на правовідносини, які виникають між батьками з приводу їх участі в утриманні повнолітніх дочки, сина.

Такий висновок суду повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, зробленому ним в постанові від 24.12.2014 року при розгляді справи № 6-186 ц.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами , суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 58-60, 88, 209 - 215 , ЦПК України, , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Даньшина ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПрАТ « ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА » ( Харківська область, Харківський район с. Комуніст Польовий в*їзд, 1 ), інд. код НОМЕР_1 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16 червня 2015 року до закінчення нею навчання 30 червня 2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок держави судовій збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Повний текст рішення виготовлений 17 липня 2015 року

Суддя: ОСОБА_7