Справа № 226/1893/15-ц
Провадження № 2/226/944/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тиссен О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На обґрунтування вимог вказала, що з 18 вересня 1999 року по 20 грудня 2010 року вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу залишився проживати з відповідачем, а з квітня 2015року став проживати з нею. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає їй допомоги на утримання дітей, вона просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини доход відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, визначеного законом на дітей відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і просила їх задовольнити.

Відповідач вимоги визнав в повному обсязі і суду пояснив, що після розірвання шлюбу з відповідачкою їх син ОСОБА_4, 16.11.2001року народження, протягом пяти років проживав з ним за адресою м.Димитров, м-р «Молодіжний»АДРЕСА_1. Дитина є інвалідом, перебуває на обліку в Димитровському УПСЗН і отримує державну допомогу. З 28 квітня 2015 року дитина стала проживати з позивачкою за адресою: м.Димитров, м-р «Світлий»АДРЕСА_2, де проживає і старший син ОСОБА_3. Оскільки в даний час обоє дітей знаходяться на вихованні позивачки, він не заперечує, щоб з нього в судовому порядку були стягнуті на користь позивачки аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини його доходу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судомвстановлено, що сторони перебували в шлюбі з 18 вересня 1999 року по 20 грудня 2010 року (а.с.9).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (арк.спр.7,8).

З пояснень сторін та довідок з місця проживання вбачається, що діти проживають разом з матірю за адресою: АДРЕСА_3 (арк.спр.18).

Молодший син ОСОБА_5 згідно медичного висновку № 248/26 від 20.01.2009 року страждає на двосторонню нейросенсорну глухоту і є інвалідом дитинства. Старший син ОСОБА_6О на медичних обліках не перебуває, (арк.спр.6, 16).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач працює в ВП «Шахта Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», отримує заробітну плату і має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 його доходу щомісячно. Інших дітей чи осіб, які б знаходилися на його утриманні, він не має, стягнення за виконавчими листами з нього не провадяться (арк.спр.17).

Враховуючи зазначене та відсутність підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дітей, суд вважає за необхідне вимоги позивачки задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку. Суд вважає, що саме такий порядок визначення аліментів буде найбільш доцільним і найбільш відповідатиме інтересам дітей.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,79,88, 130, 213, 14,215,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, передбаченого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, повнолітнього віку.

Стягнення проводити з 15 червня 2015 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.І.Клепка