Справа № 214/9866/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н. Г.,

при секретарі - Зборівській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 - Банк» у грудні 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 19.05.2008 року Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Банк», яке 19.08.2009 року відповідно до вимог законодавства перейменовано в ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Банк» та ОСОБА_5уклали кредитний договір № 700007161, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати позичальникові кредит у сумі 25 211, 52 дол. США, а позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строк та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику ОСОБА_6 кредит у сумі 25 211, 52 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_5 У порушення умов договору ОСОБА_5 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 20.10.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом 19 393, 45 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 155 011, 85 грн., за відсотками 600, 26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 4 797, 88 грн., пеня 955, 52 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 7 637, 47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Враховуючи принцип розумності та справедливості позивач зменшує розмір пені до 840, 12 грн.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_6 позивач та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 700007161-П, відповідно до умов якого відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Просить стягнути заборгованість в сумі 160 649, 85 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 - Банк», до судового засідання, не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити в повному обсязі, погоджуються на заочний розгляд справи та на винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про поважні причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Ухвалою суду від 19.06.2014 року (а. с. 33) за клопотанням представника відповідача за довіреністю ОСОБА_7 залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5

Третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про поважні причини неявки третьої особи до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача та третьої особи.

Судом встановлено, що 19.05.2008 року ЗАТ «ОСОБА_2 - Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Банк» ( а. с. 17 зворот), уклав з ОСОБА_6 кредитний договір № 700007161 п. 2.1 якого передбачено передачу кредиту в сумі 25 211, 52 дол. США під номінальну процентну ставку 13, 99 % річних з датою остаточного повернення кредиту 20.05.2015 року для придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ПП «Аеліта» № 072 від 12.05.2008 року та оплати страхової суми ЗАТ СК «ВЕСКО» (Кривий Ріг) за перший рік страхування транспортного засобу 8 380, 10 грн. ( а. с. 5 - 7).

19.05.2008 року відповідач ОСОБА_2 та ЗАТ «ОСОБА_2 Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Банк», уклали договір поруки № 700007161-П, відповідно до п. 2.1. якого поручитель поручається за виконання боржником наступних зобовязань, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: а) обовязок повертати банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені Основним договором та додатком № 1 до Основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 20.05.2015 року; б) обовязок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені Основним договором та додатком №1 до Основного договору; в) обовязок у випадках, передбачених Основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати предявлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення / сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обовязки, що виникають із Основного договору; г) обовязок сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки ( пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобовязань за Основним договором. Як вбачається з п. 3.1. вищезазначеного договору поруки боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обовязків, перелічених у статті 2 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Випискою по особовим рахункам з 19.05.2008 року по 20.10.2013 року підтверджується одержання ОСОБА_6 кредиту за кредитним договором № 700007161 від 19.05.2008 року в сумі 25 211, 52 дол. США, що є еквівалентом 127 318, 18 грн. ( а. с. 14).

Як вбачається з вимоги про дострокове повернення кредитувих. № 91675-102 б/б від 13.11.13 року, що була адресована третій особі ОСОБА_6 Ю та відповідачу (а. с. 15), позивач звертався до відповідача з вимогою усунення порушень, вказував, що станом на 20.10.2013 року прострочення платежу складає 214 днів, загальна сума заборгованості становить 20 949, 23 дол. США, що за курсом НБУ становить 167 447, 20 грн., у тому числі штрафні нарахування 7 637,47 доларів США, пропонував варіанти досудового вирішення спору ( а. с. 15). Дійсне направлення вимоги підтверджується Реєстром № 299 рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України від 14.11.2013 року ( а. с. 16).

З розрахунку заборгованості за кредитом, наданої позивачем ( а. с. 13 13 зворот) вбачається, що загальна заборгованість згідно кредитного договору №700007161 від 19.05.2008 року станом на 20.10.2013 року складає 20 949, 23 доларів США, що по курсу НБУ на 20.10.2013 року 167 447, 20 грн. , а саме : позичальник ОСОБА_5 має прострочену заборгованість за кредитом 19 393, 45 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 155 011, 85 грн., за відсотками 600, 26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 4 797, 88 грн., пеня 955, 52 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 7 637, 47 грн.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «ОСОБА_2 -Банк» та ОСОБА_2 є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідно до ст. 533, 534 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_2в порушення вимог договору поруки та вказаних норм ЦК України, не виконав взятих на себе зобов`язань. Станом на 20.10.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом 19 393, 45 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 155 011, 85 грн., за відсотками 600, 26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 4 797, 88 грн., пеня 955, 52 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 7 637, 47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Враховуючи принцип розумності та справедливості позивач зменшує розмір пені до 840, 12 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог договору поруки та норм ЦК України, не виконав взятих на себе зобов`язання,тому сума заборгованості за кредитним договором, що складає160 649, 85 грн. підлягає стягненню з відповідача як з солідарного з позичальником боржника.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати в розмірі 1 606, 50 грн. (а. с. 4) суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 534, 553, 554, 610,611, 1054ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 - Банк» заборгованість 160 649, 85 грн. ( сто шістдесят тисяч шістсот сорок девять грн. 85 коп.) , а саме: за кредитом - 155 011, 85 грн., за відсотками 4 797, 88 грн., пеня 840, 12 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 - Банк» судові витрати в розмірі 1 606, 50 грн.( одна тисяча шістсот шість грн. 50 коп.)

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Ковтун Н. Г.