Копія 154/1892/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 15 жовтня 2004 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1458. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина-Подворного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та різні погляди на життя. Відсутність спільних інтересів та почуттів один до одного призвели до напруженості у сім"ї та сварок. Усе це негативно впливає на психологічний стан наших дітей. На даний час шлюбні відносини між ними припинилися і вони не можуть проживати надалі як сім"я. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про повне визнання позову, не заперечує проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 15 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1458. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина-Подворного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дитини.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства.

Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 113,174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Краснощок) ОСОБА_5, зареєстрований 15 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1458,-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн 60 коп судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6