Справа № 676/1542/15-ц
Номер провадження 2/676/934/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 березня 2015 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.
при секретарі - Білоус Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26 лютого 2015 року позивач, звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 2012 року відділом ДРАЦС по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 902.
В обґрунтування позову вказує, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач не приділяв належної уваги їй як дружині, не цікавився проблемами сім'ї, жив своїм життям. На першому місці для нього завжди були товариші. ЇЇ намагання зберегти сім'ю жодних результатів не дали. З жовтня 2014 року проживають окремо. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи подомлявся своєчасно, належним чином, що стверджується розписками приєднаними до матеріалів справи. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_2 і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони з 24 листопада 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що в сім'ї не було взаєморозуміння, поваги. Відповідач жив своїм життям, проблемами сім'ї не цікавився. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання стали чужими людьми та впевнилися, що сім'я існує формально і зберегти її не можливо. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне проживання і збереження сім'ї стали неможливими.
Шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 110 Сімейного Кодексу України.
В силу ст. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 24 листопада 2012 року відділом ДРАЦС по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 902 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 витрати по оплаті судового збору сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М