У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду вінницької області від 16 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОМ і К» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОМ і К» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького міського суду вінницької області від 16 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року, позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОМ і К» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОМ і К» заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2 716 грн 92 коп., з урахуванням пені - 75 грн 45 коп., інфляційних втрат - 615 грн 95 коп., 3 % річних - 123 грн 43 коп.; за несплату внесків до ремонтного фонду - 1 515 грн 47 коп., з урахуванням пені - 55 грн 84 коп., інфляційних втрат - 324 грн 32 коп. та 3 % річних - 54 грн 52 коп., а всього 5 481 грн 90 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У решті позову відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданих касаційних скарг та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарги є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарг висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Вінницького міського суду вінницької області від 16 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОМ і К» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додані до скарг матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов