У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 Справа №607/23627/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретарів судового засідання Грабської Ю.І., Гарасимчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови про стягнення боргу із заробітної плати боржника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови про стягнення боргу із заробітної плати боржника.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 вказав, що Тернопільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист на виконання рішення у справі № 607/23627/13-ц від 20.10.2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПП «Вікторія-М» 1001,18 гривень заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та 114,70 грн. судового збору, який був поданий до державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

ОСОБА_1 вказав, що рішення Тернопільського міськрайонного суду про стягнення із нього боргу він не отримував, судове засідання проведено у його відсутності. На виконання виданого судом виконавчого листа державним виконавцем Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 листом від 03.04.2015 року № 13700/06-34/04 направлено постанову від 03.04.2015 року ВП № 46811255 про стягнення боргу в сумі 1001,18 грн., виконавчого збору в сумі 111,58 грн. та витрат за проведення виконавчих дій в сумі 100 грн. із заробітної плати в Службу автомобільних доріг у Тернопільській області де скаржник працює на посаді провідного інженера, а не за місцем проживання.

Скаржник вказав, що із оскаржуваною постановою ДВС від 03.04.2015 року не погоджується та вважає її незаконною, оскільки не перебуває із Державною виконавчою службою у договірних відносинах, яка не надає йому жодних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

Крім цього, ПП «Вікторія-М» неякісно обслуговує будинок та прибудинкову територію, а встановлені міською владою тарифи на які посилається ПП «Вікторія-М» порушують усі нормативні акти і встановлені лише для експлуатуючих організацій, як цілого майнового комплексу.

Заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території виникла з обєктивних причин, в тому числі через травму хребта, що призвело до тривалого лікування та як наслідок отримання ІІІ групи інвалідності.

Із вказаних підстав скаржник ОСОБА_1 просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 03.04.2015 року ВП № 46811255 і припинити провадження по виконавчому листу Тернопільського міськрайонного суду № 607/23627/13-ц від 20.10.2014 року та зобовязати державного виконавця усунути порушення і припинити провадження щодо утримання 20 % із заробітної плати ОСОБА_1 через бухгалтерію Служби автомобільних доріг у Тернопільській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану скаргу підтримав, просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги виходячи із наступного.

12.03.2015 на примусове виконання у Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист № 607/23627/13-ц від 20.10.2014 року виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПП «ОСОБА_2 - М» 1001,18 грн. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та 114,7 грн. судового збору.

Даний виконавчий документ надійшов за належністю згідно п.10 ч. І ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» з Другого відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у звязку з тим, що боржник отримує дохід в Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8, що відноситься до територіальної підвідомчості Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 17,19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 12.03.2015 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику до виконання та стягувачу до відома. Боржнику надано термін для самостійного виконання рішення до 18.03.2015 року.

Керуючись ст. ст. 68,69 Закону України «Про виконавче провадження» 03.04.2015 державним виконавцем винесено постанову про стягнення боргу із заробітної плати боржника.

Згідно ч. І ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно постанови державного виконавця від 03.04.2015 року про стягнення боргу із заробітної плати боржника - головному бухгалтеру Служби автомобільних доріг у Тернопільській області утримати: 1115,88 грн. боргу; 111,58 грн. виконавчого збору та 100 грн. витрат на проведення виконавчих дій. Загальний розмір стягнення складає - 1327,46 грн. З усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику після відрахування податків проводити утримання в розмірі 20%. Утримання проводити до погашення заборгованості.

Згідно ст. 5, 11, Закону України «Про виконавче провадження» вимога державного виконавця є обовязковою для усіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Згідно ст. 90 Закону України «Про виконавче провадження» за порушення вимог цього Закону, невиконання законних вимог державного виконавця фізичними, юридичними чи посадовими особами, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, а також неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції вказав, що наведені обставини свідчать про відсутність законних підстав для скасування постанови головного державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ ОСОБА_2 від 03.04.2015 року ВП № 46811255 про стягнення боргу із заробітної плати боржника ОСОБА_1

Суд проаналізувавши зміст поданої скарги та її підстави, заслухавши пояснення сторін вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки у ОСОБА_1 наявна непогашена заборгованість перед ПП «Вікторія-М» по утриманню будинку та прибудинкової території, яка стягнута із нього в судовому порядку в користь ПП «Вікторія-М», а тому державний виконавець Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції законно виніс постанову про стягнення боргу із заробітної плати боржника ОСОБА_1 направивши її за місце роботи боржника з метою утримання коштів із його заробітної плати з метою погашення заборгованості боржника перед ПП «Вікторія-М» з урахуванням того факту, що сума заборгованості ОСОБА_1 не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилання скаржника ОСОБА_1 на те, що він не отримував судового рішення яким із нього стягнуто заборгованість перед ПП «Вікторія-М» та не брав участі при розгляді судом справи, а також посилання на неправомірність стягнення із нього судом боргу за утримання будинку та прибудинкової території судом до уваги не береться, оскільки державний виконавець не вправі давати оцінку правомірності ухваленого судом рішення та стягнених сум, а тому наведені скаржником обставини не можуть слугувати законними підставами для скасування постанови від 03.04.2015 року про стягнення боргу із заробітної плати боржника та зобовязання державного виконавця припинити виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11, 17,19, 20, 25, 68, 69, 90 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови про стягнення боргу із заробітної плати боржника від 03.04.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3