Справа № 185/7124/15-ц
Провадження № 2/185/3880/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 8 по вул. Шевченко в с. Межиріч Павлоградського району.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.02.2015 року вона є власницею будинку № 8 по вулиці Шевченко в с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області. Разом з нею в зазначеному будинку зареєстровано її племінника ОСОБА_2 відповідача по справі. Останній не проживає в будинку більше 15 років, його майна в будинку не має, витрати по утриманню житла він не несе, інтересу до житла не виявляє. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, чим створює перешкоди позивачу в користуванні своїм майном, вона позбавлена можливості отримати субсидію.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в тому числі через засоби масової інформації.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що будинок № 8 по вул. Шевченка в с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області належить позивачу, що підтверджується витягом з державного реєстру на нерухоме майно про реєстрацію прав власності (а.с. 4).

Згідно довідки від 22 червня 2015 року, виданої Межиріцьким сільським головою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає на території сільради більше 15 років. ( а.с. 10)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного комісією у складі депутата Межиріцьковї сільради ОСОБА_3, секретаря сільради ОСОБА_4, спеціаліста сільради ОСОБА_5, ОСОБА_1 мешкає за адресою : с. Межиріч, вул. Шевченка, 8 від народження і по теперішній час. За даною адресою зареєстрований її племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 який більше 15 років за даною адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме. (а.с. 11)

Як пояснила в судовому засіданні позивач ніяких особистих речей відповідача в будинку немає. Добровільно знятися з реєстрації він не бажає, витрат по утриманню житла не несе. Інтересу до житла не виявляє.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житлового будинку, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 більше 15 років, інтересу до житла він не виявляє, витрати по утриманню будинку не несе, особистих речей його в будинку немає. Таким чином вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 131, 137, 212, 224, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 8 по вулиці Шевченка в селі Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6