Справа № 686/9245/15-ц
Справа № 2-во/686/97/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просила виправити описку, допущену у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2009 року у цивільній справі № 2-4725/09 в частині зазначенні адреси проживання: замість невірного: АДРЕСА_1 на вірну: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщення. Рішенням суду від 27.10.2009 року її позов був задоволений та встановлений порядок користування жилим приміщенням. Зазначила, що як у позові так і в рішенні була допущена помилка у зазначенні адреси спірного житла та замість вірного: АДРЕСА_2 було вказано невірна адреса: АДРЕСА_3. На даний час вона бажає оформити окремий лицевий рахунок на присуджені житлові кімнати за рішенням суду, проте не може цього зробити у звязку з допущеною помилкою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 (відповідач у справі) заяву підтримав, просив її задовольнити. Пояснив суду, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_4. У 2009 році його дружина (заявник у справі) подала позов про визначення порядку користування цією квартирою. Рішенням суду вказаний позов був задоволений, проте була допущена помилка у зазначенні адресу спірної квартири. Також пояснив, що предметом спору була саме квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Як встановлено з матеріалів справи в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням (справа № 2-4725/09).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2009 року позов був задоволений: встановлений порядок користування кімнатами квартири АДРЕСА_6 виділивши у користування:

- ОСОБА_1 з неповнолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлові кімнати на шостому поверсі площею 10,5 кв.м (згідно плану квартири за №3) з прилягаючою до нею лоджією 1,9 кв.м, житлову кімнату площею 11,3 кв.м (згідно плану квартири за №4) з прилягаючою до неї лоджією 1,9 кв.м, житлову кімнату 11,3 кв.м (згідно плану квартири №5);

-ОСОБА_2 житлову кімнату на пятому поверсі площею 10,5 кв.м (згідно плану квартири за №2) з прилягаючою до неї лоджією 1,9 кв.м.

Коридор, ванну кімнату, туалетну кімнату, балкон на шостому поверсі площею 4,7 кв.м., сходинковий марш між пятим та шостими поверхами залишено у спільному користуванні сторін.

Як вбачається з рішення судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є співвласниками у рівних долях квартири АДРЕСА_7, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 17.09.2004 року.

Разом з цим згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.09.2004 року, а також долученого до нього технічного паспорту, встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками у рівних частках (по ? частині за кожним) квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, зазначення судом адреси спірної квартири «АДРЕСА_3» фактично є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2-4725/09 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Викласти та вважати вірним абзац 5 мотивувальної частини рішення суду у наступній редакції: «Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співвласниками у рівних долях квартири АДРЕСА_9, що стверджується свідоцтвом про право власності від 17.09.2004 року та ніким не осопорюється».

Викласти та вважати вірним абзац другий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Встановити порядок користування кімнатами квартири АДРЕСА_10, виділивши у користування

-ОСОБА_1 з неповнолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_3 житлові кімнати на шостому поверсі площею 10,5 кв.м (згідно плану квартири за №3) з прилягаючою до нею лоджією 1,9 кв.м, житлову кімнату площею 11,3 кв.м (згідно плану квартири за №4) з прилягаючою до неї лоджією 1,9 кв.м, житлову кімнату 11,3 кв.м (згідно плану квартири №5);

-ОСОБА_2 житлову кімнату на пятому поверсі площею 10,5 кв.м (згідно плану квартири за №2) з прилягаючою до неї лоджією 1,9 кв.м.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: