КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3071/15-ц
Провадження № 2/552/1345/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя Кузіна Ж.В.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини. У заяві посилалась на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. З квітня 2015 року шлюбні стосунки припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Сімейне життя не склалось внаслідок поведінки відповідача, який зловживає спиртним напоями, що призводило до сварок, скандалів, фізичного насильства з боку відповідача. Примирення неможливе.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач не заперечує щодо проживання малолітнього сина з нею. Відповідач проживає в м. Охтирка, на вихідних приїжджає та спілкується з дитиною. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Надав суду письмові заперечення в яких позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, шлюбні відносини припинені через аморальну поведінку позивача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2012 року, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як встановлено в судовому засіданні , між сторонами відсутній спір з приводу місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Посилання відповідача у запереченнях щодо наявності між сторонами спору з приводу виховання дитини та місця проживання є безпідставними та не обґрунтованими.

Керуючись ст.. 51 Конституції України, ст.. ст. 24, 104, 105 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 04 лютого 2012 року між Линник ( дошлюбне прізвище Притула) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 58 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Линник.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутніми в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Кузіна Ж. В.