АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6800/15 Справа № 183/850/15 Головуючий у 1 й інстанції - Мороховець О.В. Доповідач - Гайдук В.І.
Категорія 49
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Гайдук В.І.,

суддів Калиновського А.Б., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Видюкової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2

на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року провадження у даній справі зупинено на час проходження відповідачем військової служби (а.с. 59).

В апеляційній скарзі представник позивача посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, у зв`язку з чим ставить питання про скасування ухвали місцевого суду.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Також, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.

Як вбачається з довідки Бабушкінського районного військового комісаріату від 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 з 28 січня 2015 року призваний на військову службу, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 12/2015 «Про часткову мобілізацію» (а.с. 34).

Оскільки ОСОБА_3 , який є відповідачем у справі, мобілізований до Збройних Сил України, суд обґрунтовано зупинив провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Доводи апеляційної скарги проте, що в Україні не введено воєнного стану, не приймаються колегією судів, оскільки відповідач не перебуває у складі військових формувань утворених відповідно до закону, а проходить строкову військову службу у Збройних Силах України, яка відповідно до ст. 65 Конституції України є його обов`язком.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала місцевого суду підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді