РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9442/15-ц

Пров. №2/668/2608/15

03.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді - Гонтар Д.О.

при секретарі - Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ПАТ "БрокбізнесБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «БрокбізнесБанк» в особі Херсонського регіонального відділення звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 04.10.2013 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00610783 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. У відповідності до додаткової угоди №1 від 04.10.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00610783 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 04.10.2013 року ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 6000,00 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 04.10.2013 року по 03.10.2015 року зі сплатою 32,00 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Відповідач станом на 05.08.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 11714,21 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БрокбізнесБанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11714,21 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 04.10.2013 року був укладений кредитний договір №00610783 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. У відповідності до додаткової угоди №1 від 04.10.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00610783 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 04.10.2013 року ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 6000,00 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 04.10.2013 року по 03.10.2015 року зі сплатою 32,00 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Відповідач станом на 05.08.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 11714,21 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 4661,96 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 1937,36 грн., штрафу у розмірі 3200,00 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 1278,21 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по відсоткам 539,18 грн., 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 68,04 грн. та 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим відсоткам) 29,46 грн. На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в сумі 243,60 грн.

Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеному між сторонами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "БрокбізнесБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» заборгованість в розмірі 11714,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_2