Справа № 656/314/15-ц
Номер провадження 2/656/141/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07 березня 2007 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 2, від сумісного проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. З жовтня 2007 року позивачка з відповідачем спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують у звязку з відсутністю порозуміння, різними поглядами на життя. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та доповнила їх тим, що у неї та у відповідача не має спільних інтересів, вона проживає з іншим чоловіком, а відповідач проживає з іншою жінкою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, посилаючись на те, що створив сімю з іншою жінкою.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Новак) та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області 07 березня 2007 року, актовий запис № 2 (а.с.15/16); від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою (а.с.6,7).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивачки та відповідача, які мають істотне значення, зокрема, з жовтня 2007 року сторони спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують, інтересу до подальшого спільного проживання та збереження сімї не проявили, створили інші сімї, що є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області 07 березня 2007 року, актовий запис № 2 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Новак) та ОСОБА_2, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4