Справа № 442/1048/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"03" червня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області:

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі : Петрів В.М.

за участю представника позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробнича компанія « Львівхолод» про тлумачення змісту правочину та стягнення орендної плати.

Встановив :

Позивач ОСОБА_3 районна спілки споживчих товариств звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробнича компанія « Львівхолод» про тлумачення змісту правочину та стягнення орендної плати.

В судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробнича компанія «Львівхолод» було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на їх думку вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,а в порядку господарського судочинства, оскільки спір виник між двома суб»єктами госпорядування. А нотаріус є публічною особою та не може бути відповідачем у спорах, що виникають із цивільних, господарських та інших відносин, пов»язаних з нотаріальною дією, а залучається до участі до справи, як третя особа.

Нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, подавши письмове заперечення на позов, та просить слухати справу за його відсутності , так як вважає, що позов не може подаватися до нього.

Представник позивача ОСОБА_3 районної спілки споживчих товариств, щодо задоволення клопотання заперечила, оскільки вважає, що тлумачення паровичну, це відносини на які поширюється цивільне законодавство, це не є спір, який пов»язаний з господарською діяльністю товариств. Крім того однією із сторін у справі є фізична особа нотаріус ОСОБА_4, який подав заперечення на позов, а тому просить в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до Закону України « Про нотаріат», нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між особами, а відтак не може порушувати цивільні справа, які є змістом цих відносин.

Таким чином, нотаріус не є відповідачем у спорах, що виникають із цивільних відносин, пов»заних із нотаріальною дією. Таку позицію вставлено в : Ухвалі Колегії Судів Судової палати по цивільних справа ВС України від 05.12.2007 року у справі № 6-16344св07, в п.26 Постанови пленуму ВС України від 06.11.2009 року № 9 « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними.

Оскільки у відповідності до норми п.1. ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у справах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі, щодо приватизації майна , та

інших підстав, а ОСОБА_3 районна спілка споживчих товариств та Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробнича компанія « Львівхолод» є суб»єктами господарювання, а укладений договір оренди є господарським договором., відтак справа за позовною заявою ОСОБА_3 районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробнича компанія « Львівхолод» про тлумачення змісту правочину та стягнення орендної плати, підвідомча Господарському суду та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства..

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробнича компанія « Львівхолод» про тлумачення змісту правочину та стягнення орендної плати, закрити, у звязку з тим, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз»яснити позивачу , що повторне його звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду __________ Л.І. Гарасимків