Справа № 761/9729/15-ц
Провадження №2/761/4781/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

31 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

03.04.2014 року позивач КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по квартирній платі та житлово-комунальним послугам за період з 01.07.2011 року по 01.12.2013 року в розмірі 8771,27 грн., а також 243,6 грн. судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі не в повній мірі сплачують кошти за надані їм послуги по обслуговуванню будинку, прибудинкової території та комунальні послуги, в зв'язку з чим за період з 01.07.2011 року по 01.12.2013 року утворилась заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 8364,94 грн. Оскільки відповідачкі у добровільному порядку борг не погашають, позивач вимушений був звернутися до суду за його примусовим стягненням, а також просив суд стягнути інфляційні втрати у розмірі 68,06 грн. та 3 % річних у розмірі 338,27 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, свого представника чи письмових заперечень до суду не направили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1 від 25.04.1996 року (а.с.8).

Як вбачається з довідки Форми 3 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, крім того ОСОБА_1 є власником особистого рахунку зазначеної вище квартири (а.с.4).

Будинок в якому знаходиться квартира АДРЕСА_1, перебуває на балансі позивача КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», попередня назва - КП УЖГ Шевченківської районної у м.Києві ради. Судом встановлено, що КП «ЦОС Шевченківського району» має право звертатись до суду із заявою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із споживачів цих послуг, так, як є виконавцем комунальних послуг та згідно наявних в матеріалах справи договорів зобов'язане проводити облік надання послуг та збір коштів за вказані послуги у тому числі в судовому порядку, шляхом звернення до суду з позовами про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

В результаті несплати за послуги по утриманню будинку, прибудинкової території та надані комунальні послуги, за період з 01.07.2011 року по 01.12.2013 року, за власником особового рахунку вказаної квартири накопичився борг, який з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 8771,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Згідно з ст.179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватизованого житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 з наступними змінами, власники та наймачі (орендарі) квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, згідно ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов в частині вимог про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги та послуги по квартирній платі в розмірі 8364,64 грн. підлягає задоволенню.

Також суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, 3 % річних в розмірі 338,27 грн. та інфляційних втрат в розмірі 68,06 грн. за період часу з 01.09.2013 року по 01.07.2014 року, оскільки правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 243,60 грн., а всього з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 9014,81 грн. (8364,64 грн. + 68,06 грн. + 338,27 грн. + 243,60 грн.).

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 212 - 215, 217, 218, 224-226, 293, 294 ЦПК України; ст. ст.525, 526, 625, 815 ЦК України, ст.ст.66, 67, 162 ЖК України; ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 9014 (дев'ять тисяч чотирнадцять) грн. 81 коп., з яких: 8364 (вісім тисяч триста шістдесят чотири) грн. 94 коп. - сума основного боргу, 68 (шістдесят вісім) грн. 06 коп. - сума інфляційних втрат, 338 (триста тридцять вісім) грн. 27 коп. - сума 3% річних та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: