УХВАЛА

07.07.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту смерті особи та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд,

В С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту смерті особи та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, 07.04.2014 року було винесене рішення, яким позовні вимоги були задоволені, зокрема встановлений факт смерті ОСОБА_4, який помер 25.05.2012 року, та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 02.11.2008 року.

Позивач звернувся до суду із заявою про розяснення зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що згідно з актовим записом про смерть №3729 від 01.06.2012 року, складеним на підставі лікарського свідоцтва про смерть №330/Л, 25.05.2012 року помер «Табачников Петро Миколайович». Відповідно до листа КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР від 15.10.2013 року за №57, у лікарському свідоцтві про смерть на гр. «Табачникова Петра Миколайовича», ІНФОРМАЦІЯ_1, були допущені помилки в написанні прізвища померлого, згідно копії паспорта АЕ №024799 він гр. «Табашніков Петро Миколайович», ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим рішенням суду зазначено про необхідність внесення змін до актового запису про смерть №3729.

Однак зазначена помилка в актовому записі про смерть виправлена не була, у зв'язку з чим позивачка не має можливості зняти з реєстрації за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Планетна, 1а/21 померлого ОСОБА_4, оскільки згідно з актовим записом він зазначений як «Табачников», тому просила суд роз'яснити рішення суду від 07.04.2014 року в тій частині, чи є «Табашніков» ОСОБА_6, факт смерті якого встановлено рішенням суду від 07.04.2014 року, та «Табачников» ОСОБА_6, який записаний в актовому запису про смерть № 3729 від 01.06.2012 року, однією і тією ж особою.

В цій частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2014 року є незрозумілим і це впливає на його виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому своє рішення.

Суд вважає, що рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2014 року підлягає роз'ясненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту смерті особи та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, 07.04.2014 року було постановлено рішення, яким позовні вимоги були задоволені, зокрема встановлений факт смерті ОСОБА_4, який помер 25.05.2012 року, та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 02.11.2008 року.

Вказаним рішенням встановлено, що згідно з актовим записом про смерть №3729 від 01.06.2012 року, складеним на підставі лікарського свідоцтва про смерть №330/Л, 25.05.2012 року помер «Табачников Петро Миколайович». Відповідно до листа КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР від 15.10.2013 року за №57, у лікарському свідоцтві про смерть на гр. «Табачникова Петра Миколайовича», ІНФОРМАЦІЯ_1 були допущені помилки в написанні прізвища померлого, згідно копії паспорта АЕ №024799 він гр. «Табашніков Петро Миколайович», ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим рішенням суду зазначено про необхідність внесення змін до актового запису про смерть №3729.

Враховуючи викладене, суд вважає розяснити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2014 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту смерті особи та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що «Табашніков» ОСОБА_6, факт смерті якого встановлено рішенням суду від 07.04.2014 року, та «Табачников» ОСОБА_6, який записаний в актовому записі про смерть №3729 від 01.06.2012 року, є однією і тією ж особою.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2014 року по цивільні справі №199/13288/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту смерті особи та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що «Табашніков» ОСОБА_6, факт смерті якого встановлено рішенням суду від 07.04.2014 року, та «Табачников» ОСОБА_6, який записаний в актовому записі про смерть №3729 від 01.06.2012 року, є однією і тією ж особою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: