Справа № 428/6116/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 41/3. В спірній квартирі зареєстрований відповідач, син позивача, ОСОБА_2, який з 2002 року там не проживає без поважних причин. У звязку із викладеним позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 3 будинку № 41 по вул. Партизанська в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

В судове засідання представник третьої особи КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив вирішити на розсуд суду.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, громадянин може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців не проживає без поважних причин в спірній квартирі.

Тимчасова відсутність особи повинна бути безперервною та, згідно загального правила яке наведено вище, не перевищувати шести місяців. Тимчасова відсутність наймодавця, членів його родини не потребує згоди з боку інших членів родини. Не має значення й причина відсутності, якщо вона продовжувалася більш шести місяців. Суд має право визнати громадянина втратившим право на житло, якщо доведено, що він не користується цим житловим приміщенням більше шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно із довідкою № 2499, виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 02.07.2015 року, в квартирі, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 41/3, зареєстровані позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син позивача (відповідач по справі) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із Актом, затвердженого КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 02.07.2015 року, відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 з 2002 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2002 року без поважних причин, тобто більше шести місяців, а також не заперечує проти задоволення позову, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача стосовно визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 3 будинку № 41 по вул. Партизанська в м. Сєвєродонецьку Луганської області, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 3 в будинку № 41 по вул. Партизанській у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін