Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

10 вересня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач Державна іпотечна установа 19 серпня 2015 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 112534,86 грн. заборгованості.

Вказує на те, що 26 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством « Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 27.3/000242/08 -НВД ,за умовами якого банк надав позичальникові у кредит грошові кошти в сумі 141400 грн. строком з 26 червня 2008 року по 26 червня 2033 року зі сплатою 17.00 % річних.

Відповідно до п.2.4 договору відповідач зобов»язався щомісячно до 26 числа здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти

9 жовтня 2008 року між Державною іпотечною установою та банком укладений договір відступлення права вимоги № 2002/08, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит та іпотечним договором..

Станом на дату подачі позову відповідач не сплатив суму заборгованості за договором про іпотечний кредит. На 12 травня 2015 року рахується заборгованість по основній сумі боргу 104529,98 грн., нарахованим процентам 6664,12 грн., інфляційним втратам 1340,76 грн.

Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання якої в АДРЕСА_1 , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі, в судове засідання не прибула. Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 26 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством « Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № 27.3/000242/08 -НВД ,за умовами якого банк зобов»язався надати позичальникові у кредит грошові кошти в сумі 141400 грн. строком з 26 червня 2008 року по 26 червня 2033 року зі сплатою 17.00 % річних.

Відповідно до п.2.4 договору відповідач зобов»язався щомісячно до 26 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту місяця рівними частинами в сумі не менше 471,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані кредитором на залишок заборгованості згідно графіку, і остаточне погашення кредиту здійснити не пізніше 26 червня 2033 року.

. 9 жовтня 2008 року між Державною іпотечною установою та банком укладений договір відступлення права вимоги № 2002/08, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит.

У відповідності до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено із наданих позивачем документів, відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином своїх зобов»язань за договором про іпотечний кредит №27.3/000242/08 -НВД від 26 червня 2008 року.

Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 12 травня 2015 року рахується заборгованість по основній сумі боргу 104529,98 грн. , простроченим відсоткам за користування кредитом 6664,12 грн.

Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту 104529,98 грн. , відсоткам 6664,12 грн. підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України , якою передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено , що в разі прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), позикодавець вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Пунктом 5.3.3 договору про іпотечний кредит відповідач зобов»язаний у разі порушення умов договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ч. 2 ЦК України встановлено, що боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення .

Позивач вимагає сплату відповідачем 1340,76 грн. згідно наведеному розрахунку інфляційних втрат у зв»язку з простроченням виконання зобов»язання ,і ці вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача Державної іпотечної установи в розмірі 112534,86 грн.

У відповідності до ст.. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 1125,34 грн.

На підставі ст..ст.1050, 1054,526, 625 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Державної іпотечної установи ( м. Київ, вул.. Лесі Українки, 34) на п/рахунок № 9 в ПАТ « Державний ощадний банк України» ідентифікаційний код 33304730, МФО 300465 заборгованість за договором про іпотечний кредит в розмірі 112534 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості по основній сумі боргу 104529 грн. 98 коп., заборгованості по відсоткам 6664 грн. 12 коп., інфляційної втрати 1340 грн.76 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат із сплати судового збору 1125 грн. 34 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А .

10.09.2015