Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
про скасування заочного рішення
16 липня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Маринець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву ТОВ «Агрофірма Кочубій» про перегляд заочного рішення,
Представник ТОВ «Агрофірма Кочубій» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2015 року, посилаючись на те, що про розгляд справи представник був повідомлений в телефонному режимі лише 27.05.2015 року, а справу було призначено на 28.05.2015 року, але вданий час представник відповідача перебував у відряджені. Також посилався в заяві про те, що не в повній мірі було досліджено докази у цивільній справі, не проведено експертизу з приводу підписання спірних договорів. На даний час є всі обєктивні дані вважати, що спірний договір підписував позивач у справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, а заяву залишити без задоволення.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив, справу слухати у його відсутність, а заяву задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 28.05.2015 року.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Заочним рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Кочубій» про визнання договорів оренди землі недійсними задоволено в повному обсязі.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно до приписів до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд не погоджується з твердженням представника відповідача про те, що він був повідомлений про дату проведення судового засідання за один день, оскільки судову повістку відповідно до матеріалів цивільної справи відповідач отримав 21.05.2015 року, а кому він мав надати представляти його інтереси суду на той час не було відомо. Інші факти викладанні в заяві заслуговують на увагу і враховуючи те, що суд пізніше в часі з дня винесення заочного рішення дізнався про те, що представник відповідача у день призначений для розгляду справи знаходився у відрядженні і не зміг скористатись своїми процесуальними правами визначеними ст. ст. 27, 31 ЦПК приходить до висновку про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву представника ТОВ Агрофірма «Кочубій» про скасування заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення від 28 травня 2015 року за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Кочубій» про визнання договорів оренди землі недійсними скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 серпня 2015 року о 15.30 год. у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_2