Справа №442/811/15-ц
Провадження №2/442/533/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Богданівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1»яна Богданівна звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 17.10.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом РАГСу Дрогобицького РУЮ Львівської області, актовий запис №168. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З самого початку їхнього сімейного проживання, стосунки між ними складалися нормально. Однак, з плином часу вони погіршилися, так як вони з відповідачем виявилися різними людьми, мають різні життєві погляди та не можуть дійти згоди у вирішенні різного роду питань. Основною причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживає алкогольними напоями. Перебуваючи в нетверезому стані влаштовує скандали, а більше того піднімає на неї руку. Крім того, відповідач застосовує фізичне насильство до старшої дитини та до її батьків, які стають на її захист. Такі дії відповідача є неприпустимими. Вона довго терпіла таке відношення чоловіка до неї та сім»ї загалом, неодноразово намагалася владнати стосунки. Рік тому уже подавала позов до суду про розірвання шлюбу, проте позовну заяву забрала, бо чоловік обіцяв змінити свою поведінку. Однак, це не дало позитивного результату. У зв'язку із цими обставинами вона дійшла до переконання, що вони стали чужими людьми, сімя розпалася і вона вирішила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1»яна Богданівна з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я Надяк остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1»яна Богданівна втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1»яною Богданівною та ОСОБА_2, укладений 17.10.2002 року та зареєстрований відділом РАГСу Дрогобицького РУЮ Львівської області, актовий запис №168.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.