Справа № 2-3784/2010
14 квітня 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Плавича І.В.
при секретарі Бабаєвій З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, зацікавлена особа Перший Суворовський РАГС Одеського міського управління юстиції, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, зацікавлена особа Перший Суворовський РАГС Одеського міського управління юстиції, посилаючись на наступні обставини.
У 1994 році ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який був розірваний 23 лютого 2005 року, однак ОСОБА_1 припинила шлюбні відносини з ОСОБА_3 у 2002 році, та знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2..
На момент народження дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 офіційно перебували в шлюбі, тому в свідоцтві про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі батько вказано „ Гулідо Вадим Олександрович.
Позивач в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
ОСОБА_2 в судове засідання зявився, визнав те, що він є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги заяву ОСОБА_2 суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, зацікавлена особа Перший Суворовський РАГС Одеського міського управління юстиції підлягають задоволенню.
Судом встановлено, у 1994 році ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який був розірваний 23 лютого 2005 року, що підтверджується свідоцтвам про розірвання шлюбу серія І-ЖД №159070, яке було видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси від 23 лютого 2005 року, однак ОСОБА_1 припинила шлюбні відносини з ОСОБА_3 у 2002 році, та знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
На момент народження дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 офіційно перебували в шлюбі, тому в свідоцтві про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі батько вказано „ Гулідо Вадим Олександрович.
Згідно зі статтею 138 ч.1, ч.2 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, зацікавлена особа Перший Суворовський РАГС Одеського міського управління юстиції підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215,224,225,226 ЦПК України, ст.138 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, зацікавлена особа Перший Суворовський РАГС Одеського міського управління юстиції задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Внести зміни в актовий запис № 02 про народження ОСОБА_5 в свідоцтві про народження, серії 1-ЖД №035321, яке було видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 25 лютого 2006 року, виключивши з графи „Батько у розділі „Батьки запис: „ Гулідо Вадим Олександрович.
Внести зміни в актовий запис № 02 про народження ОСОБА_5 в свідоцтві про народження, серії 1-ЖД №035321, яке було видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 25 лютого 2006 року, виклавши графу „Батько у розділі „Батьки в наступній редакції: „ Стингу Ігор Георгійович ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.
Внести зміни в актовий запис 02 про народження ОСОБА_5 в свідоцтві про народження, серії 1-ЖД №035321, яке було видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 25 лютого 2006 року, виклавши відомості про дитину у розділі „Прізвище, імя, по батькові ... в наступній редакції: „Стингу Катерина Ігорівна ІНФОРМАЦІЯ_2.
Внести зміни в актовий запис № 932 про народження ОСОБА_4 в свідоцтві про народження, серії 1-ЖД №022209, яке було видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 07 грудня 2005 року, виключивши з графи „Батько у розділі „Батьки запис: „ Гулідо Вадим Олександрович .
Внести зміни в актовий запис № 932 про народження ОСОБА_4 в свідоцтві про народження, серії 1-ЖД №022209, яке було видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 07 грудня 2005 року, виклавши графу „Батько у розділі „Батьки в наступній редакції: „ Стингу Ігор Георгійович ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.
Внести зміни в № 932 про народження ОСОБА_4 в свідоцтві про народження, серії 1-ЖД №022209, яке було видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 07 грудня 2005 року, виклавши відомості про дитину у розділі „Прізвище, імя, по батькові ... в наступній редакції: „Стингу Павло Ігорович ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.