Справа №560/1219/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Лісівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Лісівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за ним право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Дубровицьким міським бюро технічної інвентаризації станом на 28 липня 2015 року, як за спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, Дубровицького району Рівненської області. У зв'язку з відкриттям спадщини він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус повідомив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалось, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність будинку на праві власності спадкодавцеві, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину немає, у зв'язку з чим, він був змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Факт перебування у сімейних відносинах стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9) з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, Дубровицького району Рівненської області.

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 стверджується випискою з погосподарської книги від №393 від 24.07.2015 року, виданої Лісівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.11).

Згідно копії заповіта, посвідченого 21 жовтня 2002 року секретарем виконавчого комітету Лісівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області Доматюк О.Г. (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 "належний їй на праві особистої власності жилий будинок, господарські приміщення, сарай, літню кухню, колонку" заповіла своєму сину ОСОБА_1.

Згідно довідки №499/1 від 24.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Лісівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року з нею проживали та були зареєстровані такі особи: син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_5.

Згідно довідки №502/1 від 28.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Лісівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.13) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, Дубровицького району Рівненської області, на даний час проживають та зарєстровані такі особи: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 13 серпня 2015 року №23558135 (а.с.20), ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 Дубровицького району Рівненської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Нотаріусом повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалось, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1223, 1269-1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Дубровицьким міським бюро технічної інвентаризації станом на 28 липня 2015 року, як за спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор