Справа № 127/2-6000/10
Провадження 6/127/609/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа у цивільній справі №2-6000/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа у цивільній справі №2-6000/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свою заяву тим, що листом № 9458/08-35 від 04.06.2015 р. начальника Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ повідомлено ОСОБА_1 про те, що виконавчий лист від 21.02.2011 по справі № 2-6000/10, про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором було повернуто стягувачу. Проте, ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінали виконавчих листів виданих Ленінським районним судом м. Вінниці - втрачені. Причиною цього є кадрові зміни, які відбувалися у ПАТ «ВіЕйБі Банк», зміна адреси Банку для листування.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, доводи заяви, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа у цивільній справі №2-6000/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Вінниці у цивільній справі №2-6000/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19407,08 грн. та судового збору 194,08 грн. на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.;

Видати дублікат виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Вінниці №2-6000/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 за кредитним договором в сумі 19407,08 грн. та судового збору 194,08 грн. на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.;

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих Ленінським районним судом м. Вінниці у цивільній справі №2-6000/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :