Справа № 510/1118/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.04.2015 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Пройка С.В.,

за участю прокурора Бовкунова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи орган опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, учасник судового процесу прокуратура Ренійського району Одеської області) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, які призначалися на 03.03.2015 р., 31.03.2015 р., 24.04.2015р., 28.04.2015р., будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації Одеської області проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала.

Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала.

У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3; копія заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2013р.; копія довідки про неотримання аліментів від 14.04.2014 р.; копія довідки № 42 від 05.05.2014р.; лист-відповідь № 120 від 16.02.2015р.; характеристика на дитину ОСОБА_3 від 20.02.2015р.; повідомлення КНП «ЦПМСД №2» від 04.04.2015р.; копія висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2К відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; акт обстеження умов проживання дитини від 11.03.2015р.; пояснення свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 23.04.2015 р.;

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що відповідач є його батьком. Сімейне життя сторін не склалося, з 2010 року по січень 2012 роки позивачка перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, шлюб в органах РАЦСу зареєстрований не був. З січня 2012 року сторони не живуть єдиною сімєю, мешкають окремо, дитина залишилася мешкати із матірю та знаходиться на її утриманні. З моменту розпаду сімї батько дитини, ОСОБА_2, відповідач у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та станом свого сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не навідується до нього, не цікавиться його життям, не бере участі у його вихованні будь яким чином. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає разом з його матірю, позивачкою у справі, яка повністю утримує його, виховує його, створює належні умови проживання, та забезпечує йому навчання, дбає про його моральний розвиток тощо.

06.06.2013 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва з відповідача ОСОБА_2 було стягнено аліменти на користь його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідне рішення суду не виконується, у звязку з тим що відповідач офіційно ніде не працює.

Таким чином, малолітній ОСОБА_3 позбавлений батьківської уваги і піклування з боку відповідача, який не виконує свій батьківський обов'язок.

У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються.

Заслухавши пояснення сторін, оголосивши письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили заявлені обставини справи про ухилення від виконання своїх батьківських обовязків відповідачем ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам малолітнього та направлено на захист його прав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідного сина ухиляється від виконання обовязків по його вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків судом не вбачаються, він не приділяє будь-яку увагу дитині, яка відвідує дошкільний навчальний заклад № 147 у м. Київ і потребує моральної та матеріальної підтримки від батька. З 2012р. та за весь період перебування у зазначеному закладі відповідач жодного разу не провідав сина, не спілкується з ним, відносин із ним не підтримує, про що свідчать доводи позивача, пояснення свідків та надані суду докази.

Крім того, як виходить з матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що нехтування батьківськими обовязками з боку відповідача, який суто формально є батьком малолітньої дитини, але фактично залишається йому чужою людиною, тим самим негативно впливає на дитину, перешкоджає його нормальному психічному розвитку. В даний час дитина мешкає разом із матірю в м. Київ, ОСОБА_3 відвідує дитячий садочок. Відповідач за наявними даними мешкає в с. Лиманське Ренійського району, у призначені судові засідання не зявився, заперечень, клопотань не надав, інші обставини суду не відомі.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 та приймає рішення щодо задоволення позову позивачки - позбавляє відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, що народився 27 липня 2011 року у м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя В.І. Дудник