Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1985/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р. А.
Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А

22.07.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агрофірма «Кам'янська» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Агрофірма «Кам'янська» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Подурця Л.О.», треті особи: відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Агрофірма «Кам'янська»» звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року, яким у задоволенні позову приватного підприємства «Агрофірма «Кам'янська»» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Подурця Л.О.», треті особи: відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, відмовлено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що розгляд справи відбувався 30.06.2015 року за участю представника позивача Матковської О.С., яка була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.121 -126) та отримала її копію 30.06.2015 року, що підтверджується розпискою (а.с. 134).

Апеляційна скарга надіслана поштою до суду 14.07.2015 року, тобто з пропуском строку, оскільки останній день для подачі апеляційної скарги є 10.07.2015 року.

В апеляційній скарзі представник позивача Матковська О.С. зазначає, що рішення повного змісту позивач отримав 08.07.2015 року, однак в матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем копії даного рішення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржник не подавала, а також таке клопотання не зазначила в самій апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, Приватне підприємство «Агрофірма «Кам'янська» може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма «Кам'янська» - залишити без руху.

Запропонувати Приватному підприємству «Агрофірма «Кам'янська» протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко