Справа № 486/995/15-ц
Провадження № 2/486/518/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Мотивує свої вимоги тим, що на підставі рішення Южноукраїнького міського суду Миколаївської області від 29 січня 2003 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 28 січня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 січня 2015 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, починаючи з 12 січня 2015 року і до повноліття дитини. Зазначає, що розмір стягуваних з нього аліментів складає 1/2 частину його заробітку, що погіршує його матеріальне становище. Просить зменшити розмір аліментів на користь відповідачів з 1/4 по 1/6 частини заробітку.

В судове засідання сторони не зявились, направили суду письмові заяви в яких просять розглянути справу без їхньої участі. Позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги, відповідачі вказують, що вважають позовні вимоги обгрунтованими та визнають позов у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою участників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

З представлених копій документів вбачається, що за постаново Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 січня 2003 року та на підставі виконавчого листа від 29 січня 2003 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини мінімуму доходів громадян, що не обкладається податком, починаючи з 28 січня 2003 року і до її повноліття (а.с. 12, 14-15).

Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 січня 2015 року та на підставі виконавчого листа від 17 лютого 2015 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 січня 2015 року і до повноліття доньки (а.с. 13, 16).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 10-11).

Позивач стверджує, що розмір стягуваних з нього аліментів перевищує 50% його заробітної плати, що суперечить вимогам ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік» прожитковий мінімуму на дитину віком до 6 років, з 01.91.2015 року по 30.11.2015 року встановлено 1032 грн., з 01.12.2015 до 31.12.2015 року 1167 грн.. Прожитковий мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, з 01.01.2015 року по 30.11.2015 року встановлено 1286 грн., з 01.12.2015 до 31.12.2015 року 1455 грн..

Між тим, на думку суду, у разі зменшення розміру аліментів до 1/6 частини зі всіх видів заробітку на утримання дітей, розмір аліментів буде перевищувати прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дана норма має на увазі, що не тільки платник аліментів, але й отримувач цих аліментів зобов'язаний законом утримувати дитину.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобовязань ОСОБА_1 до 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 23 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-204/2003 від 29 січня 2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, відкликати.

Змінити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 486/17/15-Ц від 17 лютого 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, відкликати.

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6