Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Справа153/1998/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

з участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Ямпільського РС УДМС України у Вінницькій області про усунення перешкод, зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Вказала, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору дарування від 10 грудня 2004 року. На даний час у квартирі зареєстровані вона, її син ОСОБА_3, а також її колишній чоловік ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано у 2006 році. Відповідач у квартирі не проживає та не бажає добровільно знятися з реєстраційного обліку, у зв»язку з чим вона позбавлена можливості повноправно здійснювати свої права власника квартири. Тому за наявності вказаних обставин позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у зв»язку з тим, що вона перебуває на роботі в місті Київ.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи присутні поштові повідомлення про вручення судової повістки (а.с.№15). Про причини неявки, суд не повідомив, заперечень суду не надав, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Представник третьої особи Ямпільського РС УДМС у Вінницькій області в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії договору дарування від 10 грудня 2004 року посвідченого приватним нотаріусом Ямпільського районного округу (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_4 передала безоплатно у власність (подарунок) ОСОБА_1 квартиру під АДРЕСА_1.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2006 року (а.с.7) судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 29 серпня 2006 року.

Із копії технічного паспорта на квартиру під АДРЕСА_1 (а.с.8, 9) судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1.

Оцінюючи усі надані суду письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позивач на законних підставах володіє квартирою АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що права позивача як власника квартири порушені і відновлення порушеного права можливе шляхом усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою, а саме - шляхом зняття з реєстрації відповідача із квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 ч. 4 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про власність» власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права власності.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог, так як реєстрація відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, створює позивачу, як власнику, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном, а також враховуючи, що відповідач зареєстрований на даний час у квартирі позивача без достатніх правових підстав, суд приходить до висновку про необхідність зняття з реєстрації відповідача з квартири АДРЕСА_1.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.41 ч. 4 Конституції України ст.ст. 391, 386 ЦК України, ст.. 48 Закону України «Про власність».

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України і на підставі ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.41 ч. 4 Конституції України ст.ст. 391, 386 ЦК України, ст..48 Закону України «Про власність», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов»язати Ямпільський РС УДМС України у Вінницькій області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації з квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН