У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: - Ковальчук Н.М.,

суддів - Максимчук З.М., Рожина Ю.М.

секретар судового засідання - Шептицька С.С.,

з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

приватного нотаріуса - Юган Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_7 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Юган Галина Іванівна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 26 грудня 2014 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 оскаржили його в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі вказують, що суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, чим порушив ст.145 ЦПК України. Просили призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Колегія суддів, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р.) та в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки питання психічного стану спадкодавця в момент вчинення заповіту є суттєвим для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144, 145 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Юган Галина Іванівна, про визнання заповіту недійсним, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яким був психічний стан ОСОБА_8 на момент укладення заповіту від 28 березня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І.?

2) Чи мала ОСОБА_8 будь-які психічні розлади на момент укладення заповіту від 28 березня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І. та чи могла вона на момент укладення заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити Рівненському обласному бюро судово медичної експертизи (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9-а).

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 22-ц 787/387/2015 на _____ аркушах та медичну карточку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, видану поліклінікою «Північна РМР» м.Рівне.

Встановити строк проведення експертизи до 30 квітня 2015 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Ковальчук Н.М.

Судді : підпис Максимчук З.М.

підпис Рожин Ю.М.

Згідно:суддя-доповідач Ковальчук Н.М.

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа 569/797/14-ц Головуючий у 1 інстанції - Крижова О.Г.

Провадження № 22-ц 787/387/2015 Доповідач - Ковальчук Н.М.