Провадження №2/748/655/15
Єдиний унікальний № 748/2015/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"17" серпня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої: судді Хоменко Л.В.

при секретарі Грибановській В.В.,

за участю прокурора Чернігівського району Савицького І.Ю.

позивача ОСОБА_1,

представників третіх осіб: Служби у справах дітей Чернігівської районної держаної адміністрації - Браженко Л.Г., представника Халявинської сільської ради Лісової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Халявинської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка покинула дітей, близько півроку не з'являється, не займається їх вихованням, про дітей не піклується, матеріальної допомоги не надає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи вважається повідомленою належним чином відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чернігівської РДА позовні вимоги підтримала, вважала, що є достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки відповідачка покинула дітей у той час, коли вони хворіли та з ними разом на даний час не проживає, не бере ніякої участі в їх житті, не піклується про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток не займається їх вихованням, не забезпечує матеріально, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, чим порушує право на належне батьківське виховання.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Халявинської сільської ради, Чернігівського району у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вважала, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідачка позбавленню батьківських прав, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих суду копій свідоцтв про народження неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.6,7).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано 30 квітня 2015 року, що підтверджується копією заочного рішення Чернігівського районного суду (а.с.8).

З довідки Халявинської сільської ради та акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що вони зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 в будинку, який належить ОСОБА_7, разом з батьком ОСОБА_1 Житловий будинок складається з чотирьох кімнат, газофікований та електрофікований. В зазначеному будинку зареєстровані та мешкають - ОСОБА_7- дідусь неповнолітніх дітей, ОСОБА_8 - бабуся, батько - ОСОБА_1 Діти мають окремі ліжка та забезпечені всім необхідним для проживання та навчання. Продуктами харчування родина забезпечена, санітарний стан приміщення добрий, стосунки в сім'ї доброзичливі. Догляд за дітьми здійснює батько. (а.с.11, 18).

Згідно довідок фельшерсько-акушерського пункту від 04 квітня 2015 року та Чернігівської ЦРЛ від 14 липня 2015 року, неповнолітня ОСОБА_6 2010 року народження дійсно хворіла з 27 березня по 04 квітня 2015 року, а неповнолітній ОСОБА_5 2005 року народження знаходився на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні з 29 квітня по 12 травня 2015 року, поступив у відділення в супроводі бабусі, яка і відвідувала дитину під час лікування (а.с.9,10)

Як вбачається з довідки Халявинського комунального дошкільного навчального закладу «Семиквіточка» ОСОБА_6, 2010 року народження відвідує дошкільний навчальний заклад з 03 березня 2013 року. Справами дівчинки цікавляться дідусь та бабуся, приходять на свята, батьківські збори, розраховуються за харчування та кожного дня приводять дитину до закладу. Мати справами дитини не цікавиться зовсім (а.с.15).

Згідно довідки - характеристики Халявинської загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів малолітній ОСОБА_5, 2005 року народження, навчається в 4 класі, мати не бере участі у вихованні сина, навчанням та вихованням дитини займаються дідусь та бабуся, які постійно відвідують батьківські збори та шкільні заходи (а.с.16).

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом була заслухана думка малолітніх дітей відповідачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які висловили свою згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 підтвердили у судовому засіданні, що відповідачка ОСОБА_4 у квітні 2015 року покинула свою сім'ю та неповнолітніх дітей та більше не з'являлась і не телефонувала, про дітей не піклується.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки, довідки та характеристики Халявинської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1, але фактично не проживає за зазначеною адресою з 02 квітня 2015 року, о 22.00 годині нікого не попередивши залишила неповнолітній дітей пішла з дому та 03 квітня 2015 року не вийшла на роботу в Халявинську ЗОШ, де працює прибиральницею (а.с.12, 14, 19).

Згідно довідки Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області від 16 квітня 2015 року, 10 квітня 2015 року до Чернігівського РВ звернувся директор Халявинської ЗОШ про те, що ОСОБА_4, яка працює прибиральницею службових приміщень в даному закладі не відповідає на телефонні дзвінки. Даний факт зареєстровано в журналі СО № 1597 від 10 квітня 2015 року (а.с13).

Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки відповідачка не бере ніякої участі в житті дітей, не проживає з ними разом, не піклується про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток не займається їх вихованням, не забезпечує матеріально.

Викладене, на думку суду, свідчить про те, що відповідачка свідомо покинула своїх малолітніх дітей, ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний і духовних розвиток, навчання, не забезпечує на належному рівні їх матеріально, що на думку суду негативно впливає на дітей, а отже позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Хоменко