АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 березня 2015 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров'я України», третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров'я України», третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Справа № 760/26462/2014
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5976/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному об'ємі.

Вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Апеляційного суду м. Києва 26 березня 2015 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя - доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

При опрацюванні матеріалів цивільної справи, виявлено наступні порушення, а саме: матеріали цивільної справи мають неохайний вигляд, аркуші справи не підшиті між собою.

Вказані обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров'я України», третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у п'ятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: