Справа № 524/1208/15-ц
15.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Кривич Ж.О..,
при секретарі - Власовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Кременчуці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 27 липня 2007 року між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 1.11736944/3720346 про надання послуг мобільного зв'язку.
Оскільки відповідач не оплатив отримані послуги зв'язку, має заборгованість у розмірі 805 грн. 78 коп. яку просив стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не прибула, про слухання справи повідомлялась належним чином, просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ч. 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27 липня 2007 року між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 1.11736944/3720346 про надання послуг мобільного зв'язку.
Відповідно до умов договору ПрАТ «МТС Україна» прийняло на себе зобов'язання надати відповідачу послуги з мобільного зв'язку, а відповідач, у свою чергу відповідно до умов договору прийняв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати послуги надані позивачем.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору про надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 805,78 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.526, 610 ЦК України, ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" заборгованість за послуги зв'язку в сумі 805 (вісімсот п'ять гривень) 78 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" понесені судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: