№ 2/554/630/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

у липні 2014 року позивач звернулася до суду зі вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та має статус одинокої матері. Фактично діти проживають з нею, оскільки мати вихованням дітей не займається, вживає наркотичні засоби, страждає на психічні розлади, внаслідок чого систематично проходить лікування. У звязку з цим позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити її опікуном ОСОБА_2; стягнути із ОСОБА_3 вікторівни аліменти на її користь в частині 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_2, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття дитиною.

В судове засідання прибула позивач, яка просить позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Октябрської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_6 при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

Відповідач ОСОБА_3 являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 114447, виданого 17 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського РУЮ м.Полтави. (а.с.9).

21.10.2014 ОСОБА_3 21.10.2014 народила другу дитину ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 209554, виданого 11.11.2014 року Октябрським відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського РУЮ.

Згідно акту обстеження житлово- побутових умов неповнолітнього ОСОБА_2 за адресою: м.Полтава, вул.. Сільськогосподарська, 15 приміщення обладнане всіма зручностями, у дитини наявне окреме місце для навчання та відпочинку.(а.с.23).

Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Октябрської районної в м.Полтаві ради розглянув ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 18.03.2015 року відносно позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_2 і прийшов до висновку, що підстав для позбавлення батьківських прав немає.

Відповідно до даних Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_3 перебуває на обліку «К» нагляду із діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

На обліку в Полтавському обласному наркологічному диспансері ОСОБА_3 на обліку не перебуває.

Полтавська обласна психіатрична лікарня імені ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 24.05.2015 станом на 15.06.2015 продовжує перебувати на лікуванні з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, параноїчний синдром. ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку лікаря психіатра Полтавського психоневрологічного диспансеру з травня 2015 року.

Полтавська обласна психіатрична лікарня імені ОСОБА_7 повідомила суд, що ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні в даному медичному закладі з 24.05.2015 у звязку з наявністю психічного захворювання не повязаного із вживанням наркотичних речовин.

Згідно п.2,4 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини або є хронічними алкоголіками, наркоманами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні внаслідок наявного у неї психічного захворювання. Остання є матірю двох дітей, які в даний час перебувають на утримання бабусі ОСОБА_1

В судовому засіданні не добуто належних доказів про те, що ОСОБА_3 зловживає алкоголем або наркотичними засобами та страждає на алкоголізм та наркоманію.

Пояснення осіб, які маються у справі (а.с.13,15,17) з приводу неналежного здійснення батьківських прав ОСОБА_3 суд до уваги не приймає та визнає їх неналежним доказом по справі, оскільки вони ґрунтуються на припущеннях та не підтверджені належними доказами.

Із характеристик наданих з місця навчання дитини ОСОБА_2 вбачається, що вихованням останнього займається виключно бабуся ОСОБА_1 Мати участі в житті класу не бере, не відвідує виховні заходи.

Однак, слід прийняти до уваги стан здоровя ОСОБА_3 внаслідок якого вона тривалий час перебуває на лікуванні у психіатричних закладах, що може бути причиною неналежної участі у вихованні дітей, а отже з причин не залежних від її волі.

При цьому, за результатами розгляду ухвали суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 орган опіки та піклування, виконавчий комітет Октябрської районної в м.Полтаві ради прийшов до висновку про відсутність таких підстав.

Таким чином, на розгляд суду не надано доказів щодо неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_3, а отже вимоги щодо визнання позивача опікуном та стягнення аліментів до задоволення не підлягають.

На підставі цього, суд, відмовляє в задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О.Січиокно

Повен текст рішення виготовлено суддею 15.07.2015 року.