Провадження № 2/522/992/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулось до суду 3.11.2014 року з позовом до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Мотивують вимоги тим, що 14 листопада 2006 року між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0. Пунктом 1.3.1 Договору встановлена процентна ставка у розміру - 11, 30 % річних. Також між ПАТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1 був укладений ОСОБА_4 поруки №238104 від 30.03.2009 року і ОСОБА_2 ОСОБА_4 поруки № 59645 від 14.11.2006 року. Банк в односторонньому порядку збільшив процентну ставку за кредитом не повідомивши поручителів та не отримавши їх згоди. Тим самим порушив умови договору поруки та збільшив обсяги відповідальності Поручителя. Про зміну обсягу відповідальності стало відомо з довідки-розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом. 2.07.2015 року позивачі змінили підстави позову та просять визнати договори поруки припиненими з 08.06.2015 року на підставі ч.1 ст.559 ЦК України в звязку з припиненням основного зобовязання, посилаючись що ОСОБА_3 погасила заборгованість за кредитом.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представники позивачів звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 14 листопада 2006 року між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0. Пунктом 1.3.1 Договору встановлена процентна ставка у розміру - 11, 30 % річних. Надано кредит в іноземній валють в сумі 67000 доларів США у термін з 14 листопада 2006 року по 14 листопада 2017 року.

Також між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 був укладений ОСОБА_4 поруки №238104 від 30.03.2009 року і ОСОБА_2 ОСОБА_4 поруки №59645 від 14.11.2006 року.

Відповідно умовам Договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як поручителі зобовязуються перед Кредитором (ПАТ «УкрСибБанк») відповідати за невиконання ОСОБА_3 усіх її зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту №0.

Відповідно п.3.2 Договору поруки №59645 від 14.11.2006 року та п.3.1 Договору поруки №238104 від 30.03.2009 року порука припиняється з припиненням всіх зобовязань позичальника по кредитному договору.

Як вбачається з наданих суду доказів станом на 8.06.2015 року не існує заборгованості за кредитним договором №0 від 14.11.2006 року, кредит погашено в повному обсязі, що підтверджується повідомленням про анулювання боргу ПАТ «УкрСиббанк» №31-4-51-07/2259 від 05.06.2015 року та листом ПАТ «УкрСибБанк» №332/30-6/1073 від 08.06.2015 року.

Відповідно пункту 1 статті 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Таким чином, договори поруки укладені між відповідачем ПАТ «УкрСиббанк» та позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які виступали поручителями за виконання зобовязань ОСОБА_3 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від14.11.2006 року мають бути припиненим з 08.06.2015 року.

Керуючись ст.ст. 531, 559 ЦК України, ст.ст. 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати договір поруки № 59645 від 14.11.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» припиненим з 08 червня 2015 року.

Визнати договір поруки №238104 від 30.03.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» припиненим з 08 червня 2015 року

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. М. Чернявська

01.09.2015