м.Бровари Справа № 361/6300/14-ц
Провадження № 2/361/74/15
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення в справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: яка ринкова вартість обєктів нерухомого майна, а саме: чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1; гаражного боксу № 567 в Гаражно-будівельному кооперативі «Супутник-1», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 17; житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1810 га, за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Ясна, 17. Вартість зазначених обєктів нерухомого майна просив визначити у національній валюті, а також у співвідношенні визначеної ринкової вартості обєктів оцінки до їх вартості в іноземній валюті, зокрема, в доларах США на момент проведення експертної оцінки. Посилався на те, що як зясувалося у попередньому судовому засідання під час надання пояснень експертом, при проведенні попередньої експертизи експертом було допущено ряд помилок у висновку та ряд неточностей, які не можливо усунути іншим шляхом, як проведенням додаткової експертизи. Проведення вказаної додаткової експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_5. поклалась на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

За правилами ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза. Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумнів в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза.

Оскільки під час дослідження експертного висновку в судовому засіданні та при допиті експерта ОСОБА_6 зясувалося ряд неточностей та розбіжностей у його експертному висновку, які не можливо усунути іншим шляхом, як призначенням саме повторної, а не додаткової експерти, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 57, 143, 144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1?

Яка ринкова вартість гаражного боксу № 567 в Гаражно-будівельному кооперативі «Супутник-1», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 17?

Яка ринкова вартість житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Ясна, 17?

Ринкову вартість зазначених обєктів нерухомого майна визначити у національні валюті, а також у співвідношенні до долару США на час проведення експертної оцінки.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_4 (поштова адреса: 03069, АДРЕСА_2).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 361/6300/14-ц; провадження № 2/361/74/15.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Пухна О. М.