У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», подану представником Матьковським Р.Е., на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від

8 травня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 1 грудня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») задоволено частково, стягнуто на їхню користь з

ОСОБА_3 132 533 грн 01 коп. заборгованості за кредитним договором. У стягненні боргу з ОСОБА_4 - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 4 лютого

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 й ухвалено у цій частині нове рішення, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» 132 533 грн 01 коп. заборгованості за кредитним договором.

У квітні 2015 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява ПАТ «Універсал Банк» щодо ухвалення додаткового рішення. Заявник посилався на те, що у резолютивній частині рішення відсутні відомості про номер та дату кредитного договору. Також зазначав, що банк просив стягнути борг в іноземній валюті, а судом вирішено стягнути у гривневому еквіваленті, що не узгоджується з п. 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня

2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 8 травня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про ухвалення додаткового рішення у даній справі з підстав, передбачених

п.п.1, 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

У червні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», подана представником Матьковським Р.Е., на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від

8 травня 2015 року, надіслана до суду 8 червня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. 8 липня 2015 року від заявника надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судової ухвали, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм матеріального та процесуального права, із ухваленням нового рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що вона відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», подану представником Матьковським Р.Е., строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 8 травня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук