Справа № 522/8700/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Одеське РУ про закінчення строку дії договору банківського вкладу та повернення суми вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його користь за укладеним між ними договором строкового банківського вкладу «Пенсійний» №328823/12782/370-13 від 27.12.2013 р. грошові кошти за вкладом в розмірі 623,69 доларів США; пеню за кожний день прострочення виконання договору в розмірі 3 % від суми грошей, яка підлягає поверненню після закінчення строку його дії в розмірі 2376,26 доларів США та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

При цьому посилається на те, що 27 грудня 2013 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії „Одеське РУ укладено Договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Пенсійний» №328823/12782/370-13. Початкова сума депозиту становила 500 доларів США. 10 січня 2014 р. він поповнив свій депозитний вклад на суму 157,50 доларів США. Строк дії договору закінчився по 01 січня 2015 року. 06 січня 2015 р. після спливу строку дії договору він звернувся до керівництва відділення банку про повернення йому вкладу та нарахованих відсотків. Банк повернув йому тільки нараховані відсотки, а інші гроші пообіцяв повернути частинами на протязі деякого часу. На теперішній час банк грошові кошти не повернув. В звязку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії „Одеське РУ та ОСОБА_1 було укладено Договір-заяву №328823/12782/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті, відповідно до якого позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок №2635.9.027222.003 у сумі 500 доларів США, строком розміщення з 27 грудня 2013 року по 01 січня 2015 року зі сплатою 11,10 % річних за користування коштами.

Згідно додаткової угоди від 10 січня 2014 р. до договору про банківський строковий вклад (депозит) №328823/12782/370-13 від 27 грудня 2013 р. ОСОБА_1 здійснив поповнення свого банківського вкладу на суму 157,50 доларів США. Після збільшення суми вкладу, сума грошових коштів на його депозитному рахунку №001/2635.9.027222.003 склала 657,50 доларів США.

03 березня 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до начальника відділення в особі філії „Одеське РУ ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з заявою про повернення йому суми вкладу у звязку з закінченням строку дії депозитного договору в іноземній валюті №328823/12782/370-13.

На теперішній час банк повернув позивачу лише відсотки за внеском, проте суму внеску не повернув.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленого договором.

У відповідності зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Таким чином з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_1 за укладеним між ними договором-заявою №328823/12782/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті від 27.12.2013р. суму внеску за вкладом в розмірі 623,69 доларів США.

В іншій частині позову відмовити, оскільки договором це не передбачено.

Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії „Одеське РУ () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за укладеним між ними договором-заявою №328823/12782/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті від 27.12.2013р. суму внеску за вкладом в розмірі 623,69 (шістсот двадцять три дол. США 69 центів) доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії „Одеське РУ () на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

07.08.2015