Справа № 545/348/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району, Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.09.2011 року вона придбала у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,06 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою с. Розсошенці Полтавського району та області, вул. Будівельників, 13.

Посилаючись на те, що в правовстановлюючих документах на нерухоме майно є розбіжності стосовно розміру земельної ділянки, позивач не може належним чином розпоряджатися своєю власністю.

Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою с. Розсошенці Полтавського району та області, вул. Будівельників, 13 та зобовязати Реєстраційну службу Полтавського районного управління юстиції Полтавської області зареєструвати за нею право власності на цю земельну ділянку.

До початку судового розгляду зясувалось, що судовий збір сплачений у меншому, ніж встановлено законом, розмірі.

Так, п.п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить дві вимоги майнового(визнання права власності) та немайнового(зобовязання зареєструвати) характеру.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставки судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у меншому, ніж встановлено законом, розмірі та запропонувати у 5-деннитй строк доплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Таким чином, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 120 ЦПК України, тому позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 207 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії ухвали, попередивши його про наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3