АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/589/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2260/15Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Кузнецової О.Ю. Триголова В.М.

При секретарі: Коротун І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 травня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерного товариства «Дельта Банк» прохали ухвалу суду скасувати вказуючи, що в прохальній частині позовної заяви вони прохали розглядати справу без їх участі, що судом враховано не було та є порушенням ст. 169 ЦПК України.

В судове засідання суду апеляційної інстанції апелянт не зявився, однак у відповідності з даними поштового реєстру належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія судів приходить до висновку про її відхилення.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 ЦПК України У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Яка вбачається з позовної заяви ( а. с. 2-4 ), ні в прохальній, ні в мотивувальній частині заяви не міститься клопотання позивача про розгляд справи без їх участі.

Перше судове засідання у справі було призначено на 26 лютого 2015 року. Оскільки сторони в судове засідання не з» явилися судове засідання було відкладено на 8.04.2015 року .

8.04.2015 року, будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи в судове засідання позивач не зявився ( а. с. 38).

В судове засідання 12.05.2015 року позивач, належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, також не зявився ( а.с.41).

Встановивши належність повідомлення позивача про день та час судового розгляду справи, відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, місцевий суд правомірно постановив ухвалу про залишенню позову без розгляду.

Доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростували.

Позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду за захистом порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

Керуючись ст.. 303, 307, ч.1 п.1 ст. 312, 315 , 316, 317 , 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді : (підписи) ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно: