Справа № 204/4530/15-ц
Провадження № 2/204/2005/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї повернута позивачу.

06 серпня 2015 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, для вирішення питання про винесення описки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали суду від 13 липня 2015 року, було зазначено, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод та позбавлення права користування житловим приміщенням, підлягає поверненню позивачеві відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, допустивши при цьому описку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали суду від 13 липня 2015 року, вважаючи вірним «У звязку з викладеним, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, підлягає поверненню позивачеві відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Вважати вірним в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2015 року - «У звязку з викладеним, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, підлягає поверненню позивачеві відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар