Справа № 152/1222/15-ц
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення та свідоцтва про право власності, зобовязання скасувати реєстрацію права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-будівельний кооператив № 4, в особі голови правління кооперативу - ОСОБА_3, Реєстраційна служба Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.09.2015 задоволено заяву судді Славінської Н.Л. про самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України було здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого суддею, що розглядатиме справу, визначено ОСОБА_4

З огляду на викладене вище, вважаю, що є підстави прийняти справу до свого провадження та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, слід провести попереднє судове засідання.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви (далі Закон) платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 та підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» передбачено, що з 1.01.2014 року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Отже, за позовні вимоги немайнового характеру розмір судового збору становить 243,60 грн.

У пункті 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, розяснено, що якщо у позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Із позовної заяви вбачається, що у ній обєднано три самостійні вимоги немайнового характеру, повязані між собою, а саме:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області № 33 від 16.02.2011, в частині оформлення за гр. ОСОБА_2 права власності на квартиру № 7 у житловому будинку № 6 по вул. Будівельників у м. Шаргород;

2) визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 21.02.2011 на квартиру АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2, видане Виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Вінницької області;

3) скасувати рішення від 23.02.2011 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на квартиру № 7 у житловому будинку № 6 по вул. Будівельників у м. Шаргород за відповідачем ОСОБА_2.

Отже судовий збір мав бути сплачений позивачем з кожної із цих вимог по 243,60 грн за кожну вимогу, а всього 730,80 грн.

Водночас, із квитанції, доданої до позовної заяви від 23.07.2015 (а.с. 1), вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 243,60 грн, тобто лише із частини позовних вимог.

Зазначене свідчить, що усупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Усе вище викладене, свідчить про те, що провадження у справі відкрито за заявою, судовий збір за якою був сплачений у меншому, ніж передбачено законом розмірі.

У пункті 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Згідно із пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

З огляду на зазначене вище, вважаю за необхідне запропонувати позивачу доплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн, що є різницею між сумою, сплаченою позивачем та зазначеним вище розміром судового збору (730,80 243,60 = 487,20).

Квитанцію про доплату судового збору, подати у попереднє судове засідання, призначене цією ухвалою.

Керуючись статтями 130, 207-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу за позовом ОСОБА_1, до Виконавчого комітету Шаргородської міської ради, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-будівельний кооператив № 4 в особі голови правління кооперативу - ОСОБА_3, Реєстраційна служба Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, - про визнання недійсним та скасування рішення та свідоцтва про право власності, зобовязання скасувати реєстрацію права власності до свого провадження.

2. Попереднє судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин «30» вересня 2015 рокуу залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області.

3. У попереднє судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

4. Запропонувати відповідачам та третім особам подати у строк до «30» вересня 2015 рокучерез канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

5. Розяснити:

- сторонам, що згідно із ч. 2 ст. 27 та ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті вінмає право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;

- відповідачам їхправо, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

6. Запропонувати позивачу доплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Шаргородському районі (Шаргородський район), 22030001; ; банк: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, п/р № 0687 та подати у попереднє судове засідання «30» вересня 2015 року квитанцію про доплату судового збору, розяснивши йому, що у разі не подання квитанції, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

7. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Строгий