АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/884/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2245/15Головуючий у 1-й інстанції Крекотень С. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Буленка О.О. Бутенко С.Б.

При секретарі: Коротун І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, зазначав, що у відповідності з рішенням Лохвицького районного суду від 3.11.2011 року він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частину заробітку, доходу .

Після постановлення судового рішення 23.04.2015 року у нього змінився сімейний стан та народилася друга дитина в звязку з чим він прохав змінити розмір аліментів , зменшивши стягнення до 1/6 частини заробітку, доходу.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року позовні вимоги були задоволені. Зменшено розмір аліментів, присуджених рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця м. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохала рішення суду скасувати, вказувала на порушення судом норм матеріального права та що внаслідок постановлення судового рішення порушуються права та інтереси її малолітньої дитини.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги колегія судів приходить до висновку про її задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 місцевий суд прийшов до висновку, що після рішення суду в Погрібняка зявилося двоє утриманців ( дитина та співмешканка),що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Однак даний висновок місцевого суду суперечить вимогам матеріального права.

Місцевий суд вірно послався на вимоги ст. 192 СК України яка передбачає право суду змінювати розмір аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів, однак невірно оцінив наявність у позивача підстав для зменшення розміру аліментів.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що середньомісячна заробітна плата позивача у справі за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року становить близько 5528 грн.

Зазначений розмір заробітної плати, з врахуванням встановлених законодавством України розміри прожиткового мінімуму є достатнім для утримання позивачем у справі як своїх неповнолітніх дітей так і осіб які перебувають у нього на утриманні ( жінки з якою він не перебуває у шлюбі) .

Таким чином колегія суддів приходить до висновку про те, що зміна сімейного стану позивача у справі не призвела до погіршення матеріального стану позивача, та сама по собі не може бути підставою для зміни розміру аліментів. Позивач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частина заробітку, доходу.

Залишилася поза увагою місцевого суду і та обставина, що держава виплачує соціальну допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років. Отримує таку допомогу і ОСОБА_5 (співмешканка позивача у справі), що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації ( а. с. 26).

За таких обстави колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування судового рішення та постановлення у справі нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.. 303, 307, п.3,4, ч.1 ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року скасувати, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення набирає законної чинності з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти діб.

Головуючий суддя (підпис) П.С. Абрамов

Судді : Підписи) ОСОБА_6

ОСОБА_7

З оригіналом згідно: