Справа № 645/5415/15-ц
Провадження №2-во/645/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань- Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву стягувача про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з державного підприємства «УКРЕКО-ОЙЛ», -

ВСТАНОВИВ :

17.06.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з державного підприємства «УКРЕКО-ОЙЛ» заборгованості по заробітній платі у розмірі 20546,57 грн.

02.07.2015 року до суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в судовому наказу в частині помилкового зазначення заборгованості по заробітній платі у розмірі «20546,57 грн.», тоді як слід вважати вірною «13474,42 грн.», а також в судовому наказі не зазначено про стягнення відшкодування за час затримки сум, що належали до сплати під час звільнення у розмірі 20546,57 грн.

Стягувач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи без її участі, заяву про виправлення описки підтримує у повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в судовому наказі, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 17.06.2015 року невірно вказана сума заборгованості по заробітній платі у розмірі «20546,57 грн.», тоді як слід вважати вірною «13474,42 грн.», а також не зазначено про стягнення відшкодування за час затримки сум, що належали до сплати під час звільнення у розмірі 20546,57 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 17.06.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вважити вірною резолютивну частину судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 17.06.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в наступні редакції:

«Стягнути з державного підприємства «УКРЕКО-ОЙЛ» (ідентифікайний номер юридичної особи 38138524, адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35) на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, 2-й Петренківський проїзд, 41, заборгованість по заробітній платі у розмірі 13474 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 42 коп. та відшкодування за час затримки виплати сум, що належали до виплати під час звільнення в сумі 20546 (двадцять тисяч пятсот сорок шість) грн. 57 коп.

Стягнути з державного підприємства «УКРЕКО-ОЙЛ» (ідентифікайний номер юридичної особи 38138524, адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35) на користь держави ( Державна судова адміністрація України, 050) КБКД 22030001 рахунок № 0010, отримувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: