Справа № 466/3432/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

25.05.2015 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Шевченківським районним судом м. Львова винесено заочне рішення, яким: - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (01.09.1980 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 79000, м. Львів, вул. Миколайчука, 16/96 ), ОСОБА_2 (12.0.5.1968 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 79000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, КОД 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський,60) заборгованість за кредитним договором № 0 у розмірі 85 211,89 доларів США, а також заборгованість по пені - 107 137,77 гривень; - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (01.09.1980 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 79000, м. Львів, вул. Миколайчука, 16/96 ), ОСОБА_2 (12.0.5.1968 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 79000, м. Львів, АДРЕСА_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, КОД 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський,60) судові витрати у розмірі 3 654 гривень..

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення від 25.05.2015р. підтримала та просила її задовольнити. Заявники в судове засідання не з"явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

Представник банку ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила заяву про скасування заочного рішення, покликаючись на письмові заперечення, які були долучені до матеріалів справи. Просила відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення представника заявників, представника банку, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи є розписка заявника ОСОБА_2 ( рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) про належне повідомлення відповідача про розгляд справи 25.05.2015р., також згідно рекомендованих повідомлень ОСОБА_1, останні повертались по закінченню терміну зберігання, крім того, заявниками не надано доказів, які не були відомі суду на час розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5