печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «»Глорія Джине, про стягнення недоотриманого доходу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

На електронну скриньку суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить стягнути з Міністерства оборони України недоотриманий дохід у розмірі 16 100,00 грн. та моральну воду у розмірі 600 000,00 грн.

За правилами Цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 119, 120 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У позовній заяві про відшкодування немайнової шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Заява має містити відомості про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням та докази, що підтверджують позов, отже до заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог.

Частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Проте, позивачем всупереч положень ставок судового збору п. 1.1 не сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. за вимоги, щодо стягнення недоотриманого доходу та 3 654,00 грн. за вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

Посилання позивача на вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 1224 (1224/2011-п) від 30.11.2011 року, як не підставу звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки вказана Постанова не регламентує питання, щодо сплати судового збору.

Крім того, позивачем не підписано позовну заяву та не надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Також, позивачу слід уточнити адресу місцезнаходження відповідача - Міністерства оборони України, оскільки це забезпечить правильне й однакове застосування законодавства при вирішенні питання юрисдикції та визначення підсудності цивільної справи (позовної заяви).

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «»Глорія Джине, про стягнення недоотриманого доходу та відшкодування моральної шкоди, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «»Глорія Джине, про стягнення недоотриманого доходу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Писанець В.А.