УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2015 року Провадження №2/425/996/15

Справа №425/2215/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради про перевищення службових повноважень, -

встановив:

15 липня 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Начальника Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради про перевищення службових повноважень.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України. Так, у відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 вважає, що (мовою оригіналу): «нач. УЗО ОСОБА_2…превысил свои служебные повноваження ст. 364 КК України».

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд (мовою оригіналу): «Привлечь к уголовной ответственности по ст. 364 КК нач. УЗО Рубіжанської міської ради ОСОБА_2Ф.».

Відповідно до частини 1 ст. 15 ЦК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не підгялають розгляду в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік способів захисту цивільних справ та інтересів міститься в статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, і суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений законом або договором. Реалізуючи своє право на судовий захист, звертаючись до суду з позовом, особа зазначає в позовній заяві власне суб'єктивне уявлення про її порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, та спиратися на підставу позову. Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти матеріально-правового характеру, тобто такі факти, які тягнуть певні правові наслідки.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 вважає, що начальник Управління охорони здоровя зловживав службовими повноваженнями за ст. 364 Кримінального кодексу України, втім подав до суду позовну заяву, в якій зазначив сторін як позивача та відповідача.

Отже, позивачу необхідно обґрунтовано, за можливістю з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, визначитися зі змістом позовних вимог, оформити позовну заяву конкретизувавши позовні вимоги, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування тощо, як того вимагає ст. 119 ЦПК України.

Відсутність викладення конкретного змісту позовних вимог позбавляє суд можливості з'ясування фактів і відповідних ним правовідносин, суті спору між сторонами, оскільки суддя має право відкрити провадження у цивільній справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, який передбачений в ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Разом з цим, при виправленні недоліків позовної заяви ОСОБА_1 слід звернути увагу на ч. 1 ст. 120 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1, якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки позовної заяви, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Начальника Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради про перевищення службових повноважень залишити без руху та надати ОСОБА_1 відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова