Єдиний унікальний номер 229/2023/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/678/2015
У Х В А Л А

про повернення цивільної справи

14 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про визнання особи безвісти відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісти відсутньою задоволено.

На вказане рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі, апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справи міститься ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 07 липня 2015 року про призначення справи до судового розгляду, яка не підписана суддею (а.с. 15).

Зазначене неналежне оформлення справи перешкоджає вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, справа, що надійшла до апеляційного суду Донецької області зі апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про визнання особи безвісти відсутньою, вважається неналежно оформленою та підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про визнання особи безвісти відсутньою повернути до Дружківського міського суду Донецької області для належного оформлення в строк до 14 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Т.В.Космачевська