Справа № 524/1513/15-ц
08.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Власовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивачка позов підтримала, просить задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не прибула, про слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.
Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, просив справу розглядати за відсутності представника.
Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» в судове засідання не прибув, просив слухати справу за відсутності представника, при вирішенні спору, покладалися на розсуд суду.
Представник третьої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не прибув, просив розглядати справу без присутності представника.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння № 52 по вул. Кірова в м. Кременчуці Полтавської області, що підтверджується договором дарування від 08.07.2003 року (а.с. 8).
Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Власники володіють, користуються, розпоряджаються своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Як зазначено в постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до обставин справи, відповідачка ОСОБА_2 та малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 у будинку з квітня 2013 року не проживають, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, актом про не проживання і відсутності особистих речей (а.с. 30).
Згідно ст. 7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
Відповідач не подав належних і допустимих доказів на спростування позову в цій частині, встановлених і наведених судом обставин.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 71 ЖК УРСР, ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 14, 57-60, 61, 146, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228-233 ЦПК України,
ОСОБА_8 Вікторівни - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування, житловим приміщенням, а саме: будинком 52 по вулиці Кірова в м. Кременчуці Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 243 грн. 60 коп. у повернення сплаченого судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: