Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 2-2359/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, трьох процентів річних від простроченої суми, процентів за користування чужими грошовими коштами,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, уточненим в процесі розгляду справи, в обґрунтування якого зазначив, що 1 грудня 2008 року відповідач позичила у нього 460000 дол. США, які зобов'язалася повернути до 20 березня 2010 року, про що написала відповідну розписку в присутності двох свідків, проте свої зобов'язання щодо повернення суми позики не виконала.
Станом на 17 червня 2011 року сума позичених відповідачу коштів у розмірі 460000 дол. США за курсом НБУ (1 дол. США= 7,9735 грн) становить 3667810 грн, які позивач і просив стягнути з відповідача.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 2 грудня 2008 року по 17 червня 2011 року у розмірі 113141, 11 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2011 року становить 902130 грн 64 коп.
Всього позивач просив стягнути з відповідача 4706510 грн 19 коп.
Також позивач заявляв вимоги до відповідача про відшкодування заподіяної йому неповерненням суми позики моральної шкоди, проте в ході розгляду справи представник позивача відмовився від вказаних позовних вимог, у зв'язку з чим провадження в справі ухвалою суду в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди закрито.
Представник позивача в судовому засіданні вищезазначені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено що між сторонами укладено договір позики, відповідно до якого позивач позичив відповідачу 460000 дол. США на строк до 20 березня 2010 року.
Укладення між позивачем та відповідачем вказаного договору позики підтверджується розпискою позичальника. Проте в розписці не вказано дату її написання та відповідно дату отримання грошових коштів позичальником.
У встановлений строк відповідач своє зобов'язання по поверненню позики не виконав.
За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 3667810 грн. боргу за договорами позики згідно розписки, виданої позичальником позикодавцю (суму еквівалентну 460000 дол. США станом на 17 червня 2011 року за курсом НБУ, в межах заявлених позовних вимог).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач повинна була повернути суму позики до 20 березня 2010 року, зазначене грошове зобов'язання вважається простроченим з 21 березня 2010 року.
Час прострочення зобов'язання за договором позики складає 453 днів (з 21 березня 2010 року по 17 червня 2011 року - в межах заявлених позовних вимог).
3% за день (13 800 дол. США : 365 днів) складають 37,81 дол. США
Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Оскільки в розписці не зазначено дату отримання суми позики відповідачем та розмір процентів за користування позикою, суд вважає, що проценти за користування чужими грошовими коштами мають бути нараховані з 21 березня 2010 року по 17 червня 2011 року (в межах заявлених позовних вимог) і їх розмір має визначатися на рівні облікової ставки НБУ.
В цей період НБУ були встановлені такі облікові ставки:
з 21.03.2010 р. по 07.06.2010 р. (79 днів) у розмірі 10,25 %
з 08.06 2010 р. по 07.07.2010 р. (29 днів) у розмірі 9,5%
з 08.07.2010 р. по 09.08.2010 р. (32 дні) у розмірі 8,5 %
з 10.08.2010 р. по 17.06.2011 р. (311 днів) у розмірі 7,75 %
9,5% за 29 днів дорівнює: (460000 : 100 х 9,5): 365 х 29 = 3472,06 дол. США,
8,5 % за 32 дні дорівнює: (460000: 100 х 8,5): 365 х 32 = 3427,95 дол. США,
Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 4182967 грн 95 коп. (3667810 грн боргу за договором позики; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 136569 грн 55 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 378588 грн 40 коп.).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати: 1700 грн державного мита та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10,15, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 536, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3667810 грн. боргу за договором позики; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 136569 грн 55 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 378588 грн 40 коп., а всього 4182967 (чотири мільйони сто вісімдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати у розмірі 1820 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко