АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8146/2015 Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Кабанченко О.А., Мараєва Н.Є.

при секретарі Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описок в ухвалах Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан», третя особа: ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан», третя особа: ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1а подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 22 травня 2015 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 22 травня 2015 року відкрито провадження у справі та ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 22 травня 2015 року призначено справу до розгляду на 18 червня 2015 року на 12 год. 20 хв.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено «на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року», тоді як вірним є «на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року».

Крім цього, у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про відкриття провадження у справі зазначено «на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року», тоді як необхідно зазначити «на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року».

Крім того, у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про призначення справи до розгляду вказано «на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року», тоді як вірним є «на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року».

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження допущені описки, які підлягають виправленню, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено «на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року», тоді як вірним є «на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року».

Крім цього, у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про відкриття провадження у справі зазначено «на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року», тоді як необхідно зазначити «на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року».

Крім того, у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про призначення справи до розгляду вказано «на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року», тоді як вірним є «на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження «на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року», замість невірно вказаного «на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року», вказавши у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про відкриття провадження у справі «на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року» замість невірно вказаного «на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року» та вказавши у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про призначення справи до розгляду «на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року» замість невірно вказаного «на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року».

Керуючись ст.ст.219,221 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження «на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року», замість невірно вказаного «на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року».

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про відкриття провадження у справі вказавши «на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року» замість невірно вказаного «на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року».

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про призначення справи до розгляду вказавши «на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року» замість невірно вказаного «на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді