Провадження № 2/359/3010/2014
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 січня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Д.В.
за участю секретаря Пузирна А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -
В листопаді 2014 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що на підставі ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону України "Про страхування" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, тому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 5318,68 грн.
В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник позивача не зявився, проте у своєму клопотанні від 31.12.2014 р. просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання також не зявився.
У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
05 вересня 2011 року близько 14 год. 40 хв. в м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час випередження здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2011 року (справа № 3-9251/11р.) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
На підставі звіту «Експерт-Сервіс» від 15.09.2011 року про визначення вартості завданих збитків, вартість матеріального збитку, завданого автомобілю марки «Тойота» з д.н.з. НОМЕР_2, становить 5552,33 гривень.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6014206 (термін дії з 10.12.10 p. по 09.12.11 p.).
Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 17.11.11 p. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4673,68 грн. (без врахування ПДВ)., що підтверджується платіжним дорученням №4892 від 17.11.2011 року.
Також, MTCБУ відшкодувало витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 645,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4725 та платіжним дорученням №4724 від 03.11.2011 року.
МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону України "Про страхування" після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
За таких обставин, вимогу Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) про стягнення з ОСОБА_1 шкоди завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди в сумі 5318,68 грн. суд вважає законною, обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 79, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.
Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) задовольнити.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя: Д.В. Ткаченко