У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Запорізька обласна філармонія» про стягнення незаконно утриманих із заробітної плати грошових коштів при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального закладу «Запорізька обласна філармонія» користь ОСОБА_2 незаконно утримані кошти 13 заробітної плати за додаткові соціальні відпустки за 2009, 2010, 2011 р.р., проведеної з компенсації за 38 днів щорічної невикористаної відпустки за період з 13 червня 2012 року по 16 грудня 2013 року в сумі 4 239 грн 38 коп. Рішення суду в цій частині допущено до негайного виконання. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду у частині відмови позивачу у задоволенні позовних вимог та направити частині справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог частково, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Запорізька обласна філармонія» про стягнення незаконно утриманих із заробітної плати грошових коштів при звільненні, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ