Справа № 310/5629/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у якому зазначила, що вона є власником 11/30 житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування. У вказаній частині будинку зареєстрований колишній член її сім'ї ОСОБА_1, який з жовтня 2007 року виїхав зі спірного житла. На теперішній час він утворив нову сімю і проживає в м. Дніпропетровськ. Особисті речі відповідача в будинку відсутні. Реєстрація відповідача в будинку призводить до порушення її прав, оскільки є перешкодою для оформлення субсидії, тому просила визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, його представник просив розглянути справу у відсутності позивача.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору дарування від 13.07.1991 року ОСОБА_1, яка згідно свідоцтва про одруження до 11.07.2003 року мала прізвище ОСОБА_1, є власником 11/30 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.4-5, 6).

Згідно довідки Бердянського МВ УДМС в Запорізькій області ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає встановленим факт непроживання відповідача понад року на спірній житловій площі, яка належить на праві власності позивачу, оскільки ця обставина підтверджується поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя