АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3678/15 Головуючий 1 інст.: Шиянова Л.О.
Справа № 639/1886/15-ц Доповідач: Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Пшенічної Л.В., Івах А.П.

за участю секретаря - Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління земельних ресурсів Харківської міської ради про визначення порядку користування та надання у володіння і користування частини земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності та виділення частини домоволодіння, що належить на праві приватної власності в натурі, -

встановила:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 листопада 2011 року виділено із спільної сумісної власності в натурі частини домоволодіння № 33 по вул. Крилова у м. Харкові ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та виділено їм у володіння та користування земельну ділянку розташовану за зазначеною адресою.

Це рішення набрало законної сили.

У березні 2015 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з заявою про усунення арифметичної помилки у рішенні суду.

Зазначено при цьому, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку сторони користуються 0,1000 га.

Вирішуючи спір суд виходив з того, що розмір земельної ділянки 1083 кв.м.

У дійсності площа приватизованої земельної ділянки складає 999,86 кв.м., а площа ділянки, що перебуває в оренді у співвласників будинку 103,69 кв.м.

Помилка, якої припустився суд позбавляє позивача можливості оформити право на належну їй частину земельної ділянки.

До того ж сторони досягли домовленості про фактичні розміри часток земельної ділянки якими вони мають намір користуватися.

Просило визначити порядок користування спірною земельною ділянкою з урахуванням фактичного її розміру і домовленості сторін шляхом усунення арифметичної помилки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою усунути арифметичні помилки, допущені у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 листопада 2011 року та виділити сторонам у володіння та користування земельною ділянкою у запропонованих розмірах.

Скарга містить посилання на обставини, викладені у заяві про усунення помилки.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що у разі задоволення заяви буде змінено зміст судового рішення. До того ж у рішенні судом не було допущено описки чи арифметичної помилки.

Судова колегія з таким висновком погоджується, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

З рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 листопада 2011 року вбачається, що зазначений розмір земельної ділянки і порядок його поділу між сторонами було визначено на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4881 від 05.09.2011 року (а.с. 95-108).

Матеріали справи свідчать про те, що експертним дослідженням загальна площа спірної земельної ділянки визначена невірно. Однак для вирішення питання про порядок розподілу земельної ділянки потрібні спеціальні знання, що потребує експертного дослідження і ці недоліки не можуть бути усунені шляхом виправлення арифметичної помилки в порядку передбаченому ст. 219 ЦПК України, оскільки це може привести до зміни змісту рішення.

Враховуючи, що усунення вказаних вище недоліків потребує проведення повторного експертного дослідження це питання може бути вирішено під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: