Справа № 344/8386/15-ц
Провадження № 6/344/261/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кріцак Г.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах КС Аккорд про видачу дублікату судового наказу №2-н-2299 від 01.07.2007 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС Аккорд боргу в розмірі 6 292,67 грн. та поновлення строку для предявлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах КС Аккорд звернувся до Івано-Франківського міського суду з заявою про видачу дублікату судового наказу №2-н-2299 від 01.07.2007 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС Аккорд боргу в розмірі 6 292,67 грн. та поновлення строку для предявлення його до виконання, мотивуючи тим, що на виконанні у ВДВС Івано-Франківського МУЮ перебував судовий наказ №2н-2299/2007 року від 30.11.2007 року виданий Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС Аккорд заборгованості за кредитним договором від 15.03.2007 року в сумі 6292,67 грн. Постановою від 23.09.2009 року державним виконавцем виконавчий документ повернуто стягувачеві та направлено простою кореспонденцією на адресу: м.Київ, вул. Віктора Ярмоли, будинок 38 корпус 75. Однак, КС Аккорд за вищевказаною адресою не знаходиться, судовий наказ разом із постановою про повернення за період з 23.09.2009 року - 13.03.2015 року не надходив. Наведені вище обставини також стали причиною пропуску строку предявлення судового наказу до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

30.11.2007 року Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної Спілки Аккорд, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 28 офіс 1, з зарахуванням на р/р 4100 в АКІ банку Укрсиббанк м.Івано-Франківськ, МФО 351005, Код заборгованості за кредитним договором від 15.03.2007 року в сумі 6292 грн. 67 коп. Стягнення з боржника в користь стягувача 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та державного мита в сумі 25 грн. 50 коп. (а.с.16).

Вказаний судовий наказ був предявлений до виконання у ВДВС Івано-Франківського МУЮ та 23.09.2009 року державним виконавцем у відповідності до п.2 ч.1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка разом з виконавчим листом була надіслана простою кореспонденцією на адресу КС Аккорд м.Київ, вул. В.Ярмоли, 38 корп. 75 (а.с.21).

Однак, як вбачається із довідки АБ №337740 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України КС Аккорд знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Віктора Ярмоли, будинок 38, корпус 75-А (а.с.22).

Перевіркою журналу вхідної кореспонденції КС Аккорд за період з 23.09.2009 року по 13.03.2015 року судовимй наказ разом із постановою про повернення не виявлено, що підтверджується копією акту від 13.03.2015 року (а.с. 23).

Отже, судовий наказ №2н-2299/2007 року було втрачено під час поштового пересилання.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для видачі дубліката судового наказу.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для пред'явлення судового наказу до виконання з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За наведених обставин, заява ОСОБА_2 в інтересах КС Аккорд про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку його предявлення до виконання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 370, 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах КС Аккорд про видачу дублікату судового наказу №2н-2299/2007 року від 30.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної Спілки Аккорд, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 28 офіс 1, з зарахуванням на р/р 4100 в АКІ банку Укрсиббанк м.Івано-Франківськ, МФО 351005, Код заборгованості за кредитним договором від 15.03.2007 року в сумі 6292 грн. 67 коп. Стягнення з боржника в користь стягувача 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та державного мита в сумі 25 грн. 50 коп. - задоволити.

Видати дублікат судового наказу №2н-2299/2007 року, виданого Івано-Франківським міським судом 30.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної Спілки Аккорд, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 28 офіс 1, з зарахуванням на р/р 4100 в АКІ банку Укрсиббанк м.Івано-Франківськ, МФО 351005, Код заборгованості за кредитним договором від 15.03.2007 року в сумі 6292 грн. 67 коп. Стягнення з боржника в користь стягувача 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та державного мита в сумі 25 грн. 50 коп.

Судовий наказ №2н-2299/2007 року від 30.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної Спілки Аккорд, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 28 офіс 1, з зарахуванням на р/р 4100 в АКІ банку Укрсиббанк м.Івано-Франківськ, МФО 351005, Код заборгованості за кредитним договором від 15.03.2007 року в сумі 6292 грн. 67 коп. Стягнення з боржника в користь стягувача 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та державного мита в сумі 25 грн. 50 коп., виданий раніше вважати недійсним.

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах КС Аккорд строк для предявлення до виконання судового наказу №2н-2299/2007 року від 30.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної Спілки Аккорд, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 28 офіс 1, з зарахуванням на р/р 4100 в АКІ банку Укрсиббанк м.Івано-Франківськ, МФО 351005, Код заборгованості за кредитним договором від 15.03.2007 року в сумі 6292 грн. 67 коп. Стягнення з боржника в користь стягувача 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та державного мита в сумі 25 грн. 50 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.