Справа № 202/3531/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.В., заявника ОСОБА_2, представників заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про оскарження дії Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області щодо повернення виконавчих листів (заінтересовані особи - Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України),-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, ОСОБА_2 просила визнати незаконним та протиправним повернення Головним управлінням державної казначейської служби України у Дніпропетровській області виконавчих листів та зобовязати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області прийняти вказані виконавчі листи до виконання та виконати у встановлений законом строк. Вимоги мотивовані тим, що нею до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області були направлені виконавчі листи, видані 31 березня 2015 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська по цивільній справі № 202/10323/14-ц про стягнення з Державного закладу Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України на її користь грошових коштів за трудовим спором. Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуло їй зазначені виконавчі листи без виконання, посилаючись на те, що рішення суду, на підставі якого видані дані виконавчі листи, не набрало законної сили у зв'язку з поданням боржником апеляційної скарги.

У судовому засіданні заявник уточнила свої вимоги та наполягала лише на визнанні незаконним та протиправним повернення Головним управлінням державної казначейської служби України у Дніпропетровській області вищевказаних виконавчих листів, оскільки рішення суду наразі виконано.

Представник Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти заяви ОСОБА_2, вважала дії державної казначейської служби щодо повернення виконавчих листів правомірними.

Представники Державного закладу Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні також вважали, що державною казначейською службою заявнику правомірно були повернуті виконавчі листи.

Виходячи з того, що заявником оскаржуються безпосередньо дії Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області як органу, на який законом покладено виконання рішень судів про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, та з урахуванням відсутності між заявником та органом державної казначейської служби спору про право цивільне, дана справи вирішена в порядку розділу VII ЦПК України, який передбачає судовий контроль за виконанням судових рішень, ухвалених відповідно до цього Кодексу.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає за наступних підстав:

Судом встановлено, що 31 березня 2015 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська на підставі рішення суду від 26 лютого 2015 року по цивільній справі № 202/10323/14-ц про стягнення з Державного закладу Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України на користь ОСОБА_2 грошових сум за трудовим спором були видані два виконавчі листа.

Зазначені виконавчі листи направлені стягувачем для виконання до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

7 квітня 2015 року Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуло вищевказані виконавчі листи без виконання ОСОБА_2, посилаючись на не набрання рішенням законної сили у зв'язку з відкриттям 3 квітня 2015 року апеляційним судом апеляційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 3 Закону України Про виконавче провадження рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Особливості виконання судових рішень та виконавчих документів про стягнення коштів, боржником за якими є, зокрема, державні підприємство, установа, організація визначені Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

Так, частиною першою статті 4 вказаного Закону передбачено, що виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників.

Відповідно до п. 9 зазначеного Порядку орган казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві у разі, коли рішення про стягнення коштів не набрало законної сили, крім випадків, коли судове рішення про стягнення коштів допущено до негайного виконання в установленому законом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

При цьому частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З досліджених судом матеріалів цивільної справи № 202/10323/14-ц вбачається, що під час проголошення судом 26 лютого 2015 року вступної та резолютивної частини рішення по справі представник Державного закладу Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України не був присутній у судовому засіданні.

23 березня 2015 року на дане рішення суду відповідачем ОСОБА_6 закладом Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України була подана апеляційна скарга, яка разом зі справою 26 березня 2015 року направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2015 року у справі відкрито апеляційне провадження.

Отже на час видачі 31 березня 2015 року судом виконавчих документів на рішення суду була подана апеляційна скарга, що виключає набрання даним рішення законної сили.

Таким чином, повертаючи 7 квітня 2015 року виконавчі листи стягувачеві без виконання Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області діяло правомірно в межах наданих повноважень та відповідно до діючих нормативно-правових актів.

Також судом встановлено, що після розгляду справи апеляційним судом та набрання рішенням законної сили, дане рішення, яким з Державного закладу Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України стягнуто на користь ОСОБА_2 грошові кошти, виконано.

Враховуючи наведене, підстави для визнання дійГоловного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області незаконними та протиправними відсутні, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209-210, 386 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про оскарження дії Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області щодо повернення виконавчих листів (заінтересовані особи - Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко