Копія Справа № 2-о/326/17/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Звєздової Н.С.,

народних засідателів Волік Т.Д., Мангова О.І.,

при секретарі Кузякіної К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, зацікавлена особа - голова опікунської ради виконкому Преславської сільської ради про визнання громадянина ОСОБА_1, недієздатним,

встановив:

07.05.2015 року КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради звернувся до суду з заявою, який був уточнений, в якій просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити йому опікуна адміністрацію КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради в особі заступника директора ОСОБА_2 на час його постійного мешкання у даній установі.

В судове засідання представник заявника КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заяві наполягає, просить її задовольнити (а.с. 23).

В судове засідання зацікавлена особа - голова опікунської ради виконкому Преславської сільської ради не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви, просить її задовольнити (а.с. 20, 22).

ОСОБА_1 до судового засідання за станом здоровя не викликався.

Суд, вивчивши документи по справі, висновок судово-психіатричної експертизи №404 прийшов до наступних висновків.

Так, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 2-ї групи з дитинства, який зарахований до КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради 23.04.2015 року з діагнозом: помірна розумова відсталість у ступені вираженої імбецильності. ОСОБА_1 соціально дезадаптований. Память та інтелект низькі, читати, писати та рахувати не вміє. Смисл прислівя не розуміє, до навколишнього цікавості не виявляє.

Через хворобу ОСОБА_1 не може раціонально витрачати свою пенсію, розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує сторонньої допомоги та опіки.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №404 від 18.05.2015 року у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено ознаки помірної розумової відсталості у ступені не глибокої імбецильності. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа визнається судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

За ст.60 ЦК України суд призначає опікуна або піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно зі ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоровя або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку та призначає їй піклувальника або опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно п.9 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Розгляд досліджених в ході судового засідання матеріалів справи показав, що вимоги, викладені в заяві обґрунтовані, підстав для відмови в задоволенні заяви судом не встановлено.

Суд вважає, що є доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 - адміністрацію КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради в особі заступника директора ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 39-41, 60-66 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст. 3 Законом України «Про судовий збір», суд

вирішив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над ним опіку та призначити його опікуном адміністрацію КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради в особі заступника директора ОСОБА_2 на час його постійного мешкання у даній установі.

Оскаржити рішення можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя Н.С. Звєздова

народні засідателі : Т.Д. Волік

ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя Н.С. Звєздова

15.07.2015