Номер провадження 6/754/450/15
Справа № 2-1822/12
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

з участю державного виконавця - Черухи О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року від старшого державного виконавця до суду надійшло вищевказане подання про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів із посиланням на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

У судовому засіданні представник ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, подання підтримав і просив про його задоволення.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Вислухавши пояснення представника ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2012 року, вищевказаний позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти.

На підставі зазначеного рішення суду, був виданий виконавчий лист.

Як вбачається із подання старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, виконавчий лист втрачено при пересилці і на виконанні виконавчий лист не перебуває.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим подання про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, подання про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1822/12 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: