Справа № 589/3157/15-ц
Провадження № 2/589/764/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , № 0004 заборгованість в сумі 36216,72 грн. та судовий збір в розмірі 362, 17 грн.

Позивач посилаючись на 549, 509, 550,1054, 1049 ЦК України позовні вимоги мотивує тим, що 21.02.2014 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - громадянка України - ОСОБА_1, надалі за текстом Відповідач, уклали кредитний договір № 500462624 надалі за текстом - Договір.

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобовязується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 34422,62 грн., у строк з 21.02.2014 року до 24.08.2017 року.

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 34422,62 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 29170,85 грн., за відсотками -936,60 грн., по комісії 4720, 50 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків по сплаті кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.

На 06.05.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 1388,77 грн.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконанання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, що найменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Виконання Позивачем своїх обовязків по кредитному договору підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

Наявність невиконаних зобовязань Відповідача щодо повернення кредиту підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

Попередження Відповідача про порушення умов зобовязання - підтверджується копією вимоги про дострокове повернення кредиту та доказами її відправлення.

Представник позивача ОСОБА_2 просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнала, пояснила несплату боргу відсутністю коштів.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити рішення. Позивачка не заперечує.

Вислухавши відповідачку та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини, взаємні зобовязання сторін були напряму вказані кредитному договорі.

Позивач із своєї сторони положення умов договору виконав, проте відповідач всупереч йому не виконав про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст. 526, 527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 362 грн. 17 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , № 0004 заборгованість в сумі 36216,72 грн. та судовий збір в розмірі 362,17 грн.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3