Справа № 2-2707/11 Провадження № 88-ц/772/18/2015Головуючий в суді першої інстанції
Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публіч-ного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Вінницького відділення публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення дії, що по-рушує право, за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла за-ява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рі-шення суду від 27 грудня 2012 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону. ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору.

Проте, з таким твердженням заявника погодитися не можна, оскільки згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивіль-них і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосу-вання судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від сплати судового збору за подання позовів, апеляційної/каса-ційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі пози-вачів. Натомість, у даний час ОСОБА_1 звертається із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, набуваючи при цьому процесуального статусу заявника, відтак він не може бути звільнений від сплати судового збору за наведених ним підстав.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими об-ставинами необхідно сплатити судовий збір, що становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі по-дання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої ви-ходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 85,50 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002.

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року не відповідає вимогам Закону, її належить залишити без руху, надавши йо-му строк на усунення зазначеного недоліку та представлення суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявлени-ми обставинами рішення Апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку за-яви не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: