Ухвала

іменем україни

7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Литвицького М.М., який діє від імені відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних випадків на виробництві України у м. Хмельницькому, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агролідер», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення суми допомоги з тимчасової непрацездатності в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року, провадження у справі закрито.

Литвицький М.М., який діє від імені відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних випадків на виробництві України у м. Хмельницькому, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Закриваючи провадження у справі, суди обґрунтовано виходили з того, що між сторонами, які є юридичними особами, виник спір із приводу підставності перерахування позивачем на розрахункові рахунки відповідачів страхових виплат.

З огляду на зазначене суди дійшли правильного висновку, що даний спір за суб'єктним складом учасників і характером спірних правовідносин віднесено до компетенції господарського суду.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права при їх постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агролідер», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення суми допомоги з тимчасової непрацездатності в порядку регресу, за касаційною скаргою Литвицького М.М., який діє від імені відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних випадків на виробництві України у м. Хмельницькому, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук