Провадження № 6/161/250/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 «КУА»Прімоколект-капітал» звернувся в суд з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Покликається на те, що 08 грудня 2009 року Луцьким міськрайонним судом винесено рішення в справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після укладення ряду договорів відступлення, 15.07.2011 року ОСОБА_1 «КУА «Прімоколект-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Оскільки передача документів зайняла тривалий проміжок часу, виконавчий лист не був предявлений до виконання вчасно.

Просить суд поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Учасники процесу в судове засідання з розгляду заяви не зявилися.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності, вимоги заяви підтримує. Просить суд заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 08 грудня 2009 року вимоги позову задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2на користь КС «Альянс Україна» 7238,78 грн. заборгованості за кредитним договором, по 36,19 грн. з кожного судового збору та по 125 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 39).

Судом встановлено, що на підставі даного рішення 26.03.2010 року повноважному представнику позивача Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчі листи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції закону, що діяла на момент видачі виконавчого листа, було установлено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

З копії виконавчого листа вбачається, що строк предявлення його до виконання встановлено до 09.02.2013 року. Оскільки право вимоги до нового стягувача перейшло ще в липня 2011 року, то останній мав можливість звернути даний виконавчий лист до виконання. Жодних інших поважних причин пропуску строку заявником не наведено.

Оскільки заявник обєктивно не був позбавлений права своєчасного звернення до органів ДВС щодо примусового виконання рішення суду, однак таких дій протягом установленого законом строку не вчиняв за відсутності поважних причин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій