Справа № 308/7971/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на обставину укладення договору поруки між банком та відповідачем 2, однак на підтвердження даної обставини у позовній заяві не зазначено жодних реквізитів даного договору, не зазначено якими саме пунктами договору поруки сторонами даного договору визначено підстави відповідальності за невиконання грошового зобовязання позичальником; не зазначено обсяг відповідальності; не вказано строк дії договору поруки. Водночас, позовна заява містить перелік документів, що додаються до неї, серед яких зазначено договір поруки, примірник якого для суду не надано, про що складено відповідний акт канцелярії суду. При цьому, позивачем не дотримано вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України та не додано копії всіх документів, зазначених у додатку для сторін, а саме, відповідачам не надано копію доказу сплати судового збору та копію договору поруки, що є у переліку доданих до позовної заяви додатків.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3