У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 Справа №607/4155/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд в Тернопільській області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Паюку М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, про примусове входження, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням з в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, звернулася в суд із поданням про примусове входження в квартиру №11 за адресою м.Тернопіль, вул. Миру,13 для опису та арешту майна та виконання виконавчого провадження. В обґрунтування подання зазначено про те, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП№ 33216663 про стягнення з ПП ОСОБА_3 на користь ПП ОСОБА_4 35254,09 грн. орендної плати та плати за комунальні послуги; 1381,26 грн. - за неналежне виконання грошових зобов'язань; 366,35 грн. - в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Щодо виконання виконавчого провадження державним виконавцем вчинено наступні виконавчі дії: 25 червня 2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП №33216663); 25 червня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку за вих. №19/20993-19 направлено сторонам до відома та в УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, ТзОВ «МБТІ» - до виконання; 25 червня 2012 року державним виконавцем вчинено запити у реєструючі установи, щодо виявлення зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна.

Виходом по місцю виконання за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме м. Тернопіль, вул. Миру 13/11, встановлено, що провести виконавчі дії за місцем проживання боржника виявилось неможливим, оскільки на стукіт та дзвінки в двері ніхто не відчиняв, про що складено акт державного виконавця від 26 листопада 2012 року.

12 березня 2013 року державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу, якою зобов'язано виконати рішення суду в строк до 20 березня 2013 року, та попереджено, що в разі не виконання примусове виконання відбудеться о17.00 год. 20 березня 2013 року за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Тернопіль вул. Миру 13/11.

Виходом по місцю виконання за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Тернопіль, вул. Миру 13/11, встановлено, що провести виконавчі дії за місцем проживання боржника виявилось неможливим, оскільки на стукіт та дзвінки в двері ніхто не відчиняв, про що складено акт державного виконавця від 20 березня 2013 року.

Згідно повідомлення УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 23 вересня 2013 року встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 2101, ДНЗ В9767ТЕ, 1978 року випуску, білого кольору, №дв.3329176, №куз.2828808.

30 вересня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, яку за вих. №19/32551-07 направлено в УДАІ УМВСУ в Тернопільській області до виконання.

30 вересня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до повідомлення Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Тернопільській області від 09 жовтня 2013 року встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформації, наданої Управлінням державної міграційної служби України в Тернопільській області від 23 жовтня 2013 року, встановлено, громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області за обліками УДМС України в Тернопільській області паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документована.

ОСОБА_3 слідує з повідомлення інспекції державного технічного нагляду від 23 жовтня 2013 року, за боржником с/г техніка не зареєстрована.

Згідно повідомлення управління Держземагенства у Тернопільській області від 30 жовтня 2013 року, інформація щодо наявності державної реєстрації документів, які посвідчують право володіння та користування земельними ділянками за боржником - відсутня.

Відповідно до повідомлення УПФУ в м. Тернополі від 12 листопада 2013 року, ОСОБА_3 станом на 07 листопада 2013 року на обліку не перебуває і пенсії не отримує.

Згідно повідомлення Територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області від 28 січня 2014 року, технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

З повідомлення TOB «ABC - Реєстр» від 15 січня 2014 року слідує, що за боржником відсутні зареєстровані цінні папери у депозитарній установі TOB «ABC -Реєстр».

14 березня 2014 року державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу, якою призначено примусове виконання рішення суду на 11.00 год. 21 березня 2014 року по вул. Миру, 13/11, м. Тернопіль.

Виходом по місцю виконання за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме м. Тернопіль, вул. Миру, 13/11, встановлено, що на стукіт в двері ніхто не відреагував. Боржник на місце проведення виконавчих дій не з'явився, хоча вимогою державного виконавця про їх час та місце проведення належним чином був повідомлений, про що складено акт державного виконавця від 21 березня 2014 року.

Вищевказані дії боржника унеможливлюють повне та своєчасне виконання рішення суду. А тому державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, звернулася до суду із поданням про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1, для проведення перевірки майнового стану ОСОБА_3 та проведення опису належного їй майна.

В судове засідання державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не зявився з невідомої на те суду причини.

Суд, проаналізувавши матеріали подання, встановив наступне.

Положеннями ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла.

В силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця (ч.1 ст.376 ЦПК України).

Абзацом десятим частини третьої ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Наведені норми законодавства передбачають можливість примусового проникнення до житла чи іншого володіння не боржника, а іншої особи можливо у випадку коли у володінні такої особи знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

В даному випадку, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, звертаючись з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове входження в квартиру №11 за адресою м. Тернопіль, вул. Миру, 13, не надала суду відомостей, які б підтверджували право власності боржника ОСОБА_3 на квартиру за вказаною адресою. Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в матеріалах подання відсутня, як і дані про те, що зазначене житло належить не боржникові, а іншій фізичній особі, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, про примусове входження в квартиру № /11 за адресою м. Тернопіль, вул. Миру, 13, для опису та арешту майна та виконання виконавчого провадження, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209, 210, 376 ЦПК України, ст.30 Конституції України, ст.321 ЦК України, ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, про примусове входження в квартиру №11 за адресою м. Тернопіль, вул. Миру, 13, для опису та арешту майна та виконання виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська