АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/606/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Ткаченко О.М.
Провадження № 22-ц/789/895/15 Доповідач - Сташків Б.І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Жолудько Л. Д., Костів О. З.,

при секретарі - Баляс Т.І.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що дитина перебуває на повному її утриманні, відповідач не бере участі у її вихованні та не надає жодної матеріальної допомоги.

Рішенням Збаразького районного суду від 25 травня 2015 року позов задоволено:

стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 23 квітня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття;

стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 243,60 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким, зменшити щомісячний розмір аліментів на утримання дітини до 300 грн., посилаючись на те, що на даний час його заробіток не є достатньо високим, щоб сплачувати аліменти у сумі 700 грню щомісячно. Крім цього, погіршився стан його здоров'я та на його утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей, тому враховуючи нестабільне матеріальне становище не може сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі, визначеному судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, пославшись на обставини викладені в ній.

ОСОБА_2 не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає, що рішення суду першої інстанції є законним, відповідає матеріалам справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не виконує обов'язку з утримання неповнолітньої дочки, яка проживає з матір'ю та перебуває на повному її утриманні. Крім того, відповідачем не подано жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров'я не може виконувати обов'язку з утримання дитини.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2007 року. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 27.12.2013 року на підставі рішення Збаразького районного суду від 27 грудня 2013 року.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 21.09.2010 року).

З довідки, виданої Колодненською сільською радою від 17.04.2015 року №339 вбачається, що позивачка самостійно виховує, доглядає свою дочку ОСОБА_4. Дочка перебуває на повному її утриманні.

ОСОБА_1 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Однак, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача суд першої інстанції зазначених вище вимог закону не дотримався і ухвалив рішення, яке у вказаній частині не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України.

З пояснень ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції вбачається, що на даний час у нього нестабільне фінансове становище, погіршився стан здоров'я після проходження служби в зоні АТО. Крім цього, на його утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей. Вважає, що вказані обставини можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів до 300 грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не заперечувала проти зменшення суми аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки до 500 грн. щомісячно.

Доводи апелянта про те, що згідно з вимогами законів, які регулюють стягнення аліментів на утримання дітей, він повинен сплачувати 300 грн. на утримання дочки щомісячно, не можуть бути взяті до уваги, оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину дійсно не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК. Але це не означає, що суд зобов'язаний саме в такому розмірі визначати аліменти, оскільки максимальний їх розмір обмежений половинним розміром заробітку.

Виходячи з вищенаведеного та приймаючи до уваги матеріальне становище, в якому зараз перебуває платник аліментів та стягувачка аліментів, колегія суддів вважає, що судове рішення підлягає зміні в частині розміру присуджених до стягнення аліментів, який слід зменшити до 500 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Збаразького районного суду від 25 травня 2015 року змінити, зменшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 з 700 грн. до 500 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5