Справа № 728/490/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2015року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку посилаючись на те, що з 16.09.2006 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільних дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. На даний час позивач та відповідач разом не проживають. ОСОБА_1 наразі не працює, оскільки перебуває у відпустці до досягнення молодшою дитиною трьох років та потребує матеріальної допомоги відповідача, який в добровільному порядку утримувати позивача не бажає. Тому, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення їх спільною молодшою дитиною трьох років та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі не надав, заперечень проти позову не направив, про розгляд справи сповіщений належним чином.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони 16.09.2006 року уклали між собою шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом №58 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір»ю в с.Халимонове Бахмацького району Чернігівської області, вул.Сіденка,148 (а.с.8)

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наразі не розірвано.

Згідно довідки № 01-691 від 06.11.2014 року, виданої Бахмацьким РЕМ, вбачається, що відповідач працює контролером енергонагляду Бахмацького РЕМ і його дохід з травня 2014 року по жовтень 2014 року складав 15442.74 грн. (а.с.9).

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 30.06.2011 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.10).

Окрім того, рішенням Бахмацького районного суду від 19.03.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку суд вважає обґрунтованими, проте, враховуючи, ті обставини, що з відповідача на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, то суд з урахуванням принципів доцільності та розумності приходить до висновку про часткове задоволення вимог позову і стягнення з ОСОБА_2 на утримання дружини аліментів у розмірі 1/12 частини щомісячно.

Відповідно до вимог ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач просить стягнути з відповідача 150 грн., понесених ним на правову допомогу у виді складання адвокатом позовної заяви.

Право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009, від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України ''Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах''.

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов»язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Склад та розміри витрат, пов'язаних оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, повязаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

У зв»язку з тим, що в матеріалах справи, в підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу в сумі 150 гривень, наявна квитанція до прибуткового касового ордера, яка належним чином не оформлена, оскільки не містить печатки, то дані судові витрати не підлягають стягненню з відповідача оскільки, вони належним чином не підтверджені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215, 224-226 367 ЦПК України, ст. 75, 84 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, уродженця с.Шевченкове Конотопського району Сумської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_2, уродженки с. Попівка Конотопського району Сумської області на її утримання аліменти в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.02.2015 року до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, уродженця с.Шевченкове Конотопського району Сумської області на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

В стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 150 (сто п»ятдесят) грн. 00 коп. - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода