Справа № 379/861/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Київська Русь», третя особа на стороні відповідача: фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача готівкові кошти в сумі 200 000 грн., мотивуючи тим, що 19.03.2015 року між ним та ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» було укладено договір про відкриття поточного банківського рахунку (в національній валюті) № 26008-44.23 у Таращанському відділенні ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ». На виконання умов договору на його рахунок 19.03.2015 року з поточного рахунку, який відкритий в тому ж відділенні банку з рахунку № 004 були зараховані кошти в сумі 200 000 грн.

12.05.2015 року, маючи намір зняти готівкові кошти, він звернувся до Таращанського відділення ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», проте працівниками банку в усній формі йому було повідомлено, що в звязку з введенням 20.03.2015 року тимчасової адміністрації до ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», проведення будь-яких видаткових операцій за укладеними правочинами заборонено.

12.05.2015 року він звернувся до Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з заявами про надання офіційного розяснення щодо правомірності відмови у видачі коштів з поточного рахунку. Через декілька днів отримав відомості від Національного Банку України, про те, що його скарга перенаправлена для розгляду по суті до директора-розпорядника ФГВФО. Станом на 12.06.2015 року відповіді на скарги він не отримав.

11.06.2015 року він повторно звернувся до Таращанського відділення ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» із заявою про повернення грошових коштів, проте листом № 95/44.23 від 11.06.2015 року йому відмовлено, в звязку з тим, що під час тимчасової адміністрації задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку не здійснюється. Вважає, що введення тимчасової адміністрації та призначенням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації з 20.03.2015 року не повинно обмежувати його право на розпорядження грошовими коштами з рахунку відкритого ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ».

В судове засідання позивач не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте, надіслав на адресу суду заперечення, в якому просить розглядати справу у відсутність представника банку та просить позовні вимоги позивача залишити без задоволення, мотивуючи тим, що 19.03.2015 року Правлінням Національного Банку України прийнято рішення про віднесення ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до категорії неплатоспроможних, про що винесено постанову № 190. Водночас, 19.03.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» ОСОБА_2

Відповідно до положень Цивільного кодексу України, Законів України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» і «Про банки і банківську діяльність» між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» склалися зобовязальні правовідносини на підставі договору банківського рахунка, які носять майново-грошовий характер, а відтак у даному випадку позивач виступає кредитором за майновою вимогою з розпорядженням належними йому коштами на якого поширюється обмеження, встановлені п. 1 ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема щодо майнових зобовязань, які здійснюються в межах процедури ліквідації банку.

Таким чином, у спірних правовідносинах позивач ОСОБА_1 виступає кредитором, а відповідач ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» боржником, і оскільки позивач звернувся до відповідача з вимогою розірвання договорів та здійснити виплату належних позивачеві на праві приватної власності грошових коштів за договором банківського вкладу 11.06.2015 року, у період запровадження у банку тимчасової адміністрації, виконання зазначеної операції банком, обмежувалось положенням п. 1 ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в редакції чинній на час виникнення спору.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте на адресу суду надійшло пояснення представника Фонду, яке за змістом подібне на заперечення відповідача. Просить відмовити позивачу у задоволенні його вимог.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.03.2015 року між позивачем та ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» було укладено договір про відкриття поточного банківського рахунку (в національній валюті) № 26008-44.23 у Таращанському відділенні ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ». На виконання умов договору на рахунок позивача 19.03.2015 року з поточного рахунку, який відкритий в тому ж відділенні банку з рахунку № 004 були зараховані кошти в сумі 200 000 грн.

12.05.2015 року, маючи намір зняти готівкові кошти, позивач звернувся до Таращанського відділення ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», проте працівниками банку в усній формі йому було повідомлено, що в звязку з введенням 20.03.2015 року тимчасової адміністрації до ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», проведення будь-яких видаткових операцій за укладеними правочинами заборонено.

12.05.2015 року позивач звернувся до Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з заявами про надання офіційного розяснення щодо правомірності відмови у видачі коштів з поточного рахунку. 15.05.2015 року звернення ОСОБА_1, відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян» направлено для розгляду директорові-розпоряднику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3.

Станом на 12.06.2015 року відповіді на скарги (заяви) позивач не отримав.

11.06.2015 року позивач повторно звернувся до Таращанського відділення ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» із заявою про повернення грошових коштів, проте листом № 95/44.23 від 11.06.2015 року йому відмовлено, в звязку з тим, що згідно з п. 1 ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»»під час тимчасової адміністрації задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку не здійснюється.

Позивач вважає, що введення тимчасової адміністрації та призначенням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації з 20.03.2015 року не повинно обмежувати його право на розпорядження грошовими коштами з рахунку відкритого ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ».

На підставі постанови Правління Національного Банку України від 19.03.2015 року № 190 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 19.03.2015 року прийнято рішення № 61 про запровадження з 20.03.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «КИЇВСЬКМ РУСЬ». Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 20.03.2015 року по 19.06.2015 року включно.

З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, керуючись ч. 4 ст. 34 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 116 від 15.06.2015 року про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до 19.07.2015 року, включно, та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 до 19.07.2015 року, включно.

Відповідно до статті 36 ЗаконуУкраїни «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління та органів контролю ПАТ «БАНК « КИЇВСЬКА РУСЬ».

Відтак, правочини, вчинені органами управління та керівниками зазначеного банку після призначення уповноваженої особи Фонду, є нікчемними.

Відповідно до ч. 1 ст.14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 16 ст. 2 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що тимчасова адміністрація процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до п. 6 ст. 2 Закону ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюється спеціальними нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у їх правовідносинах.

Відповідно до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що з моменту введення в банку тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб банк не відповідає за своїми зобов'язаннями за договорами банківського вкладу перед вкладниками, оскільки згідно з ч.1 ст.26 цього Закону виплати за вкладами здійснюються Фондом в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку, яка не може бути меншою 200 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації здійснюються виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.

Згідно ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та п. 1.15 розділу 2 глави ІІ Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 року № 2 під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку; звернення стягнення на майно банку; накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань перед кредиторами, податків та зборів тощо.

Таким чином, будь-яке примусове стягнення грошових коштів з відповідача є незаконним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є передчасними. А тому, підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі ст.ст. 14, 15, 16, 22, 204, 228, 509, 1074 ЦК України, ст.ст. 2, 26-28, 36, 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ПАТ Банк «Київська Русь», третя особа на стороні відповідача: фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:ОСОБА_4