Справа №646/239/15-ц
Провадження № 2-о/646/11/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

народних засідателів Кондрашенко Н.П.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської Ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення опіки над ним. При тому ОСОБА_2 посилався на те, що ОСОБА_3 його рідний брат та внаслідок психічного стану він грубо дезодаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Впродовж тривалого часу ОСОБА_3 страждає на хронічний, психічний розлад. Він не може себе обслуговувати, розпоряджатися грошима, погано розмовляє, довірливий та легко піддається чужому впливу. У звязку з цим вважав, що він може бути опікуном ОСОБА_3, оскільки є його близькою людиною та за своїми особистими якостями та матеріальним станом може виконувати обовязки опікуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена обставина підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_2, виданого 10.03.1981 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2455, а також Свідоцтвом про народження ОСОБА_3, виданого 05.02.1980 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1282, де батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с. 45, 46)

Згідно листа Комунального закладу охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16» Департаменту охорони здоровя Харківської міської ради від 24.02.2015 року, ОСОБА_3В,, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кочубіївська, 3, перебуває на «Д» обліку з діагнозом «Глубока розумова відсталість». (а.с. 33)

Також, згідно висновку судово психіатричного експерта № 468 від 26.05.2015 року у ОСОБА_3 виявлені ознаки стійкого хронічного психічного захворювання в формі стійкої розумової відсталості. По своєму психічному стану ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій на керувати ними. (а.с. 67-69)

Відповідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стаття 59 ЦК України передбачає встановлення опіки над такими особами.

Можливість призначення опікуном ОСОБА_2 підтверджується поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської Ради, а також висновком про стан здоровя ОСОБА_2 від 06.02.2015року, виданою КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 22», довідкою № 98/13022015/63210 Управління інформаційно аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області;сертифікатом про проходження ОСОБА_2 профілактичного наркологічного огляду, виданого 29.01.2015 року КЗОЗ «Обласним наркологічним диспансером»; медичною довідкою про проходження ОСОБА_2 обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 29.01.2015 року КЗОЗ «Харківським міським психоневрологічним диспансером», характеристикою з місця роботи ОСОБА_2В, довідкою про доходи ОСОБА_2, довідкою № 55 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про склад сімї ОСОБА_2, актом обстеження житли ОСОБА_2 від 16.02.2015 року, Витягом з протоколу засідання Опікунської ради Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської Ради від 13.03.2015 року про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном брата ОСОБА_3 (а.с. 35-47)

Оскільки заявником доведені всі обставини щодо необхідності встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3, суд вважає за можливе заяву задовольнити, встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,174, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39,59,60 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської Ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кочубіївська, 3, - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його брата- Волочая ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Нікуліна

Народні засідателі: Кондрашенко Н.П.

ОСОБА_1