Справа № 2-3094/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.04.1994 року Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з січня 2008 року з причини того, що ОСОБА_2 не приймає участі у вирішенні сімейних проблем, втрати почуття кохання, поваги до відповідача, різних поглядів на шлюб та життя. Спільне життя з відповідачем суперечить інтересам позивачки та неповнолітніх дітей. Спроби позивача до примирення та збереження нормальних відносин у родині позитивних результатів не дали, у звязку з чим позивачка прийшла до глибокого переконання, що родина розпалась остаточно. Спір про розділ майна, яке є сумісною власністю, буде вирішений в подальшому в добровільному порядку. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та покласти подальші витрати по оформленню розлучення в органах РАГС на відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище «Сільчук» та розглядати справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що проти позову не заперечує, оскільки шлюбні відносини з позивачкою не підтримують з січня 2008 року, не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.04.1994 року Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖС № 009570 від 25.01.1999 року, виданим повторно відділом запису актів громадянського стану Запорізького району Запорізької області.

Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 294007, виданим Верхньосірогозською сільською радою Нижньосірогозського райну Херсонської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 294978, виданим Верхньосірогозською сільською радою Нижньосірогозського райну Херсонської області, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою.

Шлюб перший.

Шлюбні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинилися з січня 2008 року з причини того, що ОСОБА_2 не приймає участі у вирішенні сімейних проблем, втрати почуття кохання, поваги до відповідача, різних поглядів на шлюб та життя.

Спільне життя з відповідачем суперечить інтересам позивачки та неповнолітніх дітей.

Спір про розділ майна, яке є сумісною власністю, буде вирішений в подальшому в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Виходячи зі змісту ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30.04.1994 року Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис № 05.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «Сільчук».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя: М.І. Галянчук