Справа № 587/566/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Черненко О.М. та представника третьої особи Максименко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу

за позовом Прокуратури Сумського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до органу опіки та піклування Низівської селищної ради та Низівської селищної ради Сумського району, треті особи: Державний навчальний заклад «Черкаське вище професійне училище», Управління Держземагенства у Сумському районі, Сумська районна державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Сумської райдержадміністрації, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння та на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

Прокурор Сумського району звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, 1998 року народження з даним позовом мотивуючи його тим, що на території Низівської селищної ради за адресою АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилась спадщина на домовлодіння за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,15 га. Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 липня 2012 року було визнано право на спадщину після смерті ОСОБА_5 за його донькою ОСОБА_3 на 1/3 частку, онуком за правом представлення ОСОБА_4, на 1/3 частку та його сином ОСОБА_6 на 1/3 частку, який прийняв спадщину шляхом сумісного проживання та реєстрації, але вчасно її не переоформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_6 право на 1/3 частину вказаного спадкового майна має його дитина - спадкоємиця за законом ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача - прокурор прокуратури Сумського району Черненко О.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі..

Представник відповідача органу опіки і піклування Низівської селищної ради Сумського району до суду не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечував.

Представник третьої особи державного навчального закладу «Черкаське вище професійне училище» до суду не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечував.

Представник третьої особи Управління Держземагенства у Сумському районі до суду не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечував.

Представник третьої особи Сумської райдержнотконтори до суду не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечував.

Представник третьої особи служби у справахдітей Сумської РДА в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-8/12 від 27 липня 2012 року та дослідивши матеріали даної цивільної справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що на території Низівської селищної ради за адресою АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилась спадщина на домовлодіння за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,15 га, з них 0, 05 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0, 10 га для ведення особистого селянського господарства. Державні акти на право власності на дану земельну ділянку виготовлялись, але отримані не були. Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 липня 2012 року було визнано право на спадщину після смерті ОСОБА_5 за його донькою ОСОБА_3 на 1/3 частку, онуком за правом представлення ОСОБА_4, на 1/3 частку та його сином ОСОБА_6 на 1/3 частку, який прийняв спадщину шляхом сумісного проживання та реєстрації, але вчасно її не переоформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ОСОБА_6 була зареєстрована, але не проживала за адресою АДРЕСА_1 його донька ОСОБА_2, 1998 року народження.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

За таких обставин необхідно визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину домоволодіння: житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 39, 8 кв.м., сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «К», вбиральні літ. «М», котельної літ. «Л», погребу літ. «п/г», погребу літ. «п/г 1» та огорожі № 1-3 та на 1/3 частину приватизованої земельної ділянки загальною площею 0,15 га загальною вартістю 40 959 гривень 97 копійок на суму 13 653 гривні 32 копійки, які розташовані в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261 та 1268 ЦК України,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину домоволодіння: житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 39, 8 кв.м., сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «К», вбиральні літ. «М», котельної літ. «Л», погребу літ. «п/г», погребу літ. «п/г 1» та огорожі № 1-3 та на 1/3 частину приватизованої земельної ділянки загальною площею 0,15 га загальною вартістю 40 959 гривень 97 копійок на суму 13 653 гривні 32 копійки, які розташовані в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц