справа № 208/7691/15-ц
№ провадження 2/208/2460/15
УХВАЛА

08 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визначення обсягу спадкового майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визначення обсягу спадкового майна.

У своєму позові позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1; поділити спадщину і визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 29 жовтня 2014 року право власності на 2/4 частини зазначеної квартири, внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом; скасувати рішення державного нотаріуса; припинити право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

До позову позивач ОСОБА_2 надала заяву про забезпечення позову, у якій просить суд застосувати заходи по забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

У своїй заяві про забезпечення позову ОСОБА_2 обґрунтувала необхідність арешту тим, що відповідач має намір продати квартиру, що зробить неможливим виконання рішення суду на перерозподіл часток в натурі, витребування цих часток в натурі.

Згідно ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріли цивільної справи, матеріали заяви про забезпечення позову та враховуючи те, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає задовольнити заяву, але частково в частині накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_2, тобто в межах заявлених вимог, що відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визначення обсягу спадкового майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на ? частину квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, в межах заявлених позовних вимог.

В іншій частині вимог, відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Похваліта С. М.