Справа № 456/4634/14-ц
Провадження № 2/456/300/2015
УХВАЛА

судового засідання

"14" серпня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

В обґрунтування покликався на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2013 року відповідач визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України та засуджений до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Вироком суду встановлено, що 18 листопада 2012 року близько 13.10 год. ОСОБА_2, перебуваючи на полюванні в урочищі «Думка», що відноситься до території Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, внаслідок необережного поводження з мисливською гладкоствольною рушницею «ІЖ 27Е» 12-го калібру № М 08880 спричинив йому (позивачу) «вогнепальне поранення шиї та проникаюче торакоабдомінальне поранення з пошкодженням товстого кишківника, селезінки та заочеревинного простору зліва із заочеревинною гематомою».

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він був визнаний за висновками МСЕК інвалідом другої, а згодом третьої групи. Оскільки відповідач відмовляється відшкодувати завдану йому матеріальну шкоду, яка складається із втраченого заробітку та витрат на лікування, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив призначити судово-медичну експертизу з метою визначення ступеня (відсотка) стійкої втрати професійної працездатності внаслідок отриманих ним тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам ЛОБСМЕ.

Відповідач не заперечив проти проведення зазначеної експертизи.

Заслухавши думку відповідача, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки необхідність зазначеного вище експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, і відповідно до вимог ст.143 ЦПК України зясування цих обставин, що мають значення для справи, потребує спеціальних знань в галузі медицини.

Пунктом 5 ч.6 ст.130 та ст.143 ЦПК України передбачено можливість проведення експертизи за заявою осіб, які беруть участь у справі, до судового розгляду.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи, якщо проведення такої доручено поза судом експертам відповідних установ і неможливо визначити час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,202,203,209,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити комісійну судово-медичну експертизу з участю фахівців травматологічної МСЕК, проведення якої доручити експертам Львівського ОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.Яка причина втрати професійної працездатності ОСОБА_1?

2.Який ступінь (відсоток) стійкої втрати професійної працездатності ОСОБА_1 в результаті отримання ним тілесних ушкоджень (вогнепального поранення) внаслідок скоєного ОСОБА_2 18.11.2012р. злочину (зазначити періоди) ?

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами справи скерувати для виконання експертам Львівського ОБСМЕ.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_3