Провадження №: 2/752/4565/15
11 серпня 2015 рокуГолосіївський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді Ладиченко С.В.
за участі секретаря Рожок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,-
Позивач ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулась до суду з позовом. У якому просить стягнути у порядку регресу з ОСОБА_1 7315 грн. 14 коп. виплаченого страхового відшкодування власнику транспортного засобу за пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди винуватцем якої було визнано ОСОБА_1
В обґрунтування позову позивач вказує що 04.09.2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода(надалі ДТП) за участю автомобіля «Мерседес» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2
Причиною ДТП стало те. що відповідач на своєму автомобілі не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «фольксваген»
Винним у скоєному ДТП за постановою Святошинського районного суду м. Києва по ст.124 КУпАП суду визнано відповідача ОСОБА_1
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 яким керував відповідач( страхувальник ОСОБА_3) була застрахована на підставі полісу АС/25355455.
Власник автомобіля «фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 05.09.2013 року звернувся до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» як до страховика згідно полісу № АС/25355455 із заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до підпункту 38-1.1. ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері що передбачає більше значення коригую чого коефіцієнту, ніж визначено договором страхування, чи водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами договору страхування, то, особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
В пункті 8 полісу № АС/ 2535455 зазначено, що до керування не допущені особи з водійським стажем менше 3-х років.
Відповідач керував транспортним засобом на підставі тимчасового дозволу серія НОМЕР_4 виданого 04.09.2013 року, замість посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 31.08.2011 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, направлений судовий виклик за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядкуйого місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 який керував транспортним засобом на підставі тимчасового дозволу серія НОМЕР_4 виданого 04.09.2013 року, замість посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 31.08.2011 року.
В пункті 8 полісу № АС/ 2535455 застрахованого автомобіля яким керував відповідач зазначено, що до керування не допущені особи з водійським стажем менше 3-х років.(а.с.7).
Винним у скоєному ДТП за постановою Святошинського районного суду м. Києва по ст.124 КУпАП суду визнано відповідача ОСОБА_1(а.с.11).
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 яким керував відповідач( страхувальник ОСОБА_3) була застрахована на підставі полісу АС/25355455.
Власник автомобіля «фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 05.09.2013 року звернувся до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» як до страховика згідно полісу № АС/25355455 із заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди.(а.с.18,19,20).
Відповідно до підпункту 38-1.1. ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері що передбачає більше значення коригую чого коефіцієнту, ніж визначено договором страхування, чи водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами договору страхування, то, особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Керуючись п.38-1.1 ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1187 ЦК України, ст.ст. 212-215, 223, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 7315 грн. 14 коп. (сім тисяч триста п'ятнадцять гривень 14 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко.