Справа № 209/177/15-ц
Провадження № 2/209/619/15
РІШЕННЯ

іменем України

"04" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання на утримання повнолітньої доньки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1993 року по 14 січня 2015 року. Від шлюбу мають трьох дітей, одна із яких є повнолітною -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжує навчання. В теперішній час донька є студенткою 3-го курсу Дніпродзержинського колледжу фізичного виховання та навчається на бюджетній основі на денному відділенні, строк закінчення навчання 30 червня 2015 року. Оскільки дитина продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, позивач зазнає матеріальні труднощі у зв'язку із нерегулярним наданням матеріальної допомоги відповідачем. Донька проживає з матір'ю і фактично знаходиться на її утриманні. Позивач працює контролером ОТК на ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського",але її заробітної плати не вистачає на належне утримання дітей, в тому числі на утримання повнолітньої доньки,яка навчається. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання .

Позивач в судове засідання з'явилася,позов підтримала повністю, просить його задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав суду заперечення, позовні вимоги визнав частково, заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги своєї матері, просить стягнути аліменти з відповідача.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вислухавши сторони по справі, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1993 року по 14 січня 2015 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час донька є студенткою 3-го курсу Дніпродзержинського колледжу фізичного виховання та навчається на бюджетній основі на денному відділенні, строк закінчення навчання 30 червня 2015. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але нерегулярно та в недостатньому розмірі. Оскільки дитина продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, позивач зазнає матеріальні труднощі у зв'язку із нерегулярним наданням матеріальної допомоги відповідачем. Донька проживає з матір'ю і фактично знаходиться на її утриманні. Позивач працює контролером ОТК на ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", але середньої заробітної плати не вистачає на належне утримання дітей. Крім того, позивач отримує аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача. Сукупного доходу родини не вистачає на належне утримання доньки, яка навчається. Відповідач працездатний, працює електромонтером на ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", його середня заробітна плата складає 3500 гривень. Відповідач має на утриманні мати-пенсіонерку ОСОБА_5, яка через свій похилий вік та стан здоров'я потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач має постійний дохід, стан здоров'я відповідача задовільний, і незважаючи на наявність у нього інших утриманців має можливість надавати повнолітній дитині допомогу, але матеріальну допомоги на утримання повнолітньої дитини надає не регулярно. Позивач зазнає матеріальні труднощі у зв'язку із нерегулярним наданням матеріальної допомоги відповідачем.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров'я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в зв'язку з тим, що дитина потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Враховуючи, що з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його доходів, наявність у відповідача на утриманні матері - пенсіонерки, загального розміру доходу відповідача, суд вважає вимоги позивача дещо завищеними та вважає обґрунтованим та доцільним визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- акт ТОВ "Крона" /а.с.4/, згідно якого підтверджується місце проживання позивача разом із дітьми;

- довідкою Дніпродзержинського колледжу фізичного виховання /а.с.5/, згідно якої підтверджується, що повнолітня дитина є студенткою третього курсу, форма навчання бюджетна;

- копією паспорту та ідентифікаційного номеру /а.с.6/, згідно якого підтверджується особа місце реєстрації позивача;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.7/, згідно якого підтверджується, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі;

- копією свідоцтв про народження /а.с.8,9/ згідно якого підтверджується, що сторони мають дітей, батьком яких зазначений відповідач;

- довідкою ЦАС /а.с.10/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача;

- копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 січня 2015 року /а.с.31/, згідно якого підтверджується, що з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини його доходів;

- довідка та копія паспорта ОСОБА_5. /а.с.32,33 /, згідно яких підтверджується, що на утриманні відповідача перебуває мати - пенсіонера;

- довідки/а.с.36-41/, згідно яких підтверджується розмір заробітної плати відповідача.

На підставі ст.ст.182, 183, 199, п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання на утримання повнолітньої доньки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Янгиюль, Ташкентської області Узбекістан, що проживає за адресою: 51900 АДРЕСА_1, працюючого електромонтером на ВАТ ""ДМК"", аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів, щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, починаючи з 20 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на користь держави .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая