Справа № 522/5993/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2015 р. посилаючись на те, що у рішенні помилково вказані дата реєстрації спадкової квартири, та дата звернення позивачки до державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини, а саме: 25.04.1994 року вищезазначена квартира була зареєстрована за ОСОБА_3 на праві приватної власності в ОМБТ та РОН, (книга №44 пр, стр.44, р№439), а в рішення вказано помилково 13.04.1994 року. Крім того, 15.09.2014 року, вх. 750/02-14, позивачка звернулась з заявою до Другої державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про права власності на спадок, а в рішення суду вказано помилково 05.12.2012 року. Тому просить виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2015 року, яке набрало законної сили 12.05.2015 р., було задоволено позов ОСОБА_1 та визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 2479 від 13.04.1994 року, а саме квартири АДРЕСА_1, загальною площею 13,5 кв. м, житловою площею - 13,0 кв.м., укладений на Одеській товарній біржіміж ОСОБА_2та ОСОБА_3, а також визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 13,5 кв.м, житловою площею - 13,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матери ОСОБА_3, померлої 01.03.2014 року.

В зазначеному рішенні суду, помилково вказано, що квартира АДРЕСА_1 була зареєстрована за ОСОБА_3 на праві приватної власності в ОМБТ та РОН „13.04.1994 року замість „25.04.1994 року.

Також, в рішенні суду помилково вказано, що позивачка звернулась до Другої одеської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право власності на спадок „05.12.2012 р. замість „15.09.2014 р.

Таким чином, суд вважає, що в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, слід внести виправлення, вказавшищо квартира АДРЕСА_1 була зареєстрована за ОСОБА_3 на праві приватної власності в ОМБТ та РОН „25.04.1994 року замість „13.04.1994 року, а також, вказавши, що позивачка звернулась до Другої одеської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право власності на спадок „15.09.2014 р. замість „05.12.2012 р.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2015 року по цивільній справі № 522/5993/15-ц (Н.п. 2/522/5533/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним вказавши,що квартира АДРЕСА_1 була зареєстрована за ОСОБА_3 на праві приватної власності в ОМБТ та РОН „25.04.1994 року замість „13.04.1994 року, а також, вказавши, що позивачка звернулась до Другої одеської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право власності на спадок „15.09.2014 р. замість „05.12.2012 р.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

15.07.2015