№243/7171/14
№2/243/200/2015
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Морозовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Камбіо», ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки та довіреності недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ «Банк Камбіо», ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки та довіреності недійсними.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення позову, та просить заборонити вчиняти певні дії , здійснювати відчуження ПАТ «Банк Камбіо» спірного обєкту, а саме : земельної ділянки 144,3 кв.м, Будівлі кафе літ -1 площею 96,2 кв.м, Банкетного залу літ Б-2 площею 48,кв. м, навіс літ В, альтанка літ Г, альтанка літ Д, альтанка літ. Є, замощення літ.1, земельна ділянка площею 0,0410 га , кадастровий номер :01:003:0036.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається, що неприйняття зазначених заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Банк Камбіо», заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу , суд приходить по переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до розяснень, викладених у пунктах 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» слідує, що:

«Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.»

Проаналізувавши фактичні обставини по справі і характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що варто задовольнити клопотання та заборонити вчиняти певні дії , здійснювати відчуження ПАТ «Банк Камбіо» обєктів саме : 1) земельної ділянки 144,3 кв.м, Будівлі кафе літ -1 площею 96,2 кв.м, Банкетного залу літ Б-2 площею 48,кв. м, навіс літ В, альтанка літ Г, альтанка літ Д, альтанка літ. Є, замощення літ.1, 2)земельна ділянка площею 0,0410 га , кадастровий номер :01:003:0036, що розташовані за адресою м. Святогірськ, вул. Островського, 17, оскільки позов стосується оспорювання договору іпотеки, предметом якого були саме зазначені обєкти нерухомості. Враховуючи, що до вирішення спору по суті , можливе розпорядження зазначеними обєктами відповідачем, що в разі задоволення позову ускладнить виконання рішення суду. Вид забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, не порушує прав відповідача, оскільки зазначене забезпечення позову здійснюється на період розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити .

Заборонити ПАТ «Банк Камбіо» відчуження обєктів, а саме : 1)земельної ділянки 144,3 кв.м, Будівлі кафе літ -1 площею 96,2 кв.м, Банкетного залу літ Б-2 площею 48,кв. м, навіс літ В, альтанка літ Г, альтанка літ Д, альтанка літ. Є, замощення літ.1, що належать ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 17.03.2010 року Святогірською міською радою, в реєстрі прав на нерухоме майно Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянськ за реєстром 879446; 2)земельна ділянка площею 0,0410 га , кадастровий номер :01:003:0036, що розташовані за адресою м. Святогірськ, вул. Островського, 17, що належать ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю від 07.04.2004 року виданого Святогірською міською радою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6