Справа № 740/3200/15
Провадження № 2-з/740/7/15
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним заповіт, складений її батьком ОСОБА_3, посвідчений 20 серпня 2013 року за № 1245 приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_4

До початку розгляду справи по суті представником позивача адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення доказів, а саме витребування з Ніжинської міської державної нотаріальної контори та від приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідченої копії заповіту, складеного батьком позивачки - ОСОБА_3, який посвідчено 20 серпня 2013 року за № 1245 приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, з метою визначення особи (осіб) належного відповідача у даній справі, яку просив розглянути без участі заявника та його представника, що суд визнав можливим, оскільки відповідно до ч.3 ст.135 ЦПК України, у разі, якщо без забезпечення доказів неможливо встановити, хто має бути належним відповідачем у справі, то заява розглядається судом невідкладно лише за участю заявника, без виклику сторін та інших осіб.

За таких обставин фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів та матеріали позовної заяви в межах розгляду заяви про забезпечення доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді від 14.08.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської районної державної адміністрації, треті особи: Ніжинська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Положення ст. 133 ЦПК України передбачають, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про їх забезпечення. Способами забезпечення доказів є їх витребування судом.

Із заяви представника ОСОБА_1 суд вбачає, що в неї виникли труднощі в поданні необхідних доказів на підтвердження заявлених вимог, в тому числі й щодо встановлення особи (осіб) належних відповідачів, що є підставою для їх витребування судом.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування з Ніжинської міської державної нотаріальної контори та від приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчених копій заповіту, складеного ОСОБА_3, посвідченого 20 серпня 2013 року за № 1245 приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її отримання, але оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_5