АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Антипова Л.О.
№22-ц/796/2744/2015 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

15 січня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року зазначений позов задоволено. Визнано неповнолітнього ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Не погодившись з таким рішенням, законний представник відповідача(його мати) - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 09 грудня 2014 року, під час проголошення оскаржуваного рішення в судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4/а.с. 34/. Таким чином, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду для сторони відповідача сплив 19 грудня 2014 року. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 26 грудня 2014 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду першої інстанції/ а.с. 65/, тобто з пропуском строку, встановленого процесуальним законом. В матеріалах справи відсутній відповідний конверт, що свідчив би про своєчасне направлення законним представником відповідача апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

В апеляційній скарзі скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року. Натомість, ОСОБА_1 зазначається, що строк на апеляційне оскарження нею дотримано, оскільки вона не була присутньою в судовому засіданні 09 грудня 2014 року, а копію оскаржуваного рішення отримала 17 грудня 2014 року. Проте, вказані доводи скаржника до уваги не приймаються з огляду на те, що під час проголошення оскаржуваного судового рішення в судовому засіданні був присутній її представник, який наділений тим же обсягом процесуальних прав, що й сама ОСОБА_1, а отже, відповідачем в даному випадку пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року слід залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав такого пропуску.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: