Справа № 379/904/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 13.05.2012 року о 18 год. 30 хв. на а/д Київ-Одеса 35 км + 950 м в напрямку м. Києва, останній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість в русі, не врахував дорожню обстановку, перед виїздом не забезпечив технічно справний стан автомобіля, в результаті чого лопнуло переднє праве колесо, автомобіль допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, винивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП був пошкоджений забезпечений транспортний засіб, ВАЗ-211040 д.н.з. НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АВ/1904672, укладеного із страховою компанією ПАТ УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3», строк дії якого є періодом з 23 березня 2012 року по 22 березня 2013 року.

Майнова шкода завдана власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 16048 грн. 89 коп..

Виконуючи свої зобов'язання, передбачені ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), позивач здійснив виплату потерпілій особі та відповідно до положень ст. 38 цього Закону просив стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу кошти в розмірі понесених витрат 16048 грн. 89 коп. (шістнадцять тисяч сорок вісім гривень 89 копійок), витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 620 грн. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача надіслала до суду лист з клопотанням слухати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги на підставі наявних доказів у справі.

Відповідач в судовому засіданні відповідач заперечував проти позову, не визнаючи розміру страхового відшкодування.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Судом було встановлено, що внаслідок ДТП був пошкоджений транспортний засіб ВАЗ-211040 д.н.з. НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АВ/1904672, укладеного із страховою компанією ПАТ УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3», строк дії якого є періодом з 23 березня 2012 року по 22 березня 2013 року.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 15 листопада 2012 року відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно положень п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третіх осіб.

Відповідно до положень ст. 29 цього Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП чи до місця здійснення ремонту на території України.

Майнова шкода завдана власнику автомобіля НОМЕР_2 (вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до висновку експерта №271Е-05 від 25.05.2012 року) становить 16048 грн. 89 коп..

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

18 грудня 2012 року потерпілий повідомив про страховий випадок та звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) із заявою про виплату страхового відшкодування та відповідно до положень ст. 35 Закону надав відповідний перелік документів.

У зв'язку з чим, позивач платіжними дорученнями №1/1767417 від 06.02.2013 року та №2130 від 21.05.2013 року здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 13374 грн. 07 коп. та 2674 грн. 82 коп., всього на загальну суму 16048 грн. 89 коп..

Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Тому, оскільки позивач здійснив регламентну виплату потерпілому, він набув право регресної вимоги до винної особи і його вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону, МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.

Понесені позивачем витрати на послуги аварійного комісара згідно платіжного доручення №1263 від 19.03.2013 року становлять 620 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 10, 15, 60, 79, 81, 88, 208, 209, 212215, 218, 294, 296, ЦПК України, ст.ст.29, 35, 38, 40, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 16048 грн. 89 коп. (шістнадцять тисяч сорок вісім гривень 89 копійок), витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 620 грн. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_4