Провадження № 2-р/592/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про роз»яснення судового рішення /

20 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Гробовій М.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно уточненої заяви своє прохання обгрунтовує тим, що рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2014 р. визнано за ОСОБА_2 право власності на 7/12 частин нерухомого майна квартири № 56 у будинку по пр-ту Т.Г. Шевченка, 6 м. Суми у порядку спадкування за заповітом після смерті 23.04.2012 року ОСОБА_3. Також зобов»язаного його ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою за № 56 будинку по пр-ту Т.Г. Шевченка, 6 у м. Суми шляхом передачі ключів від вхідних дверей зазначеного житла.

Однак ключі від житла це його власність і право на цю власність є не порушним, а конфіскація майна може бути здійснена виключно на підставах та в порядку, передбачених законом.

А тому просить роз»яснити рішення в частині передачі ОСОБА_2 ключів від вхідних дверей зазначеного вище житла.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз»ясненя судового рішення не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що по цивільній справі № 592/10090/ 13-ц , 2/592/112/14 рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2014 р., залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.04.2014 р., визнано за ОСОБА_2 право власності на 7/12 частин нерухомого майна квартири № 56 у будинку по пр-ту Т.Г. Шевченка, 6 м. Суми у порядку спадкування за заповітом після смерті 23.04.2012 року ОСОБА_3. Також зобов»язано відповідача - ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою за № 56 будинку по пр-ту Т.Г. Шевченка, 6 у м. Суми шляхом передачі їй ключів від вхідних дверей зазначеного житла / а.с. 109 -111, 144-146 /.

Тому у судовому рішенні чітко зазначено яким чином підлягають поновленню порушені права позивачки ОСОБА_2 щодо користування нерухомим майном у вигляді квартири за № 56 у будинку по пр-ту Т.Г. Шевченка, 6 м. Суми шляхом передачі відповідачем ОСОБА_1 осатаній ключів від вхідних дверей спірного житла.

Суд зазначає, що у випадку відсутності зайвого ключа у ОСОБА_1 від вхідних дверей спірного житла для його передачі позивачці , можливий варіант виготовлення ним його дублікату, що не потребує роз»яснення можливої даної ситуації шляхом винесенням судової ухвали.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо роз»яснення судового рішення. А заява останнього є безпідставною, що дає підстави вважати, що заявник зловживає наданими йому процесуальними правами сторони по справі.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_4 про роз»яснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2014 р. по цивільній справі № 592/10090/ 13-ц , 2/592/112/14 - відмовити.

Копію ухвали надіслати для відома заявнику.

Так як ухвали винесена без участі сторін, вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко