Справа № 439/12/15 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/2974/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" 6 356,01 гривень заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3

В апеляційній скарзі посилається на те, що всі зобов'язання по кредитному договору вона виконала ще у 2013 році, сплативши 5 800 гривень з відсотками. Про відкриття кредитної лінії банком на 30 000 тисяч гривень не знала, а довідалась лише з позовної заяви, тому нарахування суми боргу 6 356,01 гривень є неправомірним.

Апелянт зазначає, що жодних претензій від банку від закінчення дії кредитного договору вона не отримувала.

Просить рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2, щодо заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як зазначено у ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Як вірно установлено судом першої інстанції, 17 січня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №002-13021-170111, відповідно до умов якого (п.1.2.) Банк відкриває відповідачу картковий рахунок №3638 в національній валюті України гривні та надає платіжну картку, а також ПІН- код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA «Класичний», що міститься у Додатку №1 до Договору та умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5800 гривень.

У відповідності до умов Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією, та /або Овердрафтом.

Відповідач умов договору не виконувала в результаті чого станом на 05 вересня 2014 року допустила заборгованість на загальну суму 6356 гривень 01 коп., яка складається з:

тіло кредиту 6356,01 грн.;

прострочене тіло кредиту 0 грн.;

заборгованість за відсотками 0 грн.;

заборгованість за комісіями 0 гривень.

Як пояснила з цього приводу в суді апеляційної інстанції представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2, у січні 2013 року прострочена сума заборгованості за кредитним договором №002-13021-170111 від 17 січня 2011 року була донарахована до тіла кредиту, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість в сумі 6356,01 гривень, яка залишається незмінною по даний час.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 умов договору та допущенням заборгованості ПАТ «Дельта Банк» у січні 2013 року, банк обґрунтовано донарахував їй (позивачу ОСОБА_3Р.) прострочену заборгованість за поточними платежами до тіла кредиту та визначив суму заборгованості в 6356,01 гривень і суд першої інстанції підставно стягнув дану суму боргу на користь банку.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

ОСОБА_4