Справа 431/2692/15-ц
Провадження № 2/431/1573/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року між ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» укладено договір № 1215 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Грошові кошти позивач вклала на депозитний рахунок на умовах щомісячного нарахування відсотків (24%). Строк дії договору вкладу узгоджено між сторонами до 05.06.2015 року.

06.05.2015 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір до договору № 1215 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки.

На підтвердження вкладу грошових коштів відповідачем було надано квитанції до прибуткових касових ордерів від 05.05.2015 року на суму 149 000 (сто сорок девять тисяч) грн., від 06.05.2015 року на суму 51 000 (пятдесят одна тисяча) грн.

Таким чином, позивачем було виконано свої зобовязання та внесено на рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 200 000, про що свідчать квитанції.

05.06.2015 року сплинув строк дії договору № 1215 про залучення внеску (вкладу) ОСОБА_3 на депозитний рахунок.

08.06.2015 року ОСОБА_3 звернулась до КС «Імперіал ЛТД» з метою отримання грошових коштів відповідно до умов договору № 1215 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, оскільки строк дії договору закінчився 05.05.2015 року, але працівниками КС «Імперіал ЛТД» позивачу було відмовлено.

12.06.2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулась повторно до КС «Імперіал ЛТД» для отримання коштів по договору, але знову було відмовлено.

Станом на 18.06.2015 року КС «Імперіал ЛТД» свої зобовязання по договору не виконує, жодних пояснень щодо невиконання договору не недає.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення боргу та просила:

Стягнути з кредитної спілки «Імперіал ЛТД» та на користь ОСОБА_3 суму неповерненого вкладу за договором вкладу від 05.05.2015 року № 1215 200 000 (двісті тисяч) грн.

До судового розгляду справи по суті сторони у справі виявили бажання та надали письмову заяву про укладання між ними мирової угоди та заявили клопотання про визнання мирової угоди.

Суд встановив, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди між ними, що підтверджується заявою про затвердження мирової угоди, підписаною сторонами. За ст. 175 ЦПК України в разі визнання мирової угоди судом, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 175, п. 2 ст. 205, ч.1, ч. 3 ст. 206, ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між сторонами.

1) Визнати за ОСОБА_3 (іден. № НОМЕР_1), право власності на нерухоме майно нежитлову будівлю (колишній учбовий корпус), що знаходиться за адресою Луганська область, м. Луганськ, м. Олександрівськ, площа Красна, 4А, що належить на підставі на праві власності кредитній спілці «Імперіал ЛТД» у рахунок погашення 200 000 грн.

Визнати, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання ОСОБА_3 не матиме жодних майнових претензій до КС «Імперіал ЛТД», що випливають з умов визначених сторонами за договорами внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05.05.2015 року № 1215, умови виконання якого є предметом мирової угоди.

2) Провадження за цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення боргу закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Ткач