Провадження № 2/369/5022/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Нікушина В.В.

при секретарі: Сокиран І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим що, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2005 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в ромірі ? частини заробітку (доходу).

Однак покладений на нього обовязок відповідач належним чином не виконує і згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до виконавчого листа 2-1552/2005, виданої 31.08.2015 року відділом ДВС Києво-Святошинського РУЮ, розмір заборгованості відповідача по аліментах за період часу з червня 2005 року по серпень 2015 року включно складає 71292,39 грн.

Про наявність заборгованості по сплаті аліментів та необхідності її погашення відповідач був попереджений, про що свідчать листи відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції від 02.09.2015 року № 7803-09.

Тому позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по аліментах в розмірі 61 891,39 грн. та неустойку (пеню) за несвоєчасну виплату аліментів в розмірі 23 197,20 грн.

В подальшому представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 10 жовтня 1998 року народився ОСОБА_3, батьками кого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2005 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в ромірі ? частини заробітку (доходу).

03 січня 2007 року ОСОБА_1 за рішенням суду був виданий виконавчий лист №2-1552 2005 року.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до виконавчого листа 2-1552 2005 від 03 січня 2007 виданого Києво-Святошинським районним судом про стягнення аліментів з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти в ромірі ? частини заробітку (доходу), заборгованість за період з 01.06.2006 р. по 31.08.2015 рік становить 61 891,36 грн.

Позивач має право на стягнення одного відсотка від суми несплачених аліментів в розмірі 23 197,20 грн за період з 01.06.2006 р. по 31.08.2015 р., що підтверджується відповідним розрахунком.

Ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 850,89 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_2 заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_1 у сумі - 61 891, 39 (шістдесят одна тисяча вісімсот девяносто одна) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 суму пені по аліментам на користь ОСОБА_1 з серпня 2014 року по серпень 2015 року включно, у сумі - 23 197, 20: (двадцять три тисячі сто девяносто сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір 850 грн. 89 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Нікушин