Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/407/15-ц
Провадження по справі 2-о/281/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П. за участі секретаря Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною заявою в якій, з врахуванням змінених вимог, просив встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Лугинського району про вихододні за №80 від 15.06.2015 року, видана на імя ОСОБА_1 (1971 рік), ОСОБА_2 (1972 рік), належать йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені вимоги заявника, обгрунтовуються посиланням на те, що 15 червня 2015 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі з архівною довідкою від 15.06.2015 року №80 з метою зарахування трудового стажу за 1972 рік для оформлення належним чином пенсії за віком.

24 червня 2015 року він отримав письмове повідомлення управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про те, що зарахувати до стажу період роботи за 1972 рік згідно архівної довідки від 15.06.2015 року №80 зазначене управління немає можливості із-за розбіжності у написанні його прізвища, а саме: відповідно до його паспорту серії ВН №104144, виданого 22.03.2002 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, зазначено прізвище ОСОБА_1, а в архівній довідці його прізвище значиться як ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву про слухання справи в його відсутності; заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі в судове засідання не зявився. Від представника зазначеного управління надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без участі представника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі.

Заслухавши показання свідків та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що архівна довідка трудового архіву Лугинського району про відпрацьовані людинодні за №80 від 15.06.2015 року, видана на імя ОСОБА_1 (1971 рік), ОСОБА_2 (1972 рік), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначений факт підтверджується доказами, які є в матеріалах справи :

- копією паспорту ОСОБА_1;

- копією картки платника податків ОСОБА_1;

- архівною довідкою трудового архіву Лугинського району про відпрацьовані людинодні за №80 від 15.06.2015 року.

Також вищезазначений факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в судовому засіданні стверджували, що знають заявника, його прізвище ОСОБА_3. В 1971-1972 роках він працював в колгоспі ім.. Мічуріна с. Бовсуни Лугинського району.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення і необхідно йому для зарахування трудового стажу для оформлення пенсії за віком.

Всі ці обставини в їх сукупності дають підстави для задоволення заяви.

Керуючись, ст.ст. 60, 213- 215, п. 6 ч.1 ст. 256, ст..259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Лугинського району про відпрацьовані людинодні за №80 від 15.06.2015 року, видана на імя ОСОБА_1 (1971 рік), ОСОБА_2 (1972 рік), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2..

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. П. Нечуй