Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, дослідивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Кей-Колект» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 31 серпня 2012 року позов задоволено.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 10 вересня 2008 року № 0 в сумі 29563,13 доларів США, що еквівалентно 236283 грн. 31 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

03 червня 2015 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2015 року дану заяву задоволено частково.

Постановлено замінити стягувача у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект».

В іншій частині заяви ТОВ «Кей-Колект» відмовити.

Заявник ТОВ «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не оплачена судовим збором та за змістом не відповідає вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч наведеній правовій нормі у поданій заявником ТОВ «Кей-Колект» апеляційній скарзі не вказано місцезнаходження або місце проживання представника заявника ОСОБА_5

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір має сплачуватись у розмірах, визначених даним законом на день його сплати.

Згідно з підпунктом 1.14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги ТОВ «Кей-Колект» слід сплатити судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в Апеляційному суді Волинської області, .

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому початок перебігу строку апеляційного оскарження не повязується з тим, чи повний текст судового рішення був проголошений в судовому засіданні, чи лише його вступна і резолютивна частина.

Частиною 3 ст. 297 цього Кодексу передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання (а. с. 110-111), особа, яка подає апеляційну скаргу, представник заявника ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали 25 червня 2015 року.

Тому, виходячи з вищенаведених положень процесуального законодавства, строк апеляційного оскарження ухвали в даній справі закінчився 30 червня 2015 року.

ТОВ «Кей-Колект» здало апеляційну скаргу на пошту 07 липня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Заяву про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску строку апелянт не подав.

Тому у звязку з пропуском заявником строку апеляційного оскарження ухвали та не зазначенням в апеляційній скарзі поважних підстав для його поновлення скарга підлягає залишенню без руху і з цієї причини з наданням апелянту можливості виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заявника ТОВ «Кей-Колект» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору та належного оформлення апеляційної скарги заявнику усунути протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору та оригінал і необхідну кількість копій належно оформленої апеляційної скарги подати в апеляційний суд.

Надати можливість заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк в частині сплати судового збору та подання належно оформленої скарги апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

У разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: