Справа № 146/871/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" липня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В., з участю секретаря Слободянюк Т.М.,

заявника ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю матір'ю ОСОБА_4, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4

Після смерті матері відкрилась спадщина, на яку спадкоємцем першої черги за законом є заявниця. Однак, оформитися в праві на спадщину вона позбавлена змоги, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище заявниці та прізвище матері записано як «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано «ОСОБА_4».

Розбіжності в прізвищах пояснюються тим, що батьки проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу і під час реєстрації народження заявниці випадково прізвище матері було зазначено як «ОСОБА_4».

10 серпня 1980 року заявниця вийшла заміж та змінили своє родове прізвище «ОСОБА_4» на прізвище чоловіка «ОСОБА_4»

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити факт родинних відносин із її матір'ю, вона змушена звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, а саме що ОСОБА_4 є її матір'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 є дочкою покійної ОСОБА_4

Представник зацікавленої особи - Олександрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, однак в.о. голови сільської ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин із своєю матір'ю ОСОБА_4

Так, як вбачаєтсья з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1, виданного 12 липня 1960 року Олександрівською сільською радою Томашпільською сільською радою Томашпільського району Вінницької області прізвище заявниці та її матері зазначені як «ОСОБА_4» (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 10 серпня 1980 року Томашпільським відділом РАЦС після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище чоловіка «ОСОБА_4» (а.с.6). Таке ж прізвище вказано і в паспорті заявниці серії НОМЕР_3, виданого 24 жовтня 2001 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.4).

Крім того, згідно довідки Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 228 від 19.06.2015 року покійна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - одна і та ж особа та приходилась матір'ю ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24.02.2015 року, виданого виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області прізвище матері заявниці зазначено «ОСОБА_4».

Метою встановлення заявленого факту є реалізація своїх прав спадкоємцем, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується показами свідків, довідкою Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, а також те що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і впливає на прийняття нею спадщини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: І.В. Скаковська