Дата документу 15.07.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» липня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі Кудря В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача по справі надав до суду письмове клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу ОСОБА_3 815 Аtеgо д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 унаслідок ДТП, що сталась 15.10.2014 року, на дату проведення експертизи?; чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ ОСОБА_3 815 Аtеgо д.н. НОМЕР_1, належного ОСОБА_4, (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення експертизи; яка була ринкова вартість транспортного засобу ОСОБА_3 815 Аtеgо д.н. НОМЕР_1, належного ОСОБА_4, станом на 14.10.2014 року; яка ринкова вартість транспортного засобу ОСОБА_3 815 Аtеgо д.н. НОМЕР_1, належного ОСОБА_4 0.П., станом на дату проведення експертизи. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_5 в Українському експертному центрі «Експерт-Сервіс-Авто», адреса: м. Запоріжжя вул. Свердлова 30 кімн. № 315, № 5

Представник позивача по справі надав до суду письмове клопотання, згідно якого не заперечував проти проведення по справі автотоварознавчої експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши відповідні клопотання, приймаючи до уваги, що дана позовна заява без проведення судової автотоварознавчої експертизи не може бути вирішена, суд вважає необхідним призначити по вказаній справі повторну судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу ОСОБА_3 815 Аtеgо д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 унаслідок ДТП, що сталась 15.10.2014 року, на дату проведення експертизи?;

Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ ОСОБА_3 815 Аtеgо д.н. НОМЕР_1, належного ОСОБА_4, (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення експертизи;

Яка була ринкова вартість транспортного засобу ОСОБА_3 815 Аtеgо д.н. НОМЕР_1, належного ОСОБА_4, станом на 14.10.2014 року; яка ринкова вартість транспортного засобу ОСОБА_3 815 Аtеgо д.н. НОМЕР_1, належного ОСОБА_4 0.П., станом на дату проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 в Українському експертному центрі «Експерт-Сервіс-Авто», адреса: м. Запоріжжя вул. Свердлова 30 кімн. № 315, № 5 з оглядом транспортного засобу.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6