УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Катерина Миколаївна, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.М., про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 Визнано недійсним заповіт від 22 серпня 2008 року, складений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.М., за реєстровим № 1391. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19 квітня 2012 року, видане на ім'я ОСОБА_5 державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. за реєстровим № 2-943. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19 квітня 2012 року, видане на ім'я ОСОБА_4 державним нотаріусом Ірпінської міської державноїнотаріальної контори Київської області Журавель А.М. за реєстровим № 2-945. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19 квітня 2012 року, видане на ім'я ОСОБА_4 державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. за реєстровим № 2-947. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20 листопада 2012 року, видане на ім'я ОСОБА_4 державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. за реєстровим № 2-2725. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20 листопада 2012 року, видане на ім'я ОСОБА_4 державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. за реєстровим № 2-2171. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20 листопада 2012 року, видане на ім'я ОСОБА_5 державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. за реєстровим № 2-2729. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20 листопада 2012 року, видане на ім'я ОСОБА_5 державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. за реєстровим № 2-2731. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2015 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2014 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.М., про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, у зв'язку з чим, у відповідності до положень п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, так як вказаною нормою передбачено, що суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Катерина Миколаївна, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук