Справа № 219/2652/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року . Артемівський міськрайонний суд в Донецькій області

у складі: головуючого судді - БУКРЄЙ С. П.

при секретарі - Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення банківського строкового вкладу (депозит) «Класік» № 300131/152963/1-15 від 08 січня 2015 року та трьох процентів річних,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії Донецьке РУ відділення № 22, в якому зазначив, що 08 січня 2015 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі начальника відділення № 22 Філії «Донецьке РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір-заяву № 300131/152963/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 30 днів в національній валюті у розмірі 56000 гривень на строк з 08 січня 2015 року по 08 лютого 2015 року по 08 травня 2015 року зі сплатою процентів 21,5 % річних.

По закінченню строку дії договору 11 лютого 2015 року, позивач звернувся до відповідача в особі директора Слобожанського регіонального департаменту Банку ОСОБА_2 із заявою про повернення банківського вкладу (депозиту) на загальну суму 56000 гривень шляхом виплати готівковими коштами через касу банку, яка була зареєстрована у Відділенні. Дана заява була отримана регіональним департаментом банку 24.02.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. 25.02.2015 року він звернувся до відділення банку з метою отримання коштів, проте виплат за даним Договором проведено не було, будь-якої аргументованої відповіді від начальника відділення він не отримав. 17.02.2015 року він звернувся зі скаргою до Голови Національного Банку України, наразі скарга перебуває на розгляді. Оскільки до теперішнього часу відповідачем порушуються умови Договору, не сплачуються належні позивачу кошти, позивач просить стягнути з відповідача суму банківського вкладу по Договору у розмірі 56000 гривень. Крім суми вкладу за договором, позивач у позові просив відповідно до ст. 625 ЦК України, стягнути з боржника 3 % річних у сумі 234,73 гривні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу в його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, в судове засіданні не явився, про день слухання повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, зазначив, що просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін по наявним матеріалам справи.

04.06.2015 представником АТ «Банк «Фiнанси та Кредит» до суду було подано заперечення проти позову, в якому він просив залишити позовну заяву без задоволення в повному обсязі; всі судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування вказаної вимоги представник вiдповiдача зазначив, що 08.01.2015 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Договір-заяву № 300131/152963/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в національній валюті. На підставі п. 5.2 «Основних умов» по закінченню строку дії депозиту 09.02.2015 року Банком була перерахована сума вкладу та сума процентів на рахунок на вимогу. 11.02.2015 року ОСОБА_1 виплачені проценти у розмірі 776,82 гривні. Посилаючись на Постанови Правління НБУ від 01.12.2014 р. за № 758 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», та № 160 від 03.03.2015 р., вiдповiдно до яких банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ, представник вiдповiдача вказує, що банк ніяким чином не міг одномоментно повернути кошти позивачеві, як він просив в заяві.

Крім того, представник вiдповiдача вказує, що з заяви позивача від 11.02.2015р. про повернення грошових коштів по закінченню строку депозитного договору, вбачається, що позивачем не було вказано жодного способу, яким банк мав би повернути йому вклад. Банк вважає вказані дії позивача, такими, що унеможливили на певний час виконаня банком своїх зобов'язань. Представник вiдповiдача вказує, що оскiльки, порядок видачi коштiв має бути визначений саме позивачем, отже з вини позивача банк не мав достатнiх умов для належного повернення вкладу.

Тому представник ПАТ «Банк «Фiнанси та Кредит» вказав, що на підставі п.5.2 «Основних умов», по закінченню строку депозиту банком була перерахована сума вкладу та сума процентів на рахунок на вимогу. Отже, умови Договору про банківський вклад Банком виконуються та жодних порушень положення чинного цивільного законодавства України та/або положень Договору про банківський вклад, який припинено, банком не вчинено. Тому просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалiв справи вбачається, що 08.01.2015р. мiж ПАТ «Банк «Фiнанси та Кредит» i ОСОБА_1 було укладено договiр-заяву №300131/152963/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 мiсяць в національній валюті, відповідно до якого ОСОБА_1 внiс, а банк прийняв грошовi кошти в національній валюті валютi на вкладний рахунок № 2630.9.315886.002 в сумi 56000,00 гривень на строк з 08.01.2015р. по 08.02.2015 р. в порядку i на умовах, визначених в цьому Договорi-заявi i в Основних умовах залучення банківських вкладiв фізичних осiб i обслуговування вкладних рахункiв в ПАТ «Банк «Фiнанси та Кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщенням установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.fcbank.com.ua. Пунктом 2 договору-заяви визначено, що за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви, банк нараховує i виплачує вкладниковi проценти за ставкою 21,50% рiчних. Вiдповiдно до п. 6 вказаного договору-заяви, після закінчення строку, визначеного п. 1 цього Догвору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних умов. Відповідно п. 9 Договору-заяви вкладник підписанням цього договору усвідомлює та погоджується з тим, що Основні умови разом з цим Договором-заявою складають договір банківського вкладу та є його невідємними частинами. Також вкладник підписанням цього Договору-заяви підтверджує факт ознайомлення з Основними умовами, чинними на дату підписання Банком та Вкладником цього Договору-заяви, погоджується з положеннями Основних умов у повному обсязі, бере на себе права та обовязки, що визначені Основними умовами.

Згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або в безготівковій формі, в валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно з п. 5.2 «Основних умов», які є невідємною частиною Договору-заяви № 300131/152963/1-15 від 08.01.2015 року «у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві…. Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший складний рахунок, а дію Договору припинити, зобовязаний надати Банку вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою… У зазначеній письмовій заяві Вкладник обовязково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок (із вказанням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування).

В матеріалах справи мається копія заяви ОСОБА_1 від 11.02.2015 року, яка була ним подана на адресу Регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в якій зазначено, що він не має бажання надалі продовжувати користуватись послугами Банку та просить повернути йому суму банківського вкладу 56000 гривень згідно п. 6 Договору (а.с. 13). Натомість вкладником дійсно не визначено у поданій заяві спосіб повернення вкладу відповідно до п. 6 Договору-заяви з урахуванням вимог п. 5.2 «Основних умов».

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства України, та ту обставину, що за умовами договору-заяви № 300131/152963/1-15 від 08.01.2015, закінчився строк, на який вносився вклад, і до закінчення строку дії депозиту вкладником ОСОБА_1 не було подано відповідної заяви, суд вважає, що Банком правомірно відповідно до п. 5.2 «Основних умов» по закінченню строку депозиту, сума вкладу та сума процентів 09.02.2015 року була перерахована на рахунок на вимогу, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.46). Таким чином на час звернення ОСОБА_1 з заявою про повернення суми банківського вкладу (депозиту) у сумі 56000 гривень згідно п. 6 Договору-заяви № 300131/152963/1-15 від 08.01.2015 року (тобто станом на 11.02.2015 року) дія зазначеного банківського строкового вкладу (депозиту) припинилась.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В судовому засіданні позивачем в достатньому обсязі не доведено, що він належним чином звертався до відповідача з приводу повернення йому коштів з рахунку на вимогу, на який була перерахована сума депозитного вкладу у звязку з закінченням строку дії депозиту; не надано доказів, що відповідачем було порушено його право в отриманні даних коштів.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення банківського строкового вкладу (депозит) «Класік» № 300131/152963/1-15 від 08 січня 2015 року.

Оскільки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» діяв відповідно до умов Договору-зяви про банківський вклад і відсутнє прострочення виконання зобовязань зі сторони банку відсутні підстави для відповідальності Банку за порушення грошового зобовязання. Таким чином не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 1066, 1068 ЦК України, ст.ст. 2, 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит » про стягнення банківського строкового вкладу ( депозит ) « Класік » № 300131/152963/1-15 від 08 січня 2015 року та трьох процентів річних ЗАЛИШИТИ ОСОБА_4.

Рішення у повному обсязі виготовлено 14 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя : С.П.Букрєй