ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/11/15-ц
Провадження № 2-о/210/23/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

народних засідателів: Ятло О.П., Бабеуш О.Ю.,

за участі секретаря Куксенко О.В.,

за участю осіб: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду с заявою, в якій вказала, що 11 листопада 2000 року уклала шлюб з ОСОБА_3. Після укладання шлюбу подружжя проживало у АДРЕСА_1. Від спільного життя у останніх народилася донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. У липні 2012 року сторони припинили проживати разом, розірвали шлюб та ОСОБА_3 виїхав до іншої країни. З того часу жодних відомостей відносно ОСОБА_3 не надходило, останній не сплачує аліменти на утримання доньки, Заявник не може виїхати до іншої країни на відпочинок разом зі своєю донькою, у зв'язку з чим, враховуючи, що відносно ОСОБА_3 відсутні будь-які відомості більше року заявник просить суд визнати останнього безвісті відсутнім.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності, на заяві наполягає та просить її задовольнити

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду повідомлена. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що 11 листопада 2000 року заявник ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були розірвані 31 липня 2012 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 87 (а.с.10).

Рішенням суду від 25 січня 2007 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5. Рішення суду не оскаржено та набуло законної сили (а.с.11-12).

Згідно акту б/н від 27.11.2014 року за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_3 фактично не мешкає у вказаній квартирі з 2012 року по теперішній час (а.с.13).

Згідно з ст. 248 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Судом, шляхом витребування доказів, встановлені наступні обставини.

Згідно відомостей наданих адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 23.08.1991 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

Як вбачається з відповіді ГУМВС України в Дніпропетровській від 30.04.2015 року за № 14/3-1417, зареєстрованих транспортних засобів УДАІ ГУ МВС Країни в Дніпропетровській області, станом на 29.04.2015 року за гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 транспортні засоби не зареєстровано (а.с.61).

Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на виконання вимог ухвали повідомила суду, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не перебуває (а.с.79).

Як вбачається з відповіді ГУМВС України в Дніпропетровській Управління карного розшуку від 20.04.2015 року за № 6/33-2201 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 20.04.2015р. у державному та міжнародному розшуку не перебуває. Згідно додаткової інформації відносно ОСОБА_3 у період з 2009 по 2013 роки складено сім протоколів про скоєння адміністративного правопорушення (а.с.50).

Згідно відомостей наданих Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою від 14.05.2015р. за вих. №779/01-16 після ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, за даними спадкового реєстру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ані заповітів, ані спадкових договорів не складав. Свідоцтво про право на спадщину не видавались (а.с.65-67).

Відповідно до відомостей наданих ДФС України від 19.05.2015 року за вих. № 12046/5/99-99-11-02-03-16, ОСОБА_3 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 17.12.1996р. Згідно з Реєстром самозайнятих осіб станом на 18.05.2015 зазначена фізична особа не перебуває на обліку у контролюючих органах як фізична особа - підприємець (а.с.69).

Відповідно до відомостей наданих ДМС України ОСОБА_3 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданим 16.10.200 Довгинцівським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3, виданим 08.09.2014 органом видачі 1224.

Крім того, судом встановлено, що заочним рішенням суду від 07 травня 2015 задоволено позов ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої доньки ОСОБА_5 без згоди батька ОСОБА_3 строком на один рік. Рішення не оскаржено та набрало законної сили (а.с.75-76).

За таких обставин, суд робить висновок про відсутність відомостей про місцеперебування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 з липня 2012 року, тобто більше трьох років, а розшук останнього позитивних результатів не дав.

У відповідності зі ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року..

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 безвісно відсутнім з 01 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 214, 215, 246-249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання громадянина безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області - безвісно відсутнім з 01 січня 2015року.

Роз"яснити, що відповідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 13 серпня 2015 року.

Суддя: О. В. Чайкіна

Народні засідателі: О. П. Ятло

О. Ю. Бабеуш