У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бергівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання.

Зобов'язано ОСОБА_2 до сплати аліментів на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на їх утримання як таких, що продовжують навчання у розмірі по 500 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28 жовтня 2014 року до закінчення ними навчання, але не більше ніж досягнення ними 23 річного віку. У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 21 квітня 2015 року рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Скаржник також просить суд касаційної інстанції поновити строк на касаційне оскарження, оскільки цей строк пропущений з поважної причини, а саме, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області отримав 14 травня 2015 року, що підтверджується супровідним листом апеляційного суду та конвертом, в якому була надіслана ухвала апеляційного суду.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки скаржник пропустив строк на касаційне оскарження з поважної причини.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з дотримання норм процесуального права та норм матеріального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ч.4 п.5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Бергівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 квітня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бергівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович