справа № 2-5169/11
Провадження № 6/201/204/2015
УХВАЛА

26 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батмановій В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі м. Дніпропетровська заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання по цивільній справі №2-5169/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського відділення №4 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надійшла заява про видачу виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання по цивільній справі №2-5169/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського відділення №4 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом видачу виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання по цивільній справі №2-5169/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського відділення №4 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням суду від 10 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-5169/11 було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Вказане рішення суду залишено без змін на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2011 року. Згідно з договором факторингу від 28 листопада 2012 року це ТОВ Кредитні ініціативи набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором від 17 червня 2008 року, який був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 та згідно з договором про передачу прав за іпотечним договором від 28 листопада 2012 року, якому перейшло право вимоги за іпотечним договором. У звязку з вищевикладеним, заявник просить видати оригінал виконавчого листа по справі № 2- 5169/11 та поновити строк на його предявлення до виконання

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вирішує питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, щов провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом видачу виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання по цивільній справі №2-5169/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського відділення №4 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням суду від 10 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-5169/11 було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Вказане рішення суду залишено без змін на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2011 року. Згідно з договором факторингу від 28 листопада 2012 року це ТОВ Кредитні ініціативи набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором від 17 червня 2008 року, який був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 та згідно з договором про передачу прав за іпотечним договором від 28 листопада 2012 року, якому перейшло право вимоги за іпотечним договором

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадян або держави в суді видається один виконавчий лист.

Стяттями 512 та 514 ЦПК України регламентовано, підстави зміни кредитора та обсяги прав, що переходять до нового кредитора у зобовязанні.

Отже, сторона, на користь якої ухвалено рішення або її правонаступник, за наявності відповідних повноважень, має право на звернення до суду, що ухвалив рішення з заявою про видачу виконавчого листа для предявлення його до виконання. Постановлення відповідної ухвали з цього приводу чинним процесуальним законом не передбачено, оскільки видача виконавчого листа є технічним питанням.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником в заяві не вказано жодних поважних причин та не надано відповідних доказів пропущення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином суд вважає, що вимоги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання по цивільній справі №2-5169/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського відділення №4 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, 209, 210, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання по цивільній справі №2-5169/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського відділення №4 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Батманова