Справа № 295/5736/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 19 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2015 року по цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області Раєцького Андрія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2015 року у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Житомирського РУЮ Житомирської області Раєцького А.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2- відмовлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 12.06.2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.06.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано час для виправлення недоліків.

У зв»язку з невиконанням вимог ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08.07.2015 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто.

27.07.2015 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якій ставиться питання про поновлення строку для оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2015 року з тих підстав, що судовий збір на виконання ухвали апеляційного суду Житомирської області від 22.06.2015 року не був ними своєчасно сплачений через отримання із запізненням відповідальним працівником банку зазначеної ухвали від відділу діловодства банку .

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06.08.2015р. апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без руху для вказання інших підстав для поновлення строку.

31.08.2015року від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла заява про поновлення строку. На поважність його пропуску ним вказано, що після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» усунуло недолік - сплатило судовий збір, однак працівниками банку квитанція була направлена не до суду, а в Житомирську обласну дирекцію Філії «Центральне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 12.06.2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з апеляційною скаргою. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.06.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Квитанція про сплату судового збору датована 10.06.2015р., що спростовує доводи апелянта.

Посилання апелянта на те, що працівниками банку квитанція була направлена не до суду, а в Житомирську обласну дирекцію Філії «Центральне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», не може бути поважною причиною пропуску строку, оскільки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 22.06.2015 року чітко вказано що оригінал квитанції необхідно направити саме до апеляційного суду Житомирської області.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити. Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2015 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області Худяков А.М.