Копія Справа № 403/459/15-ц
Провадження №6/403/12/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник первісного стягувача ПАТ «Укрсиббанк» не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилася, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» борг за договором позики в сумі 75648,39 грн., судовий збір в сумі 756,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120,00 грн. Рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у державній виконавчій службі.

Пунктом 1 ч.1 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

За договором факторингу за №18 від 20 квітня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» передано грошові кошти в розпорядження ПАТ «Укрсиббанк» за плату, а ПАТ «Укрсиббанк» відступає право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до третьої особи, боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором в сумі 75648,39 грн., судового збору в сумі 756,49 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120,00 грн.

Статтею 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під час розгляду справи встановлено, що за виконавчим документом, який перебуває на виконанні у державній виконавчій службі за договором факторингу за №18 від 20 квітня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» передано грошові кошти в розпорядження ПАТ «Укрсиббанк» за плату, а ПАТ «Укрсиббанк» відступає право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до третьої особи, боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором в сумі 75648,39 грн., судового збору в сумі 756,49 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120,00 грн.

При встановлених обставинах, зазначені в заяві вимоги про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню відповідно до ст. 512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», так як у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

По виконавчому провадженню у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, за рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу за договором позики в сумі 75648,39 грн., судового збору в сумі 756,49 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120,00 грн., замінити сторону виконавчого провадження первісного стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець