Справа № 466/5968/15-ц
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, та просить встановити, що ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 який посвідчено Другою Львівською державною нотаріальною конторою 15.05.1987 року за № 1-2727 та договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 який посвідчено Другою Львівською державною нотаріальною конторою 02.03.1993 року за реєстровим № 1735 - ОСОБА_2 належала 1/2 частина будинковолодіння № 16, що по вул. Юнаківа (колишня вул. Артилерійська) в м. Львові, а саме: житлова кімната позначена в технічному паспорті літ. «2-2» площею 11,4 м.кв., житлова кімната позначена в технічному паспорті літ. «2-5» площею 18,2 м.кв., житлова кімната позначена в технічному паспорті літ. «6-1» площею 15,4 м.кв., житлова кімната позначена в технічному паспорті літ. «6-2» площею 15,9 м.кв., житлова кімната позначена в технічному паспорті літ. «5-1» площею 15,7 м.кв., кухня позначена в технічному паспорті літ. «2-3» площею 11,8 м.кв., коридор позначений в технічному паспорті літ. «2-1» площею 8,7 м.кв., санвузол позначений в технічному паспорті літ. «2-4» площею 3,0 м.кв. В спільній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували наступні приміщення: сходова клітка позначена в технічному паспорті літ. «І» площею 9,7 м.кв., коридор позначений в технічному паспорті літ. «II» площею 12,8 м.кв., вбиральна позначена в технічному паспорті літ. «III» площею 1,0 м.кв.. В спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували наступні приміщення: сходова клітка позначена в технічному паспорті літ. «VIII» площею 9,0 м.кв., сходова клітка позначена в технічному паспорті літ. «XI» площею 9,0 м.кв., металева огорожа позначена в технічному паспорті літ. «2», ворота позначені в технічному паспорті літ. «І», відмостка позначена в технічному паспорті літ. «І», відмостка позначена в технічному паспорті літ. «II», веранда..

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку передбачений ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту самих вимог чітко вбачається спір про право.

Враховуючи, що вимога про належність права власності в порядку окремого провадження розгляду не підлягає, оскільки вбачається спір який вирішується в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

А відтак, необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, а заяву з додатками повернути заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її винесення, а особами, які не були присутні при її винесенні, з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6