АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3117/15 Справа № 201/3291/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи Жовтнева районна у місті Дніпропетровську рада управління - служба у справах дітей, Красногвардійська районна у місті Дніпропетровську рада управління - служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Кіровська районна у місті Дніпропетровську рада управління - служба у справах дітей про відібрання дитини та повернення її тому з ким вона проживає, -

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про відмову ОСОБА_3 представнику ОСОБА_4 у винесенні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи Жовтнева районна у місті Дніпропетровську рада управління - служба у справах дітей, Красногвардійська районна у місті Дніпропетровську рада управління - служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Кіровська районна у місті Дніпропетровську рада управління - служба у справах дітей про відібрання дитини та повернення її тому з ким вона проживає (а.с.169-170).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу (а.с.173-174).

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.295, ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено позивача по справі ОСОБА_5, також не зазначено третіх осіб по справі - Жовтневу районну у місті Дніпропетровську раду управління - служба у справах дітей, Красногвардійську районну у місті Дніпропетровську раду управління - служба у справах дітей, та третю особу за зустрічним позовом - Кіровську районну у місті Дніпропетровську раду управління - служба у справах дітей, її місцезнаходження або місцепроживання та відповідність до вимог ч.5 ст.295 ЦПК для них не додано копію апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу після усунення недоліків надати (надіслати) до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Зазначені обставини перешкоджають суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши строк, для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року - залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2