Справа № 2/522/6909/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2013 року по вказаній цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки «Ssang Yong Rexton», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2. (а.с. 81 том №1)

09 липня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2013 року по вказаній цивільній справі за заявою позивача у якості забезпечення позову було накладено арешт автомобіль марки «Ssang Yong Rexton», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.04.2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2014 року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 14.01.2015 року в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 залишено без змін, вказані судові рішення скасовані в частині відмови у задоволенні позовних вимог, які були предявлені ОСОБА_3 до ВАТ НАСК «Оранта», а тому вважає, що на теперішній час відсутні підстави для арешту транспортного засобу, який належить відповідачу ОСОБА_2

Просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2013 року у якості забезпечення позову, на транспортний засіб автомобіль марки «Ssang Yong Rexton», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути заяву за його відсутністю та відсутністю відповідача ОСОБА_2, вимоги. Викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

До судового засідання позивач та представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта», третя особа ОСОБА_4 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, на підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву про скасування забезпечення позову розглянути за відсутністю позивача та представника ВАТ НАСК «Оранта», третьої особи ОСОБА_4.

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2013 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Ssang Yong Rexton», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2. ( том №1 а.с. 81)

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 2500,00 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн., у задоволенні інших позовних вимог відмовлено. (а.с. 227-228 том №1)

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.01.2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2014 року по вказаній цивільній справі залишено без змін. (а.с. 41-45 том №2)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.04.2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2014 року, ухвала Апеляційного суду Одеської області від 14.01.2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди скасовані, цивільна справа направлена в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 рішення Приморського районного м. Одеси від 19.09.2014 року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 14.01.2015 року залишені без змін. (а.с. 95-99 том №2)

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням того, що позивач при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Ssang Yong Rexton», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, просив суд забезпечити позов до вирішення справи по суті, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 розглянуті судом з ухваленням остаточного рішення суду, яке набрало законної сили, а також враховуючи співрозмірність позовних вимог з вартістю рухомого майна, яке належить відповідачу ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.154,208, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2013 року по цивільній справі № 522/21768/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення майнової та моральної шкоди, на транспортний засіб - автомобіль марки «Ssang Yong Rexton», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє її виконання.

Суддя