Справа № 333/5760/15-ц Пр. № 2-о/333/168/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Запорізька міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те що, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка їй належала на праві приватної власності.

Заявниця у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак з'ясувалося, що у свідоцтві про народження заявниці в графах громадянин та мати помилково вказане прізвище «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».

У січні 2015 року заявниця звернулася до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 70, складеного 23.03.1949 року виконавчим комітетом Рудничної селищної ради Кизелівського району Пермського краю Російської Федерації, до актового запису про шлюб № 267, складеного 09.03.1968 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. 29.07.2015 року заявниці був наданий висновок про відмову у внесенні змін до актових записів цивільного стану.

За таких обставин заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після померлої матері.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_3, зазначивши, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 23.03.1949 року виконавчим комітетом Рудничної селищної ради Кизелівського району Пермського краю Російської Федерації, прізвище заявниці та її батьків зазначено «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого 09.03.1968 року бюро запису актів громадянського стану м. Запоріжжя, прізвище заявниці до державної реєстрації шлюбу зазначено також «ОСОБА_1», після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Але, згідно зі свідоцтвом про шлюб батьків заявниці № 70 складеного 18.12.1946 року виконавчим комітетом Кизелівського району Пермського краю Російської Федерації на ОСОБА_4 та ОСОБА_3, прізвище батьків після державної реєстрації шлюбу зазначено як «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, видане свідоцтво про смерть НОМЕР_3 та складено відповідний актовий запис № 7004.

Відповідно до висновку Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 29.07.2015 року № 12/02-04/3-05.06-85 про внесення змін до актового запису цивільного стану, а саме по внесенню змін: до актового запису про народження № 70, складеного 23.03.1949 року виконавчим комітетом Рудничної селищної ради Кизелівського району Пермського краю Російської Федерації на ОСОБА_1 щодо прізвища дитини, батька та матері з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», до актового запису про шлюб № 267, складеного 09.03.1968 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького МУЮ на ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зміни щодо прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», відмовлено за відсутністю підстав.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила суду, що вона є дружиною брата заявниці, а заявниця є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 Також зазначила, що і у неї, і у її чоловіка у паспорті громадянина України прізвище вказане як «ОСОБА_3».

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердила, що заявниця є рідною дочкою померлої ОСОБА_3

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Запорізька міська рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, а саме встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Кулик