Ухвала

іменем україни

17 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області 13 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області 13 травня 2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним наказ від 10 жовтня 2014 року № 155 про звільнення ОСОБА_2 з роботи та поновлено останню на посаді заступника директора з наукової роботи.

Стягнуто з державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 10 жовтня 2014 року по день ухвалення рішення в розмірі 29360,60 грн, без утримання податку та інших обов'язкових платежів, та 500,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні решти позовних відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду Дніпропетровської області 13 травня 2015 року скасувати, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області 13 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик