У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

Головуючого - судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла гр. ОСОБА_2 за адресою вул. Рибальська, 83, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаської області, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла гр. ОСОБА_2 за адресою вул. Рибальська, 83, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаської області, мотивуючи подання тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 27135,11 грн., та на користь держави в сумі 68 грн. 00 коп. Боржником судове рішення, в термін встановлений на добровільне виконання, не виконано.

З метою опису та арешту майна боржника, державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника, який виявився безрезультатними, оскільки доступу до помешкання виконавцеві не надано, про що свідчать акт державного виконавця від 30.01.2015 р., а тому державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції змушений звернутись до суду, та просив винести рішення про примусове проникнення до житла боржника.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки на виконанні у відділі державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 27135,11 грн., та на користь держави в сумі 68 грн. 00 коп. Боржником судове рішення, в термін встановлений на добровільне виконання, не виконано. Державним виконавцем Бондар В.Г. для забезпечення виконання рішення суду був здійснений виїзд за місцем його проживання, однак боржником навмисно не виконуються вимоги державного виконавця, не надається доступ до житлового приміщення, що стверджується актом державного виконавця, а тому з метою примусового виконання рішення суду, суд вважає за необхідне надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою вул. Рибальська, 83, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаської області для примусового виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Смоляр