Справа № 594/657/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

15 липня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що за рішенням Борщівського районного суду від 23 липня 2012 року з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно, проте, такі кошти є недостатніми для належного забезпечення умов виховання, розвитку та проживання дитини. Так, з моменту постановлення судового рішення, в державі суттєво збільшились ціни на продукти харчування та промислові товари, за її особистими підрахунками рівень інфляції склав 76%, що, як вважає, є підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів до 1760 грн. на місяць.

Крім того, зазначила, що син навчається, перейшов у 7 клас, а тому є потерби у додаткових витратах пов»язаних з організацією навчального процесу, перш за все спрямованих для придбання підручників та іншого шкільного приладдя. Також, син навчається у школі мистецтв, де відвідує фортепіанний відділ та відділ образотворчого мистецтва.

Відповідач протягом останніх 11 років проживає за межами держави, інших утриманців не має, є здоровим та працездатним, що в минулому, зокрема, було встановлено і рішеннями Борщівського районного суду. Відповідач аліменти сплачує невчасно. Участі в додаткових витратах на дитину не приймає.

А тому, просила суд збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1760 грн., починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов з підстав, наведених у поданій до суду заяві, підтримала повністю. Крім того, пояснила, що на даний час її сім»я перебуває у незадовільному матеріальному стані, фактично джерелом доходу є її заробітна плата. Утримання дитини ускладене і тим, що син хворіє, через що змушена нести витрати пов»язані з його лікуванням. Крім того, доглядає свою матір, яка є пенсіонером, має незадовільний стан здоров»я.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце такого був повідомлений у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.192 цього ж Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що сторонами не спорювалося, в ході розгляду справи було стверджено свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 123419 виданого 01 березня 2003 року Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Згідно рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2012 року змінено розмір стягуваних з відповідача аліментів та постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно.

Поряд з тим, встановлено, що сторони шлюб розірвали, проживають окремо. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю в АДРЕСА_1, що, в ході розгляду справи, стверджено довідкою Сапогівської сільської ради № 258 від 17.06.2015р., актом обстеження житлових умов від 26 червня 2015 р. складеного комісією за участю депутата Борщівської міської ради, актом обстеження матеріально побутових умов від 17 червня 2015р. Сапогівської сільської ради, з яких вбачається, що позивач та її неповнолітній син проживають без реєстрації в АДРЕСА_2, до складу сім»ї позивача входить її мати ОСОБА_4, пенсіонерка, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поряд з тим, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 навчається в Борщівській школі мистецтв, і загальна сума плати за його навчання в період 2013-2015р. складає 1860 грн. ( довідка № 83 від 26.06.2015р.).

Неповнолітній має незадовільний стан здоров»я, через що в період з 26 липня 2013 року по 28 травня 2015 р. неодноразово обслідувався, знаходився на амбулаторному лікуванні ( виписка з амбулаторної карти Борщівської ЦРКЛ від 08.07.2015 р.).

З листка непрацездатності на ім»я ОСОБА_1 від 30.05.2015р., виписки з медичної карти стаціонарного хворого на ім»я ОСОБА_4 від 08.08.2014р., вбачається, що позивач та її мати з моменту постановлення рішення про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1000 грн., теж лікувались, в зв»язку з чим позивач несла додаткові витрати.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2012 року встановлено, що при ухваленні рішення цим же судом 20 вересня 2006 року, судом було враховано, що відповідач проживає в Італії, зареєстрований в центрі як безробітний та має право на отримання субсидій.

За твердженням позивача, на даний час відповідач місце проживання не змінив, здоровий, працює, інших утриманців не має.

Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоровя, має інших утриманців, отримує регулярний, стабільний дохід суду відповідачем не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Не здобуто судом доказів і того, що з моменту постановлення рішення суду про стягнення аліментів матеріальний стан та стан здоров»я відповідача змінився.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, з моменту постановлення рішення щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн., матеріальний стан дитини змінився, зросли витрати пов»язані з його утриманням, зокрема, в зв»язку з підвищенням в державі цін на продукти харчування та промислові товари, вимоги позивача щодо збільшення розміру стягуваних аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1760 грн., кожен місяць, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 17 червня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., виданого Борщівським районним судом щодо виконання рішення від 23 липня 2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча:

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.