У Х В А Л А

Справа № 183/146/15

№ 2-во/183/63/15

16 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описки допущені у резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, а саме, зазначити:

- в першому абзаці зазначити його ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- в другому абзаці зазначити технічні характеристики будівель і споруд житлового будинку, на який судом визнано право власності.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

17.02.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, яким позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Червоноармійська, 14, в с. Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 13.04.2014 року (а.с.61-63).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Так, згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Вищевказане рішення не містить РНОКПП позивача, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що у даному рішенні допущено описку при не зазначенні РНОКПП позивача.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок, що розташований по вул. Червоноармійська, 14, в с. Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області, він складається з: житловий будинок А, саман обкладений цеглою, житловою площею 26,2 кв.м., загальною площею 52,0 кв.м., з надвірними побудовами: літня кухня Б, сарай В, сарай Г, вбиральня Д, вхід в підвал Ж, ? колодязя К, огорожа № 2-4 (а.с.8-10).

Як вбачається з рішення суду, в ньому відсутність дані переліки.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що у даному рішенні допущено описку при не зазначенні технічних характеристик житлового будинку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, слід внести у дане рішення вищевказані описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки допущені в резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, а саме:

- в першому абзаці зазначити РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1;

- в другому абзаці зазначити технічні характеристики будівель і споруд житлового будинку, на який судом визнано право власності за ОСОБА_1 житловий будинок А, саман обкладений цеглою, житловою площею 26,2 кв.м., загальною площею 52,0 кв.м., з надвірними побудовами: літня кухня Б, сарай В, сарай Г, вбиральня Д, вхід в підвал Ж, ? колодязя К, огорожа № 2-4, що розташований по вул. Червоноармійська, 14, в с. Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 13.04.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк