Справа № 2-886/10
УХВАЛА

16 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Укрпромбак» по справі № 2-886/2010 від 09.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості в розмірі 167 879 грн. 41 коп., на стягувача ПАТ «Дельта Банк».

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні. При цьому представник заявника подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 09.04.2010 року Залізничний районний суд м. Львова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1. на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості в розмірі 167 879 грн. 41 коп.

У звязку з укладанням 30.06.2010 договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ПАТ «Дельта банк», яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 15-0211001/Zфкв-08 від 29.09.2008 року укладеного з ОСОБА_1, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ПАТ «Дельта банк» про заміну сторони у справі підставна, а тому необхідно замінити первісного стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на ПАТ «Дельта банк».

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дльта банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.