Провадження № 2-во/638/220/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.

При секретарі: Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні по справі за позовом Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.02.2015 року вказаний позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Харківводоканал (р/р5522 у АТ „Золоті ворота", МФО 351931 Код , адреса: м. Харків, вул.. Шевченко, 2) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.09.2012 року по 31 березня 2014 року у розмірі 1197 грн. 78 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2011 року по 28 лютого 2014 року у розмірі 442 грн. 88 коп.; інфляційні витрати 62 грн. 14 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 442 грн. 88 коп., а всього 1736 (одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 53 копійки, а також покладено на відповідачів судові витрати.

15.05.2015 року представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить суд вказати вірний період, за який стягується заборгованість та її суму.

У судове засідання сторони не з'явились, відповідно до ч.4 ст.219 та ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаних заяв.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Про виправлення таких помилок, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини вказаного заочного рішення помилково вказано період заборгованості та суму стягнення з відповідачів на користь стягувача. За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою, а описку такою, що підлягає виправленню.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 210-212, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву представника КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні по справі за позовом Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведенняУхвала може бути оскаржена особами, які брали участь у справі протягом п'яти днів з моменту її отримання до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної частини заочного рішення від 04.02.2015 року по справі № 638/13202/14-ц, провадження № 2/638/1539/15 в наступній редакції:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Харківводоканал (р/р5522 у АТ „Золоті ворота", МФО 351931 Код , адреса: м. Харків, вул.. Шевченко, 2) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.08.2011 року по 28 лютого 2014 року у розмірі 2004 грн. 92 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2011 року по 28 лютого 2014 року у розмірі 922 грн. 93 коп.; інфляційні витрати 69 грн. 95 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 122 грн. 93 коп., а всього 3120 (три тисячі сто двадцять) гривень 73 копійки».

Дана ухвала є невідємною частиною заочного рішення від 04.02.2015 року по справі № 638/13202/14-ц, провадження № 2/638/1539/15.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її отримання.

Головуючий: суддя