№ 2/679/140/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

за участю прокурора Сопронюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень представника органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в судовому засіданні, відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інвалідом з дитинства третьої групи. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Малолітня дитина від народження перебуває під контролем соціальних служб, а в серпні 2014 року взята на облік служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. З народження дитини відповідачка не могла справлятися з обов'язками матері, оскільки в неї часті приступи епілепсії, тому весь час догляд за дитиною здійснювали баба ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_4, а її залучали до виконання певних обов'язків в їх присутності. Але свою хворобу мати посилює асаціальною поведінкою. Під час обстежень житлово - побутових умов дитини неодноразово було встановлено, що ОСОБА_2 залишає доньку на кілька днів, не погодивши це з родичами, зловживає спиртними напоями, не здійснює за дитиною належного догляду, а саме: не міняє вчасно памперси, що призводить до висипань на шкірі та дискомфорту, не купає її, не готує для неї їсти, невчасно годує, не виносить її на свіже повітря, не виконує рекомендації дитячого лікаря. Відповідачка заявляє, що дочка заважає їй у влаштуванні особистого життя. ОСОБА_2 з дитиною проживає в кімнаті в гуртожитку разом матір'ю, сестрою та її донькою. Стосунки між ними напружені через те, що відповідачка дитячі кошти витрачає не за призначенням, тому придбання продуктів для дорослих, харчування, засобів гігієни, одягу для дитини, інші побутові питання розв'язуються за допомогою сварок, а іноді і бійок. ОСОБА_2 дуже агресивна, б'є матір, кидається на сестру в присутності доньки та племінниці, вимагає до себе уваги, не розуміючи, що вона уже сама стала матір'ю і повинна самостійно дбати про свою дитину. Працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради постійно проводяться індивідуально - профілактичні бесіди з ОСОБА_2 щодо виправлення її поведінки, вона неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Питання щодо виконання нею батьківських обов'язків, вчинення нею насильства в сім'ї неодноразово виносилося на розгляд комісії з питань захисту прав дитини, їй надавався термін для виправлення, виносилося попередження, ініціювалося притягнення до відповідальності. Родичі неодноразово зверталися до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області щодо впливу на ОСОБА_2, але позитивної динаміки не намічається, свою поведінку вона пояснює тим, що вживає ліки, які викликають прояви агресії. Так у збудженому стані відповідачка накинулася на свою племінницю ОСОБА_5, яка не хотіла приймати від неї солодощі та з метою виховання стала кінчиком кухонного ножа робити дитині поколювання в області живота, за що була притягнута до адміністративної відповідальності. Враховуючи наведене, висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 15.01.2015 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_1.

Представник позивача вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачка свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, хоча має таку можливість, але не вчиняє відповідних дій, тому позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

На підставі наведеного представник позивача просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судовому засіданні позов підтримала, вважає, що з метою захисту прав та законних інтересів дитини відповідачку слід позбавити батьківських прав, так як вона свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків і на даний час вже вичерпані всі інші методи впливу на її поведінку.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає, що є достатні підстави для їх задоволення.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вважає, що належним чином виконує свої батьківські обов'язки - доглядає за дитиною, готує їй їжу, купляє памперси, інші засоби гігієни, продукти харчування, прибирає. Відповідачка визнала, що в їх сім'ї постійно на побутовому ґрунті, в тому числі через розподіл грошей, відбуваються сварки, конфлікти і навіть бійки, тому вона постійно нервується. Свій агресивний стан пояснює також дією ліків, які вживала. Тому на даний час вона перестала їх приймати і вважає, що її стан покращився. Також відповідачка пояснила, що дійсно декілька раз на місяць вживала алкогольні напої, але з 15.02.2015 року перестала це робити. Крім того, іноді не ночує вдома - знаходиться в біологічного батька дитини. Пояснила, що дійсно у виховних цілях робила своїй племінниці поколювання в районі живота кухонним ножем, але він був негострий. Проте нещодавно її мати та сестра на тиждень їздили в Білорусію, а дочка та племінниця знаходилися під її наглядом. В цей час в них все було добре - діти були нагодовані та доглянуті. Просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки любить дочку та добре дбає про неї.

Вислухавши учасників судового засідання, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 - мати відповідачки показала, що ОСОБА_2 займається вихованням та доглядом своєї дочки, але не в повній мірі. Так, вона не купає дитину, не гуляє з нею, готує їсти для неї, але гроші на покупку продуктів харчування дає рідко, але купляє для неї ліки та памперси. Кожного разу, отримавши гроші на дитину відповідачка йде гуляти, вживає алкогольні напої, приходить додому під ранок п'яна, а потім відсипається. В місяць 3-5 разів вживає спиртне, може не ночувати вдома 2-3 доби без попередження, а коли відсутня не цікавиться, де і з ким перебуває її дочка. Свідок пояснила, що фактично догляд за дитиною здійснює вона та її дочка ОСОБА_4 Крім того, відповідачка застосовує до неї та до своєї сестри ОСОБА_4 фізичну силу, наносить їм побої, тому вони її бояться. Свідок підтвердила, що у вересні 2014 року ОСОБА_2 нанесла удари по обличчі племінниці ОСОБА_5, положила її на диван, сама сіла зверху на неї та почала колоти її кінчиком ножа по животу. Лише через 20 хвилин вмовлянь вона відпустила дитину, яка злякалася та плакала. Проте, свідок вважає, що відповідачці необхідно надати строк на виправлення, оскільки вона свою дитинулюбить.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 - сестра відповідачки показала, що ОСОБА_2 не доглядає дитину належним чином, не купляє їй одяг, іграшки, а лише памперси, рідко дає гроші на придбання продуктів харчування. Гроші отриманні на дитину витрачає на власні потреби, зловживає алкогольними напоями, може не ночувати вдома 3-4 дні. Крім того, може зі злості кинути дитину на ліжко, іноді годує насильно, б'є її сильніше, ніж це допустимо. Свідок пояснила, що дитину доглядає вона - купає, готує їй їжу, годує, лікує. Відповідачка є агресивною, неодноразово наносила їй та матері побої. Крім того, у вересні 2014 року ОСОБА_2 нанесла удари по обличчі її дочці ОСОБА_5 та колола її кінчиком ножа по животу. Однак свідок вважає, що відповідачці слід дати шанс виправитися, щоб вона почала належним чином доглядати дитину.

Згідно свідоцтва про народження та довідки відділу ДРАЦС Нетішинського РУЮ від 21.08.2012 року, відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до довідки МСЕК від 03.07.2012 року, відповідачка ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства третьої групи.

З актів обстеження житлово - побутових умов дитини від 16.08.2013 року, від 27.05.2014 року, від 04.09.2014 року, від 16.01.2015 року вбачається, що малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживає разом з матірю ОСОБА_2, бабою ОСОБА_3, тіткою ОСОБА_4 та її малолітньою дочкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в задовільних побутових умовах, хоча окреме місця для сну дітей відсутнє. Зі слів баби відповідачка часто не ночує вдома, вживає спиртні напої, змінювати свою поведінку не хоче.

З листа Нетішинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 28.08.2013 року вбачається, що під час інспектування встановлено факт складних життєвих обставин в сім'ї ОСОБА_2, під час візиту вона та її матір з'ясовували відносини, голосно сварилися, звинувачували одна одну, виявляли агресію. З ОСОБА_2 проведено бесіду щодо відповідального батьківства, а сім'ю взято на облік.

З постанови про закриття кримінального провадження від 07.10.2014 року вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 03.09.2014 року близько 14 години ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 м.Нетішин, з невстановлених мотивів вдарила доньку своєї сестри - малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та колола її ножем в область живота, внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження. Однак в ході досудового розслідування було встановлено, що дії ОСОБА_2 були неумисними, тому кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України було закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З акту відвідування дітей від 22.12.2014 року вбачається, що на час візиту в 11 годині 30 хвилин відповідачка ОСОБА_2 перебувала вдома і лише проснулася, малолітня ОСОБА_1 мала не зовсім охайний вигляд, на ній був перенасичений памперс, вона ще не снідала.

З листа Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 24.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за те, що 16.12.2014 року вона вчинила суперечку під час якої ображала матір словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою.

Згідно листа державного закладу "Спеціалізована медико - санітарна частина № 4 Міністерства охорони здоров'я України" № 9-1 від 05.01.2015 року, останнім часом відношення ОСОБА_2 до своєї доньки ОСОБА_1 змінилося в гіршу сторону. Протягом хвороби дитини з (26.12.2014 року) мати відсутня, догляд за дитиною та її амбулаторне лікування здійснює тітка.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 15.01.2015 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона неналежним чином виконує батьківські обов'язки щодо дитини, зловживає спиртними напоями, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не здійснює належний догляд за нею, залишає житину на кілька днів, не погодивши це з родичами, кошти, які отримує на дитину витрачає не за призначенням, проявляє агресію до членів сім'ї, що негативно впливає на виховання дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень даних в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідачки ОСОБА_2 щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_1, так як протягом тривалого часу вона не турбується про її фізичний та духовний розвиток, про харчування та лікування, не здійснює за нею належного догляду, не цікавиться її здоров'ям, не займається нею в необхідному обсязі, що негативно впливає на її виховання. Дитиною опікуються, займаються її виховання та утриманням мати відповідачки та її сестра.

Вказані обставини свідчать про умисне ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_1, свідоме нехтування нею своїми обов'язками.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки переконаний, що таке є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме її повноцінному фізичному та духовному розвитку.

На підставі наведеного, керуючись ст.164 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: