Справа № 654/731/15-ц
Провадження №2-о/654/34/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Сумського міського округу Арєшина Ольга Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

06.05.2015 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті матері відкрилася спадщина, оскільки заявниця являється спадкоємицею першої черги за законом вона своєчасно звернулась до нотаріуса за місцем розташування спадкового майна з заявою про прийняття спадщини, однак ознайомившись з документами нотаріус виявив помилку у свідоцтві про її народження, де ім'я її матері вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Тому, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її покійною матір'ю для прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала з підстав вказаних у заяві, просила заяву задовольнити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Арєшина Ольга Миколаївна у судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що 24 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оригінали наданих документів, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1, до укладення та розірвання шлюбів, що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та розірвання шлюбу (а.с.5,6,7), носила дівоче прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Вакалівщина, Сумського району, Сумської області. В свідоцтві про її народження серія НОМЕР_1 в графі «мати» вказано "ОСОБА_3"(а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці, серії НОМЕР_2 прізвище, ім'я та по-батькові останньої вказано «ОСОБА_3» (мовою оригіналу - ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_3, 17 грудня 1983 року мати заявниці ОСОБА_3 (мовою оригіналу - ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з ОСОБА_8, після чого змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». (а.с.8).

З копії паспорту та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що її ім'я значиться як «ОСОБА_3» (а.с.9,10).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що знайомі з заявницею, проживають в одному селі. Також були знайомі з її матір'ю ОСОБА_3, яка померла в вересні цього року, вони були присутні на похованні останньої. Те, що заявниця та померла перебували у родинних відносинах як донька та мати ні в кого не викликало сумнівів.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для отримання заявницею спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3.

Таким чином, судом встановлено, що документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її матір'ю ОСОБА_3 містять неточності, а саме неточності в написанні імені матері заявниці в свідоцтві про її народження, де вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», в той час як в свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, в паспорті та свідоцтві про смерть матері заявниці вказане її ім'я «ОСОБА_3».

За таких обставин, суд вважає встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 210, 212, 213-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. В. Третьякова