УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Приморського району м.Одеси звернувся до суду з заявою та просять розяснити рішення суду від 22.12.2014 р. в частині скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

При цьому посилається на те, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси 22.12.2014 р. по справі № 522/10034/14-ц задоволено позов заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради. Судом зокрема вирішено визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 26.03.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Судом також вирішено скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Судове рішення не оскаржено, набрало законної сили 05.01.2015 р. та підлягає обовязковому виконанню. Однак, під час виконання даного рішення виявилося, що нотаріусом, яким зареєстровано право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, не посвідчувався договір купівлі-продажу даної квартири між ОСОБА_2 та саме ОСОБА_1 Проте нотаріусом зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на спірну квартиру, яку вона придбала згідно з договором купівлі-продажу від 26.03.2014 р. в іншої особи, яка в свою чергу раніше придбала у ОСОБА_1

Станом на теперішній час є окрема вимога заочного рішення, яке набрало законної сили та підлягає обовязковому виконанню, а саме: скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1. Однак, нотаріусом, відмовлено у виконанні рішення в даній частині, на підставі того, що нею не посвідчувався договір між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, незважаючи на те, що саме цим нотаріусом зареєстровано право власності, яке суд вирішив скасувати.

Тому просять розяснити рішення суду в цій частині.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22.12.2014 року, яке набрало законно сили 05.01.2015 р., було задоволено позов заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння та скасування реєстрації права власності.

Вказаним рішенням суду було визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 26.03.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_2; скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки у сторін є складності з виконанням зазначеного рішення суду, суд вважає, що слід розяснити рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Розяснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння та скасування реєстрації права власності в частині того, що вказане рішення є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

14.07.2015