Справа № 565/866/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.03.2013р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №47.

Позов обґрунтовується тим, що одруження виявилось невдалим. Через несумісність характерів виникають сварки, втрачено повагу один до одного. Спільне життя не склалось з причин відсутності взаєморозуміння, узгодженості та одностайності в прийнятті сімейних рішень. Сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовну вимогу про розірвання шлюбу, а також наведені обгрунтування позову. З її пояснень слідує, що сімейні відносини не підтримуються сторонами та не ведеться спільне господарство, проживають окремо понад два місяці. Відповідач має іншу жінку. Негаразди в сімї тривають протягом останнього року. Позивач проти надання строку для примирення. У разі розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище Бігун.

Відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позов. Підтримував пояснення дружини. На розірвання шлюбу згідний.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16.03.2013р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-ГЮ №084977.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбне життя подружжя не склалося. Вони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Негаразди в сімї є тривалими.

Сторони обоє категорично заперечують проти надання строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.03.2013р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №47.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище Бігун.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :