Провадження № 2-п/645/52/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бабкової Т.В,
при секретарі Білобровій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Сархада огли , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності на нерухоме майно та виселення, третя особа: Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області,
На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4, усунуто перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_4 квартирою № 29 в будинку № 2 по вул. Межлаука в м.Харкові, шляхом виселення з неї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 , ОСОБА_3, зобовязано Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти громадянин ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 45 грн. 88 коп. з кожного.
12.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що 16.01.2015 року було призначене перше засідання по вказаній справі, але у звязку з тим, що він в цей час знаходився за межами України, не мав можливості бути присутнім на судовому засіданні, таким чином був обмежений у праві доказати свою позицію щодо неправомірності позовних вимог, які були до нього предявлені.
Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши мотиви поданої заяви та надані до неї документи, підстав для її задоволення не вбачає, при цьому виходить з наступного.
Матеріали справи свідчать про те, що на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4, усунуто перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_4 квартирою № 29 в будинку № 2 по вул. Межлаука в м.Харкові, шляхом виселення з неї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 , ОСОБА_3, зобовязано Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти громадянин ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 45 грн. 88 коп. з кожного.
Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що він не зявився в судове засідання, так як знаходився за межами України, не беруться до уваги суду через відсутність в матеріалах справи доказів, які підтверджують вказані обставини.
Положення ст. 232 ЦПК України передбачають необхідність скасування заочного рішення у випадках коли судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив при причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення, не надає будь-яких доказів на обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача.
За таких обставин, підстав для скасування заочного рішення від 16.01.2015 року суд не вбачає, враховуючи, що доводи відповідача ОСОБА_1 можуть бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції у разі подання останнім апеляційної скарги на рішення суду 1-ї інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Сархада огли , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності на нерухоме майно та виселення, третя особа: Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області - залишити без задоволення.
Розяснити особам, які брали участь у справі, що зазначене рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк апеляційного оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя