АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/660/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 24, 57 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

29 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ПрАТ «Янтарь», виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживача житлово-комунальних послуг та зустрічним позовом ПрАТ «Янтарь» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Янтарь», ВК Золотоніської міської ради про захист прав споживача. У червні 2014 року ПрАТ «Янтарь» в свою чергу подало зустрічний позов до ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_6 відмовлено повністю.

Зустрічний позов ПрАТ «Янтарь» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПрАТ «Янтарь» борг за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 1115 грн. 50 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПрАТ «Янтарь» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Вказане рішення було оскаржено ОСОБА_6

В листі апеляційного суду Черкаської області від 13.05.2015 року направленого на адресу Золотоніської міської ради визнано явку представника виконавчого комітету Золотоніської міської ради в судове засідання обовязковою.

Представник виконавчого комітету Золотоніської міської ради в судове засідання, яке було відкладене на 29 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. не зявився.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника міської ради суд вважає неможливим та беручи до уваги положення ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає за необхідне розяснити представнику відповідача за первісним позовом, що його явка у судове засідання є обовязковою.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного зясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка представника виконавчого комітету Золотоніської міської ради в судове засідання є обовязковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.

Керуючись ст.169, 315 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Визнати обовязковою явку до суду представника відповідача за первісним позовом виконавчого комітету Золотоніської міської ради в судове засідання, відкладене на 31 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :