Справа № 182/779/15-ц
Провадження № 2/0182/1273/2015
17.06.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шестакової З.С.
секретаря Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 06 листопада 2004 року, який зареєстрували у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 834.
Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З серпня 2013 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого вони втратили почуття кохання взаємної поваги один до одного.
Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про день слухання справи повідомлялася та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання чи місця перебування зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повістка була повернута суду за спливом строку зберігання.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .
Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06 листопада 2004 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 834 (а.с.3).
Від даного шлюбу подружжя мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5).
З серпня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, що призводило до сварок та конфліктів, внаслідок чого вони втратили почуття кохання взаємної поваги один до одного.
Оскільки сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Майнового спору на день розгляду справи між сторонами немає.
За домовленістю сторін, після розірвання шлюбу малолітні діти:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишаться проживати разом з матір'ю ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Лубенець, ОСОБА_2 залишити прізвище „Лубенець.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,213-215, 224 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 2004 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 834, від якого є малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Лубенець, ОСОБА_2 залишити прізвище „Лубенець.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_5