Справа № 2-1066/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.09.2001 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис № 548. Шлюб з відповідачем перший. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, поваги та кохання, а також через різні погляди на життя. У їхній сім'ї постійно виникають сварки та конфлікти, сім'я фактично розпалась. Відповідач за власною волею пішов з сім'ї у березні 2010р., і з цього часу вони більше не бачились. Повідомив, що повертатись не збирається. Сторони не мешкають разом мають різне постійне місце проживання. Також відповідач збирається створити нову сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з березня 2010 року. Примирення між нею та відповідачем вважає неможливим. Спір про розділ майна, що є їхньою сумісною власністю, відсутній. З питання щодо утримання та виховання дитини спору немає. Донька ОСОБА_3 буде проживати з позивачкою. Кошти на її утримання відповідач буде виплачувати в добровільному порядку. Просить розірвати їхній шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача та справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та не заперечує проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні, про що свідчить його заява, що долучена до матеріалів справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 548, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 032763, виданого 08.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 132732, виданого 29.07.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 573, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

У зв'язку з тим, що шлюбні відносини між подружжям припинені, в судовому засіданні підтверджено неможливість примирення між ними, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати, пов*язані з розірванням шлюбу в органах РАГСу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 548.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати в сумі 08 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті державного мита у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : М.І. Галянчук