Справа № 331/3614/15-ц
Провадження 2/331/1154/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого судді: О.Є. Жуковій,
при секретарі: В.С. Пакуло
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення аліментів , вказавши, що з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 01 березня 2003 року. Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини з відповідачем на теперішній час припинені через втрату взаєморозуміння та любові, а також з огляду на постійні сварки в сім»ї . Вважає, що збереження шлюбу неможливе, просила шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати .
Крім того, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей , просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по ? частини доходу відповідача на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття .
В судове засідання позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи сторони знаходяться у шлюбі з 01 березня 2003 року ( а.с.4), від шлюбу мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8) . Відповідно до пояснень позивача, викладених в позовній заяві, шлюбні стосунки з відповідачем стали неможливі через постійні сварки в сім»ї, наявність різних поглядів на життя .
За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін , тому позов підлягає задоволенню.
Спору про розподіл майна суду не заявлено.
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд вважає, що в цій частині позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.7,8 ) батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 - відповідач по справі. На теперішній час неповнолітні діти мешкають разом з матірю і знаходиться у неї на утриманні .
Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан та матеріальне становище неповнолітніх дітей, матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців.
За таких умов, враховуючи вищевикладене, та вимоги ч. 2 ст. 183 СК України, згідно з якою якщо аліменти стягуються на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню , і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
При цьому , суд зазначає, що присуджені аліменти забезпечать належне утримання неповнолітніх дітей , а також зазначений розмір є таким, що відповідатиме можливостям відповідача надавати допомогу на утримання синів.
На підставі ст. ст. 105, 110-112, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 213, 214, 215, 217,218, 224-226 ЦПК України, суд,
Шлюб зареєстрований 01 березня 2003 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 131 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Харламова ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити Гриценко .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частині заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , з 22 травня 2015 року і до повноліття сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

15.07.2015