Справа № 2-1512/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.,

при секретарі Отєговій О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.02.2007 року Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 02; шлюб перший; від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею; шлюбні відносини між ними припинилися з 2007 року з причини того, що між ними з відповідачем стали виникати сварки із-зі взаємного непорозуміння, розбіжностей в поглядах на сімейне життя, виховання дитини, ведення господарства; позивач неодноразово намагалась досягти згоди та взаєморозуміння між собою, зберегти сім»ю, але спроби виявились марними; така обстановка в сім»ї, такі відносини між ними, негативно впливають як на здоров»я позивача, так і на здоров»я та виховання дитини; подальше сумісне життя з відповідачем вважає неможливим; спір про розділ майна, яке є сумісною власністю, відсутній. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та покласти подальші витрати по оформленню розлучення в органах РАГС на відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та розглядати справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що проти позову не заперечує, оскільки шлюбні стосунки з позивачем не підтримують 2007 року, не заперечував розглядати справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.02.2007 року Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС № 031647 від 17.02.2007 року, виданим Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 059475, виданим Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Шлюб перший.

Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинилися з 2007 року з причини того, що між позивачем та відповідачем стали виникати сварки із-зі взаємного непорозуміння, розбіжностей в поглядах на сімейне життя, виховання дитини, ведення господарства.

Позивач неодноразово намагалась досягти згоди та взаєморозуміння з відповідачем, зберегти сім»ю, але спроби виявились марними.

Така обстановка в сім»ї, такі відносини між ними, негативно впливають як на здоров»я позивача, так і на здоров»я та виховання дитини.

Подальше сумісне життя з відповідачем неможливе.

Спір про розділ майна, яке є сумісною власністю, відсутній.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Виходячи зі змісту ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.

Витрати на розірвання шлюбу за згодою сторін покласти на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.02.2007 року Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис № 02.

При оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати державне мито в сумі 8 грн.50 коп. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.І. Галянчук