Справа № 495/3579/15-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на ? частину житлового будинку та ? частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на ? частину житлового будинку та ? частину земельної ділянки .

Ріщенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 29.09.2014 року рішення було задоволено частково.

Встановити факт належності житлового будинку № 29 по вул. Вільній в с. Біленьке, Білгород Дністровського району Одеської області, який цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 86,00 кв. м., житловою площею 28,6 кв. м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Ж», «З», вбиральні літ. «Г», № 1-3,5 ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2009 року.

Встановити факт належності земельної ділянки, площею 4,37 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :01:007:0013 ОСОБА_4, яка померла 05 жовтня 2009 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/2 частки житлового будинку № 29 по вул. Вільній в с. Біленьке, Білгород Дністровського району Одеської області, який цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 86,00 кв. м., житловою площею 28,6 кв. м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Ж», «З», вбиральні літ. «Г», № 1-3,5, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 жовтня 2009 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/2 частки земельної ділянки, площею 4,37 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :01:007:0013, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 жовтня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку № 29 по вул. Вільній в с. Біленьке, Білгород Дністровського району Одеської області, який цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 86,00 кв. м., житловою площею 28,6 кв. м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Ж», «З», вбиральні літ. «Г», № 1-3,5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на площею 4,37 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :01:007:0013.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

28 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, вказуючи, що при винесенні рішення судом було не розглянуто позовні вимоги щодо його частини спадкового майна та не визнано за ним право власності.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи № 1505/8677/2012, позивачем по справі є ОСОБА_2, яким були заявлені позовні вимоги про визнання права власності на ? частину житлового будинку та на ? частину земельної ділянки та розподіл спадкового майна. Ці позовні вимоги були розглянуті судом та по всім заявленим позовним вимогам винесено рішення Жодних позовних вимог ОСОБА_1 у ході розгляду справи заявлено не було.

Отже, оскільки ОСОБА_1 вимог з приводу визнання права власності на певне майно, а отже можливість ухвалення додаткового рішення суду на підставі положень ст..220 ЦПК України - виключена.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 208-210, 293-296 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на ? частину житлового будинку та ? частину земельної ділянки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ :