Справа № 373/813/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 липня 2006 року у виконкомі Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 1.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, в результаті чого між ними виникали суперечки, свідком яких була їх дочка, що негативно впливає на її виховання та моральний стан. З 2013 року шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, проживають за різними адресами, спільного господарства та бюджету не мають. Їх шлюб носить формальний характер.

Вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Відповідач до суду не зявився, не повідомивши про причини неприбуття. Заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

З письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, встановлені такі обставини.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 019239 від 22.07.2006 між позивачкою та відповідачем 22 липня 2006 року укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

З копії свідоцтва про народження серії 1-ОК № 054643 вбачається, що 28 листопада 2006 року в них народилася дочка ОСОБА_4.

З пояснень позивачки, яка була допитана судом в якості свідка, встановлено, що подружжя проживало в м. Києві. У зв»язку з погіршенням взаємовідносин вона з дочкою в 2013 році переїхала до своїх батьків в с. Ковалин. З того часу з чоловіком вони не спілкуються, він не брав участі в утриманні дитини, тому вона вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. За наданий судом строк на примирення відповідач не вжив заходів до примирення та відновлення сімейних стосунків. В даний час вони проживають окремо та не спілкуються.

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік, відповідно до ч.1 ст.55 СК України, зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя.

Суд, відповідно до ст.112 СК України, зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що дійсною причиною розірвання шлюбу є припинення подружжям сумісного проживання та ведення спільного господарства, небажання піклуватися про побудову сімейних відносин між собою.

Зважаючи на тривалий строк фактичного припинення сімейних відносин, приймаючи до уваги, що за наданий судом строк сторони не примирилися, суд вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки це суперечить інтересам дружини.

На підставі ст.ст. 24,55,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212,213, 214,226 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 22 липня 2006 року, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину понесених нею при зверненні до суду судових витрат в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 30 коп.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, - протягом того ж строку з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: