У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Білозірської сільської ради Черкаського району, виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання рішень незаконними та їх скасування, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовом звернулася ОСОБА_3, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Білозірської сільської ради №48 від 15.07.2014 року «Про затвердження акту обстеження та ліквідацію закинутого обєкту погосподарського обліку» та визнати незаконним та скасувати рішення сесії Білозірської сільської ради від 15.07.2014 року №71-5/VІ «Про затвердження акту обстеження та ліквідацію закинутого обєкту погосподарського обліку», п. 8 рішення сесії Білозірської сільської ради від 27.11.2014 року №79-12/VІ «Про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність», п. 10 рішення Білозірської сільської ради від 26.02.2015 року №87-8/VІ «Про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність».

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули проте на адресу суду представник позивачки надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його участю у іншому судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду довідку виконавчого комітету Білозірської сільської ради №2308 від 14 липня 2015 року, якою встановлено, що позивачка у даній справі померла 08 травня 2015 року, а тому вважав, що у представника позивачки на даний час відсутні повноваження на представництво у даній справі і у звязку зі смертю позивачки клопотав перед судом про закриття провадження у справі з даних підстав.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у даній справі за даних підстав.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового розгляду та клопотання відповідача про закриття провадження у справі, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Білозірської сільської ради позивачка у даній справі померла.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, враховуючи те що, позивачкою у даній справі оскаржуються рішення відповідачів стосовно майна, право власності на яке не було набуте ні як позивачкою у даній справі так і ні ОСОБА_5 після смерті якого позивачка бажала дане майно в майбутньому успадкувати, тому за таких обставин, суд вважає, що дані відносини не допускають правонаступництва, а є самостійною підставою для звернення до суду відповідних спадкоємців у разі їх наявності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Білозірської сільської ради Черкаського району, виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання рішень незаконними та їх скасування - закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов