Дата документу 19.03.2015 Справа № 554/2859/15-ц
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К РАЇНИ

19 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі : А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» на його користь грошові кошти по договору № 331832/321615/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) « Блискуча сімка» в доларах США від 13.02.2015 року в сумі 6489,97 дол. США.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення позову, однак пояснила, що банк не може сплатити всю суму одразу, оскільки ним встановлені обмеження щодо видачі депозитів у розмірі 15000 грн. вдень.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 лютого 2015 року ОСОБА_1 уклав з відповідачем (шляхом перевкладення грошових коштів) договір № 331832/321615/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в дол. США, відповідно до умов якого він розмістив у відповідача депозит на строк з 13 лютого 2015 року по 19 лютого 2015 року, з подальшою пролонгацією, грошові кошти у розмірі 6485,38 дол. США. За декілька днів до закінчення депозитного вкладу позивач в черговий раз повідомив керівника відділення про намір забрати кошти у повному обсязі, на що йому було повідомлено, що кошти відсутні і будуть видаватися виключно при їх наявності. По закінченню дії депозитного договору відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув належні позивачу кошти.

Останнім часом відповідач створив такі умови, що а ні позивач, а ні інші клієнти даного банку не в змозі отримати свої кошти.

ОСОБА_1неодноразово звертався до керівництва банку із зверненнями, щодо видачі грошових коштів депозита, строк дії якого закінчився.

Працівники банку повідомили, що банк встановив обмеження щодо видачі депозитів у розмір 1000,00 грн. в день. Кожного дня банк в односторонньому порядку змінював умови повернення коштів та в деякі дні встановлював навіть ліміт на зняття готівки в банкоматі на рівні 20 грн. на день.

Не дивлячись на дані обмеження з 16 лютого 2015 року банк взагалі відмовився пролонгувати клієнтам депозити, які закінчилися, а кошти по ним звісно не повертає.

Станом на 04.03.2015 року заборгованість банку перед ОСОБА_1 становить 6489,97 дол. США.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Таким чином, відповідач обмежує право позивача на розпорядження коштами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст.10, 60, 212-218ЦПК України, ст.ст.1060, 1074 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти по договору № 331832/321615/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 13.02.2015 року в сумі 6489,97 дол. США.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту оголошення.

СуддяГ. В. Андрієнко