У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

Справа № 2-804/11

№ 8/183/16/15

12 серпня 2015 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними рішення загальних зборів та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 в заяві посилається на те. що підставою перегляду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, а саме, що в провадження Новомосковського МВ ГУМВС України перебуває кримінальне провадження № 0000036 від 23.01.2014 року по факту підробки та використання підробних документів при створенні Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія».

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 належить відмовити, з наступного.

У відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України, 1. Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. 2. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

У відповідності до ст. 362 ЦПК України, 1. Заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу (істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Оскільки заява про скасування рішення суду від 30 серпня 2011 року, яке набрало законної сили 26 січня 2012 року подана після спливу трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили, у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними рішення загальних зборів та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький