Дата документу 03.07.2015 Справа № 334/4713/15-ц
Провадження № 2/334/2259/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноХімРеагентБел», ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноХімРеагентБел» та ОСОБА_1, відповідно до позовної заяви, 14 січня 2015 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТехноХімРеагентБел» укладений контракт №15152/ЕХ, на підставі якого позивач прийняв на себе зобов'язання поставити та передати, а ТОВ «ТехноХімРеагентБел» прийняти та оплатити обладнання для хімічної лабораторії.

14 січня 2015 року між позивачем та ТОВ «ТехноХімРеагентБел» укладено додаткову угоду №1 від 02.03.2015 року до контракту №15152/ЕХ від 14.01.2015 року та Додатку №1 до контракту від 14.01.2015 року, відповідно до якої сторони домовились, що буде придбано обладнання на загальну суму 7294,01 доларів США, умови оплати: в строк до 25 травня 2015 року.

04 березня 2015 року позивач оформив експорт та передав ТОВ «ТехноХімРеагентБел» обладнання для хімічної лабораторії згідно з додатком №1 до контракту від 14.01.2015 року.

Станом на 29 травня 2015 року ТОВ «ТехноХімРеагентБел» не оплатило зазначене обладнання, сума боргу складає 7294, 01 доларів США.

Громадянин ОСОБА_1 відповідно до договору поруки від 15.01.2015 року виступив поручителем перед позивачем за виконання боржником своїх зобов'язань.

Оформлення та відправлення товару на експорт відбулося 04 березня 2015 року.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів борг в розмірі 153475, 34 грн.

Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

При вирішенні питання про прийняття до провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява ; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписана генеральним директором ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» - ОСОБА_2, однак до позовної заяви не додані документи, що посвідчують службове становище і повноваження керівника.

Позивач просить стягнути з ТОВ «ТехноХімРеагентБел» і ОСОБА_1 солідарно основну суму боргу, однак з позовної заяви вбачається, що між ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» і ТОВ «ТехноХімРеагентБел» укладено договір про поставку продукції, до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, однак позивач не посилається на правові підстави для стягнення з боржника ТОВ «ТехноХімРеагентБел» заявленої суми боргу. У позовній заяві не зазначені обставини і докази на їх підтвердження щодо виконання умов контракту стосовно строків і порядку поставки, приймання товару, в тому числі докази на підтвердження своїх доводів про оформлення експорту та передачу ТОВ «ТехноХімРеагентБел» обладнання за контрактом, а відтак, наявність у покупця підстав для оплати товару.

Згідно матеріалів позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та на підставі незадовільного майнового стану позивача, обумовленого економічною кризою в країні, як доказ майнового стану позивача, зазначає митну декларацію №112050000/2015/003114, за якою не можливо отримати плату за поставлений товар. Оскільки митна декларація не є доказом майнового стану позивача, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Позивачем заявлено вимогу матеріального характеру, судовий збір підлягає оплаті в розмірі 1% ціни позову, але не менш ніж 0,2 мінімальної заробітної плати, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» на такі реквізити: р/р: 0006; УДКС у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; МФО 813015; Отримувач коштів: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору (п. 1.1,) ПІБ (найменування) платника судового збору. В призначенні платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, без усунення зазначених вище недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноХімРеагентБел», ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.