ВАСИЛЬКІВІВАОЙЦТРСМВАапирітвіапФІВПАМваІВШАРИЙ МІСВВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІЙ СУКД Справа № 362/2137/15-ц
Провадження 2/362/1550/15
У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області Музиченко Ольги Костянтинівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства (далі-ДП) «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року заступник Васильківського міжрайонного прокурора Київської області звернувся до суду з позовом, що розєднаний ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року.

27 квітня 2015 року прокурор заявила клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки, власником яких є відповідач та заборони останньому вчиняти будь-які дії щодо них.

Необхідність вжиття забезпечення позову прокурор мотивує тим, що відповідач може відчужити майно, яке є предметом спору, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки, одними із заявлених позовних вимог Васильківської міжрайонної прокуратури є витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Головного управління Держземагентства у Київській області та Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0003, а заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою, то клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області Музиченко Ольги Костянтинівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 (77500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) здійснювати діяльність, що може виключити чи ускладнити її використання для вирощування насіння сільськогосподарських культур, та накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :03:003:0003, площею 2,00 га, яка знаходиться в смт. Глеваха по вул. Павлова.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у пяти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко