АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/705/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Ткаченко О.М.
Провадження № 22-ц/789/1071/15 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1 представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3 представника Служби у справах дітей Збаразької райдержадміністрації Назаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду від 09 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про нього як батька з актового запису №153 про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 30.11.2012р. відділом ДРАЦС Збаразького районного управління юстиції.

Позивач зазначив, що 14 січня 2012 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. 26 жовтня 2012 року народилася донька ОСОБА_5. Життя із відповідачкою у них не склалось а тому рішенням Збаразького районного суду від 26 травня 2014 року шлюб між ними розірвано. Відповідачка перешкоджає йому у здійсненні своїх батьківських прав у вихованні дитини та не дає змоги бачитись та спілкуватись з донькою. Свою відмову мотивує тим, що він не є біологічним батьком дитини.

Рішенням Збаразького районного суду від 09 липня 2015 року позов задоволено.

Виключено із складеного 30.11.2012р. відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області актового запису за № 153 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ім'я ОСОБА_1, як батька дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання про проведення судово-генетичної експертизи. Його основною позовною вимогою було проведення судово-генетичної експертизи, яку суд не призначив.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з підстав наведених у ній та пояснив, що йому відомі його права, у тому числі право позивача на відмову від позову.

Відповідачка ОСОБА_3 апеляційну скаргу заперечила та пояснила, що як у суді першої інстанції так і на даний час відмовляється від проведення судово-генетичної експертизи, навіть у випадку її призначення ні вона ні дитина на експертизу не поїдуть. Позов ОСОБА_1 визнає.

Представник Служби у справах дітей Збаразької райдержадміністрації Назаренко Г.В. просить рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників апеляційного розгляду справи, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 14.01.2012р. по 26.05.2014р. Від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_5.

Рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 26.05.2014року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно актового запису №153 від 30.11.2012 року що складений відділом ДРАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області батьком ОСОБА_5 записаний ОСОБА_1.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства визнала та пояснила, що відмовляється від проведення судово-генетичної експертизи, у випадку її призначення ні вона ні дитина на експертизу не поїдуть.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд виходив з того, що відповідачка визнала позов позивача про оспорювання ним свого батьківства щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, така відмова не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Колегія суддів погоджується із рішенням суду першої інстанції, вважає його законним та обгрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Колегія суддів вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси позивача чи інших осіб, а тому суд з врахуванням заперечень відповідачки щодо призначення судово-генетичної експертизи, її відмови від участі у ній у разі призначення, правильно задовольнив вимоги позивача.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Збаразького районного суду від 09 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський