Ухвала 10 липня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Союзінтертрейд» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року у справі за позовом Кезер Компрессорен СЕ до товариства з обмеженою відповідальністю «Союзінтертрейд», ОСОБА_2 про захист прав власника знаків товарів та послуг, - в с т а н о в и л а: У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Союзінтертрейд» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року. Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк. Клопотання ТОВ «Союзінтертрейд» підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується. У прохальній частині касаційної скарги заявник просить залишити в силі ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року в частині рішення щодо вимог до товариства, яку було помилково скасовано Апеляційним судом м. Києва, скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року в частині рішення щодо вимог до ОСОБА_2 та відмовити у відкритті провадження. Враховуючи, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у відкритті провадження у вищевказаній справі відмовлено, а ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції, відтак, заявнику на адресу суду касаційної інстанції необхідно надіслати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням вимог щодо ухвали апеляційного суду. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій. Згідно із п. п. 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та м. Севастополя, апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. До копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов'язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності - копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо. Таким чином, заявнику на адресу суду касаційної інстанції необхідно надіслати завірені належним чином копії ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків. З огляду на викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України, у х в а л и л а: Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Союзінтертрейд» строк на касаційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Союзінтертрейд» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 серпня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко