№2/756/1416/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

6 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оратанія» про стягнення боргу та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення із ТОВ «Торговий дім «Оратанія» 108 852 грн. заборгованості за договором позики, 14 000 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору, 2000 грн. за оплату правової допомоги та 1 228 грн. 52 коп. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову вказував, що за договором позики від 24.07.2014 року укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий дім «Оратанія» останні отримали від позивача у позику 60000 грн., що є еквівалентом 5 000 доларам США за валютним курсом 12 грн. за 1 долар США.

У відповідності до договору позики ТОВ «Торговий дім «Оратанія» зобов'язувалось повертати грошові кошти з 01.09.2014 року протягом трьох місяців із кінцевим терміном повернення позики до 01.12.2014 року. При цьому, у разі порушення терміну повернення частини позики, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 2000 грн., а також позикодавець вправі нарахувати пеню в розмірі 0,5 % від суми позики чи частини неповернутої позики, за кожен день прострочення до моменту виконання зобов»язань в повному обсязі.

На сьогоднішній день кошти не повернуті.

Оскільки на неодноразові прохання ТОВ «Торговий дім «Оратанія» кошти не повертає, позивач просив про задоволення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно договору позики від 24.07.2014 року ОСОБА_1 передав ТОВ «Торговий дім «Оратанія» у тимчасове поворотне користування 60 000 грн., що є еквівалентом 5 000 доларам США за валютним курсом 12 грн. за 1 долар США. У відповідності до договору позики ТОВ «Торговий дім «Оратанія» зобов'язувалось повертати грошові кошти з 01.09.2014 року протягом трьох місяців із кінцевим терміном повернення позики до 01.12.2014 року.

Факт отримання ТОВ «Торговий дім «Оратанія» коштів у розмірі 60 000 грн. підтверджується також Актом по договору позики від 24.07.2014 року за підписом ОСОБА_1 та директора ТОВ «Торговий дім «Оратанія».

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу тощо), або утриматися від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання зобов'язання.

З огляду на ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона по справі зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт існуючого боргу ТОВ «Торговий дім «Оратанія» перед ОСОБА_1 у розмірі 5 000 доларів США, що за офіційним курсом валют НБУ станом на 16.03.2015 року складає 108 852 грн. жодними доказами спростований не був.

Зі змісту п. 8.2.1 Договору вбачається, що у разі порушення терміну повернення частини позики, передбаченого п. 4.2 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 2000 грн.

У відповідності до п. 8.2.3 Договору порушення строків повернення коштів тягне нарахування пені в розмірі 0,5 % від суми позики чи частини неповернутої позики, за кожен день прострочення до моменту виконання зобов»язань в повному обсязі.

Згідно поданого розрахунку період прострочення повернення боргу складає період з 01.09.2014 року по 01.03.2015 року.

Позивач просить стягнути з відповідача за вказаний період прострочення 14 000 грн. штрафних санкцій.

За правилами ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, визначений позивачем розмір штрафних санкцій, що підлягають стягненню з боржника та реальний розмір можливої компенсації позивачу, суд вважає необхідним стягнути основну суму заборгованості у розмірі 108 852 грн. та 14 000 грн. в рахунок сплати штрафних санкцій за порушення умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн. за оплату правової допомоги та 1 228 грн. 52 коп. сплаченого судного збору, здійснення яких підтверджується відповідними квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оратанія» про стягнення боргу та штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оратанія» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1) борг за договором позики у розмірі 108 852 (сто вісім тисяч вісімсот п»ятдесят дві) грн., 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. штрафних санкцій за порушення договору позики, 2000 (дві тисячі) грн. за оплату правової допомоги та 1 228 (одну тисячу двісті двадцять вісім) грн. 52 коп. сплаченого судного збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук