Справа № 428/3177/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді- Александрової Н.В.,

при секретарі- Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що вони є чоловіком та дружиною, а їхнім сином є ОСОБА_3 (до шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_4, який помер 09.10.2014 року. Після його смерті ОСОБА_2 звернулася до Управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку для переоформлення пенсії сина на себе, оскільки він отримував пенсію, яка була більшою за пенсію ОСОБА_2 ОСОБА_5 фонду звернув увагу на те, що юридично вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не є батьками їхнього сина ОСОБА_3, бо в їхніх паспортах прізвища записані українською мовою як «Беспарточний», «Беспарточна», російською мовою «Беспарточный», «Беспарточная», а у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 їхні прізвища записано російською мовою як «Безпарточный», «Безпарточная», і прізвище сина ОСОБА_3 записано російською мовою як «Безпарточный». Управлінням Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку було усно відмовлено у переоформленні пенсії їхнього сина на ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що в них відсутні документи, що прямо підтверджували б родинні відносини. Різниця у написанні їхнього прізвища виникла з причини того, що при видачі свідоцтва по народження, свідоцтва про шлюб та інших документів прізвище записано було російською мовою як «Безпарточные», а коли вони всі отримували паспорти громадян України, то їхнє прізвище було записано вже як «Беспарточні», а російською мовою як «Беспарточные». З того часу вони та їхній син ніколи не звертали уваги на написання їхнього прізвища у свідоцтві про народження їхнього сина. З метою отримання права на переведення пенсії та з метою реалізації спадкових прав вони просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлим 09.10.2014 року, як між батьком та сином, а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлим 09.10.2014 року, як між матір'ю та сином.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявилися, згідно заяв просили слухати справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_5 про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви просила розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.95 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин стало те, що є розбіжності в написанні прізвищ заявників в документах, що заважають їм переоформити пенсію та реалізувати ними свої спадкові права після смерті їхнього сина.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕК № 453448, видного Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 04 червня 1997 року, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 30 вересня 1997 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Російською мовою прізвище, імя та по батькові заявника визначено як «Беспарточный Александр Афанасьевич».

Згідно копії паспорта громадянина України серії ЕК № 453452, видного Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 04 червня 1997 року, заявником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 30 вересня 2004 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Російською мовою прізвище, імя та по батькові заявника визначено як «Беспарточная Нина Васильевна».

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПІ в м. Сєвєродонецьку 18.03.1999 р., українською мовою вказано, що «Беспарточна Ніна Василівна» має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1;

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЯР № 435686, виданого Сєвєродонецьким б/РАЦС Лисичанського району Ворошиловградської області 16 июля 1957 року, та записів, виконаних на російській мові, 24 червня 1957 року народився «Безпарточный Владимир Александрович», батьками якого записані: «Безпарточный Александр Афанасьевич» - батко, «Безпарточная Нина Васильевна» - мати.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 695754, виданого Сєвєродонецьким б/РАЦС Лисичанського району Ворошиловградської області 11 січня 1957 року, та записів, виконаних на російській мові, 11 січня 1957 року одружились «Безпарточный Александр Афанасьевич» та «Перепелица Нина Васильевна», яка під час укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка «Безпарточная».

Згідно копії повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області від 05.11.2014 № 2185/02.2.3-4.19 26 травня 1979 року у відділі ДРАЦС Сєвєродонецького МУЮ був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Прізвища після реєстрації шлюбу у подружжя - ОСОБА_7. Шлюб припинений в 1991 році і після його розірвання прізвища подружжя залишилися незмінними ОСОБА_7.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 459032, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 11.10.2014 р., прізвище, імя та по батькові вказано українською мовою як «Шумейко Володимир Олександрович».

Відповідно до даних військового білету серії НУ № 7275332, виконаних на російській мові, «Беспарточный Владимир Александрович» після одруження змінив своє прізвище на «Шумейко Владимир Александрович». Також у вищезазначеному військовому білеті зазначені батьки «Бепарточного Владимира Александровича», прізвища яких виконані на російській мові як «Беспарточный Александр Афанасьевич» - батько, «Беспарточная Нина Васильевна» - мати.

Згідно копії довідки Управління Житлово-комунального господарства Сєверодонецької міської ради № 128 від 06.04.2015 р., зазначено російською мовою, що «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 находилась на иждивении своего сына ОСОБА_9, по подтверждению соседей и вел общее хозяйство по день его смерти (свидетельство о смерти сери І-ВА №459032)».

Також відповідно копії довідки Управління Житлово-комунального господарства Сєверодонецької міської ради № 129 від 06.04.2015 р., зазначено російською мовою, що «ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 находился на иждивении своего сына ОСОБА_9, по подтверждению соседей и вел общее хозяйство по день его смерти (свидетельство о смерти сери І-ВА №459032)».

На думку суду обставини, наведені заявниками в заяві, з урахуванням наданих суду матеріалів, а також відсутність будь-яких заперечень щодо них, судом оцінюються як належні та допустимі, а обставини, викладені заявником на підтвердження вимог, встановленими та доведеними.

Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги матеріали справи, і вважає, що обставини, наведені заявниками у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що заявники ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, дійсно є батьком і матірю ОСОБА_3, який помер 09.10.2014 р.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 09.10.2014 р., був сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 09.10.2014 р., був сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова