Справа № 459/1918/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Позивачка в червні 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала що в березні 2014 року їй стало відомо про накладення відділом ДВС Червоноградського МУЮ арешту на її квартиру по вул. В.Стуса, 51/46 в м. Червонограді. У звязку з чим вона 17.03.2014 року звернулася до відповідача з заявою про зняття арешту з її квартири, однак у цьому їй було відмолено у звязку з тим що у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває на виконанні виконавче провадження № ЄДРВП 41439309 відкрите на підставі рішення суду про стягнення з її дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованості і в порядку виконання рішення суду державним виконавцем було накладено арешт на вищевказану квартиру. Так як на момент вчинення таких дій дана квартира належала їй, а також, на скільки їй відомо, виконавчий лист на підставі якого було відкрито виконавче провадження, було повернено, вона просить зняти арешт, накладений відповідачем, на належну їй квартиру.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника ВДВС Червоноградського МУЮ.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Як вбачається з копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 16259501 від 16.01.2014 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на підставі договору дарування 16.01.2014 року.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 40506179 від 13.07.2015 року, на квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 41439309 від 20.01.2014 року, винесеної державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_4 Особа, майно/права якої обтяжуються (власник): ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Згідно відповіді відділу ВДС Червоноградського МУЮ № ВЗ/213/6065 від 26.03.2014 року, відповідно до заяви представника стягувача ОСОБА_5 від 17.01.2014 року про накладення арешту на квартиру по вул. В.Стуса, 51/46 в м. Червонограді 20.01.2014 року після закінчення строку передбаченого ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем Квашинською З.Л., винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, у тому числі і на квартиру по вул. В.Стуса, 51/46 та скеровано у відповідні реєструючі органи для подальшого виконання. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта ОСОБА_2 ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 від 13.02.2014 року актуальна інформація про обєкт нерухомого майна зазначена квартира АДРЕСА_2. На підставі наведеного 06.03.2014 року проведено опис майна і накладено арешт на квартиру по вул. В.Стуса, 51/46 та складено акт опису та арешту майна.

Як вбачається з копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 41439309 від 20.10.2014 року винесеної головним державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_4, виконавчий лист № 2-381/11 виданий 27.06.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення боргу в сумі 130 806,19 грн. з ОСОБА_2 ОСОБА_3, повернено стягувачу.

Статтею 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що виконавчий документ на виконання якого було накладено арешт на спірну квартиру було повернуто стягувачеві, крім того спірна квартира належить позивачці, а не боржнику, який вказаний у виконавчому документів, вважаю позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_3 належної ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 від 20.01.2014 року ВП 41439309 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Копію рішення направити відповідачу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль