Справа № 487/4146/15-ц
Провадження № 2/487/1897/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з вказаним позовом. В обґрунтування своєї позиції ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.04.2013 року з нього було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Аліменти за вказаним рішенням суду сплачувались позивачем своєчасно та в повному обсязі. Крім того, рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва з позивача було стягнуто аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_4 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Зазначена обставина, а також перебування позивача в зоні проведення Антитерористичної операції, значно змінили матеріальний стан позивача. Оскільки після сплати всіх аліментів у ОСОБА_1 не залишається грошових коштів для створення нової сімї, придбання речей та відновлення стану здоровя після проходження військової служби, позивач просить зменшити розмір аліментів, сплачуваних на підставі рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.04.2013 року у справі №487/2331/13ц на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/5 частини усіх видів його заробітку щомісячно.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, надавши суду пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду предявленого позову була повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим прийняти рішення на підставі доказів, що є у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про перелік видів доходів, які враховують при визначені розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб» №146 від 26.02.1993р., утримання аліментів здійснюється з усіх видів заробітку і додаткової винагороди, як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом. З військовослужбовців Збройних Сил України та інших військ, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Держспецзвязку, ДСНС та Державної кримінально-виконавчої служби утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, що надається щомісячно (оклад за штатною посадою, оклад за військове або спеціальне звання, відсоткова надбавка за вислугу років, вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби).

Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.04.2013 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.9).

Крім того, рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.12.2014 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_4 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до смерті (а.с.5).

З тексту рішення щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вбачається, що судом, при визначення розміру аліментів було враховано наявність на утриманні позивача непрацездатної матері, та, з урахуванням вказаної обставини, визначено розмір аліментів саме у вигляді ? частки усіх видів його заробітку (доходу), чим частково задоволено вимоги позовної заяви. Також, як вбачається з тексту вказаного рішення, судом було враховано стан здоровя матері дитини, яка є інвалідом 3 групи та перебуває на обліку в Миколаївському обласному онкологічному диспансері.

Рішення набрало чинності на підлягає виконанню.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Згідно Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З огляду на викладене, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), враховуючи, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у вигляді ? частки всіх видів заробітку (доходу) позивача був визначений судом з урахуванням обставин, на які в даний момент посилається ОСОБА_1, як на підставу зміну розміру аліментів, а також беручи до уваги, що сукупний розмір стягнутих з позивача аліментних платежів не перевищує 50 відсотків його доходу, позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволенню не підлягають, що відповідає якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.Приходячи до вказаного висновку суд також враховує, що аліменти з позивача стягнуті у частці від його доходу, грошовий еквівалент якої збільшується або зменшується виходячи із розміру заробітку. Зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини без достатніх правових підстав є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Керуючись ст.ст. 7, 180-183, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити за необґрунтованістю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА