У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

13 липня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, на дії державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою.

Вивчивши дану скаргу, суд вважає необхідним залишити її без руху у звязку з наступним.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться в п.13 постанови №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в п.35 ч.7 ст.82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Подана ОСОБА_1 скарга на дії державного виконавця вимогам ст.119 ЦПК України, ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» не відповідає.

Так, заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця у виконавчому провадженні з виконавчих листів №337/5258/13-ц від 26.05.2015р., однак не вказує які саме рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця ним оскаржуються, їх зміст, а також обставини, якими заявник обґрунтовує їх протиправність, не зазначає докази, якими підтверджується кожна обставина.

Крім того, просить скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження та усі документи виконавчого провадження з виконавчих листів №337/5258/13-ц від 26.05.2015р., однак в порушення вищевказаних норм не зазначає, коли винесені постанови про відкриття провадження, їх зміст, в чому полягає їх неправомірність і чим вона обґрунтовується, не конкретизує які саме інші документи виконавчого провадження були винесені державним виконавцем, в чому полягає їх протиправність і не обґрунтовує її.

Також заявник вказує, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження вона отримала 10.06.2015р., при цьому не зазначає докази, якими ця обставина підтверджується.

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю скарги до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залишити вказану скаргу без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, на дії державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що інакше скарга буде вважатися неподаною і їй повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

13.07.2015