Справа № 428/3289/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області.

Вивчивши заяву було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 270 ЦПК України, а саме заявником не зазначено заінтересованих осіб, хоча як видно з копії наданого ним оголошення у засобі масової інформації «Сєвєродонецькі Вісті» від 19.07.2013 року про взяття на облік Реєстраційною службою Сєвєродонецького міського управління юстиції обєктів нерухомого майна, диспетчерський пункт «Північний» та «СПЗ», тобто які мають ознаки належності до підприємства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», хоча цю особу до участі у справі не залучив, не надав ніяких доказів звернення до цієї особи, або інших дій з метою встановлення належності зазначеного нерухомого майна, як і відомостей щодо походження отриманих назв цих обєктів (диспетчерський пункт «Північний» та диспетчерський пункт «СПЗ»).

Також заявнику необхідно уточнити вимоги щодо майна, так як заявник посилається на те, що обєкти нерухомості не мають власника або власник їх не відомий, що є різними за змістом підставами для звернення до суду з заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади, хоча при зверненні до суду заявником в підтвердження даних вимог не надано жодних доказів.

При цьому суд зазначає, що заявником подано заяву в порядку окремого провадження, в порядку якого розглядаються лише заяви, які не містить спору про право, а тому заявник при зверненні до суду з відповідними вимогами повинен надати суду безперечні докази викладених ним у заяві обставин.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заява ОСОБА_1 комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області підлягає залишенню без руху, а заявник не пізніш як пять днів з дня отримання ухвали повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області залишити без руху, про що сповістити заявника, який повинен не пізніш як пять днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова