АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:650/540/15-ц Головуючий в 1 інстанції: Коваль В.О. Номер провадження 22ц/791/1670/15 Доповідач Іванова І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Іванової І.П.

суддів: Кузнєцової О.А., Прокопчук Л.П.,

при секретарі Яковенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 травня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на успадковане майно, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на успадковане майно.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права, скасувати, направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволеннючастково.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав..

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив із того, що в провадженні цього ж суду перебуває справа за аналогічним позовом.

Повністю з таким висновком погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 у березні 2015 року звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. У квітні 2015 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним. Як пояснив при розгляді апеляційної скарги представник ОСОБА_1, зустрічна позовна заява ухвалою суду була обєднана в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. Виходячи з цього, судом обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним.

Разом з тим, апелянт правильно зазначає, що ОСОБА_2 раніше з позовом до ОСОБА_3 не зверталася. Тому, колегія суддів вважає, що в частині відмови у відкритті провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на успадковане майно ухвала суду від 14 травня 2015 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, як передбачено п.3ч.1ст.312 ЦПК України.

При прийнятті позову суду необхідно провірити додержання позивачем ОСОБА_2 вимог ст.119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,п.п.1,4 ч.2 ст.307, п.3ч.1ст.312,315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 травня 2015 року в частині відмови у відкритті провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на успадковане майно залишити без змін.

Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 травня 2015 року в частині відмови у відкритті провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на успадковане майно скасувати. В цій частині передати питання про прийняття позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді: