Справа № 473/1191/15-ц
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства « Дельта Банк», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є клієнтом ПАТ «Дельта Банк», в якому на її імя відкритий, зокрема, поточний рахунок № 3794 для зберігання власних коштів.

22.01.2015 року з обумовленого рахунку на рахунок відповідача ОСОБА_4, відкритому також у вказаній банківській установі, без відома позивача були перераховані кошти в сумі 107 700 грн. 00 коп.

Посилаючись на вказані обставини, положення ч.3 ст. 203 ЦПК України, позивач просила визнати обумовлений правочин недійсним, повернути кошти на відкритий на її імя рахунок, а також зобовязати ПАТ «Дельта Банк» нарахувати належні їй проценти.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки в звязку з введенням з 03.03.2015 року тимчасової адміністрації, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб діє від імені Фонду, набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. В свою чергу, Фонд є державною спеціалізованою установою, що виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, а спір є публічно-правовим, тому спір, що виник між сторонами не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, отже закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20.05.2015 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено.

25.05.2015 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга від представника відповідача на вищевказану ухвалу від 20.05.2015 року .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, що містить перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, ухвала про відмову в зупиненні провадження по справі оскарженню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу суду від 20.05.2015 року підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 293, 209 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.05.2015 року про відмову у закритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства « Дельта Банк», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан