Справа № 575/621/15-ц
Провадження № 2/575/226/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом прокурора В.Писарівського району в інтересах дитини ОСОБА_2 до Великописарівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4Писарівського району в інтересах дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Великописарівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, в якому зазначає, що на обліку служби у справах дітей ОСОБА_1 РДА перебуває малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус дитини-сироти. У відповідності до свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_2 ії матірю являється ОСОБА_5, яка померла 10.07.2014 року в смт.В.Писарівка Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями № 39 по вул.Колгоспній в смт.В.Писарівка Сумської області, та земельної ділянки площею 0,149 га за тією ж адресою, виділеної для будівництва та обслуговування житлових та господарських будівель, придбаних померлою ОСОБА_5 за договорами купівлі-продажу від 02.10.2007 року, однак державна реєстрація права власності на земельну ділянку померлою ОСОБА_5 не була проведена. Малолітня ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги за законом як донька померлої, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно оформити спадкові права в нотаріальному порядку не має можливості. У зв'язку з викладеним прокурор В.Писарівського району ОСОБА_6 просить позов задовольнити.

У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_1 району ОСОБА_7 позов підтримала, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача - Великописарівської селищної ради - у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні з позовом погоджується і просить суд його задовольнити.

Представник третьої особи начальник служби у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 у судовому засіданні з позовом згодна, вважає необхідним позов задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, третіх осіб, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії І-БП № 056242 від 11.02.2002 року ОСОБА_2 народилася 17.10.2002 року в сел.В.Писарівка В.Писарівського району Сумської області, батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10 (а.с.19). Зі свідоцтва про шлюб серії І-БП № 022526 (а.с.24) вбачається, що 26.06.2007 року одружилися ОСОБА_11 та ОСОБА_10, актовий запис № 14, і мають після одруження прізвище «Стефанець».

10.07.2014 року в смт.В.Писарівка В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_5, актовий запис №56 від 14.07.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 218855 (а.с.25).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 40961719 від 16.07.2015 року від імені ОСОБА_5 заповіт не посвідчувався (а.с.40).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40961721 від 16.07.2015 року (а.с.41) вбачається, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.07.2014 року, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

У відповідності до договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями № 39 по вул.Колгоспній в смт.В.Писарівка Сумської області від 02.10.2007 року вбачається, що за вказаним договором померла ОСОБА_5 придбала згаданий житловий будинок у продавця ОСОБА_12, 13.01.2011 року в КП «Охтирське МБТІ» здійснена державна реєстрація права власності на нерухоме майно за ОСОБА_5, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав № 28661536 (а.с.5-8).

У відповідності до договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,149 га для будівництва і обслуговування житлових та господарських будівель та споруд, розташованої по вул.Колгоспній,39 в смт.В.Писарівка Сумської області від 02.10.2007 року (а.с.10), вбачається, що за вказаним договором померла ОСОБА_5 придбала згадану земельну ділянку у продавця ОСОБА_12, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію правочину № 4708454 від 02.10.2007 року (а.с.11), однак за життя померла ОСОБА_5 не зареєструвала своє право власності, не звернулася за виготовленням та не отримала державний акт про право власності на вказану земельну ділянку; у відповідності до ОСОБА_1 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.12) право власності на земельну ділянку площею 0,149 га по вул.Колгоспній,39 смт.В.Писарівка Сумської області зареєстровано за ОСОБА_12.

ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_5, однак у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на імя ОСОБА_5, оформити спадкові права в нотаріальному порядку не має можливості.

У відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і

грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не

втрачає права на успадкування їх майна.

Статтею 377 ЦК України передбачено, що до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю, або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ОСОБА_13 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, договорів, укладених у порядку, встановленому законом; рішень судів, що набрали законної сили.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до ст.1 Протоколу 1 Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Таким чином, за умови прийняття малолітньою ОСОБА_2 спадщини після смерті матері ОСОБА_5 у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що її право власності на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

Рішення повинно відповідати вимогам ст.ст. 213, 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Цивільний позов прокурора В.Писарівського району в інтересах дитини ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок площею 42,9 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Колгоспній,39 в смт.В.Писарівка Великописарівського району Сумської області, вартістю 19122 грн., який належав ОСОБА_5, що померла 10.07.2014 року в смт.В.Писарівка Сумської області, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,149 га, вартістю 10248,22 грн., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 020430023, що знаходиться по вул.Колгоспній,39 в смт.В.Писарівка Великописарівського району Сумської області, яка належала матері ОСОБА_5, що померла 10.07.2014 року в смт.В.Писарівка Сумської області, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21 липня 2015 року.

Суддя : А.І.Савєльєва