Справа № 569/3094/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі Сич І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102-13 від 13.11.2013 року в розмірі 1943, 04 грн. та витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 13.11.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договором № 102-13, відповідно до якого останній отримав кошти в розмірі 3 000 грн. зі сплатою 30 % річних з кінцевим терміном повернення 31.10.2014 року. Внаслідок порушення своїх зобовязань за кредитним договором у ОСОБА_2 виникла заборгованість у розмірі 1943, 04 грн., з яких 1451, 53 грн. неповернута сума кредиту, 155, 03 грн. прострочені відсотки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. У зустрічному позові до ПАТ «Кредобанк» дав пояснення стосовно укладеного ним 13.11.2013 року кредитного договору № 102-13, вказував на його недійсність та порушення вимог ЗУ «Про захист прав споживачів» при його укладенні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13.11.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договором № 102-13, відповідно до якого останній отримав кошти в розмірі 3 000 грн. зі сплатою 30 % річних з кінцевим терміном повернення 31.10.2014 року. Внаслідок порушення своїх зобовязань за кредитним договором у ОСОБА_2 виникла заборгованість у розмірі 1943, 04 грн., з яких 1451, 53 грн. неповернута сума кредиту, 155, 03 грн. прострочені відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вищевказану суму заборгованості та судові витрати слід стягнути ОСОБА_2

Розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Кредобанк» проведений працівником банку відповідно до умов кредитного договору і оформлений у вигляді розрахунку.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_2 слід стягнути 243 грн. 60 коп. судових витрат.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60-64, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 102-13 від 13.11.2013 року в розмірі 1 943 (одна тисяча девятсот сорок три) гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.