У х в а л а

іменем україни

4 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, шляхом її продажу на прилюдних торгах.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.

У рахунок погашення боргу ОСОБА_5 перед ОСОБА_4 за договором позики від 2 серпня 2010 року та договором про внесення змін та доповнень до договору позики від 20 січня 2011 року у сумі 258 733 грн. 62 коп., з яких заборгованість за позикою 129 200 грн., розмір пені 117 895 грн., три проценти річних від простроченої суми 11 638 грн. 62 коп. - звернуто стягнення на предмет іпотеки у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49, 4 кв.м., жилою площею 27, 0 кв.м., яка належить ОСОБА_5, шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до процедури, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення ним норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дійшов обґрунтованого висновку про наявність заборгованості відповідача перед позивачем та правильно, у відповідності до ст. ст. 33, 39 Закону України «Про іпотеку», звернув стягнення на предмет іпотеки.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2015 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко