Справа № 744/357/15-ц Провадження № 22-ц/795/1187/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Попович В. В. Доповідач - Онищенко О. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом в якому просила стягувати щомісячно з ОСОБА_6 аліменти, на її утримання як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 20 серпня 2017 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що з 12 травня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_7 на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною вона не має. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї як дружину з якою проживає дитина, оськільки знаходиться у працездатному віці, працює у Семенівському РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго».

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2015 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів завдоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви, тобто з 16 квітня 2015 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 20 серпня 2017 року. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_7 стягнувши з нього аліменти на утримання ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі до 400 грн., посилаючись на його незаконність, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції порушив приписи ст. ст. 27, 160,173,176 ЦПК України, позбавивши апелянта та його представника права задавати питання в судовому засіданні надавати пояснення, закінчити справу мировою угодою.

Апелянт також зазначає, що при ухваленні рішення судом не було враховано, що з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку на утримання дитини, а також не враховано його матеріальний стан. Він працює в РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» та його середній заробіток за останні шість місяців складає 3306 грн.

Крім того, апелянт зазначає, що позивачка свідомо поставила себе у становище, що потребує матеріальної допомоги, апелянту не відома причина розриву їхніх сімейних стосунків, він вів і веде позитивний спосіб життя і готовий виховувати їхню дитину.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що підстав які б перешкоджали стягувати ? частину аліментів на користь позивача, відповідач не навів. Матеріальне становище відповідача дозволяє повністю задовольнити вимоги позивача, яка виховує та утримує неповнолітню дитину віком до трьох років. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною у неї не має .

Проте, з таким висновком частково не погоджується апеляційний суд, оскільки він не в повному обсязі ґрунтується на матеріалах справи та вимогах чинного законодавства.

По справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 12 травня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис - № 20, від якого мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що дитина зареєстрована та проживає разом з матір'ю за адресою м. Семенівка, вул. Комунальна, 3/4, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Семенівської міської ради від 15.04.2015 року (а.с.5).

На даний час відповідач з позивачкою та дитиною разом не проживає.

Відповідно до витягу з наказу № 10 по Семенівському ДНЗ № 6 «Сонечко» від 14.01.2015 року ОСОБА_7 з 28.01.2015 року по 20.08.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно довідки Семенівського РУСЗН від 05 червня 2015 року ОСОБА_7 перебуває на обліку в Семенівському РУСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини. Відповідно до даних вказаної довідки, позивачу нарахована допомога з грудня 2014 року по травень 2015 року по 860 грн. 00 коп. кожного місяця, загальна сума складає 5160 грн. 00 коп.

Як вбачається з довідки про доходи від 27.04.2015 року за № 1015 (а.с.15) відповідач ОСОБА_6 працював у ПАТ «Чернігівобленерго» Семенівський РЕМ загальна сума його доходу за період з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року, становить 19 838 грн. 67 коп., тобто середньомісячна заробітна плата за цей період складає 3 306 грн. 44 коп. ( 19 838, 67грн. : 6 місяців). Після ухвалення рішення судом відповідач звільнився з роботи 29.05.2015 р. за угодою сторін (ст. 36 п. 1 КЗпП України).

Згідно судового наказу Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2015 року з ОСОБА_6 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20а).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не погоджується з розміром аліментів, визначених судом першої інстанції до стягнення, вважаючи його завищеним.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, з врахуванням матеріального становища відповідача, сплати ним аліментів на утримання дитини, апеляційний суд, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", а саме, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст.70 Закону України „Про виконавче провадження" не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів на утримання дружини - до 1/6 частини всіх видів доходу відповідача ОСОБА_6, що є найбільш відповідним матеріальному становищу останнього.

Щодо вимоги апелянта про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі 400 грн., то вони не можуть бути задоволені, враховуючи наступне. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В матеріалах справи відсутні докази які були на момент ухвалення рішення судом першої інстанції та які б давали підстави для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

В частині стягнення судових витрат рішення суду слід залишити без змін. Дані витрати стягнуті в мінімальному розмірі і тому зміні не підлягають.

Керуючись ст. 84 СК України, ст.ст. 303, 307, 309 ч. 1 п.п. 1, 4, ст.ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2015 року змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви, тобто з 16 квітня 2015 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 20 серпня 2017 року.

В іншій частині рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: