Справа № 140/1740/15-ц
№2/140/603/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних, про батька

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом , мотивуючи тим, що із відповідачем по справі ОСОБА_2 вона уклала шлюб 17 листопада 2007 року , який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міського управляння юстиції Запорізької області. Від цього шлюбу дітей не було. Так як сімейне життя у них не склалось, то через рік після одруження вони почали проживати окремо, сімейні відносини не підтримували , спільного господарства не вели.

28 січня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 17 квітня 2014 року.

02 липня 2014 року позивачка народила дочку, ОСОБА_3, батьком якої записано відповідача , ОСОБА_2, так як дитина яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідач не являється біологічним батьком дитини , адже жодних стосунків з ним починаючи з 2008 року позивачка не підтримувала .

3 25.08.2011 року ОСОБА_1 працювала в Турецькій Республіці, м. Анкара в клубі «Барбі шоу» в шоу балеті, танцівницею. Під час роботи в м. Анкара познайомилась із громадянином Турції, ОСОБА_10, який являється біологічним батьком її доньки, ОСОБА_3 та визнає своє батьківство відносно дитини і написав заяву про визнання батьківства, яка належним чином засвідчена. У зв'язку з цим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити, так як відповідач по справі дійсно не являється біологічним батьком дитини. Крім того позивачка пояснила, що довгий час працювала в Турецькій Республіці, де і познайомилась з біологічним батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 давно не проживає з відповідачем по справі та не підтримує з ним жодних стосунків. Крім того довгий час знаходиться за межами України,а саме в Турецькій Республіці, де і познайомилась з біологічним батьком дитини.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 138 Сімейного кодексу України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.13), однак 28.01.2014 року шлюб між ними було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 17.04.2014 року Серії НОМЕР_3 (а.с.12).

26.07.2014 року позивачка народила доньку ОСОБА_9, батьком якої вказаний ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва Серії НОМЕР_2 (а.с.28). Однак згідно показів свідка та позивачки біологічним батьком дитини являється громадянин Турції ОСОБА_10, яким подано заяву про визнання батьківства (а.с.29-32), з яким позивачка познайомилася в Турецькій Республіці м.Анкара.

Згідно свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_4 виданого 24.12.2014 року у Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Згідно довідки №243 від 30.06.2015 року виданої Воробіївською сільською радою позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.17)

Оскільки заявлені вимоги є законними, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 не являється батьком ОСОБА_3, тому необхідно виключити з актового запису про народження дитини даних як батька, так як в судовому засіданні даний факт доведено.

Керуючись ст. 122, 125, 138 СК України ст..ст. 10,11, 213, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити із актового запису № 706 від 29 липня 2014 про народження ОСОБА_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області відомості про ОСОБА_2 , а саме: з графи Батько вилучити відомості про ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , як батька дитини.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області провести відповідні зміни.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: