Єдиний унікальний номер 219/1557/15-ц Номер провадження 22-ц/775/109/2015
Суддя 1 інстанції: Дубовик Р.Є.
Категорія 24 Доповідач: Новосядла В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2015 року м. Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Новосядлої В.М.,

суддів: Гапонова А.В., Кішкіної І.В.,

при секретарі Зілаковій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Бахмут-вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2015 року був задоволений позов комунального підприємства «Бахмут-вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання і водовідведення, а саме: з відповідачки на користь позивача було стягнуто заборгованість за водопостачання і водовідведення за період з 1 квітня 2013 року по 1 листопада 2014 року у розмірі 1 100 гривень 41 копійка.

Не погодившись із рішенням суду, відповідачка принесла апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки судом першої інстанції не було враховано, що:

- розмір її пенсії складає 953 гривні і вона не спроможна сплачувати комунальні послуги у такому розмірі.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції відповідачка не з*явилась, була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, направлена на її адресу і зареєстрована в журналі телефонограм апеляційного суду.

Представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги і просив її відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалі справи вбачається.

ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1.

Заборгованість по водопостачанню по квартирі за період з 1 квітня 2013 року по 1 листопада 2014 року складає 1 100 гривень 41 копійка.

Вказаний розмір заборгованості відповідачкою не оспорюється.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24 січня 2006 року власник квартири зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до частин 1-3 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

Тарифи визначаються для кожного будинку окремо на підставі Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №529 від 20 травня 2009 року.

Виходячи із встановлених обставин, наданих сторонами доказів та вимог закону, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про задоволення позову.

У відповідності до частини 1 статті 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Довід апеляційної скарги про те, що розмір пенсії відповідачки складає 953 гривні і вона не може сплачувати комунальні послуги у такому розмірі, є неспроможним, оскільки відповідачка не позбавлена можливості звернутись у відповідні органи щодо надання їй субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Керуючись статтями 308, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: