АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/6632/14-ц Справа №
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А

09 липня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ЗайцеваМихайла Михайловича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець О.С., товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа - Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року позов ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу МаринецьО.С., ТОВ «Порше Мобіліті», третя особа - Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - зодоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник Зайцев М.М. в інтересах ТОВ «Порше Мобіліті», подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Позивач звернувся з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець О.С., ТОВ «Порше Мобіліті», третя особа - Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

10 червня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу МаринецьО.С., ТОВ «Порше Мобіліті», третя особа - Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - зодоволено.

Проте при ухваленні рішення від 10 червня 2015 року судом першої інстанції не у відповідності до ст. 88 ЦПК України не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

А тому, дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Секретарем судового засідання Лисенко М.В. всупереч ч.3 ст.198 ЦПК України не підписано журнал судового засідання від 10 червня 2015 року (а.с. 117).

А тому, дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець О.С.,товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа - Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути до Дніпровського районного суду м. Києва, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом 20 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя