Провадження № 2/193/406/15
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» до ОСОБА_1 про визнання виключного права користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, однак суд призначити справу до розгляду не може із-за недоліків:

відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З квитанції про сплату судового збору, наданої позивачем вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., тобто за ставками встановленими для немайнового спору.

Однак, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, тоді як позивачем сплачено лише 243, 60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір складає із позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. та відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України квитанцію надати до суду.

Крім того, подана квитанція від 11 червня 2015 року щодо сплати судового збору в розмірі 243,60 гривень не оформлена неналежним чином, так як платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Дана відмітка на платіжному документі відсутня.

Таким чином необхідно надати термін для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» до ОСОБА_1 про визнання виключного права користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали позивачем, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_2