пр. № 2/759/721/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комісія з питань захисту прав дитини при Святошинській райдержадміністрації м. Києва, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2015 р. по даній цивільній справі було вирішено наступне.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комісія з питань захисту прав дитини при Святошинській райдержадміністрації м. Києва, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми задовольнити частково.

Встановити наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2:

-кожної середи місяця з 17 години до 19 години;

-першу, другу суботу місяця з 10 години до 19 години;

-два останніх тижня липня місяця для сумісного відпочинку з дітьми.

В іншій частині позову відмовити.

- Після розгляду справи та проголошення резолютивної частини рішення було виявлено описку в короткому змісті судового рішення щодо правопису речення по тексту про встановлення способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з дітьми, а саме написано «… два останніх тижня липня місяця з 09 години до 19 години для сумісного відпочинку з дітьми», хоча правльним по змісту малось на увазі «… два останніх тижня липня місяця для сумісного відпочинку з дітьми», виходячи зі змісту позовних вимог та встановлених судом обставин.

Також після проголошення резолютивної частини рішення позивач по справі подав заяву про виправлення описок в проголошеній резолютивній частині рішення, посилаючись на наступне.

Було помилково додано «кожної середи місяця з 17 години до 19 години, що підлягає видаленню.

Буда допущена помилка «першу та другу» в пункті «першу, другу суботу місяця з 10 години до 19 години», а треба «кожну суботу з 10 до 19 години».

Було помилково додано «з 09 години до 19 години» в пункті «два останні тижні липня місяця з 09 години до 19 години для сумісного відпочинку з дітьми».

Вважає, що ці описки можуть призвести до непорозуміння та можуть призвести до конфліктних ситуацій і просить змінити на «два останні тижні липня місяця для сумісного відпочинку з дітьми».

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 підтримав заяву про виправлення описок і просить виправити описки в рішенні суду.

Інші учасники судового розгляду про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи думку позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки в проголошеній резолютивній частині рішення суду від 08.07.2015 р., а саме в реченні по тексту «… два останніх тижня липня місяця з 09 години до 19 години для сумісного відпочинку з дітьми», на «… два останніх тижня липня місяця для сумісного відпочинку з дітьми», оскільки правильність такого написання речення обумовлена суттю задоволених позовних вимог, виходячи з встановлених судом обставин.

Заява ОСОБА_1 про виправлення описок в інших реченнях задоволених позовних вимог не може бути задоволена, бо визначені задоволені позовні вимоги не є описками, а випливають з встановлених обставин справи, і їх виправлення по суті вимог не буде вважатись виправленням описок, чого допустити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену Святошинським районним судом м. Києва у проголошеній резолютивній частині рішення суду від 08 липня 2015 року по даній цивільній справі, відносно правопису речення по тексту «… два останніх тижня липня місяця з 09 години до 19 години для сумісного відпочинку з дітьми», і вважати правильним запис як «… два останніх тижня липня місяця для сумісного відпочинку з дітьми».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційні скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копій цієї ухвали суду.

Суддя