Справа № 747/139/15-ц
Провадження № 2/747/71/15
РІШЕННЯ

іменем України

14.07.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Понорівської сільської ради, треті особи - відділ Держземагенства в Талалаївському районі, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Понорівської сільської ради та третіх осіб на стороні відповідача - відділу Держземагенства в Талалаївському районі, Талалаївської РДА, про визнання права власності на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що за життя її батько ОСОБА_3 отримав у спадщину від своєї дружини матері позивача ОСОБА_4 земельну частку (пай) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157789 від 02.10.1996 року. Дана земельна частка (пай) розташовані на території Понорівської сільської ради. На підставі даного сертифікату батько позивача оформив право власності на 3,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 20.06.2004 року ОСОБА_3 помер. Дану земельну ділянку у спадщину після смерті батька прийняла позивач і на її імя було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 2477223 від 22.02.2005 року. Але крім визначеної Державним актом площі земельної ділянки під ріллю, до складу земельної частки (паю), що належав ОСОБА_3, входили ще ї кормові угіддя, на які з невідомих позивачу причин батько не виготовив державний акт. Позивач ОСОБА_1 у встановлений термін оформила спадщину після смерті батька, але по причині того, що за життя батько не виготовив Державний акт на належну йому земельну частку (пай) в частині кормових угідь, тому позивач не може в нотаріальному порядку оформити спадщину на земельну частку (пай) в частині кормових угідь через відсутність виготовленого та зареєстрованого Державного акту про право власності на кормові угіддя. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк звернення до суду та визнати за нею право на земельну частку (пай) за № 04 сітки розпаювання в частині кормових угідь на території Понорівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого 20 червня 2004 року, яка належала ОСОБА_5, померлій 28 серпня 199 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала і просила задовольнити, поскільки за життя її батько з невідомих причин не оформив всю спадщину після смерті матері і частина залишилась належним чином ним не оформленою, що на даний момент перешкоджає їй оформити всю спадщину після смерті батька.

Представник відповідача - Понорівської сільської ради - в судове засідання не зявився, надали до суду заяву, в якій просять суд розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи - відділу Держземагенства в Талалаївському районі в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, у вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Вирішуючи позовну вимогу позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд виходить з наступного. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Спадкодавець ОСОБА_3 помер у 2004 році, і тому позивачем пропущено визначений законодавством строк звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності поважних причин, може поновити строк позовної давності. Поскільки позивач проживала окремо від спадкодавця і їй не було відомо, чи оформив батько за життя всю частину належної йому земельної частки (паю), враховуючи ту обставину, що відповідачем та третіми особами не заявлено про застосування позовної давності у спорі, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку позовної давності та вважає необхідним поновити йому строк звернення до суду.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер 20 червня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1- ЕЛ № 187681 (а.с.13). В свою чергу він за життя прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_5, померлої 28 серпня 1999 року згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 053303 (а.с.12). ОСОБА_6 народилась 28 жовтня 1963 року і в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3, в графі «Мати» - ОСОБА_7 згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2393129 (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 258281 ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_8 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом 29.08.2002 року після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем є її чоловік ОСОБА_3 До складу спадщини входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у колективній власності КСП «Понори» розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.18). Факт наявності у спадкодавця спадкового майна підтверджується також і копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157789 від 02.10.1996 року, згідно з яким ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Понори» розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах (а.с.14). Згідно копії витягу із Спадкового реєстру від 25.12.2012 року та копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2004 року після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею є дочка ОСОБА_1 Спадщина складається, зокрема, із земельної ділянки, розташованої на території Понорівської сільської ради (а.с.7-8). На підставі даного свідоцтва позивачу було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 247223 від 22.02.2005 року, згідно з яким ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3,24 га на території Понорівської сільської ради (а.с.9). Згідно довідки Понорівської сільської ради № 31 від 27.02.2015 року ОСОБА_5 мала земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва колишнього КСП «Понори» відповідно до сітки розпаювання № 4 (а.с.15).

Згідно довідки відділу Держземагенства у Талалаївському районі вартість земельної частки (паю) в частині кормових угідь, що належали ОСОБА_5 відповідно до сітки розпаювання № 4, станом на 20.04.2004 року становила 926,86 грн. (а.с.34). Згідно повідомлення Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 01.07.2015 року після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа і спадкоємицею є дочка ОСОБА_1 (а.с.28-33).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 5,5 умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї дружини ОСОБА_5, але з невідомих причин за життя оформив право власності лише на 3,24 га, а решта спадщини залишилась не оформленою, але перейшла в свою чергу до його спадкоємця дочки ОСОБА_1, так як входила до складу всієї спадкової маси, а саме відповідно до сітки розпаювання № 4 на території Понорівської сільської ради. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 у встановленому законом порядку за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину набув право на земельну частку (пай) розміром 5,5 умовних кадастрових гектарах відповідно до сітки розпаювання № 4, дане право було ним було оформлене належним чином тільки на 3,24 га, решта залишилась не оформленою, але поскільки успадкуванню позивачем підлягає вся спадщина, то суд приходить до висновку, що до позивача ОСОБА_1 в порядку спадкування переходить, в тому числі, і право на земельну частку (пай) відповідно до сітки розпаювання № 4, яка не була оформлена за життя її батьком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 1216-1218, 1225, 1266 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Понорівської сільської ради, треті особи - відділ Держземагенства в Талалаївському районі, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою смт. Талалаївка Чернігівської області, право на земельну частку (пай) за № 04 сітки розпаювання в частині кормових угідь на території Понорівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 20 червня 2004 року, і яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 28 серпня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Тіщенко