копія Справа №705/3182/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 10, 11, 57-64,208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/02-47/1106-08 від 01 жовтня 2008 року за період з 28 лютого 2013 року по 16 травня 2015 року в сумі 1 448 722,96 грн. (один мільйон чотириста сорок всім тисяч сімсот двадцять дві гривні девяносто шість копійок ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя:

копія Справа №705/3182/15-ц

2/705/1257/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року ПАТ ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що за кредитним договором № 010/02-47/1106-06 від 01 жовтня 2008 року укладеним між позивачем та ОСОБА_2 у письмовій формі, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 1700 000,00 грн. для придбання нерухомого майна зі сплатою 21,5 % річних, строком до 30.09.2016 року. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04. 2013 року у справі № 2-1433/11 солідарно з відповідача ( ОСОБА_2В.) та ОСОБА_4 на користь АТ « ОСОБА_1 Аваль» стягнуто заборгованості за кредитним договором станом на 27 лютого 2013 року у розмірі 2 426 826,99 грн., а саме позичкова заборгованість у сумі 1459 643,76 грн., заборгованість за процентами 735023,71 грн., пеня -232 159,52 грн. Відповідач рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04. 2015 року фактично не виконав та загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 16 травня 2015 року складає 3 593 981 грн. 69 коп. , з них : -1 437 747,87 грн. заборгованість за кредитом; - 1408 333,74 грн. заборгованість за процентами, в т.ч. 700 823 ,32 грн. за період з 28.02.2013 року по 16.05. 2015 року ; - 325 503, 11 грн. пеня за порушення строків оплати суми кредиту ; - 422 396 ,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів . Відповідачем не виконуються умови вищевказаного кредитного договору , а саме позичкова заборгованість та проценти за користування кредитом не сплачуються. Заборгованість за процентами станом на 16.05. 2015 року складає 1408333,74 грн., в т.ч. 700823, 32 грн. за період з 28.02. 2013 року по 16.05. 2015 року.

Згідно пп.4.1.1. ст.4 частини № 2 Кредитного договору , за порушення строків повернення кредиту , процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідачу за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом здійснено нарахування пені за період з 16 травня 2014 року по 16 травня 2015 року в сумі 325 503 ,11 грн. 11 коп.

За порушення строків сплати процентів відповідачу здійснено нарахування пені за період з 16 травня 2014 року по 16 травня 2015 року в сумі 422 396,53 грн. 53 коп.

Таким чином за період з 28 лютого 2013 року по 16 травня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором збільшилась на суму 1448 722,96 грн. 96 коп., з них : - 700 823,32 грн. - заборгованість за процентами;

-325 503,11 грн. пеня за порушення строків оплати суми кредиту за період з 16.05.2014 року по 16.05. 2015 року;

-422 396,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 16.05.2014 року по 16.05.2015 року. Отже, зобовязання , що витікають з кредитного договору № 010/02- 47/1106-08 від 01.10.2008 року відповідачем порушені , належним чином і у встановлений термін не виконані.

Відповідно до ст.65 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання.

За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/02-47/1106-08 від 01 жовтня 2008 року за період з 28 лютого 2013 року по 16 травня 2015 року в сумі 1 448 722,96 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову та надали суду відповідні пояснення та письмові заперечення проти позову.

Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», 01 жовтня 2008 року, уклав з ОСОБА_2, у письмовій формі, кредитний договір № 010/02-47/1106-08 ( а.с.8-12). Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав ОСОБА_2 кредит в сумі 1 700 000, 00 грн., строком до 30.09.2016 року, зі сплатою 21,5 % річних. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04. 2013 року у справі № 2-1433/11 солідарно з відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь АТ « ОСОБА_1 Аваль» стягнуто заборгованості за кредитним договором станом на 27 лютого 2013 року у розмірі 2 426 826,99 грн., а саме: позичкова заборгованість у сумі 1459 643,76 грн., заборгованість за процентами 735023,71 грн., пеня -232 159,52 грн.. Відповідач рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04. 2015 року фактично не виконав та загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 16 травня 2015 року складає 3 593 981 грн. 69 коп. , з них : -1 437 747,87 грн. заборгованість за кредитом; - 1408 333,74 грн. заборгованість за процентами, в т.ч. 700 823 ,32 грн. за період з 28.02.2013 року по 16.05. 2015 року ; - 325 503, 11 грн. пеня за порушення строків оплати суми кредиту ; - 422 396 ,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Згідно пункту 8.3. кредитного договору , він набирає чинності з моменту підписання його сторонами, та діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань в повному обсязі (а.с. - 12).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст.. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В ст.. 611 ЦК України вказано, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;2) зміна умов зобов'язання;3) сплата неустойки;4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 625 ЦК України, зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 10, 11, 57-64,208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/02-47/1106-08 від 01 жовтня 2008 року за період з 28 лютого 2013 року по 16 травня 2015 року в сумі 1 448 722,96 грн. (один мільйон чотириста сорок всім тисяч сімсот двадцять дві гривні девяносто шість копійок ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3