АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/757/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2091/15Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року

по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за комунальні послуги з централізованого опалення в сумі 3894 грн.98 коп.

З рішенням суду не погодилися відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3оскарживши його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, десятиденний строк на оскарження рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року сплив 04 червня 2015 року, в той час як апеляційна скарга була подана 05 червня 2015 року, тобто поза межами строків на апеляційне оскарження, встановлених законодавством.

В апеляційній скарзі апелянти не ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, будь-яких поважних причин, як підстави поважності пропуску встановленого законом строку, не зазначають.

Згідно журналу судового засідання за 25 травня 2015 року (а.с. 38 -39) відповідачі при проголошенні рішення були присутні.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно надати апелянту строк для виконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху, та надати строк для виконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Бондаревська