Пров. № 2/409/2455/15
Справа №409/3204/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко Валентини Миколаївни про встановлення розміру часток у праві спільної власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх син, ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді частки квартири, розташованої в АДРЕСА_1. Вказана квартира належить позивачам та їх померлому сину на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради 20 квітня 1993 року. Квартира є спільною сумісною власністю співвласників, оскільки не визначена частка кожного з них.

Позивачі мають намір успадкувати частку квартири після смерті сина та звернулися до нотаріуса. Нотаріус надав письмову відповідь, в якій зазначив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не визначена частка кожного співвласника у праві спільної сумісної власності та порекомендував звернутися до суду з відповідним позовом. Оскільки у зв'язку з допущеними порушеннями позивачі позбавлені правом розпорядитися своїм майном та отримати спадщину, вони просили суд визнати за кожним з них та померлим сином право власності на 1/3 частину квартири.

Позивачі в судове засідання не з`явились, направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач з позовом згодна, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є батьками та спадкоємцями за законом першої черги на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.04.1993 року відділом з приватизації житлового фонду Луганської міської ради, зареєстрованого за №1/412 їм належить квартира, розташована в АДРЕСА_1. Відповідно до зазначеного свідоцтва квартира належить на праві спільної сумісної власності позивачам та померлому ОСОБА_4 без визначення часток кожного. Листом від 14.09.2015 року №212/01-16 приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В.М. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири через не визначеність часток кожного власника у квартирі.

У відповідністю зі ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Оскільки через не визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру позивачі позбавлені можливості в іншому порядку встановити свої спадкові права та розпорядитися належними їм частками квартири, суд вважає за можливе визнати за кожним з позивачів та їх померлим сином право власності на 1/3 частину квартири..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 355 ЦК України, ст. 10, 60, 197,212,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, як рівні - кожному по 1/3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Білокуракинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.Г. Скворцова