Справа № 200/2544/15ц
Провадження №2р/200/28/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву позивача про розяснення рішення суду -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року, ухваленого у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» до ОСОБА_1, ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВТОКРАЗБАНК» в особі Дніпропетровського регіонального відділення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВТОКРАЗБАНК» про припинення зобовязань за кредитним договором та договором застави обладнання, визнано кредитний договір № 13/2013-К від 17 грудня 2013 р. про відкриття позичальнику відновлювальної відкличної кредитної лінії, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АВТОКРАЗБАНК», сума заборгованості за яким станом на день звернення до суду із позовною заявою складає 1 773 023,00 (один мільйон сімсот сімдесят три тисячі двадцять три) гривень, припиненим з 17 серпня 2014 р., тобто з моменту отримання ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АВТОКРАЗБАНК» повідомлення про припинення зобовязання за кредитним договором № 13/2013-К від 17 грудня 2013 р.; визнано договір застави обладнання №13/2013-К/З від 17 грудня 2013 р., укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АВТОКРАЗБАНК», припиненим з 17 серпня 2014 р., тобто з моменту отримання ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АВТОКРАЗБАНК» повідомлення про припинення зобовязання за договором застави № 13/2013-К від 17 грудня 2013 р.; скасовано обтяження рухомого майна, а саме заставу основних засобів обладнання, що знаходяться за адресою: 49052, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Щепкіна, буд 53, згідно переліку, наведеного в Додатку № 1 до договору застави № 13/2013-К від 17 грудня 2013 р. (за списком).

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» звернулось до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення не вказано порядок його виконання, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про розяснення рішення суду, суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст.593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. У разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про розяснення рішення суду, оскільки позивачу не є зрозумілим, чи є припинення кредитного договору підставою припинення забезпечувальних договорів та підставою виключення обтяжувальних записів з державного реєстру, що ускладнює виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.220, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» до ОСОБА_1, ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВТОКРАЗБАНК» в особі Дніпропетровського регіонального відділення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВТОКРАЗБАНК» про припинення зобовязань за кредитним договором та договором застави обладнання, яким визнано кредитний договір № 13/2013-К від 17 грудня 2013 р. про відкриття позичальнику відновлювальної відкличної кредитної лінії, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АВТОКРАЗБАНК», сума заборгованості за яким станом на день звернення до суду із позовною заявою складає 1 773 023,00 (один мільйон сімсот сімдесят три тисячі двадцять три) гривень, припиненим з 17 серпня 2014 р.; визнано договір застави обладнання №13/2013-К/З від 17 грудня 2013 р., укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АВТОКРАЗБАНК», припиненим з 17 серпня 2014 р.; скасовано обтяження рухомого майна, а саме заставу основних засобів обладнання, що знаходяться за адресою: 49052, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Щепкіна, буд 53, згідно переліку, наведеного в Додатку № 1 до договору застави №13/2013-К від 17 грудня 2013 р. (за списком), підлягає до виконання шляхом виключення запису про обтяження рухомого майна, внесеного до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 18.12.2013 року за №14079984.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова