Справа № 461/5853/15 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/5049/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н.П.

суддів: Курій Н.М., Мельничук О.Я.

при секретарі Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою від 25 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам закону, оскільки постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність у даній справі спору про право, у звязку з чим справу не можна розглядати в порядку окремого провадження.

Зазначає, що 15.05.1996 р. її чоловіку ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-ЛВ №077740 площею 0,0470 га, у садово-городньому товаристві «Калина», який зареєстровано за №1250 в Книзі записів державних актів, відтак ОСОБА_3 набув право власності на цю земельну ділянку з моменту отримання державного акту на право власності на земельну ділянку, однак ним було втрачено оригінал вищевказаного державного акта. Зазначає, що в березні 2003 року ОСОБА_3 помер та не встиг при житті отримати дублікат загубленого державного акту. Тому вважає, що суд першої інстанції зробив неправильні висновки про наявність спору про право, оскільки ніхто не оспорює право власності померлого ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу суду про відмову у відкритті провадження у справі та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.4 с.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця просить встановити факт належності померлому ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності, виданого Зимноводівською сільською радою народних депутатів відповідно до рішення від 15.12.1994 року № 83 (серія ІІ ЛВ № 077740) права власності на земельну ділянку площею 0,0470 у садово-городньому товаристві «Калина».

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на зазначену в державному акті № 83 (серія ІІ ЛВ № 077740) земельну ділянку площею 0,0470 у садово-городньому товаристві «Калина».

З наведених мотивів, колегія суддів вважає, що районний суд прийшов до вірного висновку, що в даному випадку наявний спір про право, який слід розглядати в порядку позовного провадження, а відтак підставно відмовив у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 312,315,317,319 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили .

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Курій Н.М.

ОСОБА_4