Справа № 585/3844/14-ц
Номер провадження 6/585/52/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді: Сольоної Н.М., при секретарі: Демяненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням і просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання нею зобовязань за судовим рішенням.

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Роменського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/585/1178/14, виданий 19.02.2015р. Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 В на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 117329,94 грн., а також судовий збір у розмірі 1173,29 грн. 23.02.2015 р. державним виконавцем на підставі виконавчого документа за заявою стягувача винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника, копії якої направлені на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника та сторонам - до відома. Згідно даної постанови боржниці ОСОБА_2 було надано термін для самостійного виконання рішення суду у строк, встановлений державним виконавцем, до 03.03.2015 р. З метою виявлення відкритих рахунків був направлений відповідний запит № 10064151 від 23.02.2015 р. до Державної податкової служби України. Згідно відповіді № НОМЕР_1 від 24.02.2015р. отримано повідомлення наступного змісту: юридичну особу ліквідовано (припинено)/ фізичну особу- підприємця припинено. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 94546259 від 27.04.2015 р. за боржницею майна не зареєстровано; внесено запис про обтяження 8844339. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесено публічне обтяження за номером 15171237. З метою перевірки майнового стану боржниці за місцем реєстрації (м.Ромни, вул. Маяковського,57/12) 09.06.2015 р. державним виконавцем здійснено вихід та встановлено, що ОСОБА_2 з літа 2014 року за вказаною адресою не проживає, майно відсутнє, про що складено відповідний акт. Зі слів сусідів зясовано, що боржниця мешкає у батьків за адресою: м. Ромни, 1 пров. Г.Мазепи,7. 21.04.2015 р. відділом ДВС отримано заяву стягувача, в якій зазначено прохання звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України боржниці - ОСОБА_2, яка постійно виїздить за межі України, а саме до Російської Федерації на заробітки. За адресою: м. Ромни пров. Г. Мазепи,7, державним виконавцем складено акт від 22.06.2015 року, про те що ОСОБА_2 не працює, майна, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено. Станом на 30.06.2015 р. ОСОБА_2 не сплачує борг на користь ОСОБА_3, всіляко ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням. Тому звернувся до суду з вказаним поданням.

Заступник начальника ДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі і просив задовольнити.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Вивчивши подання та надані державним виконавцем документи, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки суду не надано доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань.

Доказів належного виклику боржника до ВДВС по питанню виконання рішення, суду не надано.

Сам по собі факт наявності заборгованості не може свідчити про умисне ухилення боржника від виконання покладених на неї обов'язків по погашенню заборгованості.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_2має закордонний паспорт та має намір ухилитися від виконання рішення суду, саме шляхом виїзду за межі України, суду не надано.

Крім того, на думку суду, обмеження у праві виїзду за межі України є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки обмежує конституційно закріплені права громадянина.

На підставі викладеного, суд вважає, що заступник начальника ДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_1 передчасно звернувся до суду із вказаним поданням, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 209210, 373, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ підпис…

ОСОБА_4:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5