20 липня 2015 року . Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом Чень Чжунфен до ОСОБА_1, третя особа Міграційна служба Київського району м.Харкова про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном , зняття з реєстрації та виселення з будинку,-
Чень Чжунфен звернувся до суду з позовом та просив суд усунути перешкоди у праві користування та розпорядження ним будинком №9 по вул.Чкалова м.Харкова; зняти з реєстрації та виселити відповідача з вказаного будинку.
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що, згідно договору про поділ спільно нажитого майна від 09.06.2015р. між його колишньою дружиною ОСОБА_2, він отримав у власність 45/100 частин будинку № 9 по вул.Чкалова у м.Харкові. З довідки адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ у Харківській обл. йому стало відомо, що його колишня дружина ОСОБА_2 18.07.2014р. зареєструвала у будинку свого знайомого ОСОБА_1 для отримання ним виду на проживання в Україні, який проживає у будинку та зніматися з реєстрації відмовився, хоч вид на проживання він отримав. Він позивач є єдиним власником спірної частини будинку, та йому належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. У теперішній час він не може жити, користуватися та розпоряджатися своїм майном тому, що у його будинку №9 по вул.Чкалова у м.Харкові проживає та зареєстрований чужа людина відповідач, який відмовляється виселятися та зніматися з реєстрації.
У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позивні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Третя особа представник Міграційної служби Київського району м.Харкова у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином , клопотань щодо відкладення розгляду справи не заявляв.
Суд, , вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно договору про поділ спільного майна подружжя від 09.06.2015р., Чень Чжунфен є власником 45/100 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у м.Харкові по вул.Чкалова, 9 (а.с.4-5).
Згідно довідки адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ у Харківській обл. від 29.05.2015р., ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст.383 ЦК України власник майна має право використовувати приміщення для власного проживання та проживання членів своєї сімї.
Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.ст.10,11,60,208-218,224-229 ЦПК України, ст.ст.319,321,383,391 ЦК України, суд ,-
Усунути перешкоди у праві користування та розпорядження Чень Чжунфен будинком №9 по вул.Чкалова м.Харкова.
Зняти з реєстрації та виселити ОСОБА_1 з вказаного будинку.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ