Справа № 682/2310/15-ц
Провадження № 2/682/813/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, вказуючи про те, що з 21 липня 2008 року, на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, було присуджено стягнення з відповідача аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 210 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки відповідач ухиляється від сплати аліментів на сина, за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 16684,80 гривень, з 2008 року значно змінився прожитковий мінімум доходів громадян, підвищились ціни, дитина підросла, а тому, враховуючи те, що відповідач офіційно не працює, позивачка просить змінити розмір аліментів, та стягувати з відповідача на утримання сина 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заперечення на позовні вимоги, в яких просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 400-500 гривень, оскільки не має постійного місця роботи і постійних прибутків.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено даними копії свідоцтва про народження серії 1-НМ № 214362.

На підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2008 року видано виконавчий лист № 2-1085 від 20 жовтня 2008 року про стягнення з відповідача на користь позивачки на тримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 210 гривень щомісячно, починаючи з 21 липня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачкою ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.

Відповідач сплачує на користь позивачки аліменти на сина, проте, як слідує з даних довідки ВДВС Снятинського РУЮ в Івано-Франківській області № 07-24/1475 від 30 березня 2015 року, станом на 27 березня 2015 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по аліментах в розмірі 16684,80 гривень.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов'язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з аналізу вказаної норми, Сімейним Кодексом визначений вичерпний перелік підстав зміни (збільшення чи зменшення) розміру аліментів, а саме зміна матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або покращення здоров'я когось з них.

У судовому засіданні встановлено, що матеріальне становище позивачки погіршилося.

Так, на час присудження аліментів у жовтні 2008 року сину ОСОБА_3 виповнилося 4 роки.

Прожитковий мінімум у 2008 році на дитину віком до 6 років становив: з 1 січня - 526 гривень, з 1 квітня - 538 гривні, з 1 липня 540 гривень, 1 жовтня - 557 гривень.

У 2015 році збільшився прожитковий мінімум, який для дітей віком від 6 до 18 років складає з 01 січня по 31 серпня -1286 гривень, з 01 вересня по 31 грудня 1455 гривень.

Таким чином, суд, враховуючи збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину, необхідності більших витрат на забезпечення малолітнього сина, та погіршення внаслідок цього матеріального становища стягувачки аліментів, вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів.

Вирішуючи питання про розмір збільшених аліментів, суд враховує вік, стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших утриманців, крім того, відсутність у відповідача офіційного місця роботи, що може призвести до мінливості його прибутків та утворення заборгованості по аліментах, а тому визначає їх у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 просила стягувати з відповідача новий розмір аліментів з дня подання до суду позовної заяви.

Проте, відповідно до роз'яснень, даних в пункті 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2008 року аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.