№ 2-з-86-15
(№ 760-8731-15-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14. 07. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус КМНО Гришаєва Ірина Вікторівна, ОСОБА_3 - про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус КМНО Гришаєва Ірина Вікторівна, ОСОБА_3 - про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В процесі розгляду справи, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить гр.. ОСОБА_3.

Заявник мотивувала свою заяву тим, що гр. ОСОБА_3 має намір відчужити спірну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується опублікованим оголошенням в пресі.

В зв'язку із зазначеним заявник просила суд про задоволення зави про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд, вважає, що неприйняття заходів для забезпечення позову, який має матеріальний характер, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що позовні вимоги полягають у встановленні факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а також встановленні факту постійного проживання ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вбачається, що гр. ОСОБА_3 має намір відчужити спірну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується опублікованим оголошенням про продаж квартири в газеті «Aviso» № 49 від 01. 07. 2015 року, яка міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Реквізити сторін виконавчого провадження:

Позивач:

ОСОБА_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2; місце проживання за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідач:

Київська міська рада, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 36.

Третя особа 1:

Приватний нотаріус КМНО Гришаєва Ірина Вікторівна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4

Третя особа 2:

ОСОБА_3, місце проживання за адресою: АДРЕСА_5.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала пред'являється до виконання протягом одного року.

Суддя: