Справа № 594/19/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві питання виправлення описки та арифметичної помилки у рішенні суду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2015 року частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за кредитним договором № 0 від 12 квітня 2007 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, заборгованість, яка складається з 16440 швейцарських франків - заборгованість за кредитом, що еквівалентно 268 267,92 грн., 3842,42 швейцарських франки - заборгованість по процентам за користування кредитом, що в еквіваленті складає 62700 грн., пеня в сумі 50000 грн., а всього 380 967 ( триста вісімдесят тисяч дев»ятсот шістдесят сім) грн. 92 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 2375 ( дві тисячі триста сімдесят п»ять) грн. 10 коп понесених судових витрат.

Проте, в резолютивній частині рішення допущено описку та внаслідок чого арифметичну помилку, а саме, судом зазначено що стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає сума, яку суд визначив, як таку, що підлягає виключенню з суми заборгованості вказаній у позовній заяві у зв»язку із пропущенням позивачем строку позовної давності. В зв»язку з чим судом допущено арифметичну помилку та невірно визначено розмір судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог.

За таких обставин, виходячи з власної ініціативи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та арифметичну помилку.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, причини неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у їх відсутності до суду не подали, що в свою чергу не позбавляє суд права провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена у судовому рішенні описка та в зв»язку з цим арифметична помилка підлягають виправленню.

Як слідує з описової та мотивувальної частини судового рішення, заперечуючи щодо позову відповідач посилався на те, що позивачем пропущено строк позовної давності, а тому просив суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення простроченого тіла кредиту та прострочених нарахованих відсотків за період 2009року по 20 січня 2012 року. Що суд знайшов підставним та врахував при визначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню, вказавши, що при визначені суми заборгованості, що підлягає стягненню, з суми заборгованості, вказаної у поданій до суду позовній заяві, виключити суму у 16440 швейцарських франків - заборгованість за кредитом, що еквівалентно 268 267,92 грн., 3802,42 швейцарських франки - заборгованість по процентам за користування кредитом, що в еквіваленті складає 62047 грн., та була нарахована позивачем за період з 2009року по 20 січня 2012 року. Таким чином визначити, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають слідуючі суми: 1051,52 швейцарських франків - заборгованість за кредитом, що еквівалентно 17158,7 грн., 12765,32 швейцарських франки - заборгованість по процентам за користування кредитом, що в еквіваленті складає 146256,6 грн.

Проте, в резолютивній частині рішення суд допустив описку та зазначив, що стягненню на користь позивача підлягає саме та сума, яку суд визначив виключити із загальної суми заборгованості, вказаної у позовній заяві.

В зв»язку з чим судом було допущено арифметичну помилку та невірно визначено загальну суму заборгованості, що підялгає стягненню та суму судових витрат, що підлягають стягненню на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що допущена у резолютивній частині рішення описка та арифметична помилка підлягають виправленню, і в резолютивній частині слід зазначити, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають слідуючі суми: 1051,52 швейцарських франків - заборгованість за кредитом, що еквівалентно 17158,7 грн., 12765,32 швейцарських франки - заборгованість по процентам за користування кредитом, що в еквіваленті складає 146256,6 грн., пеня в сумі 50000 грн., а всього 213415 ( двісті тринадцять тисяч чотириста п»ятнадцять) грн. 30 коп. І пропорційно до розміру задоволених позовних вимог визначити, що стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає 1298 ( одна тисяча двісті дев»яносто вісім) грн. 98 коп понесених судових витрат.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України

у х в а л и в :

Виправити описку та арифметичну помилку в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2015 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати - стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за кредитним договором № 0 від 12 квітня 2007 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, заборгованість, яка складається з 1051,52 швейцарських франків - заборгованість за кредитом, що еквівалентно 17158,7 грн., 12765,32 швейцарських франки - заборгованість по процентам за користування кредитом, що в еквіваленті складає 146256,6 грн., пеня в сумі 50000 грн., а всього 213415 ( двісті тринадцять тисяч чотириста п»ятнадцять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 1298 ( одну тисячу двісті дев»яносто вісім) грн. 98 коп. понесених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, особами, які не були присутні при її оголошенні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш