Справа № 699/627/15-ц
Номер провадження 2-о/699/34/15
УХВАЛА

14.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Побережна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі заінтересованих осіб: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, Корсунь-Шевченківського відділку Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації про встановлення факту знаходження будинку за певною адресою та про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява, у якій заявник просить встановити факт, що будинок, який був придбаний ОСОБА_2 під час шлюбу за договором купівлі-продажу будинку від 21.11.2000, що посвідчений нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори за реєстровим №4543, знаходиться на вул. Шевченка, 6 в с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя ніж сторонами, а саме: поділити житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Ситники Корсунь-Шевченківського району, вул. Шевченка, будинок під номером 6 (шостим), Черкаської області, загальною площею 33,3 кв.м., 1958 року побудови, по 1/2 частині кожному, а також визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частини будинку з відповідною частиною господарським споруд за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, село Ситники, вулиця Шевченка, буд.6.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява мотивована тим, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, в період якого придбано житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Шевченка, буд.6 в с.Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. ОСОБА_1 зверталася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, який за заявами сторін залишений без розгляду та під час розгляду якого виявлено, що в договорі купівлі-продажу будинку допущена помилка, а саме невірно зазначений населений пункт.

З листа Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 27.08.2014 №1689/01-16 вбачається, що для виправлення допущеної у договорі помилки необхідно звернутися до Корсунь-Шевченківського відділку Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації.

Згідно відповіді Корсунь-Шевченківського відділку Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації від 26.08.2014 №50 для зміни адреси домоволодіння необхідно звернутися власнику, тобто ОСОБА_2.

Допущена у договорі купівлі-продажу помилка перешкоджає заявнику реалізувати право на отримання частки у спірному будинку, що є однією з вимог у поданій заяві, тобто існує спір про право.

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», звернуто увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Ч.4 ст.256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження будинку за певною адресою та про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя необхідно відмовити.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, тому суд повертає заявнику сплачений судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ч.4 ст.256, п.4 ч.1 ст.293 ЦПК України,

суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі заінтересованих осіб: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, Корсунь-Шевченківського відділку Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації про встановлення факту знаходження будинку за певною адресою та про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений при подачі заяви згідно квитанції № 133 від 09.06.2015 у Корсунь-Шевченківському відділенні №10023/0201 АТ «Ощадбанк» повернути заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці вул. Жовтнева,19 у с. Ситники, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Побережна Н. П.