Справа № 527/2481/14-ц
провадження № 2/527/29/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингової компанії «АвтоФінанс» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.10.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24 червня 2014 року він уклав договір фінансового лізингу № 009821 з ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс». Предметом Лізингу по даному договору є автомобіль Geely Emgrand 7 1.5 МТ. Відповідно до умов договору лізингодавець бере на себе зобов»язання придбати предмет лізингу у власність та передати предмет лізингу у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах, передбачених договором. Ним було сплачено 12000 грн. з зазначенням призначення платежу згідно договору № 009821, як 10% вартості вищевказаного автомобіля та 26000 грн. з зазначенням призначення платежу авансовий платіж згідно договору № 01/14-00047. Наступного дня йому надали ще один рахунок в сумі 52000 грн., який він одразу ж сплатив. Згідно Додатку 1, що є невід»ємною частиною даного договору, розмір авансового платежу становить 50% від вартості предмета лізингу, тобто в даному випадку 60000 грн. Також в додатку 1 визначений графік сплати авансового платежу, згідно якого він мав би кожен місяць впродовж року сплачувати 8831,25 грн. Але для сплати авансових платежів представником ТОВ «Лізингова компанія Автофінанс» йому було надано рахунки на суму 78000 грн., тим самим порушивши умови договору. Відповідач виплатив всі рахунки, що йому надали, але виконання договору відповідачем не відбулося. Компанія відмовилась передавати предмет лізингу з посиланням на те, що договором передбачено передачу предмета договору в користування лізингоодержувачеві протягом строку, який становить не більше 120 робочих днів з моменту сплати лізингоодержувачем на рахунок лізингодавця авансового платежу, комісії за організацію та оформлення договору та комісії за передачу предмета лізингу, а сплачена сума в розмірі 12000 грн. є комісією за організацію та оформлення договору.

На підставі викладеного ОСОБА_1 прохав визнати договір фінансового лізингу № 009821 від 24 червня 2014 року укладений між ним та ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» недійсним, стягнути з відповідача сплачений реєстраційний платіж в сумі 12000 грн., сплачений авансовий платіж в сумі 78000 грн., сплачену комісію за прийом платежів згідно тарифів банку в сумі 900 грн.

30.12.2015 року позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про залишення позову без розгляду, вказавши, що наслідки залишення позову без розгляду йому розяснені та зрозумілі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, вільність волевиявлення сторони щодо предмета спору, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингової компанії «АвтоФінанс» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ч.2 ст. 207 ЦПК України відповідно до якої особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак