Справа № 360/1473/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Додатко В.Д.,

при секретарі Бурак Т.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Бородянський сектор Державної Міграційної служби України, Служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що з 14 листопада 2009 року по 10 лютого 2012 року вона перебували в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від спільного шлюбного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На момент розірвання шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а після розірвання шлюбу, виїхав проживати на територію АР Крим за адресою: м . Джанкой, АДРЕСА_1, що вбачається з довідки Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

ОСОБА_2 на даний час перебуває в розшуку, як особа, яка ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця - ОСОБА_1 збирається виїхати з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 за кордон, до Єгипту, і їй для оформлення туристичної візи необхідно отримати дозвіл батька дитини. Отримати дозвіл батька дитини на виїзд дитини за межі країни неможливо, так як з ним неможливо звязатися.

А тому, заявниця просить суд надати їй дозвіл на виїзд разом з нею її малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Бородянка Київської області, за кордон на тимчасове перебування.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4, в судовому засіданні заяву підтримала і викладене підтвердила.

Представник зацікавленої особи Служби у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації ОСОБА_5, проти задоволення заяви не заперечувала.

Зацікавлена особа - Бородянський сектор Державної Міграційної служби України свого представника в судове засідання не направила, надіслала листа з проханням розглядати справу без його участі, заперечень не має.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 не може отримати від її бувшого чоловіка дозвіл на виїзд їхньої малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон на тимчасове перебування, для оздоровлення, так як він проживає на території АР Крим, в АДРЕСА_2, та перебуває у розшуку.

Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як права малолітньої доньки ущемляються батьком, позбавляючи доньку в оздоровленні

Керуючись ст. ст.154-155 СК України, ст.ст.3,15,234-235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Володимирівни, зацікавлені особи: Бородянський сектор Державної Міграційної служби України, Служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон задовольнити.

Надати дозвід на виїз разом із ОСОБА_1 її малолітній дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки смт. Бородянка Київської області, за кордон на тимчасове перебування.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_7