Справа № 362/5313/15-ц
Провадження 2/362/2136/15
У х в а л а

"16" липня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний кадастр» та ОСОБА_2, треті особи Управління Держземагенства у м. Василькові та Васильківському районі Київської області та Державна реєстраційна служба України, про визнання недійсними та скасування відомостей в державному земельному кадастрі та поземельної книзі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання недійсними та скасування відомостей в державному земельному кадастрі та поземельної книзі стосовно земельної ділянки, кадастровий № :02:011:0040, на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області та садівницького товариства «Авіатор», що належить співвідповідачеві ОСОБА_2, яка є суміжною та накладається на його земельну ділянку.

Проте, позов підлягає залишенню без руху, оскільки звернення до суду не відповідає вимогам цивільного процесуального та цивільного законодавства.

Так, резолютивна частина позову не відповідає положенням ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній, крім самих вимог позову, зазначені й вимоги щодо залучення до участі у справі третіх осіб - Державного земельного кадастру Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області та, повторно, можливо помилково, зазначеної установи та Державної реєстраційної служби України.

При цьому суд зазначає, що питання залучення третіх осіб, у відповідності до положень ст.36 ЦПК України, при звернені до суду вирішується безпосередньо позивачем та фактично має місце, оскільки вони вже зазначені у вступний частині позову.

Разом з тим, Державний земельний кадастр є структурним підрозділом саме Управління Держземагенства у м. Василькові та Васильківському районі Київської області та не може бути окремою процесуальною стороною зазначеного цивільного процесу, і в назві зазначеної сторони цивільного позову у ступній частини позову заявником допущена помилка.

Як вбачається з матеріалів справи у вчиненні дій щодо реєстрації прав позивача на його земельну ділянку відмовлено Управлінням Держземагенства в м. Василькові та Васильківському районі Київської області, а тому, у звязку з чим до участі у справі як третя особа залучена саме Державна реєстраційна служба України є не зрозумілим.

Крім того, вимоги позову є неконкретними, оскільки заявником не зазначені, саме які відомості в державному земельному кадастрі, поземельній книзі не визначеного органу місцевого самоврядування, необхідно визнати недійсними та скасувати.

У звязку з чим суд зазначає, що питання участі у справі Крушинської сільської ради та садівницького товариства «Авіатор» позивачем не вирішені.

При цьому суд також зазначає, що зі змісту позову вбачається наявність земельного спору, що може бути усунутий не шляхом скасування відомостей, а зобовязання сторін, причетних до порушення земельних прав позивача, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою позивача у спосіб встановлений положеннями ст.16 ЦК України.

У звязку з чим, на думку суду, позивачем невірно обраний спосіб захисту своїх порушених цивільних прав та інтересів.

При цьому в справі в загали відсутні відомості щодо прав співвідповідача ОСОБА_2 на володіння спірною земельною ділянкою, що може вплинути на обрання заявником способу захисту своїх порушених прав та інтересів.

Також необхідно зазначити, що позивач вимагає саме від відповідачів приватного підприємства та фізичної особи вчинити дії, обовязок вчинення яких покладений лише на державні органи в галузі землевпорядкування та державної реєстрації речових прав, які залучені до участі у справі лише як треті особи.

Крім того, питання визнання недійсності та скасування державної реєстрації до субєктів владних повноважень щодо питань землевпорядкування та державної реєстрації речових прав з їх зобовязанням вчинити відповідні дії можливо лише тільки в порядку адміністративного, а не цивільного, судочинства.

При таких обставинах, позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 1, 3, 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний кадастр» та ОСОБА_2, треті особи Управління Держземагенства у м. Василькові та Васильківському районі Київської області та Державна реєстраційна служба України, про визнання недійсними та скасування відомостей в державному земельному кадастрі та поземельної книзі, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.