Справа № 375/879/15-ц
Провадження № 2/375/331/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання у порядку спадкування права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 10.10.2005 року померла його мати ОСОБА_6, що доводиться свідоцтвом про його народження серії ІУ-УР № 1386568 та свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 028058 від 09.11.2005 року. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. В масу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими спорудами 1957 року забудови по вул. Суворова, 14, в с.Лубянка Рокитнянського району Київської області.

За свого життя мати своє майно нікому не заповідала. Спадкоємцями за законом являюся він, йрого брат ОСОБА_2 та сестри - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відмовилися від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви.

Відповідно до рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22.10.2014 року йому було визначено додатковий строк для подання до державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої матері терміном два місяці, яку він власне і подав у межах вказаного строку. Проте державний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_7 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документа на імя померлої та рекомендувала звернутися з приводу визнання права власності на спадкове майно до суду.

Просить визнати за ним право власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Суворова, 14, в с.Лубянка Рокитнянського району Київської області.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Натомість подали заяви, якими позивач позов підтримав, а відповідачі позов визнали та просять суд розглянути справу у їх відсутності.

За викладеного суд ухвалює розглянути справу у відсутності сторін спору, що узгоджується із положеннями ст. 169 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 11 вказаного Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами спору регулюються ст.ст.1216, 1218, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

За вимогами статті 1261 вказаного Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки і такими відповідно до отриманих у справі доказів після померлої 10.10.2005 року ОСОБА_6 є її діти? тобто сторони спору.

Відповідно до частини першої статтей 1268, 1269 вказаного Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право прийняти спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Зважаючи, що спадкоємець ОСОБА_1 подав таку заяву до нотаріальної контори, а всі інші спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини, позивач є таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як вбачається із отриманих у справі доказів, правовстановлюючий документ на спадкове майно (житловий будинок з господарськими спорудами) на імя спадкодавця відсутній, отримання їх на імя позивача не передбачено діючим законодавством (ч.7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), і що у свою чергу виключає можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у нотаріальному порядку, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Оскільки підстави набуття права власності спадкодавцем на спадкове майно (житловий будинок з господарськими спорудами) у суду сумнівів не викликають, з огляду на положення ст. 1218 ЦК України (що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті) та ст..67 Закону України «Про нотаріат» (свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством), зважаючи, що нотаріус на переконання суду законно відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину (через відсутність правовстановлюючих документів), суд приходить до висновку, що вимоги позову обґрунтовані, визнання відповідачем позову судом приймається, так як не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем у справі судові витрати в сумі 786.69 грн. підлягають у відповідності до положень ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Суворова, 14, в с.Лубянка Рокитнянського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 рахунок відшкодування понесених судових витрат 786.69 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин