Справа № 736/1395/14 Провадження № 22-ц/795/277/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Синько О. О.
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

встановив :

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року задоволено позов ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок А-1 з надвірними будівлями сарай Б-1, розташований за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Такаченко, 23.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою та одночасно заявила клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

25 грудня 2014 року ОСОБА_1, не будучи стороною по даній справі, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року та ухвалити нове рішення, за яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку А-1 з надвірними будівлями сарай Б-1, які розташовані за адресою: вул. Ткаченка, 23, м. Корюківка Чернігівської області.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була стороною у даній справі, і згідно до ст.33 ЦПК України, не залучалася до участі в справі в якості співвідповідача.

Для вирішення питання в порядку ст.292 ЦПК України щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 зобовязана надати апеляційному суду Чернігівської області правовстановлюючі документи чи їх нотаріально завірені копії, на підставі яких була здійснена оплата 5 000 000 карбованців, а також надати нотаріально посвідчену копію квитанції доданої до апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяОСОБА_4