Справа № 405/5216/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення та дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в Ленінський районний суд м. Кіровограда зі скаргою на рішення та дії державного виконавця.

Заявники у судове засідання не зявилися.

Державний виконавець у судове засідання зявилася.

В призначений до розгляду день від представника стягувача у виконавчих провадженнях, відповідно до яких державним виконавцем проводяться виконавчі дії до суду надано заяву про залучення до участі у розгляді справи стягувача ОСОБА_4

Державний виконавець проти задоволення заяви представника стягувача не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи та заяву представника стягувача ОСОБА_5, суд ухвалив залучити до участі у розгляді скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення та дії державного виконавця стягувача ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до Постанови пленуму ВССУ від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обовязків; статті 7477 ЦПК про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, з метою обєктивного розгляду справи та винесення законного і обґрунтованого рішення суду, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, яка є стягувачем у виконавчих провадженнях про примусове виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з АДРЕСА_1.

Керуючись ч. ч. 1 та 2 ст.35, ст. 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення та дії державного виконавця Зозулю Наталію Володимирівну, у якості третьої особи, яка є стягувачем у виконавчих провадженнях про примусове виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з АДРЕСА_1.

Розгляд справи відкласти на 03.08.2015 року на 14 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зала судових засідань № 413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко