Справа № 569/7828/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Ющишиній І.В.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 вересня 2000 року Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради згідно з наказом № 262 видане Свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстроване Рівненським МБТІ в реєстровій книзі № 171 під реєстровим № 42-47232. Відповідно до вищезгаданого Свідоцтва про право власності на житло однокімнатна квартира загальною площею 40,4 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності її батьку -ОСОБА_4 та їй ОСОБА_1.

30 травня 1991 року виконавчим комітетом Микулинської сільської ради народних депутатів зареєстрований шлюб між її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

16 липня 2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка діяла в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 був укладений договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, внесеного в реєстр за № 1600, зі згоди ОСОБА_3, ОСОБА_4 подарував належну йому на праві власності частку в кв. 52 по вул.. Дубенській, БОС 52 в м.Рівне, який був зареєстрований в Рівненському МБТІ № запису 42-47232 в книзі 171.

З метою оформлення спадщини необхідно визначити частку померлого у квартири та інших співвласників.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення позову та визначення часток в кв. 52 по вул.. Дубенській, БОС 303 в м.Рівне, що необхідно для оформлення спадщини після смерті чоловіка.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4, ОСОБА_7 належить на праві приватної спільної сумісної власності АДРЕСА_2, яке видане згідно з наказом від 05.09.2000р. № 262 Управлінням ЖГ виконкому Рівненської міської ради.

Договором дарування, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, внесеного в реєстр за № 1600, зі згоди ОСОБА_3, ОСОБА_4 подарував належну йому на праві власності частку в кв. 52 по вул.. Дубенській, БОС 52 в м.Рівне, який був зареєстрований в Рівненському МБТІ № запису 42-47232 в книзі 171.

В технічному паспорті на кв. 52 по вул.. Дубенській, БОС 303 ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 вказані як власники цілої частки квартири.

30.05.1991 р. було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований виконкомом Микулинської сільської Ради народних депутатів.

30.08.2008р.було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, актовий запис № 1282, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8.

30.09.2011 р.було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, актовий запис № 1457, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що 21.10.2013 року ОСОБА_4 помер, про що складено відповідний актовий запис № 1693 відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, після смерті якого відкрилася спадщина.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 . є спадкоємицями першої черги після смерті ОСОБА_4 та мають намір оформити спадщину, проте через невизначеність частки померлого у спадковому майні, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того вважають, що слід визначити частку кожного із співвласників квартири.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення та визначення часток у квартирі: ОСОБА_1 Олександравні, 08.04.1986р.народження. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, в кв. 52 по вул.Дубенській, БОС 303 в м.Рівне в розмірі 1/ 2 частки квартири; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, в кв. 52 по вул.Дубенській, БОС 303 в м.Рівне в розмірі 1/ 4 частки квартири; ОСОБА_4, померлому 21 жовтня 2013 року, в кв. 52 по вул.Дубенській, БОС 303 в м.Рівне в розмірі 1/ 4 частки квартири.

На підставі викладеного ст..ст.368-370, 392, 1218,1268,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_1, 08.04.1986р.народження. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, в кв. 52 по вул.Дубенській, БОС 303 в м.Рівне в розмірі 1/ 2 частки квартири.

Визначити частку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, в кв. 52 по вул.Дубенській, БОС 303 в м.Рівне в розмірі 1/ 4 частки квартири.

Визначти частку ОСОБА_4, померлого 21 жовтня 2013 року, в кв. 52 по вул.Дубенській, БОС 303 в м.Рівне в розмірі 1/ 4 частки квартири.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас