Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/500/15-ц
Провадження № 2/391/248/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 30.07.2011 року в розмірі 20 025,45 грн.

На підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03 березня 2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк», , ОСОБА_2. З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку.

В обґрунтування позову позивачем вказано, що: відповідно до умов кредитного договору № 004-10107-300711 укладеного 30.07.2011 року між сторонами, ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 200. 00 грн.(три тисячі двісті гривень 00 коп.)

30.07.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 16.10.1969 р. н. , надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 004-10107-300711.Відповідно до пункту 1.2., Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № 9142 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

Банк надає відповідчу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 200,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Позивачем зазначено, що Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, результаті чого виникла прострочена заборгованість.Станом на 20.04.2015 року за Відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерні Товариство «Дельта Банк» Кредитному договору № 004-10107-300711 від 30.07.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 20025,45 грн., яка складається з:тіло кредиту: 8021,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 7455,82 грн.; заборгованість за відсотками: 4548,63 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу без присутності представника Позивача. Позовні вимоги підтримую в повному обсязі. Проти ухвалення заочне рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнала повністю. Проти розрахунку суми заборгованості заперечень не надала.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість та не виконує належним чином договірні зобовязання за кредитним договором.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 243,60 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 74, 88, 174, 209, 213-215, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 9142, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПі 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20025,45 (Двадцять тисяч двадц п'ять гривень 45 копійок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 10.08.2015 р.

Суддя В.С. Червонописький