Справа № 360/713/14 Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.
Провадження № 22-ц/780/3898/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 15.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Приходька К.П.,

суддів Голуб С.А., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Петленко І.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна,-

встановила:

у квітні 2014 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

Обґрунтовувала свої вимоги тим, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 листопада 2004 року вона є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та 1/2 частини земельних ділянок, площею 0,15га., та 0, 0734га., що розташовані по вул. Заводській, 14 в с.м.т. Бабинці Бородянського району, власником іншої 1/2 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки є відповідачка.

До складу зазначеного житлового будинку входять надвірні споруди, які розміщені на земельній ділянці, площею 0,15га., і становлять з ним одне ціле, а саме, відповідно до технічного паспорту на будинок: цегляний житловий будинок, загальною площею 72,40 кв.м., сарай, літня кухня, гараж, вбиральня, колодязь та огорожі; житловий будинок, в свою чергу складається з трьох житлових кімнат, площами 24,8 кв.м., 13,7 кв.м. та 10,5 кв.м., кухні, площею 6,1 кв.м., коридору, площею 5,6 кв.м., веранди, площею 6,7 кв.м., кладової, площею 5,0 кв.м.

Також зазначила, фактично у користуванні кожного із співвласників знаходиться наступне спірне майно: у позивачки ОСОБА_3 5 - житлова кімната, площею 24,8 кв.м., І веранда, площею 6,7 кв.м. та близько трьох соток земельних ділянок, у відповідачки ОСОБА_4 І-коридор, площею 5,6 кв.м., 2-кухня, площею 6,1 кв.м., 3 житлова, площею 13,7 кв.м., 4-житлова, площею 10,5 кв.м., 6-кладова, площею 5,0 кв.м., а також надвірні будівлі: сарай,площею 15,7 кв.м., літня кухня, площею 6,5 кв.м., гараж, площею 20,8 кв.м., вбиральня, площею 1,2 кв.м. та більше дев»яти соток земельних ділянок.

Рішенням виконкому Бабинецької сільської ради Бородянського району від 23 травня 2014 року №28 надано дозвіл на переобладнання спірного будинку з одноквартирного в двоквартирний.

Так як відповідачка ОСОБА_4 категорично відмовляється добровільно розділити зазначене будинковолодіння відповідно до часток у праві власності, а згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 03 лютого 2015 року розподіл даного будинковолодіння по 1/2 частині кожній із сторін по справі є технічно можливим з незначним відступом від ідеальних часток і запропоновано чотири варіанти поділу будинку та п»ять варіантів поділу земельної ділянки.

Враховуючи вище наведене позивачка просила суд відповідно до запропонованого експертом варіанту №2 поділу спірного житлового будинку та варіанту №5 поділу земельної ділянки, розділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, земельну ділянку кадастровий номер :02:013:0025, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:013:0024, які знаходяться за адресою: Київська обл., Бородянський район, селище Бабинці, вул. Заводська 14, виділити ОСОБА_3 в особисту власність 1/2 частин будинковолодіння по вул. Заводській,14, в селищі Бабинці Бородянського району Київської області, а саме: 1-5 - житлову кімнату (24,8 кв.м.), 1-6 - кладову (5 кв.м), а1 прибудову, під а2 погріб під частиною будівлі, до а1 ганок, №5 ворота з хвірткою 1/2 частина, №6 огорожа, №8 огорожа 8,6м..

Виділити відповідачці ОСОБА_4 в особисту власність 1/2 частину вказаного будинковолодіння, а саме: 1-1 - коридор (5,6 кв.м.), 1-2- кухня (6,1 кв.м.), 1-3 - житлова (13,7 кв.м.),1- 4 - житлова (10,5 кв.м.)., під а - погріб під частиною будівлі, до а ганок, № 1 колодязь питний, Б сарай, Е літній душ, Д вбиральня, В літня кухня, №5 ворота з хвірткою 1/2 частина, №7 - огорожа, №2 огорожа, №8 огорожа 16,4м., виділити сторонам в особисту власність по 1/2 частині земельної ділянки площею по 750 кв.м кожній (загальною площею 0,1500 гектара), кадастровий номер :02:013:0025, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, по вул. Заводській, 14 у селищі Бабинці, Бородянського району, Київської області та по 1/2 частині земельної ділянки площею по 367 кв.м кожній (загальною площею 0,0734 гектара), кадастровий номер :02:013:0024, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, за тією ж адресою, що розташовані в межах, визначених експертизою, а також стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію різниці в частках в сумі 38 529 грн., понесені судові витрати та витрати по оплаті будівельно-технічної експертизи.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року позов задоволено.

Розділено будинковолодіння №14 по вул. Заводській в с. Бабинці Бородянського району Київської області.

Виділено ОСОБА_3 в особисту власність 44/100 частин будинковолодіння №14 по вул. Заводській, в с. Бабинці Бородянського району Київської області, а саме: в будинку - приміщення 1-5 - житлову кімнату площею 24,8 кв.м, 1-6 - кладову площею 5 кв.м, а1 прибудову, погріб під частиною будівлі а2, ганок до а1, 1/2 частину воріт з хвірткою № 5, огорожу № 6, 8,6м., огорожі № 8, всього вартістю 136 812 (сто тридцять шість тисяч вісімсот дванадцять) гривень.

Виділено ОСОБА_4 в особисту власність 56/100 частин будинковолодіння №14 по вул. Заводській, в с. Бабинці Бородянського району Київської області, а саме: в будинку - приміщення 1-1 - коридор площею 5,6 кв.м, 1-2 - кухню площею 6,1 кв.м, 1-3 - житлову кімнату площею 13,7 кв.м, 1- 4 - житлову кімнату площею 10,5 кв.м, погріб під частиною будівлі а, ганок до а, колодязь питний № 1, сарай Б, літній душ Е, вбиральню Д, літню кухню В, 1/2 частину воріт з хвірткою №5, огорожу № 7, огорожу № 2, 16,4 м огорожі № 8, всього вартістю 175 341 (сто сімдесят пять тисяч триста сорок одна) гривня.

Зобов»язано ОСОБА_3 за власний кошт провести переобладнання в будинку по забезпеченню ізольованого користування приміщеннями будинку, а саме: закласти дверний проріз між приміщеннями 1-2 та 1-6; влаштувати віконний проріз в приміщенні 1-2; закласти дверний проріз між приміщеннями 1-3 та 1-5; влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-5 та 1-6; в приміщенні 1-5 змонтувати перегородки таким чином, як показано в додатку 1 на схемі необхідних переобладнань, доданій до висновку експертів судової будівельно-технічної експертизи від 27 лютого 2015 року, виділивши приміщення кухні площею 7 кв.м, коридор шириною 1,1 м, житлову кімнату 15 кв.м.

Зобов»язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснити за власний рахунок забезпечення виділених їм частин будинковолодіння автономними системами газопостачання, електропостачання та слабких струмів, опалення, водопостачання та водовідведення.

Виділено ОСОБА_3 в особисту власність 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,15га, кадастровий номер :02:013:0025, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться по вул. Заводській, 14 у селищі Бабинці, Бородянського району, Київської області, а саме земельну ділянку площею 750 кв.м, що розташована в межах : - з т. А, розташованій на межі земельної ділянки на відстані 3,06 м від т. 2 (кадастрового плану), на відстані 4,2 м під кутом 90 градусів до лінії 2-А у т. М; - з т. М на відстань 1,0 м під кутом 90 градусів до лінії А-М у т. Н; - з т. Н на відстань 9,3 м під кутом 90 градусів до лінії М-Н у т. Б; - з т. Б на відстань 2,0 м під кутом 90 градусів до стіни житлового будинку у т. В; - з т. В по лінії розділу житлового будинку до т. Г; - з т. Г на відстань 1,41 м під кутом 45 градусів до стіни будинку у т. Д; - з т. Д на відстань 0,65 м під кутом 135 градусів до лінії Г-Д у т. Е; - з т. Е на відстань 25,69 м під кутом 91 градус до лінії Д-Е у т. Ж, що розташована на межі земельної ділянки, яка розділяє землю, надану під будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та землю, надану під ОСГ, на відстань 12,95 м від т. 5 (кадастрового плану); - з т. Ж по межам земельної ділянки через точки кадастрового плану 5,6,1 у т. А.

Виділено ОСОБА_4 в особисту власність 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,15га., кадастровий номер :02:013:0025, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться по вул. Заводській, 14 у селищі Бабинці, Бородянського району, Київської області, а саме земельну ділянку площею 750 кв.м, що розташована в межах: - з т. А, розташованій на межі земельної ділянки на відстані 3,06 м. від т. 2 (кадастрового плану), на відстань 4,2 м. під кутом 90 градусів до лінії 2-А у т. М; - з т. М на відстань 1,0 м під кутом 90 градусів до лінії А-М у т. Н.; - з т. Н на відстань 9,3 м під кутом 90 градусів до лінії М-Н у т. Б; - з т. Б на відстань 2,0 м. під кутом 90 градусів до стіни житлового будинку у т. В; - з т. В по лінії розділу житлового будинку до т. Г; - з т. Г на відстань 1,41 м під кутом 45 градусів до стіни будинку у т. Д; - з т. Д на відстань 0,65 м під кутом 135 градусів до лінії Г-Д у т. Е; - з т. Е на відстань 25,69 м під кутом 91 градус до лінії Д-Е у т. Ж, що розташована на межі земельної ділянки, яка розділяє землю, надану під будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та землю, надану під ОСГ, на відстань 12,95 м від т. 5 (кадастрового плану); - з т. Ж по межам земельної ділянки через точки кадастрового плану 4,3,2 у т. А.

Виділено ОСОБА_3 в особисту власність 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0734 гектара, кадастровий номер :02:013:0024, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по вул. Заводській, 14 у с. Бабинці, Бородянського району, Київської області, а саме земельну ділянку площею 367 кв.м, що розташована в межах : - з т. И розташованій на тильній межі земельної ділянки на відстані 6,09 м від т. 11 (кадастрового плану); - з т. И на відстань 32,8 м під кутом 100 градусів до лінії 11-И у т. З, розташовану на межі земельної ділянки, що розділяє землю, надану під будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та землю, надану під ОСГ, на відстані 20 м від т.5 кадастрового плану; - з т. З по межам земельної ділянки через точки кадастрового плану 5, 11 у т. И.

Виділено ОСОБА_4 в особисту власність 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0734 гектара, кадастровий номер :02:013:0024, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по вул. Заводській, 14 у с. Бабинці, Бородянського району, Київської області, а саме земельну ділянку площею 367 кв.м, що розташована в межах : - з т. И розташованій на тильній межі земельної ділянки на відстані 6,09 м від т. 10 (кадастрового плану); - з т. И на відстань 32,8 м під кутом 80 градусів до лінії 10-И у т. З, розташовану на межі земельної ділянки, що розділяє землю, надану під будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та землю, надану під ОСГ, на відстань 19,91 м від т.4 кадастрового плану; - з т. З по межам земельної ділянки через точки кадастрового плану 4, 7,8,9,10 у т. И.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову. Зазначила, що рішення в незаконне, ухвалене в результаті неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Також зазначила, що рішення прийняте без повного з»ясування всіх обставин справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи.

В доводах апеляційної скарги посилається на те, що з технічної точки будинок не можливо поділити між сторонами, а також на відсутність рішення ради про надання дозволу на розподіл спірного будинку.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 листопада 2004 року на праві приватної спільної часткової власності є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селищі Бабинці Бородянського району по вул. Заводській 14, та приватизованої земельної ділянки, в розмірі 0,2234га., (0,15га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, 0,0734га., для ведення особистого селянського господарства), яка розташована на території селища Бабинці Бородянського району.

Іншим спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину спадкового майна є відповідачка ОСОБА_4

Як вбачається з копії технічного паспорту на вказаний будинок, до складу даного жилого будинку з надвірними будівлями входить: цегляний житловий будинок, площею 72,4 кв.м., сарай, літня кухня, гараж, убиральня, літній душ, колодязь, огорожа, житловий будинок, у свою чергу, складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридору, веранди та кладової /а.с.122-150/.

Згідно з ч. ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЗК України, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки вимагати відповідної компенсації.

Крім того, згідно з ст.ст.15,16 ЦК України та ст.152 ЗК України кожній особі гарантується право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права або застосування інших способів захисту, встановлених законом, зокрема поділу (виділу) в натурі майна, що є у спільній частковій власності.

Також у відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27 лютого 2015 року, розподіл вказаного будинковолодіння по 1/2 частині кожному із сторін є технічно можливим і запропоновано чотири варіанти такого поділу, можливий також і розподіл спірних земельних ділянок та запропоновано пять варіантів такого поділу. Дійсна (ринкова) вартість будинковолодіння, в цінах на дату оцінки, становить 466412 грн., у тому числі: вартість земельної ділянки, площею 0,15 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, становить 126 000 грн., вартість земельної ділянки, площею 0,0734 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, становить 28 259 грн., вартість земельних поліпшень, що входять до складу спірного будинковолодіння становить 312153 грн.

За рішенням №28 від 23 травня 2014 року виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району, у зв»язку з розділом вищевказаного будинковолодіння згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, для упорядкування нумерації та оформлення правових документів, у спірному будинку вирішено виділити дві квартири, 1/2 частині будинку, що належить ОСОБА_3 згідно вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом присвоїти № квартири 1, а 1/2 частині зазначеного будинку, що належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, присвоїти № квартири 2, ОСОБА_3 надано дозвіл на переобладнання будинку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також згоду позивачки на запропонований експертом варіант №2 розподілу вищезазначеного будинковолодіння та варіант №5 розподілу земельної ділянки, в той час як представники відповідачки не погодились на жоден варіант розподілу, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що необхідно позов задовольнити та розділити спірне будинковолодіння згідно другого варіанту, а земельну ділянку - згідно пятого варіанту зазначеного висновку судової будівельно-технічної експертизи, що відповідає і фактичному користуванню сторін, за якими виділити ОСОБА_3 в особисту власність 44/100 частин будинковолодіння №14 по вул. Заводській, в с. Бабинці Бородянського району Київської області, а саме: в будинку - приміщення 1-5 - житлову кімнату площею 24,8 кв.м, 1-6 - кладову площею 5 кв.м, а1 прибудову, погріб під частиною будівлі а2, ганок до а1, 1/2 частину воріт з хвірткою № 5, огорожу № 6, 8,6 м огорожі № 8, всього вартістю 136 812 грн., виділити ОСОБА_4 в особисту власність 56/100 частин будинковолодіння №14 по вул. Заводській, в с. Бабинці Бородянського району Київської області, а саме: в будинку - приміщення 1-1 - коридор площею 5,6 кв.м, 1-2 - кухню площею 6,1 кв.м, 1-3 - житлову кімнату площею 13,7 кв.м, 1- 4 - житлову кімнату площею 10,5 кв.м, погріб під частиною будівлі а, ганок до а, колодязь питний № 1, сарай Б, літній душ Е, вбиральню Д, літню кухню В, 1/2 частину воріт з хвірткою №5, огорожу № 7, огорожу № 2, 16,4 м огорожі № 8, всього вартістю 175 341 грн. Зважаючи на те, що позивачка відмовилась від отримання компенсації різниці в частках сторін по будинку, яка складає 19 265 грн. ( 312 153 грн. (вартість будинковолодіння) : 2 = 156 077 грн. (ідеальна частка сторін) 136 812 грн.), суд визнає за необхідне не стягувати дану компенсацію з відповідачки.

Враховуючи згоду на це позивачки, суд першої інстанції правильно зазначив, що необхідно зобов»язати ОСОБА_3 за власний кошт провести переобладнання в будинку по забезпеченню ізольованого користування приміщеннями будинку, а саме: закласти дверний проріз між приміщеннями 1-2 та 1-6; влаштувати віконний проріз в приміщенні 1-2; закласти дверний проріз між приміщеннями 1-3 та 1-5; влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-5 та 1-6; в приміщенні 1-5 змонтувати перегородки таким чином, як показано в додатку 1 на схемі необхідних переобладнань, доданій до висновку експертів судової будівельно-технічної експертизи від 27 лютого 2015 року, виділивши приміщення кухні площею 7 кв.м, коридор шириною 1,1 м, житлову кімнату 15 кв.м., зобов»язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснити за власний рахунок забезпечення виділених їм частин будинковолодіння автономними системами газопостачання, електропостачання та слабких струмів, опалення, водопостачання та водовідведення.

Враховуючи порядок користування спірним будинком суд першої інстанції правильно прийшов до висновку за необхідне відповідно до запропонованого експертом пятого варіанту розподілу земельних ділянок виділити ОСОБА_3 в особисту власність 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,15га, кадастровий номер :02:013:0025, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться по вул. Заводській, 14 у селищі Бабинці, Бородянського району, Київської області, а саме земельну ділянку площею 750 кв.м, що розташована в межах : з т. А, розташованій на межі земельної ділянки на відстані 3,06 м від т. 2 (кадастрового плану), на відстані 4,2 м під кутом 90 градусів до лінії 2-А у т. М; з т. М на відстань 1,0 м під кутом 90 градусів до лінії А-М у т. Н; з т. Н на відстань 9,3 м під кутом 90 градусів до лінії М-Н у т. Б; з т. Б на відстань 2,0 м під кутом 90 градусів до стіни житлового будинку у т. В; з т. В по лінії розділу житлового будинку до т. Г; з т. Г на відстань 1,41 м під кутом 45 градусів до стіни будинку у т. Д; з т. Д на відстань 0,65 м під кутом 135 градусів до лінії Г-Д у т. Е; з т. Е на відстань 25,69 м під кутом 91 градус до лінії Д-Е у т. Ж, що розташована на межі земельної ділянки, яка розділяє землю, надану під будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та землю, надану під ОСГ, на відстань 12,95 м від т. 5 (кадастрового плану); з т. Ж по межам земельної ділянки через точки кадастрового плану 5,6,1 у т. А, виділити ОСОБА_4 в особисту власність 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,15 га, кадастровий номер :02:013:0025, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться по вул. Заводській, 14 у селищі Бабинці, Бородянського району, Київської області, а саме земельну ділянку площею 750 кв.м, що розташована в межах: з т. А, розташованій на межі земельної ділянки на відстані 3,06 м. від т. 2 (кадастрового плану), на відстань 4,2 м. під кутом 90 градусів до лінії 2-А у т. М; з т. М на відстань 1,0 м під кутом 90 градусів до лінії А-М у т. Н.; з т. Н на відстань 9,3 м під кутом 90 градусів до лінії М-Н у т. Б; з т. Б на відстань 2,0 м. під кутом 90 градусів до стіни житлового будинку у т. В; з т. В по лінії розділу житлового будинку до т. Г; з т. Г на відстань 1,41 м під кутом 45 градусів до стіни будинку у т. Д; з т. Д на відстань 0,65 м під кутом 135 градусів до лінії Г-Д у т. Е; з т. Е на відстань 25,69 м під кутом 91 градус до лінії Д-Е у т. Ж, що розташована на межі земельної ділянки, яка розділяє землю, надану під будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та землю, надану під ОСГ, на відстань 12,95 м від т. 5 (кадастрового плану); з т. Ж по межам земельної ділянки через точки кадастрового плану 4,3,2 у т. А, виділити ОСОБА_3 в особисту власність 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0734 гектара, кадастровий номер :02:013:0024, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по вул. Заводській, 14 у с. Бабинці, Бородянського району, Київської області, а саме земельну ділянку площею 367 кв.м, що розташована в межах : з т. И розташованій на тильній межі земельної ділянки на відстані 6,09 м від т. 11 (кадастрового плану); з т. И на відстань 32,8 м під кутом 100 градусів до лінії 11-И у т. З, розташовану на межі земельної ділянки, що розділяє землю, надану під будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та землю, надану під ОСГ, на відстані 20 м від т.5 кадастрового плану; з т. З по межам земельної ділянки через точки кадастрового плану 5, 11 у т. И, виділити ОСОБА_4 в особисту власність 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0734 гектара, кадастровий номер :02:013:0024, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по вул. Заводській, 14 у с. Бабинці, Бородянського району, Київської області, а саме земельну ділянку площею 367 кв.м, що розташована в межах : з т. И розташованій на тильній межі земельної ділянки на відстані 6,09 м від т. 10 (кадастрового плану); з т. И на відстань 32,8 м під кутом 80 градусів до лінії 10-И у т. З, розташовану на межі земельної ділянки, що розділяє землю, надану під будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та землю, надану під ОСГ, на відстань 19,91 м від т.4 кадастрового плану; з т. З по межам земельної ділянки через точки кадастрового плану 4, 7,8,9,10 у т. И.

Тому доводи апелянта в апеляційній скарзі про порушення норм матеріального права при його ухваленні, на переконання колегії суддів апеляційної інстанції, не знайшли свого підтвердження і повністю спростовуються дослідженими належними та допустимими доказами по справі.

За таких обставин, колегія судів, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов правильного висновку задовольнивши позов.

Оскільки рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційні скарги і залишити рішення суду без змін.

Керуючись: ст.ст.303,307,308,313-315,317,319 ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді