Справа № 309/528/15-ц
Провадження № 2/309/639/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ,

третя особа без самостійних вимог :

ОСОБА_2

про скасування постанови на арешт майна боржника та оголошення заборони на

його відчуження і розшук майна боржника

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови на арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і розшук майна боржника.

Посилається на те, що 26 листопада 2012 року Обухівським районним судом Київської області постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 27.09.2012 року.

Згідно даного рішення зазначеним судом 30 листопада 2012 року видано виконавчий лист № 2/1018/1488/12 який за заявою ОСОБА_2 був направлений на виконання по місцю проживання позивача.

22 лютого 2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

04 липня 2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про розшук майна боржника, зокрема автомобіля НОМЕР_1 1991 року випуску.

Згідно даних постанов дані відомості внесено в єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна та в державний реєстр обтяжень рухомого майна.

28 серпня 2013 року до відділу державної виконавчої служби Хустського РУЮ надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення виконавчого листа № 2/1018/1488/12 виданого за рішенням Обухівського районного суду Київської області без виконання.

06 вересня 2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Пунктом 2 даної постанови зазначено, що припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

При зверненні до начальника відділу ДВС Хустського РУЮ позивачу було повідомлено, що по питанню зняття арешту з майна позивача та скасування постанови на арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження і розшук майна боржника необхідно звернутися до суду.

На даний час відсутня необхідність виконання зобовязань по виконавчому листу № 2/1018/1488/12 виданого за рішенням Обухівського районного суду Київської області і підстав для продовження дії арешту не має.

Позивач просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.02.2013 року та постанову про розшук майна боржника від 04.07.2013 року винесені головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_4 Зняти арешт з усього належного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю вул..Вчительська,26 с.Драгово Хустського району Закарпатської області на праві власності рухомого та нерухомого майна, що накладений постановою ВП № 36702745 від 22.02.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_5 не з»явився в судове засідання подав суду заяву в якій просять розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просять їх задоволити.

В судове засідання представник відповідача відділу ДВС Хустського районного управління юстиції не з»явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 не з»явилася, подала суду в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови на арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і розшук майна боржника.

Посилається на те, що 26 листопада 2012 року Обухівським районним судом Київської області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 27.09.2012 року.

Згідно даного рішення зазначеним судом 30 листопада 2012 року видано виконавчий лист № 2/1018/1488/12 який за заявою ОСОБА_2 був направлений на виконання по місцю проживання позивача.

22 лютого 2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36702745 та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

04 липня 2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про розшук майна боржника, зокрема автомобіля НОМЕР_1 1991 року випуску.

Згідно даних постанов дані відомості внесено в єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна та в державний реєстр обтяжень рухомого майна.

28 серпня 2013 року до відділу державної виконавчої служби Хустського РУЮ надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення виконавчого листа № 2/1018/1488/12 виданого за рішенням Обухівського районного суду Київської області без виконання.

06 вересня 2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Пунктом 2 даної постанови зазначено, що припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

При зверненні до начальника відділу ДВС Хустського РУЮ позивачу було повідомлено, що по питанню зняття арешту з майна позивача та скасування постанови на арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження і розшук майна боржника необхідно звернутися до суду.

На даний час позивачем повністю погашено борг по аліментам, фактично позивач будучи у шлюбі сумісно і разом на сьогоднішній день проживає з сімєю, але накладений арешт на його майно, заборона його відчуження не дає йому права вільного володіння та розпорядженням цим майном.

На даний час відсутня необхідність виконання зобовязань по виконавчому листу № 2/1018/1488/12 виданого за рішенням Обухівського районного суду Київської області і підстав для продовження дії арешту не має.

За таких обставин позов ОСОБА_1М підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.02.2013 року та постанову про розшук майна боржника від 04.07.2013 року винесені головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_4

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, що накладений постановою ВП № 36702745 від 22.02.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_4

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6