Справа № 601/2382/14-ц
Провадження № 2-п/601/11/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Схід-Енерго про перегляд заочного рішення від 23 лютого 2015 року у справі за позовом Великобережецької сільської ради Кременецького району до товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Схід-Енерго, ОСОБА_1, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів виступає Міжгосподарське підприємство по виробництву риби про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кременецького районного суду від 23 лютого 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Великобережецької сільської ради задоволено.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який представляє власні інтереси та інтереси ТОВ Захід-Схід-Енерго заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить її задоволити та пояснив, що в судові засідання відповідачі не зявлялися по тій причині, що в іншому суді слухалася справа позовні вимоги якої були ідентичні до позовних вимог, які були заявлені позивачем у вищезазначеній справі.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши заперечення подані Великобережецькою сільською радою та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви слід залишити без задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачі повідомлялися про день та час розгляду справи належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а ОСОБА_1 в судовому засіданні не навів жодних доказів того, що відповідачі не зявлялися в судові засідання з поважних причин, а також не навів будь яких інших доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись статтею 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Схід-Енерго про перегляд заочного рішення від 23 лютого 2015 року у справі за позовом Великобережецької сільської ради Кременецького району до товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Схід-Енерго, ОСОБА_1, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів виступає Міжгосподарське підприємство по виробництву риби про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: