Справа № 635/5282/15-ц
Провадження № 6/635/81/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі - Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка подання Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ВДВС Харківського РУЮ Харківської області звернувся до суду з поданням де вказує, що у відділі на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2-915, виданий 21.06.2011 року Харківським районним судо Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 65297 грн. 76 коп. Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем проживання боржника для перевірки його майнового стану, але проникнути до житла не вдалося, оскільки боржник відмовився впускати до приміщення. Просив вирішити питання щодо примусово говходження державного виконавця до житлового будинку №9 по вулиці Курортній у с.Васищеве Харківського району Харківської області, з метою виявлення та арешту майна, яке належить ОСОБА_1

Представник заявника будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Зацікавлені особи у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2009 року з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» була стягнена заборгованість за кредитним договором у розмірі 65297 грн. 76 коп. На підставі вказаного рішення суду 21.06.2011 року був виданий виконавчий лист (а.с.3).

10 серпня 2011 року державним виконавцем ВДВС Харківського РУЮ Харківської області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного вище виконавчого документа (а.с.4).

Боржник викликався до ВДВС Харківського РУЮ Харківської області для добровільного виконання рішення суду, але оскільки до теперішнього часу рішення суду у добровільному порядку виконане не було, державний виконавец 20 лютого 2015 року, 17 квітня 2015 року, 22 червня 2015 року здійснював виходи за місцем проживання боржника з метою виявлення та арешту майна, належного боржникові, але в будинок допущений не був (а.с.5-7).

Враховуючи необхідність виконання постановленого рішення суду та виявлення майна боржника, суд вважає можливим задовольнити подання ВДВС Харківського РУЮ Харківської області та дозволити державному виконавцев примусове входження до будинку, де мешкає боржник.

На підставі вищевикладеного, ст.52 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст.376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області задовольнити.

Дозволити державному виконавцеві Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області примусове входження до житлового будинку №9 по вулиці Курортній у с.Васищеве Харківського району Харківської області, з метою виявлення та подальшого опису і арешту майна, яке належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Л.Панас