Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №4-с/711/77/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого провадження №33239888 від 02.07.2012 року, боржник ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в:

Заявник публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фону гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого провадження №33239888 від 02.07.2012 року, боржник ОСОБА_2. Свою скаргу мотивує тим, на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №33239888 від 02.07.2012 року щодо виконання виконавчого листа по справі №2-177 від 21.06.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 20286,25 грн. 02.07.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 08.01.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. В примусовому порядку до сьогодні рішення не виконано, сума за ним не стягнена і скаржнику не сплачена, що порушує як ст.ст.2, 11 ,30 ЗУ «Про виконавче провадження», так і права та інтереси скаржника.

Представник заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» по довіреності ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, 30.11.2015 р. подав суду заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по довіреності ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, до початку судового засідання 17.12.2015 року подала суду заяву про розгляд скарги без її участі. Подала суду заперечення на скаргу щодо бездіяльності державного виконавця, та просить в задоволенні скарги відмовити.

Суд ухвалив: справу слухати за відсутності осіб, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №33239888 від 02.07.2012 року щодо виконання виконавчого листа по справі №2-177 від 21.06.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 20286,25 грн. 02.07.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 08.01.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. Судом встановлено, що в ході примусового виконання вищевказаного виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, копії якої направлено до органів, що посвідчують договори про відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника. В ході виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем вжито заходи щодо розшуку майна, належного боржнику на праві приватної власності. Згідно отриманих відповідей за божником зареєстровано 3 одиниці транспортних засобів. Вартість автомобіля фургон-рефижератор-С марки МАN, за оцінкою експерта становить 174110,00 грн. без урахування ПДВ.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником зареєстрована квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.05.2015 знято арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Державним виконавцем до Соснівського районного суду м.Черкаси направлялося подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.10.2014 року відмовлено в задоволенні вищевказаного подання. Крім того, в ході виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем виявлено рахунки відкриті в установах банків, на які постановою арешт коштів боржника накладено арешт. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що доводи скаржника не знайшли свого підтвердження щодо бездіяльності державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби, оскільки державним виконавцем було проведено ряд заходів примусового виконання рішення, спрямованих на своєчасне і в повному обсязі виконання рішення. Тому суд не вбачає будь-яких порушень прав заявника.

Керуючись ст. ст. 19, 25, 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 385, 386, 387, 294 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

В скарзі публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого провадження №33239888 від 02.07.2012 року, боржник ОСОБА_2 - відмовити .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області .

Головуючий: ОСОБА_6