УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2934/15-ц

Пров. №6/668/87/15

16.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді-Смирнова Г.С.

при секретарі-Балихіній В.В.

представника ПАТ "Фідобанк" - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ПАТ "Фідобанк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 21.07.2010р. достроково стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором від 04.07.2008р. у розмірі 266151,67грн.(що станом на 01.03.2010р. еквівалентно 33310,60 дол. США). Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Ерсте Банк" судовий збір по 850 грн. з кожного та витрати на ІТЗ забезпечення судового розгляду по 60грн. з кожного.

06.08.2010р. Банк отримав виконавчі листи. Виконавчі документи пред`явлено для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні.

Представник ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 05.06.2013р. на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 29.04.2013р. найменування ПАТ "ЕРСТЕ Банк" змінено на ПАТ "ФІДОКОМБАНК", без зміни ОКПО.

Відповідно до п.1.1 Статуту ПуАТ "ФІДОКОМБАНК" погодженого НБУ 27.05.2013р., державна реєстрація змін до установчих документів якого проведено 05.06.2013р. державним реєстратором Шевченківського району м.Києва Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "ЕРСТЕ Банк", ВАТ "ЕРСТЕ Банк", АБ "Престиж". Та, відповідно була змінена сторона виконавчого провадження з ПАТ "Ерсте Банк" на ПАТ "Фідокомбанк".

Але, 30.10.2013р. на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку, був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обов`язки ПАТ "ФІДОКОМБАНК". ПАТ "ФІДОКОМБАНК" був правонаступником прав та забов`язань Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ "Ерсте Банк", а також ПАТ "Ерсте Банк". Внаслідок цього, ПАТ "Фідобанк" є також правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ "Ерсте Банк", а також ПАТ "Ерсте Банк" та ПАТ "ФІДОКОМБАНК". Державна реєстрація змін до установчих документів ПАТ "ФІДОБАНК" проведена 20.12.2013р. за реєстровим №2001946.

Представник заявника клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512,514ЦК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява ПАТ «ФІДОБАНК» підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та ґрунтується на належних доказах.

Керуючись ст. 368, 378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

постановив:

Заяву ПАТ "ФІДОБАНК" про заміну сторони у виконавчому провадженні-задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами, виданими 06.08.2010р. на підставі рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 21.07.2010р. у справі №2-3042/10 з ПуАТ "Ерсте Банк" на правонаступника ПАТ "ФІДОБАНК".

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_4