У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів:Коротуна В.М., Маляренка А.В.,Парінової І.К., Попович О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, прокуратура м. Мукачева, про визначення місця проживання ОСОБА_8, за касаційною скаргою ОСОБА_7, поданою представником ОСОБА_9, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_6 із позовом до ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, прокуратура м. Мукачева, про визначення місця проживання дитини та визнання ОСОБА_6 законним представником малолітньої дитини, ОСОБА_8

Вимоги обґрунтовувавши тим, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року від спільного шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_7 Шлюб було розірвано 14 січня 2010 року. З цього моменту дитина проживала разом з матір'ю по вул. Чернишевського в м. Мукачево, перебувала на її утриманні та вихованні. Спільним вихованням дитини займалася бабуся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 року мати дитини ОСОБА_10 померла, і дитина залишилася на повному утриманні і вихованні бабусі ОСОБА_6, внаслідок чого виник спір щодо участі батька ОСОБА_7 у вихованні дитини. Дитина проживає та з 28 грудня 2011 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю бабусею в окремо виділеній кімнаті. Відповідач ОСОБА_7 власного житла не має, проживає разом зі своїми батьками: ОСОБА_11 та ОСОБА_12, дружиною та двома малолітніми дітьми від другого шлюбу, офіційно ніде не працює, власного доходу не має. З моменту розірвання шлюбу з матір'ю дитини відповідач самоусунувся від виконання обов'язків батька: ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною та не проявляє до дитини ніякої батьківської турботи. Враховуючи викладене, просив визначити місце проживання дитини за місцем реєстрації та фактичного проживання позивача та визначити ОСОБА_6 законним представником малолітньої ОСОБА_8

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 11 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Визначено місце проживання дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем фактичного проживання та реєстрації позивача у справі - бабусі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_10.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розірвано 14 січня 2010 року, актовий запис № 01 (а. с. 9−11).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до довідки ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» від 10 жовтня 2013 року ОСОБА_6 проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за даною адресою зареєстровано 4 особи, зокрема онука ОСОБА_8 (з 28 грудня 2011 року).

Згідно з актом обстеження житлових умов ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» від 17 грудня 2013 року № 174 ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1, квартира благоустроєна, знаходиться в хорошому стані, побутові умови сім'ї хороші.

Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним комісією Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мукачівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, бабуся ОСОБА_6 має бажання і можливість виховувати внучку ОСОБА_8, забезпечити їй належні умови проживання, здобуття нею освіти та набуття права власності на житло. У даній квартирі дівчинка має окрему кімнату, є ліжко, шафа, письмовий стіл, дитина забезпечена одягом, взуттям, має комп'ютер, іграшки.

Згідно з актом Служби у справах дітей Мукачівської міської ради від 20 березня 2014 року при спробі обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2, комісії було відмовлено в наданні можливості обстеження умов проживання сім'ї.

Згідно з характеристикою від 09 грудня 2013 року, наданою Мукачівським дошкільним навчальним закладом № 21, за весь період перебування дитини у дошкільному навчальному закладі батько з'явився однин раз, 02 жовтня 2013 року, після смерті матері. З появою батька дівчинка зреагувала негативно, вона плакала, не захотіла піти на контакт з батьком, просила не віддавати її йому. Дитину довелось заспокоювати протягом дня.

Згідно з висновком соціально-психологічної служби ВНЗ УжНУ, враховуючи обставини, що склалися, можливо доцільно було б поступово налагоджувати позитивний психологічний контакт ОСОБА_8 із батьком, дитячий психолог міг би посприяти в цій ситуації побудувати дійсно родинні стосунки між батьком і донькою. В іншому разі вилучення дитини із знайомого і безпечного родинного оточення та передача в нову родину без належного психотерапевтичного супроводу може травмувати незрілу психіку малолітньої та нанести шкоду її психічному здоров'ю.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 19 червня 2014 року вважається за доцільне залишити ОСОБА_8 на вихованні бабусі ОСОБА_6 за її місцем реєстрації і проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_7 звернувся із заявою та йому оформлено пенсію по втраті годувальника з наступного дня після смерті дружини ОСОБА_10 з 06 жовтня 2013 року, розмір якої склав 1 172 грн (а. с. 144).

Судами також встановлено, що на час смерті матері його донька ОСОБА_8 була зареєстрована та проживала за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. Вказані кошти ОСОБА_7 не спрямовує на виховання і утримання дитини, матеріально дитині не допомагає.

Згідно зі ст. 6 СК України <nau://ukr/2947-14|st6> правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України <nau://ukr/2947-14|st161>, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України <nau://ukr/2947-14|st161>).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З урахуванням наведеного, суди дійшли обґрунтованого висновку, щодо наявності правових підстав для визначення місця проживання неповнолітньої дитини за місцем реєстрації та фактичного проживання − з бабусею ОСОБА_6

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Керуючись ст. ст. 336 <nau://ukr/1618-15|st336>, 337 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, поданою представником ОСОБА_9, відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді: В.М. Коротун А.В. Маляренко І.К. Парінова О.В. Попович