Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/415/15-ц
Провадження по справі № 2-з/281/1/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

за участі секретаря судового засідання Бовсуновського І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви до суду,-

в с т а н о в и в :

07.07.2015 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів до подачі позову до суду. В якій останній зазначає, що не може отримати в нотаріуса правовстановлюючі документи на ? будинку за законом після смерті його матері. В звязку з чим, заявник просить витребувати наступні документи:

- у приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 спадкову справу померлої ОСОБА_3, 17.08.2009 року;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Лугинського РУЮ в Житомирській області, щодо наявного на даний час зареєстрованого права власності на нерухоме майно, а саме: на будинок №25 по вул. Шевченка в с. Липники Лугинського району Житомирської області;

- у КП «Коростенське міжміське БТІ» Житомирської області копію технічного плану на будинок №25 по вул. Шевченка в с. Липники Лугинського району Житомирської області.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи обставини, що зазначені в заяві та те, що заявником не вказано підстави, за яких він вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ, не вказано причини, у звязку з якими потрібно забезпечити його заяву та необхідно застосувати саме такий вид забезпечення, вважаю, що заява не підлягає задоволенню.

Суд виходячи з наведених положень закону, беручи до уваги, що заявником конкретно не вказаний предмет спору, який буде оспорюватися в суді та відсутність у матеріалах справи обгрунтованих доказів, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, то за таких обставин у задоволені заяви ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 135-137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви до суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк