Справа № 697/915/14-ц
№ пров. 2/697/134/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого-судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Закритого типу Аграрно - Екологічне обєднання «Трахтемирів» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що орендна плата за 2009-2010 роки не встановлена, а вимоги позивача про оплату позивачем вказаних коштів залишилися без відповіді, оплата не проведена, що і змусило позивача звернутися до суду про стягнення 3512,59 грн. В ході судових розглядів позивач збільшила позовні вимоги та просить суд стягнути за 2009 - 2010 роки орендну плату в сумі 2440,35 грн.,пеню 2832, 18, судовий збір та моральну шкоду.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав та вказав , що позивач просить суд стягнути орендну плату за 2009- 2010 роки, а тому просить суд закрити провадження по саправі у зв'язку з тим , що згідно умов договору всю суму зазначену в договорі було сплачено. В серпні 2010 року позивачем було розірвано договір в односторонньому порядку, а тому при розгляді справи необхідно застосувати строки позовної давності , відповідно до вимог ст.257, 261 ЦК України.

Суд вислухавши пояснення представника відповідача , вивчивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом, фактично і офіційно договори оренди між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Закритого типу Аграрно - Екологічне обєднання «Трахтемирів»

було укладено 10.06.2000 році.

В серпні 2010 році договір було розірвано в односторонньому порядку лише 14.04. 2014 року звернулася до суду про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою .

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права. А відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Ст. 267 ЦК України передбачено, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивач ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах не ставить питання про визнання поважною причиною пропуск позовної давності.

Представник відповідача просить суд закрити провадження у зв'язку з пропуском без поважних причин строку позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст. 14, 16, 212-215 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Закритого типу Аграрно - Екологічне обєднання «Трахтемирів» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою у зв'язку з спливом строку позовної давності.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти діб з наступного дня після проголошення

Головуючий Г . С . Русаков