22-ц/775/918/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Дзюба М.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 березня 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 32/09 від 04.03.2008 року у розмірі 83 970,27 грн. і витрати по сплаті судового збору в сумі 839,70 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 березня 2015 року було відкрито провадження по справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Обґрунтовуючи доводи апеляції, відповідач ОСОБА_1 вважає ухвалу суду про відкриття провадження необґрунтованою, оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи» не надали доказів своїх прав у зобов'язанні, не надано суду оригіналу, або завіреної копії, прав відступлення права вимоги, не надано доказів письмового інформування його про зміну кредитора у відповідності до ч.2 ст. 516 ЦК України.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 122 ЦПК України суд, відкриваючи провадження у справі, постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений ст. 293 ЦПК України, є вичерпним.

У п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено право оскаржити ухвалу судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

Отже, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження не з підстав порушення правил підсудності, а з підстав ненадання доказів прав вимоги.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. При цьому, справа до апеляційного суду не надсилається.

Враховуючи викладене, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги заявнику в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 березня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 березня 2015 року повернути до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Суддя Гаврилова Г.Л.