У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Сапронецької К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, договору дарування недійсним та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, договору дарування недійсним та виселення, а саме просила скасувати арешт накладений на 410/1000 частин квартири АДРЕСА_1, власником яких є ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Суворовського місцевого районного суду м. Одеси від 29.04.2004 року накладено арешт на 410/1000 частин квартири АДРЕСА_1, власником яких є ОСОБА_1

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.11.2005 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, договору дарування недійсним та виселення - відмовлено.

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки немає більше необхідності у вжитих заходах забезпечення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, договору дарування недійсним та виселення - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Суворовського місцевого районного суду м. Одеси від 29.04.2004р. - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського місцевого районного суду м. Одеси від 29.04.2004р., на 410/1000 частин квартири АДРЕСА_1, власником яких є ОСОБА_1

Виконання ухвали доручити Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: