У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2015 . м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Смолинець Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3, боржник ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи Франківського ВДВС ЛМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2600 на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 15.09.2006 року, про стягнення аліментів, оскільки такий втрачений. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи у відсутності заявника та його представника.

У судове засідання заінтересована особа не зявилась з невідомих суду причин, хоча належно повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає, що згідно ст.353 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, заслухавши пояснення представник заявника, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.09.2006 року по справі №2-2600 позов задоволено та зобов'язано стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 24.05.2006 р.

Франківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення про стягнення аліментів та направлено його на виконання до Пустомитівського відділу ДВС ЛМУЮ, однак згідно відповіді №09-26/15763 від 27.11.2014 року перевіркою книг обліку виконавчих документів переданих державному виконавцю та згідно даних ЄДРВП виконавчий документ на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.09.2006 р. у цивільній справі №2-2600 на виконанні у них не перебував та не перебуває.

За таких обставин, суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до ст.370 ЦПК України, у випадку втрати оригіналу виконавчого листа суд, що виніс рішення може видати дублікат.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.09.2006 року (Справа №2-2600).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1