У Х В А Л А

10 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Червинської М.Є., Юровської Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, треті особи: приватне акціонерне товариство «Закарпатський рибокомбінат» (далі - ПрАТ «Закарпатський рибокомбінат»), ОСОБА_5, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

за касаційною скаргою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області (далі - Закарпаттярибоохорона) на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано недостовірною поширену інформацію стосовно незаконної рибогосподарської діяльності ПрАТ «Закарпатський рибокомбінат» та особисто ОСОБА_4, що викладена на сайті www.zakrib.com.ua <http://www.zakrib.com.ua>. «Відкритий лист про корупцію, правоохоронні органи та рибу» від 21 квітня 2012 року недостовірною та зобов'язано Закарпаттярибоохорона (правонаступника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області) спростувати її на сайті, на якому вона була викладена - сайт www.zakrib.com.ua <http://www.zakrib.com.ua>.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Закарпаттярибоохорона посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, треті особи: приватне акціонерне товариство «Закарпатський рибокомбінат», ОСОБА_5, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Мазур Л.М.

Червинська М.Є.

Юровська Г.В.