Справа № 484/2504/15-ц
Провадження № 2/484/1138/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді Сотської С.О.

за участю секретаря судового ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року ОСОБА_2Ю звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що 19 червня 2004 року міським відділом РАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано її шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей.

Посилаючись на те, що шлюбні відносини із відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, різних поглядів на життя, просила задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання сторони не з"явилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка позов підтримала, а відповідач позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 084735 від 19 червня 2004 року виданого відділом РАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 135.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, 16.12.2004 року, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідно даними свідотв про народження серії І-ФП № 168930 від 17.12.2004 року, актовий запис №641, серії І-ФП № 052295 від 23.02.2007 року, актовий запис № 105, серії І-ФП № 172713 від 09.08.2012 року, актовий запис № 496 виданих відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.

Судом встановлено, що причиною, яка спонукала позивачку звернутися до суду з вказаним позовом є відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя між подружжям.

Сторони припинили шлюбні стосунки та наполягають на розірванні шлюбу.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачка довела обґрунтованість своїх вимог, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити - Опанасюк

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 Юрієвною, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 19 червня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 135 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_2 залишити - Опанасюк.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Юрієвни судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: