Справа № 197/600/15-ц
Номер провадження № 2/197/352/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

за участі сторін : сторони та третя особа надали заяви про розгляд справи в їх відсутність ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю , справу просить суд розглянути за його відсутності , заява а.с. 36 .

Третя особа ОСОБА_3 заперечень щодо заявленого позову не має , справу просить суд розглянути в її відсутність , заява а.с.37.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначаючи , що з відповідачем перебувала у шлюбі з 01.09.2006 року , який розірвано згідно рішення суду від 02.03.2011 року . Вона своїми власними силами утримує дитину , а відповідакч матеріальної допомоги не надає . Тому вона вимушена звернутись до суду , та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини , уточнивши позовні вимоги , з врахуванням що відповідач платить аліцменти на дитину від першого шлюбу третій особі , в розмірі 1/4 частки , а також вона 20.03.2015 року вступила в новий шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_1 , про що надала копію свідоцтва про шлюб та паспорту . Свої позовні вимоги підтримує , справу просить суд розглянути за її відсутності , письмовим провадженням , заява а.с. 35.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено , що сторони перебували в шлюбі з 01.09.2006 року , і згідно копії свідоцтва про народження мають від шлюбу дітей сина ОСОБА_5 , 17.08.2006 року , народження , і відповідач є його батьком а.с. 4 копії свідоцтва про народження дитини . Дитина проживає з мамою позивачем по справі і знаходиться на її утриманні і відповідач це не спростовує . Відповідач же добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає , чим порушує права дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття . Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України , способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . Як вбачається з матеріалів справи , сторони такої домовленості між собою не досягли , а тому позивачка звернулася до суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року , яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року , держава визнає право кожної дитини на рівень життя , необхідний для її фізичного , розумового , духовного , морального і соціального розвитку . Батьки , або інші особи , які виховують дитину , несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини .

За змістом ст. 180 СК України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі ( ч.3 ст. 181 СК України).

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів які передбачені ст. 182 СК України , так дитина не хворіє , проживає з мамою , яка не працює , стан здоровя та загальний матеріальний стан відповідача задовільний , він в даний час працює а.с. 36 його заяви , платить аліменти третій особі по справі на утримання дитини , і суд вважає обґрунтованими вимоги позивача , а відповідач в змозі платити аліменти на утримання своїх дітей синаНизового ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини , з усіх видів його заробітку /доходів/ , що суд визначає відповідно ст. 183 СК України , та п.17 абзац 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 . Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову , тобто 13.05.2015 року а.с. 1,2 . Тому позов слід задовольнити у розмірі 1/4 частини.

Також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. .

Керуючись ст. ст. 10 , 11 , ч.4 ст. 130 , ст.213-215 , ст.218 ЦПК України , суд - ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Свистуново Широківського району Дніпропетровської області , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , 17.08.2006 року , народження , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ , але не менше , ніж 30 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з 13.05.2015 року і до повноліття дитини.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ .