УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

26 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна, виселення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

28 січня 2015 року та 25 травня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна, виселення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2015 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року.

28 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла аналогічна касаційна скарга ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Оскільки є ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, яка надійшла 28 липня 2015 року.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна, виселення та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева