Справа № 642/5608/15-ц
Провадження № 2/642/1378/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, припинення сервітуту користування квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратили право користування квартирою та виселення,-

В с т а н о в и в:

У липні 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить усунути перешкоди в користуванні майном, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням: квартирою № 2, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ініціативна, 6. Припинити сервітут користування квартирою та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 2, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ініціативна, 6. Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із квартири № 2, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ініціативна, 6. Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. як відшкодуваня судових витрат з оплати судового збору.

Даний позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий оригінл документу про сплату судового збору.

Крім того, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем в обґрунтування позовних вимог не зазначено посилань на докази в підтвердження своїх вимог, а саме: позивач у позові зазначає, що його право користування та розпорядження квартирою № 2 по вул. Ініціативна, 6 у м. Харкові як власника даної квартири було порушено наявністю реєстрації відповідачів. Однак, у позові, зазначаючи, що його право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2015 року, не повно зазначив всі реквізити даного договору, його реєстраційний номер, хто посвідчував даний договір. Крім того, позивач у позові не посилається на документ, який би підтверджував реєстрацію та проживання відповідачів у спірній квартирі.

Також в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, припинення сервітуту користування квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратили право користування квартирою та виселення - залишити без руху, надавши позивачу строк у 3 (три) дні з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_5