Справа № 727/7519/15-ц
Провадження № 2/727/2276/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В позові посилається на те, що 19.11.2013 року ОСОБА_2 акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ТОВ "Технофуд", який діяв на підставі довіреності №12092602 від 26.09.2012 року) та ОСОБА_1 уклали Договір №120685017 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання: Електрична плита SGS (Турція) ПЕ-4-Ш.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LeaseІT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseІT (надалі - Пакет LeaseІT), а Оператор LeaseІT (Позивач), зобов'язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseІT.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг IT" від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті http:/// www.leaseit.ua/corp/activities/online-pгogгams.html і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті http://.leaseit.ua/corp/activities/online-pгogгams.html.

Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил їй зрозумілий, і вона погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120685017 від 19.11.2013 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5647,06 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Шістка+. Умовами пакету LeaseIT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 5647,06 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67% від загальної суми платежів; 6 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, Відповідач мав сплатити 6 платежів по 941,18 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань та надходжень № від 10.09.2015 року відображає належні до виплати Відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами Відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком.

Згідно Структури Відповідач сплатив лише 5441,18 грн., (в Структурі колонка "Оплата всього"), з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано: 4500 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Штрафні санкції"); 941,18 грн. на погашення місячних орендних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Місячний платіж").

В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на день подання позову не погашена і становить 21864,96 грн., що складається з:4705,88 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 17159,08 грн. плата за прострочення щомісячних платежів.

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань Відповідач не погоджується.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 21864,96 грн. та суму судового збору у розмірі 1218 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повісткою, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що 19.11.2013 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ТОВ "Технофуд", який діяв на підставі довіреності №12092602 від 26.09.2012 року) та ОСОБА_1 укладено Договір №120685017 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання: Електрична плита SGS (Турція) ПЕ-4-Ш, що підтверджується копією даного договору (а.с. 7)

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LeaseІT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseІT (надалі - Пакет LeaseІT), а Оператор LeaseІT (Позивач), зобов'язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseІT.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердила, що з Правилами ознайомлена, зміст Правил їй зрозумілий, і вона погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120685017 від 19.11.2013 року (а.с.15).

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5647,06 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Шістка+. Умовами пакету LeaseIT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 5647,06 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67% від загальної суми платежів; 6 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, Відповідач мав сплатити 6 платежів по 941,18 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем становить 21864,96 грн., що складається з: 4705,88 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 17159,08 грн. плата за прострочення щомісячних платежів (а.с. 16).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договорам належним чином не виконала.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованість за договором про отримання обладнання в системі LeaselIT № 12092602 від 26.09.2012 року у розмірі 21864,96 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15-16, 526, 530, 534, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 58000, м. Чернівці, вул. Чигиринська, буд. 2, паспорт серія КР №114356, виданий Ленінський РВ УМВС України в Чернівецькій області, 09.07.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» ( адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФ0325365, Код ) суму заборгованість за договором про отримання обладнання в системі LeaselIT № 12092602 від 26.09.2012 року у розмірі 21864 (двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят чотири) грн. 96 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : С.О. Волошин