Провадження №2-во/522/155/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 29 травня 2014 року по цивільній справі №522/28554/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року, ухваленим у справі № 522/28554/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання часток у спільній сумісній власності, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, судом вирішено: визначити ОСОБА_1 1/2 частку у спільній сумісній власності, а саме в квартирі №7 будинку №2, корпус «А» по вулиці Теністій в місті Одесі; визначити ОСОБА_2 1/2 частку у спільній сумісній власності, а саме в квартирі №7 будинку №2, корпус «А» по вулиці Теністій в місті Одесі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015 року внесено виправлення у вищезазначене заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року по справі № 522/28554/13-ц, а саме зазначено правильно в його описовій, мотивувальній та резолютивній частині назву вулиці, на якій розташована квартира - вулиця «Тіниста».

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 29 травня 2014 року по цивільній справі №522/28554/13-ц, в якій заявниця просить зазначити вірно адресу місцезнаходження квартири.

Сторони у судове засідання не зявилися, але їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Суд розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення від 29 травня 2014 року, ухваленим у справі № 522/28554/13-ц допущена описка, а саме невірно зазначена адреса місцезнаходження квартири право власності на яку визнається, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так замість адреси «квартира АДРЕСА_1», зазначено невірно «квартира №7 в будинку №2, корпус «А» по вулиці Тіниста в місті Одеса».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 29 травня 2014 року по цивільній справі №522/28554/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року по справі №522/28554/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання часток у спільній сумісній власності, вказавши правильно в його описовій, мотивувальній та резолютивній частині вірну адресу місцезнаходження квартири частки в праві власності на яку визнаються, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме як «квартира АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

30.06.2015