Справа № 133/351/15-ц Провадження № 22-ц/772/2006/2015Головуючий в суді першої інстанції Слободяний О. Є.
Категорія 53Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання незаконним, скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Козятинської міської ради Гвелесіані Олександра Георгійовича на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник Козятинської міської ради Вінницької області Гвелесіані О.Г. оскаржує в апеляційному порядку рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання незаконним, скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 липня 2015 року апеляційну скаргу представника Козятинської міської ради Вінницької області Гвелесіані О.Г. залишено без руху, у зв'язку порушенням строку на апеляційне оскарження. Надано строк для усунення вказаного недоліки протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник Козятинської міської ради Вінницької області отримав копії зазначеної вище ухвали 21 липня 2015 року.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15 липня 2015 року представник Козятинської міської ради Вінницької області Гвелесіані О.Г. звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві вказав, що строк порушено з причин, які не залежали від міської ради, а тому вважає, що в суду наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року. Цією причиною стало те, що на думку представника Козятинської міської ради Вінницької області Гвелесіані О.Г. строк на апеляційне оскарження починає свій перебіг з наступного дня після ознайомлення особи з повним рішенням суду, з чим безперечно погодитись не можна.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.с. 109-110) представник Козятинської міської ради Вінницької області Пахольчук В.О. був особисто присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року.

З наведеного вбачається, що відповідачем порушено строк на апеляційне оскарження на 45 днів.

Більш того, матеріалами справи спростовуються доводи представника Козятинської міської ради Вінницької області Гвелесіані О.Г. про неможливість ознайомлення з повним текстом рішення.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 отримала повний текст рішення суду 20 квітня 2015 року (а.с. 117), натомість представник відповідача - Пахольчук В.О. звернувся з заявами про видачу повного тексту рішення 13.05.2015 року та 21.05.2015 року, тобто вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах відсутні будь-які докази того, що відповідачу було відмовлено у видачу повного тексту рішення.

Враховуючи наведене підстави порушення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року не можуть бути визнані поважними.

Інших належних та допустимих доказів поважності порушення строку на апеляційне оскарження відповідачем у строк надано не було.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин до апеляційної скарги представника Козятинської міської ради Вінницької області Гвелесіані О.Г. слід застосувати положення ч.3 ст.297 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного і керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Козятинської міської ради Гвелесіані Олександра Георгійовича на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання незаконним, скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області _______ Луценко В.В.