1Справа № 335/4266/15-ц 2/335/1309/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцСфера» до «Тижневика ПРАВ.ДА», ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Вказана позовна заява подана з порушенням ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

- не зазначено номери засобів звязку Відповідача 2 та третьої особи;

- як розяснено в п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. Однак, позивачем не сплачено судовий збір за кожну з позовних вимог немайнового характеру.

У звязку з цим позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру,розмір якого визначається відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

- Відповідно до розяснень, які містяться у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» позови про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред'явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, а також інші заінтересовані особи (зокрема, члени її сім'ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права.

Проте, в тексті позову не зазначено, як інформація, викладена у статті, стосується позивача ТОВ «СоцСфера» і не зазначено докази, якими підтверджується дана обставина. В позові не зазначено, чим підтверджується, що інформація в статті поширена про позивача.

- Відповідно до розяснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції. У разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації.

Оскільки «Тижневик ПРАВ.ДА» не являється юридичною особою, Позивачу необхідно визначитись з належним Відповідачем по справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, залишається без руху та заявнику надається строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцСфера» до «Тижневика ПРАВ.ДА», ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали - для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна