Справа № 667/4537/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі :головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 27.11.2009 року між нею, її матірю та батьком був укладений договір довічного утримання, предметом якого була квартира АДРЕСА_1. Одночасно було накладено заборону на відчуження зазначеної в договорі квартири до припинення чи розірвання договору. 01.06.2013 року батько позивачки - ОСОБА_5 помер. Позивачка вказує, що у звязку з скрутними матеріальними умовами, ситуацією, яка склалася в Україні, вона та відповідачка вирішили переїхати на проживання до Російської Федерації та продати квартиру, що є предметом договору довічного утримання. Оскільки частки майна відчужувачів виділені не були, розірвання договору в нотаріальному порядку не можливе у звязку зі смертю однієї зі сторін договору. У звязку з цим, позивачка просила розірвати договір довічного утримання від 27.11.2009 року, що посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зняти заборону на відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_2.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. В останнє судове засідання позивача не зявилася про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги визнає та просить позов задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 747 ЦК України, майно, що належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, зокрема майно, що належить подружжю, може бути відчужене ними на підставі договору довічного утримання ( догляду).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу набувача.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 2072 від 08.04.1994 року ОСОБА_3, ОСОБА_6 належала квартира АДРЕСА_3.

27.11.2009 року між ОСОБА_7, ОСОБА_5, які в договорі іменовані як відчужувачі, з однієї сторони та ОСОБА_2, яка в договорі іменована як набувач, з другої сторони був укладений договір довічного утримання. Відповідно до п. 1 вищевказаного договору, відчужувачі передали у власність набувача належну їм на праві приватної спільної сумісної власності двокімнатну квартиру №134, житловою площею 29,4 кв.м., загальною площею 46,3 кв.м., яка знаходиться в будинку №6 по вул. Дорофеєва у м. Херсоні.

Згідно п.п. 5-6 договору довічного утримання, набувач зобовязалася довічно і повністю утримувати відчужувачів забезпечуючи їх харчуванням, доглядом, необхідною допомогою, зберігаючи в їх довічному безкоштовному користуванні всю квартиру, поховати їх. Вартість матеріального забезпечення, харчування, догляду необхідної допомоги встановлена сторонами у розмірі пятсот гривень щомісячно. Ця сума підлягає індексації відповідно до діючого законодавства.

З свідоцтва про смерть серії І-КГ № 161966 виданого 05.06.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області вбачається, що ОСОБА_5 помер 01.06.2013 року.

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання ВМО №940642 ВМО №940643 від 27.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Оскільки позивачка через своє скрутне матеріальне становище не має можливості надавати матеріальну та фізичну допомогу своїй матері, що в подальшому призведе до невиконання умов договору довічного утримання, призведе до порушення прав відповідачки суд приходить до висновку про необхідність розірвання вищевказаного договору та зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 747, 755 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Договір довічного утримання ВМО №940642 ВМО №940643 укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 27.11.2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 2500 розірвати.

Зняти заборону на відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_5 накладену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 27.11.2009 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: