Справа № 2-2418/10 Головуючий у І інстанції Божок С.К.
Провадження № 22-ц/780/2826/15 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 26 09.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Поліщука М.А.,Сушко Л.П.,

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2012 року за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2012 року заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Виправлено допущену при оформленні виконавчог листа помилку, визнано виконавчий лист № 2-2418/2010 від 14.02.2012 року таким, що не підлягає виконанню та поновлено стягувачу пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити матеріали справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно ст. 22 Закону України «Про Виконавче провадження» виконавчі документи, в тому числі виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Задовольняючи заяву ПАТ «Банк Форум» та поновлюючи строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд в своїй ухвалі зазначив, що відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час слухання справи повідомлена у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою

У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які брали участь у справі (п.3 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабміну від 17.08.2002 р. № 1155 - рекомендованим листом з повідомленням).

Як вбачається з матеріалів справи, доказ вручення відповідачу повідомлення про розгляд вказаної заяви відсутній, що в результаті позбавило можливості ОСОБА_2 бути присутньою у судовому засіданні та подати аргументовані заперечення.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що доводи апелянта є обґрунтованими, а ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2012 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: