Єдиний унікальний номер 242/2111/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/360/2015
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом, визнання незаконним, скасування акту розслідування нещасного випадку та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Селидівським міським судом Донецької області від 10 червня 2015 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом, визнання незаконним, скасування акту розслідування нещасного випадку та зобовязання вчинити дії, на яке позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки у порушення вимог ЦПК України, апелянтом подана апеляційна скарга після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 на рішення суду подано до суду першої інстанції 30 червня 2015 року (штемпель на поштовому конверті, а.с. 47), тобто, вже після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Подавши апеляційну скаргу 30 липня 2015 року через поштове відділення позивач ОСОБА_1М пропустила визначений ч.1 ст.294 ЦПК України десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Також апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вважаю необхідним визнати наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не поважними з наступних підстав.

Як, вбачається з матеріалів справи, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки про наявність рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2015 року вона дізналася після спливу строків на апеляційне оскарження, отримавши копію рішення через поштове відділення. Однак, апелянт не додає до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поштового конверту зі штемпелем про дату отримання нею копії рішення суду та інше.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, вважаю необхідним апелянту ОСОБА_1 надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2015 року - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1 право подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_2