У х в а л а

іменем україни

26 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_4 завдану протиправним рішенням комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи моральну шкоду у розмірі 25 тис. грн.

Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради на користь ОСОБА_4 завдану протиправними діями та бездіяльністю моральну шкоду у розмірі 25 тис. грн.

Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради на користь ОСОБА_4 неотриману матеріальну допомогу за період з 1 жовтня 2013 року по 14 травня 2014 року у розмірі 7 500 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення ним норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди, суд апеляційної інстанції, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність позовних вимог.

Крім того, постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року було відмовлено у задоволенні аналогічного позову.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про стягнення щомісячної матеріальної допомоги, суд апеляційної інстанції правильно виходив із того, що вимоги про визнання неправомірними дій (бездіяльності) управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради позивачкою не заявлялися, а позов про відшкодування моральної шкоди не доведений.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2015 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:П.О. Гвоздик
Н.А. Горелкіна
В.І. Мартинюк