Провадження № 2/712/2235/15
Справа № 712/7138/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідно до рішення адміністрації ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» від 07 квітня 1994 року на її імя було видано ордер № 419 від 14 вересня 1994 року, на підставі якого була надана житлова площа в гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська 8а, кімн. 83, 85. Окрім неї в даних кімнатах зареєстровані, чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 З 2000 року відповідач в кімнатах не проживає, ними не користується, участі в оплаті за комунальні послуги не бере, особистих речей в кімнатах не має, має вільний доступ до спірного житлового приміщення. В звязку з тривалою відсутністю відповідача за місцем своєї реєстрації, позивач змушений сплачувати комунальні послуги, а тому звернувся з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник КП «Соснівська СУБ» до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до рішення адміністрації ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» від 07 квітня 1994 року на її імя було видано Ордер № 419 від 14 вересня 1994 року, на підставі якого була надана житлова площа в гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська 8а, кімн. 83, 85.
Окрім позивача в даних кімнатах зареєстровані, чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, що підтверджується довідкою КП «Соснівська СУБ» № 2616 від 13 червня 2015 року.
Відповідно до Акту опитування сусідів від 18 червня 2015 року, відповідач з 2000 року в кімнатах №№ 83, 85 будинку № 8а по вул. Одеській в м. Черкаси не проживає, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в кімнатах не має.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач з квітня 2000 року в спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, а з березня 2002 року особистих речей в кімнатах не має, перешкод в користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинить, та останній має вільний доступ до житлового приміщення. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в звязку з тривалою відсутністю без поважних причин.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнатах №№ 83, 85 будинку № 8а по вул. Одеській в м. Черкаси, в звязку з тривалою відсутністю, без поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: