Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2509/15-ц
Провадження № 2/376/1364/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Шумак Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що 06 квітня 2008 року померла його мати ОСОБА_3. Факт родинних відносин позивача із матірю підтверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року та свідоцтвом про народження.

ОСОБА_3 була членом КСП «Промінь» та мала право на пайовий фонд майна КСП і її частка в цьому фонді становила 2758,67 грн. ЇЇ право на частку майнового паю підтверджується Витягом із списку співвласників паїв членів колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області. Після смерті матері залишилося спадкове майно у виді вищевказаного паю. Позивач є спадкоємцем першої черги.

Позивач вже частково оформив спадщину після смерті матері, про що свідчить копія рішення Сквирського районного суду Київської області.

Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач отримати не має можливості, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на майновий пай.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на майновий пай КСП «Промінь» с. Рогізне Сквирського району Київської області, який належав померлій ОСОБА_3, номер в списку 293, індивідуальний пай становить 2758,67 грн., частка у пайовому фонді 0,074%

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, представник звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує (а.с. 19).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с.18).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 06 квітня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_3 про що свідчить копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-ОК № 118758 (а.с.8).

Факт родинних відносин позивача із матірю підтверджується копіє рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року (а.с.9) та копією свідоцтва про народження № 440115 (а.с.6).

За життя ОСОБА_3 була власником земельної частки (паю) розміром 2758,67 грн., яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» Київська область, Сквирський район, с. Рогізне, вул.. Леніна,15, посвідченої свідоцтвом на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХХ № 1901007, виданого ОСОБА_2 сільською радою Сквирського району Київської області 02 червня 2003 року, що підтверджується копією цього акту (а.с.7) та копією Виписки із списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» протоколом № 1 від 15 лютого 2003 року, яку видано Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області № 210 від 25.11.2015 року (а.с.11).

Позивач частково оформив спадщину після смерті матері, про що свідчить копія рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року (а.с.9).

З довідки Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області № 315 від 29.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно похоронив матір ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 06.04.2008 року (а.с.17), що також свідчить про те, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову масу, а саме свідоцтва про право власності (майновий сертифікат) на майновий пай. Отримати дублікат позивач не може, оскільки відповідно до вимог ч.11 ст. 346 ЦПК України право власності припиняється в разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи на неї не видаються.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті матері ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння майном, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майновий пай, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 346, 1216,1217,1218, 1269,1297 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за законом на земельну частку (пай) розміром 2758,67 грн., яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» Київська область, Сквирський район, с. Рогізне, посвідченої свідоцтвом на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХХ № 1901007, виданого ОСОБА_2 сільською радою Сквирського району Київської області 02 червня 2003 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:ОСОБА_6