У Х В А Л А

вступна та резолютивна частина

29 травня 2015 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Позігуна М.І.,

суддів: Вінгаль В.М., Мамонової О.Є.

при секретарі: Козлачковій Ю.В.

з участю: представника ПАТ КБ „Надра ОСОБА_1, апелянта ОСОБА_2, представника апелянтів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки,

Відповідно до положень ст. 209, 218 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного її тексту відкладається до 02 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта задовольнити частково.

Погодити питання, поставлене на вирішення експертизи, у редакції, запропонованій експертом, і уточнити девяте, десяте і одинадцяте питання в редакції, запропонованій представником апелянтів:

- перше питання: Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №36-05/06/11/11/304/2006/129 від 17 липня 2006 року вимогам Положення про кредитування банку ВАТ КБ „Надра?

- третє питання: Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (а.с.88-90 т.1) ОСОБА_4 перед банком станом на 08.12.2004 року по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені, коштів на управління кредитом умовам укладеного між ПАТ КБ „Надра та ОСОБА_4 кредитного договору та первинним документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- шосте питання: Чи відповідає умовам кредитного договору здійснений обрахунок сум, зарахованих на тіло кредиту, відсотків за його користування, комісії та пені, що наведені в таблиці „Загальна сума платежів клієнта по кредиту (а.с.213 т.1)?

- сьоме питання: Чи відповідає розмір щомісячного платежу в розмірі 272,75 дол.США умовам кредитного договору №36-05/06/11/11/304/2006/129 від 17 липня 2006 року? Який розмір мінімального необхідного щомісячного платежу відповідає умовам кредитного договору №36-05/06/11/11/304/2006/129?

- восьме питання: Чи відповідає умовам кредитного договору збільшення розміру плати за управління кредитом в сумі 78,75 доларів США після часткового погашення тіла кредиту?

- девяте питання: Якою буде загальна вартість кредиту при використанні в обрахунках кількості 360 днів у році?;

- десяте питання: Якою буде загальна вартість кредиту при використанні в обрахунках кількості 365/366 днів у році?;

- одинадцяте питання: Якою буде загальна вартість кредиту (що включатиме в себе тіло кредиту, відсотки за його користування, плати за управління кредитом), виходячи з умов кредитного договору від 17 липня 2006 року №36-05/06/11/11/304/2006/129?

Доповнити перелік питань поставлених на вирішення експерта слідуючим питанням:

Який залишок по тілу кредиту за кредитним договором станом на грудень 2014 року, виходячи з фактично внесених ОСОБА_4 платежів на погашення коштів за кредитним договором, за умови віднесення 10 відсотків внесених коштів на погашення відсотків за користування на залишок кредиту, а решту коштів - погашення тіла кредиту?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №751/10429/14 з додатково наданими банком документами.

Експертній установі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій провести за матеріалами справи з урахуванням додатково наданих банківських документів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: