Провадження № 2/470/227/15
Справа № 470/616/15-ц
10 серпня 2015 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.
при секретарі Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06 липня 2015 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачі в судове засідання також не зявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не повідомили.
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного.
З метою забезпечення виконання зобовязань за даним договором, того ж дня між банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким відповідачі зобовязалися відповідати солідарно перед банком за невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором (а.с.12).
До вказаного розміру заборгованості, увійшла і поточна заборгованість за кредитом, в розмірі 1156,83 доларів США, яку позивач просить стягнути за даним позовом.
Разом з тим, відповідно до п.4.1. укладеного між сторонами кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення від суми неповернутого кредиту або несплачених відсотків.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 ст.554 вищевказаного Кодексу передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
За даними розрахунку заборгованості, позивач просить стягнути з відповідачів пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів, за період з 16 червня 2014 року по 21 січня 2015 року. Однак рішенням Березнегуватського районного суду від 30 вересня 2014 року пеня станом на 04 липня 2014 року з відповідачів вже стягнута, а тому застосуванню підлягає період з 05 липня 2014 року по 21 січня 2015 року.
Вимоги позивача про стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків, в розмірі 132,82 доларів США судом задоволенню не підлягають, оскільки згідно розрахунку позивача за період з 05 липня 2014 року по 21 січня 2015 року заборгованість по відсотках за вказаним кредитним договором відсутня.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, в звязку зі звільненням позивача від сплати судового збору, суд стягує його з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко