Провадження № 4-с/761/178/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління Мороз Лесі Євгеніївни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві Мороз Л.Є., в якій просила скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві Мороз Л.Є. про відкриття виконавчого провадження №47014554 від 23.03.2015 року та визнати дії державного виконавця незаконними.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, своїх представників чи письмових пояснень до суду не направили, тому враховуючи положення ч.1 ст. 386 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08.05.2013 року, на підставі якого ОСОБА_2 було видано виконавчий лист від 17.09.2013 року в цивільній справі №761/2046/13-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214,60 грн.

Вказане рішення суду оскаржувалося в апеляційному порядку, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 13.08.2013 року було відхилено апеляційну скаргу, рішення суду першої інстанції було залишено без змін, а тому вказане рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим судом було видано виконавчий лист для його примусового виконання.

Виконавчий лист, виданий на виконання цього рішення, був пред'явлений ОСОБА_2 для примусового виконання до відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві, 25.03.2015 року, шляхом подання до відділу примусового виконання рішень заяви про примусове виконання рішення у цивільній справі №761/2046/13-ц від 08.05.2013 року.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби (ч.1). Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова (ч.2).

Згідно п.1 ч.1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у зв'язку із пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень частин 2, 3 цієї ж статті після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Згідно ж з ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України, визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, ч.3 ст. 10 ЦПК України, саме на сторони покладено обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надала суду належних доказів на підтвердження незаконності постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві за виконавчим листом №761/2046/13-ц від 17.09.2013 року, а саме матеріалів виконавчого провадження, копії яких вона має право отримати, як сторона виконавчого провадження, суд вважає, що нею не доведено викладені обставини в скарзі, у зв'язку з чим відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 209, 210, 223, 293, 294, 383 - 388 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління Мороз Лесі Євгеніївни.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: