Справа № 588/873/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій зазначає, що 01 травня 2003 року в селі Камянецьке Тростянецького району Сумської області померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), що розташована на землях ОСОБА_3 сільської ради та перебуває у колективній власності САПТ ЗТ ім.Ватутіна. З невідомих причини сертифікат на вказану земельну ділянку відсутній. На випадок своєї смерті мати заповіту не складала. Інші діти померлої, тобто рідні сестри позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, подали заяви до Тростянецької державної нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь позивача. Фактично позивач сприйняв спадщину, оскільки на момент смерті матері проживав разом з нею. Та коли позивач звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, нотаріус пояснив, що вказану нотаріальну дію вчинити не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). В інший спосіб позивач не може вступити у права спадкоємця, тому звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, що розташована на землях ОСОБА_3 сільської ради, та уточнюючи свої вимоги просить встановити факт, що померла ОСОБА_4 є його матірю, оскільки у свідоцтві про народження позивача імя матері вказано як «Фена», що також створює позивачу перешкоду у прийнятті спадщини.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позивача підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомний належним чином, надав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, проти вимог позивача не заперечує (а.с.39).

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм обставини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що зі шкільних років вона добре знає позивача, із яким разом ходили до школи, та добре знала його матір - яку всі звали по імені «Феня Олексіївна», а батько позивача не повернувся із фронту. Мати позивача весь вік проробила у колгоспі на різних роботах, проживала разом із позивачем, який доглядав за матірю, коли та стала немічна. Після смерті матері - позивач розпорядився спадщиною матері.

Аналогічні покази надав у судовому засіданні і свідок ОСОБА_8 .

Як встановлено свідоцтвом про народження (російською мовою) - батьками позивача ОСОБА_2 є «Бабин Тарас Герасимович» та «Бабина Фена Алексеевна» (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження матері позивача її прізвище, імя та по-батькові вказано як «Мартемянова Анфиса Алексеевна» (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 01.05.2003 року в с.Камянецьке Тростянецького району Сумської області (а.с.7).

Згідно до довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради встановлено, що за померлою ОСОБА_4 значиться земельна частка (пай), що розташована в с.Камянецьке Тростянецького району Сумської області, яка на день смерті проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 по вул.Червонопартизанська,53 в с.Камянецьке Тростянецького району Сумської області. Від імені ОСОБА_4 заповіт не посвічувався, спадкоємцями після її смерті є: син ОСОБА_2, та дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися з письмовими заявами до Тростянецької державної нотаріальної контори про відмову від належної їм долі спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, на користь свого брата ОСОБА_2 (письмові заяви на а.с.10,11).

У звязку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та розяснив його право вирішити дане питання у судовому порядку (а.с.20).

Як вбачається з довідки Відділу Держземагентства у Тростянецькому районі - у книзі реєстрації сертифікатів, що видаються Тростянецькою РДА членам АПТЗТ ім.Ватутіна, на імя ОСОБА_4 зареєстрований сертифікат СМ №0061977, реєстраційний номер 545, розмір земельної частки (паю) складає 3,25 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат у Відділу Держземагенства відсутній, так як був отриманий власником, про що мається підпис у книзі реєстрації сертифікатів (а.с.27).

Згідно до витягу з технічної документації вартість земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом на імя ОСОБА_4, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради розміром 3,12 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної ділянки в натурі, складає 38476,72 грн. Підстава для внесення змін у розмір та вартість земельної частки (паю) - розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області №459 від 18.09.2000 року (а.с.28).

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_9 справа не заведена, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.37,38).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Статтею 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті своєї матері (ст.1222, 1225 ЦК України), на час відкриття спадщини постійно проживав із матірю, тобто вважається таким, що прийняв спадщину, крім того, із заявою до нотконтори про відмову від спадщини не звертався, осіб, які б претендували на обов'язкову частку у спадщині, судом не встановлено.

Оскільки ставиться питання про перехід права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, а через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно - суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Крім того, з урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті матері.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_4, яка померла 01.05.2003 року в с.Камянецьке Тростянецького району Сумської області, є матір'ю заявника.

З позивача необхідно достягнути судовий збір у розмірі 141 грн. 17 коп. (38476,72 грн. х 1% - 243,60 грн. = 141,17 грн.) за вимоги майнового характеру та 121,80 грн. за заяву про встановлення факту, а всього 262,97 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 214-215, п.1.ч.1 ст.256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла 01.05.2003 року в с.Камянецьке Тростянецького району Сумської області є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.05.2003 року в с.Камянецьке Тростянецького району Сумської області, право на земельну частку (пай) розміром 3,12 умовних кадастрових гектарів, розташованої на землях ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області та яка належала на підставі сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серія СМ № 0061977 по САПТЗТ ім.Ватутіна, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області №307 від 26 травня 1996 року ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 262 грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник