Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/752/15-ц

Провадження №2/547/256/15

16 липня 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований між ними 26.07.2005 року Погребняківською сільською радою Семенівського району Полтавської області за актовим записом № 08, і від якого вони мають дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із неможливістю перебування в шлюбі по причині різних поглядів на подальше сімейне життя та фактичного припинення шлюбних відносин.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала. Суду пояснила, що вони з відповідачем по справі не підтримують відносин, притаманних подружжю. Примирення з відповідачем по справі з метою збереження сімї вважає неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Вважав примирення з позивачем неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що між сторонами по справі 26 липня 2005 року за актовим записом № 08 Погребняківською сільською радою Семенівського району Полтавської області зареєстровано шлюб. Від данного шлюбу сторони мають дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із сторонами по справі.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом по справі встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося через неможливість підтримувати нормальні життєві відносини як подружжя та втрату почуттів. За час, що минув з дня подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та протягом всього часу розгляду справи судом, сторони по справі не вживали жодних дій щодо примирення та збереження сімї.

Судом також встановлено, що сторони по справі спільного господарства не ведуть, спору про поділ спільного майна не мають.

З огляду на викладене примирення між сторонами є неможливим.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем в судовому засіданні було зазначено про залишення їй прізвища «Шкуро».

У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, суд не вирішує у звязку з тим, що позивачем дана вимога не заявлялась.

Керуючись ст. 213-215, ст.ст.224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.111-113 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Погребняківською сільською радою Семенівського району Полтавської області 26 липня 2005 року за актовим записом №08 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Шкуро».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_4Любицький