Справа № 139/534/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи УПФ України

у Мурованокуриловецькому районі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівних довідок, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що з 1978 року по 2003 рік працювала в філії швейного обєднання «Подолянка» яке в подальшому реорганізовано в фабрику «Дністрянка» смт Муровані Курилівці Вінницької області.

При зверненні до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі для призначення пенсії за віком їй відмовлено у прийнятті документів в зв'язку із розбіжностями у написанні її паспортних даних.

КУ Мурованокуриловецький районний трудовий архів видав архівну довідку № 02-2/610 від 08.11.2012 року по оплаті праці та стаж роботи за 1978-1984 роки та № 02-2/611 від 08.11.2012 року щодо архівної копії наказу № 12 від 15.01.1980 року по філії швейного обєднання «Подолянка» смт Муровані Курилівці, де її прізвище вказане як «Хомяк (Сопотніцька) Ганна Григорівна»( так в документах ) замість вірного ОСОБА_1.

Внести виправлення не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємств, які вели відповідні книги обліку трудового стажу та заробітку.

Просить суд встановити факт, що архівна довідка № 02-2/610 від 08.11.2012 року по оплаті праці та стаж роботи за 1978-1984 роки та № 02-2/611 від 08.11.2012 року щодо архівної копії наказу № 12 від 15.01.1980 року по філії швейного обєднання «Подолянка» смт Муровані Курилівці, де її прізвище вказане як «Хомяк Ганна Григорівна» дійсно належить їй ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила встановити факт належності їй архівної довідки з книг обліку по оплаті праці та стаж роботи за 1978-1984 роки у філії швейного обєднання «Подолянка» та архівної копії наказу № 12 по філії швейного обєднання «Подолянка» смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Суд, розглянувши справу вважає, що заяву слід задоволити.

Згідно ксерокопії паспорта, картки фізичної-особи платника податків, копії свідоцтва про шлюб, заявник ствердила, що її прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1 (а.с. 3-4,7,9).

В той же час, в архівних довідках № 02-2/610 від 08.11.2012 року по оплаті праці та стаж роботи за 1978-1984 роки та № 02-2/611 від 08.11.2012 року щодо архівної копії наказу № 12 від 15.01.1980 року по філії швейного обєднання «Подолянка» смт Муровані Курилівці, в числі працюючих заявник значиться «Хомяк (Сопотніцька) Ганна Григорівна»( так в документах ) (а.с. 10-11).

Свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили суду, що вони працювали в філії швейного обєднання «Подолянка» смт Муровані Курилівці в 70-80-х роках минулого століття разом із ОСОБА_1. Дані покази свідків про роботу підтверджені записами в їх трудових книжках, які оглянуті в судовому засіданні.

З оглянутої в судовому засіданні трудової книжки заявника слідує, що трудова книжка заповнена 24 вересня 1976 року на російській мові на прізвище « Сопотницкая ОСОБА_5». Крім того у трудовій книжці є записи про робуту заявника у філії швейного обєднання «Подолянка» , фабрика «Дністрянка» смт Муровані Курилівці з 1978 по 2000 рік (а.с. 5-7).

Згідно довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ « Дністрянка-ЛТД» припинило свою діяльність (а.с. 13-14).

Встановлення даного факту пов'язано із призначенням та виплатою пенсії за віком.

Управлінням Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті архівної довідки для призначення пенсії за віком із-за розбіжностей при написанні її даних (а. с. 12).

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі ОСОБА_2 - в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності архівних довідок заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд з вірогідною підставою приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ч. 1 п. 6, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок № 02-2/610 від 08.11.2012 року по оплаті праці та стаж роботи за 1978-1984 роки та № 02-2/611 від 08.11.2012 року щодо архівної копії наказу № 12 від 15.01.1980 року по філії швейного обєднання «Подолянка» смт Муровані Курилівці, де прізвище вказане як «Хомяк (Сопотніцька) Ганна Григорівна» (так в документі) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :