Справа № 360/2743/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Додатко В.Д.,

при секретарі - Бурак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ ПроКредит Банк мотивуючи її тим, що у грудні 2014 року ПАТ ПроКредит Банк звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_3 17 квітня 2008 року укладено кредитний договір на суму 16790 доларів США під 13% річних на строк 72 місяці, забезпечений договором поруки, укладеним із ОСОБА_2 цього ж дня. Станом на час предявлення позову у відповідачів утворився та існує перед позивачем борг за даним кредитним договором. Просив стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 273 836,03 гривень та судові витрати.

Відповідно до умов Кредитного договору (п.1.1. та п.4.2.2.) Відповідач ОСОБА_1, як Позичальник зобовязалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку визначеному Кредитними договорами.

Однак, ОСОБА_1 порушила умови Кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечила своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого у неї утворилася кредитна заборгованість.

А тому, позивач просить суд стягнути на користь ПАТ ПроКредит Банк з позичальника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 1.381 86 від 17.04.2008 року, а саме: заборгованість-капітал в сумі 198 54,28 грн.; - проценти в сумі 3 006,77 грн.; - пеня в сумі 72282,00 грн. Всього 273 836,03 гривень,та судовий збір в сумі 3564,00 гривень.

Представник позивача в своєму листі до суду просив справу слухати без участі їх представника, так як він позов підтримує і викладене підтверджує.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов банку визнала частково, просивши стягнути суму заборгованоситі 273 836,03 гривень солідарно з відповідачів,а не окремо з кожного.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, судом був належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 10 липня 2015 року було скасовано заочне рішення Бородянського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ ПроКредит Банк та ОСОБА_3 17 квітня 2008 року укладено кредитний договір на суму 16790 доларів США під 13% річних на строк 72 місяці, забезпечений договором поруки, укладеним із ОСОБА_2 цього ж дня. Станом на час предявлення позову у відповідачів утворився та існує перед позивачем борг за даним кредитним договором. та просив стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 273836,03 гривень та судові витрати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

Оцінюючи дослідженні докази,суд вважає,що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526,530, 551, 625, 651 та 653 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Про ОСОБА_5 заборгованість по кредитному договору 1.38186 від 17.04.2008 року в сумі 273 836,03 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Про ОСОБА_5 судовий збір в сумі 3564 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_6