Провадження № 2/229/964/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що він перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2001 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що вони з дружиною припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, хоча і проживають в одній кватирі. Між ними склалися напружені відносини, вони не знаходять спільного рішення в сімейних та побутових питаннях, через що виникають часті сварки, що призвело до втрати порозуміння та любові. Позивач вважає, що сімя з відповідачем розпалась остаточно, зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати, доньку ОСОБА_3 залишити на виховання йому.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов і просить шлюб з дружиною розірвати, оскільки між ними виникають часті сварки, непорозуміння. Вони хоча й мешкають разом, але спільне господарство не ведуть, будь-які сімейні відносини припинили, окремо вирішують фінансові та інші питання. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, не бачить ніякого сенсу зберігати шлюб. Просить залишити доньку на виховання йому.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, згодна на розірвання шлюбу з чоловіком. Пояснила, що фактично сімя між ними розпалась, оскільки в кожного з них сформувалися різні погляди на життя, виховання дитини, вирішення фінансових та інших побутових проблем, що призвело до посилення напруження між ними. Вони з чоловіком стали чужими людьми, вона не бачить сенсу зберігати шлюб. Чоловік займається вихованням та матеріальним утримання доньки, повністю виконую свої обовязки як батько, тому ОСОБА_2 вважає за можливе залишити доньку на виховання батьку.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони проживають разом, але фактично сімейних відносин між ними не має. Спільним господарством вони не повязані, поновляти сімейні стосунки категорично не бажають. Відповідач визнала позовні вимоги і зберігати шлюб не бажає. Суд вважає, що зобовязати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Суд встановив, що сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає за можливе неповнолітню дитину залишити проживати з батьком, оскільки мати дитини не заперечує проти цього.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №276, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шакура) Настасією Сергіївною, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Визначити місце мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна