Справа № 367/2273/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

15 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Прокурора м. Ірпеня в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання заступника Прокурора м. Ірпеня про забезпечення позову. Вказує, що предметом даної цивільної справи є законність набуття у приватну власність земельних ділянок рекреаційного призначення (парку культури та відпочинку «Жовтневий»). Також зазначає, що згідно матеріалів справи обставини реалізації землі за обставин незаконності набуття права власності на неї є підставою для обґрунтованого припущення про можливість подальшого протиправного відчуження спірної земельної ділянки відповідачем у справі. Тому просить з метою забезпечення позову накласти арешт та заборонити будь-яким фізичним чи юридичним особам, в тому числі власникам земельних ділянок , проводити будівельні роботи та роботи по вирубці зелених насаджень на земельних ділянках чи будь-які інші роботи на земельних ділянках за наступними адресами:

-м. Ірпінь, вул. Б.Хмельницького, 64, кадастровий номер :01:115:0075, що належить ОСОБА_10;

-м. Ірпінь, вул. Б.Хмельницького, 60, кадастровий номер :01:115:0080, що належить ОСОБА_7;

-м. Ірпінь, вул. Б.Хмельницького, 58, кадастровий номер :01:115:0062, що належить ОСОБА_9;

-м. Ірпінь, вул. Б.Хмельницького, 69, кадастровий номер :01:115:0066, що належить ОСОБА_8;

-м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 108-В, кадастровий номер :01:115:0068, що належить ОСОБА_8;

-м. Ірпінь, вул. Б.Хмельницького, 71, кадастровий номер :01:115:0067, що належить ОСОБА_8.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони по справі в судове засідання не викликались, а тому згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши клопотання про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд вважає вказане клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки Прокурором м. Ірпеня не було надано суду будь-яких фактичних доказів того, що на спірних земельних ділянках власники чи інші фізичні й юридичні особи проводять будівельні роботи, роботи по вирубці зелених насаджень чи будь-які інші роботи, тому суд дійшов висновку, що такий спосіб забезпечення позову є необґрунтований і не підлягає до задоволення.

Інший спосіб забезпечення позову, вказаний у клопотанні є співмірним із заявленими позовними вимогами та відповідає вимогам Закону, а тому існують правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки за наступними адресами:

-м. Ірпінь, вул. Б.Хмельницького, 64, кадастровий номер :01:115:0075, що належить ОСОБА_10;

-м. Ірпінь, вул. Б.Хмельницького, 60, кадастровий номер :01:115:0080, що належить ОСОБА_7;

-м. Ірпінь, вул. Б.Хмельницького, 58, кадастровий номер :01:115:0062, що належить ОСОБА_9;

-м. Ірпінь, вул. Б.Хмельницького, 69, кадастровий номер :01:115:0066, що належить ОСОБА_8;

-м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 108-В, кадастровий номер :01:115:0068, що належить ОСОБА_8;

-м. Ірпінь, вул. Б.Хмельницького, 71, кадастровий номер :01:115:0067, що належить ОСОБА_8.

Крім того, суд зазначає, що відчуження спірних земельних ділянок з боку відповідачів на користь третіх осіб унеможливить виконання можливого рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151, 152, 153, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки за наступними адресами:

-м. Ірпінь, вул. Б.Хмельницького, 64, кадастровий номер :01:115:0075, що належить ОСОБА_10;

-м. Ірпінь, вул. Б.Хмельницького, 60, кадастровий номер :01:115:0080, що належить ОСОБА_7;

-м. Ірпінь, вул. Б.Хмельницького, 58, кадастровий номер :01:115:0062, що належить ОСОБА_9;

-м. Ірпінь, вул. Б.Хмельницького, 69, кадастровий номер :01:115:0066, що належить ОСОБА_8;

-м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 108-В, кадастровий номер :01:115:0068, що належить ОСОБА_8;

-м. Ірпінь, вул. Б.Хмельницького, 71, кадастровий номер :01:115:0067, що належить ОСОБА_8.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_11