Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/413/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Оришківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до Оришківської сільської ради Гусятинського району про поновлення строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 якою вона опікувалася до самої смерті, надавала їй допомогу по будь-яких справах. Після її смерті відкрилась спадщина на усе її майно що знаходиться у с. Оришківці Гусятинського району. Згідно заповіту вона є єдиним спадкоємцем майна покійної. Для оформлення спадщини вчасно не змогла звернутися до нотаріуса у зв'язку із важким фінансовим становищем та не знанням процедури прийняття спадщини. Окрім цього вона є матір'ю трьох неповнолітніх дітей яких вона до недавнього часу виховувала сама, та у неї небуло можливості залишати дітей без догляду на довший час для поїздок до нотаріуса. Саме через вище зазначенні причини пропустила строк для прийняття спадщини тому просить поновити його до двох місяців.

Позивачка ОСОБА_2 судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Щодо прийняття рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує.

Відповідач Оришківська сільська рада Гусятинського району подали заяву, в якій позовні вимоги визнають повністю, просять справу розглядати у відсутності їх представника, не заперечують проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає до задоволення.

В даному випадку має місце порушення права позивача на успадкування спадкового майна в зв'язку із пропуском нею строку на прийняття спадщини, яке слід усунути шляхом продовження їй строку на прийняття спадщини до - двох місяців, оскільки визначений законом строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 61, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити додатковий строк до двох місяців для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр