Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1274/15-ц
Провадження № 2/280/636/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квітневої сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулись позивачі з позовом до Квітневої сільської ради про визнання права власності на частину житлового будинок у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним.

Так, 12.09.2010 помер батько позивачів ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №148901, виданим 16.09.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, що належало померлому на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок №97 по вул.Київській,97 у с.Царівка Коростишівського р-ну. Позивачі являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом, оскільки заповіту померлого немає. Позивачі у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, спадкова справа заведена за №475/2010. Крім того, мати позивачів ОСОБА_4, яка була зареєстрована та проживала із померлим спадкодавцем до дня його смерті, також вважається такою що фактично прийняла спадщину, з огляду на положення чинного цивільного законодавства, проте, не встигла оформити спадкові права, оскільки померла 06.06.2015, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №263772 від 09.06.2015, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ. 17.09.2015державним нотаріусом ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину в 1/3 частці кожному з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Оскільки право власності на зазначений будинок не зареєстровано за померлим ОСОБА_3, правовстановлюючі документи відсутні. Позивачі просять винести рішення, яким визнати за ними право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями у 1/3 частці кожному.

Позивачі в судове засідання не зявились, через канцелярію суду подали заяви, просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку №97 по вул.Київській у с.Царівка Коростишівського р-ну, після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 житлового будинку №97 по вул.Київській у с.Царівка Коростишівського р-ну, після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко