Дата документу 04.07.2015 Справа № 554/8590/15-ц
№554/8590/15-ц
№6/554/487/2015
У Х ВА Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

в с т а н о в и в:

03.07.2015 державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Полтавського МУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1011/10 від 25.05.2010, виданого Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Однак, останній ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, на виклики до державного виконавця не зявляється. У звязку з цим, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Ленінського районного суду м.Полтави, яке набрало законної сили 16.03.2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

25.05.2010 року Ленінським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист № 2-1011/10 від 25.05.2010 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

07.06.2012 державним виконавцем відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа, вказаного вище.

14.06.2015 на адресу ОСОБА_2 направлено виклик з вимогою прибути до державного виконавця у визначені строки, однак боржник не зявився, причини неявки не повідомив.

Згідно довідки розрахунку за ОСОБА_2 станом на травень 2015 року рахується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 14862, 25 грн.

Відповідно до положень ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Стаття 6 цього ж Закону визначає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцеві у процесі здійснення виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

На розгляд суду державним виконавцем надано копії викликів боржника ОСОБА_2 Однак, боржник на виклики не зявляється, аліменти на утримання доньки не сплачує.

Станом на травень 2015 утворилася заборгованість в розмірі 14862, 25 грн.

Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 протягом тривалого часу у добровільному порядку рішення суду зі сплати аліментних зобовязань не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Боржник викликався до державного виконавця, однак на виклик не зявився, має місце проживання, а отже з урахуванням викладеного, суд вважає, що боржник, будучи обізнаним про наявність аліментних зобовязань із утримання його доньки, умисно ухиляється від виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання головного державного виконавця ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання своїх боргових зобовязань, покладених на нього рішенням Ленінського районного суду м.Полтави, яке набрало законної сили 16.03.2010 року.

Виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно