Справа № 682/1346/15-ц
Провадження № 2-з/682/4/2015
У Х В А Л А

17.08.2015 р Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:головуючого ОСОБА_1, при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2015 р у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про заборону відчудження предмету іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 р ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" про застосування підпункту 1 пункту 1 Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" та протягом дії означеного Закону заборонити ПАТ "Приватбанк" відчуджувати предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями в м. Славута, вул. Щорса, 27 шляхом продажу від імені ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 13.05.2014 р про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

06.05.2015 р ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2015 р в порядку забезпечення позову заборонено ПАТ КБ "Приватбанк" продавати житловий будинок з господарськими будівлями в м. Славута, вул. Щорса, 27 шляхом продажу від імені ОСОБА_2 з метою забезпечення кредитного зобов"язання ОСОБА_2 перед ЗАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором № НМS0GА від 05.10.2007 року - до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про заборону відчудження майна.

Рішенням апеляційного суду хмельницької області від 07.07.2015р в позові ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк"про застосування підпункту 1 пункту 1 Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" та заборону відчудження предмет іпотеки відмовлено.

10.08.2015 року представник відповідача звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у звязку з тим, що рішення суду набрало чинності, а необхідність в заходах забезпечення позову відпала у зв"Язку з відмовою в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому заходи забезпечення позову у цій справі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2015 р у виді заборони ПАТ КБ "Приватбанк" продавати житловий будинок з господарськими будівлями в м. Славута, вул. Щорса, 27 шляхом продажу від імені ОСОБА_2 з метою забезпечення кредитного зобов"язання ОСОБА_2 перед ЗАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором № НМS0GА від 05.10.2007 року - до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про заборону відчудження майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання її копії в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний сд.

Суддя