УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна, за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, мотивуючи його тим, що вона та ОСОБА_7 з лютого 1995 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в її будинку по АДРЕСА_1. За час спільного проживання вони за спільні кошти придбали транспортні засоби та здійснили вклад у банківську установу. В 2009 році ОСОБА_7 видав на її ім'я довіреність на право розпорядження вкладом, який знаходиться в банку. В 2013 році ОСОБА_7 видав на її ім'я довіреність для оформлення спадкових справ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Відповідач, яка є донькою ОСОБА_7, власноручно написала заяву про згоду на бронювання місця на кладовищі для позивача поряд з могилою ОСОБА_7 У заяві відповідач визнавала факт спільного проживання позивача з ОСОБА_7 та ведення спільного господарства протягом 25 років. На даний час виникли суперечки щодо спадкового майна.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2014 року та ухвалиапеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відсутні докази того, що позивач та ОСОБА_7 проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, що транспортні засоби були придбані ОСОБА_7 та позивачем за спільні кошти, не надано доказів того, що банківський вклад здійснений за рахунок спільних коштів.

Так, з 2008 року ОСОБА_7 була встановлена 1 група інвалідності і він потребував стороннього догляду, який здійснювала відповідач за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується актами соціальних служб.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня