Справа № 459/2029/15-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 459/2029/15-ц від 19.06.2015 рокупро стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 19.06.2015 року суддею Червоноградського міського суду Львівської області винесено судовий наказ № 459/2029/15-ц, яким із нього та ОСОБА_3 стягнуто солідарно в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. На обґрунтування своєї вимоги послався на те, що він із ОСОБА_3 хоча і проживають за однією адресою, однак є розлученими та спільного господарства не ведуть. Свою частку, що становить ? від нарахованої оплати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій він оплачує щомісячно. Оскільки вони із його колишньою дружиною не досягли згоди стосовно порядку оплати за спірні комунальні послуги, він неодноразово звертався до адміністрації КП «Червонограджитлокомунсервіс» щодо відкриття йому окремого особового рахунку, проте кожного разу отримував невмотивовані відмови. Окрім цього представник КП «Червонограджитлокомунсервіс» не надав суду інформацію про нарахування та фактичну сплату коштів за спожиті послуги за адресою вул.Соборна Площа,4/3, м.Червоногра, Львівська область за період з 01.08.2013 року по 01.05.2015 року.

Заявник у судове засідання не зявився, подав письмову заяву, у якій просить його заяву про скасування судового наказу розглядати у його відсутності.

Представник стягувача, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як видно із судового наказу судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.06.2015 року, солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» стягнуто 3 181,95 грн. заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

У заяві про скасування судового наказу заявник заперечує правову підставу нарахування заборгованості, оскільки ним оплачується ? від нарахованої оплати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Окрім цього представник КП «Червонограджитлокомунсервіс» не надав суду інформацію про нарахування та фактичну сплату коштів за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою його проживання за період з 01.08.2013 року по 01.05.2015 року.

Оскільки пояснення заявника свідчать про наявність між ним та стягувачем спору про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 459/2029/15-ц судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.06.2015 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій скасувати, розяснивши право стягувача на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський