У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 06 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», та ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний кредит № 12/2008, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 100 тис. грн на будівництво будинку зі сплатою 15 % річних з строком до 05 лютого 2008 року.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов договору, станом на 19 березня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі

183 568 грн 85 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 92 500 грн 03 коп.; заборгованість за відсотками - 72 748 грн 43 коп.; заборгованість з комісії - 2 774 грн 19 коп.; штраф - 550 грн; пеня - 15 546 грн 20 коп.

Просило стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованість.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 14 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 травня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за договором про іпотечний кредит від 06 лютого 2008 року № 12/2208 у розмірі 68 493 грн 27 коп., з якої: заборгованість за відсотками - 52 297 грн 07 коп.; заборгованість з комісії - 1 200 грн; пеня - 14 996 грн 20 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Оскільки відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, суди обґрунтовано задовольнили позов частково відповідно до вимог ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України з урахуванням частково стягнутої з відповідача заборгованості рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2013 року.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік