Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 333/3034/15-ц головуючий у 1-й інстанції Тучков С.С.
провадження № 22-ц/778/4324/15 суддя-доповідач Панкеєв О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухарь С.В., Панкеєва О.В.,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2015 року про повернення позовної заяви позивачам для подання до належного суду у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2015 року позовну заяву повернуто позивачам для подання до належного суду.

На зазначену ухвалу судді Муравцов М.П. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу судді першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановлюючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки за довідкою адресного бюро відповідач ОСОБА_5 зареєстрований у Мелітопольскому районі Запорізької області.

Проте такий висновок суду зроблено з порушенням норм процесуального права.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку 15 по вул. Кедрова у м. Запоріжжі, який знаходиться у Комунарському районні м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до роз'яснень п. 46 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року " Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» до виключної підсудності відносяться позови, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Це стосується позовів про право власності на таке майно, про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК), про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення.

Враховуючи вищеназвані норми закону та те, що спір виник з приводу право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому у Комунарському районні м. Запоріжжя, висновок суду першої інстанції про непідсудність Комунарського районного суду м. Запоріжжя, не відповідає вимогам ст. 114 ЦПК України.

За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею цього питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2015 року про повернення позовної заяви позивачам для подання до належного суду у цій справі скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді