У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про проведення судового засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11 грудня 2015 року від представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні по вищезазначеній справі в режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, оскільки участь у судовому засіданні в Подільському районному суді м. Києва для нього є неможливою через значну віддаленість, відсутність часу та коштів на переїзд.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" обґрунтовує неможливість явки в судове засідання своєю віддаленість від м. Києва, відсутність часу та коштів на переїзд.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем є юридична особа ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", місцезнаходження якого - м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, а тому позивач не позбавлений права направити іншого представника для участі в судовому засіданні в м. Києві.

При цьому, згідно вимог ст. ст. 27, 169 ЦПК України позивач має право подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Сидорюка О.А. про забезпечення розгляду справи в режимі відео конференції слід відмовити, оскільки, відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Водночас суд вважає за необхідне зазначає, що у приміщенні Подільського районного суду м. Києва наявний лише один зал судового засідання обладнаний системою відеоконференції, який використовується слідчими суддями для зв'язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

Зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи (вірогідна можливість виникнення технічних проблем, що потягне відкладення розгляду справи), суд вважає недоцільним проведення судового засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про проведення судового засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна