Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2524/15-ц
Провадження № 2/376/1378/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Шумак Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право на користування житлом, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок № 260 по вул. Леніна у с. Пищики Сквирського району Київської області, що підтверджується договором купівлі продажу будинку від 28 вересня 2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 12007231 від 01.10.2006 року.

У будинку зареєстровані позивачка, її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також колишня дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4.

У липні 2007 року син ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_6, забрав свої особисті речі і виїхала з її будинку в с. Фурси Білоцерківського району Київської області до своєї дружини. Як позивачу стало відомо у грудні 2014 року ОСОБА_2 посварився з дружиною та поїхав на заробітки в Одеську область де в даний час проживає.

Позивач неодноразово просила відповідача ОСОБА_5 знятися з реєстрації , але він добровільно цього робити не бажає.

Відповідач жодної участі в утриманні житла не приймає, його реєстрація у будинку створює для позивача незручності у користуванні належним житлом, а саме позивач не може отримати субсидію.

Домовленості між позивачем та відповідачем щодо збереження за ним права користування житловим приміщенням у разі його тимчасової відсутності не має. Оскільки відповідач залишається зареєстрованим в будинку, позивач змушений сплачувати за нього комунальні послуги, позбавлений права розпоряджатися своєю власністю.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, який втратив право на користування будинком № 260 по вул. Леніна в с. Пищики Сквирського району Київської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 260 по вул. Леніна у с. Пищики Сквирського району Київської області, що підтверджується копією договору купівлі продажу будинку від 28 вересня 2006 року (а.с. 6) та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 12007231 від 01.10.2006 року (а.с. 7).

Відповідач по справі є сином позивачки, що підтверджено копією свідоцтва про народження Серія І-ОК № 315238 (а.с.5).

З довідки Виконавчого комітету Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області від 06.10.2015 року № 923 вбачається, що відповідач по справі входить до складу сімї позивача, а саме є її сином та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

З акту від 06.10.2015 року вбачається, що комісія у складі секретаря Пищиківської сільської ради ОСОБА_7, депутата сільської ради ОСОБА_8 склали цей акт, про те що був відвіданий будинок № 260 по вул.. Леніна с. Пищики та опитані сусіди для встановлення факту проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_2, ОСОБА_4. При відвідуванні будинку № 260 та при опитуванні сусідів комісією встановлено, що за вищевказаною адресою гр.. ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає з 20.07.2007 року про що складено акт. Підписи сусідів, що підтверджують не проживання: Гоєва ОСОБА_9 № 223, ОСОБА_10 № 256 а, ОСОБА_11 № 106 (а.с. 10).

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком, оскільки він є сином позивачки та не перебуває в будинку № 260 більше одного року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 319, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, який втратив право на користування будинком № 260 по вул. Леніна в с. Пищики Сквирського району Київської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

:Суддя:ОСОБА_12