Провадження № 2/742/1118/15
Єдиний унікальний № 742/2681/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 авіаційний університет (далі НАУ) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 8357,59 грн. заборгованості за договором про навчання. В обґрунтування позову зазначено, що 22.08.2011 укладено договір № 11-1/ЗФ/030402-566 про навчання в НАУ з ОСОБА_2 за кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямком «Правознавство», заочної форми навчання, на платній основі. Вартість навчання, згідно умов договору, становить 845 грн. за один місяць. Згідно наказу ректора НАУ від 03.06.2013 № 1166/ст. Михайлов А.М. був відрахований з університету з 01.02.2013. Відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за договором та не сплатив 4225,00 грн. (відповідає вартості 5-ти календарних місяців) за 3 семестр 2 курсу навчання. Пунктом 4.2 договору за неналежне виконання взятих зобовязань передбачено нарахування пені в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Період заборгованості відповідача становить з 02.07.2014 по 01.07.2015 з розміром пені - 1603,64 грн. Також, за вказаний період позивач просить стягнути інфляційні нарахування 2402,20 грн. та 126,75 грн. 3% річних.

Позивач у суд не з?явився, та у письмовій заяві просить розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, оскільки на навчанні у 3-му семестрі був лише декілька днів, а тому і навчання у повному обсязі не отримав. Також якщо він наперед не проплатив за навчання, і не навчався, то позивач не має право стягувати з нього кошти за послуги, яких він навіть не отримав. Продовжити навчання не міг, бо доглядав за хворою матір?ю за місцем її проживання.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

22.08.2011 між НАУ (виконавець) та ОСОБА_2 (замовник) було укладено договір про навчання № 11-1/ЗФ/030402-566 (далі Договір) за обраним освітньо-кваліфікаційним рівним «Бакалавр» за напрямом «Правознавство», заочної форми навчання, на платній основі (а.с. 6)

Вартість навчання, згідно умов вказаного договору, становить 4225,00 грн. за один навчальний семестр та відповідає вартості 5ти календарних місяців з оплатою 845,00 грн. за місяць (п.п.3.3.)

Згідно наказу ректора НАУ № 1747/ст від 19.08.2011 ОСОБА_2 було зараховано до навчального закладу ОСОБА_1 авіаційного університету з 01.09.2011 (а.с. 8).

Відповідно до наказу ректора ОСОБА_1 авіаційного університету № 1166/ст від 03.06.2013 ОСОБА_2 було відраховано з університету з 2-го курсу за порушення умов договору (несплата за навчання) та навчальної дисципліни (а.с. 8).

Пунктами 3.8., 4.3 Договору передбачено, що кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються не пізніше 10-ти днів від початку семестру. При заборгованості по оплаті більше 5-ти місяців, Виконавець має право відрахувати Замовника з університету за невиконання умов договору.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що дія договору може бути припинена за письмовою згодою обох Сторін.

Відповідач визнає, що лише декілька днів навчався на 2-му курсі (3 семестр), але не вніс, у вказаний в договорі строк до початку семестру, плату за навчання, внаслідок чого станом на 01.07.2015 виникла заборгованість за навчання в розмірі 4225,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно пункту 4.2 Договору, у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0.5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Оскільки, уклавши 22.08.2011 року договір сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобовязання щодо виконання цього договору, однак відповідач порушив умови договору щодо належної оплати навчальних послуг університету, тому їх вартість в розмірі 4225,00 грн. (за 3 семестр) повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, передбачену договором пеню в розмірі 1603,64 грн., а також інфляційні втрати 2402,20 грн. та 3% річних 126,75 грн. як це передбачено ст.625 ЦК України.

Заперечень від відповідача з приводу неправильності математичних розрахунків суду не надано.

Доводи ОСОБА_2 з приводу неправомірності стягнення з нього плати за навчання суд не приймає до уваги, як такі, що суперечать вимогам Договору.

За наведених вище обставин сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь НАУ становить (4255,00+1603,64+2402,20+126,75) 8357,59 грн.

Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 903 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 авіаційного університету 8357,59 грн. боргу за договором про навчання з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та 243,60 грн. судового збору, а всього 8601 (вісім тисяч шістсот одна) грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.Ільченко