Справа № 147/265/15-ц Провадження № 22-ц/772/2134/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 54Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 природного парку «Кармелюкові Поділля» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 природного парку «Кармелюкові Поділля» смт. Чечельник, за участю третьої особи Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

Встановив :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 природного парку «Кармелюкові Поділля» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року .

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 червня 2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску .

На виконання зазначеної ухвали 09 липня 2015 року апелянтом подано заву, в якій зазначено, що строк пропущено з поважних причин оскільки, представник заявника знаходився на лікарняному, а керівник у відпустці .

Такі обставини не дають підстав для поновлення строку у звязку із наступним .

Заявник ОСОБА_2 природній парк «Кармелюкові Поділля» є юридичною особою, а отже представництво інтересів не обмежено конкретною особою. З наказу від 28 травня 2015 року № 22 - в вбачається, що на період відпустки обовязки директора покладено на заступника директора - головного природознавця ОСОБА_4, яка і може представляти інтереси юридичної особи в суді .

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення ухвалене Тростянецьким районним судом Вінницької області 26 травня 2015 року. Того ж числа представник ОСОБА_2 природного парку «Кармелюкові Поділля» отримав на руки вступну і резолютивну частину рішення суду ( а. с. 213 ). З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення доданого до заяви про поновлення строку вбачається, що скарга на рішення подана 11 червня 2015 року, тоді як строк на оскарження закінчився 05 червня 2015 року, тобто апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою .

Твердження викладені в заві про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними .

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказані особою у заяві, визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження .

Враховуючи викладене мають місце підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою .

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Відмовити ОСОБА_2 природному парку «Кармелюкові Поділля» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 природного парку «Кармелюкові Поділля» смт. Чечельник, за участю третьої особи Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Суддя С.С. Колос