Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7262/15-ц

провадження 4-с/712/47/15

17 липня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві, посилаючись на те, що 24.04.2015 року звернувся до даного органу ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Соснівського районного суду м.Черкаси № 712/15091/14-ц від 23.04.2015р. про стягнення з ПрАТ "Український страховий лім" 7526,60 грн, дана заява згідно поштового повідомлення була отримана Відділом ДВС 27.04.2015 року, копії постанови про відкриття виконавчого провадження станом на 30.06.2015 року на адресу заявника не надходило, чим порушені його права як стягувача. Просить суд визнати бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві незаконною, зообов"язати державного виконавця В ДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві вжити заходів, щодо відкриття виконавчого провадження, та направити на адресу ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив суд її задоволити. Вказував, що не отримав від державного виконавця даних про результат розгляду його заяви про відкриття виконавчого провадження, чим допущено незаконну бездіяльність та порушено його права на виконання рішення суду.

Представник органу ДВС в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвалою суду від 03.07.2015р. у ВДВС було витребувано дані щодо відкриття виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1, дана ухвала отримана 09.07.2015р. та залишена без виконання.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, а копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня надсилається стягувачу, боржнику та органу, якій видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження державний виконавець зобов"язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.82 Закону україни Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Стаття 6 Закону України Про виконавче провадження надає гарантії прав фізичним і юридичним особам у виконавчому провадженні. Так, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Доводи скарги щодо порушення державним виконавцем прав стягувача в ході виконавчого провадження частково знайшли підтвердження в судовому засіданні та не були спростовані наданими державним виконавцем матеріалами виконавчого провадження, зокрема державним виконавцем не доведено виконання ним вимог закону щодо повідомлення стягувача про результати вирішення його заяви про відкриття виконавчого провадження, тому скарга підлягає до часткового задоволення, суд вважає обґрунтованим посилання скаржника на те, що є факт бездіяльності ВДВС Печерського районного управління юстиції в м.Києві, а саме те, що заява ОСОБА_1 була отримана В ДВС 27.04.2015 року, відповідно до копії поштового повідомлення, однак у передбачений законом строк державний виконавець не повідомив стягувача, чи відкрито виконавче провадження або відмовлено у його відкритті.

Що стосується вимоги зобов'язання державного виконавця вчинити дії щодо відновлення порушених прав шляхом відкриття виконавчого провадження, суд враховує, що суд не вправі вирішувати питання, які відносяться до компетенції державного виконавця, тому приходить до висновку про наявність підстав для зобов'язання державного виконавця надати заявнику постанову за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст.383-386 Цивільного Процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити частково.

Визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві в частині не доведення до відома ОСОБА_1 постанови за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження.

Зобов'язати державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві надати ОСОБА_1 постанову за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Соснівського районного суду м.Черкаси № 712/15091/14-ц від 23 квітня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ: