У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/3070/15-ц провадження у справі № 2/0285/1203/15

10.08.2015 м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки та майновий пай члена КСП в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на майновий пай члена КСП у розмірі 5112 гривень, 0,576 відсотків вартості майна пайового фонду підприємства та на земельні ділянки цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7749 га., (кадастровий номер :03:000:0114) та площею 0,6514 га., (кадастровий номер :03:000:0439), які розташовані на території Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району та належали померлому 22.01.2010 року ОСОБА_2

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно розяснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем зазначено відповідачем місцеву територіальну громаду в особі Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, однак зі змісту позовної заяви не зрозуміло, чим вона порушує права та законні інтереси позивача, оскільки з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2015 року, слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 лише в звязку з тим, що факт проживання спадкоємиці однією сімєю зі спадкодавцем не підтверджений рішенням суду.

Крім того, в позовній заяві не зазначено причини неможливості отримати правовстановлюючі документи на майновий пай та на земельні ділянки у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини (підстави позову), якими він підтверджує кожну вимогу. Їх обґрунтований, доступний та зрозумілий виклад необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

З врахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки та майновий пай члена КСП в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку її позовна заява може бути визнана неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Савицька