Справа № 487/2050/15-ц
Провадження № 2/487/1355/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

за участю представника позивача- ДОЛГОВА А.Г.,

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про виключення актового запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 17 вересня 2011 року. Сімейне життя сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з серпня 2013 року. З цього часу сторони мешкають окремо та не підтримують будь-яких подружніх взаємин. Шлюб з ОСОБА_1 розірвано 26.04.2014 року. Від сумісного проживання з іншим чоловіком 05 вересня 2014 року позивачка народила дитину ОСОБА_3. У звязку з тим, що народження дитини відбулося до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, в актовому записі про її народження було записано позивача ОСОБА_2 як батька дитини. З огляду на викладене, у звязку з відсутністю кровного споріднення, позивач просив виключити запис про нього, як батька дитини, із актового запису про народження ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, надавши суду пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачка позовні вимоги визнала та зазначила, що ОСОБА_2 дійсно не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_3, відомості про нього були внесені в актовий запис з формальних підстав. У звязку з цим відповідачка просила виключити відомості про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини через відсутність кровного споріднення між ними. Проведення відповідної експертизи відповідачка вважала недоцільним.

Представник Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника третьої особи на підставі даних та доказів, наявних в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Аналогічні положення викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3), відповідно до якого, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом серії І-ФП №089622, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 17.09.2011 року, актовий запис №509.

Вказаний шлюб було розрізано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №58 від 26.04.2014 року (свідоцтво серії І-ФП №072402).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2013 року.

Свідоцтво про народження 05 вересня 2014 року ОСОБА_3, серії І-ФП №216091, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 18.09.2011 року, актовий запис №137, містить відомості про ОСОБА_2 як батька дитини.

Згідно п. 11 Постанові Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 , предметом доказування у справах даної категорії є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Для визначення наявності або відсутності кровного споріднення ухвалою суду було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено питання чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_3. Проведення експертизи доручено експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Одеської обласної державної адміністрації Управління охорони здоровя Міністерства охорони здоровя України.

07.07.2015 року на адресу суду надійшла відповідь №8636-02 від 25.06.2015 року КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Одеської обласної державної адміністрації Управління охорони здоровя Міністерства охорони здоровя України про залишення ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.04.2015 року про проведення експертизи без виконання у звязку із неможливістю одночасного відібрання біологічних зразків у осіб, що проходять по справі та виконання експертного дослідження через письмову відмову відповідачки для надання дитини для відбору біологічних зразків.

Таким чином, оскільки без участі дитини, щодо якої оспорюється батьківство, в проведенні медичної молекулярно-генетичної експертизи встановити відсутність кровного споріднення не виявляється можливим, суд, беручи до уваги ухилення ОСОБА_1 від участі у даній експертизі, згідно ст. 146 ЦПК України вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на викладене, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, у звязку з доведеністю у судовому засіданні відсутності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає можливим виключити запис про його батьківство з відповідного актового запису про народження вказаної дитини, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 146, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 122, 126, 136 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька з актового запису №137 в Книзі реєстрації народжень, зробленого 18 вересня 2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про народження 05 вересня 2014 року дитини ОСОБА_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА