Дата документу 12.08.2015
Справа № 501/3481/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 серпня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про виключення майна з акту опису й арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (а.с.3-8) до відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про виключення майна з акту опису й арешту, стверджуючи, що рішенням Іллічівського міського суду від 11 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки SSANG YONG REXTON RX 270, випуску 2007 року, об'єм двигуна 2696, тип пального Дизельне пальне, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ універсал легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний продавцю (ОСОБА_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року.

Також вказаним рішенням:

- виключено з акту опису та звільнено з - під арешту автомобіль марки SSANG YONG REXTON RX 270, випуску 2007 року, об'єм двигуна 2696, тип пального Дизельне пальне, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ універсал легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний продавцю (ОСОБА_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року;

- скасовано з автомобілю марки SSANG YONG REXTON RX 270, випуску 2007 року, об'єм двигуна 2696, тип пального Дизельне пальне, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ універсал легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний продавцю (ОСОБА_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року заборону, накладену постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції про розшук майна боржника від 24.03.2014 року;

- повернуто безоплатно ОСОБА_1 автомобіль марки SSANG YONG REXTON RX 270, випуску 2007 року, об'єм двигуна 2696, тип пального Дизельне пальне, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ універсал легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний продавцю (ОСОБА_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року, який знаходиться на штрафному майданчику за адресою: м. Одеса та зобов'язано працівників УДАІ не чинити перешкод в отриманні ОСОБА_1 вказаного автомобіля.

Позивач зазначає в позові, що у зв'язку із набранням рішенням законної сили, він здійснив реєстрацію вказаного транспортного засобу на своє ім'я та звернувся до штрафного майданчику для повернення безоплатно автомобілю марки SSANG YONG REXTON RX 270.

Однак, в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2015 року не вказано адресу штрафного майданчику державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара, 34. Вказані обставини унеможливлюють виконання ухваленого рішення.

Також позивач вказує, що на вказаний автомобіль накладено заборони за боргами попереднього власника ОСОБА_2 Наявність вказаних заборон на вказаний автомобіль, який належав попередньому власнику ОСОБА_2, перешкоджають позивачу у повній мірі користуватися своїми правами власника, завдають йому незручності та змушують його витрачати свій час на відновлення свого права, пов'язаного з володінням даного автомобілю.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд:

1. Скасувати з автомобілю марки SSANG YONG REXTON RX 270, випуску 2007 року, об'єм двигуна 2696, тип пального Дизельне пальне, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ універсал легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний продавцю (ОСОБА_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року, заборони за боргами попереднього власника ОСОБА_2, накладені:

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Цюрупинському районі Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.06.2010 року;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.05.2011 року;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.12.2011 року;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.12.2011 року;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.06.2012 року;

- постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.07.2012 року;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.08.2012 року;

- постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.12.2012 року;

- постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.06.2013 року;

- постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.04.2014 року;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.03.2015 року.

2. Повернути безоплатно за зберігання ОСОБА_1 автомобіль марки SSANG YONG REXTON RX 270, випуску 2007 року, об'єм двигуна 2696, тип пального Дизельне пальне, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ універсал легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний продавцю (ОСОБА_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року, який знаходиться штрафному майданчику №7 державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», Одеська філія за фактичною адресою: м.Одеса, вулиця Станціонна, 27-а (юридична адреса: м.Одеса, вулиця Гайдара, 34) та зобов'язати працівників УДАІ не чинити перешкод в отриманні ОСОБА_1 вказаного автомобіля.

Позивач був належним чином повідомлений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду від 11 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки SSANG YONG REXTON RX 270, випуску 2007 року, об'єм двигуна 2696, тип пального Дизельне пальне, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ універсал легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний продавцю (ОСОБА_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року.

Також вказаним рішенням:

- виключено з акту опису та звільнено з - під арешту автомобіль марки SSANG YONG REXTON RX 270, випуску 2007 року, об'єм двигуна 2696, тип пального Дизельне пальне, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ універсал легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний продавцю (ОСОБА_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року;

- скасовано з автомобілю марки SSANG YONG REXTON RX 270, випуску 2007 року, об'єм двигуна 2696, тип пального Дизельне пальне, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ універсал легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний продавцю (ОСОБА_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року заборону, накладену постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції про розшук майна боржника від 24.03.2014 року;

- повернуто безоплатно ОСОБА_1 автомобіль марки SSANG YONG REXTON RX 270, випуску 2007 року, об'єм двигуна 2696, тип пального Дизельне пальне, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ універсал легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний продавцю (ОСОБА_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року, який знаходиться на штрафному майданчику за адресою: м. Одеса та зобов'язано працівників УДАІ не чинити перешкод в отриманні ОСОБА_1 вказаного автомобіля.

На вищевказаний автомобіль накладено заборони за боргами попереднього власника ОСОБА_2, а саме:

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Цюрупинському районі Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.06.2010 року;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.05.2011 року;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.12.2011 року;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.12.2011 року;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.06.2012 року;

- постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.07.2012 року;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.08.2012 року;

- постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.12.2012 року;

- постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.06.2013 року;

- постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.04.2014 року;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.03.2015 року.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Власник майна сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Отже, згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2015 року ОСОБА_1 є власником автомобілю марки SSANG YONG REXTON RX 270, випуску 2007 року, об'єм двигуна 2696, тип пального Дизельне пальне, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ універсал легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказане рішення набрало законної сили.

Разом з тим, на вказаний автомобіль накладено заборони за боргами попереднього власника ОСОБА_2, які перешкоджають ОСОБА_1 у повній мірі користуватися своїми правами власника,

Отже, позовні вимоги про скасування заборон на вказаний автомобіль є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, суд приходить до висновку про задоволення вимоги про поверненняи безоплатно за зберігання ОСОБА_1 автомобілю марки SSANG YONG REXTON RX 270, випуску 2007 року, об'єм двигуна 2696 з наступних підстав.

За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, за ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості; правомірність придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 2007 р. N 795 «Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися підрозділами Міністерства внутрішніх справ» та спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України від 5 жовтня 2007 р. N369/1105/33 „Порядок справляння плати за надання послуг органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ" визначений перелік платних послуг які можуть надаватися, при цьому ч.2 ст. 2 Порядку справляння плати за надання послуг визначає, що без письмових заяв та за згодою замовника надаються послуги, указані зокрема в пунктах 8 та 43 (зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції) переліку платних послуг, які можуть надаватися органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ. За змістом ч.1 ст.2 даного Порядку замовником вище визначених послуг, які можуть надаватися підрозділами МВС є юридичні особи, а відповідно до ч.2 ст.3 Порядку оплата здійснюється шляхом перерахування замовником коштів через банки та або відділення поштового зв'язку.

Але, відповідно до змісту Порядку справляння плати за надання послуг органами та підрозділами МВС, затвердженого наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки від 05.10.2007 № 369/1105/336, платні послуги, указані в пунктах 8 (Зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції'), 43 (Доставка, зокрема з використанням спеціальних транспортних засобів, затриманих або технічно несправних транспортних засобів до місця зберігання) Переліку, не можуть надаватися органами та підрозділами МВС без згоди замовника. Таким чином, вказані послуги не можуть бути примусовими, а відповідно за них не може стягуватися плата, з огляду на норми статей 14, 167, 203, 215, 216, 231, 267, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Зі змісту Постанови КМУ №795 вбачається, що вона встановлює перелік послуг, які можуть надаватися державним органом, але послуга це є різновидом цивільних та господарських договорів, порядок укладання яких регулюється відповідними нормами законодавства та передбачає наявність волевиявлення фізичної особи, яка є стороною угоди на укладення договору послуги, що у даному випадку відсутнє.

Суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, права та обов'язки суб'єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів державної виконавчої влади, об'єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання регулюються Законом України "Про дорожній рух".

У ст.37 Закону України "Про дорожній рух", прямо і недвозначно визначені підстави для заборони експлуатації транспортних засобів, а п.31.7 ПДР вказує, яким чином здійснюється ця заборона.

В своєму листі від 06.04.2009, № 173-0-2-09 "Щодо правомірності застосування пристроїв для блокування коліс транспортних засобів у разі порушення їх власниками правил паркування" Мінюст також надавав роз'яснення щодо підстав тимчасового затримання автомобілів.

Можливість тимчасового затримання транспортного засобу передбачається частиною другою статті 52-1 Закону України "Про дорожній рух", згідно з якою Державтоінспекція Міністерства внутрішніх справ України здійснює контроль за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, виконанням установлених Кабінетом Міністрів України правил паркування транспортних засобів, а у випадках та порядку, визначених законом, тимчасово затримує і доставляє транспортний засіб, у тому числі з використанням спеціальних транспортних засобів (коли розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), на спеціальні майданчики чи стоянки для тимчасового зберігання.

Таким чином вилучення ТЗ і доставка його на штраф майданчик не є санкцією, тобто покаранням, це лише законодавчо встановлений спосіб реалізувати заборону експлуатації ТЗ.

Відповідно до пункту 2.12 Порядку, затвердженого наказом КМДА №14/104 від 16.07.2008 року, транспортний засіб має бути повернуто його власнику або довіреній особі без оплати послуг евакуації у випадку відмови від оплати таких послуг з подальшим стягненням таких коштів у судовому порядку.

Відповідно до ст.19, ч.2 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, (зокрема ст.1 Першого протоколу до неї (1952 року) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до п.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Правомочність володіння розуміють як передбачену законом (тобто юридично забезпечену) можливість мати (утримувати) в себе певне майно (фактично панувати над ним, зараховувати на свій баланс і под.).

Правомочність користування означає передбачену законом можливість використовувати, експлуатувати майно, отримувати від нього корисні властивості, його споживання.

Правомочність розпорядження означає юридично забезпечену можливість визначення і вирішення юридичної долі майна шляхом зміни його належності, стану або призначення.

У сукупності ці правомочності вичерпують усі надані власнику можливості.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Власник майна сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Таким чином, вилучення ТЗ і доставка його на штраф майданчик не є санкцією, тобто покаранням, це лише законодавчо встановлений спосіб реалізувати заборону експлуатації ТЗ.

Відповідно до пункту 2.12 Порядку, затвердженого наказом КМДА №14/104 від 16.07.2008 року, транспортний засіб має бути повернуто його власнику або довіреній особі без оплати послуг евакуації у випадку відмови від оплати таких послуг з подальшим стягненням таких коштів у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Керуючись ст.ст.16, 321, 391 ЦК України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.15, 27, 31, 114 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про виключення майна з акту опису й арешту - задовольнити.

Скасувати з автомобілю марки SSANG YONG REXTON RX 270, випуску 2007 року, об'єм двигуна 2696, тип пального Дизельне пальне, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ універсал легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний продавцю (ОСОБА_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року, заборони за боргами попереднього власника ОСОБА_2, накладені:

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Цюрупинському районі Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.06.2010 року;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.05.2011 року;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.12.2011 року;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.12.2011 року;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.06.2012 року;

- постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.07.2012 року;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.08.2012 року;

- постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.12.2012 року;

- постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.06.2013 року;

- постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.04.2014 року;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.03.2015 року.

Повернути безоплатно за зберігання ОСОБА_1 автомобіль марки SSANG YONG REXTON RX 270, випуску 2007 року, об'єм двигуна 2696, тип пального Дизельне пальне, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ універсал легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний продавцю (ОСОБА_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Херсон 03 травня 2008 року, який знаходиться штрафному майданчику №7 державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», Одеська філія за фактичною адресою: м.Одеса, вулиця Станціонна, 27-а (юридична адреса: м.Одеса, вулиця Гайдара, 34) та зобов'язати працівників УДАІ не чинити перешкод в отриманні ОСОБА_1 вказаного автомобіля.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області П.І.Журавель