Справа № 461/3936/14 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/2914/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4, про визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апелянт повинен в апеляційній скарзі вказати рішення чи ухвалу суду, що ним оскаржуються.

Як вбачається із апеляційної скарги, апелянт подає апеляційну скаргу на рішення від 13 лютого 2015 року, але невірно зазначає дату винесення рішення, оскільки згідно матеріалів справи рішення судом постановлене 13 лютого 2015 року (а.с.70), а не 14 лютого 2015 року, як зазначено в апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, апелянту слід уточнити рішення суду, яке ним оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що рішення судом постановлено 13 лютого 2015 року, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання повного тексту рішення апелянтом. Апеляційна скарга подана 24.02.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, оскільки такий сплив 23 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт подав коротку (немотивовану) апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, оскільки не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин пропуску строку, мотивовану (обґрунтовану) апеляційну скаргу з уточненою датою оскаржуваного рішення та її копії відповідно до кількості сторін, які беруть участь у справі.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, мотивовану апеляційну скаргу з уточненою датою оскаржуваного рішення та її копії відповідно до кількості сторін, які беруть участь у справі, представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.