Справа № 515/311/15-ц
Провадження 2/515/511/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
23 березня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.
за участю адвоката Ковпака О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,
27.02.2015 р. ОСОБА_2 пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 23.10.2014 р. між ним та ОСОБА_3 зареє-стровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану ре-єстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Оде-ській області, актовий запис № 138. Протягом подружнього життя між ними не було взаємопорозуміння, поваги, постійно виникали конфліктні ситуа-ції, сварки. З листопада 2014 р. спільне проживання вони припинили, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, дітей немає, спільне майно відсутнє, тому просив розірвати шлюб.
Представник позивача - адвокат Ковпак О.О. - у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсут-ності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином - поштою з по-відомленням (а.с.13). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не з'явилася без поважних причин. Також суд вва-жає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) видно, що 23.10. 2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраці-йної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народже-ння, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 138.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спіль-не життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'я-зку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі імену-ватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В судовому засіданні встановлено, шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
У зв'язку з тим, що суд не має відомостей щодо визначення відпові-дача з приводу зміни прізвища, вважає, що підстав для відновлення до-шлюбного прізвища останньої не має.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, поне-сені позивачем в сумі 243 грн.60 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Ук-раїни.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114 СК України, ст.ст. 58-60,88,208,209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2014 року відділом держав-ної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунар-ського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 138, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народ-ження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народ-ження, які не мають дітей.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище "ОСОБА_3".
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволен-ня, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному по-рядку.

Суддя Тимошенко