Справа №751/6682/15-ц
Провадження №2/751/1302/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи на боці позивача Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської мської ради і ОСОБА_3) про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (треті особи на боці позивача КП «Новозаводське» Чернігівської мської ради і ОСОБА_3Т.) про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №68 в будинку №12а по вулиці Щорса в місті Чернігові. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 1990 році їх сім`я із трьох чоловік отримала двокімнатну квартиру, яка на даний час не приватизована та відноситься до державного житлового фонду. Зазначає, що в квартирі зареєстровані: він, його мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 Вказує, що відповідач у квартирі не мешкає з березня 2000 року. Посилається, що відповідач тривалий час не проживає в квартирі без поважних причин, його речі там відсутні, тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України має бути визнаний таким, що втратив право користування вказаною квартирою.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, у разі відсутності відповідача проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили.
Представник третьої особи на стороні позивача КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладенні розгляду справи до суду не надходило..
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 звернулась до суду заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України можливо вирішити справу у відсутності зазначених осіб на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи: довідку паспортної служби від 15.05.2015 року (а.с.3), акт від 14.05.2015 року (а.с.4), копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.5-6), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 07.07.2015 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Відповідач - ОСОБА_2Є.є наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій також зареєстровані ОСОБА_1 і ОСОБА_3Т.(а.с.3).
З матеріалів справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає (відсутній більше 6 місяців), що підтверджується актом КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 14.05.2015 року (а.с.4), його речі там відсутні, а отже відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України він втратив право на користування вказаною квартирою.
Керуючись ст. ст. 57-64, 208-209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що втратив право користування квартирою №68 в будинку №12а по вулиці Щорса в місті Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова