АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

03 березня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого -

суддів:

при секретарі

Красвітної Т.П.

Ремеза В.А., Свистунової О.В.

Видюковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про зобов'язання вчинити певні дії, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що оскаржуваною ухвалою закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_6 про відновлення стану, який існував до безпідставних дій працівників ПАТ "Дніпрогаз" 15.02.2013 року та про зобов'язання керівництва ПАТ "Дніпрогаз" виконувати умови договору. Даний позов заявлено з посиланням на ст. 629 ЦК України, що стверджується змістом позовної заяви на а.с. 1 - 2.

Також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 року, ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні позовних вимог до ПАТ "Дніпрогаз" про захист прав споживачів, зобов'язання відповідача відновити газопостачання, зазначити фактично встановлені газові прилади (а.с. 20 - 22, 23).

Виходячи з викладеного, колегія дійшла висновку, що місцевий суд дійшов передчасного висновку про наявність підстав для застосування п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки ОСОБА_6 позовні вимоги у справі, яка розглядається, уточнені не були, що не дозволяє зробити висновок про тотожність предмету і підстав спору.

Враховуючи викладене, колегія дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді