АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2667/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2149/15Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів Триголов В.М., Чічіля В.А.

при секретарі Колодюк О.П.

за участі ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Полтавського обласного управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом та просив стягнути з ПАТ «Ощадбанк» на його користь 1 741 890 грн. заборгованості.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2015 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Державний ощадний банк України в особі Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення заборгованості.

В апеляційному порядку вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_3, з посиланням на те, що він не укладав мирової угоди, а також не відмовлявся від позовних вимог, просив скасувати її та ухвалити рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що є рішення суду, яке набрало законної сили, яким вирішено спір між тими самими сторонами, щодо того самого предмета та з тих самих підстав.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він узгоджується з матеріалами справи та нормами чинного законодавства, які регламентують спірні правовідносини.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Октябрського районного суду від 27 січня 2015 року, яке набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ Державний ощадний банк України в особі Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення заборгованості відмовлено (а.с.48-50).

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що воно було ухвалено щодо спору між тими самими особами, щодо того самого предмета та з тих самих підстав, що і в цивільній справі №554/2667/15-ц.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо необхідності закриття провадження у справі №554/2667/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Державний ощадний банк України в особі Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення заборгованості.

Посилання апелянта на те, що він не укладав мирової угоди, а також не відмовлявся від позовних вимог, не впливають на висновки місцевого суду, оскільки провадження у справі було закрито з інших підстав.

Виходячи з вищевикладеного, колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу із дотриманням норм матеріального та процесуального права, а отже відсутні підстави для скасування або зміни ухвали, які передбачені ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді В.М. Триголов

ОСОБА_4

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: