Справа № 723/1599/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.09.2003 року у виконокомі Михальчанської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис №27. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розпаду сімї послужили ті обставини, що у сторін різні погляди на життя, постійні непорозуміння призвели до втрати сторонами почуття любові одне до одного. Сторони проживають окремо більше року.

Позивач просила суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати біля матері та відновити її дошлюбне прізвище "Варварич".

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився однак направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 14.09.2003 року у виконокомі Михальчанської сільської радиСторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №27. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надав заперечень на позов. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін.

У відповідності до вимог ст. ст. 160 та 161 СК України місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків і самої дитини, а в суді вирішується тільки спір між батьками з цього питання, якщо вони проживають окремо.

З огляду на це та внаслідок відсутності спору про місце проживання дитини суд не знаходить підстав до задоволення вимоги позивача про залишення дитини на проживання біля матері.

В суді було встановлено, що позивач ОСОБА_1 бажає відновити своє дошлюбне прізвище та в подальшому іменуватися прізвищем "Варварич", що не суперечить вимогам ст.113 СК України, згідно яких особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.2003 року у виконокомі Михальчанської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №27.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Варварич.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: