У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4, звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_5, у якому просив суд визнати недійсним договір дарування будинку АДРЕСА_1, укладений 15 жовтня 2008 року між ним та ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори Бешинською Г.А. Позовні вимоги мотивував тим, що вказаний договір був укладений ним внаслідок психологічного тиску з боку сина, який постійно просив переписати будинок на нього, оскільки його батьки люди похилого віку, у зв'язку з чим потребують постійного догляду. Вказував, що ОСОБА_5 обіцяв надавати їм всіляку допомогу, однак, після укладення договору, він перестав допомагати батькам. Позивач та його дружина залишилися зареєстрованими у вказаному будинку та проживають в ньому, іншого житла не мають. Крім того, з повідомлення відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області від 07 жовтня 2014 року йому стало відомо, що ОСОБА_5 має борги, у зв'язку з чим належне йому майно описано, а тому виникає загроза втрати ними єдиного житла.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 січня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування від 15 жовтня 2008 року житлового будинку з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідчений державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори Бешинською Г.А., реєстрований № 4374.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення районного суду та задовольняючи позовні вимоги, апеляційний суд, на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що оспорюваний договір дарування був укладений під впливом тяжких обставин для позивача та на вкрай невигідних для нього умовах, оскільки він є особою похилого віку, інвалідом третьої групи, будинок є єдиним місцем для проживання його з дружиною ОСОБА_8, яка також є особою похилого віку та інвалідом першої групи.

Доводи, наведені в касаційній скарзі про те, що даний позов заявлений з метою уникнення цивільно-правової відповідальності ОСОБА_5 перед ОСОБА_6 не підтверджені належними та допустимими доказами.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська