Провадження №: 2/752/4677/15
У Х В А Л А

04.08.2015 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В червні 2015року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 20.07.2015 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; не викладено в позовній заяві та не вказано яким чином відповідач ОСОБА_2 зазіхає на частину спадщини позивача; копія договору міни на обґрунтування належності спадкового майна спадкодавцю надана у вигляді у якому її неможливо прочитати; не надана копія державного акту про право власності на землю від 17.10.2008 р. на обґрунтування належності спадкового майна спадкодавцю; не надана довідка про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; не надані відомості про відмову у наданні доказів, на які посилається позивач в позовній заяві, як такі що не може отримати позивач.

04.08.2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява на виконання ухвали від 20.07.2015року.

У вищезазначеній заяві позивач зазначає, що підставою звернення до суду була відмова нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва, яка в свою чергу пов'язана з перешкодами з боку відповідача, проте судом встановлено, що позивач не вказує яким чином відповідач ОСОБА_2 зазіхає на частину спадщини позивача, обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги не викладені.

Також в заяві позивач зазначає, що копії державного акту про право власності на землю від 17.10.08р. КВ 126918, вказано помилково, відсутній у наявності та не має відношення до справи та нормативно грошова оцінка земельної ділянки не є предметом спору, не впливає на зміст предмету чи підстав позову та відсутня у позивача, хоча пред'явлений позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, тому суд вважав за необхідне надання позивачем копії державного акту про право власності на землю та довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Також позивачем не усунуті недоліки в частині надання відомостей про відмову у наданні доказів, на які посилається позивач в позовній заяві, як такі що не може отримати позивач.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210, 293 ЦПК України, - у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко