Справа № 282/722/15
Провадження № 2/282/221/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 17 лютого 2001 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у виконкомі Великоволицької сільської ради, після чого їй присвоїли прізвище чоловіка.

В період спільного проживання у них 25 вересня 2002 року народився син ОСОБА_4 та 27 листопада 2007 року народилась донька ОСОБА_5. ОСОБА_6 проживають з позивачкою і перебувають на її утримані.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила поведінка чоловіка. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, зареєстрованого виконкомом Великоволицької сільської ради, після розірвання шлюбу залиши їй прізвище «Петришина», дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити для проживання з позивачкою. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши учасників судового процесу, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

17 лютого 2001 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП №068465. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка «Петришина».

25 вересня 2002 року народився ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії І-БК №072011 від 12 листопада 2002 року.

27 листопада 2007 року народилася ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №066567 від 20 грудня 2007 року.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, а також те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та скандали, що негативно впливає на здоров'я та розвиток дітей. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, примирення не бажають. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_5 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити для проживання з матірю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки витрати повязані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2001 року виконкомом Великоволицької сільської ради, актовий запис № 1 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Малянчук») ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Петришина».

ОСОБА_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити для проживання з позивачкою ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати повязані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_9