Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 Справа №607/9040/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання останньої такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №68 по вул. Б.Лепкого, 9 в м. Тернополі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 являється єдиним власником даного житла. ОСОБА_2 протягом останнього року у спірній квартирі не проживає, коштів на утримання квартири та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться, хоча перешкод у користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні члени її сім»ї ОСОБА_2 не чинили. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомллався про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 жовтня 2006 року, виданого виконкомом Тернопільської міської ради на підставі рішення виконкому №28 від 13.09.2006 р., ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається із довідки №2135 від 13.05.2015 року, виданої ПП «Люкс», у квартирі за адресою вул. Б.Лепкого, 9/68 в м. Тернополі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також та Акту від 13.05.2015 р., складеного комісією ПП. «Люкс», ОСОБА_2 на протязі останнього року, не проживає у спірній квартирі. Місце проживання чи фактичного перебування відповідача їм невідоме. ОСОБА_2 ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, на даний час відповідач ОСОБА_2 із квартири №68 по вул. Б.Лепкого в м. Тернополі, не виписалася, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 протягом року, без поважних причин, не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 статті 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у ПП «Люкс» будь-яких заяв про її тимчасову відсутність та збереження за нею права користування спірним житлом - не подавала.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, як власника спірної квартири зі сторони відповідача ОСОБА_2, яка залишається зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_2 і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, 71, 72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №68 по вул. Б.Лепкого,9 в м. Тернополі.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_8