АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3830/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2132/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді: Триголова В.М.

Суддів: Гальонкіна С.А., Чічіля В.А.

при секретарі : Коваль А.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 травня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В заяві вказала, що вона є матір'ю малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з батьком дитини на даний час не розірваний, сторони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 25.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У квітні 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В заяві позивач посилається на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через різні погляди на життя та часті сварки. Прохає шлюб розірвати.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 29 травня 2015 рокушлюб, зареєстрований 22 вересня 2012 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, серія НОМЕР_1, актовий запис № 836, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишено «ОСОБА_3».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини даного віку, починаючи з 25.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - скасувати. Вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають дійсним обставинам справи, норми матеріального та процесуального права застосовані судом невірно.

В частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судове рішення сторонами не оскаржується, а тому в силу ст. 303 ЦПК України апеляційному перегляду не підлягає.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити, прийняти відмову від позову, скасувати рішення місцевого суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та закрити провадження у цій частині. В іншій частині рішення залишити без змін.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. 303; ст. 306; ст. ст. 310, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_3від позову в частині стягнення аліментів.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 травня 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - скасувати.

Закрити провадженняу у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді :

Апеляційного суду : С.А. Гальонкін

В.А. Чічіль