РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10539/15-ц

пр. № 2/759/4655/15

13 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник», Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві,

встановив:

Адвокат Ткач О.О. в липні 2015р. заявив позов до ЖБК «Машинобудівник», Київської міської ради, за яким просив визнати за його довірителем ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позов мотивований тим, що баба позивача ОСОБА_3, за життя, була членом ЖБК «Машинобудівник», шляхом внесення пайових внесків набула право власності на спірну квартиру, проте таке право не зареєструвала у відповідних органах, що в свою чергу перешкоджає позивачу вступити в спадщину в загальному порядку.

Ткач О.О. в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, пославшись на доводи та підстави викладені в позовній заяві.

Голова правління ЖБК «Машинобудівник» надав заяву, за якою на вирішення позову поклався на розсуд суду, просив розглянути справу без участі представника кооперативу.

Київська міська рада представника в суд не направила.

Судом встановлено таке.

Відповідно до свідоцтва права власності, виданого 25.04.1989р. державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної кантори Лазарєвою Л.І., ОСОБА_3, проживаюча в АДРЕСА_1, успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, належну йому ? частку в спільному майні подружжя, що складається з паєнакопичень в сумі 4006 карбованців в ЖБК Ленінградського району м. Києва «Машинобудівник».

Рішенням Київської міської Ради народних депутатів від 29.04.1990р. №407, у зв'язку з переходом паю у спадщину, за ОСОБА_3 закріплена однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою ЖБК «Машинобудівник» від 08.01.1991р. №26, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, є членом ЖБК «Машинобудівник» з 30.04.1989р., пайовий внесок за квартиру в сумі 5072 карбованця сплатила повністю в червні 1990 року.

Відповідно до інформаційної довідки Київського МБТІ від 09.06.2015р., квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 років.

За довідкою ЖБК «Машинобудівник» від 06.05.2015р. №10, ОСОБА_3, 1913 р.н., була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 09.12.1976р. по день смерті, знята з реєстрації 26.03.1998р.

З аналізу наведених документів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. Розбіжності ж в написанні її ім'я та по-батькові слід віднести до описок.

25.05.2015р. до майна померлої в Другій київській державній нотаріальній канторі заведена спадкова справа № 438/2015.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину за померлою, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, прийняв її онук ОСОБА_1, як такий, що фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки з березня 1992 року по теперішній час проживає в квартирі спадкодавця, що підтверджується довідкою ЖБК «Машинобудівник» (ф.3) від 06.05.2015р.

Проте, нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру відмовлено, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації на майно, яке успадковується, про що 16.06.2015р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03.08.2004 року визнаються дійсними у разі відсутності їх держаної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації прав.

Статтею 15 Закону України «Про власність» (в редакції чинній на час відкриття спадщини) встановлено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Верховний Суд України в пункті 8 постанови Пленуму № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. роз'яснив, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Оскільки, спадкодавець ОСОБА_3, за життя, сплатила пайові внески за спірну квартиру, то суд вважає, що вона набула право власності на неї, а відтак таке право має увійти до спадщини, що залишилась після її смерті.

За таких обставин, суд погоджується з позивачем, що він може вступити у спадщину лише шляхом визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, що узгоджується з приписами ст. 16 ЦК України.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник», Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.