справа 278/1849/15-ц
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила винести рішення про:

1. визнання будинку № 12 в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області по вул. Єршова, земельної ділянки площею 0,2342 га, що розташована за цією ж адресою та земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області пров. Коцюбинського спільною сумісною власністю батьків та сторін у справі ОСОБА_3, ОСОБА_1 та їх спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

2. визнання права власності на вищевказане нерухоме майно в рівних частках між сторонами у справі та їх спільними дітьми, а саме по ? за кожним з названих осіб.

Отже позивачем було заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Дослідив дану заяву, суд дійшов висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 гривні).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

В свою чергу, заявником не надано до суду документів щодо оцінки спірного у справі нерухомого майна. Відтак, в зв'язку з відсутністю вказаної оціночної документації, реальну вартість спірного нерухомого майна визначити неможливо, а отже неможливо дійти висновку про необхідну до сплати позивачем суму судового збору за позовну вимогу про визнання права власності.

Також, позивачем не враховано необхідність сплати судового збору за вимогу немайнового характеру про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності - залишити без руху надавши строк п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян