Провадження № 6/742/99/15
Єдиний унікальний № 742/2647/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року у цивільній справі №2-1063/15 (№760/27195/14-ц), яке набрало законної сили, стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1750,00грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.12.2014 року і до закінчення навчання 30.06.2016 року. Відділом ДВС Прилуцького МРУЮ Чернігівської області було відкрито виконавче провадження №46773424. Відповідно до розрахунку заборгованості борг по аліментам станом на 06.07.2015 року боржника ОСОБА_2 становить 11459,65грн.. До відділу ДВС Прилуцького МРУЮ Чернігівської області звернулася стягувачка ОСОБА_3 з заявою щодо її заміни, як стягувачки у виконавчому провадженні ВН№46773424 щодо виконання рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року її правонаступником стягувачем ОСОБА_1, матір»ю стягувачки, оскільки вона здійснює повне утримання під час навчання ОСОБА_3.

10 липня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з питанням щодо заміни стягувачки ОСОБА_3 в виконавчому провадженні ВН№46773424 щодо виконання рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року у цивільній справі №2-1063/15 (№760/27195/14-ц) її правонаступником стягувачем ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, проте попередньо надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи, повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, проте в суд не зявилися, що згідно ч.2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб»єктивних майнових прав чи обов»язків від одного суб»єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, в якій вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме визнання стягувачем у виконавчому провадженні №46773424 щодо виконання рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року у цивільній справі №2-1063/15 (№760/27195/14-ц) ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні №46773424 щодо виконання рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року у цивільній справі №2-1063/15 (№760/27195/14-ц) первісного стягувача ОСОБА_3 його правонаступником стягувачем ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І.Рябота