Справа № 496/2699/15-ц
Провадження № 2/496/1278/15
20 липня 2015 року Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді Крачкової С.В.
при секретарі Полубок Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з нього на користь ПАТ ЕК Одесаобленерго в особі Біляївського РЕМ збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії в сумі 10 515 грн. 21 коп.. Вказані порушення були виявлені контролерами Біляївського РЕМ 10.04.2013 року - акт №025700 та 30.10.2013 року акт №027666.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно ст. 629 вказаного Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем електричної енергії і має особовий рахунок №206-10 000 ( а.с.9).
Як встановлено в судовому засіданні відносно відповідача контролерами Біляївського РЕМ 10.04.2013 року та 20.10.2013 року були складені акти відповідно за №025700 та №027666 про порушення Правил користування електричною енергією в житловому будинку, що розташований в с.Велика Балка, пров. Водяний б/н, так як абонент споживає електроенергію самовільно підключившись до електромережі. ( а.с.6-7, 13-14).
Вказані акти та протоколи комісії по їх розгляду №39(а.с.8) та №126 ( а.с.15 відповідачем оскаржені не були.
Згідно розрахунків збитки, заподіяні енергопостачальній організації складають відповідно 6 643 грн. 93 коп. та 3 871 грн. 28 коп. (а.с.9,14), а всього 10 515 грн. 21 коп..
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Виходячи з того, що відповідач є споживачем електричної енергії і знаходиться у договірних відносинах з позивачем то в силу ст. 623 вказаного Кодексу повинен сплатити заборгованість за спожиту електроенергію.
Враховуючи викладене суд вважає позов обгрунтованим, а тому на відповідача необхідно покласти зобовязання по відшкодуванню вказаних збитків.
Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як відсутність заперечень щодо предявленого до нього позову.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 22, 610, 623 ЦК України, суд
Позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя : С.В. Крачкова