РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі : головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»,

в інтересах якого діє за довіреністю представник

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором,яка станом на 18.05.2015 року становить 42249,44 грн. та складається з наступного: 1823,68 грн. - заборгованість за кредитом;2,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1479,57 грн.-заборгованість за комісією,36455,35-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;1988,07 грн. - процентна складова,а також судового збору,вказавши на таке.

Відповідно до заяви №А33ВRХ56410094 від 30.07.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3367,88 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,тарифами, складає між нею та банком кредитно-заставний договір.

Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у сумі 3367,88 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідачка порушила зобов*язання за кредитним договором.

У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності.Позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі.

Відповідачка також в судове засідання не з*явилася,теж надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.Позовні вимоги позивача визнає повністю та просить суд зменшити суму пені за кредитним договором.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так, дійсно відповідно до заяви №А33ВRХ56410094 від 30.07.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3367,88 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.12-13).

ОСОБА_1підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання кредитуфізичним особам «Розстрочка»,тарифами, складає між нею та банком кредитно-заставний договір.(а.с.12-20).

Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у сумі 3367,88 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1дійсно порушила свої обовязки за кредитним договором, у звязку з чим станом на 18.05.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 42249 гривень 44 копійки, яка складається з наступного: 1823,68 грн. - заборгованість за кредитом;2,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1479,57 грн.-заборгованість за комісією,36455,35-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;1988,07 грн. - процентна складова.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 18.05.2015 рік, на думку суду,є обгрунтованим,проти чого не заперечувала у своїй заяві і відповідачка.(а.с.22-23).

Частина 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачає,що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Отже,приймаючи до уваги,що розмір пені є непропорційно великою сумою компенсації, пов*язаною з невиконанням боржницею зобов*язань за договором,а також враховуючи сімейний стан та матеріальне становище відповідачки,що вона проживає з дочкою,яка знаходиться у декретній відпустці та онуками,працює ,однак отримує мінімальну заробітну плату,допоміжного господарства не має,що є обставинами,які мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 6000 гривень.

Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №А33ВRХ56410094 від 30.07.2011 року у сумі 11794,09 грн.,де: 1823,68 грн. - заборгованість за кредитом;2,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1479,57 грн.-заборгованість за комісією,6000,00 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;1988,07 грн. - процентна складова.

Крім того,з відповідачки необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі пропорційно задоволеним вимогам, а саме117,94 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, та ст. ст. 526, 527, 530,551, 599,610,612, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 0010, МФО №307770, ) заборгованість за кредитним договором №А33ВRХ56410094 від 30.07.2011 року у сумі 11794,09 грн.,де: 1823,68 грн. - заборгованість за кредитом;2,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1479,57 грн.-заборгованість за комісією,6000,00 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;1988,07 грн. - процентна складова та судовий збір у сумі 117 гривень 94 копійки(р/р 0001, МФО №307770, ), а всього 11912 (одинадцять тисяч дев*ятсот дванадцять ) гривень 03 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко