Справа № 383/1655/14-ц
Провадження №2/383/64/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Бобринецька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

29 квітня 2015 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області призначив земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Т3 а.с.15-17).

Однак, Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повідомлено суд, що через завантаженість експерта та планової відпустки призначена експертиза може бути прийнята на виконання в порядку черги лише в квітні 2016 року (Т3 а.с.22).

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.04.2015 року про призначення земельно-технічної експертизи та постановити нову ухвалу поставивши на вирішення експерта ті ж питання, а проведення доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», що знаходиться за адресою: 04655, м.Київ, вул. Новокостянтинівка, будинок 4-а, обґрунтовуючи неприйнятністю запропонованих експертною установою строків проведення експертизи та дотриманням розумних строків розгляду справи, а також просять розгляд провести за відсутності позивача та його представника (Т3 а.с.50). 17.07.2015 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про здійснення розгляду справи, призначеної на 17.07.2015 року за відсутності позивача та його представника (Т3 а.с.64).

Відповідач та його представник в судові засідання на 06.07.2015 року, 17.07.2015 року не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток (Т3 а.с.46,47,55,56), про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судові засідання на 06.07.2015 року, 17.07.2015 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток (Т3 а.с.45,57), про причини неявки суд не повідомили.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст. 169 ЦПК України повторна неявка відповідача, його представника та представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань, необхідне призначення заявленої експертизи, оскільки визначення меж, розмірів, конфігурації та фактичного порядку користування земельними ділянками потребують спеціальних знань.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки проведення земельно-технічна експертизи за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2015 року у визначений судом строк Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України не представляється можливим, призначена експертиза у визначений судом строк не проведена, заява представника позивача про доручення проведення експертизи іншій експертній установі та скасування ухвали підлягає задоволенню, а ухвала Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2015 року, якою призначена земельно-технічна експертиза, - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 143, 144, 169, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі земельно-технічної експертизи та скасування ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2015 року, якою призначена земельно-технічна експертиза задовольнити.

Призначити по справі № 383/1655/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Бобринецька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», що знаходиться за адресою: 04655, м.Київ, вул. Новокостянтинівка, будинок 4-А.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи відповідають дані розмірів та конфігурації земельних ділянок розташованих за адресами: вулиця Комсомольська, 167 та вулиця Комсомольська 169 в місті Бобринець Кіровоградської області, внесених до технічної документації розмірам та конфігурації цих земельних ділянок, які визначені у державних актах про право власності на земельні ділянки? Якщо так, то чи порушені межі та чи має місце накладення між земельною ділянкою, розташованою в м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 169, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №266392 (кадастровий номер :50:087:0017) та земельною ділянкою, розташованою в м.Бобринець Кіровоградської області, вул. Комсомольська, 169, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №674373 (кадастровий номер :50:087:0016)?

2.Чи відповідають дані розмірів та конфігурації земельних ділянок, розташованих за адресами: вулиця Комсомольська, 167 та вулиця Комсомольська, 169 в місті Бобринець Кіровоградської області в натурі розмірам та конфігурації цих земельних ділянок, визначених у технічній документації та державних актах про право власності на зазначені земельні ділянки?

3.Чи відповідають фактично існуючі межі земельних ділянок розташованих за адресами: вулиця Комсомольська, 167 та вулиця Комсомольська, 169 в місті Бобринець Кіровоградської області межам, встановленим державними актами на ці земельні ділянки. Якщо не відповідають, то яким чином можна їх привести у відповідність до законних?

4.Чи має місце фактичне збільшення площі земельної ділянки, розташованої за адресою: вулиця Комсомольська, 169 в місті Бобринець Кіровоградської області, враховуючи наявність Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку?

5.Чи має місце самовільне зайняття частини земельної ділянки, розташованої за адресою: вулиця Комсомольська, 167 в місті Бобринець Кіровоградської області, належної громадянину ОСОБА_1 з боку суміжного землевласника земельної ділянки, розташованої за адресою: вулиця Комсомольська, 169 в місті Бобринець Кіровоградської області? Якщо так, то яка площа є самовільно зайнятою?

6.Чи має місце самовільне зайняття земельної ділянки віднесеної до земель загального користування розташованих за адресою вулиця Комсомольська, 167 та вулиця Комсомольська, 169 в місті Бобринець Кіровоградської області, землевласниками земельної ділянки розташованої за адресою вулиця Комсомольська, 169 та Комсомольська, 167 в місті Бобринець Кіровоградської області? Якщо так, то яка площа, межі та конфігурація самовільно зайнятої земельної ділянки?

7.Чи відноситься до земель загального користування населених пунктів (проїзду, тощо) незабудована частина земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 169, на яку виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №266392 на імя фізичної особи - підприємця ОСОБА_2? Якщо так, то які площа, межі та конфігурація вказаної частини земельної ділянки, що відноситься до земель загального користування населених пунктівта чи межує така частина земельної ділянки із земельними ділянками, розташованими за адресами: м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 167 (кадастровий номер :50:087:0016) та м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 175а ?

Для дослідження експерту надати:

- матеріали цивільної справи №383/1655/14-ц;

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_1 загальною площею 0,0327 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 167;

- інвентарну справу на домоволодіння, розташоване за адресою: м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 167;

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання договору оренди земельної ділянки терміном на 25 років гр. ОСОБА_2 для розміщення та обслуговування будівлі магазину за адресою: вул. Комсомольська, 169 м.Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області;

- інвентарну справу на домоволодіння, розташоване за адресою: м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 169;

- інвентарну справу на домоволодіння, розташоване за адресою: м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 175А.

Позивачу ОСОБА_1 надати експерту доступ до обєкта дослідження: земельних ділянок розташованих за адресою: м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 167 та м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 175а, а також господарським будівлям та спорудам, що на них розміщені.

Позивачу ОСОБА_2 надати експерту доступ до обєкта дослідження: земельної ділянки розташованої за адресою: м.Бобринець Кіровоградської області вул. Комсомольська, 169, а також господарським будівлям та спорудам, що на ній розміщені.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 146 ЦПК України.

Ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2015 року, якою призначена земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, скасувати.

На час проведення експертизи провадження по справі № 383/1655/14-ц зупинити.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бондаренко