Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/1673/15
Справа № 711/3648/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.08.2009 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 880. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сімю. На цьому ґрунті у них часто виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, що негативним чином впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть, оскільки з червня 2014 р. проживають окремо. Примирення між ними не можливе. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем 21.08.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 880 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. До судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-БК № 119993 виданого 21.08.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві сторони зареєстрували шлюб 21.08.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 880. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з червня 2014 р, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Грицкан) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.08.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 880 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області. Особи,

які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5