Справа № 464/4488/15-ц
пр.№ 2/464/1349/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що в період з 19 квітня 2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільний побут та господарство, в провадженні суду перебуває справа про розірвання шлюбу між ними. Дочка залишилася проживати з нею та повністю перебуває на її вихованні та утриманні. Вона жодних доходів, окрім допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не отримує, та зазначених коштів недостатньо для забезпечення навіть першочергових потреб дитини. Утримувати дитину допомагають її батьки. Відповідач ж ухиляється від покладеного на нього обов'язку з утримання дочки, матеріально не допомагає, хоча є працездатною особою, матеріально забезпечений, працює на трьох роботах: охоронцем в спортивному комплексі «Спорт Лайф» із заробітної платою в розмірі 3000грн. щомісячно, водієм таксі «Львівське» із заробітною платою в розмірі 2000грн., водієм таксі «Вжик» із заробітною платою в розмірі 2000грн. А відтак, має високий дохід та може надавати матеріальну допомогу, однак жодних коштів в добровільному порядку не надає. У зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні до змісту позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Ствердив, що не заперечує щодо встановлення аліментів та не в такому розмірі, як просить позивач. Пояснив, що на даний час офіційно працює охоронцем в спортивному комплексі «Спорт Лайф», стабільно отримує заробітну плату та інших доходів немає, а тому просить визначити аліменти в меншому розмірі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що в період з 19 квітня 2012 року по 15 червня 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з пояснень сторін, дочка залишилася проживати з позивачем, та в добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди щодо утримання неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною та жодних доходів не отримує. В дитини сторін задовільній стан здоров'я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 02 жовтня 2014 року працює охоронцем ТзОВ «Сорт-Фореве», стабільно отримує заробітну плату, відомості про наявність у відповідача будь-яких інших доходів в матеріалах справи відсутні та жодних доказів наявності таких сторонами не надано. У відповідача задовільній стан здоров'я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, інших утриманців немає та стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться.

Як вбачається з ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

З врахуванням наведеного, зокрема отримання відповідачем регулярного доходу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі, та вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково, а саме визначити аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 03 червня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, в порядку ч.1 ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином з відповідача потрібно стягнути 243,60грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст.ст. 1, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №464/4488/15-ц.