Справа № 462/3553/14-ц
УХВАЛА

24 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача НАСК «Оранта» про виправлення описок у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 05.01.2015 р.,

встановив:

05.01.2015 р. Залізничним районним судом м. Львова винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування. Вирішено стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3 17148 грн. 85 коп. у відшкодування шкоди. Стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3 600 грн. сплачених за авто товарознавче дослідження, а також 243 грн. 60 коп. судового збору. У решті позовних вимог відмовити. Однак при оформленні виконавчих листів допущені помилки, оскільки видано два виконавчі листи про стягнення на користь ОСОБА_3 17992 грн. 45 коп. та на користь ОСОБА_1 17992 грн. 45 коп., а отже з ВАТ НАСК «Оранта» слід стягнути заборгованість у розмірі 35984 грн. 90 коп., що суперечить рішенню суду. У звязку із наведеним, просить змінити у виконавчих листах суму стягнення, а саме замість «17992 грн. 45 коп.» на «8996 грн. 20 коп.» кожному стягувачеві.

Сторони у судове засідання не зявились, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи № 462/3553/14, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення помилок слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як убачається з рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.01.2015 р. з ВАТ НАСК «Оранта» стягнуто на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 17148 грн. 85 коп. відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, у виконавчому документів зазначаються один боржник та один стягувач.

У відповідності до вимог Закону «Про виконавче провадження» судом було видано два виконавчі листи, у відповідності до кількості стягувачів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сума, яка підлягає стягненню з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в загальному не може перевищувати 17148 грн. 85 коп., що має бути враховано державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача НАСК «Оранта» про виправлення описок у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 05.01.2015 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.