Справа №461/7029/15-ц
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д. ,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Філіпа Проспера Рейчел про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2012 року. Від шлюбу дітей не мають. Серед причин розірвання шлюбу позивач назвала наступні. Між сторонами втрачене почуття любові, довіри та взаєморозуміння, сторони припинили фактичні шлюбні відносини та з січня 2014 року спільно не проживають. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася. На адресу суду надійшла письмова заява позивача, в якій вона вказала, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, справу просить розглянути без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.20).

Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.19). Заперечень проти позову, заяв відповідача про поважні причини неявки чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Тому, за згодою позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, шлюб між ОСОБА_1 Філіпом Проспером Рейчел, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Хомин) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 18 вересня 2012 року та зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 530 (а.с.10). Від шлюбу дітей не мають.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя.

У відповідності до вимог ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в звязку з чим, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також у їх взаємному зв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтовані на вимогах закону, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Оскільки у позові не заявлено вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Філіпом Проспером Рейчел, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 18 вересня 2012 року та зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 530.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Д. Фролова