Провадження №2п/522/121/15
У Х В А Л А

Іменем України

«24» березня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від «06» листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від «06» листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності задоволено, визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право власності на нежитлове приміщення, площею 30 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 80/2.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийнято за відсутності відповідача, та без врахування істотних обставин для справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, якою клопотання про перегляд заочного рішення підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Інші учасники судового слухання у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд критично ставиться до посилань на неповідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, що спростовується матеріалами справи (а.с. 24, 26).

Проте, зміст заяви про скасування заочного рішення та повідомлені в ній відомості про обставини справи, свідчать про необхідність перегляду рішення з метою дослідження цих нових обставин, що можуть мати істотне значення для вирішення по суті спору між сторонами.

При цьому, обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення свідчать про передчасність тих висновків, яких дійшов суд у своєму заочному рішення, з урахуванням чого під час нового розгляду справи ці сумніви та передчасні висновки мають бути або підтверджені за допомогою інших більш вагомих доказів, або спростовані протилежною позивачу стороною.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, враховуючи повідомлення нових істотних для вирішення справи обставин та необхідності дослідження нових доказів, необхідних для вирішення справи, суд вважає, що наявні достатні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від «06» листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку на «31» березня 2015 року на 12:35 годину в залі судового засідання № 223 у приміщенні суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ