Справа №: 615/616/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що 16.12.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Під час перебування в шлюбі в подружжя дітей ненароджувалось. З серпня місяця 2010 року припинено спільне життя у звязку із тим, що сторони не зійшлись характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Крім того, ОСОБА_2 виїхала з території України та постійно мешкає в Російській Федерації.
ОСОБА_1 вимагає розірвати шлюб зареєстрований із ОСОБА_2 16.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області.
В судовому засіданні позивач був відсутній, проте надав заяву відповідно до якої позов підтримує та прохає проводити судове засідання без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки - виклику до суду, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази, що є у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16.12.2008 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 106696 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області 16.12.2008 року, актовий запис № 85.(а.с.7)
Згідно зі ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається з позову подальше сумісне подружнє життя сторін не можливе та суперечить інтересам позивача, оскільки сторони мешкають окремо, не мають наміру відновлювати шлюбні стосунки. При таких обставинах, суд вважає, що реєстрація шлюбу на даний час носить формальний характер і повинна бути скасована.
Спору про розподіл майна у сторін не виникає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.12.2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 85 розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Суддя: ОСОБА_3