У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» про визнання угоди недійсною, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2015 року, позов задоволено.

Визнано недійсними: прилюдні торги з продажу будинку АДРЕСА_1, оформлені затвердженим 29 червня 2011 року протоколом проведення торгів № 10/136/11/А, а також постанова та акт державного виконавця ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області від 12 липня 2011 року про передачу вказаного будинку ОСОБА_2, затверджені начальником ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області 12 липня 2011 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» про визнання угоди недійсною.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко