Справа № 693/742/15-ц
Провадження № 2/693/269/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.07.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків справу за позовом органу опіки та піклування Жашківської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - орган опіки та піклування Жашківської райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що до служби у справах дітей звернулася ОСОБА_3, з повідомленням про те, що її троюрідна сестра ОСОБА_2 не займається утриманням та вихованням малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Зі слів ОСОБА_3 малолітня ОСОБА_1 на даний час знаходиться на її утриманні, так як мати дівчинки зловживає спиртними напоями, часто на довгий період часу, зникає в невідомому напрямку, не забезпечує дитину одягом, взуттям, продуктами харчування, не цікавиться долею дитини. Неодноразово приводила додому сторонніх осіб, всі кошти, які отримує на дитину, витрачає на придбання спиртних напоїв.

ОСОБА_1 перебуває на обліку дітей, служби у справах дітей районної державної адміністрації у звязку з тим, що мати малолітньої ухиляється від виконання батьківських обовязків.

У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню, навчанню і вихованню малолітньої доньки необхідно вжити заходів для збереження за малолітньою права на соціальний захист та матеріальне забезпечення дитини, позбавленої батьківського піклування, тому позивач звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала повністю і просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки - ОСОБА_1, а також просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки та судові витрати на користь держави.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання на неодноразові виклики не зявилася.

Третя особа секретар Соколівської сільської ради ОСОБА_5, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування і не заперечувала проти їх задоволення.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3, пояснила, що ОСОБА_2 доводиться їй троюрідною сестрою. Малолітня ОСОБА_1 в даний час проживає в неї, хворіє. В будинку сестри брудно, будь-яке матеріальне забезпечення відсутнє. Вважає, що дитину в ОСОБА_2 необхіднозабрати, так як вона нею не займається.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, суду пояснила, що ОСОБА_2 співмешканка її сина, вона з дитиною поїхала, потім вернулася. Дитина часто залишалася в неї - ОСОБА_6, ОСОБА_2 привозила дитину будучи пяною. Вважає, що дитина матері ОСОБА_2 не потрібна.

Вислухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

З характеристики виконавчого комітету Соколівської сільської ради № 232 від 27.04.2015р., вбачається, що громадянка ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, періодично проживає в будинку своїх батьків, який своїм недбальством довела до стану непридатного для проживання. Часто перебуває в нетверезому стані, не забезпечує своїй малолітній дочці належні умови проживання та догляд.

В рішенні виконкому Соколівської сільської ради № 21 від 15.04.2015р., вказано, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_1.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 27 квітня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_2 проживає в будинку батьків, де зареєстрована і періодично проживає. Будинок знаходиться в незадовільному стані, санітарний стан незадовільний, будинок недоглянутий, садиба в запущеному стані. Умов для проживання не має. Малолітня дитина на час перевірки проживає в троюрідної тітки ОСОБА_3.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування № 314/01/01/24 від 11.06.2015р., встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню, навчанню і вихованню малолітньої доньки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.ст. 150, 152 СК України батьки зобов'язані забезпечувати своїх дітей належним вихованням та піклуватися про них.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 152, 180 СК України, ст.ст. 88 ч. 3, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Жашківської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання її малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Передати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Жашківської райдержадміністрації для подальшого її влаштування.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак