АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3686/15 Справа № 199/3148/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2015 року

26 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, ОСОБА_7) про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, ОСОБА_7) про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задоволено частково. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись зі вказаним рішенням, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтами до апеляційної скарги додані дві квитанції про сплату судового збору на загальну суму 243 грн. 60 коп. (а.с.79,80, т.2).

Однак, судовий збір сплачений не в повному обсязі, а саме за зустрічними позовними вимогами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням квитанцій про сплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., апелянтам необхідно доплатити 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для усунення вказаного недоліку. Надати строк для усунення недоліку не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області. . Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030001. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206.

Оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вазаного недоліку не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий термін апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Суддя М.Л. Прозорова