Справа № 2-7065/10
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2012 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітровій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ПАТ «Ерсте Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з метою виконання виконавчого листа № 2-7065/10, виданого Малиновським районним судом міста Одеси від 07 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою представник ПАТ «Ерсте Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з метою виконання виконавчого листа № 2-7065/10, виданого Малиновським районним судом міста Одеси від 07 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своєї заяви стягувач посилається на те, що відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 11/6.2.0.0.0 від 05.10.2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернулось до Малиновського районного суд міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/1581/5/14333 від 24.04.2008 р.

09.12.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, за яким позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 317659,02 грн.

31.07.2012 р. Першим Малиновським відділом ДВС Одеського МУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа Малиновського районного суду міста Одеси № 2-7065/10, виданого 04.03.2010 р.

05.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги № 11/6.2.0.0.0/38. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 014/1581/5/14333 від 24.04.2008 р., що був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» перейшли всі права Публічного Акціонерного Товариства «Ерсте Банк» щодо права вимоги до боржника.

За таких обставин виконавчий лист не може бути виконаним.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Відповідно до ч. 5 ст. 8 означеного Закону у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд має застосувати до спірних правовідносин за аналогією закону, передбаченою у ст. 8 ЦПК України, положення ст. 378 цього Кодексу, здійснивши заміну стягувача у виконавчому провадженні у звязку з матеріальним правонаступництвом.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 378 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа № 2-7065/10, виданого Малиновським районним судом міста Одеси від 07 лютого 2011 року на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача у зобовязаннях, що виникли із цього рішення та виконавчого провадження, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», розташованого за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 1, , п/р 5024 в ВАТ «Креді ОСОБА_2», код 300614, заборгованість за кредитним договором № 014/1581/5/14333 від 23.04.2008 року в сумі 39957,11 (тридцять девять тисяч девятсот пятдесят сім) доларів США 11 центів, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (100 дол. США = 795,1400 грн.) складає 317659,02 (триста сімнадцять тисяч шістсот пятдесят девять) гривен 02 коп., а також судові витрати в розмірі 1820,0 (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 00 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутніми під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський