Провадження №2/263/330/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: державний нотаріус Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1993 року її батьку - ОСОБА_3 належала ? частина квартири АДРЕСА_1. Крім того згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.04.2011 року її батько ОСОБА_3 отримав у спадщину після смерті його батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ? частину вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, заповіту не залишив, інші спадкоємці за законом відсутні. Після звернення до нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що за життя ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності на квартиру в МКП «Маріупольське БТІ». Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилася, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не підтримав та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належала у рівних частках квартира АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.04.2011 року ОСОБА_3 отримав у спадщину після смерті його батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ? квартири АДРЕСА_1.

Згідно з технічним паспортом Маріупольського БТІ квартира АДРЕСА_1 має загальну площу 77,2 кв.м, житлову - 52,1 кв.м.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 20.06.1995 року батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, у зв'язку з чим в силу ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.02.2015 року у Третій Маріупольській державній нотаріальній конторі Головного управління юстиції в Донецькій області відкрито спадкову справу № 55169835 щодо померлого ОСОБА_3, заповіт у справі відсутній.

Згідно постанови Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 26.08.2014 року в їх провадженні знаходиться спадкова справа №661/2013 щодо майна померлого ОСОБА_3. Спадкоємець за законом ОСОБА_1, донька померлого, прийняла спадщину шляхом подачі заяви за вхідним № 1643 від 19.10.2013 року. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності спадкодавця ОСОБА_3 не зареєстроване ним в МКП «Маріупольське БТІ» (згідно діючого законодавства на той час).

Відповідно до ст.355, ст.356, ст.357, ст.392 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.1216, ст.1218, ст.1223, ст.1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивачкою доведено, що вона є донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, якому належала квартира АДРЕСА_1. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, а тому має право звернутися до суду з вимогою про визнання за нею права власності за правом спадкування на майно, яке належало померлому.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати у судовому порядку за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі ст.ст.1261,1216,1218,1223,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,174,213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: державний нотаріус Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, загальною площею 77,2 кв.м, житловою площею 52,1 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: П.І. Папаценко