Справа № 296/5347/15-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 53 Доповідач Якухно О.М.
У Х В А Л А

10 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 травня 2015 року,

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Пєх ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Шкільний Світ", до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій посадової особи, зобов"язання проведення перерахунку заробітної плати та відшкодування безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 травня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

В поданій апеляційній скарзі, апелянт посилається на те, що розгляд даної справи відноситься до компетенції Господарського суду.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Ст.293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду у апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Положеннями ст.ст.108-114 ЦПК України, якими керується суд при вирішенні питання відкриття провадження у справах позовного провадження, встановлені правила територіальної підсудності, які необхідні у цивільному судочинстві для того, щоб розмежувати компетенцію щодо розгляду підвідомчих судам справ між однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх діяльність.

Таким чином, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено можливість оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі окремо від рішення суду лише з підстав недотримання судом правил, визначених ст.ст.108-114 глави 1 розділу ІІІ цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Із змісту ст.293 ЦПК України випливає, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню. Заперечення на дану ухвалу, сторона має право включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно роз'яснень, що містяться у п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24.10.2008р. «Про судове практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ст.ст.292, 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, ч.2 ст. 293 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з підстав, визначених у апеляційній скарзі ОСОБА_1, а саме - підвідомчості даної справи Господарському суду України на підставі п.п.1,4 ч.1. ст.12 ГПК України.

Виходячи з викладеного, вирішення питання про повернення апеляційної скарги належить до компетенції суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкритим, а апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

При цьому, апелянт вправі порушити питання про закриття провадження в справі відповідно до положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України перед судом першої інстанції, якщо, на його думку, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Шкільний Світ", до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій посадової особи, зобов"язання проведення перерахунку заробітної плати та відшкодування безпідставно отриманих коштівв, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 15 травня 2015 року повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_13