Справа № 639/524/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 639/5479/13-ц, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року шляхом зупинення виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з будинку № 3 по провулку Дністровському в м. Харкові на підставі виконавчого листа №2-1548/10, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 01.12.2010р. - до розгляду судом по суті справи №639/5503/13-ц, 2/639/1899/2013 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7, третя особа - КП «Харківське міське БТІ» про визначення частки в спільній сумісній власності, визнання та зупинення права власності.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 19.11.2014 року апеляційним судом Харківської області винесено рішення по справі №639/5503/13-ц , яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено у повному обсязі, тому подальших підстав для зупинення виконання рішення немає.

В судове засідання сторони не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином своєчасно, що не перешкоджає відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_6 подав клопотання про зупинення розгляду справи, в якому зазначає, що на теперішній час справа № 639/5503/13-ц перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи № 639/5479/14-ц пров.: 6/639/101/14 за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову та матеріали даної справи № 639/524/15-ц пров.: 2-зз/639/28/15 за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, приходить до наступного висновку.

Як встановлено, рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.12.2010 р. (справа № 2-1548/10) позов ОСОБА_1 задоволено. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виселено з будинку № 3 по провулку Дністровському в м. Харкові.. На підставі рішення суду видано виконавчий лист 26.11.2012 р., який предявлено до виконання. Постановою державного виконавця від 28 травня 2014 року по ВП № 43497126 відкрито виконавче провадження.

Згідно матеріалів справи № 639/5479/14-ц пров.: 6/639/101/14 за заявою ОСОБА_4. ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з будинку № 3 по провулку Дністровському в м. Харкові на підставі виконавчого листа №2-1548/10, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 01.12.2010р. - до розгляду судом по суті справи №639/5503/13-ц, 2/639/1899/2013 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7, третя особа - КП «Харківське міське БТІ» про визначення частки в спільній сумісній власності, визнання та зупинення права власності.

Таким чином встановлено, що по справі № 639/5479/14-ц пров.: 6/639/101/14 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року зупинено виселення ОСОБА_4 та інших відповідачів з метою забезпечення позову ОСОБА_4 по справі №639/5503/13-ц, 2/639/1899/2013 про захист права власності до розгляду справи по суті.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову, заявник посилається на рішення апеляційного суду від 19 листопада 2014 року по справі №639/5503/13-ц, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 про захист права власності відмовлено, тобто розглянуто справу по суті. Згідно копії рішення апеляційного суду Харківської області від 19.11.2014 р., яке ухвалено за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.08.2014 р.. судом першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7, третя особа - КП «Харківське міське БТІ» про визначення частки в спільній сумісній власності, визнання та зупинення права власності задоволені.

З наданих ОСОБА_6 копій документів вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року, рішення апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року по справі №639/5503/13-ц скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову, шляхом зупинення виконання виконавчого листа № 2-1548/10 про виселення ОСОБА_4 та інших, були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року (справа № 639/5479/14-ц пров.: 6/639/101/14) до розгляду справи №639/5503/13-ц за позовом ОСОБА_4 по суті, а на даний час справа №639/5503/13-ц перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції, тобто не розглянута по суті, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкові від 24 червня 2014 р. по цивільній справі 639/5479/14-ц.

Розяснити, що заявник не позбавлений повторно звернутися до суду з аналогічною заявою після розгляду по суті справи № №639/5503/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -