Справа № 381/4882/14 Головуючий у І інстанції Соловей Г. В.
Провадження № 22-ц/780/3667/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 16.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Поліщука М.А.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Фінагеєва В.О.

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про роз»яснення рішення апеляційного суду Київської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та встановлення твердих межових знаків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання відновити становище до порушення, зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року в задоволенні первісного і зустрічного позовів відмовлено.

Рішенням колегії суддів апеляційного суду Київської області від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року в частині відмови в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та встановлення твердих межових знаків скасувано і ухвалено нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту ним частину земельної ділянки площею 0,0016 га із земельної ділянки площею 0,0630 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серіїх ЯИ №912286, виданим 29.12.2012 року та розташована: Київська область, Фастівський район, Червономотовилівська сільська рада, с/т Урожай, кадастровий номер земельної ділянки :02:008:0696, а саме звільнити земельну ділянку згідно плану меж земельної ділянки кадастровий номер :02:008:0696 від точки А шириною 0.59 метрів до точки Г шириною 0,90метрів довжиною 20,20 метрів.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_4 у здійсненні нею права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:008:0696.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

В іншій частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року залишити без змін.

30 червня 2015 року ОСОБА_5 звернувся із заявою, в якій просить роз»яснити рішення апеляційного суду Київської області, посилаючись на те, що йому незрозуміло в сторону чиєї земельної ділянки: ОСОБА_3 чи своєї йому необхідно звільнити частину земельної ділянки.

В задоволенні заяви про розяснення рішення необхідно відмовити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У мотивувальній частині рішення апеляційного суду Київської області від 25 червня 2015 року зазначені встановлені судом першої і апеляційної інстанції обставини справи, мотиви скасування рішення суду першої інстанції і часткового задоволення позову ОСОБА_3 та норми права, які підлягають застосуванню.

Зміст мотивувальної і резолютивної частини рішення апеляційного суду свідчить про те, що ОСОБА_2 необхідно звільнити самовільно зайняту ним частину земельної ділянки площею 0,0016 га із земельної ділянки площею 0,0630 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 згідно висновку судової земельно-технічної експертизи від 7.04.2015 року.

Рішення суду колегія суддів вважає зрозумілим, а тому роз»яснень воно не потребує.

Керуючись ст..221 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз»яснення рішення апеляційного суду Київської області від 25 червня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: