№ провадження 2/646/418/2015
Справа № 646/7017/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

(про призначення судової психологічної експертизи

та зупинення провадження у справі)

15.07.15року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Горчак О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вовчанський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, - про відшкодування шкоди, завданої злочинними діями посадових осіб правоохоронних органів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позовними вимогами ОСОБА_1Я є:

- стягнення з держави 3'000'000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників правоохоронних органів в особі слідчого прокуратури Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2, начальника відділу карного розшуку Вовчанського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_3, заступника начальника відділу карного розшуку Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 і оперуповноваженого карного розшуку Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6;

- зобов'язання Державної казначейської служби України здійснити заходи щодо відшкодування позивачці шкоди у сумі 3'000'000 грн. шляхом перерахування з відповідного рахунку державного бюджету, який відкритий на ім'я ДКС України.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи вплинули незаконні дії посадових осіб правоохоронних органів в особі слідчого прокуратури Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2, начальника відділу карного розшуку Вовчанського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_3, заступника начальника відділу карного розшуку Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 і оперуповноваженого карного розшуку Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5А на особистість ОСОБА_1 як психотравмуючий фактор? Якщо так, то який характер впливу?

- Чи завдано ОСОБА_1 суттєвих моральних страждань внаслідок незаконних дій слідчого прокуратури Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2, начальника відділу карного розшуку Вовчанського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_3, заступника начальника відділу карного розшуку Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 і оперуповноваженого карного розшуку Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5А?

- Який орієнтовний розмір може становити компенсація у разі завдання моральних страждань внаслідок незаконних дій вказаних посадових осіб правоохоронних органів?

Представник позивачки просить доручити проведення експертизи експертам Полтавського відділення при Харківському НДІ судових експертиз ім.проф.Бокаріуса.

Представники співвідповідачів прокуратури Харківської області та ГУ МВС України в Харківській області не заперечували проти клопотання.

Представник співвідповідача ДКСУ та треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 покладалися на розсуд суду.

Представник третьої особи Вовчанського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з'явилися в судове засідання з невідомих суду причин.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновків.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином ті питання, які представник позивачки просить поставити перед експертом, відносяться до предмету доказування у цій справі.

Ухвалою від 13.10.2014р. суд за клопотанням представника позивача призначав судову психологічну експертизу з вищевказаних питань та направляв справу для проведення експертизи до Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному Інституті судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

06.05.2015р. справа повернулася до суду з повідомленням експерта від 14.04.2015р. №27 про неможливість надати висновок до надання матеріалів кримінальних справ №2011/21110/12 та №18030208. Також експерт повідомляв, що у разі винесення судом іншої ухвали про призначення судово-психологічної експертизи та надання матеріалів у повному обсязі, враховуючи, що позивачкою було оплачено вартість експертизи, результати експертного обстеження позивачки ОСОБА_1, проведеного 23.01.2015р., будуть у майбутньому використані в іншому експертному провадженні.

На підставі ухвали суду від 15.06.2015р. про забезпечення доказів суду були надані: Дзержинським районним судом м.Харкова матеріали кримінальної справи №2011/21110/12 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.396 КК України, та апеляційним судом Харківської області - матеріали кримінальної справи №18030208 (№судової справи 1-22/11) відносно ОСОБА_9 з п.6 ч.2 ст.115 КК України, тобто ті, які були зазначені у клопотанні експерта.

Таким чином, враховуючи, що судом забезпечено докази у справі для проведення судово-писхологічної експертизи, та з урахуванням того, що з'ясування обставин, на які посилається позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, потребує спеціальних знань у галузі психології, суд вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу.

Так, психологічна експертиза є одним з основних видів експертиз (п.1.2.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 , далі по тексту Інструкія).

Згідно з п.6.3 Інструкції психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Пункт 6.4 Інструкції визначає, що основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

При цьому до переліку орієнтовних питань, які вирішуються цим видом експертизи, п.6.6. Інструкції відносить наступні:

- чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи (прізвище, ім'я та по батькові)? Якщо так, то чи завдані особі страждання (моральна шкода)?

- чи спричинені особі страждання (моральна шкода) за умов ситуації , що досліджуються у справі? Якщо особі завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

В той же час, враховуючи, що до отримання висновку експерта суд позбавлений можливості всесторонньо, повно та об'єктивно розглянути справу по суті, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143 ,202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_7

Призначити у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному Інституті судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

На вирішення експерта при проведенні судової психологічої експертизи поставити питання:

1) Чи вплинули незаконні дії посадових осіб правоохоронних органів в особі слідчого прокуратури Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2, начальника відділу карного розшуку Вовчанського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_3, заступника начальника відділу карного розшуку Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та оперуповноваженого карного розшуку Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5, які зазначені у постанові Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.10.2013р. у кримінальній справі №2011/21110/12 відносно ОСОБА_10 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України, на особистість ОСОБА_1 як психотравмуючий фактор? Якщо так, то який характер впливу?

2) Чи завдано ОСОБА_1 суттєвих моральних страждань внаслідок незаконних дій слідчого прокуратури Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2, начальника відділу карного розшуку Вовчанського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_3, заступника начальника відділу карного розшуку Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 і оперуповноваженого карного розшуку Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5А, які зазначені у постанові Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.10.2013р. у кримінальній справі №2011/21110/12 відносно ОСОБА_10 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України?

3) Який орієнтовний розмір може становити компенсація у разі завдання моральних страждань внаслідок незаконних дій вказаних посадових осіб правоохоронних органів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №646/7017/14-ц (провадження №2/646/1298/2014), а також матеріали кримінальної справи №2011/21110/12 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.396 КК України, та матеріали кримінальної справи №18030208 (№судової справи 1-22/11) відносно ОСОБА_9 з п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага