Справа № 2-1525/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, зазначивши, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 квітня 2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 22850,49 грн.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 квітня 2010 року змінено, а саме зменшено суму пені з 15 301,90 грн. до 8 000 грн.

Відповідно до зміненого рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 квітня 2010 року потрібно стягнути на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 15548,59 грн.

Просив розстрочити виконання зміненого заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 квітня 2010 року на 24 місяці по 310,00 грн. щомісячно.

Заявник та представник заявника в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на заявлених вимогах наполягали.

Заінтерисовані особи ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не прибули по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялися у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи та юридичної особи, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 квітня 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінасти та Кредит» і солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 22850,49 грн.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 квітня 2010 року змінено та зменшено суму пені з 15301,90 грн. до 8000 грн.

Відповідно до зміненого рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 квітня 2010 року потрібно стягнути на користь ПАТ «Банк «Фінасти та Кредит» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 15548,59 грн.

09 січня 2013 року направлено постанову про звернення стягнення на дохід боржника.

Стягнення проводилось з 07.02.2013 року по 07.05.2014 року. Станом на 27.05.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто 8108,50 грн. в рахунок погашення заборгованості, 1660,60 грн. виконавчого збору та 50 грн. витрати на проведення виконавчих дій, про що свідчить довідка № 76576 від 17.12.2014 року.

Таким чином, на користь ПАТ «Банк «Фінасти та Кредит» вже стягнена сума в розмірі 8108,50 грн., залишок по сумі заборгованості складає: 15548,59 грн. - 8108,50 грн. = 7440,09 грн.

Заявник ОСОБА_1 є поручителем за ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним зобовязанням і не є основним боржником. Також він має власний кредит, а саме виплачує кредит за житло, який надав йому Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», про що свідчить договір іпотеки від 06 червня 2007 року.

На даний час ОСОБА_1 переведений на легкий труд, його зарплата значно менша ніж яку він отримував раніше, що також унеможливлює в повному обсязі сплачувати заборгованість по кредиту.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), За заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власної ініціативи чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання зміненого заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 квітня 2010 року на 24 місяці по 310,00 грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: