Справа № 202/7170/15-ц
Провадження № 2/202/4541/2015
18 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Зосименко С.Г. при секретарі Журавльов А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за теплопостачання, -
У вересні 2015 року МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом про стягнення боргу по оплаті за теплопостачання посилаючись на те, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання, підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда»АДРЕСА_1, у звязку з чим був відкритий особовий рахунок № 49-302358, по якому відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1, яка повинна була сплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Оплату за ці послуги відповідач не здійснює за період з 01.11.2008 року по 01.08.2015 року, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 10 244,52 грн.
З урахуванням викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги у розмірі 10 244,52 грн. та судові витрати, понесені позивачем у звязку з необхідністю звернення до суду з цим позовом.
Представник позивача у судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання, підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда»АДРЕСА_1, у звязку з чим був відкритий особовий рахунок № 49-302358, по якому відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1, яка повинна була сплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Представником позивача у судовому засіданні надано розрахунок заборгованості.
Згідно розрахунку сума нарахувань за період з 01.11.2008 року по 01.08.2015 року складає 10 244,52 грн.
Однак, позивачем не доказана поважність пропуску строку позовної давності, тому за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тобто з відповідача необхідно стягнути заборгованість в межах строку позовної давності за період з 01.08.2012 року по 01.08.2015 рокув сумі 5 378,38 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на його користь.
Згідно зі ст.ст. ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 109, 526, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В решті позовних вимог МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за теплопостачання відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко