МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3816/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Повалій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 кооперативу «Жовтневий -14» про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 25.01.2010 року звернувся ОСОБА_2 із позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_3 кооперативу «Жовтневий -14» про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що є сином померлої ОСОБА_4, якій, як членові ЖБК «Жовтневий -14» за життя належала квартира АДРЕСА_1, корпус №3, в м. Одесі. Після смерті ОСОБА_4 спадщину у вигляді зазначеної квартири прийняв її чоловік ОСОБА_5 батько позивача, який постійно там проживав по день смерті. Після його смерті, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини звернувся позивач ОСОБА_2, однак у звязку з розбіжностями у прізвищах спадкодавців та спадкоємця, а також у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, позивач не може оформити право на спадщину у нотаріальному порядку. На підставі вищевикладеного звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 кооперативу «Жовтневий -14» у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським відділом ЗАГС м. Магадан, ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_6, після чого вона змінила прізвище на «Свиридова», актовий запис № 1062.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, РРФСР, згідно паспорту громадянина України прізвище якого на російській мові вказано «Свиридов», є сином ОСОБА_5, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим на російській мові міським відділом міськЗАГСом м. Магадан, актовий запис №1104.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була членом ЖБК «Жовтневий -14», та в 1982 році повністю виплатила пайовий внесок в розмірі 5571 рублі за квартиру АДРЕСА_1, корпус №3, в м. Одесі, що підтверджується довідкою ЖБК ««Жовтневий -14» №91 від 14.12.1992 року. Згідно довідки КП «ОМБТІтаРОН» від 20.04.2010 р. квартира №4, по вул. Ак. Філатова, 20/3 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4

24.06.2009 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1062.

17.08.2009 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 579.

Довідками ЖБК «Жовтневий-14» від 24.12.2009 р. та від 12.01.2010 р., підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по день смерті проживали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 корп. №3, кв. №4

Наведене підтверджує, що ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, як такий що проживав спільно із спадкоємцем, але в звязку зі смертю не встиг звернутися до нотаріальної контори для оформлення належним чином спадщини..

Визначаючи обсяг спадкової маси, суд виходить з вимог ст. 384 ЦК України, відповідно до якої, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 за життя набула право власності на зазначену квартиру, тому квартира є обєктом спадкування.

Відповідно до п. 6 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

З відповіді Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 12.04.2010 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. Згідно листа Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 26.12.2009 р. на імя ОСОБА_2 вбачається, що він у встановленому законом порядку звернувся для отримання спадщини після смерті батьків, та йому вказано на необхідність надання доказів, щодо підтвердження родинних відносин між ним та померлими та правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, але позивач у своєму позові та поясненнях вказав, що він у нього відсутній. Факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні згідно досліджених доказів.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Померлий ОСОБА_5 такої заяви не робив. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 316, 325, 369, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Жуган