У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (далі - ПАТ «Укртелеком») незаконно звільнило її з посади оператора електрозв'язку 1 категорії Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України. Вважає, що у наказі про скорочення чисельності штату відсутній перелік посад, які підлягають скороченню, а також не враховано її переважне право на залишення на роботі, оскільки вона є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні двох дітей та повну вищу освіту. Просила визнати незаконним та скасувати наказ Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» від 7 листопада 2014 року № 563, визнати незаконними дії відповідача щодо її звільнення за п. 1 ст. 40 КЗпП України, поновити на роботі оператором або на інші вакантні посади згідно кваліфікації, стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 14 січня 2015 року по день розгляду справи у суді у розмірі 8 235 грн та моральну шкоду у розмірі 36 тис. грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати указані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанцій, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про те, що звільнення ОСОБА_4 проведено відповідно до норм ст. ст. 40, 42, 43, 49-2 КЗпП України. На підприємстві відбулися зміни в організації виробництва та праці, скорочено штат працівників, ОСОБА_4 у двомісячний строк було повідомлено про наступне звільнення, дотримано вимог щодо переважного права на залишення на роботі. Відповідачем було виконано обов'язок щодо працевлаштування позивача та запропоновано всі вакантні посади з урахуванням кваліфікації позивача, проте остання відмовилася від переведення на іншу запропоновану роботу відповідно до своїх кваліфікаційних вимог.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта