Справа № 728/2918/14-ц Провадження № 22-ц/795/325/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Новіков О. М.
У Х В А Л А

17 січня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2014 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив :

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2014 року повернуто позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, оскільки 06 січня 2015 року Бахмацький районний суд направив ПАТ «Універсал Банк» копію ухвали, що підтверджується супровідним листом (а.с.40) і матеріали справи не містять доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду, відповідно є неспростовними посилання апелянта на отримання ним копії ухвали суду 12 січня 2015 року.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно листа-повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові №2124/05-15 від 25.10.2012 року з 25 жовтня 2012 року оплата судового збору у судах здійснюється за наступними реквізитами - р/р 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 8054398.

Проте, з наданого апелянтом платіжного доручення №1780/15 від 26 листопада 2014 року, яке додано до апеляційної скарги, вбачається, що реквізити, які зазначені у платіжному документі є невірними, тобто кошти сплачені на рахунок, який не призначений для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області (а.с.46) та судовий збір сплачено в розмірі, який є більшим, ніж передбачено п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (1218,00 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати) за наступними реквізитами р/р 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 8054398 та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «Універсал Банк» підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2014 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк».

Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» кошти, сплачені при зверненні до суду на оплату судового збору в сумі 1590 грн. 69 коп., які було перераховано згідно платіжного доручення №1780/15, за такими реквізитами:

отримувач УК у Бахм.р-ні/Бахмацький р-н,

розрахунковий рахунок 0007,

код отримувача 37982090,

банк отримувача: ГУ ДКСУ у ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ,

код банку отримувача: 853592.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяОСОБА_2