АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/2259/15 Головуючий в І інстанції:
Єдиний унікальний номер справи 668/6662/15-ц Головко О.В.
Категорія: 79 Доповідач: Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року серпня місяця 13 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бездрабко В.О.

Суддів: Борка А.Л.

Приходько Л.А.

при секретарі: Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 15 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні,

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, в якій просив визнати дії та бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції неправомірними та зобов'язати останніх усунути допущені порушення чинного законодавства в проведенні виконавчих дій щодо реалізації належного ОСОБА_3 майна.

Ухвалою від 05 червня 2015 року суд залишив скаргу ОСОБА_3без руху, зазначивши недоліки скарги, а саме не відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України та встановивши скаржнику строк для їх усунення не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою від 15 червня 2015 року суд скаргу ОСОБА_3 повернув скаржнику на тій підставі, що останній не усунув недоліки даної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи скаргу ОСОБА_3, суд виходив з того, що скаржник не усунув недоліки скарги, яку було залишено без руху, а саме не конкретизував п.1 заявлених вимог, тобто не вказав, які саме дії (бездіяльність) посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні він просить визнати не правомірними.

Проте до такого висновку суд прийшов, допустивши порушення норм процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 червня 2015 року ОСОБА_3 на виконання ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 05 червня 2015 року, подав до суду скаргу, в якій доповнив її обставинами та обґрунтував свої вимоги.

Оскільки ОСОБА_3 усунув недоліки скарги, яка була залишена без руху в строк визначений судом, та з урахуванням положень ст.119 ЦПК України, виклав обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину та положень ч.2 ст.31 ЦПК України, згідно якої скаржник має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір вимог, відмовитись від скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для повернення скарги і вважає, що ухвала суду, як постановлена в порушення вимог законодавства, підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307,312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 15 червня 2015 року скасувати та справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :