Справа № 316/1198/15-ц
Провадження № 2/316/590/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Куценко М. О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору укладеним та стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Сторони в судове засідання, призначене на 14.07.2015р. не зявились.

Відповідачка ОСОБА_2 причини неявки не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю. Крім того представником позивача також надано клопотання про витребування наступних доказів, а саме витребувати з реєстраційної служби Енергодарського МУЮ: інформацію (інформаційну довідку) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту: ОСОБА_2 петрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1; інформацію (інформаційну довідку) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту: адреса обєкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1; копію документу, який був наданий ОСОБА_2 для здійснення відчуження квартири АДРЕСА_2.

Представник позивача ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання зазначив, що 30.01.2015р. між позивачем та відповідачкою був укладений договір, згідно якого сторони зобовязались до 01.04.2015р. укласти договір міни квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2 та квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_1.

27.02.2015р. між сторонами укладена додаткова угода, відповідно до якої ОСОБА_1 видав ОСОБА_4 завдаток у сумі 1 300 доларів США. Даною угодою передбачено, що у випадку відмови від укладення договору міни ОСОБА_2 зобовязалась повернути ОСОБА_1 завдаток та додатково сплатити суму, яка дорівнює розміру завдатку 1 300 доларів США.

Ухвалою Енергодарського міського суду був забезпечений позов ОСОБА_1 шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_2. Але виконати ухвалу суду виявилось не можливим, так як згідно відповіді реєстраційної служби Енергодарського МУЮ, спірна квартира не належить ОСОБА_2. Хоча під час укладення угод, ОСОБА_2 повідомила, що є власницею квартири АДРЕСА_6 та надала в підтвердження витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за нею права власності на квартиру.

Представник позивача зазначає, що вищезазначені документи необхідні справедливого, неупередженого, повного та всебічного розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,137,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Реєстраційну службу Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, в строк до 31.07.2015 року надати:

- інформацію (інформаційну довідку) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1;

- інформацію (інформаційну довідку) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту: адреса обєкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1;

- копію документу, який був наданий ОСОБА_2 для здійснення відчуження квартири АДРЕСА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко