Справа № 456/240/15-ц
Провадження № 2/456/501/2015
РІШЕННЯ

іменем України

02 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Дашавська селищна рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5 В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабця ОСОБА_5, якій на праві власності належало 2/5 частини житлового АДРЕСА_1. У її бабусі було двоє дітей: син ОСОБА_6, який помер у 2005 році та донька ОСОБА_7, тобто її мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ЇЇ мати ОСОБА_8 до смерті бабусі ОСОБА_5 доглядала та утримувала останню і після її смерті фактично успадкувала все належне майно померлої, а саме: житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.05.2001 року та 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1, однак юридично оформити спадщину на дану частину будинку не встигла, оскільки захворіла. Після смерті її матері ОСОБА_8 вона, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, яку успадкувала мати після смерті бабусі ОСОБА_5, однак юридично оформити право власності на спірне спадкове майно вона не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на 2/5 частини будинковолодіння на прізвище її матері ОСОБА_8, яка за життя спадщину після смерті її бабусі ОСОБА_5 прийняла, але юридично не оформила. Зазначила, що власниками 3/5 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 є треті особи по справі - її троюрідні сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які прийняли спадщину після смерті своїх батьків, а саме: ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2002 р. належить 3/15 частини будинку, а ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2002 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2014 р. є власником 2/5 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 Стрийського району. Окрім цього, зазначила, що на даний час вона має намір оформити право власності на спірне нерухоме майно, відповідач по справі ОСОБА_2 - її рідна сестра, відмовилася від належної їй частки у спадщині на її користь. Вважає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі, вступила у володіння спадковим нерухомим майном та фактично прийняла спадщину, однак юридично її не оформила.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та доповнила, що відповідач по справі - це її рідна сестра, а треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - її троюрідні сестри. 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 за життя належало її бабці ОСОБА_5 Окрім цього майна, її бабці належав житловий будинок АДРЕСА_1, в якому проживала її мати ОСОБА_8 Окрім того, у її бабці був син - ОСОБА_6, який в 1964-1965 р.р. виїхав на постійне місце проживання в м. Омськ Російської Федерації, де помер в 2005 р., а батько матері ОСОБА_9 помер у 1974 р., а тому її мати була єдиним спадкоємцем майна після смерті бабусі. До смерті бабусі ОСОБА_5 її мати здійснювала постійний догляд за останньою та утримувала її. Після смерті бабусі її мати звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і 17.05.2001 року останній було видано свідоцтво про право на спадщину за законом майна ОСОБА_5, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати. Вона після смерті матері, як спадкоємець першої черги, звернулася в нотаріальну контору і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1. На спірне майно вона свідоцтва не отримала, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи, а саме, що її мати прийняла спадщину на 2/5 частини будинку після смерті бабці ОСОБА_5 Вона після смерті матері та бабусі утримує спірний будинок з господарськими спорудами та прилеглу до нього земельну ділянку в належному стані, оплачує комунальні послуги, а тому просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечила проти задоволення позовних вимог та зазначила, що вона відмовляється від належної їй частки у спадковому майні на користь позивача.

Третя особа ОСОБА_3, яка представляє свої інтереси та інтереси третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи - Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, проти чого сторони не заперечили.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копії рішення виконкому Дашавської міської (селищної) ради депутатів трудящих від 15.09.1960 року № 17 гр. ОСОБА_5 на праві власності належить 2/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 /а.с.13/.

З копії акту на встановлення прав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, від 02.09.1960 року вбачається, що ОСОБА_5 належить 2/5 частини вказаного житлового будинку /а.с.14/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.1964 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7, її батьками записано: батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_5, актовий запис № 48 /а.с.6/.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що ОСОБА_9 помер у 1974 році.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 18.04.1994 року Дашавською селищною Радою народних депутатів Стрийського району /а.с.12/.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на 2/5 частини житлового будинку № 2 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 08.11.1969 р. ОСОБА_7 08 листопада 1969 року уклала шлюб з ОСОБА_10, актовий запис № 47. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_3 /а.с.9/. Від шлюбу у останніх народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 29 /а.с.7/ та донька ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 39 /а.с.34/.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.05.2001 року державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. вбачається, що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її донька ОСОБА_8, а саме: житлового будинку разом із належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 /а.с.40/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько сторін - ОСОБА_10, актовий запис № 10 /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати сторін ОСОБА_8, про що ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено відповідний актовий запис № 11 /а.с.10/.

З копії заяви ОСОБА_2 від 02.12.2014 року /а.с.24/ та пояснень наданих відповідачем в судовому засіданні встановлено, що остання відмовилася на користь позивача ОСОБА_1 від належної їй частки у спадковому майні після смерті їхньої бабці ОСОБА_5 та матері ОСОБА_8

З копії свідоцтва про право на спадщину від 11.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги після смерті свої матері ОСОБА_8 прийняла спадкове майно, а саме: житловий будинок із належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 /а.с.39/.

Як вбачається з копії технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, виданого Стрийським МБТІ, такий видано на ім'я ОСОБА_1 /а.с.18-23/.

Окрім цього, судом встановлено, що третім особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить 2/5 та, відповідно, 3/15 частини житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про спадщину за законом від 15.11.2002 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2014 року /а.с.35, 36/.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні матір позивача ОСОБА_8, будучи спадкоємцем першої черги, не зареєструвала право власності на 2/5 частини будинку АДРЕСА_1, яку успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, виходячи з вимог ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу закликаються до спадкування усі родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення, куди підпадають і онуки спадкодавця, оскільки є родичами другого ступеня споріднення. Обмежень та виключень щодо ознак спадкоємців ст. 1265 ЦК України не містить.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що за позивачем по справі, як за спадкоємцем п'ятої черги, після смерті бабусі ОСОБА_5, якій на момент смерті належало 2/5 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1, слід визнати право власності на 2/5 частини будинковолодіння, оскільки мати позивача ОСОБА_8, як спадкоємець першої черги в розумінні ст. 1261 ЦК України, у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 право власності не оформила, хоча фактично і вступила у володіння ним.

Відповідач ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує, не заперечує проти оформлення права на спадщину за ОСОБА_1, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, окрім позивача, чи мали б право на обов'язкову частку в спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України, судом не встановлено.

Обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_5 при житті набула, або володіла спірною частиною житлового будинку неправомірно, в суді не встановлено.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_5 при житті не склала заповіт, позивач фактично прийняла спадщину після її смерті і є її єдиним спадкоємцем, відповідач та треті особи позовні вимоги визнали, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за останньою права власності на 2/5 частини житлового будинку разом з відповідною частиною належних до нього господарських споруд по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 1216, 1222, 1261, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини житлового будинку №2 з відповідною частиною належних до нього господарських споруд, який позначений в технічному паспорті під літерою «А-1», розташований по АДРЕСА_1 області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя В. Л. Бучківська