У х в а л а

28 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2015 року в справі за позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень на підставі пункту 2 статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі -

ЦПК України).

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року, позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь держави в особі Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області заподіяну злочином шкоду в розмірі 92 733 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення суду першої та апеляційної інстанції на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України.

ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2015 року, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, зокрема частини п'ятої статті 328 ЦПК України.

Заява розгляду не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвала судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження не може вважатись такою, що свідчить про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Керуючись статтями 353, 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2015 року повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Ю.Л. Сенін