Справа № 444/135/15-ц
Провадження № 2/444/203/2015
УХВАЛА

про відвід судді

26 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.

при секретарі Гербут Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Мартинишина Я.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Редакції газети "Відродження", автора статті ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Редакції газети "Відродження", автора статті ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відвід судді Мартинишина Я.М. з підстав наявності обставин, які викликають у нього сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Обставинами, які свідчать про необ'єктивність судді Мартинишина Я.М. на його думку є наступні. У провадженні судді Мартинишина Я.М. знаходилася цивільна справа за позовом його дружини ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису та арешту по якій було винесено ухвалу про залишення позову без розгляду. Окрім цього, судом не було винесено по даній справі ухвали про зупинення продажу арештованого майна, що призвело до того, що його майно було продане. Відтак вважає, що суддя Мартинишин Я.М. повинен бути відведений від розгляду цієї справи. Просить заяву задоволити та слухати справу у його відсутності.

Позивач в судовому засіданні у заяві ОСОБА_3 просить відмовити, оскільки вважає, що відсутні будь-які вагомі підстави для її задоволення.

Представник відповідача - Комунального підприємства "Редакції газети "Відродження" заяву ОСОБА_3 не підтримав. Просить відмовити в її задоволенні.

Суд вважає, що вирішення даного клопотання належить до компетенції суду, оскільки відповідно до ст.24 ЦПКУ питання про відвід вирішується судом, який розглядає справу, в нарадчій кімнаті з постановленням ухвали.

Відповідно до ст. 20 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, представника відповідача, суд вважає, що факт перебування у провадженні судді Мартинишина Я.М. цивільної справи за позовом ОСОБА_4 (дружини відповідача - ОСОБА_3П.) до відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису та арешту та винесення по даній справі 08.08.2013 р. ухвали суддею Мартинишин Я.М. про залишення даного позову без розгляду, в інших учасників процесу може створити враження необєктивності та неупередженості судді в розгляді даної справи.

Внаслідок вищевикладеного, суд вважає, що сам факт недовіри сторони у справі, а саме відповідача - ОСОБА_3 в неупередженості та справедливості судді в розгляді справи у нього, а також інших учасників судового процесу може створити враження необ"єктивності та упередженості судді в розгляді даної справи, а відтак у майбутньому призведе до недовіри щодо об"єктивного, справедливого, неупередженого та законного судового рішення в даній справі, і як наслідок до недовіри громадян щодо їх прав на справедливий судовий розгляд, а тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про відвід судді Мартинишина Я.М. необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 20, 24 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Мартинишина Я.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Редакції газети "Відродження", автора статті ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди - задоволити.

Відвести суддю Мартинишина Я.М. від розгляду даної справи.

Дану цивільну справу передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цієї справи.

Суддя: Мартинишин Я. М.