Справа № 492/876/15-ц
Провадження №2/492/535/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в звязку з визнанням мирової угоди

16 липня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області ускладі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі - Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у місті Арцизі Одеськоїобласті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

встановив:

03.06.2015 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, посилаючись на те, що 22.01.2008 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 укладено попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

07.03.2008 р. ОСОБА_3 помер, після нього спадщину прийняв відповідач ОСОБА_2, який оформив свої спадкові права, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та прийняв на себе зобовязання ОСОБА_3 за попереднім договором. Інший спадкоємець ОСОБА_4 сестра відповідача, від своєї частки у спадщині відмовилась, подавши відповідну заяву до Арцизької державної нотаріальної контори від 03.09.2008 р. У звязку з ухиленням відповідача від належного оформлення договору купівлі-продажу квартири, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому відповідно до письмових заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що уклали між собою мирову угоду, що відповідає інтересам сторін і яку вони просили суд визнати та задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що запропонований сторонами варіант мирової угоди вирішує суперечку по суті, не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав та інтересів, що охороняються законом, може бути прийнятий і визнаний судом.

Згідно умов мирової угоди ОСОБА_1 набуває права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка розташована на I поверсі II-поверхового будинку, загальною площею 27,74 (двадцять сім цілих сімдесят чотири сотих) квадратних метра: кімната площею 16,23 (шістнадцять цілих двадцять три сотих) квадратних метра, кухня площею 5,6 (пять цілих шість десятих) квадратних метра, вбиральня площею 2,66 (дві цілих шістдесят шість сотих) квадратних метра, передпокій площею 3,25 (три цілих двадцять пять сотих) квадратних метра, і яка є предметом спору.

ОСОБА_1 зобовязаний сплатити ОСОБА_2 компенсацію вартості будинку у погодженій сторонами сумі 45 000,00 (сорок пять тисяч) гривень 00 копійок, які мають бути передані ОСОБА_2 за відповідною розпискою, до дня набуття чинності ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Враховуючи викладене, мирова угода укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін. Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, просять суд визнати вказану мирову угоду. Суд відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2, за якою:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, набуває права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка розташована на I поверсі II - поверхового будинку, загальною площею 27,74 (двадцять сім цілих сімдесят чотири сотих) квадратних метра: кімната площею 16,23 (шістнадцять цілих двадцять три сотих) квадратних метра, кухня площею 5,6 (пять цілих шість десятих) квадратних метра, вбиральня площею 2,66 (дві цілих шістдесят шість сотих) квадратних метра, передпокій площею 3,25 (три цілих двадцять пять сотих) квадратних метра.

2. ОСОБА_1 зобовязаний сплатити ОСОБА_2 компенсацію вартості будинку у погодженій сторонами сумі 45 000,00 (сорок пять тисяч) гривень 00 копійок, які мають бути передані ОСОБА_2 за відповідною розпискою, до дня набуття чинності ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5