АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1825/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1472/15Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Пилипчук Л.І.,

Суддів: Карнауха П.М., Кривчун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 березня 2015 року про відкриття провадження

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення суми аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 березня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення суми аліментів на утримання дитини та призначено судове засідання.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, прохав її скасувати та направити справу за підсудністю до Кременчуцького районного суду. В обґрунтування апеляційної скарги посилався на упередженість судді Нестеренка С.Г., під головуванням якого постановлена зазначена ухвала, на проживання відповідачки по вул.Миру, 49, що по територіальній підсудності відноситься до Кременчуцького районного суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про її відхилення з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 11 березня 2015 року ОСОБА_2 подав в Автозаводський районний суд м. Кременчука позов до ОСОБА_3 про збільшення суми аліментів на своє утримання. За вказаним позовом ухвалою судді від 16 березня 2015 року відкрито провадження та призначено час і місце судового засідання

Стаття 109 ЦПК України встановлює загальне правило підсудності справ за місцезнаходженням відповідача. Стаття 110 ЦПК України визначає категорії справ, в яких надано позивачу право вибирати підсудність. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно норми, викладеної в частині 14 статті 110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Отже, позивач ОСОБА_2 скористався своїм правом та подав позов за своїм вибором, тобто за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Автозаводського району м.Кременчука.

При постановленні ухвали про відкриття провадження у даній справі суддею дотримані вищевикладені норми процесуального закону.

Доводи позивача про його сумніви в обєктивності та неупередженості судді та як наслідок бажання, щоб справа розглядалася у Кременчуцькому районному суді, тобто за місцем проживання відповідачки, - ґрунтуються на його незгоді з рішенням суду, постановленим під головуванням вказаного судді в інші справі, яке є чинним. Однак дані обставини не є підставою для відводу судді та не є перешкодою для його участі в розгляді справи.

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні докази проживання відповідачки ОСОБА_3 по вул.Миру, 49, тоді як згідно довідки з Автозаводського РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області вона зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 26/

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін ухвали місцевого суду, яка постановлена з додержанням вимог процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Л.І. Пилипчук Судді: /підписи/ П.М. ОСОБА_4 Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1