УХВАЛА

судового засідання

"26" червня 2015 р.року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді- Мартинишин М.О.

при секретарі- Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 28.05.2015 року за заявою ЛМКП "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги, суд-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з заявою в суд про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 28.05.2015 року за заявою ЛМКП "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги, посилаючись на те,що між ним та стягувачем не укладено письмового договору щодо надання комунальних послуг, оскільки відсутній його підпис, а такий взагалі йому не предявлявся для підпису. Предявлена вимога до нього, вважає не обґрунтованою. Крім цього, стягувач послуги не надає неналежним чином та не в повному обсязі, а тому вважає, що підстав стягнення заборгованості за надані послуги немає. Просить заяву задовольнити. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином були повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, однак суд вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, однак суд вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2015 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" суми заборгованості в розмірі 4160,81 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн..

Згідно ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що боржник проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, та користується послугами з централізованого опалення та послугами з централізованого постачання гарячої води та від таких боржник не відмовляється, які надаються стягувачем.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник не надав жодних доказів, які б свідчили про відсутність підстав для стягнення боргу та не надав доказів на спростування вказаної заяви стягувача, сам в засідання не прибув, у звязку з чим, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 95, 105-1, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 28.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" суми заборгованості в розмірі 4160,81 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн. залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу у строки і в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: Мартинишин М.О.