Справа № 466/3164/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді Федорової О.Ф

при секретарі Пришляк З.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань

Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа державна нотаріальна контора ОСОБА_2 районного нотаріального округу Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, по батькові якого не збігається з вказаним у паспорті,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, по батькові якого не збігається з вказаним у паспорті, заінтересована особа державна нотаріальна контора ОСОБА_2 районного нотаріального округу Рівненської області.

У обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01 вересня 2014 року помер її батько ОСОБА_3. За своє життя склав заповіт за змістом якого все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що за законом матиме право заповів своїй доньці ОСОБА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, у встановлений законом строк заявник ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Державним нотаріусом оглянуто представлені документи та виявлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку замість по батькові «Савичу» зазначено «Савовичу», але згідно паспорту громадянина України та свідоцтві про смерть зазначено «Савич». У вчинені нотаріальної дії було відмовлено через виявлені розбіжності. Усунути вказану помилку не можливо без звернення із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до суду. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 342429 від 07.10.2011 року ОСОБА_3, померлому 01 вересня 2014 року.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним, та додатково пояснила, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для прийняття спадщини, після смерті батька. Просила задовольнити заявлені вимоги.

У судове засідання представник державної нотаріальної контори ОСОБА_2 районного нотаріального округу Рівненської області не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. На адрес суду надійшла заява від державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи та додані до неї документи, заслухав пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені обставини та відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ГЮ № 160057 виданого Боратинською сільською радою Радивилівського району Рівненьської області 01 вересня 2014 року помер ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 17 (а.с.5).

Згідно ксерокопії паспорта громадянина України СР 479597 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Із зповіту від 17 лютого 2000 року вбачається, що його склав у селі Боратин Радивилівського району Рівненьської області ОСОБА_3, заповіт посвідчено Боратинським сільським головою ОСОБА_6 (а.с.3).

Як вбачаєься державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 342429 від 07.10.2011 року видано ОСОБА_7 (а.с.6,23).

Із довідки Боратинської сільської ради Радивилівського району Рівненьської області № 108 від 02.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 01.09.2014 року та ОСОБА_7 є одна та сама особа (а.с.7).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлий 01.09.2014 року(а.с.8).

ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 4.04.2015 року № 320/02-14 повідомлено ОСОБА_1, що видати Свідоцтво про право на спадщину не можливо, в звязку із розбіжностями по батькові в державному акті на право власності на земельну ділянку та в Свідоцтві про народження заявника (а.с. 9).

У Свідоцтві про народження ОСОБА_8 відомості про батька вказано ОСОБА_7 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про шлюб від 18.07.1995 року актовий запис № 4, виданого Боратинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб (а.с. 18).

Заявник ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права у звязку із розбіжностями у написанні по батькові правовстановлюючих документа та у Свідоцтві про своє народження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власностінабувається на підставах, що не заборонені законом, зокремаізправочинів. Право власностівважається набутим правомірно, якщоінше прямо не випливаєіз закону абонезаконністьнабуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати права, що йому належать, і цей факт ніким не оспорюється суд, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11-1, 60, 208, 210, 212-215, 256, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа державна нотаріальна контора ОСОБА_2 районного нотаріального округу Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, по батькові якого не збігається з вказаним у паспорті задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 342429 від 07.10.2011 року ОСОБА_3, померлому 01 вересня 2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_10