Справа № 215/6684/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обгрунтування позову пояснив, що він і відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 25.09.2004 року. Від шлюбу народилася дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.11.2006 року рішенням Тернівського районного суду м. Кривий Ріг з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) на користь відповідача на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час що минув, після стягнення з рього аліментів по рішенню Тернівського районного сулу м. Кривого Рогу від 21.11.2006 року у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу (заробітку) на утримання сина ОСОБА_4, 15.08.2006р.н. у його матеріальному становищі відбулися зміни, а сааме його матеріальне становище змінилося та погіршилося. Він вже не може виплачувати відповідачу аліменти у розмірі 1/4 частки свого прибутку на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки цей розмір аліментів було встановлено у той час, коли у нього не було інших аліментних зобов язань.

28.03.2014 року у нього наролилася ще одна дитина - ОСОБА_5, 28.03.2014 року.

На утримання доньки ОСОБА_5, 28.03.2014 року рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.10.2014 року з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу (заробітку).

Тому, просить суд розмір аліментів, що з нього стягується на користь відповідача на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зменшити до 1/6 частки його прибутку, щоб кожен з його дітей отримував аліменти в олнаковому розмірі і був однакового забезпечений з його боку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтрима свої позовні вимоги, доповнивши свої доводи довідками про заробітну плату за 6 місяців та виплачених аліментів за цей період відповідачу ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала в повному обсязі, пояснивши при цьому, що дійсно позивач сплачує на їхнього сина аліменти в розмірі ? частини доходу та стягнуті рішенням суду з нього аліменти на його доньку на користь матері доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини його доходу, але вони разом з ОСОБА_6 та донькою проживають та разом матеріально забезпечують їх спільну дитину. Крім того, він працює додатково ремонтує автомобілі та має не погані доходи, про що він сам їй розповідав, але вона не дізнавалася про його додаткові доходи , оскільки вважала достатнім стягуваних ? частини його офіційного доходу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та сторони не заперечують, що мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого позивач сплачує аліменти в розмірі ? частини доходу а.с.6.

Також сторони не заперечують, що з позивача стягнуті рішенням суду аліменти на його доньку на користь матері доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини його доходу, та вони разом з ОСОБА_6 та донькою проживають за однією адресою одною сімєю а.с.5,7.

Однак, судом було встановлено в судовому засіданні, що хоча на другу дитину з позивача рішенням суду було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини доходу, але ці аліменти не відраховуються з заробітної платні позивача, що свідчить з наданих позивачем довідок про заробітну платню та відрахування з неї відраховуються тільки аліменти на користь першої дитини в розмірі ? частини доходу а.с.33,34.

Середньомісячна заробітна платня позивача, згідно наданих ним довідок становить (57 993 грн. : 6 міс.= 9 665 грн.) 9665 грн. на місяць, що дає йому можливість сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом раніше без погіршення свого матеріального стану а.с.33,34.

Крім того, позивач в судовому засіданні не заперечував проти доводів відповідача, що він має додаткові доходи, які не враховуються при стягненні аліментів з нього.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в судовому засіданні не довів, а тому в позові йому про зменшення стягуваних на користь ОСОБА_2 з ? частини до 1/6 слід відмовити.

На підставі ст.ст.180, 191, 194, 195, 197 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10, 27, 60, 130, 209, 213-214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів з 1/4 до 1/6 відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: