Справа № 531/1675/13-Ц
Провадження № 8/550/1/15
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Антонова А.А., секретаря судового засідання Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27.11.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними і стягнення орендної плати за землю, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2015 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27.11.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ВАТ «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними і стягнення орендної плати за землю та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ВАТ «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними і стягнення орендної плати за землю.

Згідно наданого суду витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.02.2015 р. приватне підприємство «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна» є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна».

Позивачка ОСОБА_4 та представники позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили заявленого ними відповідача ВАТ «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна» на належного відповідача ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна».

Представник відповідача у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним замінити відповідача ВАТ «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна» на належного відповідача ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна».

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27.11.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними і стягнення орендної плати за землю відкрите акціонерне товариство «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна» на належного відповідача приватне підприємство «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна».

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий