Справа №690/414/15-ц
провадження № 2/690/136/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила .А.

з участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області, Ватутінської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним знесенням зелених насаджень,-

встановив:

позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області 1600 грн. збитків заподіяних державі в наслідок незаконного зносу зелених насаджень відповідно до норм розподілу вказаних сум між бюджетами та судові витрати посилаючись на те, що до Зенигородської міжрайонної прокуратури від Державної екологічної інспекції у Черкаській області надійшли копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.153 КУпАП та розрахунок завданих збитків ОСОБА_1 в наслідок зрізу зелених насаджень на території Ватутінської міської лікарні в м.Ватутіне, Черкаської області. Проведеною Державною екологічною інспекцією у Черкаській області перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 незаконно провів порубку дерев на території Ватутінської міської лікарні, в м.Ватутіне, Черкаської області, а саме самовільно зрізав 2 дерева, породи «ялина» діаметром пнів 6 см.. Вищевказаний факт порушення природоохоронного законодавства, а саме незаконного зрізу дерева породи «ялина», 30.05.2014 року виявлено Зеногородським РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України Черкаській області під час проведення оперативно - профілактичної операції «Ялинка» на території Ватутінської міської лікарні. На підставі чого, 15.01.2015 року держінспектором з охорони навколишнього середовища у Черкаській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.153 КУпАП. Державною екологічною інспекцією у Черкаській області 15.01.2015 року при розгляді справи про порушення порядку видалення дерев відносно ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.153 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн.. Вказану постанову по притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ОСОБА_1 до суду не оскаржував. Розмір шкоди, заподіяної природним ресурсам внаслідок знесення зелених насаджень, ОСОБА_1 обраховано згідно додатку 1 Постанови Кабінету Міністрів України №559 «Про такси обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів» від 08.04.1999 року та становить 1600 грн.. Отже, внаслідок порушення природоохоронного законодавства заподіяна державі шкода склала 1600 грн..

Відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення, наведені в позовній заяві факти дійсно мали місце.

Суд заслухавши сторони та вивчивши письмові докази, вважає за необхідне позовні вимоги Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області, Ватутінської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним знесенням зелених насаджень задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 15.01.2015 року держінспектором з охорони навколишнього середовища у Черкаській області ОСОБА_2 відносно відповідача ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.153 КУпАП (знищення або пошкодження зелених насаджень, окремих дерев, чагарників, газонів,квітників та інших об'єктів озеленення в населених пунктах, невжиття заходів для їх охорони, а також самовільне перенесення в інші місця під час забудови окремих ділянок, зайнятих об'єктами озеленення), що стверджується копією протоколу (а.с.7). Державною екологічною інспекцією у Черкаській 15.01.2015 року при розгляді справи про порушення порядку видалення дерев відносно ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.153 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн., що стверджується копією постанови (а.с.8). Розмір шкоди, заподіяної природним ресурсам внаслідок знесення зелених насаджень ОСОБА_1 обраховано згідно додатку 1 Постанови Кабінету Міністрів України №559 «Про такси обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів» від 08.04.1999 року та становить 1600 грн. Отже, внаслідок порушення природоохоронного законодавства заподіяна державі шкода склала 1600 грн., що стверджується розрахунком (а.с.9).

Відповідно до ч.4 ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст.1116 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою(заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області 1600 грн. збитків заподіяних державі в наслідок незаконного зносу зелених насаджень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області, Ватутінської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним знесенням зелених насаджень, задовольнити повністю, стягнути із ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області 1600 грн. збитків заподіяних державі в наслідок незаконного зносу зелених насаджень відповідно до норм розподілу вказаних сум між бюджетами.

А також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про охорону навколишнього середовища», ст.1116 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області, Ватутінської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним знесенням зелених насаджень - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області 1600 (одна тисяча шістсот) грн. збитків заподіяних державі в наслідок незаконного зносу зелених насаджень відповідно до норм розподілу вказаних сум між бюджетами.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 гривні 60 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Суддя В.А. Здоровило