Справа №333/8614/14-ц
№2/333/228/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, про витребування майна з чужого володіння, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, про витребування майна з чужого володіння,скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2014 року відкрито провадження у справі.

Однієї із позовних вимог ОСОБА_9 є витребування майна квартири з чужого володіння. Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1, що є предметом даного спору і яку просить витребувати позивач, зареєстровані та проживають малолітні діти, і майбутнє рішення суду може вплинути на права та обовязки вказаних дітей. Тому, судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради. Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заперечували проти залучення органу опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради в якості третьої особи у даній цивільній справі, так як відсутня позовна вимога про виселення. ОСОБА_4, представник ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 не заперечували проти залучення органу опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради в якості третьої особи у даній цивільній справі.

Згідно зі ст. 35 ч. 1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, встановив, що для обєктивного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32.

Для підготовки до судового розгляду, яке призначено на 14 год. 30 хв. 02.02.2015 року, третій особі направити копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати їй необхідний час.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Р.С. Холод