Номер провадження: 22-ц/785/4014/15
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада, про визнання договору купівлі - продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13. 02. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

У справі задоволено заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про застосування заходів забезпечення позову ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13. 02. 2015 р., на яку подана апеляційна скарга ОСОБА_4, представника ОСОБА_3

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

З матеріалів справи видно, що ухвала суду постановлена 13. 02. 2015 р., а апеляційна скарга на неї подана 27. 02. 2015 р., тобто з пропуском строку на оскарження ухвали суду, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Посилання в апеляційній скарзі на отримання її копії лише 25. 02. 2015 р. з боку апелянта нічим не підтверджено.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає шляхом постановлення ухвали суду залишенню без руху з наданням заявнику строку - 30 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для вирішення питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги або надання доказів про ознайомлення з ухвалою суду 25. 02. 2015 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13. 02. 2015 р. у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада, про визнання договору купівлі - продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, надати строк - 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій