АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1404/15
УХВАЛА

16 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту опису за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2015 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2015 року позов задоволено частково. Знято арешт з ? частини автомобіля SKODA Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений постановою державного виконавця від 10 грудня 2013 року та виключено вказану частину автомобіля з акту опису й арешту майна від 15 січня 2015 року. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») на користь ОСОБА_1 по 40 грн. 60 коп. судового збору з кожного.

12 червня 2015 року ПАТ «КБ «Надра» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга ПАТ «КБ «Надра» оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Представник ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення. Враховуючи дату їх проголошення, останнім днем строку для подачі ПАТ «КБ «Надра» апеляційної скарги було 8 червня 2015 року.

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Копія повного рішення суду була вручена ПАТ «КБ «Надра» лише 9 червня 2015 року, тому воно не мало можливості своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу. ПАТ «КБ «Надра» пропустило строк апеляційного оскарження з поважних причин, унаслідок чого даний строк має бути поновлений судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» поновити строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту опису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк