Справа № 132/1503/15-ц
Провадження №2-о/132/58/15
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" червня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

народних засідателів: Білозор Л.В., Федорук Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Опікунська рада Калинівської міської ради Вінницької області про обмеження особи в цивільній дієздатності та встановлення піклування.

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що з початку лютого місяця 2015 року він проживає у будинку №31, що розташований в м. Калинівка, Вінницької області разом зі своєю бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рідним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник вимушений був переселитися в цей будинок, власником якого є його мати ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 в звязку з погіршенням стану здоровя бабусі заявника ОСОБА_2, яка доглядала дядька заявника, свого сина ОСОБА_3 інваліда першої групи «А».

Заявник також вказує, що його дядько ОСОБА_3 не може готувати собі їжу, оскільки не може самостійно рухатися, тому потребує постійного стороннього догляду в звязку з інвалідністю. Тому проживаючи разом тепер ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_3, який хворіє з 1996 року.

Дядько заявника ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності, але через свою хворобливість не завжди може розписатись за отримання пенсії, а тим більше розпорядитись коштами, які необхідні і на його харчування і на його лікування.

Тому заявник був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить цивільну справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи по справі опікунської ради Калинівської міської ради ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності № 02-1-928 від 22.06.2015 року в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся належним чином, проте згідно заяви не заперечує про обмеження особи в цивільній дієздатності та встановлення піклування.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню по таких підставах.

Так в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що з початку лютого місяця 2015 року заявник проживає у будинку №31, що розташований в м. Калинівка, Вінницької області разом зі своєю бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рідним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник вимушений був переселитися в цей будинок, власником якого є його мати ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 в звязку з погіршенням стану здоровя бабусі заявника ОСОБА_2, яка доглядала дядька заявника, свого сина ОСОБА_3 інваліда першої групи «А», що видно з довідки Калинівської ЦРЛ №751 від 26.05.2015 року.

Заявник також вказує, що його дядько ОСОБА_3 не може готувати собі їжу, оскільки не може самостійно рухатися, тому потребує постійного стороннього догляду в звязку з інвалідністю, що підтверджується довідкою МСЕК серії 1-ААВ №549388 від 26.02.2014 року, та індивідуальною програмою реабілітації інвалідів заповненою Козятинською МСЕК 26.02.2014 року. Тому проживаючи разом тепер ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_3, який хворіє з 1996 року.

Дядько заявника ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності, але через свою хворобливість не завжди може розписатись за отримання пенсії, а тим більше розпорядитись коштами, які необхідні і на його харчування і на його лікування.

Тому для документального вирішення питання отримання пенсії хворого ОСОБА_3 проходження його лікування в медичних закладах, необхідно призначення піклування та піклувальника, що є неможливим без встановлення дієздатності.

Орган опіки та піклування Калинівської міської ради рекомендує призначити заявника ОСОБА_1 піклувальником над хворим членом сімї ОСОБА_3, що видно з висновку опікунської ради від 19.05.2015 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради №105 від 20.05.2015 року.

Згідно з ч.1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України передбачає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, ч.1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 241, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Сальник Калинівського району Вінницької області та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі :