Справа № 523/2804/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.08.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0124/08/08-Nv. Згідно цього кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в сумі 78 000,00 дол. США з розрахунку 13,0 % річних на строк користування кредитними коштами до 06.07.2033 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 0155/08/08-Р від 07.08.2008 року, відповідно до якого вона прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобовязань перед позивачем.

Станом на 25.03.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують умови погашення кредиту, як наслідок утворилася заборгованість у розмірі 64 994,60 доларів США, пеня у розмірі 37 421,44 гривень та штраф в сумі 5 000,00 гривень.

Представник позивача просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану суму.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином за місцем їх реєстрації. Заперечень від відповідачів на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що 07.08.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0124/08/08-Nv. Згідно цього кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в сумі 78 000,00 дол. США з розрахунку 13,0 % річних на строк користування кредитними коштами до 06.07.2033 року.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 0155/08/08-Р від 07.08.2008 року, відповідно до якого вона прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобовязань перед позивачем.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить розрахунок заборгованості від 05.02.2015 року по кредитному договору № 0124/08/08-Nv.

У звязку з невиконанням відповідачами своїх зобовязань, позивачем направлено їм досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості, однак вона у встановлений строк не виконана.

Таким чином, станом на 25.03.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують умови погашення кредиту, як наслідок утворилася заборгованість у розмірі 1 432 330,9 гривень, з них: 1 389 909,5 гривень (екв. 64 994,60 доларів США) заборгованість за кредитом; 37 421,44 гривень пеня; 5 000,00 гривень - штраф.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 553, ч.1, ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь держави судові витрати у загальному розмірі 3 654,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: м. Одеса, Гер. СталінградуАДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, буд. 7, ) заборгованість за кредитним договором № 0124/08/08-Nv від 07.08.2008 року в розмірі 1 432 330,9 гривень, з них: 1 389 909,5 гривень (екв. 64 994,60 доларів США) заборгованість за кредитом; 37 421,44 гривень пеня; 5 000,00 гривень - штраф.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: