АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до дільничного інспектора міліції Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - капітана міліції Лося Ю.П. про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.07.2015 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до дільничного інспектора міліції Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - капітана міліції Лося Ю.П. про скасування постанови.

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 06.07.2015 (а.с. 83).

Не погоджуючись із зазначеним судовими рішеннями, 10.07.2015 ОСОБА_1 до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та у зв'язку із несплатою апелянтом суми судового збору.

Так, із змісту апеляційної скарги не вбачається в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду. Не зазначено в чому має вираз неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи; які обставини не встановлені судом і які докази не взяті до уваги при постановленні ухвали. Тобто не додержані вимоги п.п.5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України. Крім того, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

Справа № 760/12039/15-ц
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/10659/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянтом не вказані інші особи, які є учасниками цивільного процесу, їх місцезнаходження (адреса для листування), що суперечить п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України. А також, не надані копії апеляційної скарги для направлення особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснюємо, що, усунувши недоліки, шляхом подання апеляційної скарга в новій редакції, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Так, в матеріалах справи наявна копія довіреності від 15.12.2006, на яку, як на підтвердження своїх повноважень представника, посилається ОСОБА_1 Проте, як вбачається із вказаної довіреності, вона видана ОСОБА_1 на представництво ЗАТ «Всесвіт», а не ОСОБА_2 (а.с. 27).

Таким чином, апелянту необхідно надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на представництво інтересів ОСОБА_2, на момент звернення з апеляційною скаргою.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. А відповідно до п. 14) ч.2 ст.4 Закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянтові необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 121,80 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 0010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02.07.2015 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: