У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М. О.

при секретарі - Вальчук Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14), подання першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції головного державного виконавця Мигуш О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, подала до Суворовського районного суду м. Одеси подання для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого подання, головний державний виконавець посилався на те, що на виконанні першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі №2-4040/09 виданого 19 жовтня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниця про стягнення аліментів з громадянина ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню заборгованість по аліментам станом на 01.04.2015 року складає 12020,00 грн. До теперішнього часу рішення суду не виконано. Боржник у встановлені державним виконавцем строки, заборгованість не сплатив.

З метою забезпечення виконання рішення суду, як гарантію задоволення законних вимог стягувача та упередження злочинного наміру ОСОБА_1, щодо навмисного ухилення від виконання рішення суду шляхом виїзду за кордон, на підставі положень ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не прибув, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінським районним судом м. Вінниця, з громадянина ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини. На виконання рішення суду від 14 жовтня 2009 року, яке набрало законної сили, Ленінським районним судом м. Вінниця стягувачу ОСОБА_3, було видано виконавчий лист для примусового стягнення боргу з ОСОБА_1, за рішенням суду. Однак до теперішнього часу ОСОБА_1 добровільно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання, чим грубо порушуються законні права та інтереси стягувача.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на час звернення державного виконавця до суду, - державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Для цього він має право звертатися до органу, який видав виконавчий документ, за розясненням рішення з заявою про видачу дублікату виконавчого документа, порушувати клопотання про встановлення чи зміни порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до положень ст. 11 п. 18 Закону України «Про внесення змін до Закону про виконавче провадження» від 04 листопада 2010 року, який набрав законної сили 08 березня 2011 року, - державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до норм ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України» - громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадках, якщо:

5) він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань;

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1- 9 частини першої статті 11 Закону.

При таких обставинах, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниця, від 14.10.2009 року, суд вважає, що вимоги державного виконавця правомірні, відповідають нормам закону та його подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 п. 18 Закону України «Про внесення змін до Закону України про виконавче провадження» від 04 листопада 2010 року, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 377 -1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Заборонити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (місце реєстрації: АДРЕСА_1) виїзд за кордон до повного виконання ним зобовязання по виконавчому провадженню.

Копію ухвали направити до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити учасникам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 діб з дня її проголошення, а сторонами, які не брали участі у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя