Справа № 428/3102/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіАлександрової Н.В.,

при секретаріГолуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 січня 2007 року у цивільній справі № 2-517/07 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа № 2-517/07 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням від 25 січня 2007 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 01.09.2004 року, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.11.2006 року, до досягнення дитиною повноліття 01 вересня 2022 року.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 25 січня 2007 року у даній цивільній справі, а саме у звязку з тим, що в рішенні суду імя її доньки зазначено як ОСОБА_3, хоча згідно свідоцтва про народження імя її доньки записано як ОСОБА_3.

Сторони були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути питання щодо виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а отже відповідно до ст. 219 ЦПК України вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 січня 2007 року у цивільній справі № 2-517/07 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Вважати правильним в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 січня 2007 року у цивільній справі № № 2-517/07 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів імя доньки ОСОБА_1 як ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова