У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від

1 липня 2015 року у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні звернулося до суду із заявою, в якій просило скасувати рішення, ухвалене Комсомольським районним судом м. Херсона 15 листопада 2006 року, у цивільній справі № 2-о-311/06 та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив статус безвісно відсутньої особи з 1 грудня 2014 року.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 1 липня 2015 року, заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні задоволено. Скасовано рішення, ухвалене Комсомольським районним судом м. Херсона 15 листопада 2006 року, у цивільній справі № 2-о-311/06 за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Комсомольського району м. Херсона про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано відсутнім з 1 січня 2004 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні відмовлено за необґрунтованістю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені у справі ухвали, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із передачею справи на новий розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для скасування рішення суду про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Таким чином, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук