Справа №751/6108/15-ц
Провадження №2/751/1194/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Встановив:

ПАТ «Чернігівторгбуд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про витребування у ОСОБА_3 з чужого незаконного володіння автомобіль ГАЗ 53, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, № двигуна 95309, шасі ХТН531200L1230124, 1990 року випуску та бульдозер гусеничний ДЗ-42, шляхом зобовязання відповідачів повернути вказане майно, яке належить ПАТ «Чернігівторгбуд» у стані, не гіршому, ніж стан на дату його вилучення, або відшкодування ними шкоди розміром 90 461, 00 грн (а.с.3-7, 60-63).

10.07.2015 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог ПАТ «Чернігівторгбуд» до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представники позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання вказали, що дане клопотання є передчасним, підлягає вирішенню після розгляду справи судом по суті, оскільки є необхідність витребування певних документів у відповідача ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Вислухавши думку представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про закриття провадження в частині позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 3 ЦПК України визначено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених і охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, ПАТ «Чернігівторгбуд» звертається з вимогами про витребування майна з чужого незаконного володіння від ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, тобто юридична особа звертається до юридичної особи про захист своїх майнових прав.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що спір між ПАТ «Чернігівторгбуд» до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння не може розглядатись в порядку цивільного судочинства, а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст..206, ст.293 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розяснити позивачу його право на звернення з позовом до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк