Дата документу 19.05.2015 Справа № 554/2495/15-ц
Провадження 2/554/1623/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського строкового вкладу,

встановила:

27.02.2015 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, надалі уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на її користь 63500,06 грн.

У судове засідання позивач не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 20 листопада 2014 року між ОСОБА_1 (надалі - позивач) та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - відповідач ОСОБА_2) в особі начальника відділення № 6 філії «Полтавське регіональне управління» ОСОБА_3 укладений договір-заява № 331832/248445/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» (надалі - Договір) відповідно до пункту 1 якого позивач передала ОСОБА_2, а Банк прийняв грошову суму в розмірі 65 000 гривень строком розміщення 3 місяці зі сплатою процентів за ставкою 23,00% річних.

У той самий день позивачем були передані ОСОБА_2 кошти в розмірі 65 000 гривень (надалі - Вклад), що підтверджується меморіальним ордером № 66558467 від 20.11.2014р.

Дата закінчення банківського строкового вкладу (депозиту) № 331832/248445/3-14 - 20 лютого 2015 року. Керуючись пунктом 5.2 Основних умов Банк був зобовязаний видати позивачу готівкою суму депозиту саме 20.02.2015р.

20.02.2015р., незважаючи на надану позивачем письмову заяву про повернення депозиту, у відділенні № 6 ОСОБА_2 (36003, м.Полтава, вул. Котляревського, 2 А), позивачу було відмовлено у видачі депозиту посилаючись на внутрішнє розпорядження ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

З належних мені 65 000 гривень вкладу та нарахованих відсотків за депозитом в сумі 3035,06 грн., всього 68 035,06 гривень, 20.02.2015р. позивачу було видано з каси відділення № 6 ОСОБА_2 500 грн. депозитного вкладу та 1000 гривень - відсотків за депозитом, залишалось неповернутими ОСОБА_2 66 535,06 грн. (65000+3035,06-500-1000), що підтверджено випискою відділення № 6 ОСОБА_2 по особовому рахунку ОСОБА_1 за 20.02.2015р. 23 лютого 2015 року позивачу було видано - 500 грн. депозиту, 24лютого - 500 грн. депозиту та 25 лютого - 500 грн. відсотків за депозитом, всього повернуто 3 000 грн., з них 1500 грн. - депозит та 1500 грн.- нараховані відсотки за ним.

Надалі позивач звернулась до ОСОБА_2 з прохання перевести обслуговування її депозитного вкладу до відділення № 7 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 225), яке для неї має більш зручне місцерозташування.

Про задоволення свого прохання вона дізналась 26.02.2015р.

27 лютого 2015 р. позивач звернулась до відділення № 7, де отримала виписку по особовому рахунку із штампом відділення за 20.02.2015р. із підтвердженням залишку в сумі 66535,06 грн. та отримала виписку за 27.02.2015р. (на дату звернення до суду) де зазначено, що залишок по особовому рахунку складає 65035,06 грн. В видачі готівкою депозиту та відсотків позивачу було відмовлено та повідомлено, що Банк вже не повертає банківські вклади (депозити) та відсотки за ними навіть в межах раніше встановленого ліміту (500 грн. в день, але не більше 1500 грн. на тиждень).

Сума залишку банківського строкового вкладу (депозиту) вкладу, несплаченої частки відсотків за депозитом, які на дату подачі заяви 27 лютого 2015 р складали 65035,06 грн:

Сума вкладу 63 500 грн. (65000-500-500-500)

Відсотки за депозитом - 1535,06 грн. (3035,06-1000-500). Сума позовних вимог надалі була зменшена позивачем, оскільки банк частково почав виконувати свої зобов»язання.

14 квітня 2015 року позивачу було повернуто відсотки за депозитом в сумі 1535,00 грн, що підтверджується випискою ОСОБА_2 по особовому рахунку ОСОБА_1 від 14.04.2015р.

Таким чином, залишок неповернутої ОСОБА_2 суми за договором-заявої № 331832/248445/3-14 становить 63500,06 грн, (65035,06-1535,00)

У відповідності до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Ст. 1059 ЦК України, передбачено, що договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадно книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Згідно з положенням ч. 1, 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

За статтею 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, вставлених законом.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 631, 638,1059, 1060 ЦК України, ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського строкового вкладу, -задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 63500,06 грн.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір у розмірі 635 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко