Справа № 732/914/15-ц
Провадження № 2/732/249/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

10 липня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді - Лиманської М.В., при секретарі Дударенко Ю.П., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюПолегенька ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_6 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації, Городнянська районна державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання недійсним заповіту, складеного 20.03.2009 року ОСОБА_8. Вимоги мотивуються тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_8, який за життя залишив заповіт на імя позивача, зясувалось, що ОСОБА_8 також залишив заповіт на ім я своєї онуки неповнолітньої ОСОБА_7. Позивач вважає, що заповіт на імя онуки підписаний не ОСОБА_8, тому цей заповіт є недійсним.

Ухвалою судді від 26 червня 2015 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду позивач не відмовився від позову.

Відповідач ОСОБА_5 сільська рада Городнянського району Чернігівської області проти позову не заперечує, про що надали відповідну заяву. Відповідач ОСОБА_6 як законний представник неповнолітньої ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового позгляду повідомлена належним чином. Про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів оригіналів письмових документів, які за життя підписував ОСОБА_8, з метою призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази

Керуючись ст.130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_6 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним призначити до судового розгляду

на 16.07.2015р. на 10 - 30 год.

В судове засідання викликати: сторони та третіх осіб

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи.

2.Витребувати:

-з ОСОБА_5 сільської ради:

-другий примірник(оригінал) заповіту, складеного 20.03.2009 року ОСОБА_8 на імя ОСОБА_7, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_9П;

-другий примірник (оригінал) заповіту, складеного ОСОБА_8 на імя ОСОБА_1, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_9;

-другий примірник (оригінал) заповіту, складеного ОСОБА_8 на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_10, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_9;

-реєстр (журнал) реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за ті роки, коли посвідчувались вказані вище заповіти;

-у ОСОБА_6: оригінал заповіту, складеного 20.03.2009 року ОСОБА_8 на імя ОСОБА_7, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_9;

-з Городнянського РГ БТІ: інвентаризаційну справу на будинок №15 по вул. 1-го Травня в с.Вихвостів Городнянського району;

-з УПФУ в Городнянському районі: пенсійну справу ОСОБА_8;

-з УПСЗН в Городнянському районі: особову справу ОСОБА_8 Прохорочича про взяття його на облік як учасника бойових дій.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Лиманська М.В.