Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/746/14-ц
Провадження № 2/506/10/15
УХВАЛА

16.07.2015

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л..

при секретарі Нечитайло Є.О..

за участю прокурора Джулая М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в с.м.т. ОСОБА_2 письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви прокурора без розгляду по цивільній справі за позовом

прокурора Красноокнянського району Одеської області в інтересах

держави в особі Красноокнянської селищної ради Одеської області до

приватного нотаріуса Красноокнянського районного нотаріального

округу ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні

права користування та розпорядження майном шляхом зобов'язання

звільнити нежиле приміщення комунальної власності та повернути

зазначене приміщення та позовом Красноокнянської селищної ради

Одеської області до приватного нотаріуса Красноокнянського

районного нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення

плати за користування приміщенням у сумі 22211 грн 18 коп

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви прокурора Красноокнянського району Одеської області в інтересах держави в особі КП «Красноокнянський комунальник», Красноокнянської селищної ради Одеської області до приватного нотаріуса Красноокнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зобов'язання звільнити нежиле приміщення комунальної власності та повернути зазначене приміщення без розгляду,мотивуючи тим,що надані Прокурором докази ,покладені в основу позову, є неналежними і недопустимими,так як отримані з порушенням чинного законодавства ,а також у зв»язку з тим,що у позовній заяві не зазначено підстав для звернення прокурора до суду і наявність цих підстав не підтверджена наданням відповідних доказів.

Прокурор заперечував проти задоволення зазначеного клопотання і залишення позову прокурора без розгляду, посилаючись на те, що перевірка КП «Красноокнянський комунальник» проводилася згідно приписів чинного законодавства,а підставою для звернення до суду з позовною заявою було захист економічних інтересів держави, а саме Красноокнянської селищної ради.

Представник позивача Красноокнянської селищної ради у судове засідання не з»явився,однак надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши думку сторін,суд прийшов до наступного.

Процесуальні підстави залишення заяви без розгляду чітко визначені ст.207 ЦПК України.

Так, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено,що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду ,якщо провадження у справі відкрито за заявою,поданою без додержання вимог,викладених у ст.ст.119,120 ЦПК і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Уточнена позовна заява прокурора Красноокнянського району в інтересах Красноокнянської селищної ради до приватного нотаріуса Красноокнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зобов'язання звільнити нежиле приміщення комунальної власності та повернути зазначене приміщення була подана 17 квітня 2014 року. Будь-яких вимог щодо КП "Красноокнянський комунальник» прокурором не заявлялось.

Зазначена позовна заява судом не була залишена без руху і тому процесуальних підстав для залишення позову без розгляду немає.

Крім того, з 17 червня 2015 року КП «Красноокнянський комунальник» взагалі не є стороною по даній цивільній справі.

Що стосується оцінки наданих прокурором як стороною цивільного провадження доказів, їх достатності,достовірності ,належності та допустимості ,то судом така оцінка надається у їх сукупності, при ухваленні судового рішення після дослідження доказів у судовому засіданні .

Тому давати будь-яку оцінку доказам, не вислухавши пояснення сторін та не дослідивши докази у повному обсязі,є неприпустимим.

Таким чином, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви прокурора в інтересах держави в особі Красноокнянської селищної ради Одеської області до приватного нотаріуса Красноокнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зобов'язання звільнити нежиле приміщення комунальної власності та повернути зазначене приміщення без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню від рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_3