УХВАЛА

20 липня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.

секретарі Сироті І.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1 та позивача по справі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області,

встановив:

06 квітня 2015 року Полонським районним судом було задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на його користь з ОСОБА_3 борг за договором позики 10000грн.,570,55грн.відсотків за користування позикою,131,51грн. трьох відсотків річних та 820 грн. інфляційних втрат. Всього 11522,06грн.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення Полонського районного суду зіславшись з на те, що справа була розглянута у його відсутність, через неналежне повідомлення судом його про час і місце слухання справи. Оскільки він фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також має докази та відомості на підставі яких рішення підлягає скасуванню.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення.

Позивач в судовому зсіданні вимоги заяви не визнав, вказав, що відповідачу було відомо про слухання справи в суді, оскільки напередодні неодноразово спілкувався з батьками відповідача, борг до цього часу не повернув, а подання заяви про перегляд заочного рішення свідчить про ухилення від виконання зобовязань за договором позики, чим порушує його права.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою та копіями відповідних документів у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам - за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 17.03.2015 року отримав позовну заяву з додатками та судовою повісткою за місцем своєї реєстрації, однак до суду не зявився. 04.04.2015року повторно та належним чином його було повідомлено про слухання справи, однак він в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Крім того, суд оцінює критично повідомлення ОСОБА_3, щодо місця його фактичного проживання, оскільки як і в розписці про отримання коштів так і в наданому дорученні представнику ОСОБА_1 зазначено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про те таких доказів суду надано не було. Не було суду доведено, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин. За таких обставин по справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не може бути задоволена.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 06.04. 2015року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Дідек М.Б.