Справа № 2-2984/03
Провадження № 6/591/411/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду ззаявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 вироком суду засуджена за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт із звільненням її від відбування цього покарання та застосуванням до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру у вигляді поміщення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до її виправлення на строк один рік. В даний час, неповнолітня утримується в Професійному училищі соціальної реабілітації м. Охтирка, а тому аліменти мають бути стягненні на користь даної установи.

В судове засідання державний виконавець та заінтересовані особи не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. Державним виконавцем подане клопотання про розгляд справи з його відсутністю. У звязку з неявкою сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання належить відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 травня 2003 року, яке набрало законної сили, задоволені вимоги ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку платника аліментів. У вказаній справі було видано виконавчий лист, який предявлений до виконання.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08.08.2014 року неповнолітня ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та їй призначене покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. На підставі п. 5 ст. 105 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання у вигляді громадських робіт із застосуванням до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру з направленням до соціальної навально-виховної установи для дітей та підлітків на строк один рік.

В даний час неповнолітня ОСОБА_4 перебуває Професійному училищі соціальної реабілітації м. Охтирка та знаходиться на повному державному утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак таких обставин по справі не встановлено та суду не надано жодних доказів на підтвердження вибуття стягувача з виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Також слід зазначити, що за положеннями ст. 193 СК України - Влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На особистий рахунок дитини перераховуються також державні пенсії, інші види допомоги та відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника.

За наведених обставин, суд вважає, що відсутні визначені законом підстави для задоволення вимог державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя