Справа № 477/523/15-ц
Провадження № 2/477/382/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року Жовтневий районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючої - судді Полішко В.В.,
при секретарі - Тарасюк І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач неодноразово звертався з позовами до суду про стягнення боргу з відповідача, про що постановлювались рішення.
Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно та належним чином.
Справа розглядається за відсутності відповідача, яка на підставі п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається такою, що повідомлена судом своєчасно та належним чином.
Справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2005 року було встановлено невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за договором позики від 29 квітня 2005 року, укладеним між нею та ОСОБА_1 з неї було стягнуто на користь останнього 22244, 96 грн. боргу за договором позики та судові витрати.

22 грудня 2006 року сторони уклали договір про зміну зобовязання за вищевказаним договором (новацію), за умовами якого узгодили, що борг за невиконання грошових зобовязань на час виконання угоди складає 31500 грн., який боржниця мала повернути до 15 жовтня 2007 року за узгодженим графіком. Пунктом 7 угоди передбачено, що у разі порушення боржницею графіку погашення грошового зобовязання, вона має сплатити борг за судовим рішенням 22467 грн. 41 коп., 5% від суми еквівалентної 3000 доларів США щомісячно з 1 квітня 2006 року до повного погашення боргу, а також суми, передбачені ст.. 625 ЦК України.

Цей пункт діє з моменту укладення договору до цього часу, оскільки відповідачка зобовязання не виконала та борг не сплатила.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду з позовами про стягнення з відповідачки суми боргу за грошовим зобовязанням, яке вона має виконувати.

Рішеннями Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 червня 2010 року та 30 серпня 2011 року, 17 січня 2013 року, 23 грудня 2013 року на користь ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 було стягнуто кошти за користування грошима в сумі 19480,08 грн. за період з грудня 2008 року по грудень 2010 року, 24098,87 грн. за період з січня 2010 року по травень 2011 року, 18568,09 грн. за період з червня 2011 року по 30 липня 2012 року та 19121,57 грн. за період з серпня 2012 року по 23 жовтня 2013 року.

Статтями 1048 та 1050 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.

Справа розглядається за поданими позивачем доказами. Будь-які заяви та докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем до суду не подавались.

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що відповідачка не виконала зобовязання та не повернула борг, а отже сума боргу має визначатися за пунктом 7 угоди від 22.12.2006 року і складає: 5% щомісяця за користування грошима за період з 01 листопада 2013 року по 01 березня 2015 року (за курсом НБУ 1 долар США = 26,00 грн.) - 62400 грн.; витрати від інфляції (індекс 1,390) 24336,00 грн.; 3% річних 2496,00 грн. Загальна сума за невиконання грошового зобовязання, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 складає 89232,00 грн.

Вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, вартості канцтоварів і виготовлення копій, а також послуг підприємства зв'язку, не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надані суду належні докази понесення вказаних витрат.

На підставі статті 88 ЦПК з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 892,32 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 89232 (Вісімдесят дев'ять тисяч двісті тридцять дві) грн. 00 коп., з яких сума боргу за користування позикою 62400,00 грн., 3% річних 2496,00 грн., витрати на інфляцію 24336,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 892 (Вісімсот дев'яносто дві) грн. 32 коп.

У задоволенні вимог щодо стягнення судових витрат, повязаних з наданням правової допомоги, вартості канцтоварів та виготовлення копій, послуг підприємства звязку, відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Полішко