_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4352/11
Провадження № 2/520/878/15
УХВАЛА

24.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», Комунальне підприємство «Домоуправління №18» про визнання розпорядження недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Домоуправління №18» про визнання недійсним розпорядження, свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», Комунальне підприємство «Домоуправління №18» про визнання розпорядження недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Домоуправління №18» про визнання недійсним розпорядження, свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів по справі та просить витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області відомості щодо того хто є власником квартири АДРЕСА_1 та підставі яких документів.

Прокурор Київської прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Прокурор прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідачі ОСОБА_3 та Департамент міського господарства ОМР, а також треті особи: КП «Міське агентство з приватизації житла» і КП «Домоуправління №18» у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, а також з рахуванням вимог ст. 137 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати до суду наступну інформацію:

- хто є власником квартири АДРЕСА_1 та підставі яких правовстановлюючих документів.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, для виконання.

Суддя Огренич І. В.