ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/535/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін :

позивачки ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договір ( угода ) про правову допомогу та додаткової угоди до Договору як в цілому так і окремих частини із з застосуванням наслідків недійсності та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договір ( угода) про правову допомогу та додаткової угоди до Договору як в цілому так і окремих частини із з застосуванням наслідків недійсності та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

21.12 2015 року за вх. № 62393 та 24.12. 2015 року за вх. № 63525 до загальної канцелярії суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі та без його участі не розглядати, разом з тим вказуючи, у випадку якщо суд з якихось причин не зупинить провадження по справі то згідно статті 158-1 ЦПК України судове засідання провести в режимі відео конференції, яку просить провести з ним по Скайпу.

Позивач ОСОБА_2 заперечила проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у заявленому клопотанні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

Згідно загальних положень Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 13 березня 1998 року у редакції наказу Міністерства фінансів України від 17 березня 2011 року N 362 службовим відрядженням вважається поїздка працівника за розпорядженням керівника органу державної влади, підприємства, установи та організації, що повністю або частково утримується ( фінансується ) за рахунок бюджетних коштів, на певний строк до іншого населеного пункту для виконання службового доручення поза місцем його постійної роботи ( за наявності документів, що підтверджують зв'язок службового відрядження з основною діяльністю підприємства ). Документами, що підтверджують зв'язок такого відрядження з основною діяльністю підприємства, є, зокрема ( але не виключно ): запрошення сторони, що приймає і діяльність якої збігається з діяльністю підприємства, що направляє у відрядження; укладений договір чи контракт; інші документи, які встановлюють або засвідчують бажання встановити цивільно-правові відносини; документи, що засвідчують участь відрядженої особи в переговорах, конференціях або симпозіумах, інших заходах, які проводяться за тематикою, що збігається з діяльністю підприємства, яке відряджає працівника.

Однак стороною не надано належні докази перебування ОСОБА_3 у тривалому відрядженні.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Разом з тим , за змістом положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, що розташоване за адресою : м. Київ, вул. Севастопольська 14, відсутні зали судового засідання, обладнані системою відео конференції.

За наведених обставин, об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції суд не має можливості.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-1, 168, 201,203, 210 , 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження та про проведення судового засідання в режимі відео конференції по Скайпу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пр визнання недійсним договір ( угода ) про правову допомогу та додаткової угоди до Договору як в цілому так і окремих частини із з застосуванням наслідків недійсності та відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу рекомендованою поштою до відому.

Письмові клопотання приєднати до матеріалів справи.

Разом з тим, суд повідомляє, що розгляд цивільної справи продовжується 30.12. 2015 року об 11-30 годині у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, вул. Севастопольська, 14, перший поверх, зал № 5. Про подальші судові засідання суд повідомить додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК