Справа № 428/4263/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді- Александрової Н.В.,

при секретері- Голуб Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення.

Справу слуханням було призначено на 26.03.2015 року о 13-00 г., але через неявку позивача ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, та її представника ОСОБА_2 у судове засідання, слухання справи було перенесено на 13-30 г. 15.04.2015 року.

Крім того, 26.03.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1, яке підписане представником позивача ОСОБА_2, згідно якого у звязку з відрядженням ОСОБА_2 вона просить відкласти розгляд справи, однак, окрім самого клопотання будь-яких доказів в підтвердження цього надано не було, як і до наступного судового засідання, а тому суд дану заяву ОСОБА_1 не бере до уваги, а причину неявки до суду позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 26.03.2015 року вважає неповажною, так як подання заяв про відкладення розгляду справи, неодноразово без надання в їх обґрунтування доказів, є зловживанням права.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання, призначене на 15.04.2015 року, о 13-30 годині, не зявились, про причини неявки не повідомили, заяви про відкладення справи, або розгляду справи у їх відсутність не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що належно повідомлені позивач та її представник повторно не зявились у судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомили, заяви про відкладення справи, або розгляд справи у їх відсутність не надходило, тому суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення без розгляду, а при розгляді справи 19 серпня 2013 року за клопотанням позивача судом постановлювалась ухвала про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо виселення ОСОБА_1 з блоку № 303 в будинку № 18-А по проспекту Космонавтів м. Сєвєродонецька, тому дані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 169, ч. 3 ст. 191, 207, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення, застосовані на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 серпня 2013 року, щодо заборони вчиняти будь-які дії щодо виселення ОСОБА_1 з блоку № 303 в будинку № 18-А по проспекту Космонавтів м. Сєвєродонецька.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова