Справа № 628/152/15-ц
Провадження 2/628/286/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015року Куп'янський міськрайоний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Клімової С.В.
при секретарі - Бавики Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд зменшити розмір аліментів, які сплачує за рішенням Куп'янського міськрайонного суду від 17.05.2007року на користь відповідача, ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, 1991 року народження та доньки ОСОБА_4, 2000 року народження, по 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно. На теперішній час сімейно-матеріальний стан позивача змінився, а саме, він уклав вдруге шлюб, від якого має двох неповнолітніх дітей: доньку -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, син від першого шлюбу, ОСОБА_3, 1991 року народження є повнолітнім. Позивач працює, але отримує заробітну плату якої недостатньо для проживання, оскільки утримує своїх чотирьох дітей, своїх батьків, які проживають разом з позивачем, дружину, та її доньку від першого шлюбу, у зв'язку з чим, просить суд зменшити розмір аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, встановивши їх у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку до досягнення нею повнолітня, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з даною позовною заявою.
У судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у його відсутність. Підтримує вимоги позову, які просить суд задовольнити. У різі неявки відповідача в судове засідання, просить суд ухвалити заочне рішення.
Відповідач, ОСОБА_2, про день, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки, причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
З'ясувавши думку позивача, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. А також вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України, згідно якої обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Так, матеріалами справи встановлено, що позивач відповідно до рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2007р. на користь відповідача повинен сплачувати аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На теперішній час ОСОБА_3, є повнолітнім.
З 11 листопада 2008 року позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу позивач має двох неповнолітніх дітей, доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позивач обґрунтовано вимагає зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2007р. аліменти з позивача стягувалися на утримання двох неповнолітніх дітей. Син позивача, ОСОБА_3, є повнолітнім. Позивач продовжує сплачувати аліменти у розмірі, який був визначений за зазначеним вище рішенням суду на двох неповнолітніх дітей.
Крім того, позивач в другому шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких також зобов'язаний утримувати до досягнення ними повноліття.
Враховуючи сімейно-матеріальний стан позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст.ст.180,181, 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, уродженця м. Купянська Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ФОП, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, до повноліття доньки, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Відізвати виконавчий лист виданий на підставі рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2007 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу ОСОБА_1, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 до їх повнолітня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду С.В. Клімова