Ухвала

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2015 року,

в справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про відмову у задоволенні відводу державного виконавця,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2015 року, в справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про відмову у задоволенні відводу державного виконавця.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Кивїської області від 22 квітня 2015 року скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції не вирішувалось питання про права, свободи чи обовʼязки ОСОБА_2, тому касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2015 року в силу положень ч. 1 ст. 324 ЦПК України не може бути прийнята до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи зазначене, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2015 року в справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про відмову у задоволенні відводу державного виконавця, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко