УХВАЛА

06.07.2015 року Провадження № 2/425/949/15

Справа № 425/2108/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення № 2/04 від 04 березня 2014 року у вигляді орендної плати в розмірі 299977 гривень 56 копійок; інфляційних втрат станом на травень 2015 року в сумі 172812 гривень 07 копійок; 3 % річних станом на 30 червня 2015 року в сумі 8606 гривень 89 копійок, а також про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за договором оренди приміщення № 2/04 від 04 березня 2014 року в розмірі 104717 гривень 17 копійок.

Згідно частини першої статті 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень частини другої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак, згідно частини 1 статті 114 цього ж кодексу позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Застосовуючи вказані норми процесуального права, суд враховує розяснення надані пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пунктах 41 і 42 постанови від 01 березня 2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ". Зокрема в тій частині, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна.

За таких обставин, та оскільки подано позов про стягнення орендної плати за користування нерухомим майном, місцезнаходження якого не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, цей суд не є компетентним судом для розгляду названого позову, у тому числі й щодо вимог про стягнення інфляційних нархувань, трьох відсотків річних та пені за невиконання грошового зобов`язання, оскільки у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності.

Отже, позов представника позивача ОСОБА_1 слід повернути у зв`язку з тим, що справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

При цьому в силу положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений позивачем судовий збір, теж слід повернути.

Керуючись статтями 109,121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені - повернути.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Рубіжному Луганської області повернути ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір через відділення № 282 АТ «Укрсиббанк», 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Менделєєва, будинок 37, на рахунок: 0071, МФО: 804013, одержувач: УДКСУ у Луганській області, згідно квитанції № 3 від 03 липня 2015 в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко