Справа № 127/1866/15-ц
Провадження 2/127/1823/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача Молодецький О.С. не з'явився, надав письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Позов до ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті «Вінниччина» від 27.02.2015 року №16. Позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача і відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного 31.08.2007 року договору №VIW3GК05491613 банк надав відповідачу кредит у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 72 000,00 доларів США на наступні цілі: купівля нерухомості - 60 000, 00 доларів США, а також 12 000 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, на строк з 31.08.2007 р. до 29.08.2027 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків - 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Згідно п.7.3 забезпеченням виконання відповідачем зобов'язання за даним договором виступає іпотека квартири, що в м. Вінниці, вул.. Вчительська, 10/40. Згідно п.7.4 при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених пл. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,16% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Нарахування пені визначено п.4.1 договору (а.с. 9-11).
13.04.2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору №VIW3GК05491613 від 31.08.2007 року, згідно з якою були внесені зміни до кредитного договору і графік погашення кредиту викладений у новій редакції (а.с. 13-16).
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до наданого розрахунку (а.с. 4-7), який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед банком за договором від 31.08.2007 року №VIW3GК05491613 становить 114 018,11 доларів США. Дана сума складається: 59 144,27 доларів США - заборгованість за кредитом; 22 522,87 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3960 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 22 946,46 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов договору: 15,83 доларів США - штраф (фіксована частина); 5428,68 доларів США - штраф (процентна складова).
Суд вважає, що дана сума боргу підлягає частковому стягненню з відповідача.
Так, відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства, в тому числі справедливості, добросовісності і розумності.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Загальна сума пені, заявлена позивачем, складає 22 946,46 доларів США.
Враховуючи вищенаведені норми Закону і те, що кредит був отриманий на споживчі цілі, враховуючи інші істотні обставини, зокрема те, що кредит наданий у валюті, враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача, і загальні засади цивільного законодавства щодо розумності і справедливості (ст. 3 ЦК України), суд вважає можливим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551, ч. 2 ст. 258 ЦК України, стягнути пеню, нараховану за період з 30.01.2014 року до 16.01.2015 року в сумі 230 588,79 грн., що становить еквівалент станом на 16.01.2015 року 14 603,47 доларів США.
Відповідно до курсу валют, встановленого НБУ станом на 16.01.2015 року, 100 доларам США відповідає 1579,7967грн. (а.с. 8).
Тому стягненню підлягає сума в розмірі: 59 144,27 доларів США - заборгованість за кредитом; 22 522,87 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3960 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 230 588,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору: 15,83 доларів США - штраф (фіксована частина); 5428,68 доларів США - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - 3654 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 526, 629, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 31.08.2007 року №VIW3GК05491613 станом на 16.01.2015 року в сумі: 59 144,27 доларів США - заборгованість за кредитом; 22 522,87 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3960 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 230 588 (двісті тридцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 79 коп. - пеня, а також штрафи відповідно до умов договору: 15,83 доларів США - штраф (фіксована частина); 5428,68 доларів США - штраф (процентна складова), а також судовий збір в сумі 3654 грн.
В решті позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: