Ухвала

іменем україни

6 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 6 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У лютому 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання» (далі - ТОВ «Житлово-експлуатаційне об'єднання») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2, яка є власником квартири АДРЕСА_1, допустила прострочення сплати за отримані житлово-комунальні послуги. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість у розмірі 2 770 грн. 09 коп. та 3% річних у розмірі 52 грн. 82 коп.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 6 квітня 2015 року, позов ТОВ «Житлово-експлуатаційне об'єднання» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлово-експлуатаційне об'єднання» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2 770 грн. 09 коп. та 3% річних у розмірі 52 грн. 82 коп. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Одночасно заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2117/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1>, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, дійшли до правильного висновку про те, що між сторонами фактично склалися відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, які повинні оплачуватися відповідачкою згідно встановлених тарифів, а остання, в свою чергу, ухиляється від оплати отриманих послуг.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2014 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 6 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 6 квітня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук