У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Довжанської сільської ради, треті особи: реєстраційна служба Тернопільського районного управління юстиції, приватне агропромислове підприємство «Перемога», про визнання нечинною та скасування реєстрації права на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 липня 2013 року реєстраційною службою Тернопільського районного управління юстиції здійснено державну реєстрацію за Довжанською сільською радою права власності на земельну ділянку, що розташована у АДРЕСА_1 загальною площею 0,1000 га для обслуговування адміністративного будинку та видано витяг із державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 11 січня 2014 року зареєстровано за Довжанською сільською радою право власності на адміністративний будинок, який розташований, на даній земельній ділянці. Вказував, що дана реєстрація є незаконною, оскільки адміністративний будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій він розташований, не є майном комунальної власності, так як увійшли у пайовий фонд СВП с. Довжанка та є власністю пайовиків. Отже, реєстрація за Довжанською сільською радою права власності на земельну ділянку та приміщення адмінбудинку, на думку позивача, є незаконним та безпосередньо стосується прав пайовиків СВП с. Довжанка, у тому числі ОСОБА_2, як власника майнового паю СВП с. Довжанка.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи обґрунтовано виходив із недоведеності позивачем порушення його прав відповідачем.

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Довжанської сільської ради, треті особи: реєстраційна служба Тернопільського районного управління юстиції, приватне агропромислове підприємство «Перемога», про визнання нечинною та скасування реєстрації права на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак