Справа № 369/4690/15 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/3839/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 48 08.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мережко М.В.,

при секретарі Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2015 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто позивачеві у зв'язку із тим, що вказана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Не погоджуючись із висновками наведеними в оскаржуваній ухвалі, апелянт звернулась із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції було зроблений хибний висновок про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з підстав, передбачених ч. 1 ст. 109 ЦПК України, а саме, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Колегія суддів встановила, що відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Суд першої інстанції встановив, що відповідач проживає за адресою: 93500, Луганська область, смт. Новоайдар, пров. Комсомольський, 2/1, що не відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Натомість, колегія суддів звертає увагу на те, що з позивачем проживає та перебуває на утриманні малолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 18, 20) та згідно з вимогами ч. 2 ст. 110 ЦПК України, вона має право звертатись із позовом про розірвання шлюбу в суд за місцем своєї реєстрації та проживання, перебування.

Отже, судом першої інстанції був зроблений необґрунтований висновок про те, що підстав для звернення із вказаним позовом у ОСОБА_2 відповідно до правил виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача не було.

Колегія суддів не погоджується із висновком суду першої інстанції про необхідність повернути позивачу позовну заяву.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням до того ж суду для вирішення питання про новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: