У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним позовом, із урахуванням уточнених позовних вимог просила скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області, індексний № 11092702 від 21 лютого 2014 року 10:49:42, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо ОСОБА_2

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 9 червня 2015 року позов задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області, індексний № 11092702 від 21 лютого 2014 року 10:49:42, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

13 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга заявника, а 2 вересня 2015 року - клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та направити справу на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо ОСОБА_2 (внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області, індексний № 11092702 від 21 лютого 2014 року 10:49:42) підлягає скасування, оскільки його було внесено на підставі рішення апеляційного суду Херсонської області від 31 жовтня 2013 року, яке було скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2014 року.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд погодився із його висновками та залишив ухвалене ним рішення без змін.

Висновки апеляційного суду відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

Доводи касаційної скарги про те, що право ОСОБА_3 оскаржуваним нею рішенням державного реєстратора не порушено, а тому вона не мала права на звернення з указаним позовом, не заслуговують на увагу, оскільки судами встановлено, що рішенням апеляційного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнано законним власником квартири АДРЕСА_1, а оскаржуване рішення державного реєстратора перешкоджає ОСОБА_3 в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_5

Із матеріалів касаційної скарги та змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк