1Справа № 335/1561/15-ц 2/335/811/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

01 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ „Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Креді ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

В судове засідання, призначене на 05.08.2015 року, позивач за первісним позовом, ПАТ „Креді ОСОБА_1, не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

В судове засідання, призначене на 01.09.2015 року, позивач за первісним позовом, ПАТ „Креді ОСОБА_1 повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

У звязку з вищевикладеним позов ПАТ „Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає залишенню без розгляду.

Крім цього від представника позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_5, надійшло клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ „Креді ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Дослідивши заяву представника позивача за зустрічним позовом та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

При вищевикладеному, керуючись п.3 ч.1 ст.207, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко