Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2294/15-ц
Провадження № 2/209/1220/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Сай О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 листопад 2005 року . Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

20 березня 2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано на підставі рішення Дніпровського районного суда м. Дніпродзержинська.

Після розлучення син залишився проживати з позивачкою та на даний час перебуває на її повному утриманні. З часу їх окремого проживання відповідач перестав приділяти увагу сину, ніяким чином не бере участі в його житті, а також не надає грошові кошти на його утримання, чим не виконує обо'вязку щодо утримання батьками неповнолітніх дітей. В звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з приводу стягнення аліментів на утримання їх сина.

Працює в ТОВ "АТБ- маркет" провавцем, її середня заробітна плата скаладає 1900 - 2100 грн. в місяць. На ці гроші з сином вона вимушена винаймати житло, так як свого не мають, купувати одяг та продукти харчування. Більшу частину грошових коштів вона витрачає на оплату квартири та комунальних послуг, це близько 1300 грн. на місяць .

Відповідач на даний час працює на складі за кількома спеціальностями, а саме комірником та водієм. Відповідач на даний час працює неофіційно та за її підрахунками його заробіток складає близька 4000 грн., вважає, що визначення аліментів в твердій грошовій сумі забезпечить більш повний та справедливий захист інтересів їх дитини та не погіршить матеріального становища відповідача. Інших дітей відповідач не має.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, з дня подання заяви до суду та до повноліття дитини.

Позивачка в судовому засідання підтримала свої позовні вимоги. Послалась на обставини викладені в позовній заяві. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, з дня подання заяви до суду та до повноліття дитини. Вказала, що надати суду довідку про доходи відповідача не має, доказів того, що він має доход, який дать йому можливість сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн. надати не може.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден на сплату аліментів в розмірі 300 - 350 грн. . Вказав, що на даний він він ще не оформлений офіційно, проходить стажування. Довідку про свої доходи надати не може, оскільки проходить тільки стажування. Сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн., він не має змоги. Крім того, він надав матеріальну допомогу позивачці на утримання сина , утримання квартири, що знімає позивачка, але зараз, поки офіційно не працевлаштувався, не може надавати матеріальну допомогу.

Суд, заслухав сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

26 листопада 2005 року між сторонами Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області укладено шлюб, про що вказано у свідоцтві про шлюб, виданого 26. 11.2005 року. ( а.с.7 )

Відповідно до свідоцтва про народження , виданого 06.05.2006 року , сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.03.2015 року шлюб між сторона розірвано. ( а.с.8)

З пояснень, наданих сторонами у судовому засіданні, судом встановлено, що дитина мешкає разом із матір'ю та відповідач не надає достатньо коштів на її утримання.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст. 184 СК України встановлено, що у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Врахувуючи те , що позивачкою заявлено вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1200 грн., однак не надано доказів в підтвердження того, що саме таку суму відповідач має можливість сплачувати, докази, що він дійсно працює, розмір його заробітку, суд задовольняє вимоги позивачки частково та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не меньш 30 % прожиткового мінімума на длитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дані вимоги у сумі 243,60 грн.

Повний зміст рішення викладено 13 липня 2015 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 180, 181, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 197, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_1) , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ , пр. Дружби Народів, 73а-100 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини , але не менш 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку , починаючи з 26 травня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН 315300639) судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя : О.О.Лобарчук