Справа № 2-464/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» травня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей при Запорізькій районній державній адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє від себе особисто та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи - Державне підприємство «Придніпровська залізниця», Служба у справах дітей при Запорізькій районній державній адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням за тими підставами, що квартира АДРЕСА_1, що розташована на території Долинської сільської ради, являється службовою та знаходиться на балансі Відокремленого структурного підрозділу дистанції колії Запоріжжя-2 Державного підприємства «Придніпровська залізниця». Квартира була отримана позивачем згідно розпорядження виконавчого комітету запорізької міської ради № 372 від 03.09.2001 року як квартиронаймачем на одну особу. У вищевказаній квартирі позивач проживає з 2001 року. В 2002 році він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_3. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім того, від першого шлюбу відповідачка має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту укладення шлюбу відповідачка та діти проживали разом з позивачем в спірній квартирі. Проте в 2007 році шлюбні відносини між сторонами припинилися і у вересні 2007 року відповідачка з дітьми виїхала на інше постійне місце проживання в с. Нове Запоріжжя. Більш ніж півроку за вказаною адресою ОСОБА_3 та неповнолітні діти не проживають, комунальні послуги не оплачують, в квартирі їхніх речей немає. Офіційно шлюб розірваний 06.08.2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 103. Обставина, що відповідачка та діти не проживають в спірній квартирі більш ніж півроку підтверджується актом, складеним депутатами Долинської сільської ради запорізького району Запорізької області. В грудні 2009 року позивач уклав шлюб з іншою жінкою ОСОБА_6, яка з січня 2009 року проживає в спірній квартирі з позивачем однією сім'єю. Оскільки ОСОБА_3 та неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 понад шість місяців не проживають в зазначеній квартирі, вважає що вони втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3, яка діє від себе особисто та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечувала проти позову за тими підставами, що у неї в подальшому виникнуть проблеми з реєстрацією дітей, так як на будинок, в якому вони проживають, не зареєстровано право власності.

Представник третьої особи ДП «Придніпровська залізниця» в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надали лист № 60 від 20.04.2010р., в якому вказали, що не заперечують проти позовних вимог стосовно втрати права користування жилим приміщенням ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, а також можливість слухання справи у відсутність представника від підприємства.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей при Запорізькій районній державній адміністрації в судове засідання не з*явився, але надали суду лист № 22/620 від 05.05.2010р. в якому вказали, що просять розглянути цивільну справу без участі представника органу опіки та піклування служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації та вирішити питання не порушуючи права малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Вислухавши позивача та його представника, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки № 60 від 23.12.2009р., виданої ДП «Придніпровська залізниця» та ордеру на житлове приміщення № 11 встановлено, що ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 03.09.2001 отримав дану службову квартиру загальною площею 38,2 кв.м згідно розпорядження № 372 від 03.09.2001р. виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів як квартиронаймач на одну особу. Будинок знаходиться на балансі колії Запоріжжя 2.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 061352 від 06.08.2009р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, актовий запис № 103.

Відповідно до Акту від 19.03.2010р., складеного комісією у складі депутата сільської ради ОСОБА_7 та сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно не проживають за місцем реєстрації з вересня 2007 року.

Згідно довідки № 367/02.09 від 01.01.2010р. виданої Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області встановлено, що ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до Акту від 24.03.2010р., складеного комісією у складі депутата сільської ради ОСОБА_10 та сусідів ОСОБА_11, ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 і займається вирощуванням саженців і квітів (троянд) на своїй присадибній ділянці. Посажені саженці: фруктові дерева, смородина, малина.

Згідно довідки № 544/02.09 від 05.05.2010р. виданої Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області встановлено, що згідно запису погосподарської книги № 7, особовий рахунок № 517 за 2006-2010рр. житловий будинок № 66 по вулиці Первомайська в с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області числиться за гр..ОСОБА_13, зареєстрованою за даною адресою. Інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: с. Нове Запоріжжя, вул..Первомайська, 66 відсутня.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї (вих..№ 22/605 від 28.04.2010р.), складеного завідувачем сектору опіки та піклування, головним спеціалістом опіки та піклування та статистом служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації встановлено, що на підставі вимоги Запорізького районного суду Запорізької області проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 та її дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: с. Нове Запоріжжя, вул..Першотравнева, 66 Запорізького району Запорізької області. За зазначеною адресою зареєстрована лише ОСОБА_13 мати ОСОБА_3 Сама ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають без реєстрації.

Таким чином, судом встановлено, що у вересні 2007 року відповідачка ОСОБА_3 разом з дітьми виїхала з вказаної квартири, які залишились постійно проживати з матір'ю. Ці обставини підтверджуються актами, складеними за участю депутатів та жителів Долинської сільської ради, довідками Долинської сільської ради та актом обстеження умов проживання відповідачки разом з дітьми за місцем реєстрації та проживання її матері ОСОБА_13

Згідно із ч.1 ст.71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст..72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачка разом з дітьми не проживає в спірній квартирі більше року та не має наміру в подальшому користуватись нею. Тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : М.І. Галянчук