У Х В А Л А

судового засідання

09.07.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву Товариства з обмеженою відповідальність «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, суд,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальність «АНСУ» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання. Дану заяву мотивовано тим, що 12.06.2012 року Франківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист про виконання рішення по цивільній справі 2/1326/834/2012 за позовом ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6110067 від 18.02.2008 року в розмірі 7217,07 дол. США та 8944,58 грн. та заборгованість згідно угоди №6186350 в сумі 5984,97 грн., а також 725,92 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

28.04.2014 року Франківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу про заміну стягувача по виконанню виконавчих документів у справі 2/1326/834/2012, виданих Франківським районним судом м. Львова від 21.03.2012 року, з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ».

Вищевказаний виконавчий документ було предявлено на виконання до Франківського ВДВС Львівського МУЮ.

04.11.2014 року у відповідь на інформаційний запит на адресу ТОВ «АНСУ» надійшла відповідь Франківського ВДВС Львівського МУЮ, з якої вбачається, що станом на сьогоднішній день вище зазначений виконавчий лист на примусовому виконанні у відділ не перебуває та додатково повідомлено, що 26.06.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку разом з постановою було скеровано до подальшого виконання в Шевченківський ВДВС ЛМУЮ.

05.12.2014 року у відповідь на інформаційний запит на адресу ТОВ «АНСУ» надійшла відповідь Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ, з якої вбачається, що вище зазначений виконавчий лист на примусовому виконанні у відділі не перебуває, а також зазначено, що постановою державного виконавця від 28.11.2013 року виконавче провадження було завершено, а виконавчий документ повернуто стягувану ПАТ «ПУМБ».

При проведення взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «ПУМБ» було встановлено, що оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_2 на адресу ПАТ «ПУМБ» не надходив, тобто був втрачений при пересиланні.

На адресу ТОВ «АНСУ» вказаний виконавчий документ по цивільній справі 2/1326/834/2012 також не надходив, що підтверджується довідкою, тому слід вважати, що він був втрачений.

Крім цього, у зв'язку з тим, що дублікат вищевказаного виконавчого листа було втрачено - Стягувач пропустив строк для пред'явлення його до примусового виконання.

У зв'язку з чим, просить подання задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку до його виконання у відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2012 року задоволено позов ПАТ «ПЕРШОГО УКРАЇНСЬКОГО МІЖНАРОДНОГО БАНКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6110067 від 18.02.2008 року в розмірі 7217,07 дол. США та 8944,58 грн. та заборгованість згідно угоди №6186350 в сумі 5984,97 грн., а також 725,92 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

З матеріалів заяви відомо, що при пересиланні, матеріали виконавчого провадження по даному виконавчому листі були втрачені.

А відтак, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальність «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Крім цього, заявником пропущено строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа.

Як вбачається із заяви, такий строк пропущено з поважних причин, а саме у звязку із тим, що сам виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд прийшов до переконання, що стягувачем строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, так як, такий ним пропущено у звязку із втратою виконавчого листа.

А відтак, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальність «АНСУ» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід також задовольнити.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 2/1326/834/2012, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6110067 від 18.02.2008 року в розмірі 7217,07 дол. США та 8944,58 грн. та заборгованість згідно угоди №6186350 в сумі 5984,97 грн., а також 725,92 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа № 2/1326/834/2012, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

Дублікат виконавчого листа та копію даної ухвали направити заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3