Справа № 185/7791/15-ц
Провадження № 2/185/4187/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., ознайомившись матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 у її інтересах та яка дії в інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Раіля Рінатовича, третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, про надання дозволу на виїзд малолітнього громадянина України за кордон без згоди батька,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у її інтересах та яка дії в інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Раіля Рінатовича, третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, про надання дозволу на виїзд малолітнього громадянина України за кордон без згоди батька.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне залишити її без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків виходячи з наступного.

У відповідності до ст.121 ЦПК України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Пунктом 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ №57 від 27 січня 1995 року, встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Пунктом 5 Правил передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема не конкретизовані вимоги позовної заяви, оскільки відповідно до п.5 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ №57 від 27 січня 1995 року, у прохальній частині позову не зазначена країна перебування та відповідний часовий проміжок перебування дитини закордоном.

Згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Оскільки виїзд дитини за кордон без дозволу одного з батьків безпосередньо стосується прав, свобод та інтересів дитини, до позову не доданий висновок органу опіки та піклування з приводу можливості та доцільності виїзду неповнолітньої дитини за кордон, не додано його копії для відповідача та третьої особи.

Крім того, позивачем не обґрунтовано залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах Сєвєродонецької міської ради та не зазначено, яким чином рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Також позивачем зазначено, що вона звертається до суду у своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина, проте не розмежовано інтереси позивача ОСОБА_1 та її сина, якого вона представляє.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 у її інтересах та яка дії в інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Раіля Рінатовича, третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, про надання дозволу на виїзд малолітнього громадянина України за кордон без згоди батька - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський