Провадження № 2-о-130/14
Справа № 760/7292/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

народних засідателів - Пучка Ю.М., Левченко Л.Ю.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ опіки і піклування Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання недієздатним та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

08.04.2014 року заявник звернулася до суду із заявою та просила визнати свого чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_2 хворіє на тяжку психічну хворобу - Альцгеймера, виражена стадія деменції з психічно-органічним синдромом, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В обґрунтування даних обставин заявник посилається на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері №5.

Посилаючись на вказані вище обставини, заявник вважає, що її чоловік має бути визнаний недієздатним.

Також вважає, що над її чоловіком - ОСОБА_2 має бути встановлена опіка, а її призначено опікуном.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просила заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався за станом здоров'я.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що ОСОБА_2, який проживає з заявником та є її чоловіком хворіє на психічне захворювання «Альцгеймера» (а.с.10-11).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Із акту судово-психіатричної експертизи № 429 від 20.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (F 00.0 - згідно з MKX-10). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.29-30).

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи.

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення особи опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, яке мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.06.2014 року № 108-7223/01 щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявника, яка є його дружиною, проживає за адресою: АДРЕСА_1, стан утримання житла та житлово-побутові умови його проживання задовільні, що свідчить, що ОСОБА_1 матеріально та житлом забезпечена (а.с.51-52).

Також медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном немає, за місцем проживання характеризується позитивно.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 11, 30, 57-60, 66, 209, 212-215, 234-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Суддя:

Народні засідателі: