Справа № 188/28/16-ц
Провадження № 2/188/129/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 рок зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка зазначає, що 15.09.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 30, про що видано свідоцтво серії І-КИ № 398691 (а.с. 6).

В позовній заяві вказано, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сумісне життя не склалося в результаті різних поглядів на життя, несумісності характерів на ґрунті чого між ними постійно виникають сварки та розлади в сімї, їхнє ставлення один до одного постійно погіршується. Позивачка зазначає, що вони з позивачем хоч і проживають разом в одному будинку у звязку з відсутністю іншого житла, спільного господарства не ведуть, як подружжя не спілкуються, що впливає на виховання та розвиток їхньої малолітньої доньки.

Відповідач повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

05.02.2016 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про надання строку на примирення, в якій зазначила, що станом на сьогоднішній день відповідач робить все можливе для збереження нашого шлюбу. Наші стосунки почали покращуватися, ми менше сваримося. Відповідач допомагає по господарству та приділяє більше часу нашій донці Сніжані.

У звязку з чим відповідач просить суд надати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 час на примирення строком на шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частина 2 статті 112 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вивчивши матеріали справи, докази, на які посилається позивачка, та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає, що сторонам потрібно надати час для примирення строком на шість місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, 112 СК України, ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати сторонам час на примирення строком на шість місяців, тобто до 06 серпня 2016 року.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 06 серпня 2016 року.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3