17.07.2015 Справа № 664/1622/15-ц
У Х В А Л А

16 липня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Скорик Н. С.,

розглянувши у судовому засiданнi в м. Цюрупинськ цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Херсонського відділення ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи орган опіки та піклування Цюрупинської міської ради, орган опіки і піклування Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про встановлення нікчемності договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 17.06.2015 року було призначено судовий розгляд у справі на 16.07.2015 року, залучено в якості третьої особи на стороні позивачаорган опіки і піклування Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_3 нотаріальну справу щодо посвідчення договору іпотеки, витребувано у позивача свідоцтво про народження дитини.

14.07.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в судове засідання. 16.07.2015 року представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справиу звязку з неможливістю явки в судове засідання з причин хвороби. Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представники третіх осіб в судове засідання не зявились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представникаоргану опіки та піклування Цюрупинської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, оскільки повноваження їх органу не розповсюджуються на територію села ОСОБА_5.

Відприватного нотаріуса ОСОБА_3 не надійшло витребуваної судом нотаріальної справи щодо посвідчення 04.06.2008 року за № в реєстрі 1281 договору іпотеки укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк. Від позивача не надійшло витребуваного судом свідоцтва про народження ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку, що судове засідання необхідно відкласти у звязку із неявкою позивача ОСОБА_1, представника позивача, відповідача. Разом з тим, необхідно визнати явку позивача у судове засідання обовязковою та повторно витребувати необхідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,169, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 25.08.2015 року о 13-00, яке провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області в каб. 209.

Повторно витребувати у строк до 20.08.2015 року у приватного нотаріуса ОСОБА_3 нотаріальну справу щодо посвідчення 04.06.2008 року за № в реєстрі 1281 договору іпотеки укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк».

Повторно витребувати у строк до 20.08.2015 року у позивача свідоцтво про народження ОСОБА_2

Явку позивача визнати обовязковою.

ОСОБА_5 зазначеної ухвали направити позивачу, представнику позивача, представнику відповідача таприватному нотаріусу ОСОБА_3 .

Позивача викликати судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом

Суддя Савчак С. П.