Справа № 471/239/16-ц
Провадження №6/471/9/16
УХВАЛА

про залишення без руху

16 березня 2015 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А., ознайомившись із поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-374/2009 від 21 листопада 2009 р. виданого Братським районним судом Миколаївської області стосовно стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту 119069 грн. 48 коп., витрат по сплаті судового збору 1129 грн. 23 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 2500 грн.

Однак подання подане з порушенням вимог, зокрема, п.п.2,6,7 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв, передбачені листом Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18 грудня 2006 року, вимоги щодо форми і змісту подання встановлені статтею 119 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Таким чином, подання повинно містити: найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: що державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу і направлено на його адресу, коли саме і яким чином втрачено виконавчий документ.

В порушення вимог п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у поданні відсутній перелік документів, що додаються до нього.

В порушення ч.3 ст. 119 ЦПК України, в поданні не зазначено дату його подання до суду.

Також, в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України та ч. 3 ст.370 ЦПК України, до подання не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за його подання до суду.

Згідно вимог п.4.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. У звязку з цим, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 41 грн. 34 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату.

В порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, не додано копії подання та копії всіх документів, що додаються до нього, для заінтересованих осіб.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у п.п. 2,6,7 ч.2, ч.3, ч.5 ст. 119 ЦПК України, ст. 120 ЦПК України, залишає подання без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, - залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

У випадку не виконання положень п.п.2,6,7 ч.2, ч.3, ч.5 ст. 119 ЦПК України, ст. 120 ЦПК України, подання буде вважатись не поданим і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марценюк С. А.,