Справа №295/3922/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного із відповідачем 18.10.2003 р. Від даного шлюбу мають спільного сина Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування вимог зазначив, що їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди на подружнє життя, ведення домашнього господарства, виховання дітей. Також, позивач у позові вказав, що спільного господарства сторони не ведуть, спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо поділу спільного майна немає. Дітей просив після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачем.

У судове засідання, яке відбулось 30.06.2015 р., сторони не зявились.

При цьому, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності. У поданій заяві позивач позов підтримав, просив задовольнити /а.с. 13/, відповідач позовні вимоги визнала повністю та проти розлучення не заперечує. /а.с. 14/

Так, згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення.

Враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд справи відбувся за їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.ст. 158, 169, 197 ЦПК України. /а.с. 15/

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житотмирського обласного управління юстиції 18.10.2003 р. за актовим записом № 2006 зареєстровано шлюб між сторонами. /а.с. 4/

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Сторони припинили шлюбні відносини через те, що мають протилежні характери та різні погляди на сімейне життя, обовязки і побут. Подальше збереження шлюбу протирічить їхнім інтересам, умов для примирення немає.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що згідно ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 158, 169, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110, 112, 114, 115 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18.10.2003 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житотмирського обласного управління юстиції за актовим записом № 2006, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати.

Відповідно вимог ст. 115 СК України, дане рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної РАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Шлюб припиняється у день набрання чинності даного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії даного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Корицька