Справа № 675/378/15-ц
Провадження № 6/675/9/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Матвійця Я.С., при секретарі Самборській Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 погодженого з начальником ВДВС Ізяславського РУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянки України ОСОБА_3 у звязку з наявністю за ним невиконаних зобовязань, покладених рішеннями суду.

У поданні посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Ізяславського РУЮ знаходяться:

- виконавчий лист № 2-778/2009 виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 17.12.2009 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" борг в сумі 18 290 грн. 08 коп. та понесені в звязку зі сплатою державного мита в розмірі 182,90 грн. і витрати ІТЗ в сумі 30,00 грн., а всього : 18502, 98 грн;

-смудовий наказ № 2н-3761/2009 року Івано-Франківського міського суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Плюс Банк" (ОСОБА_4") 9748,28 грн. заборгованості за кредитом, витрат на ІТЗ 48,74 грн. та 15,00 грн.

Проте, боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, незважаючи на те, що за ним рахується заборгованість, а тому державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон до погашення заборгованості.

Представник відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, подав на аресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі статтею 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено підставу для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, якщо вони ухиляються від виконання зобов'язань, покладених на них судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Частиною 2 цієї ж статті даного Закону передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

У листі Mіністерства Юстицii Украiни вiд 06.06.2008 року № 25-З2/507, "щодо виїзду за кордон осiб, якi мають невиконанi зобов'язання, в тому числі зi сплати аліментів покладених на них рiшенням суду" вказано, що у поданні про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України обов'язково має міститися обґрунтування ухилення боржника вiд виконання cвoїx зобов'язань, передбачених рішенням суду.

Вiдповiдно до положення ч.2 cт.10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише, за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання».

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Ізяславського РУЮ знаходяться виконавчий лист та судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 боргу за кредтним договором.

З подання вбачається, що державним виконавцем під час примусового виконання виконавчого провадження було встановлено, що у ОСОБА_3 відсутнє будь-яке майно на яке можливо звернути стягнення.

Однак, держаний виконавець не надав суду доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання рішень суду. Крім того, не надано й доказів, що вона має закордонний паспорт та має намір виїхати за межі України.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх законних підстав для задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст. 33, 124 Конституції України, ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Двірець , Ізяславського р-ну, Хмельницької області - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: суддя Я.С.Матвієць

Секретар