Справа № 456/4743/14-ц
Провадження № 2/456/338/2015
РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

В обґрунтування покликалася на те, що вона є власницею даного будинку. Відповідачі - її дочка та онукою. Останні зареєстровані в АДРЕСА_1, але з дня реєстрації за зазначеною адресою не проживають, оскільки в 2002р. виїхали на постійне місце проживання в РФ. Тому відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України просила визнати їх такими, що втратили право на користування зазначеним житлом, оскільки не користуються останнім без поважних причин понад один рік.

В судовому засіданні позивачка, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, підтримала позовні вимоги.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, подали нотаріально завірену заяву, в якій просили справу розглядати за їхньої відсутності, позов визнали.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши позивачку, свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційним посвідченням виданим Стрийським МБТІ 31.05.1973р.

Відповідно до довідки про склад сім'ї виданої КП «Надія» № 2552 від 13.11.2014р. в будинку зареєстровані 6 осіб, в тому числі дочка позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_4.

Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Виходячи з аналізу даної норми, для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням необхідними є дві умови: не проживання особи в жилому приміщенні більше одного року та відсутність поважних причин.

Пленум Верховного Суду України в п.10 Постанови від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ствердили, що відповідачі понад один рік не проживають без поважних причин у квартирі на АДРЕСА_1.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі з поважних причин не проживають у зазначеній квартирі понад один рік, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що інше встановлено домовленістю між відповідачами і власником будинку або законом, судом не здобуто, тому є всі підстави визнати відповідачів таким, що втратили право на користування спірним жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням: будинком АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено рішення, протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич