Справа № 301/1259/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2015 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем одружилася 27 травня 2000 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Іршавського РУЮ Закарпатської області за актовим записом №23.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює та не утримує сім»ю і дитину. З цих підстав сімейні відносини між ними припинились, що призвело до розпаду сім»ї.

Питання про стягнення аліментів з відповідача вирішуватиметься в іншому провадженні.

Позивачка вважає, що їх шлюб існує лише формально, тому просить такий розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити, додатково пояснила, що вже протягом двох років не проживають разом та не ведуть спільне господарство.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення таких

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 27 травня 2000 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Іршавського РУЮ Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №23.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя в сторін не склалося через те, що відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, ніде не працює та не утримує сім»ю і дитину. З цих підстав сімейні відносини між ними припинились, що призвело до розпаду сім»ї. Вони вже два роки не проживають разом, не ведуть спільне господарство, їх шлюб існує лише формально.

Спорів щодо майна, яке є їх спільною сумісною власністю, між ними немає.

Питання про стягнення аліментів з відповідача вирішуватиметься в іншому провадженні.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 27 травня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №23 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1 ».

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І. А. Даруда