Справа № 495/4339/15-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши у выдкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 6-327/11,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2011 року про зміну порядку та способу виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 2-683/11 від 16.03.2009 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, заяву ОСОБА_2 було задоволено частково, замінено порядок та спосіб виконання рішення суду шляхом примусового зобовязання ОСОБА_3 засипати смотрову яму створену для будівництва гаражу, в іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 24.03.2015 року задоволена заява ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.05.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 24.03.2015 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

01 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 6-327/11 року, оскільки при розгляді оригінал був втрачений.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, згідно заяви вимоги підтримала та просила задовольнити, розглядати справу за її відсутністю.

Представник відповідачки ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується особистим підписом у судовій розписці, причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 задовольнити та видати дублікат виконавчого документ, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 6-327/11 відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 06.12.2011 року за заявою ОСОБА_2 про зміну порядку та способу виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 2-683/11 від 16.03.2009 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради.

Замінити порядок та спосіб виконання рішення суду шляхом примусового зобовязання ОСОБА_3 засипати смотрову яму створену для будівництва гаражу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: