Справа № 2-2228/12
Провадження № 6/712/10/15
УХВАЛА

05 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді - Дерунець О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

за участю прокурора - Завгородній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Черкаси звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, вказуючи, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2012 року по справі № 2-2228-2012 залишено без задоволення позов ОСОБА_1А до ОСОБА_2 про зобовязання виконати договір про відступлення права вимоги. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПП АВІ І Ко про визнання права власності на нерухоме майно задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 03 жовтня 2011 року та визнано право власності за ОСОБА_1 на магазин А-1 у м. Черкаси по вул. Героїв Дніпра,69/1.

Прокурором було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2013 року змінено вказане рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2012 року та скасовано в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПП АВІ І КО про визнання договору купівлі - продажу майна від 3 жовтня 2011 року дійсним та визнання права власності за ОСОБА_1 на магазин А-1, площею 149,8 кв.м, що знаходиться по вул. Героїв Дніпра,69/1 та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_1, ПП АВІ І КО про визнання договору купівлі - продажу майна від 3 жовтня 2011 року дійсним та визнання права власності за ОСОБА_1 на магазин А-1, площею 149,8 кв.м, що знаходиться у м. Черкаси по вул. Героїв Дніпра,69/1.

Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, на сьогоднішній день право власності на магазин А-1, разом з прибудовою, що знаходиться у м. Черкаси по вул. Героїв Дніпра,69/1 зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.10.2012 р.

Оскільки державна реєстрація права власності була проведена на підставі рішення суду яке на сьогоднішній день скасоване, то і державна реєстрація права власності на збудоване нерухоме майно за ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Просили суд в заяві від 02.04.2013 р., у порядку повороту виконання зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на самочинно збудовану будівлю магазину, розташованого на вул. Героїв Дніпра,69/1, загальною площею 149,8 кв.м., визнаного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.10.2012 р. за ОСОБА_1.

Заявою від 24.10.2013 р. змінено пункт 1 прохальної частини на скасування права власності ОСОБА_1 на будівлю магазину по вул. Героїв Дніпра,69/1 в м. Черкаси.

В судовому засіданні 05.03.2015 р. прокурор просив задовольнити вимоги згідно первісної заяви від 02.04.2013 р. стосовно зобовязання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на самочинно збудовану будівлю магазину, розташованого на вул. Героїв Дніпра,69/1, загальною площею 149,8 кв.м., визнаного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.10.2012 р. за ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про поворот виконання рішення, просив суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, в результаті повного та всебічного їх дослідження суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2012 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1А до ОСОБА_2 про зобовязання виконати договір про відступлення права вимоги по справі № 2-2228-2012. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПП АВІ І Ко про визнання права власності на нерухоме майно задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 03 жовтня 2011 року та визнано право власності за ОСОБА_1 на магазин А-1 у м. Черкаси по вул. Героїв Дніпра,69/1.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2013 року змінене рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2012 року та скасовано в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПП АВІ І КО про визнання договору купівлі - продажу майна від 3 жовтня 2011 року дійсним та визнання права власності за ОСОБА_1 на магазин А-1, площею 149,8 кв.м, що знаходиться по вул. Героїв Дніпра,69/1 та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_1, ПП АВІ І КО про визнання договору купівлі - продажу майна від 3 жовтня 2011 року дійсним та визнання права власності за ОСОБА_1 на магазин А-1, площею 149,8 кв.м, що знаходиться у м. Черкаси по вул. Героїв Дніпра,69/1

Відповідно до ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Питання про поворот виконання судових рішень, які вже виконані, виникає у випадку їх скасування або зміни судом апеляційної та касаційної інстанції. Під поворотом виконання слід розуміти повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим (зміненим рішенням).

Зміненим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.10.2012 р. не вирішувалось питання зобовязання діючого на той час державного реєстратора Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію права власності на магазин А-1 по вул. Героїв Дніпра,69/1 в м. Черкаси за ОСОБА_1

Тому, вимога прокурора щодо зобовязання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на будівлю магазину, розташованого на вул. Героїв Дніпра,69/1 в м. Черкаси не може бути задоволена, оскільки Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції, як спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань державної реєстрації прав не є стороною у цивільній справі № 2-2228-2012.

Згідно із ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Таким чином, у відповідності до норм чинного законодавства, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви першого заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 380, 381 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви першого заступника прокурора м. Черкаси про поворот виконання рішення Соснівського районного суду від 10 жовтня 2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: