УХВАЛА 263/13921/14ц

про забезпечення позову

05.01.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ ЛТД», Комунального підприємства «Міський парк культури та відпочинку» про стягнення суми боргу за договором позики.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить ТОВ «ОРЕОЛ ЛТД» та КП «Міський парк культури та відпочинку».

Свої вимоги заявник мотивував тим, що на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень є постанови та ухвали, згідно з якими рахунки КП «Міський парк культури та відпочинку» та частково майно арештовано, частина майна передана як вклад у спільну діяльність, на виконанні у виконавчій службі знаходиться біля 20 вимог про сплату боргу, невжиття запобіжних заходів унеможливить виконання судового рішення. Крім того, Красноармійською міською радою планується передати майно, яке знаходиться на балансі КП «Міський парк культури та відпочинку»,на баланс іншого підприємства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека спричинення шкоди їх правам, свободам та інтересам до прийняття рішення по справі, чи захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без прийняття таких заходів, чи для їх поновлення будуть необхідні значні зусилля та витрати.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З доданих до заяви про забезпечення позову документів вбачається перелік належного відповідачуКП «Міський парк культури та відпочинку»нерухомого майна (будівля кінотеатру "Мир", розташована за адресою: м.Красноармійськ вул.40 років Жовтня,159, будівлі і споруди парку "Ювілейний", розташовані за адресою:мікрорайон Південнийм.Красноармійськ, будівля контори, розташована за адресою: м.Красноармійськ вул. Свердлова, буд 133, а також земельна ділянка, де розташований парк "Ювілейний",площею 26,8280 га, кадастровий номер :10:090:0135), що було предметом договору про спільну діяльність від 14.03.2012 року.

Проте жодних відомостей про конкретне майно відповідачаТОВ «ОРЕОЛ ЛТД» суду не надано, що унеможливлює вирішити питання про накладення арешту, а тому в цій частині суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги носять майновий характер, їх розмір є досить великим, при цьому з зустрічного позову вбачається, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань, що згодом може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення суми заборгованості за договором позики, суд вважає доцільним частково задовольнити заяву про забезпечення позову, наклавши арешт на нерухоме майно, що належить КП «Міський парк культури та відпочинку».

Керуючись ст.с т.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить КП «Міський парк культури та відпочинку», а саме на :

1.Будівлю кінотеатру "Мир", розташовану за адресою:м.Красноармійськ, вул.40 років Жовтня,159.

2. Будівлі і споруди парку "Ювілейний", розташовані за адресою:м.Красноармійськ, мікрорайон Південний, розташовані на земельній ділянці площею 26,8280 га.

3. Будівлю контори, розташовану за адресою: м.Красноармійськ вул. Свердлова, буд 133.

4. Земельну ділянку, де розташований парк "Ювілейний" у м.Красноармійськ, площею 26,8280га, кадастровий номер :10:090:0135.

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити на виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ММУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ікорська Є.С.