Справа № 627/950/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківській області в складі:

головуючий суддя - Остапов М.О.

з участю секретаря- Григоренко І.Б.,

розглянувши клопотання представника боржника про зупинення стягнення за виконавчим провадженням ,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся представник боржника за виконавчим провадженням № 627/950/13 ОСОБА_1 с заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Підчас судового засідання з розгляду заяви, представник звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 627/950/13 на підставі вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України. Просить суд зупинити стягнення за цим виконавчим провадженням до розгляду по суті Верховним Судом України касаційної скарги, поданої його довірителем.

Представник стягувача за виконавчим провадженням в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника боржника заперечував. Зазначив, що представник боржника не надав суду переконливих доказів що до необхідності зупинення виконавчого провадження.

Суд, заслухавши доводи представників боржника та стягувача, з урахуванням матеріалів, що містяться в справі, доходить до наступного висновку.

01 квітня 2014 року Краснокутським районним судом Харківської області було задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

17 червня 2014 року рішенням апеляційного суду Харківської області рішення суду першої інстанції було змінено. Не погоджуючись з цим боржник ОСОБА_2 звернувся с касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ , але 17 липня 2014 року у відкритті провадження відмовлено. Після чого боржник звернувся до Верховного Суду України с заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом , а також витребувати виконавчий лист. З огляду на зазначену норму, суд вважає за необхідне зупинити стягнення , однак, не до розгляду по суті Верховним Судом України заяви ОСОБА_2 , а до розгляду по суті заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тобто клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 369, ст. 208 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим провадженням - задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням, відкритим за виконавчим листом № 627 / 950 / 13, виданим Краснокутським районним судом Харківської області до розгляду по суті заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити до відому ВДВС Краснокутського РУЮ.

Ухвала , відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя: М. О. Остапов