Справа № 310/750/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 22.08.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № DN81AR03110038 на суму 58551,94 грн. до 21.08.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 459 037,53 грн., яку просило стягнути з відповідача в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності (а.с. 24), позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 21).

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

За кредитним договором № DN81AR03110038 (а.с.9-11) ПАТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачу кредит у розмірі 77 023,12 грн.

Вказаним договором відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит.

Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 10.11.2014 року склала 459 037,53 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 66 892,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 117 126,46 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 17 565,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 257 453,05 грн. (а.с.6-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача.

Частина 3 статті 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно розрахунку позивача відповідач не повернув позивачу 66 892,42 грн. основного боргу, а нарахована йому за це пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором склала 257 453,05 грн., що значно перевищує суму основного боргу.

Таким чином, розмір нарахованої відповідачу пені значно перевищив розмір заподіяних банку збитків.

Крім того, суд враховує, що надаючи відповідачу кредит під 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, банк у розмір кредитної відсоткової ставки заздалегідь уже заклав свої комерційні ризики.

З матеріалів справи видно, що відповідач проживає в зоні проведення антитерористичної операції і це, на думку суду, призводить до складнощів з виплатою заборгованості по кредиту.

З урахуванням викладеного вище та відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України суд приходить до висновку про те, що розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором кредиту підлягає зменшенню з 257 453,05 грн. до 60 000 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 520, 526, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 261 584,48 грн. та судовий збір у сумі 2 615 грн. 84 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя