Провадження №2/554/4480/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В якому прохав розірвати шлюб з відповідачем, в звязку з припиненням шлюбних відносин.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з»явився, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не з»явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 27 січня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі укладення шлюбів, зроблено відповідний актовий запис №30 від 27 січня 2001 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №293342 зареєстроване та видане відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції 27 січня 2001 року(а.с.3)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване та видане Октябрським ВРАЦС Полтавського МУЮ 04 серпня 2008 року (а.с.9).

Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін залишиться в разі розірвання шлюбу проживати неповнолітня дитина, на час розгляду справи немає.

Керуючись ст.ст.60, 76, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції 27 січня 2001 року, актовий запис №30 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко