Справа №: 2-931/09 Провадження № 6/486/76/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Зубко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспорту,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспорту до погашення ним заборгованості згідно виконавчого провадження №14590843 щодо стягнення з останнього на користь ОСОБА_3 аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-931/2009 виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 03.09.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4.

04.09.2009 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. У зв'язку з тим, що боржник не виконує рішення суду, а виїзд боржника може суттєво ускладнити або унеможливити виконання рішення, просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту до погашення ним заборгованості згідно виконавчого провадження №14590843 щодо стягнення з останнього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4.

В судове засідання старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала до суду клопотання, в якому просила розглядати подання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.29).

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.08.2009 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 (чотириста) грн., щомісячно, починаючи з 05.06.2009 року та до його повноліття.

04.09.2009 року державним виконавцем відділу ДВС відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-931/2009 виданого 03.09.2009 року на підставі вищезазначеного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року.

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження в виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

З аналізу цих правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням, органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

При зверненні до суду з зазначеним поданням державний виконавець не навів доказів того, що ОСОБА_2 має паспорт для виїзду за кордон та його дії свідчать про його намір виїхати за кордон, а послався, як на підставу для обрання такого обмеження особі, тільки на наявність боргових зобов'язань та паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 208-210, ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспорту відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5