У Х В А Л А

Справа №377/339/15-ц

Провадження №2/377/170/15

16 липня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Прокопенко Р.О.,

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання невідємною частиною договору Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та ОСОБА_3 недійсним ,-

УСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 21.04.2011 року в сумі 12177,55 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Ухвалою судді від 24 квітня 2015 року після виконання вимог, передбачених ч.3 ст. 122 ЦПК України, відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 13 травня 2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання запропонувати позивачу надати в судове засідання наказ № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, яким затверджено Умови та правилами надання банківських послуг, для того, щоб пересвідчитися, що дійсно додані до позовної заяви Умови та правилами надання банківських послуг, на які в позовній заяві посилається представник позивача, діяли на час укладення договору про надання банківських послуг між позивачем та відповідачем.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне запропонувати представнику позивача надати до початку судового засідання належним чином завірену копію наказу № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, яким затверджено Умови та правилами надання банківських послуг, що необхідно для всебічного і повного зясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст. 10, 60, 191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Запропонувати представнику позивача до початку судового засідання надати суду належним чином завірену копію наказу № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, яким затверджено Умови та правилами надання банківських послуг.

Оголосити перерву у розгляді справи до 20 липня 2015 року 9 години 15 хвилин з викликом представника позивача і представника відповідача в судове засідання.

Попередити позивача, що у разі ненадання суду вказаних доказів розгляд справи буде проведено на підставі наявних доказів.

Копію ухвали направити представнику позивача до відома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька