Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., при секретарі Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася 23.03.2015 року до Оржицького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.09.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До розірвання шлюбу та розпаду сімї спонукало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, різниця в поглядах, відсутність взаємної поваги, що призвело до відчудження та неможливості збереження сімї. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, але в матеріалах справи наявне клопотання в якому вони просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи, судові витрати віднести на сторону позивача.

Відповідач на розгляд справи не зявилася, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 вересня 2011 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №084347 від 27.09.2011 року, актовий запис №17, виданого виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області. Як вбачається із вказаного свідоцтва позивач до реєстрації шлюбу мала прізвище «Рябокобилка».

30 червня 2010 року народилася ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ №198405 від 18.06.2014 року. ЇЇ батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

22 січня 2013 року народилася ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ №175065 від 05.02.2013 року. ЇЇ батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки №47/02-30 від 02.03.2015 року виданої виконавчим комітетом Чевельчанської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і має такий склад сімї: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причинами розпаду сімї стали відсутність взаємопорозуміння між сторонами, відсутність спільних інтересів, відсутність компромісу, що призвело до відчудження та неможливості збереження сімї. Шлюб існує лише формально.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення.

При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 197, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис №17, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Рябокобилка») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Суддя: Т.В. Грузман