РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, в обгрунтування якого вказав, що 29.08.1999 року помер його батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з частки у домоволодінні, що розташоване в с. Черепівка Хмельницького району, вул. Трублаїні, 30 та майнового паю. У звязку з неможливістю оформити спадкові права в нотаріальній конторі, позивач просить визнати за ним право власності на 6/25 частини житлово будинку А-І, загальною площею 44,3 квм.м, житловою площею 23,7 кв.м., 20,6 кв.м. допоміжною площею, сарай «Б», що розташовані за адресою Хмельницький район, с. Черепівка, вул. Трублаїні, 30 та ? частину майнового паю в КСП «Черепівка» с. Черепівка в розмірі 5505грн. що належав ОСОБА_6, який помер 28 серпня 1999 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2015 року до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року до участі у справі залучено співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хмельницького району в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати за відсутності представника, заперечень проти позову не має.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечує, вказавши що вказаний будинок побудований до шлюбу з ОСОБА_6, в подальшому в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності при вирішенні спору покладається на думку суду.

Суд, заслухавши поясненян сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконком Хмельницької районної ради 19.12.1990 на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької районної ради народних депутатів № 111 від 17.05.1990р., цілий будинок з господарським будівлями, розташований в с. Черепівка Хмельницького району по вул. Трублаїні, 30 належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_3.

Згідно виписки з погосподарської книги станом за 1991-1995 роки по с. Черепівка, вул. Трублаїні, 30 зазначено голова двору ОСОБА_3 г/сімї 1937р.н., ОСОБА_6 чоловік ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 син ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4

28 серпня 1999 року помер ОСОБА_6, із заявами про прийняття спадщини після смерті якого звернулися ОСОБА_4 Володимирвоич та ОСОБА_1. ОСОБА_4 отримав 21.08.2000 свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складалось із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Черепівка».

Відповдіно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2013 року за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності КСП «Черепівка» с. Черепівка Хмельницького району, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, який помер 28 серпня 1999 року.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 24 червня 1983 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" (постанова втратила чинність на підставі Постанови Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 року) правила ст. 563 Цивільного кодексу України про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося) відкривається після смерті кожного з його колишніх членів (у редакції постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. N 13).

Таким чином вбачається, що господарство по вул. Трублаїні, 30 в с. Черепівка з часу його існування мало статус колгоспного двору до часу його припинення у законодавчому порядку. Головою колгоспного двору на час його припинення була ОСОБА_3. Позивач в даній справі був членом колгоспного двору.

Відповідно до положень Цивільного кодексу УРСР (1963), чинного на час зведення спірного домоволодіння та припинення у законодавчому порядку колгоспного двору, було передбачено:

Згідно ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше, пере дане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР, частка члена колгоспного двору в майні двору визначається:

1) при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ);

2) при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ);

3) при зверненні стягнення по особистих зобов'язаннях члена двору.

Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповно літніх і непрацездатних.

Ст. 126 ЦК УРСР визначала, що працездатний член колгоспного двору, який не менше трьох років підряд (у тому числі до припинення двору) не брав участі працею і коштами у веденні спільного господарства двору, втрачав право на частку в майні, і не передбачала поновлення цього строку.

Як вбачається з війського квитка НК № 5541904 ОСОБА_1 з 18 червня 1990 року по 10 квітня 1992 року проходив строкову службу в збройних силах. З трудової книжки колгоспника УКР № 2224793 вбачається, що ОСОБА_1 працював з 1983 по 1990 рік в колгоспі «Зорі Кремля» с. Черепівка Хмельницького району.

Отже, ОСОБА_1 не вибував з двору і не втратив права на частку у майні колгоспного двору.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року N 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15):

положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; …

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося; …

г) згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року…

Таким чином, вбачається, що відповідно до ст. ст. 17, 18 Закону "Про власність" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Станом на момент набрання чинності Законом України «Про власність» головою колгоспного двору була ОСОБА_3. Членами колгоспного двору були ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були зареєстровані та постійно проживали ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується витягом з погосподарської книги та довідкою сільської ради від 22.04.2015 року, а отже вказані особи мають право на майно колишнього колгоспного двору в рівних частках кожний.

Враховуючи вищевикладене, за ОСОБА_1 належить визнати право на 1/5 частки майна колгоспного двору, що складається з частини житлово будинку А-І, загальною площею 44,3 квм.м, житловою площею 23,7 кв.м., 20,6 кв.м. допоміжною площею, сарай «Б», що розташованих за адресою Хмельницький район, с. Черепівка, вул. Трублаїні, 30, а також на 1/25 частку житлово будинку А-І, загальною площею 44,3 квм.м, житловою площею 23,7 кв.м., 20,6 кв.м. допоміжною площею, сарай «Б», що розташованих за адресою Хмельницький район, с. Черепівка, вул. Трублаїні, 30 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 28 серпня 1999 року.

Згідно з положеннями ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори 28.05.2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай, що знаходиться в КСП «Черепівка» с. Черепівка, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хмельницького раону від 23.04.2015 року № 72 зазначено, що розмір майнового паю ОСОБА_6 миколайовича, який помер 28.08.1999 року згіднос писків розпаювання становить 5505грн. Свідоцтво на майновий пай на імя ОСОБА_6 не видалвалось, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від від 23.04.2015 року № 71.

Відповідно до правил ч.2 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

За таких обставин, ОСОБА_1 після смерті батька прийняв спадщину в установленому законом порядку, але не може підтвердити вже існуючи у нього право на майнові паї у пайовому фонді сільськогосподарського товариства, шляхом видачі йому нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, тому за позивачем належить право власності на 1/5 частину майнового паю, що належав його батьку у пайовому фонді КСП «Черепівка» с. Черепівка Хмельницького району, виходячи рівності часток у спадщині всіх спадкоємців.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК, ст.ст.120,123,126,563 ЦК України (в ред. 1963р.), ч. 4-5 Перехідних положень Цивільного кодексу України (в ред. 2004р.), Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/25 частини житлово будинку А-І, загальною площею 44,3 квм.м, житловою площею 23,7 кв.м., 20,6 кв.м. допоміжною площею, сарай «Б», що розташовані за адресою Хмельницький район, с. Черепівка, вул. Трублаїні, 30.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину майнового паю в КСП «Черепівка» с. Черепівка в розмірі 5505грн. що належав ОСОБА_6, який помер 28 серпня 1999 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання, в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: