Справа №333/4792/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

у зв`язку з непідсудністю справи даному суду

08.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Токмак Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житло-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПП «Токмак Центр» підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до положень п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, як власника квартири АДРЕСА_1 м .Токмак, Запорізької обл. на свою користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги.

Отже, позов виник з приводу нерухомого майна, що розташоване в м. Токмак Запорізької області

За таких обставин, дана справа згідно з положеннями ч.1 ст.114 ЦПК України не підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя, а підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно зі ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Токмак Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житло-комунальні послуги - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Приватному підприємству «Токмак Центр» (, МФО 313957) сплачений за платіжним дорученням №377 від 18.06.2015 року, судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.); сплачений за платіжним дорученням №373 від 08.07.2013 року судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.); сплачений за платіжним дорученням №391 від 25.06.2015 року судовий збір у розмірі 7,10 грн.(сім гривень 10 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвала винесена без участі особи, вона може оскаржити дану ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.Й. Наумова