ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2171/15-ц
Провадження № 2-о/362/56/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Орди О.О.

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській областіпро встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що 29 січня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_2. За життя чоловіка він був військовослужбовцем та отримував пенсію як військовослужбовець. На даний час заявник є пенсіонеркою, та коли вона звернулась до управління Пенсійного фонду з приводу призначення пенсії, їй повідомили що вона як член сімі військовослужбовця має право на пенсію у звязку з втратою годувальника згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», але при цьому зазначили, що оскільки в її документах а саме в свідоцтві про смерть чоловіка та в свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка зазначено по різному «Мяновський» та «Мяновський» то пенсію оформити неможливо.

В судове засідання заявник не з'явився, надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги підтримала і просив суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду в Київській області в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

29 січня 2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 147522 виданим відділом РАЦС Васильківського МРУЮ Київської області (а.с.4)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 13.07.1974 року і після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та копією паспорта позивача (а.с. 5-6)

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК Україн суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів.

Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

ОСОБА_3В був чоловіком заявника, але в написанні прізвища є розбіжності, які виникли в різних документах.

Згідно листа начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Київській області від 20.03.2015 року № 1311/04 ОСОБА_1 подано заяву та пакет документів для призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого ОСОБА_3. Оскільки в наданих документах в прізвищі померлого за паспортними даними пенсію отримував ОСОБА_3 а в наданому свідоцтві про шлюб зазначено прізвище ОСОБА_2 просить надати документ який підтверджує, що «Мяновський» та «Мяновський» одна й та сама особа. В разі надання зазначеного документа в трьох місячний термін з дати подання заяви Вам буде призначено пенсію в разі втрати годувальника згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (а.с.16)

За викладених обставин суд оцінює факт, на встановлення якого претендує заявник, як такий, що під час розгляду справи знайшов об'єктивне підтвердження, і вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий 29 січня 2009 року ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя