Справа № 304/691/15-ц
Провадження № 2/304/307/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКН7ФЕ00000025 від 18 січня 2008 року в сумі 13188,76 грн. вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»: предмет застави автомобіль ЗАЗ DAEWOO LANOS, модель: Т13110, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 см.куб.), № кузова/шасі: Y6DT969, реєстраційний номер: АО 9089 АК, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ DAEWOO LANOS, модель: Т13110, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 см.куб.), №кузова/шасі: Y6DT969, реєстраційний номер: АО 9089 АК, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ DAEWOO LANOS, модель: Т13110, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 см.куб.), № кузова/шасі: Y6DT969, реєстраційний номер: АО 9089 АК, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №МКН7ФЕ00000025 від 18 січня 2008 року ОСОБА_1 18 січня 2008 року отримав кредит у розмірі 25633,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 січня 2016 року. ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязання за вищевказаним кредитним договором перед відповідачем виконало в повному обсязі, а саме надало кредитні кошти у розмірі 25633,22 грн. Однак, у порушення ст. ст. 526, 527, 530 ЦПК України та умов договору ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, а саме не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, у звязку з чим у нього станом на 15 травня 2015 року виникла заборгованість у сумі 13188,76 грн., з яких: 7441,40 грн. заборгованість за кредитом, 1682,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 116,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3082,39 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 616,13 грн. штраф (процентна складова). Згідно з договором відповідач надав в заставу легковий автомобіль ЗАЗ DAEWOO LANOS, модель: Т13110, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 см.куб.), № кузова/шасі: Y6DT969, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності. Враховуючи вищевикладене просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, однак подав заяву, у якій просить залишити без розгляду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у звязку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ч. 2 ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3