Єдиний унікальний номер 243/6534/15-ц
Номер провадження 2/243/3504/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної реєстрації прав та обтяжень прав на нерухоме майно відділу Словянської державної реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири від набувача за договором дарування, здійснення державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної реєстрації прав та обтяжень прав на нерухоме майно відділу Словянської державної реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири від набувача за договором дарування, здійснення державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації права власності.

Позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між нею та ОСОБА_2; визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між відповідачами; витребувати квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_3; зобовязати відділ державної реєстрації прав та обтяжень прав на нерухоме майно відділу Словянської державної реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції зареєструвати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, скасувати реєстрацію права власності на цю квартиру за ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на спірну квартиру.

З викладеного вбачається, що вимоги позивача мають одночасно майновий та немайновий характер, але в порушення вимог п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначає ціну позову.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім того, позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем. Між тим позивач , не визначивши ціну позову і залежно від цього розмір судового збору, не посилається на докази того, що її матеріальне становище не дозволяє сплатити судовий збір в певному розмірі.

Також, позивач в позовній заяві просить накласти арешт на спірну квартиру, не вказавши в забезпечення чого саме він просить вжити даний захід забезпечення доказів чи забезпечення позову. Така заява має бути оформлена окремим документом та містити обґрунтування для вжиття саме такого заходу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної реєстрації прав та обтяжень прав на нерухоме майно відділу Словянської державної реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири від набувача за

договором дарування, здійснення державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації права власності, залишити без руху.

Надати позивачеві 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Носовська