Справа № 697/434/15-ц
№ пров. 2/697/276/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказав, що 08.11.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", який додається до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін, (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку. Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами» надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку', як: викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terrns/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5. «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість 48215,63 грн. (розрахунок заборгованості додається). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Просять суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість у розмірі 48215,63 грн. за кредитним договором №б/н від 08.11.2007 року, яка складається з наступного: - 27589,87 грн. - заборгованість за кредитом; - 17991,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2284,08 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №2756-О від 20.08.2014р. в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 надали суду заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують, що до їх задоволення.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 Банком "ПриватБанк", який є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н від 08.11.2007 року про отримання кредиту у розмірі 15000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 7-14).

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно розрахунку заборгованості від 31.01.2015 року вбачаєтся, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 становить 48215,63 грн., яка складається з наступного:

- 27589,87 грн. - заборгованість за кредитом;

- 17991,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 100,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-250, 00 грн. - штраф (фіксована частина),

-2284, 08 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.7-6)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 плату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 482,16 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11,15, 60,61, 88, 174, 213, 215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Хмільна, вул. Шевченка, буд. 172, Канівського району, Черкаської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк (, МФО 305299, р/р3111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.11.2007 року в розмірі 48215,63 грн., яка складається з наступного:

- 27589,87 грн. - заборгованість за кредитом;

- 17991,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 100,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250, 00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 2284, 08 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Хмільна, вул. Шевченка, буд. 172, Канівського району, Черкаської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк (, МФО 305299, р/р3111) судові витрати, понесені останнім при поданні позову до суду у вигляді судового збору у сумі 482,16 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Хорошун