МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №2-5023/2010
08 червня 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.
при секретарі - Луньовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» /далі ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»/ в особі філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» у м. Одесі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
У квітні 2010 року ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» в особі філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» у м. Одесі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.11.2003р. між позивачем та відповідачем була укладена угода за № 862096 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандарту С8М - 900/1800.
Відповідно до вищевказаної угоди позивач зобов'язувався підключити відповідача до мережі оператора та надати йому послуги стільникового мобільного зв'язку стандарту 08М-900/1800 за телефонним номером НОМЕР_2 мережі ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», а відповідач зобов'язувався здійснювати оплату за надані послуги мобільного зв'язку на умовах угоди.
За вказаною угодою позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідач з вересня 2009 року в односторонньому порядку припинив оплату наданих послуг, що свідчить про його відмову від виконання умов угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандарту С8М-900/1800 у частині сплати послуг, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 6733,89 грн.
Оскільки відповідач з 01 вересня 2009 року ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, встановлених угодою від 25.11.2003р за №862096 позивач просив стягнути з останнього на користь ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» у м. Одесі суму заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 6733,89 грн., суму штрафних санкцій в розмірі 946,13 грн. та судові витрати, а саме судовій збір в сумі 68,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» діючий за довіреністю від 17.05.2010 року №186 - Косинський Є.В. (а.с.43)чіросив суд розглянути поданий позов в порядку заочного провадження, у зв'язку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання, підтримав доводи позову і просив суд ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не сповістив /а.с.35,42/
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.З ст.10, ч.І ст.бОЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що 25.11.2003р. між позивачем та ОСОБА_3 була укладена угода за № 862096, згідно якої відповідач був підключений до мережі оператора і йому були надані послуги стільникового мобільного зв'язку стандарту 08М-900/1800 за телефонним номером НОМЕР_2 мережі ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем».
Відповідно до п.3.2.1 угоди від 25.11.2003р за №862096 відповідач зобов'язувався здійснювати оплату за надані послуги мобільного зв'язку на умовах угоди /а.с.8/
Судом встановлено, що відповідач з вересня 2009 року в односторонньому порядку припинив оплату наданих послуг, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 6733,89 грн. На прострочений борг відповідачу були нараховані штрафні санкції в сумі 946,13 грн.
Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов угоди від 25.11,2003р за № 862096 /а.с. 12-15/
Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобов'язань ухиляється.
Судом встановлено, що загальна сума заборгованості на день звернення позивача до суду склала 7680,02 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушених умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідачем до суду не було надано жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на власний розсуд.
За такими обставинами, суд дійшов до висновку, що позов про стягнення заборгованості та судових витрат підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно дост. 214ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Як вказує ст.79ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду.
Керуючись ст.ст.525, 610, 611, 612, 623, ч.2 ст.625, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /що мешкає АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеський області/ на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 6733 (шість тисяч сімсот тридцять три) гривень 89 копійок
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /що мешкає АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеський області/ на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» штрафні санкції за період з 01.09.2009 р. по 01.03.2010 року в сумі 946 (дев'ятсот сорок шість) гривень 13 копійок у тому числі пеню за період з 01.09.2009 р. по 01.03.2010 року в сумі 342 (триста сорок дві) гривні 27 копійок, індекс інфляції за період з 01.09.2009 р. по 01.03.2010 року в сумі 503 (п'ятсот три) гривень 69 копійок, 3% річних за період з 01.09.2009 р. по 01.03.2010 року в сумі 100 (сто) гривень 17 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /що мешкає АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеський області/на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» витрати по сплаті судового збору в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень та витрати на інформаційне-забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.М.Сегеда

08.06.15