АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5078/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

26 березня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Данієль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 13 листопада 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Данієль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №Т-937-04-КНЗ від 21.02.2007 року в сумі 2271200 грн. звернено стягнення на майно ОСОБА_2, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 68,60 кв.м., житловою площею 44,20 кв.м.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 листопада 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Також, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва 05.03.2015 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 листопада 2014 року було повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення.

25 березня 2015 року належним чином оформлена справа повернулася до Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 09.02.2015 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 листопада 2014 року було надіслано безпосередньо на адресу Апеляційного суду міста Києва. Листом від 13.02.2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 листопада 2014 року було повернуто на адресу апелянта та роз'яснено порядок подання апеляційної скарги. 20.02.2015 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 апеляційну скаргу було надіслано до Дніпровського районного суду міста Києва для направлення до Апеляційного суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 листопада 2014 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 листопада 2014 року.

Суддя: