№ 2/679/162/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, позивачка і відповідач з 16.10.2005 року перебували у шлюбі зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинськогго міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 269.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні.

Відповідач працює у ТОВ Будівельній фірмі «АТТ ІК», що у м. Києві, отримує заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Доходи, які отримує позивачка не дають можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дітей, їх творчих здібностей.

Позиачка в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, але за участю її представника, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 500,00 грн., заявлені позовні вимоги підтримує.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) і до досягнення ними повноліття.

Представник позивачки означені позовні вимоги у судовому засіданні підтримав. Обґрунтовуючи доцільність задоволення вимоги позивачки щодо стягнення витрат на правову допомогу зазначив, що він, як представник, готував позовну заяву, робив запити в реєструючі органи, надавав консультації.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлено, що позивачка та відповідач на даний час проживають окремо, їх дочки проживають з матірю, ОСОБА_1, батько дітей належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що є невиконанням з його боку вимог закону щодо утримання дітей.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є їх батьком.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

З урахуванням наведеного, майнового стану сторін, платника аліментів, визначений законом розмір аліментів, що можуть утримуватись з платника відповідно до норм СК України, суд вважає, що вимоги позивачки слід задоволити.

В поданій до суду заяві позивачка просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 500,00 грн. Оскільки 05.03.2015 року між позивачкою та її представником укладено договір на надання правової допомоги № 10 та відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 3 від 05.03.2015 року, позивачка оплатила надані їй представником послуги в сумі 500,00 грн. Однак підстав для задоволення вказаної вимоги позивачки в повному обємі немає.

Відповідно до п.2. ч. 2. ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, зокрема і витрати на правову допомогу.

Граничні розміри компенсації витрат затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.06 року № 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави". Згідно з додатком до зазначеної постанови граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення у цивільній справі, у випадку якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється з огляду на те, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Із квитанції за № 3 вбачається, що витрати на правову допомогу, без зазначення за якою саме справою, складають 500,00 грн.

Розрахунків цієї суми відповідно до вказаної постанови, матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що тривалість судового засідання, в якому перебував представник позивачки складає 10 хвилин. Доказів щодо того, що ним було складено позовну заяву, зроблено запити про розмір заробітної плати відповідача та надано консультацію, представником позивача не надано та не складено акт виконаних робіт, тому витрати на правову допомогу підлягають стягненню в розмірі 82,00 грн. вартість 10 (десяти) хвилин перебування представника позивачки у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 82,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гаврищук Л.П.