Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 27 березня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Понорницької селищної ради, про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має право на спадщину майна брата за законом у другу чергу і прийняла спадщину. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 1,73 га., яка належала брату на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3. Однак нотаріус не може видати їй свідоцтво на право на спадщину, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім"я його брата виданий 18.10.2005 року, а державна реєстрація його була здійснена 10.02.2014 року, тобто вже після його смерті. А тому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,73 га., кадастровий номер НОМЕР_1, пай НОМЕР_2, розташовану на території Понорницької селищної ради Коропського району.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовну заяву підтримує з вище викладених мотивів і просить її задовольнити.

Представник Понорницької селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Понорницька селищна рада позов ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі.

В судовому засіданні, в якості третьої особи, представник Коропського районного управління юстиції не з»явився, але в.о.начальника управління ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника управління, вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, який зареєстрований реєстраційною службою Коропського районного управління юстиції Чернігівської області 10 лютого 2014 року, ОСОБА_4 являвся власником земельної ділянки площею 1.73 га. За повідомлення Коропської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 є його сестра ОСОБА_1.

Оскільки державна реєстрація права власності на землю відбулася після смерті ОСОБА_2, що позбавляє нотаріуса права видати свідоцтво на спадщину, то право позивача підлягає судовому захисту, а отже, необхідно визнати право власності на вказану земельну ділянку за позивачкою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,73 га., кадастровий номер НОМЕР_1, пай НОМЕР_2, розташовану на території Понорницької селищної ради Коропського району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Грушко О. П.