ЄУН №337/467/15-ц
Провадження №2/337/485/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь:

- аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини;

- аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною трирічного віку (до 31.07.2016 року).

В судове засідання позивач надала клопотання (а.с.28), про часткову зміну розміру позовних вимог, в якому просила щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 200 гривень, а не 1000 гривень. Також не заперечувала проти зарахування вже здійснених ОСОБА_2 платежів в рахунок сплати аліментів. Розгляд справи просила провести за її відсутності.

Відповідач в судове засідання надав заперечення проти первісного позову (а.с.23-25), та клопотання (а.с.29), відповідно до якого він визнає змінені позовні вимоги, та не заперечує проти щомісячно стягнення з нього аліментів на утримання його сина ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень, та на утримання дружини в розмірі 200 гривень. Розгляд справи просить провести за його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 березня 2013 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному шлюбі народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Як вказує позивач, і що визнано відповідачем, на теперішній час малолітній ОСОБА_3 проживає окремо від батька - з матір'ю (а.с.7, 10), та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов'язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, за змістом ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене, те що у суду відсутні данні про працевлаштування відповідача, який при цьому визнав змінені позовні вимоги в повному обсязі (а.с.29), а також, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати для неї необхідні умови для її розвитку і забезпечення організації її життя, а також, за можливістю - утримувати дружину, з якою проживає дитина, враховуючи передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення змінених позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, відповідно до посилання сторін (а.с.28, 29), вже сплачені ОСОБА_2 в добровільному порідку аліменти за лютий 2015 року на загальну суму 1000 гривень (а.с.32), та за березень 2015 року на загальну суму 1003 гривні (а.с.30, 31), мають бути враховані державною виконавчою службою при виконанні рішення суду.

Судовий збір, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 88, 174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2:

- аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 28 січня 2015 року і до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_4;

- аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 28 січня 2015 року і до досягнення дитиною (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун