Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/247/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 (далі відповідач) при цьому зазначивши, що з 23.05.1998 року перебуває з нею в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачем. Між сторонами виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати, а тому позивач вважає, що шлюб між ними слід розірвати та визначити місце проживання неповнолітніх дітей за місцем проживання відповідача для подальшого виховання.

В судове засідання позивач не зявивсь, але надав заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 23.05.1998 року зареєстрували шлюб у Радовельській сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 7 (а.с.4).

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтв про народження дітей(а.с.7,8) які проживають разом з відповідачем відповідно до довідки Радовельської с/р (а.5).

Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини і вони не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та на примирення не згодні.

Відповідач не перебуває на обліку в жіночій консультації Олевської ЦРЛ з приводу вагітності, відповідно до довідки Олевської ЦРЛ (а.с.14) також немає неповнолітніх дітей віком до одного року.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, з якої слідує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд прийшов до висновку , що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати.

Неповнолітніх дітей слід залишити за місцем проживання відповідача для подальшого виховання, оскільки це не суперечить інтересам сторін та дітей.

Керуючись ст. ст. 10,60, 81, 88, 212-215,218 ЦПК України та ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, зареєстрований у Радовельській сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 7 від 23 травня 1998 року розірвати.

Місцем проживання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити за місцем проживання матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5