Провадження № 4-с/127/135/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Ленінського ВДВС ВМУЮ в Вінницькій області Янечик А.А. та скасування акту уцінки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.07.2015 р. надійшла скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ленінського ВДВС ВМУЮ в Вінницькій області Янечик А.А. та скасування акту уцінки, яка мотивована тим, що в Ленінському ВДВС Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису, виданого 29.04.2010 року, про звернення стягнення на житлові приміщення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Представник заявника в скарзі зазначає, що державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ було замовлено експертну оцінку ринкової вартості 51/1000 нежитлових вбудованих приміщень першого поверху №25-26 нежитлової будівлі літ.А по вул.Козицького, 15 в м.Вінниці. Звітом №62/14 про незалежну оцінку «імовірної» ринкової вартості зазначених приміщень від 18.04.2014 р. початкову ціну зазначених приміщень для примусової реалізації встановлено в розмірі 569 500,00 грн. Термін дії звіту становить 6 місяців, отже звіт та визначена ціна є актуальними до 18.10.2014 р. Державним виконавцем 25.05.2015 р. було проведено переоцінку 51/1000 нежитлових вбудованих приміщень першого поверху №25-26 нежитлової будівлі літ.А по вул.Козицького, 15 в м.Вінниці, у звязку з тим, що електронні торги, призначені на 30.04.2015 р. не відбулися. Відповідно до акту уцінки вартість майна зменшена на 29% і склала 404 345,00 грн. Вважає дії державного виконавця такими, що порушують норми ч.5 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб»єктом оціночної діяльності. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно. Просить визнати дії головного державного виконавця Ленінського ВДВС ВМУЮ в Вінницькій області Янечик А.А. щодо проведення уцінки 51/1000 нежитлових вбудованих приміщень першого поверху №25-26 нежитлової будівлі літ.А по вул.Козицького, 15 в м.Вінниці незаконними та скасувати Акт уцінки від 25.05.2015 року.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів скарги вбачається, що виконавче провадження про звернення стягнення на 51/1000 нежитлових вбудованих приміщень першого поверху №25-26 нежитлової будівлі літ.А, які є власністю ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: м.Вінниці, вул.Козицького, 15, на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», яке перебуває на виконанні Ленінського ВДВС ВМУЮ в Вінницькій області, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 29.04.2010 року.

Згідно п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. У звязку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК.

Ч.5 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Ленінського ВДВС ВМУЮ в Вінницькій області Янечик А.А. та скасування акту уцінки не підлягає розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Ленінського ВДВС ВМУЮ в Вінницькій області Янечик А.А. та скасування акту уцінки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: