АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/6354/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1556/15
УХВАЛА

17 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця і начальника відділу державної виконавчої служби за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2015 року визнано дії та бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (далі відділ ДВС) та головного державного виконавця цього відділу при виконанні виконавчого листа № 2-2960/08, ВП № 33819619, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом на підставі рішення цього суду від 13 червня 2008 року та ухвали від 17 травня 2013 року. Скасовано постанову старшого державного виконавця від 13 лютого 2015 року про закінчення виконавчого провадження й зобовязано начальника відділу ДВС відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2960/08; ужити заходи для його належного виконання згідно з нормами Закону «Про виконавче провадження».

Відділ ДВС подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу. При цьому він не сплатив судовий збір.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 23 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що постановлена у справі за скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, справляється судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (1218х0,1).

Крім того, всупереч ч. 5 ст. 295 ЦПК України відділ ДВС не додав до апеляційної скарги 2 копії скарги та доданих письмових матеріалів (на 19 аркушах) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297, 324 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 14 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків і представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату суми судового збору за реквізитами одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.14 та належних матеріалів.

У разі невиконання відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк