Справа № 606/984/15-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2015 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 20 травня 2012 року Золотниківською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №4.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

У судове засідання позивач не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

20 травня 2012 року Золотниківською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Малиш) ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 4.

Від спільного подружнього життя сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зареєстрована і проживає разом із дитиною за адресою с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області. Відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 4 червня 2015 року відповідачем ОСОБА_2 в користь держави зайво сплачено судовий збір в розмірі 234.60 грн., що підтверджується квитанцією публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» № 185938171.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 слід повернути зайво сплачений ним судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Керуючись ст.10, 60, 179, 213-215 ЦПК України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Малиш) ОСОБА_3, який був зареєстрований 20 травня 2012 року Золотниківською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу змінити позивачу ОСОБА_1 прізвище на «Малиш».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243.60 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю с.Котузів Теребовлянського району Тернопільської області, зайво сплачений ним в користь держави судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя