У Х В А Л А

Справа № 183/4047/13-ц

№ 2/183/75/15

20 серпня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_8,, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_8,, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання заповіту недійсним.

Судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 звернулася до суду про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, зокрема оригіналів всіх примірників досліджуваного документу заповіту ОСОБА_9 від 24.01.2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та реєстру нотаріальних дій, в якому за №24 посвідчено заповіт ОСОБА_9 від 24.01.2012 року.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-134 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 оригінали всіх примірників заповіту ОСОБА_9 від 24.01.2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та реєстр нотаріальних дій, в якому за №24 посвідчено заповіт ОСОБА_9 від 24.01.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 надати на адресу суду оригінали всіх примірників заповіту ОСОБА_9 від 24.01.2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та реєстр нотаріальних дій, в якому за №24 посвідчено заповіт ОСОБА_9 від 24.01.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.І. Городецький