РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

п/заінтересованої особи Семіч О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області.

В судовому засіданні заявниця свою заяву аргументувала тим, що в 1976 році вона була прийнята на роботу вагарем на птахофабрику «Правдинська» Славянського р-ну Донецької обл.., про що був зроблений відповідний запис до трудової книжки, яка видана заявниці 04.08.1976 року на її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». 01.08.1978 року вона влаштувалась на роботу бухгалтером до Донецької обласної ради винахідників та раціоналізаторів з місцем роботи у Слов'янській міській раді, де працювала до 01.09.1980 року. 19.11.1978 року вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_1», у зв'язку з чим в її трудову книжку було внесено запис про зміну прізвища, і надалі вона працювала як «ОСОБА_1». На даний час заявниця звернулась до УПФУ в місті Добропіллі та Добропільському районі для призначення їй пенсії за віком. Але документи УПФУ не були прийняти, в зв'язку з тим, що шлюбне прізвище заявниці «ОСОБА_1» було записано до трудової книжки з не оговореними виправленнями, відсутня печатка на записі. У зв'язку з цим заявниця просить встановити факт належності трудової книжки на ім'я , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заінтересованої особи, Семіч О.О, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні пояснила, що проти заявлених ОСОБА_1 вимог про встановлення факту належності їй трудової книжки - заперечень не має.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє оформити їй пенсію за віком.

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, яке видане 16.06.1958 р. бюро РАЦС Слов'янського р-ну Донецької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_1.

З копії диплома НОМЕР_3 від 25.06.1976 р. вбачається, що з 1973 року по 1976 рік в Слов'янському сільськогосподарському технікумі навчалась ОСОБА_1 (а.с.11).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 19.11.1978 р. Черкаською селищною радою Слов'янського р-ну Донецької області вбачається, що 19.11.1978 р. уклали шлюб громадянин, ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_1, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині - «ОСОБА_1» (а.с.10).

З копії трудової книжки, вбачається, що дана трудова книжка була заповнена, на російській мові, 04.08.1976 року, на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, при прийнятті останньої на роботу до Птахофабрики «Правдинська» в якості вагаря (а.с.5).

Крім цього з даної копії трудової книжки (а.с.5) вбачається, що на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки було зазначено зміни у прізвищі на російській мові, а саме прізвище «ОСОБА_1» взято у дужки і поруч записано прізвище «ОСОБА_1»; на внутрішній сторонні обкладинки трудової книжки зазначено, що зміна прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» зроблена на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.11.1978 р., мається підпис керуючого справами.

Відповідно до п.2.12. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20 червня 1974 N 162 « Изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Указание изменения вносится на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.»

Таким чином, зміни до трудової книжки щодо зміни прізвищ з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» зроблено з порушенням, чинної на той час, вказаної інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме відповідний запис в трудовій книжці не завірено печаткою підприємства чи печаткою відділу кадрів за останнім місцем роботи.

З копії атестату НОМЕР_4 від 30.03.1987 року вбачається, що цей атестат видано ОСОБА_1 в тому, що вона 17.10.1986 року вступила до середнього професійно-технічноо училища №95 м.Білозерське, 28.03.1987 року закінчила повний курс відділення на базі середньої школи і їй 27.08.1987 року присвоєно кваліфікацію електрозварника ручного зварювання четвертого розряду.

З копії сторінки 10 трудової книжки (а.с.7) вбачається, що на підставі атестату НОМЕР_4 в книжки було зроблено запис про те що, з 17.10.1986 року по 28.03.1987 року було навчання в ПТУ №95 м.Білозерське за спеціальністю електрозварник ручного зварювання четвертого розряду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлений факт того, що трудова книжка, яка заповнена 04.08.1976 року, на російській мові, на ім'я «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с.Черкаське, Слов'янського р-ну Донецької обл.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 234, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, яка видана 04 серпня 1976 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1 належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці с.Черкаське Слов»янського району Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 30 червня 2015 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 03 липня 2015 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

30.06.2015