Справа № 333/1810/15-ц
Провадження №2-во/333/269/15
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/1810/15-ц за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено в повному обсязі.

08.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення у вищевказаному судовому рішенні описок, а саме в мотивувальній частині рішення в 17 абзаці невірно зазначено прізвище особи, яку суд визнав недієздатним замість «Соколова» зазначено «Соколовський», також в тексті рішення є граматичні помилки.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя сторони не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 333/1810/15-ц, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено в повному обсязі.

В мотивувальній частині рішення в 17 абзаці невірно зазначено прізвище особи, яку суд визнав недієздатною замість «Соколова» зазначено «Соколовський».

В цій частині заява підлягає задоволенню.

Щодо вимог заявника про виправлення граматичних помилок, суд вважає їх такими, що задоволенню не підлягають, так як вони є безпідставні, оскільки не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/1810/15-ц за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року, а саме: зазначити вірне прізвище особи, яку визнано недієздатною в 7 абзаці мотивувальної частини рішення «Соколов» замість невірного «Соколовський».

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва