Справа № 158/975/15-ц
Провадження № 2/0158/407/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

13 липня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління ГІРФО УМВС України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа управління ГІРФО УМВС України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він є власником житлового будинку, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Свердлова, 24, Волинської області.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованим за вищезазначеною адресою, не проживає у його будинку без поважних на те причин більше двох років, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Свердлова, 24, Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи заперечень на позов до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Свердлова, 24, Волинської області, що стверджується дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 478043 від 16.10.2006 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12385371 від 03.11.2006 року (а.с. 9).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії будинкової книги серії А № 62522 від 31.10.2006 року, за адресою: м. Ківерці, вул. Свердлова, 24, Волинської області зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.6-8).

Як вбачається з акту ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 01.07.2015 року, ОСОБА_2 з 2013 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до змісту ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 понад два роки відсутній за місцем реєстрації, а саме в будинку, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Свердлова, 24, Волинської області, власником якого є позивач ОСОБА_1, а також відсутні обставини, визначені у ч. 3 ст. 71 ЖК України, які б давали підстави на те, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців, тому ОСОБА_2 втратив право користування даним жилим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 16 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління ГІРФО УМВС України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в м. Ківерці, вул. Свердлова, 24, Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пономарьова