Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/507/15-ц
15 липня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій тимчасовsq допомозі на дітей одиноким матерям, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно заяви ОСОБА_1 від 21.12.2004 р., вона звернулася за призначенням допомоги на дітей одиноким матерям на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно заяви їй була призначена державна допомога на дітей одиноким матерям відповідно до пунктів 33-38 постанови Кабінету міністрів України від 27.12.2001р. №1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми». Згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.03.2008 року за позовом ОСОБА_1 було встановлено батьківство ОСОБА_3, про що не було своєчасно повідомлено позивача. За період з 01.04.2008 року по 31.07.2008 року ОСОБА_1 було переплачено 646,20 грн. Просять задовольнити позовні вимоги, судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання представники позивача надали заяви, в яких просять розглянути справу без участі позивача, наполягають на задоволенні позовних вимог та не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 21 грудня 2004 року про призначення державної допомоги їй була призначена допомога на дітей одиноким матерям відповідно до пунктів 33-38 постанови Кабінету міністрів України від 27.12.2001р. №1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). При цьому відповідач була попереджена про необхідність повідомляти органи праці та соціального захисту населення про зміни у складі сімї (а.с. 5-6).
Згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення батьківства, ОСОБА_3 було визнано батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
У звязку з тим, що відповідач не повідомила про зміни у складі сімї, утворилась переплата у виплаті допомоги одинокій матері за період з 1 квітня 2008 року по 31 липня 2008 року в розмірі 646 грн. 20 коп. (а.с. 21-22).
В добровільному порядку відповідач не повернув сплачену суму державної допомоги одинокій матері до цього часу, що підтверджується копією претензії Управління праці та соціального захисту населення від 03.07.2013 року (а.с. 8).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 30, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -
Позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій тимчасовій допомозі на дітей одиноким матерям - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. на користь держави.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4