Справа № 428/8569/15-ц
Провадження №2/428/2476/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву про визнання та затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Зодіак-МТ» м. Сєвєродонецьк про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 20.07.2012р. по 07.08.2015р. з урахуванням індексу інфляції, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 06.08.2014р. №17-У, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням індексу інфляції за останні місяці невиплати,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Приватного підприємства «Зодіак-МТ» м. Сєвєродонецьк про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 20.07.2012р. по 07.08.2015р. з урахуванням індексу інфляції, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 06.08.2014р. №17-У, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням індексу інфляції за останні місяці невиплати.

Сторони у судове засідання не зявились, однак надали до суду заяви , в яких просили затвердити між ними мирову угоду та розглянути дане питання без їхньої присутності. З умовами мирової угоди сторони згодні та просять закрити провадження у справі, з положеннями ст.206 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі сторони ознайомлені, їх наслідки сторонам зрозумілі.

Суд вважає , що умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін , не суперечать закону.

Згідно п.4 ст.205 ЦПК України , суд закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяву про визнання та затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Зодіак-МТ» м. Сєвєродонецьк про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 20.07.2012р. по 07.08.2015р. з урахуванням індексу інфляції, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 06.08.2014р. №17-У, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням індексу інфляції за останні місяці невиплати та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205 , 206 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Заяву про визнання мирової угоди між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Зодіак-МТ» м. Сєвєродонецьк задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Зодіак-МТ» м. Сєвєродонецьк в особі ОСОБА_2, згідно за умовами якої:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо предмета позову, а саме - про стягнення заборгованості з заробітної плати, визнання незаконним та скасування наказу.

2. Відповідач визнає незаконним та скасовує наказ про звільнення від 06.08.2014 №17-У, яким було припинено трудові відносини з Позивачем.

3. Після визнання мирової угоди судом Позивач на наступний день приступає до роботи на Приватному підприємстві «Зодіак-МТ», що розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Лисичанська, буд. 36, а Відповідач поновлює його на роботі згідно чинного законодавства та вчиняє інші необхідні з цим дії задля не порушення прав Позивача.

4. Відповідач зобов'язується до 18.12.2015р. виплатити Позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 30000,00грн., компенсувати Позивачу витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00грн., а також сплатити у повному обсязі судовий збір.

5. Виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсація витрат на правову допомогу у загальному розмірі 31500,00 грн. здійснюється за наступними реквізитами: найменування банку: ОСОБА_3, МФО: 305299, , р/р 9100, призначення платежу: на виконання мирової угоди, отримувач коштів ОСОБА_1

6. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо трудових відносин, які є предметом мирової угоди.

7. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

8. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один у справу №428/8569/15-ц до Сєвєродонецького міського суду Луганської області та по одному для кожної сторони.

9. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її визнання судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Сєвєродонецького міського суду Луганської області про визнання даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі несплати Відповідачем сум у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу - середній заробіток за час вимушеного прогулу та компенсація витрат на правову допомогу.

12. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Розяснити сторонам ст.206 ЦПК України , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Подальше провадження у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .