Справа № 369/6784/14-ц
Провадження № 2/369/2943/14
УХВАЛА

Іменем України

16.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року задоволено позов частково і зобов»язано ПАТ «Київоблгаз» укласти з нею договір про надання населенню послуг з газопостачання, а у решті позову відмовлено, зустрічний позов ПАТ «Київоблгаз» до неї про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задоволено і стягнуто з неї на користь ПАТ «Київоблгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 134 430 грн. 39 коп. і витрати по сплаті судового збору у розмірі 13445 грн. 30 коп.. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист і 02 березня 2015 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 46719357.

Як зазначала заявник, станом на час подання вказаної заяви вона має на утриманні хворого чоловіка, який потребує належного матеріального і фінансового забезпечення. Його хвороба не є тимчасовою, а має довготривалий проміжок часу. З 2003 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в УНПЦЕХТЕОТ МОЗ України з діагнозом важка форма діабету 2 типу. З 22 грудня 2014 року по 25 лютого 2015 року він перебував на лікуванні в інституті серцево-судинної хірургії ім. Н.М. Амосова, де йому було проведено оперативне хірургічне втручання. З 07 квітня 2015 року по 26 травня 2015 року у зв»язку з різким загостренням хвороби він був госпіталізований до стаціонарного відділення УНПЦЕХТЕОТ МОЗ України. 08 червня 2015 року ОСОБА_1 було частково погашено борг у розмірі 15000 грн.. Сплатити відразу загальну суму боргу вона не в змозі, оскільки велика частина коштів спрямовується на лікування її чоловіку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила розстрочити виконання рішення суду від 31 жовтня 2014 року, згідно якого боржник має сплатити кошти в розмірі 134 430 грн. 39 коп., де з урахуванням сплачених коштів в розмірі 15 000 грн. сума до виконання рішення становить 119 430 грн. 39 коп..

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав і просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ПАТ «Київоблгаз» заяву не визнав і заперечував проти її задоволення.

У судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції не з»явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявних матеріалів справи вбачається, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про зобов»язання укласти договори та підключити будинок до газопостачання, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов»язано ПАТ «Київоблгаз» укласти з ОСОБА_1 договір про надання населенню послуг з газопостачання. У решті позову відмовлено. Зустрічний позов ПАТ «Київоблгаз» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київоблгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 134 430 грн. 39 коп.. Стягнуто з ПАТ «Київоблгаз» витрати по сплаті судового збору на суму 81 грн. 20 коп. на користь держави, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київоблгаз» витрати по сплаті судового збору на суму 1344 грн. 30 коп..

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року залишено без змін.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 02 березня 2015 року головним державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 369/6784/14-ц, виданого 04 лютого 2015 року Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» боргу в сумі 134 430 грн. 39 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 1344,30 грн., і запропоновано боржнику самостійно виконати постанову у строк до семи днів з дня її винесення.

З доданих до заяви ОСОБА_1 матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 31 грудня 1974 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 31 грудня 1974 року зроблено запис за № 6090, та підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, зареєстрованого Палацом одруження в м. Києві 31 грудня 1974 року серії І-БК № 381048.

Згідно виписки з історії хвороби № 1455 клініки Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 01 вересня 2008 року по 12 вересня 2008 року, місце його роботи-Федерація баскетболу України, президент, заключний діагноз: цукровий діабет, тип 2, важка форма, стадія субкомпенсації, діабетична дистальна нейропатія, багатовузловий зоб 1 ст., еутиреоз.

Відповідно до довідки Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному (амбулаторному) лікуванні (обстеженні) у відділенні загальної ендокринної патології з 07 квітня 2015 року по 26 травня 2015 року.

Згідно наданої суду довідки клініки Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин від 30 вересня 2013 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку та лікуванні в Українському науково-практичному центрі ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин МОЗ України з 2003 року по теперішній час і отримує лікування інсуліном, гіпотензивними, гіпохолестирінемічними препаратами, ангіопротекторами, дезагрегантами.

Відповідно до довідки ГУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України ОСОБА_2 перебував на лікуванні в інституті з 22 грудня 2014 року по 25 лютого 2015 року з діагнозом ІБС, стенокардія напруги 3-4 ФК. цукровий діабет І типу, 24 грудня 2014 року проведена операція і 09 січня 2015 року проведена стенопластика груднини.

Згідно копії квитанції від 08 червня 2015 року ОСОБА_1 сплачено 15000 грн. в рахунок часткового погашення боргу за спожитий газ згідно рішення суду.

Відповідно до наданої довідки від 07 квітня 2015 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «АРТА Інвестиційні партнери» з 01 лютого 2010 року і на даний час займає посаду аналітика з консолідованої інформації та з жовтня 2014 року по січень 2015 року їй виплачено по 10 477 грн. 64 коп. щомісячно, з лютого 2015 року по березень 2015 року їй виплачено по 10 466 грн. 06 коп. щомісячно, а всього-62 842 грн. 68 коп..

Згідно вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як зазначала заявник станом на час подання вказаної заяви вона має на утриманні хворого чоловіка, який потребує належного матеріального і фінансового забезпечення, і його хвороба не є тимчасовою , а має довготривалий проміжок часу.

Згідно вимог ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

В наданих суду запереченнях представник ПАТ «Київоблгаз» зазначав, що у боржника в ході здійснення виконавчих дій було виявлено достатньо майна, яке може бути реалізоване в рахунок погашення заборгованості, що підтверджується доданими до заперечень Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, і отримана в ході виконавчого провадження інформація свідчить про наявність у ОСОБА_1 фінансових можливостей виконати рішення суду.

З наданих лише суду заявником ОСОБА_1 довідок з медичних установ про перелік захворювань і встановлення медичних діагнозів та призначення лікування медичними препаратами її чоловіку ОСОБА_2 неможливо дійти висновку, що вказані обставини, на які вказує заявник, ускладнюють виконання рішення суду про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з газопостачання, та заявником ОСОБА_1 не надано суду доказів, що вона і її чоловік ОСОБА_2 перебувають у скрутному матеріальному становищі, що утруднює виконання рішення суду в повному обсязі.

Суд, зясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що обставини, на які посилається в заяві заявник ОСОБА_1 і її представник в судовому засіданні, не можуть бути підставою для задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про зобов»язання укласти договори та підключити будинок до газопостачання, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, як того вимагає ст. 373 ЦПК України і ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про розстрочку виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, або ж протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Ковальчук Л.М.