№ 336/3642/15-ц
провадження № 2/336/2010/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходу заробітку щомісячно, починаючи з 23.05.2015 року на весь час навчання доньки до 31.05.2018 року.

В позові пояснила, що з 1996 року по 1999 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої відповідач визнав батьківство у добровільному порядку.

Після розпаду родини донька постійно проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні.

22.05.2015 року доньці виповнилося 18 років. Вона навчається у Запорізькому національному технічному університеті на 1 курсі денного відділення машинобудівного факультету, спеціальність «Технології машинобудування». Термін навчання з 01.09.2014 року по 31.05.2018 рік.

Позивач не має можливості одноособово утримувати доньку. Відповідач працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тому може надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати повнолітню доньку на час її навчання, позивач змушена звернутись до суду із даним позовом.

Позивач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином у відповідності до вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача за договором адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання надав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просить суд справу розглядати без його присутності.

Дослідивши заяву представника позивача, відповідача, письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами, визнається відповідачем.

У звязку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанова Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Витрати по оплаті судового збору в дохід держави суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 81, 88, 174, 208, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 181 ч.3, 182, 191 ч.1, 199, 200 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ТОВ «Альянс - Авто», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 23.05.2015 року до закінчення терміну навчання 31.05.2018 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: