Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 Справа №607/3184/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ігровицької сільської ради, Тернопільського району про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Ігровицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами по вул. Зарічна, 32 в с.Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті 01 березня 2014 року матері ОСОБА_2

В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Зарічна, 32 в с. Ігровиця Тернопільського району належав його матері ОСОБА_2 28 лютого 2012 року мати склала в його користь заповіт.

01 березня 2014 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, у тому числі спірний житловий будинок. Він у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Однак, звернувшись у нотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, отримав відмову у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Ігровицької сільської ради в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України, у разі неявки у судове засідання відповідача, яким був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що будинковолодіння за №32 по вул. Зарічна в с.Ігровиця Тернопільського району станом на 01.04.1991 року було колгоспним двором, членами якого були ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Ігровицької сільської ради за № 158 від 03.04.2015 року та витягом з погосподарської книги Ігровицької сільської ради.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/2 частки житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами по вул. Зарічна,32 в с.Ігровиця Тернопільського району.

28 лютого 2012 року ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все належне їй майно позивачу, що підтверджується заповітом посвідченим секретарем Ігровицької сільської ради, за реєстровим № 22.

01 березня 2014 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД №168290 від 03.03.2014 року, видане Ігровицькою сільською радою Тернопільського району, про що зроблено актовий запис за №3.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, у тому числі на належну їй 1/2 частку будинковолодіння по вул. Зарічна,32 в с.Ігровиця Тернопільського району.

З довідки Ігровицької сільської ради за №38 від 30.01.2015 року встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 в будинковолодінні разом з нею ніхто не був зареєстрований.

08.07.2014 року ОСОБА_1 подав до Тернопільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та за його заявою було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.07.2014 року.

З інформаційного листа Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 01.04.215 року за №865/01-16 вбачається, що 31.12.2014 року ОСОБА_1 подав до нотконтори заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок та земельну ділянку після смерті матері. 31.12.2014 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення с/г виробництва .Інші спадкоємців за законом чи за заповітом до нотконтори не звертались.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори за №2973/02-14 від 31.12.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне будинковолодіння, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась після 1 січня 2004 року, а тому застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу України.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу вимог ч. 1 ст. 1269, ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину є її син ОСОБА_1, та який часткового оформив спадкові права.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріали справи, що спадкодавцеві ОСОБА_2 належна 1/2 частка спірного будинковолодіння. Таким чином, ОСОБА_1П у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 успадкували 1/2 частку будинковолодіння по вул.Зарічна,32 в с.Ігровиця, Тернопільського району.

Звернувшись у нотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на належне спадкодавцеві будинковолодіння отримав відмову, через відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, заг. пл.72,9 кв.м., жит. пл.-49,4 кв.м. з надвірними побудовами та спорудами по вул. Зарічна,32 в с. Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті 01 березня 2014 року матері ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ігровицької сільської ради, Тернопільського району про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, заг. пл.72,9 кв.м., жит. пл.-49,4 кв.м. з надвірними побудовами та спорудами по вул. Зарічна,32 в с. Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті 01 березня 2014 року ОСОБА_2.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_4