УХВАЛА

8 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття права у власність, -

встановив:

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» в особі ОСОБА_3 звернулося до суду в з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття права у власність.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, направив до суду клопотання про слухання справи у його відсутність.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовну заяву без розгляду , оскільки позов підписаний особою, яка не наділена відповідними повноваженнями на це.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав: до суду подано представником позивача ПАТ «Дельта Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» в особі ОСОБА_3 позовну заяву до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2, державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття права у власність.

Відповідно до договору доручення від 1 червня 2013 року, що укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Про Консалтинг» - повірений за дорученням Довірителя приймає на себе зобовязання за винагороду здійснювати від імені довірителя: телефонні нагадування; надсилання письмових повідомлень; виїзд за місцем проживання боржників; подання позовних заяв від імені довірителя та інше.

1 червня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» видало довіреність ТОВ «Про Консалтинг», якою уповноважувало товариство «Про Консалтинг» подавати , підписувати, предявляти претензії, позова, відзиви, заперечення. Довіреність видана з правом передоручення працівникам ТОВ «Про Консалтинг», які працюють за трудовими договорами.

Довіреністю №300 товариство з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» уповноважує ОСОБА_3 (відповідно до укладеного між банком та товариством договору доручення №002 від 01.06.2013 року) вчиняти від імені товариства будь-які дії та користуватися правами наданими законодавством стороні позивача, відповідача та ін.

Довіреністю від 1 липня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» уповноважує ОСОБА_4 вчиняти від імені товариства будь-які дії та користуватися правами наданими законодавством стороні позивача, відповідача та ін.

На вимогу суду надати копію трудової книжки, чи належним чином укладеного трудового договору між ОСОБА_3 та ТОВ «Про Консалтинг», а також

ОСОБА_4 та ТОВ «Про Консалтинг», до суду не надано.

Відповідно до договору доручення №002 від 1 червня 2013 року, що укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Про Консалтинг» повірений за дорученням довірителя приймає на себе зобовязання за винагороду здійснювати від імені довірителя допустимі законом України та даним договором юридичні та/або фактичні дії, спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості , а саме: телефонні нагадування; надсилання письмових повідомлень; Оскарження дій виконавця та ін.

Згідно довіреності виданої ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Про Консалтинг» уповноважується на ряд дій зазначених у дорученні. У вказаній довіреності зазначено, що довіреність видана з правом передоручення працівникам ТОВ «Про Консалтинг», які працюють за трудовим договором.

А тому суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не були наділені повноваженнями для звернення до суду з позовом в інтересах ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2, державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття права у власність.

П.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 ЦК України, довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття права у власність залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

: