Справа № 425/224/15-ц
Провадження № 22ц/782/132/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого Коновалової В.А.,

суддів : Заікі В.В., Коротенко Є.В.,

при секретарі: Веселові С.С.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Луганської області від 25 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним рішенням органів державної влади, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 25 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 березня 2015 року змінено, виключено з мотивувальної частини оцінку та правові висновки стосовно звернень ОСОБА_2, які викладені в завах та листах: 29.09.2015 року до прокурора міста Рубіжне; 30.01.2015 року до головного лікаря Рубіжанської міської лікарні ОСОБА_1; 05.02.2015 року до Рубіжанської міської ради; 10.02.2015 року до Начальника Управління охорони здоровя ОСОБА_3; 16.02.2015 року до Рубіжанського МВ ГУМВС, в іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та у задоволенні зустрічних позовних ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним рішенням органів державної влади відмовлено. В мотивувальній частині рішення суду першої інстанції дана оцінка та правові висновки стосовно звернення ОСОБА_2, яке викладене в заяві від 29.01.2015 року до прокурора міста Рубіжне.

Колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 березня 2015 року. Рішенням апеляційного суду Луганської області від 25 травня 2015 року рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 березня 2015 року змінено, виключено з мотивувальної частини оцінку та правові висновки стосовно звернень ОСОБА_2, які викладені в завах та листах: 29.09.2015 року до прокурора міста Рубіжне; 30.01.2015 року до головного лікаря Рубіжанської міської лікарні ОСОБА_1; 05.02.2015 року до Рубіжанської міської ради; 10.02.2015 року до Начальника Управління охорони здоровя ОСОБА_3; 16.02.2015 року до Рубіжанського МВ ГУМВС.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду була допущена описка у написанні дати звернення ОСОБА_2, яке викладене в заяві до прокурора міста Рубіжне, і помилково зазначено «29.09.2015 року» замість «29.01.2015 року».

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Луганської області від 25 травня 2015 року у написанні дати звернення ОСОБА_2, яке викладене в заяві до прокурора міста Рубіжне.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Луганської області від 25 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним рішенням органів державної влади, дату звернення ОСОБА_2, яка зазначена в заяві до прокурора міста Рубіжне, замість «29.09.2015 року» вказати «29.01.2015 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :