Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/3045/14-ц

17 липня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (д.п. Данилюк) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської РДА про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем, ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27.10.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 339.

У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них не склались нормальні сімейні відносини, які повинні ґрунтуватись на взаємній повазі, любові і взаєморозумінні, вони виявились людьми з різними характерами. Відповідач безпідставно вчиняв скандали, під час яких ображав її нецензурними словами, принижував її честь і гідність. Крім того, він не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою у сімейних питаннях, потребами сімї не цікавився.

В липні 2014 року вони розійшлись і з того часу проживають окремо і не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає.

Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище ОСОБА_5 на дошлюбне прізвище Данилюк. Крім того вказує, що термін, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Представник третьої особи служби у справах дітей Надвірнянської РДА в судовому засіданні не заперечила, щоб при розірванні шлюбу неповнолітню дитину залишити проживати з матірю.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 27.10.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 339 (а.с. 4).

У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 5).

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер, а відносини між ними фактично стали недружелюбними. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача. Крім того строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав.

З висновку Надвірнянської райдержадміністрації від 25.06.2015 р. № 04-36/12 вбачається, що неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матірю ОСОБА_1 (а.с. 38-39).

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище Данилюк.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 197, 208, 213 215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (д.п. Данилюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 27.10.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 339 розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_5 змінити на дошлюбне прізвище Данилюк.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.