Справа № 656/41/15-ц
Номер провадження 2/656/50/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іванівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 7,68 га, яка розташована на території Іванівської селищної ради Херсонської області. За життя ОСОБА_3 склала на нього нотаріально посвідчений 07 квітня 2008 року заповіт на земельну ділянку площею 7,68 га. 02 лютого 2015 року він звернувся до Іванівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк та не вступив в право спадкоємця фактично. Вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як був на заробітках. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та зобов'язати Іванівську державну нотаріальну контору у визначений судом термін прийняти його заяву про прийняття спадщини та видати йому свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2015 року замінено неналежного відповідача Іванівську державну нотаріальну контору на належного - Каховську міську раду Херсонської області та за згодою позивача залучено в якості співвідповідача Іванівську селищну раду Херсонської області.

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 10 березня 2015 року залишені без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Іванівської державної нотаріальної контори в частині зобов'язання у визначений судом термін прийняти його заяву про прийняття спадщини та видати йому свідоцтво про право на спадщину

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник співвідповідача Іванівської селищної ради Херсонської області Чекір Ю.І. в судовому засіданні проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечував.

Представник відповідача Каховської міської ради Херсонської області Карасевич О.П. в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу в його відсутність, проти заявленого позову заперечував, посилаючись на те, що вимоги позивача є безпідставними і не обґрунтованими, зокрема, до позовної заяви позивачем не надано доказів на підтвердження перебування на заробітках з 15 квітня 2012 року (часу відкриття спадщини) по 15 жовтня 2014 року (кінцевого строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини) і до 02 лютого 2015 року, коли він звернувся із заявою до нотаріуса. Також, не надано доказів на підвтердження родинних стосунків позивача з померлою ОСОБА_3, а у заповіті рік народження ОСОБА_1 зазначено як 19689. Крім того, як слідує із свідоцтва про смерть та з позовної заяви спадкодавець ОСОБА_3 померла у м. Каховка, а отже місцем відкриття спадщини є саме м. Каховка, Херсонської області, але позивач із заявою про прийняття спадщини за місцем її відкриття не звернувся. У матеріалах справи відсутня обгрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 08 липня 2002 року Іванівською селищною радою народних депутатів, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 7,68 га, що розташована на території Іванівської селищної ради Херсонської області (а.с.5); спадкодавець ОСОБА_3 04 квітня 2008 року заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 7,68 га, що належить їй на праві приватної власності згідно Державного акту серії І-ХС № 015938 від 08 липня 2002 року (а.с.4); згідно свідоцтва про смерть, виданого 22 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каховка, Херсонської області (а.с.3); 02 лютого 2015 року Іванівською державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки останній не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк (а.с.10); відповідно до довідки Каховської міської державної нотаріальної контори від 24 лютого 2015 року після смерті ОСОБА_3 за даними Спадкового реєстру спадкової справи не виявлено (а.с.26).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що з 15 квітня 2014 року по 29 січня 2015 року позивач знаходився в м. Києві на заробітках по найму без укладення трудової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 з поважної причини - в період з 15 квітня 2014 року по 15 жовтня 2014 року знаходився на заробітках в м. Києві, що перешкоджало йому звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про її прийняття спадщини за заповітом та є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача Каховської міської ради Херсонської області в тій їх частині, що позивачем не надано доказів на підтвердження свого перебування на заробітках після відкриття спадщини, оскільки вони спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є два місяці після набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 1, ч. 3 ст.1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Херсонської області, Каховської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Каховка, Херсонської області, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова