Справа № 639/1224/14-ц
Провадження № 2-п/639/55/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2015 року по цивільній справі № 639/1224/14-ц за позовом Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2014 року, ухваленому у справі за позовом Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, вимоги позивача задоволено.

25.06.2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення отримав лише 24.06.2015 року, та зазначив, що не направлення за місцем його проживання копії позову з додатками та неповідомлення його належним чином у встановленому порядку про розгляд справи, позбавило відповідача можливості надати суду важливі докази в обгрунтування заперечень проти позовних вимог, в тому числі звернутись до суду з клопотанням про виклик та допит свідків, що значно вплинуло б на рішення. суду. Враховуючи поважність причини неявки до суду та істотне значення доказів, які не було досліджено у судовому засіданні для правильного вирішення справи, відповідач просить скасувати заочне рішення від 03 квітня 2014 року .

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали вказану заяву, посилаючись на викладені в ній обставни.

Належним чином повідомлений представник позивача у судове засідання не з"явився, подав заяву про відкладення розгляду справи. Його неявка, відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши відповідача, його представника, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З доводами відповідача суд погоджується. Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2015 року по цивільній справі № 639/1224/14-ц за позовом Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки обставини та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2015 року по цивільній справі № 639/1224/14-ц за позовом Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди- задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2015 року по цивільній справі № 639/1224/14-ц за позовом Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 годину 06.08.2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк