Справа № 357/8952/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранов А. Ю.

при секретарі- Солом'яна Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква подання старшого державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 Саяд огли,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вказане подання в якому, посилаючись на ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» та ст. 377-1 ЦПК України, державний виконавець просить тимчасово обмежити керівника МПП «Автекс» ОСОБА_2 Саяд огли у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань, покладених на нього наказом № 14/120-10 від 14.10.2010 року господарського суду Київської області.

В судове засідання державний виконавець не зявився, у поданні просив розглянути справу без участі представника виконавчої служби.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено.

На виконанні Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції знаходиться наказ господарського суду Київської області № 14/120-10 від 14.10.2010 року про примусове виконання рішення даного суду від 20.08.2010 року, яким стягнуто з МПП «Автекс» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк» 512 042,66 гривень заборгованості.

12.11.2010 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем в межах виконавчого провадження вживались заходи щодо встановлення рухомого та нерухомого майна МПП «Автекс», в тому числі шляхом винесення постанови від 23.02.2011 року про арешт коштів підприємства.

Разом з цим, станом на 11.06.2015 року борг по виконавчому провадженню не погашений, а також не встановлено місцезнаходження майна на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином, вказаною вище правовою нормою врегульовано порядок обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи.

В матеріалах подання міститься копія витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.11.2013 року в якому керівником МПП «Автекс» вказується ОСОБА_3.

В своєму поданні державний виконавець посилається на наявність акту приймання-передачі заставленого майна ОСОБА_3 на відповідальне зберігання новому власнику МПП «Автекс» ОСОБА_2 Саяд огли.

Разом з цим, будь-яких інших належних даних (витягу з державного реєстру, наказу про призначення) на підтвердження тієї обставини, що саме ОСОБА_2 Саяд огли є керівником МПП «Автекс» в матеріалах подання не міститься.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання є передчасним, необґрунтованим та не підтвердженим відповідними доказами, тому не підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах подання відсутні відсутні належні дані на підтвердження повноважень керівника юридичної особи, а також відомості про отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження, ухилення його від виконання обовязку по сплаті заборгованості, а також відомості щодо встановлення причин його невиконання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави до застосування зазначеного заходу забезпечення виконання рішення суду відносно ОСОБА_2 Саяд огли.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 Саяд огли відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4