Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1216/15-ц
№ 2/733/577/15
Рішення

Іменем України

"15" липня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну частку (пай) розміром 4,62 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0136316, належну померлому 22 грудня 2004 року ОСОБА_3, спадщину після якого прийняла ОСОБА_4 баба по лінії матері позивача, але юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 12 березня 2010 року, та спадщину після якої в свою чергу прийняла мати позивача ОСОБА_5, але не оформила своїх спадкових прав на неї, так як померла 15 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 проживав разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заявіпросив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_5 (а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) серії ЧН № 0136316 ( а.с. 6), яку остання отримала у спадок як спадкоємиця за законом першої черги після померлої 12 березня 2010 року її матері ОСОБА_4, так як на день смерті останньої проживала разом з нею, але юридично не оформила на неї своїх спадкових прав (а.с. 9, 12), а та в свою чергу прийняла спадщину після померлого 22 грудня 2004 року її чоловіка ОСОБА_3, так як на день смерті останнього проживала разом з ним (а.с. 5, 7), але також юридично не оформила на неї своїх спадкових прав.

Родинні відносини між позивачем, померлою 15 жовтня 2014 року ОСОБА_5 та померлою 12 березня 2010 року ОСОБА_4 підтверджуються копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а також копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 (а.с. 14, 15, 16).

Шлюбні відносини померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8).

Із довідки виконавчого комітету Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 253 від 25.06.2014 року видно, що на день смерті ОСОБА_5 разом з нею по вул. Толстого,7 в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області проживав та був зареєстрований її співмешканець ОСОБА_6 та син ОСОБА_1 (а.с. 27).

Із листів Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 869/01-16 від 10.07.2015 року та № 834/01-16 від 09.07.2015 року вбачається, що після померлого 22 грудня 2004 року ОСОБА_3, померлої 12 березня 2010 року ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 28, 29), а з листа тієї ж контори № 868/01-16 від 10.07.2015 року видно, що після померлої 15 жовтня 2004 року ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_1 (а.с. 30).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину на земельну частку (пай), яка належала померлому 22 грудня 2004 року ОСОБА_3, спадкоємцем якого була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 12 березня 2010 року, після якої спадкоємцем зазначеного майна була ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 15 жовтня 2014 року, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 17), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4,62 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0136316, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 01 жовтня 1996 року за № 121, яка належала померлому 22 грудня 2004 року ОСОБА_3, спадкоємцем якого була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 12 березня 2010 року, після якої спадкоємцем зазначеного майна була ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 15 жовтня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик