Справа № 202/4211/14-ц
Провадження № 2-во/202/117/15
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльові А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12.01.2015 року по цивільній справі № 202/4211/14-ц; провадження № 2/202/255/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.01.2015 року по цивільній справі № 202/4211/14-ц; провадження № 2/202/255/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив внести виправлення в рішення суду, а саме в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення вірно вказати ПІБ відповідачів 2, 3.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами вище вказаної цивільної справи, судом встановлено, що в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме не вірно вказано ПІБ відповідачів 2, 3 - "ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6" замість "ОСОБА_2, ОСОБА_3".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12.01.2015 року по цивільній справі № 202/4211/14-ц; провадження № 2/202/255/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 12.01.2015 року по цивільній справі №202/4211/14-ц; провадження № 2/202/255/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

П'ятий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір у розмірі 312 грн. 96 коп. з кожного".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко