У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 285/417/15-ц

провадження у справі № 2/0285/864/15

15 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинський справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11750,03 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді від 09.02.2015 року було відкрито провадження у справі.

Як встановлено під час розгляду справи, відповідно до копії актового запису про смерть № 111 від 28.02.2014 року відповідач у справі ОСОБА_2 помер.

За клопотанням представника позивача судом зроблено відповідні запити для встановлення кола осіб - спадкоємців померлого ОСОБА_2, про наявність чи відсутність у нього рухомого та нерухомого майна.

28.04.2015 року до суду надійшла відповідь завідувача Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 40202348 від 22.04.2015 року спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено відсутність запису про право власності на нерухоме майно у ОСОБА_2

Також, відповідно наданої начальником Новоград-Волинського ЦНППзВАЗ УДАІ УМВС України в Житомирській області транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані.

В дане судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки з матеріалів справи вбачається і судом встановлено, що правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва, позаяк у відповідача відсутнє майно, яке б могло бути предметом спадкування і спадкова справа не заводилась, то суд приходить до висновку про наявність підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - закрити.

Розяснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ПАТ КБ ПриватБанк сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за платіжним дорученням № 0410001 від 20.01.2015 року (банк платника: ПАТ КБ "ПриватБанк"; одержувач: УДКСУ у м.Новоград-Волинський, Житомирській області, , поточний рахунок: 0007, код отримувача: 37808366, код банку отримувача: 811039).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Й. Савицька