Ухвала

24 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Ваш Дім», треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради, про визнання будівництва самочинним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ЖБК «Ваш Дім», треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради, про визнання будівництва самочинним та зобов'язання вчинити дії, відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить судові рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

За змістом ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 13 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 14 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 15 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 16 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 17 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 18 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 20 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 24 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 25 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 26 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 27 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 28 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 29 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, -31 33 частини першої статті 293 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003> цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки зазначені ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик