Справа № 152/576/15-ц
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Мазур В.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_3,

встановив:

15.04.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Шаргородського районного суду з означеним позовом.

Ухвалою судді від 16.04.2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 30.04.2015 року.

30.04.2015 року попереднє судове засідання відкладено на 19.05.2015 року у звязку із неявкою позивача та третіх осіб.

До попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнення позовних вимог не має, просить встановити факти, зазначені в позовній заяві, позовні вимоги обґрунтовуватиме тими доказами, що додані до позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов не визнав, зсилаючись на те, що ОСОБА_5 сільська рада не може бути відповідачем у цій справі, до попереднього судового засідання подав заперечення щодо позову, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 16.04.2015 року, заперечення обґрунтовуватиме доказами, які клопотатиме перед судом витребувати щодо того, яка особа прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 і яка особа може бути відповідачем у даній справі.

Третя особа ОСОБА_3 позов визнала.

Представник позивача ОСОБА_1 клопотань в порядку підготовки справи до судового розгляду про витребування доказів, виклик свідків, про судові доручення щодо збирання доказів не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 в порядку підготовки справи до судового розгляду просить витребувати із Шаргородської ДНК копії спадкових справ до майна померлої ОСОБА_8 та до майна померлого ОСОБА_7 та від Тарасівської сільської ради Жмеринського району інформацію про те, де проживав перед смертю ОСОБА_7 та чи проживав він на день смерті спільно із дружиною ОСОБА_6 в с. Будьки Жмеринського району.

Щодо витребування доказів представник позивача та третя особа не заперечують.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, зокрема, в частині витребування інформації від Тарасівської сільської ради, з огляду на вимоги ч.4 ст.10 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 клопотань в порядку підготовки справи до судового розгляду не має.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 168 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2015 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду частково задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 і витребувати від Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області інформацію про те: 1) чи проживав та чи був зареєстрований на території Тарасівської сільської ради в с. Будьки Жмеринського району ОСОБА_7 на час смерті, що сталася 16.05.2007 року; 2) хто проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем ОСОБА_7 на час його смерті, що сталася 16.05.2007 року, зокрема, чи проживала з ним дружина ОСОБА_6. До інформації надати належно завірені копії з погосподарської книги за 2007 рік по особовому рахунку, де проживав та був зареєстрований ОСОБА_7

В решті клопотання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: