Тальнівський районний суд Черкаської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/1379/15-ц
03.12.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Дьяченка Д.О.,
при секретарі - Табачківській М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши в позові, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Матеріальне становище позивачки не дає їй змоги повністю забезпечити дитину, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини та допустити негайне виконання судового рішення.
Позивачка, до початку судового засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю просила суд їх задовольнити та слухати справу за її відсутності.
Відповідач до судового засідання неодноразово не з'являвся хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'являвся до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, отже суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 12.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьком є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.09.2012 у справі №2-559/12 шлюб зареєстрований 24.10.2007 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з матір'ю.
Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, місце роботи не відоме на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 02.11.2015 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.
На підставі ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 130, 174, 208, 214-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, місце роботи не відоме на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 02.11.2015 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Д.О. Дьяченко