АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:647/832/14-ц Головуючий в 1 інстанції: Миргород В.С. Номер провадження 22ц/791/1594/15 Доповідач Іванова І.П.
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Іванової І.П.

суддів: Кузнєцової О.А., Прокопчук Л.П..,

при секретарі Яковенку В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2015 року

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Херсонської дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ПАТ «Європейський страховий альянс» в особі Херсонської дирекції звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що між ним та Приватним підприємством «Лідер Плюс» був укладений договір страхування транспортних засобів №11002304/0912 від 14.09.13р., відповідно до якого під страховим захистом знаходився автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1.

05 вересня 2013 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з вищевказаним застрахованим транспортним засобом.

За фактом правопорушення, які призвели до скоєння ДТП, на відповідача було складено адміністративний протокол АГ2№846510 за ст.124КУпаП.

Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 12 грудня 2013 року у звязку із закінченням строку для притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП, провадження по справі було закрито.

Згідно висновку №Вє-418 від 16.09.13р. експертного автотоварознавчого дослідження, матеріальний збиток завданий страхувальнику склав 12287,20 грн., який було відшкодовано позивачем в повному обсязі.

19.06.2014р. бюро судових експертиз «Альфа» проведена судова автотехнічна експертиза.

23.01.2015р. була проведена комісійна автотехнічна експертиза, яку провів науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України В Херсонській області.

Зазначені експертизи є протилежними.

Суд першої інстанції відмовив у призначенні повторної комісійної експертизи

В судовому засіданні, при розгляді апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі повторної судової комісійної автотехнічної експертизи у звязку з тим, що експертизи які є в матеріалах справи мають два протилежних по суті справи висновки.

Заслухавши думку представників сторін у справі відносно заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що для встановлення обєктивних даних по справі необхідно проведення повторної судової комісійної автотехнічної експертизи .

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1. задовольнити.

Призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Херсонської дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, повторну судову комісійну автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1)
Чи міг водій автомобіля «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 при виниклих обставинах уникнути зіткнення 05.09.2013р. в м.Херсоні по пр.Ушакова з автомобілем «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1, в момент коли він повинен був та міг передбачити виникнення небезпеки при появі перешкод в процесі руху?

2) Чи міг водій автомобіля «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 при виниклих обставинах уникнути зіткнення 05.09.2013р. в м.Херсоні по пр.Ушакова з автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2, в момент коли він повинен був та міг передбачити виникнення небезпеки при появі перешкод в процесі руху?

3) Чи відповідали дії водіїв транспортних засобів, марки «Шкода Октавія» та марки «Рено Логан», вимогам Правил дорожнього руху в дорожньо-транспортій ситуації яка склалась рід час ДТП 05.09.2013р. по пр.Ушакова в м.Херсоні,

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса , вул. Ланжеронівська,21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 03 серпня 2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Головуючий :

Судді :