Справа № 442/490/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"02" лютого 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26.01.1995року між ним ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено шлюб. 07.12.2011 року його дружиною було отримано у власність житловий будинок 382.6 кв.м. та земельну ділянку площею 0.0648 га. за адресою м. Дрогобич, вул.. Зварицька, 103/1 Львівської області. За спільні кошти ними було здійснено будівництво нежитлової будівлі, загальною площею 133.20 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобитч по вул. Зварицька, 103 /2 Львівської обалсті. Оскільки вказана будівля є їхньою спільною власністю, тому просить поділити це майно та визнати за ним право власності на ? частину.

. Сторони в судове засідання не з»вилися, однак надіслали заяву - клопотання про слухання справи за їх відсутності, долучивши до цієї заяви заяву про визнання мирової угоди, де сторони, діючи на основі взаємних уступок, маючи на меті уникнення довготривалого судового розгляду, досягли мирової угоди, яку просять визнати, а справу провадженням закрити, відповідно до умов якої:

1. Сторони визнають, що є власниками спірної нежитлової будівлі, що знаходиться в м. Дрогобитч по вул. Зварицька, 103 /2 Львівської обалсті, оскільки побудували його за власні кошти, перебуваючи у шлюбі , і те що вона є спільно нажитим майном подруджжя

1. Укладенням даної Угоди Позивач, Відповідач підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом розгляду у справі за № 442/490/15-ц.

2. Позивач відмовляється від поділу спільного майна подружжя, а саме земельної ділянки площею 0,0281 га, що розташована за адресою м. Дрогобич, вул. Зварицька, 103/1 та нежитлової будівлі, загальною площею 133.20 кв.м, що знаходиться в м. Дрогобич, вул. Зварицька, 103/2 Львівської області., оскільки відповідачка добровільно відшкодувала йому спільно затрачені кошти в сумі 40 000 грн.

3. Визнати за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 133.20 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобич, вул. Зварицька, 103/2 Львівської області.

4. Позивач також вказує, що відмовляються від усіх заявлених позовних вимог у даній справі.

Сторони підтверджують вільне волевиявлення та бажання на укладення вказаної Угоди та закриття провадження у справі.

У випадку невиконання або неналежного виконання Угоди стороною, що прийняла на себе зобов'язання, її виконання здійснюється згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань однією із сторін, інші сторони по даній Угоді вправі призупинити виконання взятих на себе обов'язків на термін такого невиконання або неналежного виконання.

Ця Угода вступає в силу з моменту підписання її всіма уповноваженими представниками сторін та визнання її судом.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 205, 206 Цивільно процесуального кодексу України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

. У зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою провадження в їхній справі просять закрити.

. Дану Угоду укладено в трьох примірниках: по одному для суду та кожної з сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, суд вважає що клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з досягненням мирової угоди таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена ( створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна).

Ч.2 ст. 383 ЦК України обумовлено, що власник квартири ( будівлі) може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у приміщенні , наданій йому для використання як єдиного цілого , за умови, що ці зміфни не призведуть до поршень прав власників інших будівель та не порушать санітарно-теїхнічних вимог і правил експлуататціїї будинку.

Право інших осіб в даному випадку не порушено, оскільки жодних скарг сусідів на сторін не надходило.

Спільною сумісною власністю відповідно до ч.4 ст. 368 Цивільного Кодексу є майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім»ї , якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми , хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу) . Кожна річ , набута за час шлюбу , крім речей індивідуального користування є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності , незалежно від розірвання шлюбу.

Ч.1 ст. 70 СК України обумовлено, що у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки сторони по справі добровільно вирішили спір у даній справі, цей спір сторонами не оспорюються, а навпаки визнається , що відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує, не ущемляє права сторін, вчинена в інтересах обидвох сторін і виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси, права та свободи інших осіб та сторонам роз»яснено наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, відтак мирову угоду укладену між сторонами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 слід визнати, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона визнана судом.

За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4 ст. 175, п.4 ст. 205, 206 п.3 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 згідно умов якої:

1. Сторони визнають, що є власниками спірної нежитлової будівлі, що знаходиться в м. Дрогобитч по вул. Зварицька, 103 /2 Львівської обалсті, оскільки побудували його за власні кошти, перебуваючи у шлюбі , і те що вона є спільно нажитим майном подруджжя

2 Укладенням даної Угоди Позивач, Відповідач підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом розгляду у справі за № 442/490/15-ц.

3. Позивач відмовляється від поділу спільного майна подружжя, а саме земельної ділянки площею 0,0281 га, що розташована за адресою м. Дрогобич, вул. Зварицька, 103/1 та нежитлової будівлі, загальною площею 133.20 кв.м, що знаходиться в м. Дрогобич, вул. Зварицька, 103/2 Львівської області., оскільки відповідачка добровільно відшкодувала йому спільно затрачені кошти в сумі 40 000 грн.

4. Визнати за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 133.20 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобич, вул. Зварицька, 103/2 Львівської області.

5. Позивач також вказує, що відмовляються від усіх заявлених позовних вимог у даній справі.

Сторони підтверджують вільне волевиявлення та бажання на укладення вказаної Угоди та закриття провадження у справі.

У випадку невиконання або неналежного виконання Угоди стороною, що прийняла на себе зобов'язання, її виконання здійснюється згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань однією із сторін, інші сторони по даній Угоді вправі призупинити виконання взятих на себе обов'язків на термін такого невиконання або неналежного виконання.

Ця Угода вступає в силу з моменту підписання її всіма уповноваженими представниками сторін та визнання її судом.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 205, 206 Цивільно процесуального кодексу України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

. У зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою провадження в їхній справі просять закрити.

Дану Угоду укладено в трьох примірниках: по одному для суду та кожної з сторін.

Провадження у справі № 442/490/15-ц, ( № провадження № 2/442/459/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Це судове рішення є підставою для державної реєстрації у відділі реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) право власності на нежитлову бувілю, загальною площею 133.20 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобич, вул. Зварицька, 103/2 Львівської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: __________________________