Справа№751/3991/15-ц
Провадження №2-н/751/238/15
УХВАЛА

16 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Обєднання житлово-будівельних кооперативів про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2015 року Новозаводським районним судом міста Чернігова було винесено судовий наказ по справі за заявою Обєднання житлово-будівельних кооперативів про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, в якому у резолютивній частині зазначено «Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обєднання житлово-будівельних кооперативів 1179 (одну тисячу сто сімдесят девять) грн. 13 коп. заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 02.04.2014 року по 02.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обєднання житлово-будівельних кооперативів судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп.».

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому порядку. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок в судовому рішенні.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/3991/15-ц, суд приходить до висновку, що потрібно виправити описку в судовому наказі у відповідності до ст. 219 ЦПК України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу необхідно було вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обєднання житлово-будівельних кооперативів 1179 (одну тисячу сто сімдесят девять) грн. 13 коп. заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 02.04.2014 року по 02.03.2015 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обєднання житлово-будівельних кооперативів судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп.», а не «Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обєднання житлово-будівельних кооперативів 1179 (одну тисячу сто сімдесят девять) грн. 13 коп. заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 02.04.2014 року по 02.03.2015 року. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обєднання житлово-будівельних кооперативів судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп.» - як зазначено в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України,

Ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі № 751/3991/15-ц від 24 квітня 2015 року, виданому Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Вважати, що у резолютивній частині судового наказу № 751/3991/15-ц від 24 квітня 2015 року за заявою Обєднання житлово-будівельних кооперативів про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, вказано:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обєднання житлово-будівельних кооперативів 1179 (одну тисячу сто сімдесят девять) грн. 13 коп. заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 02.04.2014 року по 02.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обєднання житлово-будівельних кооперативів судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко