Справа № 2-2028/08 Провадження № 2-п/450/58/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.12.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

25.08.2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1, звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.12.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, її довіритель отримав копію вищевказаного рішення лише 14.08.2015 року, та вважає, що воно повинно бути переглянути, оскільки він являється спадкоємцем за законно на прийняття спадщини, після смерті своєї матері також, оскільки є її сином. Однак при розгляді цивільної справи його не було залучено як сторону по справі, чим порушено його законні права та інтереси, як спадкоємця першої черги.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.12.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ч. 7 ст. 229 визначено, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.121 ч.3 п.2 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано недієздатною особою.

Отже право на подання заяви про перегляд заочного рішення має лише особа, яка є відповідачем у справі.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 не має права звертатись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не був стороною у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а у відповідності до вимог ст.292 ч.1 ЦПК України має право оскаржити в апеляційному поряду рішення суду, як особа, що не брала участі у справі, і суд вирішив питання про його права та обовязки.

Керуючись ст.ст.121 ч.3 п.2, 208, 209, 210, 228, 229 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.12.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_4