Справа 2-1525/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Татарінова В.І., секретарі Голуб В.В., представника ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розяснення ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2014 року по справі про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Українській Товарній біржі «ТБУ» по справі № 000008/09 від 14 березня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Українській Товарній біржі «ТБУ» позов ПП «Мега-інвест Р» до ОСОБА_2, ВАТ КБ «Надра» від 14.03.2009 року позов задоволено частково, визнано за ПП «Мега-Інвест Р» право власності на обєкт нерухомого майна, а саме будівлю філіалу банку літ. А-2 з прибудовою літ. А-1 загальною площею 1681,3 кв.м. і гараж літ. М загальною площею 161,1 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27. Зобовязано Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» здійснити державну реєстрацію права власності права власності ПП «Мега-Інвест Р» на обєкт нерухомого майна будівлю філіалу банку літ. А-2 з прибудовою літ. А-1 загальною площею 1681,3 кв.м. і гараж літ. М загальною площею 161,1 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2009 року визнано мирову угоду по цивільній справі за позовом ПП «Мега-Інвест Р» до ПП «Аіра» про розірвання договору та стягнення штрафу за ненадання суми позики та за зустрічним позовом ПП «Аіра» до ПП «Мега-Інвест Р» про визнання дійсним договору та звернення стягнення на філіалу банку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27, за умовами якої визнано дійсним договір від 16.03.2009 року укладений між ПП «Аіра», ОСОБА_2, ПП «Мега Інвест Р» та визнано за ПП «Аіра» право власності на будівлю філіалу банку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2009 року розяснено ухвалу суду від 09.04.2009 року про визнання вищезазначеної мирової угоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2014 року заява ПАТ КБ «Надра» про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Українській Товарній біржі «ТБУ» задоволена, на підставі ч.2 ст. 389 5 ЦПК України судом скасовано рішення постійно діючого третейського суду при Українській Товарній біржі «ТБУ», прийняте за позовом ПП «Мега-Інвест Р» до ОСОБА_2, ВАТ КБ «Надра» від 14 березня 2009 року, яким було про визнано за ПП «Мега Інвест Р» право власності на обєкт нерухомого майна, а саме: будівлю філіалу банку літ. А-2 з прибудовою літ. А-1 загальною площею 1681,3 кв.м. і гараж літ. М загальною площею 161,1 кв.м., розташовані за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27; зобовязання ОП «ЗМБТІ» здійснено державну реєстрацію права власності права власності на вказане нерухоме майно за ПП «Мега-Інвест Р».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2014 року заява ПП «Аіра» про перегляд вищезазначених ухвал суду від 09.04.2009 року та від 10.07.2009 року задоволена, скасовано ухвалу Жовтневого районного суду від 09.04.2009 року про затвердження мирової угоди та ухвалу суду від 10.07.2009 року про розяснення ухвали суду по цій цивільній справі від 09.04.2009 року. У задоволені позову ПП «Мега- інвест Р» до ОСОБА_2, ПП «Аіра» про розірвання договору та стягнення з ПП «Аіра» грошової суми відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ПП «Аіра» до ОСОБА_2, ПП «Мега-інвест Р» про визнання договору дійсним та звернення стягнення на нерухоме майно, філіалу банку відмовлено.

В грудні 2014 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2014 року про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Українській Товарній біржі «ТБУ» по справі 000008/09 від 14.03.2009 року, в якій просив роз'яснити як саме нерухоме майно підлягає поверненню заявнику.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішення постійно діючого третейського суду при Українській Товарній біржі «ТБУ» по справі 000008/09 за позовом ПП «Мега-Інвест Р» в ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 від 14.03.2009 року про визнання за ПП «Мега-Інвест Р» права власності на обєкт нерухомого майна та зобовязання ОП «ЗМБТІ» здійснити державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за ПП «Мега-Інвест Р» на підставі якого ПП «Мега-Інвест Р» стало власником нерухомого майна скасовано ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2014 року за заявою ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на підставі ч.2 ст. 389 5 ЦПК України.

Відтак усі інші ухвали суду, що були постановлені на підставі вищезазначеного рішення постійно діючого третейського суду, а саме: ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2009 року про визнання мирової угоди по справі, за умовами якої визнано дійсним договір від 16.03.2009 року між ПП «Аіра», ОСОБА_2, ПП «Мега-Інвест Р» та визнано за ПП «Аіра» право власності на будівлю філіалу банку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27 та ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2009 року про розяснення цієї ухвали суду від 09.04.2009 року були скасовані на підстав заяви ПП «Аіра» про перегляд рішення у звязку із ново виявленими обставинами, а у задоволенні позовних вимог відмовлено ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2014 року.

Таким чином, ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2014 року про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Українській Товарній біржі «ТБУ» повинна бути виконана шляхом передачі у власність та реєстрації права власності на нерухоме майно: будівлю філіалу банку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27 за попереднім власникам ПАТ «Комерційний Банк «Надра».

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розяснення ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2014 року задовольнити.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», що ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2014 року про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Українській Товарній біржі «ТБУ» прийнятого за позовом ПП «Мега-Інвест Р» до ОСОБА_2, ВАТ КБ «Надра» 14 березня 2009 року про визнання за ПП «МегаІнвест Р» права власності на обєкт нерухомого майна, а саме: будівлю філіалу банку літ. А-2 з прибудовою літ. А-1 загальною площею 1681,3 кв.м. і гараж літ. М загальною площею 161,1 кв. м., розташовані за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27; зобовязання Орендного Підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» здійснити державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за ПП «Мега-Інвест Р» - підлягає виконанню, шляхом передачі у власність (поновлення права власності) та реєстрацію за Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (код ЄДР 20025456, 04053, м. Київ, вул. Артема, б. 15) права власності на нерухоме майно: будівлю філіалу банку, літ. А-2 з прибудовою літ. А1 загальною площею 1681,3 кв.м. і гараж літ. М загальною площею 161,1 кв.м., що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27 із скасуванням попередньої реєстрації права власності на вказане нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Татарінов