Справа № 2601/9936/12
Провадження №: 6/752/296/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку зворотної вимоги(регресу) ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку зворотної вимоги(регресу).

24 червня 2015 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання мотивував тим, що 05.06.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувані. Виконавчий документ разом з постановою, заявнику не надходив, що підтверджується довідкою від 16.06.2015 року.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-3058/12р. на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 2601/9936/12 від 03 липня 2012 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд в силу ст. 370 ЦПК України вважав за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 липня 2012 року задоволено позов Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку зворотної вимоги(регресу).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України 28411(двадцять вісім тисяч чотириста одинадцять) гривень 70 копійок.

Для примусового виконання рішення суду представнику Моторного(транспортного) страхового бюро України, 31 серпня 2012 року надіслано виконавчий лист.

Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 30.05.2015 року державним виконавцем відділу, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Станом на 02.06.2015 року вищевказаний виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши зміст заяви, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2012 року, матеріали цивільної справи № 2601/9936/12, суд вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, зазначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строк.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви, оскільки заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 370-371, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку зворотної вимоги(регресу) - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3058/12р., на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 03 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України 28411(двадцять вісім тисяч чотириста одинадцять) гривень 70 копійок.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для пред'явлення виконавчого листа справа № 2-3058/12р. виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 03 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 28411(двадцять вісім тисяч чотириста одинадцять) гривень 70 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак