Провадження №2/485/524/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року позивач звернувся в суд з даним позовом. В заяві зазначив, що з 01 вересня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного проживання мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім"ю. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та наполягає на розірванні шлюбу, стверджуючи, що до питання про припинення шлюбних відносин вони з відповідачкою тривалий час вживали заходів до збереження сім"ї, однак безрезультатно, а тому прийняли спільне рішення про розірвання шлюбу. Наразі проживають окремо, в кожного своє життя, примирення вважає не доцільним.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу припинення шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2007 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області внесено актовий запис про шлюб за № 82, що підтверджує свідоцтво про шлюб (а.с.4).

Від подружнього життя сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5).

Спільне життя не склалося через різні погляди на побудову подружнього та сімейного життя, з березня 2014 року сторони однією сім'єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Сторони досягли згоди про місце проживання дитини, дитина проживатиме з відповідачкою.

Збереження сім'ї суперечитиме інтересам сторін.

Обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін в ході судового розгляду не встановлено, обоє категорично не погоджуються на продовження шлюбних відносин.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження даної сім'ї не відповідало б інтересам сторін, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України.

Суд не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір за відсутності такої вимоги у позові.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області (актовий запис №82) - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення, через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ