Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2050/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді: Карікової Л.В.,
при секретарі: Кописєвій О.Л.,
розглянувши 02 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії Миколаївського району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
26.08.2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в особі філії Миколаївського району звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку постачає Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в особі філії Миколаївського району, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.
За місцем свого мешкання і реєстрації відповідачка самовільно підключиласядо лінії електромережі і, використовуючи безобліково електроенергію, заподіяла позивачу майнову шкоду в сумі 4 061,05 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про дату та час слухання була повідомлена вчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заперечень проти позову не надавала.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
20.03.2014 року представниками позивача при перевірці дотримання споживачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення, за вказаною адресою було втановлено порушення ПКЕЕн, про що було складено Акт № D 3282. Внаслідок цього 17.04.2014 року даний Акт був розглянутий комісією, якою було підтверджено факт порушення ОСОБА_1 ПКЕЕн та прийнято рішення про необхідність сплати 4 061,05 грн. в рахунок погашення боргу за користування не облікованою електроенергію.
Таким чином, своїми діями відповідачка порушила вимоги ч.2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" і п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі ПКЕЕн), а також ч.4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику".
Виходячи зі здійсненого позивачем на підставі «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ № 652 від 04.05.2006 р., розрахунку, завдана позивачу майнова шкода складає 4061, 05 (а.с.8,11).
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму майнової шкоди, яка знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а також суму судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії Миколаївського району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.
Суддя Л. В. Карікова