Справа № 592/2381/15-ц
Провадження № 2/592/1060/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л. М.,

при секретарі Мечик Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо заміни третьої особи Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Сумської міської ради та визнання обовязковою явку представника третьої особи- Служби у справах дітей Сумської міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онучкою та обрання способу участі у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляді знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онучкою та обрання способу участі у її вихованні.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 В заявив клопотання .про заміну по справі неналежної третьої особи- Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Сумської області особи належною -Службою у справах дітей Сумської міської ради, посилаючись на те , що відповідач по справі проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому у зв"язку з територіальною належністю с. Піщаного, слід залучити службу у справах дітей Сумської міської ради, та визнати явку третьою особи обов"язковою.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд , заслухавши пояснення сторін , вважає , що заявлене клопотання є обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Тому участь органу опіки та піклування в даній категорії справ є обов'язковим.

16.07.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов лист від Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Сумської області з проханням замінити третю особу на Службу у справах дітей Сумської міської ради в звязку територіальною належністю.

Відповідно до ст.. 35 ч 2. ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Для повного та всебічного розгляду справи, а також для зясування всіх обставин справи, суд вважає за потрібне у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онучкою та обрання способу участі у її вихованні замінити третю особу на Службу у справах дітей Сумської міської ради та визнати явку представника третьої особи, обовязковою.

Керуючись ст.35, 36, 168, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу Службу у справах дітей Сумської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Сумської міської радиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онучкою та обрання способу участі у її вихованні.

Визнати обовязковою явку представника третьої особи- Служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання, яке призначено до розгляду на 14.00 год. 29.07.2015 року.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Сумської міської ради

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Труханова