Провадження № 2/748/641/15
Єдиний унікальний № 748/1996/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Криворученка Д.П.,
секретарі - Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА-ТВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА-ТВ» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, який є користувачем телекомунікаційних послуг в тарифному плані «89 АСТV (Н)» АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги за період з 01.02.2014 року по 13.03.2014 року в розмірі 146,90 грн.
У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце проведення судового засідання їх повідомлено належним чином, від представника позивача надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі та провести заочний розгляд справи, а причини неявки відповідача, не повідомлені. /а.с.27, 29-30/
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 20.01.2014 року про приєднання до регламенту надання телекомунікаційних послуг та акту прийому-передачі виконаних робіт від 21.01.2014 року, ТОВ «ОСНОВА-ТВ» здійснило підключення відповідача до послуги «HCNA+Пакет телепрограм в аналоговому форматі», відповідно до тарифного плату «89 АСТV (Н)». /а.с.4-6/
Згідно розділу 7 Регламенту надання телекомунікаційних послуг абонентна плата нараховується із дня підключення абонента до телекомунікаційної мережі.
Пунктом 7.5.3 Регламенту визначено, що за надання послуги «Інтернет+ТБ» - оплата здійснюється до 20-го числа поточного розрахункового періоду, але в будь якому випадку не пізніше останнього числа поточного розрахункового періоду.
Згідно пункту 7.4 розділу 7 Регламенту нарахування абонентної плати здійснюється щомісячно на підставі обраного та діючого тарифного плану.
Як вбачається з підпункту 6.1.2 пункту 6.1 розділу 6 Регламенту, абонент зобов'язаний здійснити оплату абонентної плати та додаткових сервісів в розмірі, строки та в порядку, визначено цим регламентом.
У порушення своїх зобов'язань відповідач за період з 01 лютого 2014 року по 13 березня 2014 року прострочив оплату наданої позивачем послуги.
З письмової претензії ТОВ «Основа-ТВ» від 22.04.2014 року встановлено, що відповідача ОСОБА_1 попереджено про наявність заборгованості за надання послуги «Інтернет+ТБ» в сумі 146,90 грн, яку необхідно погасити протягом 10 днів, в іншому випадку ТОВ «ОСНОВА-ТВ» буде вимушена звернутись до суду з метою стягнення заборгованості. /а.с.19, 20/
Як вбачається з довідки про заборгованість абонента №16072015 від 16 липня 2015 року та виписки з особового рахунку №880060, заборгованість ОСОБА_1 по абонентній платі складає 146 грн. 90 коп. /а.с.17, 18/
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача слід стягнути заборгованість за надані телекомунікаційні послуги.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У матеріалах справи маються документально підтверджені понесені стороною позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 610 ЦК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА-ТВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, на користь ТОВ «ОСНОВА-ТВ» 243,60 грн, у відшкодування сплаченого судового збору.
Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
СуддяОСОБА_3