Справа № 390/760/14-ц
Провадження № 2-п/390/5/15
УХВАЛА

про повернення заяви

"10" липня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2014 року по цивільній справі №390/760/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2015 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2014 року по цивільній справі №390/760/14-ц (провадження №2/390/306/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Заява подана до суду з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, не додано довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження, оформлений належним чином.

Згідно із ч.5 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Стаття 42 ЦПК України встановлює, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Частина 1 ст.44 ЦПК України передбачає, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що заяву подано від імені ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4, на підтвердження її повноважень до заяви долучено домовленість №3 від 03 липня 2015 року, в якій зазначено, що адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали цю домовленість на скасування рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що передбачено ст.ст. 27-31 ЦПК України, як наслідок суд не може встановити обсяг повноваження представника сторони (чи наділена представник правом подачі заяв від імені ОСОБА_1, тощо), а тим паче досягнута домовленість між сторонами на скасування рішення суду є не зрозумілою, оскільки вказаним правом наділений виключно суд відповідної інстанції.

Частина 7 ст. 229 ЦПК України передбачає, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2014 року по цивільній справі №390/760/14-ц, з доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5