Справа № 569/7435/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказала, що 04 жовтня 1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у Дюксинській сільській раді Костопільського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 11 та видано Свідоцтво серії ІІ № 250452.

З 2000 року спільне проживання фактично припинено. Налагодити сімейні відносини вона з відповідачем намагалась не один раз. Близько п»ятнадцяти років кожен із них живе самостійним життям. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини ні в неї, ані у відповідача не має. Основною причиною розпаду сім»ї є відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, а також різниця характерів та спільних інтересів.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна подружжя між ними не має. Сім»я існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить суд розірвати шлюб та дітей залишити їй на виховання. Змінити прізвище з «Булига» на дошлюбне «Тетеря».

До початку судового розгляду позивачем через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 03.07.2015 року подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд розірвати шлюб, неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити їй на виховання.

В судовому засіданні представник позивача підтримала зменшені позовні вимоги ОСОБА_2 та просить суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про час та дату розгляду справи. Подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 26.06.2015 року заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, заслухавши показання представника позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 04 жовтня 1993 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Дюксинській сільській раді Костопільського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 11 та видано Свідоцтво серії ІІ № 250452.

З 2000 року спільне проживання сторін фактично припинено. Налагодити сімейні відносини позивач з відповідачем намагалась не один раз. Близько п»ятнадцяти років кожен із них живе самостійним життям. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини у сторін не має. Основною причиною розпаду сім»ї є відсутність між сторонами взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, а також різниця характерів та спільних інтересів.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна подружжя між ними не має. Сім»я існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх дітей.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 04 жовтня 1993 року у Дюксинській сільській раді Костопільського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 11 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6