ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5363/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

"16" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши в залі суду в м. Києві справу за позовом

Exxon Mobil Corporation (Корпорація Екссон Мобіл) до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік.Юей» про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг та відновлення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

Exxon Mobil Corporation (Корпорація Екссон Мобіл) в особі представника Огнев»юка Я.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік.Юей» про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг та відновлення порушеного права Exxon Mobil Corporation - за свідоцтвами України №4171, №4208 та №106068, шляхом припинення використання даних знаків та схожих з ними знаків застосуванням їх в мережі Інтернет та застосуванням їх в назві доменних імен; встановленням заборони ОСОБА_2 (реєстранту) використовувати зазначені знаки для товарів і послуг; та зобов»язання ТОВ «Нік.Юей» (реєстратора) здійснити переделегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь компанії Exxon Mobil Corporation (Корпорація Екссон Мобіл).

В порядку забезпечення позову представником позивача Exxon Mobil Corporation (Корпорація Екссон Мобіл) Огнев»юком Я.В. подано заяву від 08.06.2015 року, згідно якої позивач, стверджуючи, що він є власником свідоцтв України №4171, №4208 та №106068 на знаки для товарів і послуг «mobil», що ОСОБА_2 (Відповідач 1), як реєстрант спірного доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, може в будь-який момент звернутись до ТОВ «Нік.Юей» (Відповідач 2) із заявою про переделегування доменного імені, відміну делегування або внесення інших змін; ТОВ «Нік.Юей» (реєстратор) наділений технічною можливістю та функціями делегування, відміни делегування та переделегування доменних імен в зоні .KIEV.UA, та технічною можливістю внесення змін до реєстраційної бази; що в разі зміни реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на іншу особу - виконання рішення суду (у разі задоволення позову) може бути утруднено або стати неможливим, тому позивач просить до набрання рішенням суду законної сили «заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії з переделегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь будь-яких інших осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до сервісу WHOIS стосовно доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі змінювати реєстратора, відмовлятися від доменного імені»; та «заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нік.Юей» (, юридична адреса 49102 м. Дніпропетровськ, вул. Будьоного, 7 кв.91; фактична адреса 49000 м. Дніпропетровськ, вул.

Плеханова, 18, офіс 512) вчиняти будь-які дії з переделегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь будь-яких осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі змінювати реєстратора доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 або видаляти доменне ім»я».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2015 року заяву Позивача в частині забезпечення позову було задоволено.

Крім того, Позивач в особі представника Огнев»юка Я.В. звернувся до суду із заявою від 30.06.2015 року, якою просить з метою забезпечення повного виконання ухвали про забезпечення позову від 19.06.2015 року в частині встановлення заборони ТОВ «Нік.Юей» викласти в наступній редакції (резолютивна частина ухвали): «заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нік.Юей» (, юридична адреса 49102 м. Дніпропетровськ, вул. Будьоного, 7 кв.91; фактична адреса 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 18, офіс 512) вчиняти дії з переделегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази WHOIS стосовно будь-яких даних реєстранта/власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, особи реєстратора доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, а також припиняти (скасовувати) делегування даного доменного імені - до вирішення спору у даній справі судом».

Відповідно до ст.151-153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; позов забезпечується забороною вчиняти певні дії тощо.

Суд вважає, що заява позивача в частині забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.151-153, 197 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2015 року (справа №753/10219/15-ц) викласти в наступній редакції:

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1) здійснювати будь-які дії з переделегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь будь-яких інших осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до сервісу WHOIS стосовно доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі змінювати реєстратора, відмовлятися від доменного імені - до вирішення спору у даній справі судом.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нік.Юей» (, юридична адреса 49102 м. Дніпропетровськ, вул. Будьоного, 7 кв.91; фактична адреса 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 18, офіс 512) вчиняти дії з переделегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази WHOIS стосовно будь-яких даних реєстранта/власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, особи реєстратора доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, а також припиняти (скасовувати) делегування даного доменного імені - до вирішення спору у даній справі судом.

Копію ухвали надіслати (вручити) ТОВ «Нік.Юей» та ОСОБА_2 - для негайного виконання.

Копію ухвали для відома та контролю надіслати до Державної служби інтелектуальної власності (03680 м. Київ-35, вул. В.Липківського, 45).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Парамонов М.Л.