Справа № 202/3051/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/з а о ч н е/

03 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Бєльченко Б.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNL0GA від 21.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 26072,56 доларів США та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та на умовах, встановлених кредитним договором. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, у звязку з чим станом на 05.03.2015 року має заборгованість у розмірі 24606,14 доларів США, з яких: 19071,55 доларів США заборгованість за кредитом; 2514,49 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 612,09 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1225,98 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; штрафи: 10,83 доларів США штраф (фіксована частина) та 1171,21 доларів США штраф (процентна складова). Вказані суми просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання, заперечень проти позову, а також докази на спростування доводів позивача суду не надав, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № DNL0GA від 21.05.2008 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 27685,36 доларів США на строк до 21.11.2018 року зі сплатою процентів у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості. Відповідач зобовязався сплати суму кредиту та відсотки за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але не менше 1 грн. /п. 5.1/. Крім того, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову /п. 5.3/.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з наданого ПАТ КБ ПриватБанк розрахунку заборгованості, станом на 05.03.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом - 19071,55 доларів США, заборгованість за відсотками - 2514,49 доларів США, заборгованість з комісії 612,09 доларів США, заборгованість з пені 1225,98 доларів США.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає необхідним вказані суми стягнути з відповідача на користь позивача.

Також у відповідності до п. 5.3 кредитного договору з відповідача на користь позивача слід стягнути штрафи: 1171,21 доларів США (процентна складова) та 250 грн. (фіксована частина).

Всього з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню 24595,32 доларів США, що на день ухвалення рішення відповідно до офіційно оприлюдненого НБУ курсу гривні до долара США складає 518243,51 грн., а також штраф у національній валюті в сумі 250 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 24595 (двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) доларів США 32 центи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" штраф (фіксовану частину) в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко