Справа № 755/3687/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 21.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К2HCGL00260494, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 115 000,00 дол. сша., з терміном погашення кредитних ресурсів до 21.12.2037 року з оплатою по процентним ставкам, встановленими п. 1.1.

21.12.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № К2HCGL00260494, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № К2HCGL00260494/01.

21.12.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № К2HCGL00260494, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № К2HCGL00260494/02.

21.12.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № К2HCGL00260494, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № К2HCGL00260494/03.

Відповідач, в порушення умов договору, протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позичених коштів.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення та вимагати повного дострокового виконання боргових зобов'язань за договором.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої станом на 10.12.2014 р. становить 366 669,38 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 10.12.2014року складає 5 734 709,10 грн., з яких: заборгованість у розмірі 82576,99 дол. США., заборгованість по процентам у розмірі 78918,41 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань у розмірі 205173,98 дол. США., які позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів, поклавши на них судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К2HCGL00260494, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 115 000,00 дол. сша., з терміном погашення кредитних ресурсів до 21.12.2037 року з оплатою по процентним ставкам, встановленими п. 1.1.

21.12.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № К2HCGL00260494, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № К2HCGL00260494/01.

21.12.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № К2HCGL00260494, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № К2HCGL00260494/02.

21.12.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № К2HCGL00260494, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № К2HCGL00260494/03.

Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором.

Умовами кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язаний щомісяця вносити кошти в рахунок повернення кредиту в порядку та розмірах, визначених в його 6 статті.

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов порядку їх повернення протягом певного часу не проводив платежів в рахунок повернення позики.

Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань за договором а також вимагати від позичальника виконати грошове зобов'язання достроково та в повному обсязі.

Таким чином, внаслідок порушення умов договору в частині порядку та строків повернення позичених коштів у відповідача утворилась заборгованість, сума якої станом на 10.12.2014 р. становить 366 669,38 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 10.12.2014року становить 15,64 грн., та складає 5 734 709,10 грн., з яких: заборгованість у розмірі 82576,99 дол. США., заборгованість по процентам у розмірі 78918,41 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань у розмірі 205173,98 дол. США.

Сума боргу підтверджується розрахунками, долученими до матеріалів справи.

Таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу.

В свою чергу позичальник скористалась кредитними ресурсами, але свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2. ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3. ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4. ІПН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № К2HCGL00260494 від 21.12.2007року у розмірі 366669,38 дол. США., що за курсом НБУ станом на 10.12.2014 року складає 5734709,10 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн., а всього стягнувши 5 738 363,10 (п'ять мільйонів сімсот тридцять вісім тисяч триста шістдесят три) грн. 10 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :