Номер провадження 2-0/243/287/2015
Номер справи № 243/9924/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» жовтня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.,

при секретарі Нікіфоровій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 19 м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Слов»янської міської Ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з участю заінтересованої особи Слов»янської міської Ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він доводився сином ОСОБА_2. Однак, документи, які б прямо це підтверджували, відсутні. Так, у його Свідоцтві про народження КА 066709 від 28 січня 1942 року відсутні відомості про батьків.

28 травня 2005 року його мати померла, про що свідчить Свідоцтво про смерть серія 1-НО № 029659 від 31 травня 2005 року.

Після смерті матері залишилось спадкове майно.

Він прийняв спадщину і звернувся з відповідною заявою до нотаріуса. Була заведена спадкова справа № 62/ 2015.

Пізніше він звернувся з заявою про оформлення Свідоцтва про право на спадщину, однак, йому в цьому було відмовлено на тій підставі, що неможливо встановити родинні відносини між ним та його матір»ю Катрич ОСОБА_3 нотаріуса оформлена у вигляді Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 вересня 2015 року.

Таким чином, він не може отримати інший документ, крім рішення суду, який би підтверджував факт родинних відносин між ним та його матір»ю.

Встановлення факту родинних відносин між ним та його матір»ю необхідно для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що всі докази, якими він обгрунтовує свої вимоги знаходяться в матеріалах справи.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ( а.с. 21). 13 жовтня 2015 року від заявника надійшла до суду Заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити його заявлені вимоги ( а.с. 22 ).

Представник заявника адвокат ОСОБА_4, що діє на підставі Ордеру серія ДН №000,4340 від 22 вересня 2015 року та Договору про надання правової допомоги від 22 вересня 2015 року ( а.с.18) до судового засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 13 жовтня 2015 року від представника заявника надійшла до суду Заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1 ( а.с. 23 ).

Представник заінтересованої особи Слов»янської міської Ради Донецької області до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи ( а.с. 21 ).

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Слов»янської міської Ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість.

Згідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення

- встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Як встановлено в судовому засіданні 28 травня 2005 року у місті Слов»янську померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-НО № 029659 від 31 травня 2005 року ( а.с.8).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно до п.3.1 ОСОБА_5 спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» «Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування».

Згідно до ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»

п.1 «Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі Свідоцтва про право на спадщину».

Як встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_2 у передбачений законом 6-місячний строк ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Слов»янського міського нотаріального округу Донецької області із заявою про прийняття спадщини.

Заява ОСОБА_1 була зареєстрована у нотаріальній конторі, за його заявою про прийняття спадщини Приватним нотаріусом Слов»янського міського нотаріального округу Донецької області заведена спадкова справа за № 62/2015.

При реєстрації спадкової справи було встановлено, що спадщина відносно майна померлої 28 травня 2005 року ОСОБА_2 відкрилася за законом.

Постановою нотаріуса від 18 вересня 2015 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю доказів, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ( а.с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

На підставі п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…»

Як встановлено в судовому засіданні у Свідоцтві про народження КА 066709 від 28 січня 1942 року ОСОБА_1 відсутні відомості про батьків ( а.с.7).

Однак, факт родинних відносин між заявником та його матір»ю ОСОБА_2 підтверджується записами у Домовій книзі на будинок №231 по вул. Підгірна в м. Слов»янську, з якої вбачається, що дійсно померла 28 травня 2005 року ОСОБА_2 є матір»ю заявника ОСОБА_1 ( а.с.10-17).

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

У позовній заяві заявник вказав, що він має намір для оформлення свого права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину. Зазначив, що звертався до нотаріальної контори, але свідоцтва про право на спадщину не отримав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, померлою 28 травня 2005 року у м. Слов»янську Донецької області з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, тому що не має іншої можливості, оскільки у Свідоцтві про народження КА 066709 від 28 січня 1942 року заявника ОСОБА_1 взагалі відсутні відомості про батьків ( а.с.7). Встановлення факту не пов»язується з іншим вирішенням спору про право.

А тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,60, 209, 212,213,214,215,256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Слов»янської міської Ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 та його матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28 травня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчий кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Словянського міськрайонного суду Т.А.Хаустова.