У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 18 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради про визнання наказу про звільнення за прогул без поважних причин незаконним та його скасування, зобов'язання звільнити за власним бажанням, зобов'язання змінити у трудовій книжці формулювання причини звільнення, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зобов'язання нарахувати та виплатити лікарняні за листками непрацездатності, стягнення компенсації за невикористану чергову відпустку, вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку, середнього заробітку за весь час затримки виплати належних при звільненні сум, стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання наказу про звільнення за прогул без поважних причин незаконним та його скасування, зобов'язання звільнити за власним бажанням, зобов'язання змінити у трудовій книжці формулювання причини звільнення, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зобов'язання нарахувати та виплатити лікарняні за листками непрацездатності, стягнення компенсації за невикористану чергову відпустку, вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку, середнього заробітку за весь час затримки виплати належних при звільненні сум, стягнення моральної шкоди.

Комунальне підприємство «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради звернулось до суду із зустрічним позовом про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 березня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради № 98/14-к від 5 грудня 2014 року про звільнення ОСОБА_2 за прогул без поважних причин.

Зобов'язано відповідача змінити у трудовій книжці серії НОМЕР_1 формулювання причини звільнення ОСОБА_2 на «Звільнено за власним бажанням на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України у зв'язку з невиконанням законодавства України про працю, умов колективного та трудового договору (несвоєчасна виплата заробітної плати)».

Зобов'язано відповідача нарахувати та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 лікарняні за листами непрацездатності АГВ № 639156, АГВ № 675621, АГВ № 675689, АГБ № 501354, АГБ № 705640, АГВ № 638685, АГВ № 675379.

Стягнуто з відповідача на користь позивача виплату компенсації за невикористану чергову відпустку в сумі 1 944,99 грн, вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 19 450,29 грн, середній заробіток за весь час затримки належних при звільненні виплат в сумі 44 302,55 грн, компенсацію моральної шкоди в розмірі 3 000 грн.

У задоволенні позову ОСОБА_2 в іншій частині відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 18 червня 2015 року рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 березня

2015 року змінено.

Рішення в частині зобов'язання Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради нарахувати ОСОБА_2 оплату лікарняних за листами непрацездатності - скасовано та у задоволенні позову в цій частині відмовлено.

В частині стягнення з Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради оплати лікарняних за листами непрацездатності рішення змінено та стягнуто з Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради оплату допомоги по тимчасовій непрацездатності в сумі 1 807,06 грн.

Рішення в частині стягнення з Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради на користь позивача виплату компенсації за невикористану щорічну відпустку скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким частково задоволено позовні вимог в цій частині та стягнуто з Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1 576,62 грн.

Рішення в частині стягнення з Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради на користь позивача вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку змінено та зменшено суму до 14 362, 86 грн.

Рішення в частині стягнення з Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради на користь позивача середнього заробітку за весь час затримки належних при звільненні виплат змінено та зменшено суму до 1 400,25 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, Комунальне підприємство «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 та задоволення зустрічного позову Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Керуючись положеннями статей 116, 117 КЗпП та проведеними розрахунками, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для зміни рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 березня 2015 року в частині задоволення позовних вимог

ОСОБА_2

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, відмовляючи в задоволенні зустрічного позову обґрунтовано виходив із недоведеності позовних вимог Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від

19 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Луганської області від

18 червня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради про визнання наказу про звільнення за прогул без поважних причин незаконним та його скасування, зобов'язання звільнити за власним бажанням, зобов'язання змінити у трудовій книжці формулювання причини звільнення, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зобов'язання нарахувати та виплатити лікарняні за листками непрацездатності, стягнення компенсації за невикористану чергову відпустку, вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку, середнього заробітку за весь час затримки виплати належних при звільненні сум, стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 18 червня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна