Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/8379/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко А.І.
Провадження № 22-ц/778/3304/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

ОСОБА_2

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про уточнення позовних вимог по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4В на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 538 025,58 грн. та судові витрати у сумі 3654,00 грн.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2015 року справу було призначено на 10 червня 2015 року.

В судовому засіданні 10 червня 2015 року розгляд справи відкладено на 15 липня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Згідно з розясненнями, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», судовий розгляд, яким справа вирішується по суті, закінчується ухваленням рішення суду іменем України, в якому вирішуються питання, що складають його зміст (ст.ст. 214-218 ЦПК України).

Розгляд справи закінчено ухваленням Бердянським міськрайонним судом Запорізької області рішення від 16 березня 2015 року, яке є предметом оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Кредитні ініціативи» предявило позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4В про солідарне стягнення з відповідачів на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором станом на 04.07.2014 - 538 025,58 грн.: за кредитом - 270 886,34 грн.; по відсотках - 202 013,29 грн.; пеня - 65 125,95 грн.

14 липня 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» подало до апеляційного суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 366 253,20 грн., з яких: за відсотками 171 554,77 грн. по обліковій ставці НБУ, пеня за останній календарний рік 194 698,43 грн. та змінює підставу позову.

Позов було заявлено про дострокове повернення кредиту та нарахування відсотків за користування кредитом за умовами договору з підстав невиконання кредитного договору, а в заяві ТОВ «Кредитні ініціативи» просить розглянути нові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України і здійснює новий розрахунок пені та процентів.

У відповідності до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному суді апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Таким чином, чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено право позивача змінювати межі позовних вимог, підстави, предмет позову на стадії апеляційного провадження.

Отже, відсутні підстави для прийняття вказаної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст. ст. 31, 214, 215, 218, 303 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про уточнення позовних вимог по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: