Справа № 214/9470/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Зборівської І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 районної в місті ради, треті особи: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2Д звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнив. В обґрунтування позовних вимог зазначає на те, що у 2006 році разом з дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 приватизували квартиру АДРЕСА_1, про що видано свідоцтво С 1460 від 26.12.2006 року. Право власності в БТІ не зареєстрували. ОСОБА_5 померла 9.03.2012 року, 29 квітня 2014 року ОСОБА_6 оголошено померлим. Нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлих, оскільки відсутні правовстановлюючі документі на квартиру. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку після смерті ОСОБА_5 та на 1/ 2 частину після смерті ОСОБА_6

Позивач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 26.12.2006 року він, ОСОБА_5, ОСОБА_6 приватизували квартиру АДРЕСА_2. Кожному належало по 1/ 3 частині квартири. Однак своє право власності в БТІ не зареєстрували. 9 березня 2012 року померла його дружина ОСОБА_5, після її смерті, не він, ні його син ОСОБА_6 спадщину не оформили, хоча фактично користувались спадковим майном, бо проживали в цій квартирі, тому вважаються що успадкували по 1/ 6 частині квартири. 29 квітня 2014 року його сина ОСОБА_6 оголошено померлим. Після його смерті відкрилась спадщина в вигляді 1/ 2 частини квартири. Донька сина ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовилась. Однак нотаріус відмовився видати свідоцтво на спадкове майно, оскільки відсутні право установлюючи документи. Право власності на свою 1/ 3 частку він зараз оформив, просить визнати за ним право власності на 1/ 6 частину квартири в порядку спаковування за законом після смерті ОСОБА_5, та на 1/ 2 частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_3 районної в місті ОСОБА_8 Ради в одному із судових засідань, з первісним позовом погодилась частково, не заперечувала проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно за законом, але заперечувала проти визнання за позивачем права власності на 1/ 3 частину квартири, оскільки не вбачає перешкод для реєстрації права власності у відповідному органі.

Третя особа ОСОБА_4 надавала суду пояснення, що з позовом погоджується, вона є донькою ОСОБА_6, із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Не заперечує проти визнання за дідом права власності на спадкове майно її батька.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду. Дослідивши письмові докази, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовної заяви за наступних підстав.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так згідно свідоцтва про право власності на житло №С-1460, що видане згідно з розпорядженням № Дз-875- від 01.12.2006 року ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на лежить на праві спільної часткової власності, кожному по 1/ 3 частині, квартира АДРЕСА_3, загальна площа квартири 46, 1 кв.м (а.с. 10). За Довідкою БТІ , Державна реєстрація квартири за адресою : м.Кривий Ріг, вул.Енгельса, 1/ 2 в КП ДОР «Криворізьке БТІ» не здійснювалось (а.с.47).

Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно змісту свідоцтва про одруження з 15 жовтня 1957 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5, перебувають у шлюбі (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла 9 березня 2012 року (а.с.6).

Згідно змісту свідоцтва про народження ОСОБА_6 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18.04.2014 року ОСОБА_6 визнано померлим (а.с.9) свідоцтво про його смерть 29 квітня 2014 року видано ОСОБА_3 відділом державної реєстрації (а.с.17)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється, зокрема, за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 та його вин ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 є єдиний спадкоємець, який звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_6 постійно проживали разом: позивач та його син ОСОБА_4 на час смерті ОСОБА_5, а позивач з сином ОСОБА_10 на час відкриття спадщини після смерті останнього. Позивач звернувся із заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.29) та після смерті ОСОБА_6 (а.с. 36).

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщини є рівними.

У звязку зі смертю ОСОБА_5 9 березня 2012 року (а.с. 6) відкрилась спадщина на 1/ 3 частину АДРЕСА_4, Заповіт та будь-яких цивільно-правових договорів ОСОБА_5 за життя не складала, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, що підтверджується витягом з Спадкового реєстру (а.с. 32, 33), тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за життя, успадкували після ОСОБА_5 по 1/ 2 частині спадкового майна, тобто по 1/ 6 квартири.

У звязку зі смертю ОСОБА_6 29 квітня 2014 року (а.с.37), відкрилась спадщина у вигляді 1/ 2 квартири (1/3+1/ 6)за адресою вул.Енгельса, 1/ 2 в м.Кривому Розі Заповіт та будь-яких цивільно-правових договорів ОСОБА_6 за життя не складав, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, що підтверджується витягом з Спадкового реєстру (а.с. 38, 39).

Позивач звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини дружини ОСОБА_5 та свого сина ОСОБА_6, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, однак постановою державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори. від 10.11.2014 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно частки квартири АДРЕСА_5, які належали спадкодавцям, у звязку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно, яке не було зареєстроване в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (а.с.15).

На підставі викладеного су. Вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та законні: тому суд вважає можливим визнати:

- за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті 9 березня 2012 року ОСОБА_5 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_6, загальною площею 46, 1 кв.м.; житловою площею 30, 3 кв.м.

- за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті 29 квітян 2014 року ОСОБА_6 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_6, загальною площею 46, 1 кв.м.; житловою площею 30, 3 кв.м.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 355, 368, 370, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 3,4, 7, 8,10, 11, 60, 61, 212- 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті 9 березня 2012 року ОСОБА_5 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_6, загальною площею 46, 1 кв.м.; житловою площею 30, 3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті 29 квітян 2014 року ОСОБА_6 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_6, загальною площею 46, 1 кв.м.; житловою площею 30, 3 кв.м.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун