Справа № 309/4718/14-ц
Провадження № 2/309/404/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді: Савицького С.А.
при секретарі судового засідання: Турдай В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02 березня 2002 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Крайниківської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 6. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, донька Аліна ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача. Причиною розірвання шлюбу є те, що в 2004 році відповідачка ОСОБА_2 виїхала за межі області з іншим чоловіком, від якого вона народила дитину. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе. Їхній шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала заяву, згідно якої просила розглядати дану справу в їх відсутності, підтримує позовні вимоги, просить шлюб між позивачем та відповідачкою розірвати.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачка суд не повідомляла.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачки ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що 02 березня 2002 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Крайниківської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 6. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, донька Аліна ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дана обставина стверджена оглянутими свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами та копією свідоцтва про народження дитини.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили спільне подружнє проживання як сім`я через те, що в 2004 році відповідачка ОСОБА_2 виїхала за межі області з іншим чоловіком, від якого вона народила дитину. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе. Їхній шлюб носить формальний характер і тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.
Позивач в позовній заяві категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість відновлення шлюбу між ним та відповідачкою. За таких обставин суд констатує, що сім`я сторін розпалася.
Майнового спору позивачем не заявлено.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, і позивач не бажає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачкою, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197 ч.2, 209, 212 215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд -
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 02 березня 2002 року у виконкомі Крайниківської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 6 розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу між сторонами залишити прізвище відповідачці «Якоб».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідачка ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4