АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4072/15 Головуючий 1-інстанції Ніколаєнко І.В.
Справа № 640/2610/15-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

07 травня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного автомобільно-дорожнього університету на рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2015 року по справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, третя особа: Міністерство освіти і науки України про зобов»язання проведення перерахунку стипендії та її сплати , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2015 року позов заступника прокурора Харківської області задоволено у повному обсязі.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку відповідачем, за апеляційною скаргою якого не може бути відкрито апеляційне провадження у зв"язку з наявністю підстав для повернення справи до суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з вступної частини із зазначенням часу та місця його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення; прізвищ та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог, проте, в порушення вказаних вимог прокурор та представник відповідача не зазначені в числі осіб, які брали участь у справі.

Крім того, в порушення вимог п.3.8 Розділу ІІІ Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20 вересня 2012 року №108, конверт із звукозаписами судових засідань (а.с. 49) не містить маркування, в якому повинно бути зазначено:

- Архівна копія N ___ (Робоча копія N ___);

- номер судової справи (матеріалів кримінального провадження);

- дата судового засідання;

- прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду;

- примітка (вписується об'єм фонограми звукозапису (Mб).

Наведені обставини свідчать про неналежне оформлення справи і у відповідності до ч.7 ст.297 ЦПК України є підставою для повернення її до суду першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, третя особа: Міністерство освіти і науки України про зобов»язання проведення перерахунку стипендії та її сплати, з апеляційною скаргою Харківського національного автомобільно-дорожнього університету на рішення від 17 квітня 2015 року, - повернути до Київського районного суду міста Харкова.

Для вирішення зазначених в ухвалі питань встновити суду строк - 10 днів з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська

Копія вірна. Суддя -