Справа № 214/204/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі Зборівській І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

дитини ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_4, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про визначення місця проживання дитини з батьком. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 28 серпня 2003 року по 18 лютого 2013 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_6. Мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить визначити місце проживання сина з ним, оскільки він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має сталий дохід, задовільні умови для проживання дитини. Відповідач вихованням сина не займається, не має свого помешкання, схильна до асоціальної поведінки. Син бажає проживати з ним, тому просить винести таке рішення. Він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7, яка добре ставиться до його сина, не заперечує проти того, щоб вони проживали разом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того позивач пояснив, що з березня 2014 року син проживає разом з ним. Таке було бажання сина. З того часу, відповідач сина не бачила, його долею не турбується, до шкоди не проходила. ЇЇ місце знаходження невідомо. На виклики виконкому вона також не приходила. Він проживає разом з ОСОБА_7, її донькою, стосунки в родини гарні. Відповідач, коли син проживав з нею, не турбувалась про нього, зловживала горілчаними напоями. Просить позов задовольнити.

Представник позивача позов підтримала та крім того, зазначила на те, що виконкомом прийнято рішення про проживання дитини з батьком, але це рішення не є обовязковим для виконання. На цей час дитина проживає з батьком. Просить визначити місце проживання дитини з батьком, без зазначення адреси.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 суду пояснив, що позивач його батько. З батьком він проживає 1, 5 року. До цього він жив з мамою, але вона про нього не турбувалась, била, не варила їсти. Тому він вирішив, що буде жити з батьком. Вони проживають з т.ОСОБА_7, її донькою. В родині до нього добре ставляться. Він хоче проживати з батьком. Мати за цей час його життя не цікавилась.

Представник Служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної в місті ради м. Кривого Рогу до суду не зявилась, направила заяву с проханням розглядати справу в її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Рішенням виконкому від 17.09.2014 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом оголошення у пресі. Заяв про причини неявки у судове засідання або про слухання справи за їх відсутності не подавали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача та його представника, судом проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача, представника позивача, неповнолітнього ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, позивач та відповідач перебували в шлюбі з 23.08.2003 року по 18.02.2013 року (а.с.7),

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 . 7 березня 2004 рок народження (а.с.6).

Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради від 17.09.2014 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 (а.с.8-9). В рішенні вказано на те, що за характеристикою СШ 68, де навчалась дитина, зазначено що з боку матері дитини, ОСОБА_6 не має постійного та систематичного контролю, щодо навчання сина. Мати хлопчика не дослухається до порад керівника щодо навчання та виховання дитини, при підготовці дитини до уроків ігнорує рекомендації вчителя. В стосунках з сином мати проявляє психологічну агресію до дитини, залякує його, схильна до асоціальної поведінки, вдається до брехні, тривалий час офіційно не працює. Психологічно більш комфортно дитина почувається в сім»ї батька, кий є для нього авторитетною особою. У ОСОБА_3 зникає агресія, він стає більш спокійним, урівноваженим, що позитивно впливає на стосунки з однокласниками і на навчання дитини. Це сприяє тому, що у дитини формується високоморальні ціннісні пріоритети.

Відповідно до змісту ст. 141, 157 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того чи перебувають вони в шлюбу між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років , визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Таким чином, керуючись зазначеними нормами Закону, врахувавши встановлені обставини, а саме те, що батько дитини належним чином виконує батьківські обовязати, створив сприятливі умови для проживання та виховання дитини, дитина схильна до батька, бажає залишитись проживати з татусем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161 СК України, ст. ст. 3-6, 8, 10, 11,15, 57-60, 88, 118-120, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Ковтун