Справа № 282/795/15
Провадження № 2/282/240/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Горопаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 24 липня 1988 року в селі Горопаї Любарського району Житомирської області у віці 73 роки помер її батько ОСОБА_4.

14 червня 2011 року в м. Чернівці у віці 82 роки помела її мати ОСОБА_5.

18 листопада 2011 року в селі Горопаї Любарського району Житомирської області у віці 54 роки помер її брат ОСОБА_6.

Вона являються спадкоємцем майна померлої матері, серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 24 по вулиці Першотравневій в селі Горопаї Любарського району.

Зазначене домогосподарство по завершенні будівництва у 1970 році було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № 203 в по господарській книзі № 2 за 1971 -1973 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а видача свідоцтва про право власності на будівлю, покійному законом не передбачено, а тому, зважаючи на вищезазначені обставини позивачка просять суд постановити рішення про визнання за нею права власності на вищевказаний житловий будинок.

Представник позивача у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Горопаївської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_7 народилась 01 серпня 1960 року, свідоцтво серії І-ТП № 440347. Її батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

ОСОБА_10 та ОСОБА_7, 15 вересня 1983 року зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-МИ № 355917. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка «Сопрович».

24 липня 1998 року в с. Горопаї Любарського району помер ОСОБА_4, свідоцтво І-ТП № 275885.

14 червня 2011 року в м. Чернівці померла ОСОБА_5, свідоцтво серії 1-МИ № 093457.

18 листопада 2011 року, в с. Горопаї помер ОСОБА_6, свідоцтво серії 1-ТП № 173520.

Відповідно до виписки із рішення Горопаївської сільської ради Любарського району від 31.03.1994 року, ОСОБА_8 передано у приватну власність земельні ділянки розміром 0, 37 га., та 0, 25 га.

Згідно записів погосподарської книги № 3 за 1971-1973 роки, особовий рахунок № 203 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в будинку, який побудований в 1970 році, за будинком рахувалась земельна ділянка 0, 56 га., в тому числі під будівлями 0, 01 га.

Згідно заповіту, посвідченого 23 лютого 2004 року сільським головою Горопаївської сільської ради, ОСОБА_5 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_2.

Згідно довідки Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 639 від 07.05.2015 року, право власності на житловий будинок № 24 в с. Горопаї по вул. Першотравневій не зареєстровано, правовстановлюючі документи не оформлені.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 24 по вулиці Першотравневій в селі Горопаї Любарського району за матеріалами Горопаївської сільської ради рахувався за померлою ОСОБА_5, а позивач є спадкоємицею майна померлої за заповітом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом по смерті ОСОБА_5, померлої 14 червня 2011 року в місті Чернівці Садгірського району Чернівецької області, право власності на житловий будинок № 24 з господарськими будівлями по вулиці Першотравневій в селі Горопаї Любарського району, загальною площею 64, 4 м2, в тому числі житлова площа 34, 5 м2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега