Справа № 234/5078/15-ц
Провадження № 2-о/234/120/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді : Заборського В.О.,

народних засідателів: Остапенка І.В., Петренко І.І.,

при секретарі Янакій С.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

прокурора прокуратури м. Краматорська ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства до 18 років та на теперішній час досягла повноліття. 07 квітня 2015 року міжрайонною психіатричною МСЕК ОСОБА_3 встановлено першу «А» групу інвалідності безстроково, вона за станом свого здоровя потребує опіки, постійного догляду, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свою цивільні права та обовязки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 і заяву про розгляд справи у її відсутності.

Прокурор прокуратури м. Краматорська ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 97 від 17 червня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має глибоку розумову відсталість внаслідок хромосомної патології. Внаслідок захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для задоволення вимог заявника ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 - недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки Виконавчого комітету Краматорської міської ради звернулась до суду з поданням від 04 червня 2015 року, згідно якого вважає за доцільне подати ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39,41 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.О. Заборський

Народні засідателі: І.В. Остапенко

ОСОБА_5