Справа № 194/787/15-ц
Провадження№2-о/194/24/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Антонюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин та в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03.02.1965 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловік помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті чоловіка вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка з метою призначення пенсії по втраті годувальника на що їй було відмовлено у зв'язку з тим, що було виявлено розбіжності у її прізвищі та прізвищі її померлого чоловіка, так як в паспорті її прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а у свідоцтва про смерть чоловіка та його пенсійній справі прізвище чоловіка зазначено як «ОСОБА_2». Крім того, у пенсійній справі рік народження чоловіка вказаний - 1935, а у свідоцтві про шлюб - 1936. Встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_2 є її чоловіком, їй потрібно для призначення пенсії по втраті годувальника. Тому просить заяву задовольнити та встановити вищезазначений факт.

Заявник надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити та справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області надала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, а також просила справу розглядати за її відсутності.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засідання встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Яблуниця Путильського райнону Чернівецької області.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, ОСОБА_4, 1936 року народження, уклав шлюб з ОСОБА_1, 1937 року народження, 03.02.1955 року. Після реєстрації шлюбу подружжя присвоїли прізвище - ОСОБА_1 (російською мовою).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 в графі сімейний стан вказано, що шлюб зареєстровано з громадянином ОСОБА_2, 1936 року народження.

Свідок по справі ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву в якій зазначила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та знає її з 1976 року. В квартирі № 87 вона мешкала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7, який помер в січні 2015 року. Їй відомо, що померлий ОСОБА_7 був її чоловіком та шлюб між ними був зареєстрований, а також ОСОБА_1 знаходилась на утримання свого чоловіка, так як отримує невеликий розмір пенсії.

Свідок по справі ОСОБА_8 надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 він знає більше тридцяти років. ОСОБА_1 проживала в квартирі № 87 разом зі своїм чоловіком який помер в січні 2015 року. Також йому відомо, що ОСОБА_1 знаходилась на його утримання, так як має невеликий розмір пенсії.

При цьому суд не ставить під сумнів свідчення вказаних свідків, так як вони є логічними, послідовними, підкріплюють одне одного, та повідомляють про обставини, які можуть бути відомі лише особам, яким були безпосередньо відомі вказані події, а також не встановлено будь-якої зацікавленості свідків у результатах розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, так як в суді підтвердився факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 11 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко