08.09.2015 Справа № 756/4700/15-ц
номер справи 756/4700/15-Ц
номер провадження 2/756/3186/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору укладеного в результаті проведення прилюдних торгів для спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка є законним представником неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, виселення та позбавлення її права користування жилим приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка є законним представником неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, виселення та позбавлення її права користування жилим приміщення.

07.09.2015 року до суду надійшла вказана зустрічна позовна заява, відповідно до якої позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який укладений 23.03.2012 року між Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_2; застосувати реституцію та повернути сторони договору у первісний стан відносно спірної квартири.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зі змісту позову вбачається, що позовні вимоги щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним не є нерозривно пов'язаними з первісним позовом, вони не є однорідними, підстави та предмет спору за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на абсолютно різних правових підставах (нормах матеріального права). Враховуючи зазначене суд прийшов до висновку про доцільність відмови у прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з основним позовом, в зв'язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню для звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 123 , 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору укладеного в результаті проведення прилюдних торгів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя