Справа № 500/3456/15-ц
Провадження № 2/500/2042/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Чемоширяновій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.05.2012 року відділом ДРАЦС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 189, мотивуючи тим, що між нею та позивачем відсутнє взаєморозуміння, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, спір про розподіл майна між ними відсутній. Вважає примирення неможливим. За таких обставин, вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, просила залишити за нею дошлюбне прізвище «Шпильчук».

Відповідач обставини справи визнав, вважає, що шлюб необхідно розірвати, вважає, що час на примирення надавати не слід.

Заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 04.05.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД № 163802 від 04.05.2012 р. (а.с.3). Від шлюбу має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Шлюбно-сімейні стосунки сторін та ведення спільного господарства припинено у травні 2015 року.

Питання щодо розподілу спільного майна вирішення у судовому порядку не потребує.

Частиною 1 статті 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, крім того, відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову, передбачені ч.2 ст. 174 ЦПК України, відповідачу розяснено, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,61,174,208,209,212,213-215,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.05.2012 року відділом ДРАЦС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 189, розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище «Шпильчук».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4