Дата документу 14.07.2015 Справа № 554/2623/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 м.Полтави

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Кобеляцька державна нотаріальна контора, Корнієнко ОСОБА_3, ОСОБА_4, Полтавська міська рада про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

у березні 2015 позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.05.2012 в м. Кобеляки Полтавської області помер її чоловік ОСОБА_5. У встановлений законом строк вона та син ОСОБА_2 звернулися до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із автомобіля ВАЗ і частини будинку по вулиці Баяна, 106 у м. Полтаві, яку померлий прийняв, але не оформив належним чином після смерті свого батька ОСОБА_6, який помер 28.11.2009 року в м.Полтаві. Після смерті останнього відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку по вул. Баяна, 106 у м. Полтаві. За життя спадкодавець ОСОБА_6 склав заповіт, в якому заповів усе належне йому майно своїй онучці ОСОБА_4 та сину ОСОБА_5. Спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_2, Корнієнко ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися із заявами про прийняття спадщини до Першої полтавської державної нотаріальної контори. 07.04.2014 державним нотаріусом постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме на житловий будинок за адресою: м. Полтава, вул. Баяна,106. У звязку із цим, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 29.05.2012 року в м.Кобеляки Полтавської області право власності на 5/48 частини житлового будинку по вул. Баяна, 106 у м.Полтаві, яка складається із житлового будинку літ.А (кухня 1-1 пл.5,6 кв.м., житлова кімната 1-2 пл.11,9 кв.м., житлова кімната 1-3 пл.6,6 кв.м., коридору 1-4 пл. 2,8 кв.м., коридору 1-5 пл. 2,3 кв.м., вбиральні 1-6 пл.3 кв.м., коридору 1-7 пл.8,3 кв.м., житлової кімнати 1-8 пл. 9,3 кв.м., кухня 2-3 пл.9,9 кв.м., житлова площа 2-4 пл.10,8 кв.м., санвузол 2-5 2,4 кв.м., сіни 2-6 пл. 6,2 кв.м., тамбур V пл.. 1,7 кв.м., загальною площею по будинку 80,8 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м.), сараю літ. В, погрібу літ.в, вбиральні літ. Г, вбиральні літ.Д, гаражу літ. Е, літня кухня літ.Б, гаражу літ. Б1, літнього душу літ. Ж, погрібу літ.б, огорожі № 1, № 4, № 6, № 7, воріт огорожі № 3, вимощення № 5.

У судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_7, який просить позов задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа: Полтавська міська рада у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача - Полтавської міської ради ОСОБА_8 надала до суду заперечення, згідно яких у задоволенні позову просить відмовити, оскільки позивачем не надано жодних доказів порушення чи оспорювання з боку відповідача будь яких його прав, відсутня відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Надала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа Корнієнко ОСОБА_3 у судове засідання зявилася, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку:

29.05.2012 року в м. Кобеляки Полтавської області помер ОСОБА_5, про що 30.05.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького РУЮ видано свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 213491. (а.с.4).

Завідуючим Кобеляцької державної нотаріальної контори на запит суду надано відповідь про те, що після померлого 29.05.2012 року ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 652/2012. Із заявами про прийняття спадщини звернувся 02.11.2012 року син померлого ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1. 16.06.2014 року видано свідоцтво про право на спадщину на легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2121» на імя дружини та сина в рівних частках. (а.с.41).

26.05.2015 року державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 29.05.2012 року ОСОБА_5 його спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на частку житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться в м.Полтаві по вулиці Баяна, 106 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на це нерухоме майно. (а.с.56).

Із матеріалів справи встановлено, що 28.11.2009 року в м. Полтаві помер ОСОБА_6, про що 28.11.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ видано свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 146759. (а.с.5).

На підставі договору дарування від 23.11.1982 року за життя ОСОБА_6 належала 1/2 частина будинку по вул.. Баяна, 106 в м.Полтаві, який зареєстрований в БТІ 09.12.1982 року в реєстровій книзі № 4 за № 84. (а.с.11-12).

За життя спадкодавець ОСОБА_6 склав заповіт, яким усе своє майно в рівних частках заповів своїй онучці ОСОБА_10 та своєму сину ОСОБА_5.

Із довідки Першої полтавської державної нотаріальної контори слідує, що після померлого 28.11.2009 року ОСОБА_6, який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу № 62. Із заявами про прийняття спадщини звернулися: Корнієнко ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_4. Інших заяв до контори не надходило. (а.с. 9).

07.04.2014 державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право власності на будинок № 106 по вул. Баяна у м.Полтаві у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.10).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05.02.2015 позов ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Корнієнко ОСОБА_3, треті особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов Корнієнко ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно задовольнити частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після померлого 28.11.2009 року ОСОБА_6 на 5/24 частин житлового будинку по вул. Баяна, 106 в м. Полтаві.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлого 28.11.2009 року ОСОБА_6 на 5/48 частин житлового будинку по вул. Баяна, 106 в м. Полтаві.

Визнано за Корнієнко ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після померлого 28.11.2009 року ОСОБА_6 на 1/12 частин житлового будинку по вул. Баяна, 106 в м. Полтаві.(а.с.65-68).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.06.2015 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05.02.2015 та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10.03.2015 року залишено без змін.

При розгляді даної вказаної вище справи судом було встановлено, що протягом визначеного законом строку ОСОБА_6 (після шлюбу ОСОБА_4) В.І. та ОСОБА_5 звернулися до Першої Полтавської нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Також із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина ОСОБА_6 Корнієнко ОСОБА_3, яка досягла пенсійного віку.

Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 як спадкоємці за заповітом мали право на спадкування по 1/6 частині кожному, а Корнієнко ОСОБА_3 мала право на обовязкову частку у спадщині, яка складає 1/12 в домоволодінні по вул.. Баяна, 106 в м. Полтаві.

29.05.2012 ОСОБА_5 помер.

Оскільки ОСОБА_5 подав заяву про прийняття спадщини, але не встиг за життя отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, то відповідно 1/6 частка у домоволодінні по вул.. Баяна, 106 в м. Полтаві після його смерті входить до складу спадщини.

Оскільки відсутні будь які докази на підтвердження того, що частки спадкоємців були змінені на підставі договору, то суд вважав, що частки сина ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_1 у спадщині після смерті ОСОБА_5 є рівними, а саме по 1/2 частини. Разом з тим, ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання права власності на частину домоволодіння по вул.. Баяна, 106 в м.Полтаві не зверталася, даних про відмову від всієї спадщини на користь ОСОБА_2 немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і визнання за ними права власності на частину домоволодіння по вул..Баяна, 106 в м.Полтаві, а саме за ОСОБА_2 5/48 частин, а за ОСОБА_4 5/24 частин.(а.с.67).

Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом має дружина спадкодавця (ст. 1261 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_5 набув право на 1/6 частину домоволодінні по вул. Баяна, 106 в м. Полтаві, оскільки будучи спадкоємцем за заповітом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, шляхом подачі заяви у встановлений законом строк до нотаріальної контори, однак з підстав незалежних від його волі, а саме смерті не зареєстрував право власності на належну йому частину. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05.02.2015 визнано за ОСОБА_2 за правом представлення після померлого ОСОБА_6 право власності на 5/48 частини житлового будинку по вул.. Баяна, 106 в м.Полтаві.

Таким чином, дружині померлого ОСОБА_5 ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом має належати 5/48 частини житлового будинку по вул. Баяна, 106 в м.Полтаві.

Оскільки суд визнає за позивачем 5/48 частин житлового будинку в порядку спадкування без його реального поділу, то вважає за необхідне не вказувати конструктивних елементів цього житлового будинку в резолютивній частині рішення, про що просить позивач у позові.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Кобеляцька державна нотаріальна контора, Корнієнко ОСОБА_3, ОСОБА_4, Полтавська міська рада про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 5/48 (пять сорок восьмих) частини житлового будинку № 106 по вулиці Баяна в м.Полтаві в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 29.05.2012 року в м.Кобеляки Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно