АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/9121/2015 Головуючий в 1 інстанції - Волошин В.В.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

13 липня 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, трьох відсотків річних та понесених збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, трьох відсотків річних та понесених збитків - задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А., 02.06.2015 року, подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.06.2015 року апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишена без руху в зв'язку з тим, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, а заява про поновлення строку не подавалася та не зазначалось про таке прохання в тексті апеляційної скарги.

09.07.2015 року на адресу апеляційного суду від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В судовому засіданні 26.03.2015 року сторони не були присутніми (журнал с/з а.с. 56).

26.03.2015 року копія ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення була надіслана на адресу сторін по справі.

Як свідчить конверт (а.с. 79), апеляційна скарга була подана через відділення поштового зв'язку 02.06.2015 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача зазначив, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки в банку введені тимчасова адміністрація, а згодом і процедура ліквідації його ліквідації, що призвело до блокування рахунків банку і неможливості відправлення поштової кореспонденції. Крім того, зазначив, у зв'язку вищенаведеними подіями зросло навантаження на працівників юридичного відділу, оскільки зросла кількість справ, пов'язаних з поверненням депозитних коштів вкладників, що в свою чергу вплинуло на неможливість фізичного та вчасного опрацювання документів, в тому числі і вчасної подачі апеляційних скарг.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Заявник звільнений від сплати судового збору. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, трьох відсотків річних та понесених збитків.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 10 серпня 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.