Справа №: 343/1372/15-ц
Провадження №: 2/0343/643/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 липня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Одночасно з позовною заявою позивач в особі свого представника за довіреністю від 26.06.2015 року ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на трактор марки «XINGTAI-ХТ-244», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, зобовязавши відділ ДВС Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області провести опис цього транспортного засобу та передати його позивачу на відповідальне зберігання. Свої вимоги мотивує тим, що в 2012 році він придбав спірний трактор, який зареєстрував на своє імя. У травні 2015 року цей трактор він надав у користування відповідачу з подальшим викупом останнім. Однак, відповідач у добровільному порядку відмовляється розрахуватись за трактор або повернути його. 04.06.2015 року відповідач виїхав у Російську Федерацію і на даний час не виходить на звязок, тому вважає, що існує реальна загроза відчуження або передання на зберігання іншим особам трактора, що у свою чергу утруднить чи унеможливить виконання рішення суду по даній справі, в звязку з чим змушений звернутись в суд із заявою про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, що беруть участь в справі, може вжити заходів для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з довідки № 3, що видана державною інспекцією сільського господарства в Івано-Франківській області від 19.06.2015 року (а.с. 5), на ім»я ОСОБА_1 зареєстровано і перебуває на обліку трактор «XINGTAI-ХТ-244», державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію машини ЕА 008402, видане Держсільгоспінспекцією в Івано-Франківській області 24.01.2013 року.

Як зазначає в позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 у добровільному порядку відмовляється від повернення коштів за вищевказаний трактор та не повертає його.

При таких обставинах суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки трактор марки «XINGTAI-ХТ-244», державний номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований на ім»я позивача, знаходиться у відповідача, який має можливість ним розпорядитися, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою забезпечення позову, слід накласти арешт на спірне майно трактор марки «XINGTAI-ХТ-244», державний номерний знак НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2.

При цьому суд вважає, що позивачу слід відмовити в задоволенні заяви в частині вимог про зобовязання відділу ДВС Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області провести опис транспортного засобу та передати його на відповідальне зберігання позивачу, оскільки такий спосіб забезпечення позову не передбачений законом, а порядок накладення арешту на майно врегульовано нормами Закону України «Про виконавче провадження» та прийнятими на його виконання відповідними підзаконними актами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на трактор марки «XINGTAI-ХТ-244», державний номерний знак НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, зареєстрований згідно з свідоцтвом про реєстрацію машини ЕА 008402, виданим Держсільгоспінспекцією в Івано-Франківській області 24.01.2013 року, на ім»я ОСОБА_1, відмовивши у решті вимог у звязку з їх безпідставністю.

Копію ухвали для негайного виконання направити начальнику відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: