О к р е м а У х в а л а
5 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Гвоздика П.О.
суддів: Мартинюка В.І., Мостової Г.І.,
Наумчука М.І., Ситнік О.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», треті особи: виконавчий комітет Львівської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан», регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, профспілковий комітет відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визнання ордеру недійсним, виселення та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року,
в с т а н о в и л а:
При розгляді справи встановлено, що вона перебуває в провадженні Франківського районного суду м. Львова з лютого 2005 року. За цей час по суті спору судом першої інстанції 13 травня 2005 року постановлювалась ухвала про визнання мирової угоди, яка скасована цим судом 8 липня 2005 року, 31 серпня 2005 року ухвалювалось рішення про задоволення позову, скасоване ухвалою апеляційного суду від 29 травня 2006 року з направленням справи на новий розгляд, 2 листопада 2011 року постановлювалась ухвала про визнання мирової угоди, яка 17 травня 2012 року скасована апеляційним судом з направленням справи на новий розгляд і 23 вересня 2014 року ухвалене рішення районного суду, залишене без змін ухвалою апеляційного суду від 10 лютого 2015 року, які є предметом касаційного оскарження, і які ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 серпня 2015 року скасовані з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Наведені обставини, знаходження справи в провадженні суду більше 10 років свідчить про порушення строків її розгляду, визначених цивільним процесуальним законодавством.
Колегія суддів вважає, що, крім об'єктивних причин (відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою осіб, які брали участь в її розгляді, необхідність витребування доказів, тощо), до порушення строків розгляду справи призвела неналежна організація роботи в суді та окремих суддів, у провадженні яких перебувала справа.
Так, після скасування рішення суду першої інстанції ухвалою апеляційного суду від 29 травня 2006 року справу було повернуто до суду першої інстанції для розгляду 15 червня 2006 року, однак перше засідання у ній призначено лише на 25 квітня 2007 року, тобто більше ніж через 10 місяців.
Згодом, у зв'язку із закінченням повноважень судді, у провадженні якого перебувала справа, 15 серпня 2007 року її розгляд відкладено без визначення дати і перше після цього засідання призначено на 22 квітня 2008 року, - більше ніж через 8 місяців.
При вирішенні спору суди неправильно визначали коло обставин, які підлягали встановленню, виходячи з предмету і підстав позову, та осіб, які мали брати участь в її розгляді, внаслідок чого з'ясовували наявність обставин, які не мали правового значення для правильного вирішення спору, та не робили висновків з приводу фактичних даних, які впливають на суть ухваленого рішення і зазначені у ст. 214 ЦПК України, що тягло за собою скасування судових рішень.
Про наведені обставини та допущені судом першої та апеляційної інстанцій помилки, встановлені при розгляді справи в касаційному порядку, які призвели до порушення строків розгляду справи, повідомити голів Франківського районного суду м. Львова та апеляційного суду Львівської області для обговорення на нараді із суддями цих судів з метою їх недопущення в подальшому.
Керуючись ст. ст. 211, 350 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Про встановлені при розгляді цивільної справи обставини і помилки повідомити голів Франківського районного суду м. Львова та апеляційного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді:В.І. Мартинюк Г.І. Мостова М.І. Наумчук О.М. Ситнік