Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/202/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Лихосенко М.О.
Провадження № 22-ц/778/4514/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Савченко О.В., суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року у справі за позовом Садівничого товариства "Будівельник" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Садівниче товариство "Будівельник" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків в розмірі 2845,00 грн., яка утворилась за період 2012-2014рр.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Садівничого товариства "Будівельник" заборгованість по оплаті членських внесків у сумі 2845,00 грн., судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 350,00 грн., а всього 3438 (три тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 60 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його необгрунтованість, неправильне встановлення судом дійсних обставин справи, просила рішення суду першої інстанції змінити, відрахувавши із членських внесків вартість поливу земельних ділянок № 26 та № 27, за рахунок чого зменшити суму стягнення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство зареєстроване розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 313 від 23.05.1996 року та є юридичною собою. Свою діяльність товариство здійснює на земельній ділянці, яка передана в безстрокове користування для організації колективного саду рішенням Запорізького райвиконкому від 12.01.1989 № 10.

Відповідач ОСОБА_2 є членом садівничого товариства "Будівельник", про що свідчать її заява про вступ в товариство, та користується земельними ділянками № 26 площею 4,96 сот. та № 27 площею 4,9 сот.

Згідно п. 3.4, п. 4.3 Статуту СТ "Будівельник" (в редакції 2002р.), п.п 4.1.1. та 4.1.2 Статуту /в редакції 2012, 2013 років/ члени товариства зобов'язані дотримуватись вимог законодавства про колективне садівництво та положень Статуту, виконувати рішення загальних зборів та правління товариства, а також своєчасно сплачувати вступні, членські внески у розмірі та в терміни, встановлені загальними зборами Товариства, правлінням, Статутом та Положенням про вступні, членські і цільові внески, строки та порядок їх сплати.

Відповідно до п.5.12 Статуту/ в ред.. 2002р./, п.6.5 Статуту /в ред.. 2013, 2014р.р./ на підставі затвердженого загальними зборами товариства кошторису, правління товариства встановлює розміри щорічних членських внесків, вступних та цільових внесків і строки їх внесення.

Правлінням СТ "Будівельник" ухвалено встановити щорічний членський внесок на 2012 рік - 85 гривень, на 2013 рік - 95 гривень, на 2014 рік - 105 грн.

Рішенням загальних зборів членів СТ "Будівельник" від 31.05.2014р., оформленого протоколом № 1, встановлено, що стягнення членських внесків з членів товариства, що мають заборгованість за минулі періоди, здійснюється у розміру, встановленому на поточний рік.

Положенням про вступні, членські і цільові внески, строки та порядок їх сплати передбачено, що кожний член садівничого товариства зобов'язаний сплатити членські і інші внески в касу товариства шляхом перерахування внеску на рахунок товариства через банківську установу до 15 жовтня поточного року.

Відповідач не виконує свої зобов'язання по сплаті членських внесків з 2012р., у зв'язку з чим станом на 01.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 2845,00 гривень, яка складається з боргу по несплачених членських внесках, які відповідач зобов'язана була сплатити до 15 жовтня кожного року, у тому числі: за 2012р. в сумі 839,00 грн., за 2013 рік в сумі 1036,00 грн.; за 2014 рік в сумі 972,00 грн.

Погасити зазначену заборгованість в добровільному порядку відповідач не бажає, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованості по оплаті членських внесків в розмірі 2845,00 грн. та понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., а також витрати товариства на правову допомогу у розмірі 350,00 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що позивач належними і допустимими доказами довів свої вимоги, які ґрунтуються на положеннях Статуту, рішеннях загальних зборів, та локальних актах, прийнятих товариством.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує, що не заперечує сплачувати щорічні членські внески, але вважає, що товариством повинно враховуватись, що вона не користується водою, її земельні ділянки від»єднано від системи загального водопостачання, а тому вона не повинна сплачувати за полив, який складає значну частину щорічного членського внеску. Також вона не повинна сплачувати за електроенергію, так як не підключена до електромережі та не користується світлом. Зазначені обмеження в користуванні земельними ділянками виникли внаслідок погіршення стану її здоров»я через трудове каліцтво, у зв»язку з чим їй встановлено інвалідність ІІ групи.

Дослідивши ці доводи апеляційної скарги, колегія встановила наступне.

Дійсно, згідно з висновком МСЕК ОСОБА_2 14.11.2002р. було встановлено ІІ групу інвалідності у зв»язку з трудовим каліцтвом безстроково ( а.с. 54), а висновком від

01.08.2005р. визначено додаткову потребу у допомозі в побутовому обслуговуванні ( а.с. 53).

Однак згідно з положеннями Статуту СТ «Будівельник» ці обставини не враховуються при визначенні членських внесків.

У відповідності до п. 4.3.2 Статутув ред. 2014р. член товариства зобов»язаний сплачувати земельний податок або орендну плату, плату за використану електроенергію, вступний, членський та цільові внески в розмірах та в терміни, які визначається загальними зборами.

За положеннями п. 5.12 Статуту в редакції 2002р., діючої на час утворення боргу відповідача за 2012, на підставі затвердженого загальними зборами товариства кошторису Правління товариства встановлює розміри щорічних членських, вступних та цільових внесків і строки їх внесення. Згідно з пп. «е» п. 6.23 Статуту в редакції 2014р., діючого на час утворення заборгованості відповідача за членськими внесками 2014р., Правління складає річні кошториси доходів і витрат, планує, обґрунтовує та розраховує розмір цільових внесків і представляє їх на затвердження загальних зборів членів товариства.

Пунктом 6.8 Статуту товариства у редакції 2013р. визначено, що загальні збори членів товариства чи збори уповноважених можуть розглядати всі питання діяльності товариства, зокрема, встановлювати розмір вступного, членського, цільового внесків та терміни їх сплати. За рішенням загальних зборів таке рішення в період між зборами може приймати Правління товариства.

Згідно з положеннями п. 4.6 Статуту товариство не надає нікому зі своїх членів, незалежно від їх соціального та матеріального стану, полу, віку, наявності ветеранського та іншого статусу ніяких пільг та переваг, у тому числі при обчисленні та стягненні вступних, членських та цільових внесків, плати за електроенергію і воду.

Відповідно до п. 4.1.13 Статуту член товариства має право оскаржувати рішення правління чи загальних зборів в разі незгоди з ними.

З матеріалів справи вбачається, що загальними зборами членів товариства протягом 2012-2014рр. приймались відповідні кошториси товариства, що закріплено у протоколах загальних зборів, та на загальних зборах було прийнято визначати розмір членських внесків із загальної площі землі кожного члена товариства із врахуванням вартості витрат по одній сотці землі, які розраховуються на підставі затвердженого кошторису.

Так, рішеннями загальних зборів, що підтверджується протоколами загальних зборів, проведених протягом 2012-2014рр., встановлено вартість витрат по одній сотці землі: в 2012р. 85 грн., в 2013р. 95 грн., в 2014р. 105 грн. В якості складових витрат до цієї суми входить плата за полив та витрати на електромережі, нарахування яких їй оспорює відповідач у цій справі.

Однак, як встановлено в ході розгляду справи, зазначені рішення загальних зборів ніким не оскаржені і не скасовані, а тому діяли у періоді, на який вони приймались. Не погоджуючись з рішеннями в частині включення до її членського внеску плати за полив та електричні мережі, відповідач не оскаржувала рішення в цій частині, тому вони є діючими та не можуть бути не прийняті до уваги судом при розгляді питання щодо стягнення з боржника членського внеску саме в тому розмірі, який ними визначено.

З приводу заперечень відповідача щодо нарахування оплати за полив, в той час як її земельні ділянки є неполивними, колегія встановила наступне.

З пояснень представника СТ «Будівельник» слідує, що загальна водопровідна труба проходить і через земельні ділянки відповідача. ОСОБА_2 цих обставин не заперечує, а лише пояснює, що вона не здійснює полив через незадовільний стан здоров»я та поганий стан її труб на її земельних ділянках. Проте це не свідчить, що відповідач взагалі не може користуватися водою, а лише про утруднення, які можливо усунути (відремонтувати труби, найняти людину для поливу). Крім того, лічильника води на кожній земельній ділянці не мається, що унеможливлює перевірити факт невикористання води в інший спосіб.

Колегія бере до уваги вказані пояснення представника позивача як обґрунтовані, з огляду на те, що вони ґрунтуються на вимогах Статуту та рішеннях загальних зборів членів товариства, а відповідач не заперечувала наявність водопровідної труби загального водозабезпечення, яка проходить і повз її земельні ділянки, наголошуючи лише на те, що нею не користується.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що нарахування оплати за воду здійснювалось лише за поливні дні, коли вода фактично подавалась.

Що стосується нарахування за витрати по електромережам, то, як слідує зі Статуту, це не є витратами членів товариства за спожиту ними електроенергію, за що вони відповідно до п. 4.3.2 Статуту сплачують додатково кожен самостійно, а це є платою за обслуговування загальних електромереж, що є витратами товариства, які покладаються також на членів товариства шляхом їх включення до щорічного членського внеску.

Беручи до уваги все вищевикладене, колегія не вбачає підстав для скасування або зміни оскаржуваного рішення суду щодо правильного вирішення спору по суті.

Однак судом неправильно вирішено питання щодо покладення на відповідача обов»язку з відшкодування судових витрат позивача, оскільки за вимогами ЗУ «Про судовий збір» інваліди ІІ групи звільняються від сплати судового зборі та судових витрат. Тому рішення слід скасувати в частині стягнення судового збору у сумі 243 грн. та витрат за правову допомогу у сумі 350 грн. з відповідача на користь позивача та відмовити позивачу в цьому.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 309, 313, 314, 31, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року у справі скасувати в частині стягнення судових витрат у сумі 593 грн., відмовивши позивачу у їх відшкодуванні за рахунок відповідача як інваліда ІІ групи.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Савченко О.В.

Судді: Кочеткова І.В.

ОСОБА_1