Справа № 308/5828/14-ц
13 липня 2015 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючий), Куштана Б.П., Кондора Р.Ю., при секретарі Дашковській С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3 про встановлення порядку виконання рішення та про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 05 червня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалено заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року у частині визначеного розміру аліментів - змінити, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 08.05.2014 року до досягнення дочкою повноліття.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року в частині відмови у присудженні ОСОБА_3 грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль та розподілу судових витрат - скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення, яким:

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобіль марки Ssang Yong Kyron 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1.

Визнати право власності вцілому на автомобіль марки Ssang Yong Kyron 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 за ОСОБА_4.

Присудити ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки Ssang Yong Kyron 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 у розмірі 77 284 (сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 17 коп., попередньо внесених ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду і які знаходяться на рахунку Ужгородського міськрайонного суду № 0002 згідно квитанції № 7522.2.1 від 06.11.2014 року в сумі 36 615 грн. та на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Закарпатській області № 0422 згідно квитанції 0.0.391909483.1 від 29.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2428,32 грн. судових витрат.

18.06.2015 року ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що суд не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають присудженню на її користь із рахунку ТУ ДСА України.

Просила зазначити точну грошову суму грошових коштів, які підлягають присудженню на її користь з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Закарпатській області № 0422, згідно квитанції 0.0.391909483.1 від 29.05.2015 року.

Також ОСОБА_4 подала заяву про встановлення порядку виконання судового рішення, вказуючи, що його виконання утруднене тією обставиною, що розпорядником грошових коштів розміщених в якості грошової компенсації у сумі 36 615 грн. на рахунку Ужгородського міськрайонного суду № 0002 є управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді.

Перевіривши доводи заяв та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяви підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Ухваливши рішення від 05.06.2015 року, апеляційний суд не зазначив у резолютивній частині рішення точної суми грошових коштів, які підлягають присудженню на користь ОСОБА_3 із рахунку ТУ ДСА України в Закарпатській області.

При цьому з матеріалів справи та мотивувальної частини рішення видно, що ОСОБА_4 попередньо вніс частину грошової компенсації на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області № 0422 в сумі 40670 грн. згідно квитанції 0.0.391909483.1 від 29.05.2015 року.

Оскільки розпорядником коштів за вказаним рахунком є ТУ ДСА України в Закарпатській області, тому цей орган має виплатити ОСОБА_3 40669,17 грн. присудженої грошової компенсації.

Крім цього, іншу частину суми грошової компенсації в розмірі 36 615 грн. ОСОБА_4 попередньо вніс згідно квитанції № 7522.2.1 від 06.11.2014 року на рахунок Ужгородського міськрайонного суду № 0002.

Зазначений рахунок обслуговується управлінням Державної казначейської служби України у м. Ужгороді.

Згідно роз'яснень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" питання про визначення порядку виконання рішення суду, розстрочку чи відстрочку виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання (стаття 217 ЦПК України) розглядаються апеляційним судом, якщо ці питання вирішуються одночасно з ухваленням нового рішення чи зміною рішення.

Правова суть присудження одному з подружжя (за його частку у спільному майні) грошової компенсації, попередньо внесеної іншим із подружжя на депозитний рахунок, полягає в реальному та очевидному виконанні такого судового рішення та виплату цієї компенсації особі якій вона присуджена.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне, одночасно з ухваленням додаткового рішення, визначити порядок виконання рішення суду, згідно якого, кошти попередньо внесені ОСОБА_4, як грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля марки Ssang Yong Kyron 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1, у розмірі 77 284,17 грн., які знаходяться на рахунку Ужгородського міськрайонного суду № 0002 та на рахунку ТУ ДСА України в Закарпатській області № 0422 (36 615 грн. та 40669,17 грн.) підлягають виплаті ОСОБА_3

За таких обставин, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення, шляхом доповнення абзацу сьомого резолютивної частини рішення із зазначенням точної суми грошових коштів та встановлення порядку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 217, 220 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення та про встановлення порядку його виконання задовольнити частково.

Доповнити абзац сьомий резолютивної частини рішення вказівкою, що ОСОБА_3 підлягає присудженню грошова компенсація вартості 1/2 частки автомобіля марки Ssang Yong Kyron 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 у розмірі 77 284 (сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 17 коп., попередньо внесених ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду і які знаходяться на рахунку Ужгородського міськрайонного суду № 0002 згідно квитанції № 7522.2.1 від 06.11.2014 року в сумі 36 615 грн., та на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Закарпатській області № 0422 згідно квитанції 0.0.391909483.1 від 29.05.2015 року в розмірі 40669,17 грн.

Встановити порядок виконання рішення, згідно якого, кошти попередньо внесені ОСОБА_4, як грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля марки Ssang Yong Kyron 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1, у розмірі 77 284,17 грн., з яких кошти в сумі 36 615 грн., які знаходяться на рахунку Ужгородського міськрайонного суду № 0002 згідно квитанції № 7522.2.1 від 06.11.2014 року та кошти в сумі 40669,17 грн., які знаходяться на рахунку ТУ ДСА України в Закарпатській області № 0422 згідно квитанції 0.0.391909483.1 від 29.05.2015 року підлягають виплаті ОСОБА_3.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: