СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1134/15-ц
Провадження № 2/306/522/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

13.08.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Вінер Е.А.

при секретарі Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19 листопада 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 12970,37 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань, заборгованість складає 19189,73 гривень. В добровільному порядку відповідач кошти не повертає, а тому позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19189,73 гривень та оплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 45).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ( а. с. 49, 51 ).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Так, судом встановлено, що між ПАТ КЬ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 19 листопада 2013 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідно до якої Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 12970,38 гривень на строк 24 місяці на період з 19 листопада 2013 року по 30 листопада 2015 року, а відповідач зобовязався виконати умови щодо повернення кредиту, сплати відсотків за корстування кредитом та погашення заборгованості (а.с. 6-30).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19 листопада 2013 року станом на 21 квітня 2015 року заборгованість складає 19189,73 гривень (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач порушує зобовязання, кредитні кошти та проценти не повертає, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість в сумі 19189,73 грн. та повернення оплаченого судового збору в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 62, 88, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,274, Свалявського району Закарпатської області, рестраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 листопада 2013 року в розмірі 19189,73 (девятнадцять тисяч сто вісімдесят девять гривень) 73 коп. з яких: 12245,60 (дванадцять тисяч двісті сорок пять гривень) 60 коп. заборгованість по кредиту, 2269,16 (дві тисячі двісті шістдесят девять гривень) 16 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3428,74 (три тисячі чотиристо двадцять вісім) 74 коп. заборгованість за пенею та комісією; 1246,23 (одну тисячу двісті сорок шість гривень) 23 коп. залишок по несплаченим штрафам, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди та оплачений судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні) 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.ВІНЕР