Справа № 591/5062/15-ц
Провадження № 6/591/439/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший державний виконавець ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про примусове проникнення до житла, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС СМЮ перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №591/8929/13-ц від 10.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Сумська кредитна спілка» заборгованості у сумі 20 756, 79 грн.

У письмовій заяві державний виконавець подання підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Встановлено, що державним виконавцем здійснювались заходи до виконання рішення суду, зокрема, виходи за місцем мешкання боржника, про що складені відповідні акти від 10.02.2015 року, 14.02.2015 року, 14.05.2015 року (а.с.12,17, 29). Також боржнику залишались виклики до Відділу ДВС Сумського МУЮ та неодноразово направлялися попередження про призначення виконавчих дій. 09.04.2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона повідомила, що на даний час ніде не працює, а також про те що вона попереджена про обовязковість виконання рішення суду, однак ніяких дій по погашенню заборгованості з того часу не вчинила (а.с.15). 22.05.2015 року, 29.05.2015 року, 10.06.2015 року державним виконавцем направлені постанови до Сумського МВ УМВС України в Сумській області про примусовий привід боржника (а.с.19,21,23). Як вбачається з рапортів дільничного інспектора двері квартири ніхто не відчинив тому здійснити привід боржника не вдалося (а.с.20,22,24). Таким чином, встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Станом на 17.07.2015 року боржником самостійно рішення суду не виконано.

З метою виконання рішення суду, необхідно дозволити державному виконавцю примусове проникнення до житла квартири № 8, що знаходиться у будинку № 127/1 по вул. Г. Кондратьєва у м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю примусове проникнення до житла квартири № 8, що знаходиться у будинку № 127/1 по вул. Г. Кондратьєва в у м. Суми з метою примусового виконання виконавчого листа № 591/8929/13-ц від 10.02.2014 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Сумська кредитна спілка» заборгованості у сумі 20 756, 79 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В.Грищенко