Справа № 473/2752/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання неправомірними дій щодо втручання в особисте життя та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 15.07.2015 року виділено в окреме провадження вимоги позивача щодо визнання неправомірними дії ПАТ «УкрСиббанк» щодо поширення персональних даних без її згоди, визнання недійсними договору факторингу та договору відступлення права вимоги та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування вимог про неправомірність дій ТОВ «Кей Колект» щодо втручання в особисте життя та стягнення моральної шкоди позивач зазначив, що воно відбулося шляхом направлення їй товариством «Кей Колект» заяви, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з попередженням про прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору, то воно має бути визнане неправомірним з урахуванням положень Закону України «Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого, як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

В результаті неправомірних дій з боку відповідача їй було завдано моральну шкоду, яку оцінює в 28501 грн. 20 коп.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- До розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог позивач посилався на Закон України « Про захист прав споживачів». В ЗУ «Про захист прав споживачів» визначено суть термінів, що вживаються в ньому, зазначені способи захисту споживача, що дає можливість визначитись із сферою застосування зазначеного Закону, інших законів.

Так, ЗУ «Про захист прав споживачів» не передбачено такого способу захисту, як визнання неправомірними дій щодо втручання в особисте життя, тобто на позовні вимоги не поширюється дія зазначеного Закону, а тому позивачу необхідно визначитись із підставою позову та способом захисту і ці вимоги оплатити судовим збором.

-Уточнити підстави позовних вимог про стягнення моральної шкоди, а саме позов пред'являється за однією підставою. У випадку обрання підставою позовних вимог про стягнення моральної шкоди Закону України «Про захист прав споживачів» необхідно зазначити обставини з якими закон пов'язує право споживача на відшкодування моральної шкоди у разі її заподіяння небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством (ст..4). У випадку обґрунтування настання моральної шкоди від незаконних дій відповідача (позадоговірні відносини) необхідно їх оплатити судовим збором і разом з вимогами, які не підпадають під дію ЗУ «Про захист прав споживачів»: визнання дій незаконними, визначити підсудність справи за цими вимогами відповідно до вимог статті 109, 110 ч.7 ЦПК України.

-Відповідно до положень ст. 120 ЦПК України позивач має надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що подаються до неї.

-У відповідності із положеннями п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач має зазначити докази, що підтверджують кожну обставину справи наявність підстав для звільнення від доказування( надати заяву, посвідчену нотаріусом) .

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Зважаючи на викладене та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання неправомірними дій щодо втручання в особисте життя та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надати п'ятиденний строк з часу отримання ухвали суду для виправлення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде повернена і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.