Справа №464/2571/15-ц
пр № 2/464/895/15
УХВАЛА

01.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №464/2571/15-ц, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення за договором позики 200000,00 грн. та 30000,00 дол.США, що за курсом НБУ станом на 18.03.2015 складає 698700,00 грн.

Разом із вищевказаною позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу, а саме: квартиру №19 у будинку №27 на вулиці Зубрівська у м.Львові, з метою захисту його прав, враховуючи співмірність вимог, просить заяву задовольнити.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Із змісту даної статті вбачається, що накладення арешту на майно відповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.

З правової позиції викладеної у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2012 року №9 (із змінами і доповненнями) позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи №464/2571/15-ц; з урахуванням даних, наданих на підтвердження позовних вимог та відомості про особу відповідача, а також, враховуючи майновий характер позовних вимог та співмірність таких із обраним видом забезпечення позову, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, приходжу висновку, про необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_2 - квартиру №19 у будинку №27 на вулиці Зубрівська у м.Львові, а заяву про забезпечення позову задовольнити.

На підставі наведеного, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2012 року №9, керуючись ст.ст.151-153, 208, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №464/2571/15-ц задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 (серія та номер паспорта КЛ 008324), квартиру №19 у будинку №27 на вулиці Зубрівська у м.Львові боржник.

Стягувач ОСОБА_1 (адреса м.Рівне, вул.Фабрична,20/1).

Копію ухвали про забезпечення позову направити ОСОБА_1 для предявлення до примусового виконання в органи Державної виконавчої служби у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк предявлення до виконання ухвали становить один рік.

Суддя С.В.Борейко