Справа № 171/1861/15-ц
УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2015 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Диби Л.М.

при секретарі - Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Апостолівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування арешту.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області в справі № 171/596/14-к накладено арешт на належну їй квартиру розташовану в м. Зеленодольск, вул. Будівельна 4/15. На даний час відпали всі обставини з яких було накладено арешт, однак зняти його в позасудовому порядку немає можливості, що підтверджується відповідними документами доданими до заяви. В судове засідання заявник не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Від відділу ДВС Апостолівського РУЮ надійшов лист відповідно до якого розгляд заяви просили провести без участі представника відділу, проти заявлених вимог не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року в справі № 171/596/14-к, накладено арешт на квартиру, за адресою: м. Зеленодольськ, вул. Будівельна 4/15, Апостолівського району, Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу квартири та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15819585. На підставі вказаної ухвали, 12 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження з її виконання.

17 липня 2015 року Апостолівським районним судом в справі 171/596/14-к видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 - 36 741 грн., за яким 07.08.2015 року відкрито виконавче провадження (постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2015 року).

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 12.08.2015 року виконавче провадження за виконавчим документом в справі № 171/596/14-к закінчено в звязку з повною сплатою заборгованості.

ОСОБА_2 ДВС Апостолівського РУЮ від 14.08.2015 року № 10269/03-10 підтверджується неможливість в позасудовому порядку зняти арешт з квартири належної заявниці оскільки такий був накладений не державним виконавцем а ухвалою суду.

Положеннями частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ст. 317 ЦК України).

За змістом частин 1 та 2 статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно положень ч. 1 ст. 49 З.У. «Про виконавче провадження» № 604- XIV, виконавче провадження підлягає закінченню у разі: … фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Положення ст. 50 З.У. № 604- XIV містять імперативні приписи відповідно до яких державним виконавцем може бути знято арешт накладений лише державним виконавцем, зняття арешту накладеного ухвалою суду до повноважень ДВС чи посадової особи такого органу не входить. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. На підставі викладеного, враховуючи що арешт на нерухоме майно не може бути скасований самим державним виконавцем, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 212, 213, 214 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити. Скасувати арешт накладений ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року в справі № 171/596/14-к на квартиру за адресою: м. Зеленодольськ, вул. Будівельна 4/15, яка належить ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Диба Л. М.