У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерГрандКапітал+» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, сплачені за договором майнового лізингу від 12.09.2015, кошти та неустойку в сумі 55 952, 00 грн..

Просить прийняти позовну заяву до розгляду Солом'янським районним судом м. Києва за місцем проживання позивача, посилаючись на п. п. 5, 14 ст.110 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву в зв'язку з її непідсудністю цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач знаходиться в Подільському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 82.

Відповідно до частини 5 статті 110 ЦПК України позови, позови про захист прав споживачів, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач в позовній заяві зазначив адресу свого місця проживання в Солом'янському районі м. Києва - АДРЕСА_1.

Разом з цим, як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в м. Києві від 09.11.2015, отриманої судом 13.11.2015, позивач ОСОБА_1 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

При цьому в зазначеній довідці міститься інформація про те, що ОСОБА_1 був зареєстрований в Шевченківському районі м. Києва за адресою АДРЕСА_2, проте, 15.12.2011 року знятий з реєстрації за вказаною адресою. Адреса, за якою він мав бути зареєстрованим значиться - АДРЕСА_1.

Разом з цим, інформації про те, що ОСОБА_1 після 15.12.2011 року був зареєстрований в Солом'янськму районі м. Києва, вказана довідка не містить.

Копія паспорту позивача, з якої суд міг би зробити висновок про те за якою адресою ОСОБА_1 зареєстрований, до позовної заяви не долучена.

Таким чином, відсутні обставин, визначені частиною 5 статті 110 ЦПК України, які є підставою для прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, оскільки позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання в Солом`янському районі м. Києва.

Враховуючи обставини зазначені вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва в зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справи не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При цьому суд роз'яснює позивачеві його право звернутися з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача, або до компетентного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерГрандКапітал+» про стягнення коштів повернути позивачеві з усіма поданими документами для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту отримання стороною її копії.

Суддя: