Справа № 127/2-545/11
Провадження № 6/127/789/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про заміну способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про заміну способу виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що 01.03.2011 р. Ленінським районним судом Вінницької обл. ухвалено рішення по справі №2-545/11 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №VIH0GA00001259 від 29.03.2007 року, в розмірі 22575,57 доларів США. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором VIH0GA00001259 від 29.03.2007 року, в розмірі 22575,57 доларів США звернути стягнення на квартиру загальною площею 63,1 кв.м., яка розташована за адресою: 21000, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселення ОСОБА_1, який зареєстрований і проживає у квартирі, розташованій за адресою: 21000, АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Вінниця. Стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судового збору за подання позовної заяви та виселення у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн., витрати на оголошення в газети в розмірі 141 грн. Після прийняття вищевказаного рішення відбулися зміни в законодавстві, а саме змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно передбаченого Постановою Кабінету міністрів України від 22 червня 2011 р. N 703 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» та введенням в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Дані обставини унеможливлюють проведення реєстрації та отримання відповідного витягу з вище зазначеного реєстру для подальшої реалізації предмета іпотеки. Для здійснення купівлі-продажу перемету іпотеки ПАТ КБ "ПриватБанк" від імені відповідача необхідно оригінали або дублікати правовстановлюючих документів на предмет іпотеки. Відсутність правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, ускладнює виконання рішення суду та унеможливлює фактичний продаж предмету іпотеки від імені Банку. Наведене змусило державного виконавця звернутись до суду з даною заявою.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в заяві та просила суд її зад волити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд заяви повідомлявся завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміна чи встановлення способу виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядку виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну способу виконання рішення суду обґрунтована, підставна та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 , 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Змінити спосіб виконання рішення Ленінського районного суду Вінницької області від 01.03.2011 р. по справі №2-545/11 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №VIH0GA00001259 від 29.03.2007 року, в розмірі 22575,57 доларів США. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором VIH0GA00001259 від 29.03.2007 року, в розмірі 22575,57 доларів США звернути стягнення на квартиру загальною площею 63,1 кв.м., яка розташована за адресою: 21000, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також надання ПАТ КБ ПРИВАТБАНК повноваження на проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, належне ОСОБА_1 на праві приватної власності, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з правом отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови.

Виселення ОСОБА_1, який зареєстрований і проживає у квартирі, розташованій за адресою: 21000, АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Вінниця.

Стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судового збору за подання позовної заяви та виселення у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн., витрати на оголошення в газети в розмірі 141 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: