Справа № 585/2275/15-ц
Номер провадження 2-о/585/142/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді- Євлах О.О., при секретарі Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

03 серпня 2015 року заявниця звернулась до суду з даною заявою в якій просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, який відбуває покарання в Роменській ВК № 56 с.Перехрестівка, Роменського району згідно вироку Терновського районного суду м.Кривий Ріг від 02.03.2009 року , яким засуджений за ст.. 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Свої вимоги мотивувала тим, що 10 лютого 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 02. Зазначила, що спільних інтересів у неї з чоловіком не залишилось, дітей від шлюбу вони не мають , шлюбні відносини між ними припинені і відновлювати вона їх не бажає. Спір відносно майна у них відсутній.

Заявниця в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. ( а.с. 13).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, перебуває в місцях позбавлення волі ВК № 56 с.Перехрестівка, Роменського району. Згідно направленої ним заяви з вимогами заявниці згоден в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. ( а.с.9)

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10 лютого 2014 року. ( а.с.4).

Доказів наявності у сторін спільних дітей, суду не надано.

Сторони фактично не проживали однією сім»єю не дивлячись на реєстрацію шлюбу, спільних дітей не мають. Сім»ї фактично не існує, шлюб носить формальний характер.

Вироком Терновського районногоим судом м.Кривий Ріг від 02.03.2009 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 187 ч.3 КК України на 8 років позбавлення волі.

Згідно ст.234 ч.4 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно п.2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись п.2 ст.112 СК України, ст.234 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 10.02.2014 року, актовий запис № 02, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі РАЦС заявниці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « Кузнєцова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3