Справа№592/6267/15-ц
Провадження №2-о/592/142/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сумська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що 12.04.2012 року померла його бабка - ОСОБА_2, а 14.10.2013 року помер його дід - ОСОБА_3, які проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до заповітів діда та бабки, усе майно, яке належало їм на день смерті, вони заповіли онуку заявнику ОСОБА_1. З метою прийняття спадщини, заявник в установлений законом строк звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори та надав усі необхідні документи. Вказані документи на даний час знаходяться в держнотконторі на опрацюванні, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний час ще не видані, проте нотаріус заздалегідь повідомила стосовно того, що у свідоцтвах про право на спадщину за заповітом ступінь споріднення спадкодавця із спадкоємцем зазначено не буде, оскільки заявником не надано документів, які можуть засвідчити ступінь родинних звязків із спадкодавцями та рекомендували звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4, який помер 14.10.2013 року та ОСОБА_2, яка померла 12.04.2012 року.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

У судове засідання представник заявника за довіреністю ОСОБА_5не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника.

Заінтересована особа - представник Сумської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в справі матеріалами. Не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із свідоцтва про народження серії ЯЯ № 644548, виданого 05.05.1950 року Низівською сільською радою Сумського району за актовим записом № 33, вбачається, що 19.04.1950 року народилася ОСОБА_6. Її батьками записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2.

ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 Бахшиєвичем і змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7. З трудової книжки ОСОБА_6 вбачається, що шлюб украдався у м. Комунарськ (на теперішній час місто Алчевськ) Луганської області, та 21 лютого 1973 року видавалося свідоцтво про укладення шлюбу сер. ЕД №255132. У трудовій книжці міститься запис: «Согласно свид. о браке с. ЕД №255132 выд. Коммунарским гор. Загс от 21/ІІ 73г. тов. ОСОБА_6 считать ОСОБА_7». Оскільки на теперішній час м. Алчевськ знаходиться в зоні проведення АТО, на території непідконтрольній українській владі, що унеможливлює направлення запиту до відділу РАЦС про надання інформації стосовно укладання шлюбу та зміни прізвища.

12.08.1971 народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЕД № 259134, виданим повторно 01.03.1982 року відділом ЗАГС м. Комунарськ Ворошиловградської області за актовим записом № 1510. Його батьками записані: батько ОСОБА_7 Бахшиєвич, мати ОСОБА_8.

Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу серії І-ФР № 343157, виданому 07 квітня 1982 року міським ЗАГС м. Новий Уренгой Тюменської області за актовим записом № 52, вбачається, що 07.04.1982 року ОСОБА_8 розірвала шлюб з ОСОБА_7 Бахшиєвичем.

Батько заявника - ОСОБА_7 Бахшиєвич помер, а мати - ОСОБА_8 після укладання шлюбу з ОСОБА_9 16.08.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ФР № 355521, виданим 16.08.1985 року відділом ЗАГС м. Новий Уренгой Тюменської області за актовим записом № 530, змінила прізвище на ОСОБА_9 та виїхала за межі України.

12.04.2012 року померла бабка заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 120752, виданим 13.04.2012 року виконкомом Низівської селищної ради Сумського району Сумської області за актовим записом № 26.

14.10.2013 року помер дід заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 206582, виданим 17.10.2013 року виконкомом Низівської селищної ради Сумського району Сумської області за актовим записом № 47.

Згідно заповіту від 15.07.2011 року, посвідченому селищним головою Низівської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_10, зареєстрованому в реєстрі за № 97, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.06.2015 року посвідченому державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_13, зареєстрованому в реєстрі за № 4091, на підставі заповіту, посвідченому Низівською селищною радою Сумського району 15.07.2011 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 12.04.2012 року, є ОСОБА_1, з урахуванням 2/3 часток майна, від якого відмовилися спадкоємці за заповітом ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є онуком ОСОБА_4, який помер 14.10.2013 року, та ОСОБА_2, яка померла 12.04.2012 року.

Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 212-215, 234, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є онуком ОСОБА_4, який помер 14.10.2013 року, та ОСОБА_2, яка померла 12.04.2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий : І.Г. Бичков