Справа № 629/2402/15-ц
Номер провадження 2-з/629/940/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Котовської А.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 березня 2008 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір б/н, згідно умов якого отримав картковий рахунок з кредитним лімітом кредитної лінії у розмірі 13000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 30.04.2015 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань у розмірі 23072 гривні 48 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 11376 гривень 89 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9495 гривень 70 копійок; заборгованість з комісії за користуванням кредитом у розмірі 863 гривні 11 копійок; штрафу (фіксованої частини) у розмірі 250 гривень та штрафу (процентної частини) у розмірі 1086 гривень 78 копійок. Відповідачу направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 23072 гривні 48 копійок, а також судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

10 липня 2015 року представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів в якій просить витребувати із Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те, чи була подана заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , якщо так вказати осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняти спадщину.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що без надання даних відомостей не можливо провести слухання справи, а позивач не має можливості надати вищевказану інформацію, в звязку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 133,137,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Лозівську державну нотаріальну контору Харківської області надати суду інформацію про наявність спадкоємців у ОСОБА_2, померлої 10 червня 2014 року, яка проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 4, б. 33, кв. 60, а в разі наявності спадкоємців надати копії заяв про прийняття спадщини, а також вказати осіб, які вже прийняти спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Розяснити вимоги ч.ч.4,5,6 ст.137 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Справа призначена до розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 29 липня 2015 року о 08-15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова