Справа № 190/1062/15-ц
Провадження №2/190/504/15
УХВАЛА

09 липня 2015 року Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3,, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Територіальної громади Саївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Саївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про визання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3,, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Територіальної громади Саївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Саївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про визання права власності в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При перевірці даного позову встановлено, що ухвалою суду від 12.06.2015 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, але при поверненні зазначеного позову суддею не було вирішено питання щодо повернення судового збору в сумі 1718,75 грн., згідно квитанції №NOMH756437 від 10.06.2015 року..

07.07.2015 року при подачі вище вказаного позову позивачами долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1718 грн. 75 коп., ( квитанція №NOMH756437 від 10.06.2015 року) який був сплачений за іншим позовом, що в свою чергу свідчить про не сплату позивачами судового збору при подачі даного позову до суду.

Крім того, не зрозуміло викладені обґрунтування позовних вимог, оскільки позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_6, відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 6.610 га, кадастровий номер ::02:002:0274, яка розташована на території Саївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, та підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №831128, та в той же час, не вказує дату видачі Державного акту, та чи отримував дійсно до дня своєї смерті ОСОБА_6, померлий 26.01.2009 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №831128, та які саме правові відносини виникли після смерті останнього.

Позивачам необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору та конкретизування обґрунтування позову та позовні вимоги.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, вона підлягає залишенню без руху та наданню позивачам терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3,, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Територіальної громади Саївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Саївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, зобовязавши позивачів усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали два дні з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя