Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/5822/2012
Провадження №: 6/332/92/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві зазначено, що 14.11.2012 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в тролейбусному парку № 1 Запоріжжяелектротранс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходів) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2012 року.

Заочне рішення набуло чинності 26.11.2012 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 26.11.2013 року. У звязку з тим що, відповідач по справі намагався добровільно виконувати решення суду, позивачем не було подано заяву до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, оскільки відповідач припинив сплачувати кошти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та на теперішній час склалась велика заборгованість по аліментам, у звязку з чим позивач звернулась до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ про примусове виконання рішення, однак виконавчий лист здала після спливу строку, визначеного законом для пред'явлення до виконання виконавчих документів. У зв'язку з чим заявник просить суд визнати причини пропуску поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду заяви, але не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява позивача про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

На підставі ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що причина пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважна, тому вважає можливим поновити строк предявлення до виконання виконавчого документу № 0809/5822/12, провадження № 2/0809/1794/12 від 14.11.2012 року.

Згідно вимог ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявник при подачі заяви долучив до матеріалів справи оригінал виконавчого листа, од же виконавчий лист не втрачено, тому необхідність у видачі дублікату виконавчого лист відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, ст.371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Олександрівни про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити частково.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання № 0809/5822/12, провадження № 2/0809/1794/12 від 14.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого в тролейбусному парку № 1 Запоріжжяелектротранс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходів) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко