Справа № 591/3124/15-ц
Провадження № 2/591/1338/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ї особи: Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і остаточно уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 1997 року по 27.10.2004 року. В 2000 році їх сімї надали в сімейному гуртожитку одну кімнату, площею 16,5 кв. м., за №101 по вул. Н.Сироватській, 69 в м. Суми, в яку вони заселися та зареєструвалися. Після розірвання шлюбу відповідач переїхав жити до іншої жінки, забрав всі свої особисті речі, більше до квартир не зявлявся з 2004 року. Перешкод у користуванні квартирою відповідачу вона не чинить, інтересу до вказаного житла відповідач не проявляє, за комунальні послуги не сплачує. Крім відповідача в вказаній квартирі зареєстрована і його донька від першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона ніколи в вказаній квартирі не проживала, навчалася в м. Харків, після навчання залишилася там проживати та працювати. Вона обіцяла в добровільному порядку знятися з реєстрації, однак до цього часу з квартири не виписалася, участі у сплаті комунальних платежів не приймає. Реєстрація відповідачів в вказаній квартирі створює перешкоди в користуванні, так їй необхідно сплачувати зайві комунальні платежі, не може оформили субсидію. А тому, просить суд визнати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що витратили право користування житловим приміщенням.
Позивачка в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від 3-ї особи КП «Сумижитло» СМР надійшла заява, у якій просять розглядати справу у відсутність їх представника за матеріалами, що маються у справі.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що в період з 1997 року по 27.10.2004 року позивачка з відповідачем перебували у шлюбі.
В 2000 році їх сімї надали в сімейному гуртожитку одну кімнату, площею 16,5 кв. м., за №101 по вул. Н.Сироватській, 69 в м. Суми, в яку вони заселися та зареєструвалися.
Відповідно до довідки з місця проживання, виданої КП «Сумижитло» СМР від 03.04.2015 року, в вище вказаній кімнаті зареєстровано чотири чоловіки: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с.5).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 (колишній чоловік позивачки) з 2004 року не проживає у вказаній квартирі, нею не цікавиться, не несе ніяких витрат на її утримання. Відповідачка ОСОБА_3 (донька відповідача від першого шлюбу) взагалі не проживала в даній квартирі.
Правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і врегульовані ст. 71, 72 ЖК України.
Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої та частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідачі понад шість місяців без поважних причин відсутні і не проживають в гуртожитку, вони є таким, що втратили право користування даним житлом.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-72. 163 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою №101 по вул. Н.Сироватській, будинок №69 у м. Суми.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою №101 по вул. Н.Сироватській, будинок №69 у м. Суми.
Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.