Справа № 274/3343/15-ц Провадження № 2/0274/1465/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.07.2015 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
до про третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_2 визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, Бердичівський районний сектор УДМС України в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить: 1) визнати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 - таким, що втратив право користування квартирою № 7(5) у житловому будинку № 28, що знаходиться по вул. Чуднівська. у м. Бердичеві Житомирської області; 2) зобов'язати відповідача ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку квартири №7(5) у житловому будинку № 28. що знаходиться по вул. Чуднівська. у м. Бердичеві Житомирської області; 3) зобов'язати Бердичівський районний сектор УДМС України в Житомирській області зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку квартири №7(5) у житловому будинку № 28, що знаходиться по вул. Чуднівська. у м. Бердичеві Житомирської області..

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною п'ятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зі змісту пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" випливає, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 об'єднано три вимоги немайнового характеру, які пов'язані між собою підставами виникнення, то вона мала б сплатити судовий збір окремо з кожної вимоги, тобто у загальному розмірі 730,80 грн. (243,60 грн. * 3).

Між тим ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн. (квитанція № 0.0.410173685.1 від 16.07.2015 р.), тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

При цьому суд роз'яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 487,20 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, .

Керуючись статтями 119, 121, та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бердичівський районний сектор УДМС України в Житомирській області, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут