Справа № 758/5490/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 04.10.2012 року між ТОВ «ТЕМА» та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» був укладений договір страхування транспортних засобів №АМ.044485, предметом якого є страхування автомобіля «МАН L200» д.н. НОМЕР_1. 14.03.2013 року на 717 км а/д М-06 Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «МАН L200» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «DAF XF 95.430» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 24.05.2013 року постановою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. До ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернувся страхувальник з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв'язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування № АМ.044485. Позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування, виходячи зі звіту №PZU-2 С та враховуючи звіт про оцінку №2326/05/13, здійснив виплату страхового відшкодування на користь вигодонабувача в розмірі 112 477 гривень 50 копійок. На момент ДТП цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Країна» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.04.2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Країна» було погашено заборгованість в розмірі 49 500 гривень. Позивач вважає, що відповідач має компенсувати різницю в розмірі 62 977 гривень 50 копійок. Направлені відповідачеві претензії позивача щодо погашення суми збитків залишились поза увагою. Жодних дій, спрямованих на врегулювання даного питання в досудовому порядку з боку відповідача не було здійснено. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму в розмірі 62 977 гривень 50 копійок та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2012 року між ТОВ «ТЕМА» та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №АМ.044485, предметом якого є страхування автомобіля «МАН L200» д.н. НОМЕР_1. Строк дії договору з 05.10.2012 року по 04.10.2013 року (а.с. 4,5).

14.03.2013 року о 12 годині 30 хвилин на 717 км а/д М-06 Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «МАН L200» д.н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «DAF XF 95.430» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (а.с.14-15-довідка ДАІ).

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1., який постановою Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.16-копія постанови).

Внаслідок ДТП автомобілю «МАН L200» д.н НОМЕР_1, що належить ТОВ «ТЕМА» (а.с.6-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), були завдані механічні пошкодження.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «МАН L200» д.н НОМЕР_1, згідно зі звітом №PZU-2 С про оцінку вартості збитків від 08.04.2013 року становить 194 757 гривень 50 копійок (а.с.17-29).

Ринкова вартість післяаварійного транспортного засобу «МАН L200» д.н НОМЕР_1 згідно зі звітом про оцінку №2326/05/13 від 07.05.2013 року становить 72 330 гривень (а.с.30-34).

На підставі страхового акту від 29.05.2013 року (а.с.35), розрахунку страхового відшкодування (а.с.36) та згідно з платіжним дорученням №13004 від 31.05.2013 року (а.с.37) позивачем було виплачено вигодонабувачу за договором добровільного страхування - ПАТ «ПУМБ» страхове відшкодування в розмірі 112 477 гривень 50 копійок.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1, то саме він має нести цивільно-правову відповідальність.

ПАТ «СК «Країна», в якому було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля «DAF XF 95.430» д.н. НОМЕР_2, було сплачено позивачеві 49 500 гривень, що підтверджується угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.04.2015 року (а.с.38).

Невідшкодованими залишились збитки в розмірі 62 977 гривень 50 копійок (112 477,50 грн. - 49 500 грн. = 62 977,50 грн.).

Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданої шкоди, відповідач має сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, що становить 62 977 гривень 50 копійок.

ОСОБА_1 надсилалась претензія про необхідність сплатити кошти в розмірі 62 977 гривень 50 копійок (а.с.40), однак вона залишилась без реагування зі сторони відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» () матеріальні збитки в розмірі 62 977 гривень 50 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 629 гривень 78 копійок, а всього стягнути 63 607 гривень 28 копійок (шістдесят три тисячі шістсот сім гривень двадцять вісім копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова