Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, про визнання права власності на автомобіль, вказуючи на те, що в жовтні 2014 року він уклав угоду з відповідачкою про купівлю автомобіля ВАЗ 21063 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, біжового кольору. Після чого передав їй 13500грн. В рахунок сплати за придбаний автомобіль, про отримання яких відповідачка написала розписку та зобов"язалася до кінця жовтня 2014 року нотаріально укласти договір, але не уклала його, так як вона своєчасно не звернулася до нотаріуса за спадщиною та пропустила строк прийняття спадщини. Він, після купівлі автомобіля, зробив його капітальний ремонт, постійно ним користується, а тому вважає, що за ним необхідно визнати право власності на придбаний автомобіль. Просить визнати право власності на придбаний автомобіль.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, згідно наданої письмової заяви, з позовними вимогами згодна повністю, підтвердила, що вона дійсно уклала угоду з позивачем про продаж автомобіля, отримала від нього гроші в сумі 13500грн. в рахунок сплати за автомобіль, написала розписку про їх отримання та зобов"язалась укласти договір купівлі-продажу нотаріально, але, в зв"язку з матеріальними труднощами вона не звернулася до нотаріуса по оформленню спадщини. Проти возову не заперечує. Просить розглядати справу без її участі.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно свідоцтва про одруження від 07.05.2004 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідченого Красноармійським МРЕВ 22.04.2008 року, власником автомобіля ВАЗ 21063 легковий сєдан номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, біжового кольору є ОСОБА_3.

Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 24.03.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не посвідчувалось, заповіти відсутні.

Таким чином, судом встановлено що відповідач, відповідно ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину у вигляді автомобіля, але не змогла оформити його належним чином, так як своєчасно не звернулася до нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає, а тому відповідач є єдиним спадкоємцем, та відповідно єдиним власником спірного автомобіля, який продала позивачу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що за позивачем може бути визнано право власності на автомобіль.

Керуючись ст.ст. 220, 334, 392, 655, 1228, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, про визнання права власності на автомобіль- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2, право власності на автомобіль ВАЗ 21063 легковий сєдан номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, біжового кольору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: