Справа № 603/406/15-ц
Провадження №2-о/603/29/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки серії АХ №557854 від 22.05.2007 року та трудової книжки колгоспника №1462 від 29.04.1978 року. Посилається на те, що у вказаних документах при перекладі з російської мови на українську невірно вказано її прізвище «Тузик» замість правильного «Тузік». Оскільки дана неточність перешкоджає в призначенні пенсії, просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, вищевказаних правовстановлюючих документів. Крім того, прізвище заявниці «Тузик» записано в свідоцтвах про народження її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 У звязку з наведеним просить також встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала, просить встановити факт, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що заява підлягає до задоволення виходячи із слідуючого:

Як слідує із паспорта громадянина України серії МС 308895, виданого Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області 29 травня 1998 року, прізвище, імя, по батькові заявниці ОСОБА_1.

Прізвище заявниці змінено на «Тузік» після укладення шлюбу, про що зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-КИ №407573, виданому 06.08.1975 року. Записи у свідоцтві про укладення шлюбу внесені на російській мові.

У трудовій книжці серії АХ №557854 від 22.05.2007 року та трудовій книжці колгоспника №1462 від 29.04.1978 року, імя заявниці зазначено як «Тузик» («Тузик-Клімик») замість правильного «Тузік» («Тузік-Клімик»).

У свідоцтві про народження (серії ІІ-ИД №365033 від 06.06.1984 року) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище матері вказано ОСОБА_6. Аналогічно прізвище матері ОСОБА_6 вказано у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво серії І-ИД №386844 від 27.08.1976 року) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво серії І-ИД №464606 від 02.02.1978 року). Записи у свідоцтвах про народження дітей внесені на українській мові.

На даний час, через неточності у документах, ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на призначення пенсії та підтвердити факт родинних відносин з її дітьми.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності заявниці трудової книжки серії АХ №557854 від 22.05.2007 року та трудової книжки колгоспника №1462 від 29.04.1978 року, відповідатиме її інтересам, забезпечить реалізацію законних прав, зокрема права на призначення пенсії, а тому слід встановити факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів. Також слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів трудової книжки серії АХ №557854 від 22.05.2007 року, де вона записана як ОСОБА_6, та трудової книжки колгоспника №1462 від 29.04.1978 року, де записана як ОСОБА_7.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8