Справа № 303/6935/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 січня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : приватний нотаріус Мукачівського районного округу ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування та усунення спадкоємців від права на спадкування.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 січня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Разом з поданою позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якому просить заборонити приватному нотаріусу Мукачівського районного округу ОСОБА_4 вчинити дії щодо оформлення та видачі свідоцтв про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 28 листопада 2013 року (спадкова справа №6/2014, номер у Спадковому реєстрі : 55732358).

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільно - процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З пункту 2 частини 1 статті 152 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що позов забезпечується, шляхом забороною вчиняти певні дії, а з частини 3 статті 152 цього Кодексу вбачається, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суддею знайдено підставність задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та приведення його в дію.

-2-

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Заборонити приватному нотаріусу Мукачівського районного округу ОСОБА_4 вчинити дії щодо оформлення та видачі свідоцтв про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 28 листопада 2013 року (спадкова справа №6/2014, номер у Спадковому реєстрі : 55732358).

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.М.Пак