САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/927/14-ц
Провадження №2/726/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. з участю секретаря судового засідання Руснак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради до Виконавчого комітету Першотравневої районної у м. Чернівці ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та його профспілкова організація про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Першотравневої районної у м. Чернівці ради, визнання недійсним та скасування ордеру на вселення в квартиру, визнання незаконним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності департаменту житлово-комунального господарства ЧМР, визнання права власності на квартиру за територіальною громадою м. Чернівці, суд-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана цивільна справа, провадження у якій відкрито за правилами цивільного судочинства.

Представник прокурора міста Чернівці та представник Чернівецької міської ради подали до суду 03.12.2014 року клопотання про уточнення та зменшення позовних вимог в порядку ст. 27, 31, 45 ЦПК України, в яких зменшують позовні вимоги шляхом виключення відмови від позовних вимог, а саме: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.08.2014 року, квартири АДРЕСА_1; скасування запису про право власності №6558947 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 проведеного приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5; визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 за територіальною громадою м. Чернівці.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог прокурора, у звязку з їх відмовою.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, протягом усього часу розгляду справи зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до положень ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині раніше зазначених позовних вимог слід закрити, в зв'язку із відмовою позивача від позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст.206 ЦПК України позивач попереджається про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205, 174 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.08.2014 року, квартири АДРЕСА_1; скасування запису про право власності №6558947 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 проведеного приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5; визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 за територіальною громадою м. Чернівц за цивільним позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради до Виконавчого комітету Першотравневої районної у м. Чернівці ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та його профспілкова організація - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці на протязі п'яти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_6