Справа № 461/4895/15-ц
Провадження № 2/461/1291/15
УХВАЛА

13.07.2015 Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., при секретарі Козак Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львів-інформ-ресурси» про відшкодування шкоди та повернення майна -

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29.05.2014 року у справі №461/4895/14-ц у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львів-інформ-ресурси» про відшкодування шкоди та повернення майна відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач 03 червня 2015 року подав апеляційну скаргу, яку 12 червня 2015 року разом з цивільною справою направлено до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду Львівської області, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 встановив, що в оскаржуваному рішенні Галицького районного суду м.Львова від 29.05.2015 року імя позивача ОСОБА_1, як в у короткому, так і в повному тексті зазначено, як «Пантелеєв Генадій Володимирович», що не відповідає копії паспорта позивача, а в позовній заяві позивач зазначає своє імя як «ОСОБА_3 Владіміровіч». Тому, справу повернуто до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку, шляхом виправлення описки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду у відсутності осіб, які беруть участь у справі, неявка яких не є перешкодою розгляду даного питання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач подаючи позовну заяву до суду вказав своє імя «ОСОБА_3 Владіміровіч» (а.с. 1).

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України, прізвище, імя та по батькові позивача зазначено «Пантелєєв Генадій Володимирович» (а.с. 13).

Як вбачається із тексту вступної та резолютивної частини (короткого) рішення та повного змісту рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.05.2015 року, прізвище, імя та по батькові позивача зазначено, як ОСОБА_4, що не відповідає відомостям, згідно з його паспортом громадянина України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки у зазначені прізвища, імя та по батькові позивача належить усунути, шляхом виправлення допущених описок у тексті вступної та резолютивної частини (короткого) рішення та повного змісту рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.05.2015 року. Вважати правильним прізвище, імя та по батькові позивача «Пантелєєв Генадій Володимирович».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в тексті вступної та резолютивної частини (короткого) рішення та повного змісту рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.05.2015 року у цивільній справі №461/4895/15-ц.

Вважати правильним прізвище, імя та по батькові позивача «Пантелєєв Генадій Володимирович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.