Справа № 0538/4365/2012
Провадження № 2/265/1171/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 червня 2015 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 (яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг) надійшла заява про витребування доказів, а саме зобов'язання ПАТ КБ «Приватбанк» надати оригінал кредитного договору від 26.03.2007 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1. В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що в матеріалах справи мається ксерокопія даного договору однак не чітка, та в розділі «Відмітки банку» читається дата відкриття рахунку 26.05.2007 рік, з метою усунення розбіжностей, просила суд клопотання задовольнити. Також просила суд слухати справу за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявлене представником відповідача та витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» необхідні відомості.

Відповідно до ч.2 ст. 135 Цивільно-процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, присутність яких не є обовязковою.

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Для повного, обєктивного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів та витребувати заявлені останньої відомості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Приватбанк» надати суду оригінал кредитного договору від 26.03.2007 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ КБ «Приватбанк»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ______________________В.В. Шиян