УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: Третя маріупольська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року позивачка звернулась до суду із позовом до Маріупольської міської ради, третя особа: Третя маріупольська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ознайомившись із заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачкою разом із позовом майнового характеру подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування якого вказала, що на теперішній час вона залишилась без годувальника, отримує пенсію за віком у розмірі 1147,57 грн., часто хворіє, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_2 не звільнена від сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та має тяжке матеріальне становище, вважає за можливе залишити позовну заяву без руху для сплати судового збору в мінімальному розмірі, а саме: 243,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки при подачі позовної заяви до суду позивачкою судовий збір не сплачений, вважаю, що позовна заява відповідно до ч. 5 ст. 119 і ч. 1 ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху. Позивачці необхідно у визначений строк надати оригінал квитанції про сплату судового збору у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: Третя маріупольська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачці для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивачку, надіславши їй копію ухвали та роз?яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1