Справа № 495/4050/15-ц
17 липня 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про визнання позовних вимог та просив справу слухати в її відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.11.2007 року на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
За час сумісного проживання, за спільні грошові кошти позивач на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.1997 року придбав квартиру №20, яка розташована в житловому будинку №5В по вул.Сонячній, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2007 року за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру №20, яка розташована в житловому будинку №5В по вул.Сонячній, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

Після розірвання шлюбу на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2008 року відповідачка ОСОБА_2 визнала за собою право власності на ? частину квартири №20, яка розташована в житловому будинку №5В по вул.Сонячній, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині а чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Відповідно до ст.69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, відповідач визнає позовні вимоги, а позов підлягає задоволенню,.

Керуючись ст.ст.60, 71 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 ? частину квартири №20, яка розташована в житловому будинку №5В по вул.Сонячній, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя