У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 травня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, відділу Держземагенства у Машівському районі Полтавської області, Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про виділення земельної частки (паю) за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 3 березня 2015 року, - в с т а н о в и л а: У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила поновити строк позовної давності, визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 6,88 га та зобов'язати Головне управління Держземагенства у Полтавській області виділити їй земельну ділянку із земель Абрамівської сільської ради. Вимоги мотивувала тим, що з 1993 року вона була прийнята в члени КСП «Нива» в с. Абрамівка Машівського району Полтавської області. Розпаювання земель КСП «Нива» відбулося в 1995 році і кожному члену була виділена земельна ділянка в розмірі 6,88 га. В КСП «Нива» вона працювала до 14 березня 2000 року. Її помилково не включили до списку членів вказаного господарства, чим позбавили права на пай. Проте, про своє порушене право вона випадково дізналася лише навесні 2014 року від колишнього голови КСП «Нива» ОСОБА_5, який повідомив, що її помилково не включили до списку осіб - членів КСП «Нива». Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 28 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 3 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 3 березня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.П. Штелик