Справа № 153/83/14 Провадження № 22-ц/772/1152/2015Головуючий в суді першої інстанції Любинецька-Онілова А. Г.
Категорія Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Вавшка В. С., Стеблюк Л. П.

При секретарі : Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року, -

Встановила :

Ухвалою Ямпільського районного суду від 26 лютого 2015 року заяву про поворот виконання рішення повернуто заявнику .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що зазначене в заяві клопотання про поворот виконання рішення належить до вирішення касаційним судом .

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про задоволення заяви, посилаючись на порушення норм процесуального права .

Дослідивши матеріали в межах поданої заяви та доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_2, який просить скаргу задовольнити з підстав викладених у ній, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав .

Повертаючи заяву про поворот виконання рішення, судом порушено норми процесуального закону .

З матеріалів вбачається, що рішенням Ямпільського районного суду від 27 серпня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Ямпільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Ямпільської міської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні власністю - відмовлено .

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено .

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду скасовано та залишено в силі рішення суду першої інстанції .

Відповідно до ст.. 381 ч. 1 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа .

Матеріали даної справи знаходяться в Ямпільському районному суді, а тому питання про поворот підлягає розгляду саме даним судом .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду скасувати з направленням справи на новий розгляд до того ж суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково .

Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року скасувати, а питання про поворот виконання рішення направити до того ж суду на новий розгляд .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий : С. С. Колос

Судді : В. С. Вавшко

Л. П. Стеблюк

З оригіналом згідно :