Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/705/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК К Р А Ї Н И

08 липня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 «Про встановлення факту родинних відносин», зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2, звернувшись до суду з цією заявою просила встановити, що ОСОБА_3, 26.01.1983, ОСОБА_4, 09.09.1984 р., ОСОБА_6, 11 травня 1987 р. є її доньками, а ОСОБА_5, 28.11.85 р. її сином.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, пояснила суду ,що є матірю всіх вказаних осіб, але не може довести родинні відносини через помилки у свідоцтвах про народження дітей, де замість її правильного прізвища ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_5.

Вказувала, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення пенсії.

Зацікавлені особи проти задоволення поданої заяви не заперечували.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Заявниця народилась 01 червня 1961 р. у м. Ніспорень, повіт Унгень Молдова.

17 листопада 1979 р. був укладений шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_8, що було зареєстровано Відділом РАГС Ніспорень, повіт Унгень, а.з.№140. Після укладення шлюбу прізвище заявниці ОСОБА_7, свідоцтво про одруження серія СS ІV №0136928.

Через декілька місяців заявниця переїжджає на територію України.

05 вересня 1981 р. Ташинською сільською радою Березанського району Миколаївської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 і ОСОБА_8, а.з.№16 від 05 вересня 1981 р.. При цьому заявниця обрала прізвище ОСОБА_9.

З 1980 по 1986 заявниця мешкала разом із своїм чоловіком ОСОБА_9 і також мала прізвище ОСОБА_9, у с. Люблине, Березанського району Миколаївської області, про що свідчать витяги з погосподарських книг№4, особовий рахунок №269 і б/н особовий рахунок №260 Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

В процесі спільного проживання народились ОСОБА_3, 26.01.1983, ОСОБА_4, 09.09.1984 р., ОСОБА_6, 11 травня 1987 р. є її доньками, а ОСОБА_5, 28.11.85 р., їх батьками були записані ОСОБА_9 і ОСОБА_10.

Далі заявниця переїжджає до іншої місцевості і з 19 квітня 1993 р. є зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 березня 2005 р. заявниця отримала паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_7. Також, у паспорті зазначено, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі від 17 листопада 1979 р. з ОСОБА_7.

Також, у судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 не існує.

Так, 22 травня 2001 р. був укладений шлюб між ОСОБА_11 і ОСОБА_3, що було зареєстровано виконкомом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області а.з.№04. Свідоцтво про одруження І-ЖД №295302. Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_11 і ОСОБА_11.

22 грудня 2007 р. був укладений шлюб між ОСОБА_12 і ОСОБА_6, що було зареєстровано виконкомом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області а.з.№04. Свідоцтво про одруження І-ЖД №065935. Після одруження прізвище ОСОБА_12.

26 серпня 2011 р. був укладений шлюб між ОСОБА_13 і ОСОБА_14, що було зареєстровано виконкомом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області а.з.№01. Свідоцтво про одруження І-ЖД №150321. Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_13 і Аркулінська-Васківчук.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16 пояснили суду, що заявниця мешкає у с. Ряснопіль, Березівського району Одеської області з 90-х років. Заявницю знають на прізвище ОСОБА_7. Знають, що в неї є діти три дочки і син.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового розгляду, згідно наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом, а суди згідно ч.1 ст.15 ЦПК України розглядають порушені, невизнанні або оспорюванні права, свободи та інтересі громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема право на пенсію.

Проте, у судовому засіданні було встановлено, що заявниця 05 вересня 1981 р. а.з.№16 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 і змінила своє прізвище на ОСОБА_9. Шлюб був укладений Ташинською сільською радою Березанського району Миколаївської області.

Також, у судовому засіданні було встановлено, що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 заявниця мешкала у с. Люблине, Березанського району Миколаївської області, в процесі життя у подружжя народились діти ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_14 та ОСОБА_5.

Батьками вищевказаних дітей зазначені ОСОБА_9 і ОСОБА_10

Даних про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з повернення останньої на прізвище ОСОБА_7 у судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що після укладення шлюбу із ОСОБА_9 прізвище заявниці є ОСОБА_9, тому встановлювати факт за яким визнавати, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прізвище матері як ОСОБА_5 вказано помилково, а правильним є ОСОБА_7 - не можливо.

Крім цього на думку суду не можливо встановити факт родинних відносин із особами які не існують.

Так, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на час розгляду справи не існує. Так, всі ці особи перебувають у зареєстрованих шлюбах, де змінили прізвища на прізвища чоловіків.

На думку суду плутанина виникла через дії заявниці, яка з 17 листопада 1979 р. перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_7, що було зареєстровано Відділом РАГС Ніспорень, повіт Унгень, а.з.№140. і мала прізвище ОСОБА_7, переїхала на територію України.

Далі, знаходячись на території України заявниця уклала шлюб із ОСОБА_9, що було зареєстровано 05 вересня 1981р. Ташинською сільською радою Березанського району Миколаївської області, а.з. №140. При цьому те, що вона вже перебуває у зареєстрованому на території Молдови шлюбі вона приховала. Про таки обставини свідчить те, що заміж вона виходила за прізвищем ОСОБА_8. Після укладення шлюбу заявниця обрала прізвище ОСОБА_9.

У подальшому під час отримання паспорту заявниця приховала своє перебування у шлюбі із ОСОБА_9, тому їй був наданий паспорт на прізвище ОСОБА_2 і у паспорті зазначено, що вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_7 Будь-які відомості про дітей або про шлюбі з ОСОБА_9 відсутні.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_2 у задоволенні поданої заяви «Про встановлення факту родинних відносин», зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6» - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суд Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 10 ти днів з дня його проголошення.

Суддя: _________________________________________