Провадження №2-4713/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Навістар Інк./ Navistar, Inc./ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії Свідоцтва України на знак для товарів і послуг, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду позовом і просить достроково припинити дію Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 повністю для всіх товарів і послуг.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову і просить суд вжити заходів забезпечення позову, а саме:

-заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг по свідоцтву України № НОМЕР_1 від 10.12.2010 року щодо повної або часткової відмови від свідоцтва, зміни особи власника свідоцтва, передачі права власності на знак та здійснювати публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до передачі відповідачами права власності іншій особі і факт такої передачі прав буде зареєстрований шляхом внесення Державною службою інтелектуальної власності України відповідних відомостей до Реєстру.

Крім того, невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконанння рішення суду в разі задоволення позову.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст. 152 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Так, предметом позову є вимоги позивача про дострокове припинення дії Свідоцтва України на занк для товарів і послуг НОМЕР_1 повністю для вісх товарів і послуг.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову повинні бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, а також те, що вказані дії можуть утруднити чи унеможлививти виконання можливого рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг по свідоцтву України № НОМЕР_1 від 10.12.2010 року щодо повної або часткової відмови від свідоцтва, зміни особи власника свідоцтва, передачі права власності на знак та здійснювати публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Позивач: Навістар Інк./ Navistar, Inc./ ,адреса місцезнаходження: 2701 Навістар Драйв, м. Лайл, штат Іллінойс, 60532, США, /Navistar Drive, Lisle, IL 60532, USA/.

Відповідач 1: ОСОБА_1, 65080, АДРЕСА_1.

Відповідач 2 : ОСОБА_2, 51200, АДРЕСА_2.

Відповідач 3: Державна служба інтелектуальної власності України, , адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, 45.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Суддя: