Справа № 465/9430/13 Головуючий у 1 інстанції: Дячишин В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/3329/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2014 року по справі за позовом ЛМКП „Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2014 року задоволено позов ЛМКП „Львівтеплоенерго" та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь ЛМКП „Львівтеплоенерго" заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання в сумі 19 359 грн. 01 коп. (а.с. 62-65).

Матеріалами справи стверджується, що апелянт ОСОБА_2, будучи довіреністю уповноважений іншими відповідачами (членами його сім'ї) на представництво їхніх інтересів у суді (а.с. 56), був у судовому засіданні 02.07.2014 року, у якому було проголошено вступну і резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с. 57-58), повні тексти оскаржуваного рішення (адресовані йому та іншим відповідачам по справі) отримав 18.07.2014 року (а.с. 68-71), однак апеляційну скаргу на це рішення він подав лише 12.08.2014 року, тобто - після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Всі інші відповідачі по справі рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2014 року в апеляційному порядку не оскаржували.

У поданій апеляційній скарзі на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2014 року ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки вважає, що апеляційну скаргу ним було подано „вчасно (ч.1 ст. 294 ЦПК), тому що члени (його) сім'ї знаходились у відпустці і отримати копії цього рішення змогли 05.08.2014 р." (а.с. 90).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 квітня 2015 року вище наведені доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 стосовно „вчасного" подання ним цієї апеляційної скарги було визнано необгрунтованими, а тому апелянту було надано строк тривалістю 30 днів для подачі до Апеляційного суду Львівської області заяви про поновлення йому строків апеляційного провадження - з наведенням у цій заяві підстав для такого поновлення, які можна було б визнати поважними (а.с. 98).

21.05.2015 року апелянтом ОСОБА_2 було подано до суду „Пояснення (на ухвалу від 09 квітня 2015 р.)" у якій він вказує на те, що „вважає своєчасність подачі апеляційної скарги встановленою та доведеною", оскільки члени його сім'ї знаходилися у відпустці і копії оскаржуваного рішення своєчасно не отримали.

Таким чином, апелянтом ОСОБА_2 заяви про поновлення йому строку на апеляційне оскаржуння рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2014 року до суду подано так і не було, а відтак (у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України) йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Цяцяк Р.П.