Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/355/15-ц
Провадження № 2/670/133/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що спільне життя не складається. Відповідач нецензурно висловлюється, зчиняє бійки, вульгарно називає її, дорікає, що вона погана дружина, зловживає спиртними напоями. Від такої поведінки ОСОБА_2 у першу чергу страждає їхня спільна малолітня донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням якої батько не займається та матеріально не забезпечує. А тому позивачка просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні 29 травня 2015 року позивачка та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали повністю та просили шлюб розірвати.

В підтримання позову ОСОБА_1 пояснила, що вже кілька років, як між нею та чоловіком погіршились подружні стосунки, і на теперішній час вони хоч і проживають в одному будинку, але жодних відносин не підтримують, між собою не розмовляють і не спілкуються. Причиною цього стало те, що відповідач пє, не хоче працювати, сім`ю матеріально не забезпечує, у звязку з чим малолітню дочку ОСОБА_4 позивачка утримує самостійно. На ґрунті пияцтва ОСОБА_2 влаштовує скандали та бійки, тому спільне проживання стало нестерпним.

У дане судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися.

Представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, та вказала, що примирення між сторонами не відбулось, а тому шлюб просить розірвати.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у суд не зявився, причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності до суду не надходило, у звязку з чим суд вважає причини неявки відповідача неповажними, що у відповідності до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 24 квітня 2010 року у Карачієвецькі сільські раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснювала у суді позивачка, через пиятику чоловіка, його небажання працювати, скандали та бійки, сімейні стосунки між ними погіршились, і на теперішній час шлюб між ними існує формально. Примирення та відновлення спільного подружнього життя вона не бажає, та будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 29 травня 2015 року сторонам було надано строк для примирення один місяць, але протягом цього часу взаєморозуміння вони між собою не досягли, і шлюбні стосунки не відновились.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_2 суперечило б інтересам позивачки, оскільки у наданий судом строк для примирення відновлення шлюбного життя між сторонами не відбулось, їхня сім`я розпалась остаточно, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2010 року за актовим записом № 3 у Карачієвецькі сільські раді Віньковецького району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Гуменюк) ОСОБА_5 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів із дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Волкова