АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

19 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та про визнання права власності, ―

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та про визнання права власності повернуто заявнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1, 17.04.2015 подав до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Апеляційну скаргу було подано з пропуском строку апеляційного оскарження. Апелянтом зазначено в апеляційній скарзі, що копія ухвали була отримана ним 16.04.2015, проте в матеріалах справи наявна розписка за його особистим підписом про те, що копія ухвали суду від 02.03.2015 отримана ним 16.03.2015.

Відповідно до ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно вимог статті 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про повернення позовної заяви ОСОБА_1 була постановлена суддею Дніпровського районного суду 02.03.2015 (а.с. 20). Відповідно до розписки за особистим підписом ОСОБА_1 встановлено, що апелянт отримав оскаржувану ним ухвалу 16.03.2015 (а.с. 56).

Апеляційна скарга на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року до суду першої інстанції була подана 17.04.2015, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому скаржником не порушено питання про поновлення строку, не обґрунтовано причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, а також в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували, що апелянт отримав копію оскаржуваної ним ухвали саме 16.04.2015, як зазначається в його апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням поважності пропуску процесуального строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання стороні права на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в якій вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та подання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, −

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

Попередити апелянта - якщо протягом тридцяти днів він не подасть до суду заяву про поновлення строку, або вказані ними підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 755/3296/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8176/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.