Справа № 729/440/15-ц
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" липня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого судді Демченко Л.М.,
при секретарі Шутій Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по даній справі, але розглянути справу в такому режимі в повному обсязі виявилося неможливо, в звязку з технічними неполадками. В подальшому представник позивача подав заяву про розгляду справи в його відсутність (а.с.62,106).
Відповідач до суду не зявився про день та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання ним повістки (а.с.103), причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, відповідач не зявився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого.
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року( із змінами) розяснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 553 ЦК. Разом із тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Оскільки в судовому засіданні досліджені докази, які надані позивачем, відповідачем доказів на їх спростування не надано, тому суд вирішує дану справу на підставі наявних у ній доказів і приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягненню судового збору в сумі 3654 грн., сплаченого банком при подачі позовної заяви до суду та підтвердженого документально (а.с.1), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209,212-215,218, 224-226, 228 ЦПК України ст. ст. 526, 530, 533, 610, 611, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в повернення судового збору 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири ) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя