Дата документу 10.09.2015 Справа № 554/8197/15-ц
Справа № 554/8197/15-ц
Провадження № 2/554/2743/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за період з 01 червня 2010 року по 01 травня 2015 року в сумі 3691 грн. 25 коп., з урахуванням індексу інфляції 1856 грн. 59 коп., трьох процентів річних 203 грн. 64 коп. за період з 01 серпня 2010 року по 01 травня 2015 року. Загальна сума заборгованості 5 751 грн.48 коп. Стягнути з відповідачів в солідарному порядку судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи повідомлені на останню відому судові адресу до суду не з»явилися, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиронаймач; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 син; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 донька; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 онука; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 онука; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 - онука, що підтверджується копією виписки з домової книги КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради» від 22 лютого 2010 року (а.с.3).

За адресою АДРЕСА_2 надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовано договором №б/н про надання послуг теплопостачання від 06 грудня 2005 року укладеного між ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго та ОСОБА_2 (а.с.12).

Як слідує із пункту 1.2 предметом договору є такі послуги : опалення квартири, підігрів води.

Відповідно до п.4.1.1 договору розрахунковий період оплати послуг один календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

До п.7.2.1 споживач зобов»язаний своєчасно, у встановлений договором термін, оплачувати надані послуги.

Згідно п.8.1.1 споживач несе відповідальність за невиконання вимог п.7.2 даного договору.

В період з 01 червня 2012 року по 01 травня 2015 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідачі не оплачували вартість наданих послуг за адресою АДРЕСА_3. Так за період з 01 червня 2010 року по 01 травня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 3691 гривня 25 копійок, крім того за період з 01 серпня 2010 року по 01 травня 2015 року нараховано індекс інфляції в сумі 1856 грн. 59 коп. та 3% річних в сумі 203 грн. 64 коп., всього 5751 грн. 48 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Вимоги зазначених нормативно-правових актів відповідачі належним чином не виконують, так як згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості за період часу з 01 червня 2010 року по 01 травня 2015 року із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01 серпня 2010 року по 01 травня 2015 року загальна заборгованість становить 5751 гривня 48 копійок, яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 3691 гривня 25 копійок, індексу інфляції - 1856 гривень 59 копійок, 3% річних -203 гривні 64 копійки.

Враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов'язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення солідарно з відповідачів заборгованості, яка утворилася за період часу з 01 червня 2010 року по 01 травня 2015 року із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01 серпня 2010 року по 01 травня 2015 року загальна заборгованість становить 5751 гривня 48 копійок, яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 3691 гривня 25 копійок, індексу інфляції - 1856 гривень 59 копійок, 3% річних - 203 гривні 64 копійок.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 60 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 77, 88, 197, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 5 751 (пять тисяч сімсот пятдесят одна) гривні 48 (сорок вісім) копійок боргу, 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко