Справа № 185/886/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про встановлення батьківства -
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено повністю, а саме визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобовязано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 818 від 06 серпня 2014 року про народження ОСОБА_6, 26 липня 2014р.н., складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області: змінити прізвище дитини з «Яковлева» на «Сухорукова», по батькові з «Михайлівна» на «Андріївна»; змінити відомості про батька: прізвище з «Димченко» на «Сухоруков», ім.`я з «Михайло» на «Андрій», по батькові з «Миколайович» на «Анатолійович» та записати дату його народження «30 березня 1984 року», громадянин України, мешканець м. Павлоград; свідоцтво про народження серія 1-КИ № 5405632 анулювати та на підставі зазначених змін видати нове свідоцтво. Однак, суд не ухвалив рішення стосовно вищезазначеної позовної вимоги.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак це не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення, відповідно до ч.3 ст.. 220 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України можливо ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно абз. 2 п. 6 постанови № 3 Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2015 року по цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 АндріяАнатолійовича, треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про встановлення батьківства:

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області виключити з актового запису № 818 від 06 серпня 2014 року, про народження ОСОБА_6, внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, відомості про батька дитини ОСОБА_4.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. О. Головін