Справа № 223/692/14-ц
Провадження № 2/223/17/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ сумісно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулась в Вугледарський міський суд Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про поділ сумісно нажитого майна.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач перебувала в шлюбі з відповідачем 3 15 вересня 2001 року, який був розірваний 22 серпня 2013 року. Від цього шлюбу вони мали трьох малолітніх дітей, які зараз перебувають на утриманні позивача. Під час шлюбу сторони придбали майно у вигляді квартири та автомобіля. Після розірвання шлюбу сторони не дійшли згоди, щодо спільно нажитого майна. Позивач просить суд розділити сумісно нажите під час шлюбу майно між позивачем та відповідачем, виділивши внатурі позивачу квартиру за адресою: Донецька обл., м. Вугледар, вул. 30-Років ПеремогиАДРЕСА_1, а відповідачу, виділивши внатурі, автомобіль FORD FOCUS TREND SPORT, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, кузов №WFOKXXGCBKCC21703, рік випуску 2012.

Позивач під час судового засідання підтвердила свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, вказавши що вона погоджується з оцінкою вказаного майна і з тим, що вартість автомобіля перевищує вартість квартири.

Представник позивача під час судового засідання позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, і врахувавши, що з позивачкою залишилось троє дітей, і вона не працює.

Відповідач з початку судового засідання з позовними вимогами не погодився, просив додати до майна, яке підлягає поділу, квартиру, придбану також під час шлюбу, але в звязку з тим, що ця квартира належним чином не оформлена, під час судового засідання визнав позовні вимоги позивача та просив розділити спільно нажите майно під час шлюбу за її пропозицією виділивши внатурі квартиру за адресою: Донецька обл., м. Вугледар, вул. 30-Років ПеремогиАДРЕСА_1, а йому, виділивши внатурі, автомобіль FORD FOCUS TREND SPORT, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, кузов №WFOKXXGCBKCC21703, рік випуску 2012.

Судом встановлено, що 22 серпня 2013 року між сторонами було розірвано шлюб, укладений 15 вересня 2001 року (а. с. 48).

Сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 50 52).

Згідно довідки №62 від 26 серпня 2014 року малолітні діти проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 54).

Сторони під час шлюбу придбали квартиру за адресою: Донецька обл., м. Вугледар, вул. 30-Років ПеремогиАДРЕСА_1 10 листопада 2001 року на підставі договору купівлі-продажу, але відповідач оформив її одноособово (а. с. 100 108).

Позивач та відповідач під час шлюбу придбали автомобіль FORD FOCUS TREND SPORT, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, кузов №WFOKXXGCBKCC21703, рік випуску 2012, зареєстрований за позивачем (а. с. 99).

Відповідно до звіту з визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу №28 від 10 грудня 2014 року вартість автомобіля FORD FOCUS TREND SPORT, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, кузов №WFOKXXGCBKCC21703, рік випуску 2012, складає 213439 грн. (а. с.70 74).

Ринкова вартість квартири за адресою: Донецька обл., м. Вугледар, вул. 30-Років ПеремогиАДРЕСА_1 складає 131249 грн. (а. с. 75 81).

Витрати за проведення незалежної оцінки автомобіля FORD FOCUS TREND SPORT, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, кузов №WFOKXXGCBKCC21703, рік випуску 2012, в складають 500 грн. (а. с. 93).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вивчивши всі наявні в справі докази, їх допустимість та належність, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина друга ст. 70 СК України визначає, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 71 СК України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

За ч. 2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, визнання відповідачем позовних вимог, спираючись на законодавство України, виходячи з загального розуміння справедливості, враховуючи інтереси всіх учасників процесу, суд вважає за потрібними задовольнити позовні вимоги частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 174, 208 - 209, 212 - 215, 217 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ сумісно нажитого майна задовольнити частково.

Розділити сумісно нажите під час шлюбу майно між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, виділивши внатурі ОСОБА_10 квартиру за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця 30-Років ПеремогиАДРЕСА_3, зобовязавши ОСОБА_3 передати ОСОБА_10 всі оригінали документів на право власності вказаної квартири, а ОСОБА_3, виділивши внатурі, автомобіль FORD FOCUS TREND SPORT, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, кузов №WFOKXXGCBKCC21703, рік випуску 2012.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 сплачені витрати за проведення незалежної оцінки автомобіля в сумі 500 (пятсот) гривень.

ОСОБА_11 звільнити від сплати судового збору, у звязку з тим, що вона не працює, має на утриманні трьох дітей, на підставі частини третьої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 2314 (дві тисячі триста чотирнадцять) гривень 39 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього повного тексту рішення.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_12