АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1561/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Власенка О.В.,

суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.

з участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц/792/1561/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 05.10.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. 21.02.2006 року у них народився син ОСОБА_3. Дитину від першого шлюбу позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 усиновив. Однак подружнє життя у сторін не склалось, відповідач не приділяв належної уваги сімї. Після фактичного розпаду сімї матеріальну допомогу на утримання дітей ОСОБА_1 перестав надавати, хоча, як стверджує позивач, він має можливість надавати таку допомогу. За таких обставин ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на кожного.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року позов задоволено частково.

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6 Провадження № 22-ц/792/1561/15

Доповідач Власенко О.В. Категорія № 48,50

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25.05.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить змінити його.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом правильно зясовані фактичні обставини справи, дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-БВ № 059335 від 23.08.2007 року та серії І-БВ № 024192 від 28.02.2006 року відповідно (а.с.7,9). Діти проживають з матірю і перебувають на її утриманні. Відповідач має мінливий, непостійний дохід. Зазначені обставини відповідачем не оспорюються.

Відповідно до довідки ТОВ Тендер Трейд № 019 від 19.06.2015 року (а.с.21), ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві з 17.06.2015 року і отримує заробітну плату в розмірі 1410 грн.

Згідно з вимогами ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 2 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд першої інстанції врахував обставини, передбачені ст. 182 СК України та дійшов правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнувши з ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні відповідач позов на суму аліментів 500 грн. на кожну дитину визнав, що в силу ст. 61 ЦПК України звільняє позивача від доказування в межах визнаних позовних вимог.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 не погоджується із розміром присуджених аліментів, оскільки з 17.06.2015 року він прийнятий на роботу в ТОВ Тендер Трейд на посаду завідувача господарством із заробітною платою в розмірі 1410 грн., з якої вираховується податок до пенсійного фонду у розмірі 184 грн. Такі доводи апеляційної скарги оцінюються судом критично, оскільки відповідач є працездатним, має стабільний заробіток і у нього є матеріальна можливість сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі визначеному судом.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко