Провадження № 2/522/1705/15
07 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Кравчук Т.С.
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «КБ»Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, що був змінений, в якому просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 406 138.23 (чотириста шість тисяч сто тридцять вісім дол. США 23 цент) дол. США. що станом на 13.09.3013 по курсу НБУ в еквіваленті становить 3 244 262.85 ( три мільйона двісті сорок чотири тисячі двісті шістдесят дві грн. 85 коп.) грн. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, тому згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.04.2008 між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач), був укладений кредитний договір № ОД07/04/2008/840-К/370 (далі - Кредитний договір), згідно з яким позивач надав, а Відповідач отримав кредит в розмірі 219 888.00 дол. США (двісті девятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім дол. США 00 цент.), строком до 03.04.2028, зі платою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договорі.
У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між Банком га Відповідачем 1 (надалі - «Іпотекодавець») було укладено Іпотечний договір (надалі - «Договір іпотеки»), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 727 від 04.04.2008, відповідно до умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно: квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Успенська (вул. Чичерина), буд. 41. кв. 22, яка належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.04.2008 за № 723(надалі - «Предмет іпотеки»). Предметом іпотеки забезпечено всі зобовязання Позичальника перед Іпотекодержателем по сплаті останньому будь-яких сум. що виникають згідно з положеннями Кредитного договору, який забезпечений іпотекою згідно з договором іпотеки.
04.04.2008 між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач 2) був також укладений договір поруки № ОД07/04/2008/840-П/370, згідно з якими Поручитель поручився перед Кредитором за належне виконання Відповідачем 1, взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору.
Згідно з Кредитним договором Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, які визначені у Кредитному договорі.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з пунктом 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обємі, що і позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобовязань, передбачених Кредитним договором, повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.
Відповідно до пункту 1.4. договору поруки, поручитель відповідає перед Банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Причини невиконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору.
Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредит)
(основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачами не дотримуються.
З листопада 2008 року позичальник взагалі не виконує свої зобов'язання по Кредитному договору.
Згідно з положеннями пункту 4.2.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту , сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
Згідно з п. 5.2. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобовязань Позичальником щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій га можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Окрім того, пунктом 5.3 визначається перелік порушень з боку Позичальника, внаслідок яких Банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись п. 4.3.2 та п. 4.3.14 Позичальник в день укладення договору іпотеки зобовязаний застрахувати Предмет іпотеки на повну його вартість та здійснити страхування життя позичальника від нещасних випадків в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в Банк копії договорів страхування (страхового полісу) та копії документів, що засвідчуватимуть оплату страхових внесків. Предмет іпотеки та життя позичальника повинно бути застраховано протягом дії Кредитного договору. Проте, позичальником підтверджень страхування предмету іпотеки не надавалося, що є порушенням п. 4.3.2 та п. 4.3.14 Кредитного договору.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Ч. 2 ст. 1054 ЦК України (Кредитний договір), передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України.
Через невиконання Відповідачами своїх зобовязань перед Позивачем по Кредитному договору № ОД07/04/2008/840-К/370 від 04.04.2008, загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем станом на 13.09.2013 складає 406 138.23 (чотириста шість тисяч сто тридцять вісім дол. США 23 цент) дол. США, що в еквіваленті становить 3 244 262.85 (гри мільйона двісті сорок чотири тисячі двісті шістдесят дві гри. 85 коп.) гри по курсу НБУ, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 218 868.59 дол. США, що еквівалентно - 1 747 416.64грн, заборгованість по відсоткам - 143 822.33 дол. США, що еквівалентно 1149 571.85грн, пеня за прострочення сплати кредиту - 21 458.51 дол. США, що еквівалентно - 171517.88 грн., штраф за порушення виконання умов договору - 21 988.80 дол. США, що еквівалентно - 175 756.48 грн.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.?
Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог ПАТ «КБ»Надра».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов ПАТ «КБ»Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» сплачений судовий збір у сумі 3 654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.) в рівних частках з кожного.
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: 07.07.2015