Справа № 522/543/15ц
Провадженняпо справі № 2/522/3902/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючогосуддіАбухіна Р.Д.,

за участю секретаря-Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 "Про стягнення аліментів", -

ВС Т А Н О В И В :

15.01.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, по якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної доньки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 грн., щомісячно з моменту подачі позову до суду та досягнення дитиною повноліття.

Позивач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, по якій просила суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заперечення проти позову, по якому просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими, такими, що стосуються сімейних правовідносин, урегульовані положеннями ЦК України та СК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

14.02.1998 року між позивачем та відповідачем Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради укладено шлюб, актовий запис № 72, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, наявною в матеріалах справи (а.с.9).

Від цього шлюбу є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис №746 (а.с.4).

04.05.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 98 ( а.с.10).

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2007 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке набрало законної сили ( а.с.7).

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У відповідності з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, можебрати участь у її утримані в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України).

Як зазначено в п.17 ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

В матеріалах справи наявна, видана ЧМП Фірма « Борис» від 26.12.2014 року за вих..№ 41, з якої вбачається, що позивач по справі з 02.12.2013 року працює на посаді бухгалтера, середньомісячна заробітна плата складає 1440,00 грн. ( а.с.14).

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони є рівними учасниками судового розгляду та на підставіст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Позивач просить суд стягувати з відповідача суму аліментів в розмірі 1200 грн..

З матеріалів справи вбачається, а саме з довідки виданої ТОВ « Містобудсервіс» від 11.03.2015 року за №11/3, що відповідач з 01.03.2014 року працює юрисконсультом на даному підприємстві та отримав заробітну плату за січень та лютий 2015 року у розмірі 4 535,92 грн..

Судом приймається до уваги той факт, що мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років на день винесення рішення становить 1286 грн., тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти у розмірі ? усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідачем в запереченнях також зазначено те, що з його заробітної плати на підставі виконавчого листа № АЕ-60, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 25.07.1998 року відраховують аліменти у розмірі 25% на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, приймаючи до уваги що відповідач працює.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України і ст. ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 "Про стягнення аліментів", - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі ? усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 15.01.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме 30.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Абухін Р.Д.