Справа № 161/9199/15-ц
Провадження № 2/161/3024/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Мартинюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Форум-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Ардівас про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Форум-Кредит»» звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Свій позов мотивує тим, що 04 березня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 33, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 8000,00 гривень, а остання зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах договору.

Пунктом 3.1 кредитного договору встановлено плату за використання кредитних коштів в розмірі 50 % річних, від основної суми наданого кредиту ( від фактичного залишку суми виданого кредиту).

04 березня 2014 року між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 45, між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 46, між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 47, згідно яких ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли на себе зобов'язання солідарно відповідати з ОСОБА_1 перед позивачем за виконання останньою умов кредитного договору № 33 від 04 березня 2014 року.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушені строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору зі сторони останньої, станом на 17 червня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 6254,19 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 4466,40 гривень та несплачені відсотки згідно п.6.2. кредитного договору 1787,79 гривень;

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 6254,19 гривень заборгованості за кредитним договором та договором поруки, а також понесені судові витрати по справі.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, зазначив, що позов підтримує в повному обємі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, повідомили, що заявлені до них позовні вимоги визнають в повному обємі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04 березня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 33, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 8000,00 гривень, а остання зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах договору (а.с. 6-7).

Пунктом 3.1 Кредитного договору встановлено плату за використання кредитних коштів в розмірі 50 % річних, від основної суми наданого кредиту (від фактичного залишку суми виданого кредиту).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

04 березня 2014 року між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 45, між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 46 та між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 47, згідно яких ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли на себе зобов'язання солідарно відповідати з ОСОБА_1 перед позивачем за виконання останньою умов кредитного договору № 33 від 04 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору з сторони останньої, станом на 17 червня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 6254,19 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 4466,40 гривень, несплачені відсотки 1787,79 гривень, згідно п.6.2. кредитного договору (а.с. 6).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Ардівас слід стягнути солідарно в користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість за кредитним договором № 33 від 04 березня 2014 року в сумі 6254,19 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 4466,40 гривень та несплачені відсотки 1787,79 гривень, згідно п.6.2. кредитного договору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Форум Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Ардівас про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість за кредитним договором № 33 від 04 березня 2014 року в сумі 6254 (шість тисяч двісті пятдесят чотири) гривні 19 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 4466,40 гривень та несплачені відсотки 1787,79 гривень, згідно п.6.2. кредитного договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість за кредитним договором № 33 від 04 березня 2014 року в сумі 6254 (шість тисяч двісті пятдесят чотири) гривні 19 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 4466,40 гривень та несплачені відсотки 1787,79 гривень, згідно п.6.2. кредитного договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ардівас в користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість за кредитним договором № 33 від 04 березня 2014 року в сумі 6254 (шість тисяч двісті пятдесят чотири) гривні 19 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 4466,40 гривень та несплачені відсотки 1787,79 гривень, згідно п.6.2. кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Ардівас в користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» судові витрати по справі, а саме: по 60 (шістдесят) гривень 90 копійок з кожного судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5