Справа № 666/2170/15-ц
Провадження № 2/666/1318/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.07.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
за участю секретаря Іванченко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
1.1. Відповідно до позовної заяви, позивач є власником домоволодіння за адресою м.Херсон, вул.2 Придніпровська, 30 на підставі свідоцтва про право власності від 20.11.1996 року. Позивач вказує, що у вищевказаній квартирі зареєстрована відповідач, яка є колишньою дружиною її сина та з 01.03.2014 року не проживає у вказаному житловому приміщенні. Крім того, позивач зазначає, що відповідач участі в утриманні будинку не приймає, комунальні послуги не сплачує. Позивач вважає, що перебування відповідача на реєстраційному обліку за вищевказаною адресою є перешкодою у здійсненні права користування та розпорядження належним їй майном. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою м.Херсон, вул.2 Придніпровська, 30; зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
1.2. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.07.2015р. позовні вимоги в частині зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 залишені без розгляду.
1.3. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в частині визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою м.Херсон, вул.2 Придніпровська, 30, просила їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.
2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб.
2.1. Відповідач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі.
2.2. Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивача ОСОБА_1, відповідач по справі є її колишньої невісткою та з березня 2014 року фактично не проживає у житловому будинку за адресою м.Херсон, вул.2 Придніпровська, 30. Вказали, що з цього часу вони не бачили відповідача ні в житловому будинку, ні в м.Херсоні.
2.3. Позивач надала згоду на заочний розгляд справи, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
3. Щодо встановлених обставин та інших доказів.
3.1. позивачу на праві приватної власності належить 47/200 частини домоволодіння №30 з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташованими по вул.2 Придніпровській в м.Херсоні, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.11.1996р., посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №3-3392;
3.2. позивачу на праві приватної власності належить 47/100 частини домоволодіння №30 з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташованими по вул.2 Придніпровській в м.Херсоні (домоволодіння складається з жилого будинку літ.А, жилого будинку літ.В), що підтверджується свідоцтвом про право власності від 12.11.1996р., посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №3-3394;
3.3. відповідач по справі є колишньою невісткою позивача;
3.4. відповідач значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями домової книги;
3.5. відповідач з 01.03.2014р. не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою №118, виданою головою органу самоорганізації населення квартального комітету №7 від 19.03.2015р.;
3.6. наявність реєстрації відповідача у зазначеному будинку перешкоджає позивачу розпоряджатися та користуватися належним їй майном, а також змушує позивача сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги.
4. Щодо правовідносин.
4.1. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
4.2. Відповідно вимог ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
4.3. Частиною 1 ст.319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
4.4. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
4.5. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
4.7. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпорядження цією власністю на свій розсуд.
4.8. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
4.9. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів.
Оскільки позивач є власником житлового будинку за адресою м.Херсон, вул.2 Придніпровська, 30, а відповідач по справі не має на зазначений житловий будинок будь-яких майнових прав та при цьому перебуває у ньому на реєстраційному обліку, що перешкоджає позивачу розпоряджатися та користуватися належним їм майном, а також є підставою для нарахування додаткових витрат по утриманню жилого приміщення, відповідач відсутня за вказаною адресою без поважних причин понад один рік, суд приходить до висновку, що порушене право позивача у здійснені її права на користування та розпорядження жилим приміщенням підлягає судовому захисту, відповідно позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11,60,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.316,317,319,321,391,405 ЦК України суд
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою м.Херсон, вул.2 Придніпровська, 30.
3. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
3.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.А.Іванищук