Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 Справа №607/4249/14-ц

Тернопільськийміськрайонний судТернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

народних засідателів Криворучка М.О., Кіцану А.Л.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2014 року звернулася досуду із заявою про визнання недієздатною своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. Обґрунтовує заяву тим, що її дочка страждає на помірну розумову відсталість із загальним недорозвитком мови другого рівня, дислалія, судомний синдром, неодноразово лікувалася в психіатричному закладі, у звязку із чим її було визнано інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок помірної розумової відсталості її дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявникМосюк Н.М. подану заяву підтримала в повному обсязі, просить визнати свою дочку ОСОБА_3, недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її, ОСОБА_1 Миколаївнуопікуном ОСОБА_3.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подання органу опіки та піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною від 18 червня 2015 року.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі факти:

Заявниця ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ИД №278399 від 09 січня 1992 року, виданого відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Тернополя, актовий запис №44.

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії ТЕР №179878 від 30 грудня 2009 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства другої групи, інвалідність встановлена довічно.

Як слідує з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 244 від 27 травня 2014 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки помірної розумової відсталості, судомний синдром, недорозвиток мови, що виражає рівень вираженого недоумства, тому вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідно до ст. 39 ЦК України ОСОБА_3 як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає до визнання судом недієздатною.

Органом опіки та піклування - управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради внесено до суду подання від 18 червня 2015 року за № 3883/07, відповідно до якого погоджено кандидатуру заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, бути опікуном своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення заявника опікуном її дочки. Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України над ОСОБА_3 слід встановити опіку і призначити її опікуном заявникаМосюк ОСОБА_4.

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 241, 294, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 Миколаївнизадоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку м. Тернополя, пр-кт Злуки, 21/54, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі