Провадження № 2-о/742/91/15
Єдиний унікальний № 742/2654/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник у своїй заяві вказує, що у зв»язку із досягненням пенсійного віку він звернувся до управління пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області та надав необхідні документи для призначення пенсії, в тому числі трудову книжку та архівну довідку для підтвердження його стажу за період з 04.01.1985 року по 01.07.1987 року.

В архівній довідці №447-и від 30.04.2014 року, виданої «Филиал АОА «РЖД» Куйбышевская железная дорога Служба управления делами Обьединьонный архив г.Сызрань», невірно зазначено його рік народження «03 червня 1955», замість вірного «03 липня 1955».

В трудовій книжці заявника спочатку зазначено рік його народження «03 червня 1955», потім зроблено виправлення з відповідною відміткою на «03 липня 1955 року».

У зв»язку із розбіжностями написання дати народження заявника в вищевказаній довідці з датою народження в його паспорті, трудовій книжці, він не може скористатися своїм правом на отримання пенсії, бо без вказаної довідки у нього недостатньо трудового стажу для призначення пенсії.

Тому заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, а представник заінтересованої особи не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши сторони та дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

ОСОБА_2 народився 03 липня 1955 року в с.Красово, Лівенського району, Орловської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ХЖ №790085 від 01.09.1955 року(а.с.7)

В паспорті серія НК 4947 47, зазначено що ОСОБА_2 народився 03 липня 1955 року в с.Красово, Лівенського району, Орловської області( а.с.3)

В трудовій книжці серія АТ І «3882987 від 02.09.1977 року, дату народження ОСОБА_2 зазначено «03 июня 1955 г» після чого, на підставі паспорта, зроблено відповідно завірене виправлення на дату народження «03 липня 1955 року»( а.с.6)

Довідка на підтвердження трудового стажу № 447-И від 30.04.2014 року, видана «Филиал АОА «РЖД» Куйбышевская железная дорога Служба управления делами Обьединьонный архив г.Сызрань» на ім»я «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» про те, що він наказом від 04.01.1985 року №6 прийнятий головним інженером дистанції в цех №11 по переводу з будівельного управління №41 «Хіменергострой» з 02 січня 1985 року. Наказом від 01 червня 1987 року №482 ОСОБА_2, головного інженера цеха №11, звільнено за власним бажанням за ст..31 КЗОТ РСФСР з 01 липня 1987 року( а.с.5)

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що архівна довідка на підтвердження трудового стажу «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» дійсно належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.256 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка на підтвердження трудового стажу № 447-И від 30.04.2014 року, видана «Филиал АОА «РЖД» Куйбышевская железная дорога Служба управления делами Обьединьонный архив г.Сызрань» на ім»я «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В.Коваленко