ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1666/15-ц
Провадження № 2/362/1347/15
У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко

при секретарі А.В.Даниленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області, Національний університет біоресурсів і природокористування України, Васильківська районна державна адміністрація Київської області, треті особи Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, Державна інспекція сільського господарства у Київській області про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки фізичною особою,-

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області, Національний університет біоресурсів і природокористування України, Васильківська районна державна адміністрація Київської області, треті особи Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, Державна інспекція сільського господарства у Київській області про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки фізичною особою.

В судовому засіданні представник позивача повторно заявив клопотання про витребування від управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області доказів, що є обовязковими для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи.

Свої вимоги мотивує тим, що ці фактичні дані, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є доказами, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на його безпідставність.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки суд з власної ініціативи витребував з управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області та Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області запитувані представником документи.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області довідку з Державної статистичної звітності «Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності» (форма 6-зем) на земельну ділянку в с. Дзвінкове, квартал 12, вул. Лісова, Васильківського району Київської області, на якій розташований будинок ОСОБА_3.

Запитувану інформацію надати безпосередньо до суду не пізніше 11 вересня 2015 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко