Провадження № 2/487/301/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.02.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді - Андрощука В.В., при секретарі - Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.03.2008 року Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради. За життя, а саме 21.08.2008 року, ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповідав їй (позивачу) належну на праві власності частку квартири АДРЕСА_1 Однак при зверненні з заявою до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом через те, що спадкодавець за життя не зареєстрував своє право власності на спадкове нерухоме майно. Виходячи з наведеного, та посилаючись на положення ст. ст. 1233, 1234, 1235, 1268 ЦК України, ОСОБА_1 просила про задоволення позовних вимог.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності визнається таким, що виникло правомірно, якщо інше прямо не вбачається з закону чи незаконність придбання права власності не встановлена судом.

31.03.2008 року Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради, було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (1/2), ОСОБА_2 (1/2).

21.08.2008 року, ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та відповідно до якого ОСОБА_3 заповідав належну на праві власності частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1).

14.06.2014 року позивач змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2).

Постановою Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Власової С.Я. від 22.09.2014 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, на підставі п. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про нотаріат", оскільки право власності на вказане нерухоме майно, яке належало померлому, не було зареєстровано ним у відповідних органах.

Суд вважає встановленим факт, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 31.03.2008 року, належала на праві власності ? частка квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог законодавству України, суд дійшов висновку про можливість визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що вказане нерухоме майно дійсно належало спадкодавцеві ОСОБА_3 на момент смерті на праві власності на підставі свідоцтва від 31.03.2008 року. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів 1/2 частку належної квартири позивачу, яка прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст.10,11,13,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 21.08.2008 року, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області у порядку передбаченному ст.ст. 294,295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: В.В.Андрощук