Справа № 309/136/15-ц
Провадження № 2/309/492/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хустської міської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 2/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1, та в інтересах ОСОБА_3 про визнання за ними права власності на 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складаєься із 2/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва № 1374 про право власності на житлову квартиру від 29.12.2000 року, власниками квартири є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2. Звернувшись до Хустської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини було повідомлено, що отримати свідоцтво на спадщину не можливо, оскільки у свідоцтві про право власності не вказані частки власників у майні.

24.07.2014 року в Хустському ДПТІ було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1. На даний час той факт, що у свідоцтві про право власності не вказані частки власників у майні позбавляє права ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому позивачка змушена звернутися до суду.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Представник Хустської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Представники відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області та Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10.60,61,209,212-215 ЦПК України, ст. 392,1216 ЦК України, 81 ЗК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 2/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.