Провадження № 2/127/691/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_12,

відповідача ОСОБА_13,

представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» - ОСОБА_14 та ОСОБА_15,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_12 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 про залишення позовної заяви без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Віницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_10 до ОСОБА_13 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» та виконавчого комітету Вінницької міської ради про виселення та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_12 М заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. ОСОБА_1 клопотання підтримала. Решта позивачів, також, клопотання підтримали та просили залишити позов без розгляду.

Позивачі ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 В ., ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Позивачі до суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач та представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивачів до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 3 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_10 до ОСОБА_13 про виселення та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: