Справа № 214/9472/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без учапсті сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, при заочному розгляді, в судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/23/Р3GK/07-07-11/0134, відповідно до умов якого позивач отримав кредит в сумі 4720, 96 грн зі строком користування з 02 серпня 2012 року по 01 серпня 2014 року зі сплатою процентів в розмірі 25 процентів річних. Позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 07 жовтня 2014 року становить 3402, 15 грн., яка складається з наступного: 601, 92 - заборгованість з повернення кредитних коштів ; 67,64 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 240, 27 - пеня за порушення строків повернення основної заборгованості; 13, 85 грн. - пеня за порушення сплати відсотків за користування кредитними коштами; 118 грн - комісія за обслуговування рахунків; 2 360, 48 грн. - штраф. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить позов задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлена про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

02 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/23/Р3GK/07-07-11/0134 (а.с. 6, 7).

Згідно п.1.1. кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в сум 4720, 96 грн зі строком користування з 02 серпня 2012 року до 01 серпня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 процентів річних.

Згідно умов п.4.4.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний виконувати свої зобов'язання з повернення кредиту та щомісячної сплати процентів за графіком , наведеним у додатку до даного договору .

Банк перерахував кредитні кошти позичальнику в повному обсязі .

Позичальник в порушення умов кредитного договору не виконав взяті кредитні зобов'язанні відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, комісією, повернення кредиту за встановленим у договорі графіком ( п.п.4.4.2), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість .

У зв'язку з порушення строків повернення кредиту відповідачу на підставі п.5.1. кредитного договору на суму простроченої платежу за кожний день прострочення біла нарахована пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості, сума якої складає 240, 27 грн.

У зв'язку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі п.5.1. кредитного договору на суму простроченого платежі за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості, сума якої складає 13, 85 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, останньому на підставі п.5.2 кредитного договору нарахований штраф в розмірі 50 % від суми виданого кредиту, сума якого складає 2360, 48 грн.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами .

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом , відповідно до ст. 525 ЦК України .

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ч.1 ст. 612 ЦК України , боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не виконав зобов'язання в строк , встановлений договором або законом .

Положеннями ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено , що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України .

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України , у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема наслідки щодо сплати неустойки .

Позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 07 жовтня 2014 року становить 3402, 15 грн., що включає: 601, 92 - заборгованість з повернення кредитних коштів; 67,64 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами ; 240, 27 - пеня за порушення строків повернення основної заборгованості; 13, 85 грн. - пеня за порушення сплати відсотків за користування кредитними коштами; 118 грн - комісія за обслуговування рахунків; 2 360, 48 грн. - штраф

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 615, 1048,1050 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1/23/Р3GK/07-07-11/0134 від 02 серпня 2012 року станом на 07 жовтня 2014 року у розмірі 3402 (три тисячі чотириста дві) грн 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Г. Ковтун