Справа № 629/2489/15-ц
№ провадження 2/629/968/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття провадження у справі

13.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурят» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав і відшкодування збитків, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Сурят», в якому просить стягнути з ТОВ «Сурят» на її користь фактичні витрати, понесені орендарем під час перешкоджання у використанні земельної ділянки (паю) у сумі 8000,00 грн.; зобовязати ТОВ «Сурят» усунути перешкоду у використанні орендованої ФОП ОСОБА_2 земельної ділянки (паю), шляхом передачі землекористувачу у відповідності до ст.ст. 90, 95, 212 ЗК України самовільно зайнятої земельної ділянки з передачею їй незібраного врожаю, без відшкодування затрат відповідачу, понесених ним під час використання земельної ділянки; стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем, що підтверджується копією договору оренди землі від 24.09.2012 року, укладеного між нею та ОСОБА_3, якому належить спірна земельна ділянка.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження по справі, мотивуючи тим, що позивач звернулася до суду з позовом ні як фізична особа, а як фізична особа - підприємець, тому розгляд справ у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь субєкти господарської діяльності, відносяться до компетенції господарських судів.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України попередити позивача про наслідки закриття провадження у справі, оскільки він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки позовна заява підлягаю розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження по справі, тому суд вважає, що позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурят» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав і відшкодування збитків закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобовязати Лозівське управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Сарни Рівненської області, вул. Чернишевського, буд. 14, сплачений судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) грн. відповідно до квитанції (платіж) № 4451 від 22.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська