АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/6174/14 Головуючий у 1 - й інстанції: Мирошниченко О.В.
№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

26 березня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про стягнення боргу задоволено.

Накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, 17 лютого 2015 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва 03.03.2015 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва 03.03.2015 року 18.03.2015 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції було подано апеляційну скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року оформлену у відповідності до вимог чинного законодавства, її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору.

25 березня 2015 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 було подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження хвали від 08.10.2014 року, оскільки вони пропущені з поважних причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

В клопотанні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 зазначає, що судом 1-ї інстанції оскаржувану ухвалу було проголошено без участі сторін, на адресу відповідача та/або її представника копія оскаржуваної ухвали також не надсилалася, у зв'язку з чим апелянт був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_7 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року.

Суддя: