Провадження № 2-во/742/30/15
Єдиний унікальний № 742/4015/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 11 вересня 2014 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Аргументуючи свої вимоги тим, що в резолютивній частині рішення суд допустився описки, а саме невірно зазначив її прізвище після розірвання шлюбу, а саме змінив її прізвище на дошлюбне «Пашнюк», хоча вона бажала залишити прізвище «Бабаєва».

В судове засідання сторони не з»явилися хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Частиною 4 ст.219 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питаття про внесення виправлень.

В зв»язку з неявкою всіх осіб які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст..219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 11 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище «Харченко) ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено на дошлюбне «Пашнюк».

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 25 червня 2015 року виправлено описку в рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 11 вересня 2014 року, а саме виправлено в резолютивній частині слово «дошлюбне» на «дівоче».

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що під час постановлення вище зазначеного рішення суд помилки в зазначенні прізвища заявниці після розірвання шлюбу «Пашнюк» не допустив, а прийняв рішення у відповідності до позовних вимог.

Посилання позивачки на ту обставину, що вона бажала залишити прізвище «Бабаєва» не знайшли підтвердження в судовому засіданні і спростовуються матеріалами справи, а саме позовною заявою в якій позивачка просить змінити її прізвище на «Пашнюк», а також заявою про виправлення помилки в якій просила виправити помилку в резолютивній частині , а саме змінити слово «дошлюбне» на дівоче.

За таких обставин суд вважає , що підстав для виправлення описки немає, а отже заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про виправлення описки в судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко