Справа №345/4058/14-ц
У Х В А Л А

16.01.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Танчук М.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача реєстраційної служби ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5 сільської ради про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації договору дарування на земельну ділянку, визнання свідоцтва на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування його реєстрації та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник заявили клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 сільської ради, Копанківської сільської ради, Калуської районної ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_8, про визнання недійсними рішень і свідоцтв про право власності та визнання права власності на спадкове майно, просять суд обєднати його з первісним позовом, так як обидва позови взаємоповязані, виникають з одних цивільних правовідносин.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справ, приходить до висновку, що сумісний розгляд справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Калуського МРУЮ, ОСОБА_5 сільської ради та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 сільської ради, Копанківської сільської ради, Калуської районної ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_8, полегшить їх вирішення, оскільки позовні вимоги є взаємопов'язаними. Тому дані справи слід об'єднати в одне провадження.

У відповідності до вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Форма та зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

У звязку із необхідністю вручення сторонам по справі копій зустрічного позову із доданими матеріалами для ознайомлення та підготовки заперечення розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.156, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_7,ОСОБА_5 сільської ради, Копанківської сільської ради, Калуської районної ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_8, про визнання недійсними рішень і свідоцтв про право власності та визнання права власності на спадкове майно обєднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Калуського МРУЮ, ОСОБА_5 сільської ради про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації договору дарування на земельну ділянку, визнання свідоцтва на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування його реєстрації та визнання права власності на спадкове майно.

Присвоїти справі №345/4058/14-ц.

Розгляд справи відкласти на 02.02.2015 року, 10.00 год.

Головуючий