Справа № 308/2322/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 липня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

з участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 24.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №240677-CRED, згідно якого останній надано кредиту розмірі 2000 дол.США, терміном до 23.07.2010 року, із сплатою відсотків за його користування в розмірі 24% річних.

Позичальник взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує і станом на 11.02.2015 року заборгованість по кредиту складає 5734,02 дол.США, що за курсом 25,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.02.2015 року становить 146504,21 грн., з яких: 1652,81 дол.США - заборгованість по тілу кредиту; 3798,85 дол.США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 9,78 дол.США - штраф (фіксована частина); 272,58 дол.США - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5734,02 дол.США, еквівалентно 146504,21 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1465,04 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заяву ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на місяць у звязку з відсутністю її адвоката, суд не може прийняти до уваги, оскільки відповідачкою до заяви не надано жодного доказу на підтвердження зазначених обставин, зокрема не надано договору про надання правової допомоги, доказу про зайнятість адвоката тощо.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2008 року між публічним акціонерний товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №240677-CRED, за умовами якого остання отримала кредиту розмірі 2000 дол.США, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок «064148, відкритий Банком для Позичальника згідно договору №63998 від 07.05.2007 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Договору Позичальник зобовязався повернути одержаний кредит, сплатити відсотки, штрафи, пеню та винагороди в терміни та обємах, що встановлені Договором, а також виконати інші зобовязання згідно даного Договору в повному обсязі (п.1.1). За користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 24% річних (п.3.1). Відповідно до ст..212 ЦК України при порушенні порядку та термінів погашення кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48% річних, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом (п.3.2). Термін повного погашення кредиту 23.07.2010 року (п.1.4)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що Позичальник ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування належним чином не виконує.

Згідно п.5.10 Договору при порушенні Позичальником строків платежів за будь-яким із грошових обовязків, передбачених даним Договором більше ніж на 120 днів, у звязку з чим Банк примушений буде звернутись до суду, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 11.02.2005 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №240677-CRED від 24.07.2008 року складає 5734,02 дол.США, що за курсом 25,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.02.2015 року становить 146504,21 грн., з яких: 1652,81 дол.США - заборгованість по тілу кредиту; 3798,85 дол.США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 9,78 дол.США - штраф (фіксована частина); 272,58 дол.США - штраф (процентна складова).

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 257 ЦК України встановлює загальний строк позовної давності як трирічний строк, який підлягає застосуванню щодо усіх цивільних та/або господарських вимог, крім ряду вимог, щодо яких законом встановлюються спеціальні строки позовної давності.

Коментована стаття 259 ЦК України передбачає можливість збільшення позовної давності, встановленої законом, на підставі договору, який має бути укладений у письмовій формі та відповідати загальним вимогам до договорів, які підлягають укладанню у письмовій формі. Збільшений строк позовної давності, визначений у договорі, відноситься до категорії істотних умов такого договору.

Зі змісту Договору №240677-CRED від 24.07.2008 року слідує, що при його укладені сторони досягли домовленість, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за цим Договором, встановлюється сторонами тривалістю 5 років (п.5.7 Договору).

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У кредитних правовідносинах, в яких визначено строк виконання зобов'язання (ст.530 ЦК), перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобов'язання мало бути виконане.

Якщо кредитним договором визначено різні строки виконання окремих зобов'язань, що з нього виникають (наприклад, у зв'язку здійснювати повернення кредиту частинами щомісячними платежами в розмірі та в строки, визначені графіком повернення кредиту та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом), позовна давність обчислюється окремо стосовно кожного з таких строків.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд (ч.2 ст.1050 ЦК).

Положеннями ч.2 та ч.3 ст.264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Як вбачається з розрахунку заборгованості Позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №240677-CRED від 24.07.2008 року останні погашення заборгованості по кредиту (відсотках) мали місце 24.06.2010 року та 25.01.2011 року. До суду з позовною заявою про стягнення заборгованості Банк звернувся 02.03.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду. Тобто, позивачем строк позовної давності звернення до суду не пропущено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №240677-CRED від 24.07.2008 року у розмірі 5734,02 дол.США, що за курсом 25,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.02.2015 року становить 146504,21 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1465,04 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №240677-CRED від 24.07.2008 року в розмірі 5734,02 дол.США, що за курсом 25,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.02.2015 року становить 146504,21 грн., з яких: 1652,81 дол.США - заборгованість по тілу кредиту; 3798,85 дол.США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 9,78 дол.США - штраф (фіксована частина); 272,58 дол.США - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1465,04 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.