Кодимський районний суд Одеської області ____________________________________________________________________________________________
Справа № 503/304/15-ц
Провадження №2/503/205/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи - ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої дитини у звязку з її навчанням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 13 лютого 2015 року звернулась до Кодимського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини місячного доходу (заробітку) відповідача.

В позові позивач вказала, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в даний час навчається на І курсі денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка».

Вона не здатна самостійно забезпечити навчання дитини, тому просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на навчання повнолітнього сина у розмірі 1/3 частини місячного доходу (заробітку) відповідача.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 15 липня 2015 року позов визнав та пояснив, що дійсно є батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого він зобовязаний утримувати, незважаючи на його повноліття. Пояснив також, що є пенсіонером, щомісяця отримує пенсію, тому згоден сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, тобто у розмірі 1/3 частини отримуваної ним пенсії.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши позовну заяву позивача та надані сторонами письмові докази, а також матеріали цивільної справи, вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.

Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150, 180, 199 СК України встановлюють для батьків обовязок виховувати та утримувати своїх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №106443, виданого 07 березня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області.

ОСОБА_3 в даний час навчається на І курсі денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка», що підтверджується довідкою №000010096 від 25 грудня 2014 року, виданою вказаним навчальним закладом.

Правові відносини щодо утримання батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, регулюються нормами ст.ст.199 та 200 СК України.

Зокрема, згідно ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони (батьки) можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має сама дитина, або той з батьків, з ким ця дитина проживає.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обовязок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обовязок) настає за обовязкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_1, як батько ОСОБА_3, зобовязаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Зясовуючи можливість відповідача ОСОБА_1 надавати таку допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідач ОСОБА_1 є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, де отримує пенсію за вислугу років у розмірі 1870 грн. на місяць (довідка начальнику УПФУ в Одеській області №480 від 10 червня 2015 року), а тому, на думку суду, має змогу надавати сину допомогу у звязку з його навчанням.

При цьому, відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника з урахуванням стану здоровя та матеріального становища сторін, наявності на утриманні платника інших непрацездатних осіб, необхідності додаткового утримання на навчання, зокрема придбання підручників, одягу, харчування, тощо.

У звязку з цим, заявлений позивачем позов, з огляду на його визнання відповідачем, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої дитини у звязку з її навчанням задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без врахування часу на канікули у розмірі 1/3 частини місячного доходу (заробітку) відповідача на період до закінчення дитиною навчання в Національному університеті "Львівська політехніка", але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Присуджені грошові кошти стягувати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.