Дата документу 24.03.2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 23 грудня 2014 року і до припинення навчання, або ж до досягнення ним 23-х річного віку, вказуючи, що відповідач є його рідним батьком, який сплачував аліменти до його повноліття. Однак, на даний час позивач є студентом 1 курсу денної форми навчання на контрактній основі Запорізького державного медичного університету. Термін навчання з 01.09.2014 року по 25 червня 2020 року. Вартість навчання згідно до договору складає 108 500 грн. за весь період навчання. У зв'язку з тим, що він навчається на денній формі навчання він не має можливості працювати. Йому потрібні грошові кошти на оплату навчання, проживання в орендованій квартирі, придбання підручників, проїзд, харчування та інші витрати на навчання. Зараз всі витрати на його утримання несе його мати - ОСОБА_3, але вона працює медичною сестрою та отримує невелику заробітну платню. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на його навчання, хоча має таку можливість.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. /а.с.10/

Відповідно до копії довідки № 4828 від 01.12.2014 року, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу /медичний/ денної форми навчання на контрактній основі Запорізького державного медичного університету. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2020 рік, що також підтверджується копією договору. /а.с.8, 11-12/

Як вбачається з довідки № 151 від 16.12.2014 року, ОСОБА_3 - мати позивача по справі, працює сестрою медичною анестезисткою в КУ «ТМО « Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та ШМД» ММРЗО. Загальна сума доходу за період з 01.12.2013 року по 30.11.2014 року за виключенням аліментів становить 34 000,70 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 348 від 16.12.2014 року. /а.с. 13,17/

У зв'язку з тим, що позивач ніде не працює, оскільки навчається на денній формі за навчання на першому курсі його матір'ю було сплачено 14200,00 грн. та 142,00 грн. - сплата комісії, що разом становить - 14342,00 грн. що підтверджується доданими до позову квитанціями./а.с.15/

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, наявність законних підстав для задоволення позову, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 224-228, 367, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 199, 200, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 грудня 2014 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років, за виключенням строку перебування на канікулах.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова