Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.07.2015 2/394/246/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Маринець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, КДНЗ «Спеціальний дитячий будинок про накладення заборони на відчуження майна,
Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача про накладення заборони на відчуження майна посилаючись на те, що він має всі праві підстави для звернення до суду з даним позовом. В позові зокрема зазначив, що підставою, щодо представництва прокурором інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є те, що відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» вони відноситься до осіб із числа дітей, позбавлених батьківського піклування.
Частина 4 статті 25 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що держава забезпечує дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, а також особам з їх числа, які до передачі під опіку чи піклування, влаштування в дитячі будинки сімейного типу, прийомні сім'ї, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, мали впорядковане житло, що зберігалося за ними, вселення їх у ці приміщення і повернення їм майна, що знаходилося в цих приміщеннях на день передачі дітей під опіку чи піклування, влаштування в дитячі будинки сімейного типу, прийомні сім'ї, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. ОСОБА_2 проживає та навчається в КДНЗ «Спеціальний дитячий будинок», розташований за адресою Кіровоградська область м. Олександрія селище Пантаївка вул. Леніна, 7-а. На первинному обліку служби у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації перебувають діти, позбавлені батьківського піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Розпорядженням Голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області №282-р від 04.05.2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відібрано у батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7
Крім того, розпорядженням Голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області №640-р від 14.09.2012 року створено та забезпечено функціонування прийомної сімї на базі родини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8
Рішенням Новоархангельського районного суду від 23 жовтня 2013 року про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно інформації наданої Ульяновським комунальним міжміським БТІ, будинок, який розташований за адресою Кіровоградська область Новоархангельський район смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 94 на праві власності належить ОСОБА_3 за договором дарування від 10 жовтня 1990 року.

Відповідно до довідки про склад сімї виданої виконкомом Новоархангельської селищної ради, за вказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровані, але не проживають - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Разом з тим, відповідно до інформації служби у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації, батьки дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9. За цією ж адресою до позбавлення батьківських прав та по даний час зареєстровані малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Новоархангельського районного суду від 23 жовтня 2013 року №394/1213/13-ц Про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, проте, питання щодо накладення заборони на відчуження майна та житла в якому зареєстровані та проживали діти не вирішено. Прокурор просив накласти заборону на відчуження житлового будинку, який розташований за адресою вул. Слави, 94 смт Новоархангельськ Кіровоградської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Прокурор, як позивач по справі, в судове засідання не зявився, але надала суду заяву в якій просила розгляд цивільної справи за позовом прокуратури Новоархангельського району проводити у її відсутність. Викладені позові вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення.

Зі згоди прокурора, як позивача у справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи служби у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про день і час розгляду даної справи.

Представник третьої особи КДНЗ «Спеціальний дитячий будинок» в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про день і час розгляду даної справи.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво про народження серії І-ОЛ №058787) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 (свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 128451) батьком зазначено ОСОБА_3, а матірю зазначено ОСОБА_5.

ОСОБА_2 на даний час проживає та навчається в КДНЗ «Спеціальний дитячий будинок», розташований за адресою Кіровоградська область м. Олександрія селище Пантаївка вул. Леніна, 7а.

Встановлено, що на первинному обліку служби у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації перебувають діти, позбавлені батьківського піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Розпорядженням Голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 282-р від 04.05.2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відібрано у батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Крім того, розпорядженням Голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 640-р від 14.09.2012 року створено та забезпечено функціонування прийомної сімї на базі родини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішенням Новоархангельського районного суду від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно інформації наданої Ульяновським комунальним міжміським БТІ, будинок, який розташований за адресою Кіровоградська область Новоархангельський район смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 94 на праві власності належить ОСОБА_3 за договором дарування від 10 жовтня 1990 року.

Відповідно до довідки про склад сімї виданої виконкомом Новоархангельської селищної ради, за вказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_3, та ОСОБА_5, зареєстровані, але не проживають - ОСОБА_1, та ОСОБА_2.

З інформації служби у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації, вбачається, що батьки неповнолітніх дітей ОСОБА_3, та ОСОБА_5, зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9. За цією ж адресою до позбавлення батьківських прав та по даний час зареєстровані малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Пунктом 2 частини 1 статті 248 СК України закріплено право дитини на збереження за нею права користування житлом, у якому вона раніше проживала, у випадку позбавлення батьківського піклування.

Ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 3 статті 32 вищевказаного Закону закріплено, що жилі приміщення, в яких проживали діти - сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватись лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

У відповідності до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі, передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи - інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Положенням статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено право дитини на майно.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 71 ЖК Української РСР жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно із ч. 4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

А тому враховуючи викладене та положення вищеперелічених статей суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для накладення заборони на відчуження майна, а саме домоволодіння, що належить відповідачу та де до часу відібрання проживали його неповнолітні діти.

З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248 СК України, ст. 71 ЖК УРСР, ст. ст. 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. 6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей», ст. ст. 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Накласти заборону на відчуження житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Слави, 94 смт Новоархангельськ Кіровоградської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_6