Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2813/14-ц
Провадження №2/483/50/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК" (далі - ПАТ "МЕГАБАНК") звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28 березня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 55-14П/2008, відповідно до якого ПАТ "МЕГАБАНК" надало ОСОБА_1 кредит у сумі 300 000 грн. на споживчі цілі із відсотковою ставкою за користування, що складає 18 % річних, строком до 27 березня 2018 року, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати ПАТ "МЕГАБАНК" платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за вказаним договором з відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 55-14П/2008-п від 28 березня 2008 року, яким остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором і взяла на себе обов'язки як солідарний з позичальником боржник з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також інших платежів у разі порушення ним цих зобов'язань. ОСОБА_1 не виконував своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування у зв'язку з чим ПАТ "МЕГАБАНК" звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1, рішенням якого позов було задоволено. Відповідно до рішення апеляційного суду Миколаївської області з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 471 697,91 грн. та в рахунок погашення вказаної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки з наданням права продажу земельної ділянки. На виконання рішення суду за виконавчими листами проводяться виконавчі дії. Разом з тим, додатково до суми, що стягнута за вказаним вище рішенням, у зв'язку з несплатою ОСОБА_1 процентів за користування кредитом, станом на 04.11.2014 року утворилась заборгованість за процентами за користування кредитом, яка становить 129743,01 грн, який ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у добровільному порядку не сплачують. Відповідно до кредитного договору нарахована пеня в сумі 797,25 грн. та штраф за невиконання зобов'язань в сумі 12471,42 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 143011,68 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1430,12 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій просила справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

28 березня 2008 року між ПАТ "МЕГАБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 55-14П/2008, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 300000 грн. на споживчі цілі із відсотковою ставкою за користування, що складає 18 % річних, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати "МЕГАБАНК" платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до п. 7.2 цього договору, у разі порушення зобов'язань за договором відповідач повинний сплачувати позивачеві штраф. Кінцевий строк повернення кредиту становив 27 березня 2018 року.

Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між "МЕГАБАНК" та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 55-14П/2008-п від 28 березня 2008 року, яким остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором і взяла на себе обов'язки як солідарний з позичальником боржник з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також інших платежів у разі порушення ним цих зобов'язань.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

З рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2012 року вбачається, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "МЕГАБАНК" стягнуто в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 471697,91 грн.,в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована в АДРЕСА_1 та надано ПАТ "МЕГАБАНК" право продажу земельної ділянки шляхом укладення договору купівлі-продажу із будь-якою особою покупцем за початковою ціною 708894 грн. з наданням банку права отримання документів, необхідних для оформлення такого правочину.

Разом з тим, додатково до суми, що стягнута за вказаним вище рішенням, у зв'язку з несплатою ОСОБА_1 процентів за користування кредитом, станом на 04.11.2014 року утворилась заборгованість за процентами за користування кредитом, яка становить 129743,01 грн, який ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у добровільному порядку не сплачують.

Відповідно до умов кредитного договору нарахована пеня в сумі 797,25 грн. та штраф за невиконання зобов'язань в сумі 12471,42 грн.

Загальна сума заборгованості станом на 04 листопада 2014 року складає 143011,68 грн.

Згідно п.17 Постанови № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України "Про кредитування" № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.

Відповідно ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до умов п.5.1 договору поруки, договір діє протягом трьох років з дня закінчення строку кредитного договору.

Строк кредитного договору визначений п.1.1., 3.2.1, 8.2. - з 28 березня 2008 року до 27 березня 2018 року, а тому договір поруки чинний та діє до 27 березня 2021 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили умови договору та не виконали взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1430 грн. 12 коп., що підтверджується відповідним меморіальним ордером.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" в рахунок заборгованості за кредитним договором № 55-14П/2008 від 28 березня 2008 року - 143011 (сто сорок три тисячі одинадцять) гривень 68 коп., яких: 129743 (сто двадцять дев'ять тисяч сімсот сорок три) грн. 01 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом станом на 04 листопада 2014 року; 797 (сімсот дев'яносто сім) грн.. 25 коп.- пеня; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн.. 42 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" в рахунок відшкодування судових витрат по 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень 06 копійок з кожного.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою хоча б одного з відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачами в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачами -у той же строк з дня отримання ними копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: