Справа № 731/313/15-ц
Провадження № 2-о/731/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Варвинського районного управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа.

Заявник двічі без поважних причин не зявився в судові засідання (10.07.2015, 20.07.2015), про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З урахуванням положень ст. 74 ЦПК України заявник є належним чином повідомленим про час та місце судових засідань у справі.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що письмових заяв про зміну адреси проживання заявника, про підтримання ним заявлених вимог, про причини неявки в судові засідання та можливість розгляду справи за відсутності заявника до суду не надійшло.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належним чином повідомлений про розгляд справи заявник повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, що дає підстави залишити заяву без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208, 209, 210, 235, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Варвинського районного управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У випадку подання апеляційної скарги на ухвалу у встановлені строки, ухвала набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Чернігівської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участі в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Моцьор О.В.