Провадження № 2/193/355/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 серпня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі Палій Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ДВНЗ «Криворізький національний університет» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те , що між сторонами було укладено договір № 2662 від 20.08.2012 року про надання освітньої послуги .
Відповідно до умов договору , позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок відповідача здійснити навчання за заочною формою навчання за спеціальністю - біологія , з присвоєнням освітньо - кваліфікаційного рівня «бакалавр».
Згідно договору , строк надання освітньої послуги становив чотири навчальні роки , але 06.04.2015 року відповідачку було відраховано з Криворізького державного педагогічного університету за невиконання навчального плану .
Не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання , відповідачка систематично порушувала умови договору і заборгованість по оплаті за навчання складає 3204,00 грн.
Крім того , за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідачу було нараховано пеню в розмірі 545,29 грн., а також 3 % річних від простроченої суми основного боргу 41,83 грн. . Просили стягнути з відповідача на свою користь загальну заборгованість в сумі 4219,65 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заочно , на позові наполягає.
Відповідачка належним чином повідомлена про день та час слухання справи , у судове засідання не з'явилась , причини своєї неявки не повідомила
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
20.08.2012 року між Криворізьким державним педагогічним університетом та відповідачкою було укладено договір № 2662 про надання освітньої послуги .
У зв'язку з реорганізацією, Криворізький державний педагогічний університет шляхом злиття з Криворізьким технічним університетом реорганізовано у Державний навчальний заклад «Криворізький національний університет», згідно постанови Міністрів України від 21.03.2011 «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та інших наукових установ» №280, Указу Президента України від 24.05.2011р. № 599 , наказами Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про утворення Криворізького державного університету» №501 від 30.05.2011 р. та « Про надання Криворізькому державному університету статусу національного» від 14.06.2011 № 576 , тому всі права і обов'язки Криворізького державного педагогічного університету у порядку правонаступництва перейшли до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» .
Відповідно до 1 розділу договору, Позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок відповідача здійснити навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю - географія , з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр».
Відповідно до 1 розділу договору, строк надання освітньої послуги становив чотири навчальні роки, але 06.04.2015 року відповідачку було відраховано з Криворізького державного педагогічного університету за невиконання навчального плану .
Відповідно до частини 2 ст.903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання Відповідач систематично порушував умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складає 545,29 грн.
17 квітня 2015 року відповідачці була направлена претензія № 54 на суму 4219,65 грн. , на яку відповідачка не прореагувала належним чином
Відповідно до п.5.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки. А саме відшкодування збитків та сплата неустойки . Тому за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 545,29 грн.
Також, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми основного боргу складає 41,83 грн., основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 3632,53 грн.
Тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача .
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 611,625 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» заборгованість у розмірі 4219 ( чотири тисячі двісті девятнадцять ) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» судовий збір у сумі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Шумська