Справа № 2-764/10
РІШЕННЯ Іменем України

18 травня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Консевич С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району та області про визнання права власності на жилий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частину, а ОСОБА_2 на 5/6 частин жилого будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та якій належав вказаний вище будинок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів підтримали позов з тих підстав, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом і за заповітом після смерті ОСОБА_4, але прийняти у спадок вказаний будинок вони не можуть, оскільки за життя право власності на цей будинок в державних органах не зареєстровано.

Представник відповідача Тетерівської сільської ради до суду не з'явився, але він повідомив до суду, що позов визнає, справу просить розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що жилий будинок АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_4, після смерті якої єдиними спадкоємцями є позивачі.

Викладені факти підтверджуються наданими позивачами доказами, зокрема, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4, заповітом 13.11.1996 року, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 все своє майно, заявою від 24.08.2009 року, згідно якої ОСОБА_5 відмовляється від своєї частини спадкового майна після смерті матері на користь ОСОБА_2, довідкою з БТІ про те, що право власності за померлою на вказаний будинок не зареєстровано, довідкою сільради про те, що згідно погосподарської книги будинок рахувався за померлою, та постановами нотаріуса від 06.01.2010 року №12/02-31 та №13/02-31 про відмову позивачам у видачі на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок у зв'язку тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність цього будинку померлій.

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Таким чином, наявність того факту, що позивачі, як спадкоємці за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_4 не можуть через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний будинок, який за життя належав померлій, є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст. 392, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/6 частину, за ОСОБА_2 на 5/6 частин, жилого будинку АДРЕСА_1, як за спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: