Справа № 190/964/15-ц
Провадження №2/190/462/15
УХВАЛА

17 липня 2015 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до П»ятихатської РДА Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в період з 2008р. по 2012р. проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 та 21.08.2009 р. у них народився син ОСОБА_7, батьком якого за заявою матері було зазначено ОСОБА_8, а не він.

18.02.2015р. ОСОБА_6 померла, а ОСОБА_7 влаштований в прийомну сім»ю ОСОБА_5.

В судовому засідання позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, оскільки вважає, що він дійсно являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Як вбачається із ч.ч. 1, 3, 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань визначається судом. Ці ж особи мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Заслухавши думку сторін у справі, які проти заявленого клопотання позивача про призначення судово генетичної експертизи не заперечували, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначити по справі зазначену експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання - чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу Бюро судово-медичної експертизи лабораторії ДНК - АНАЛІЗУ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тел.. НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя