Справа № 301/1250/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В складі : головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Хосен» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-
Позивач ОСОБА_2 спілка «Хосен» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту. Свої вимоги мотивує тим, що 15 квітня 2008 року ОСОБА_3 отримав від кредитної спілки «Хосен» на підставі договору кредиту від 15 квітня 2008 року №6*30, кредит в сумі 50 000,00 грн.
За користування кредитом відповідачу було встановлено 21,6 % річних, які становлять 1,8 % на місяць п. 1.2. Договору:
- п. 1.2. Договору: За користування кредитом Позичальник виплачує Спілці 1, 8 % на місяць, (21,6 % річних) від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту і припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом.
Строк користування кредитом, згідно п. 2.2.Договору був встановлений 60 (шістдесят) місяців, з 15.04.2008 р, по 15.04.2013 р.
У встановлений Договором строк відповідач ОСОБА_3 по отриманому кредиту з позивачем не розрахувався.
Згідно п. 2.3. Договору - сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків.
Згідно п. 5.3.1. Договору - Позичальник зобов'язується повернути кредит та плату за користування ним в строки, передбачені п. 2.2. Договору з урахуванням п. 2.3. Договору.
У зв'язку з тим, що кредит згідно Договору не сплачувався, станом на 20.08.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по основній сумі боргу, плати за користування кредитом, складає 177 167 грн. 45 коп., в тому числі:
- 49 142,06 грн. - основна сума боргу; - 128 025,39 грн. - плата за користування кредитом в розмірі 1, 8 % -п. 1.2. Договору, 6,0 % - п. 6.2. Договору, та 10,0 % - п. 6.3. Договору.
У разі порушення позичальником графіка розрахунків п. 2.3. Договору, умовами кредитного договору передбачена зміна відсоткової ставки - плата за користування грошовими коштами (п. 6.2., п. 6.3. Договору):
-п. 6.2. Договору - у разі порушення Позичальником строків сплати, передбачених п. 2.3. Договору більше ніж на один місяць процентна ставка, вказана в п. 1.2. Договору подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості;
-п. 6.3. Договору - у разі порушення Позичальником строків сплати, передбачених п. 2.2. Договору, плата за користування кредитом, що встановлена у п. 1.2. даного Договору становить 10,0 % у місяць за весь період користування кредитом після закінчення строків, передбачених п. 2.2. Договору.
В п. 5.3.2. Договору визначено - у разі порушення строків сплати, передбачених п. п. 2.2., 2.3. Договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та плату за нього згідно відповідного перерахунку, зробленого на підставі п. п. 6.2., 6.3. Договору, тому кредитна спілка здійснила такий перерахунок.
Також повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення.
Умовами п.п.6.2. та п.6.3. кредитного договору встановлені інші розміри процентів за користування грошовими коштами - зміна відсоткових ставок, узгоджена сторонами кредитного договору у зв'язку з прострочення строків сплати, передбачених п. п. 2.2., 2.3. Договору, то така зміна відсоткових ставок не є штрафними санкціями.
Положенням п.7.2. даного кредитного договору стверджується факт того, що позичальник повністю розумів всі умови цього Договору, свої права та обов'язки за цим Договором і погодився з ними, він не обмежений в дієздатності та при укладанні цього Договору, не потребував узгодження з третіми особами.
Зі змісту договору є зрозумілим, що сторони добровільно на договірних засадах визначили умови користування кредитом, відсотки - плату за користування грошовими коштами, у т.ч. й конкретний випадок зміни цих відсотків. Згода позичальника на такі умови договору підтверджена його підписом під текстом договору, чого він не заперечував.
У п. 8.2. Договору зазначено, що Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обов'язків за цим Договором.
В добровільному порядку відповідач борг не погашає, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить такі задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.
Зі згоди представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224,225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору кредиту №6*30 від 15 квітня 2008 року між кредитною спілкою «Хосен» та відповідачем ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 50 000,00 гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордеру №1172 від 15 квітня 2008 року (а.с. 13).
За користування кредитом відповідачу було встановлено 21,6 % річних, які становлять 1,8 % на місяць п. 1.2. Договору:
- п. 1.2. Договору: За користування кредитом Позичальник виплачує Спілці 1, 8 % на місяць, (21,6 % річних) від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту і припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом.
Строк користування кредитом, згідно п. 2.2.Договору був встановлений 60 (шістдесят) місяців, з 15.04.2008 р, по 15.04.2013 р.
У встановлений Договором строк відповідач ОСОБА_3 по отриманому кредиту з позивачем не розрахувався.
Згідно п. 2.3. Договору - сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків.
Згідно п. 5.3.1. Договору - Позичальник зобов'язується повернути кредит та плату за користування ним в строки, передбачені п. 2.2. Договору з урахуванням п. 2.3. Договору.
У зв'язку з тим, що кредит згідно Договору не сплачувався, станом на 20.08.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по основній сумі боргу, плати за користування кредитом, складає 177 167 грн. 45 коп., в тому числі:
- 49 142,06 грн. - основна сума боргу; - 128 025,39 грн. - плата за користування кредитом в розмірі 1, 8 % -п. 1.2. Договору, 6,0 % - п. 6.2. Договору, та 10,0 % - п. 6.3. Договору.
У разі порушення позичальником графіка розрахунків п. 2.3. Договору, умовами кредитного договору передбачена зміна відсоткової ставки - плата за користування грошовими коштами (п. 6.2., п. 6.3. Договору):
-п. 6.2. Договору - у разі порушення Позичальником строків сплати, передбачених п. 2.3. Договору більше ніж на один місяць процентна ставка, вказана в п. 1.2. Договору подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості;
-п. 6.3. Договору - у разі порушення Позичальником строків сплати, передбачених п. 2.2. Договору, плата за користування кредитом, що встановлена у п. 1.2. даного Договору становить 10,0 % у місяць за весь період користування кредитом після закінчення строків, передбачених п. 2.2. Договору.
В п. 5.3.2. Договору визначено - у разі порушення строків сплати, передбачених п. п. 2.2., 2.3. Договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та плату за нього згідно відповідного перерахунку, зробленого на підставі п. п. 6.2., 6.3. Договору, тому кредитна спілка здійснила такий перерахунок.
Також повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення.
Умовами п.п.6.2. та п.6.3. кредитного договору встановлені інші розміри процентів за користування грошовими коштами - зміна відсоткових ставок, узгоджена сторонами кредитного договору у зв'язку з прострочення строків сплати, передбачених п. п. 2.2., 2.3. Договору, то така зміна відсоткових ставок не є штрафними санкціями.
Положенням п.7.2. даного кредитного договору стверджується факт того, що позичальник повністю розумів всі умови цього Договору, свої права та обов'язки за цим Договором і погодився з ними, він не обмежений в дієздатності та при укладанні цього Договору, не потребував узгодження з третіми особами.
Зі змісту договору є зрозумілим, що сторони добровільно на договірних засадах визначили умови користування кредитом, відсотки - плату за користування грошовими коштами, у т.ч. й конкретний випадок зміни цих відсотків. Згода позичальника на такі умови договору підтверджена його підписом під текстом договору, чого він не заперечував.
У п. 8.2. Договору зазначено, що Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обов'язків за цим Договором.
В добровільному порядку відповідач ОСОБА_3 борг не погашає, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит в строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Частиною 1 ст. 1056' ЦК України встановлено, що розмір процентів за кредитним договором і порядок їх сплати є договірними умовами, які узгоджуються сторонами в договорі кредиту. Позичальник з такими умовами може погодитися або шукати кращі умови кредитування. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, вимог чинного законодавства України. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Верховний суд України, аналізуючи практику застосування ст. 625 ЦК України в цивільному судочинстві роз'яснює що, приписи ст. 625 ЦК про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов'язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили іншого розміру процентів річних.
Верховний суд України роз'яснює, що коли в договорі не зазначено розміру процентів, цивільно-правова відповідальність за порушення грошового зобов'язання настає на підставі вимог закону, а саме ст. 625 ЦК. Якщо в договорі позики чи кредитному договорі встановлено збільшення розміру процентів у зв'язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшена плата за користування позикою
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1771,67 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,118-120, 169, 212-215,224,225 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527,530, 612,625, 1048, 1049, 1056 ЦК України, суд,
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. А. Даруда