АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4802/15 Головуючий 1 інст. - Міндарьова М.Ю.
Категорія : трудові Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Пономаренко Ю.А., Бобровського В.В.,

при секретарі Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1

про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції від 03 липня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Основянської ОДПІ міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в звязку з невиконанням рішення суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі Основянська ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ставила питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2015 року апеляційну скаргу Основянської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області задоволено частково. Заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2015 року змінено. В частині стягнення з відповідача на користь позивача зменшено суму стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 215 115,22 грн. до 110 635,14 грн. В частині стягнення суми вихідної допомоги у розмірі 19 813,96 грн. та стягнення 10 000 грн. судових витрат на правову допомогу скасовано, і в цій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з Основянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на користь держави судовий збір у розмірі 1 659,35 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

10 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2015 року.

В обгрунтування доводів заяви ОСОБА_1 вказує на арифметичну помилку у мотивувальній частині рішення суду апеляційної інстанції при проведенні розрахунку середнього заробітку.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи знаходить необхідним виправити допущену технічну помилку, задовольнивши частково заяву позивача.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіркою матеріалів справи встановлена наявність описки у мотивувальній частині повного тексту рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2015 року при зазначенні суми середньоденного заробітку, а саме, помилково вказано «335 грн.74 коп.» замість «355 грн. 74 коп.».

Судом встановлено, що згідно довідки Основянської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 17 жовтня 2014 року розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 складає 355,74 грн. (а.с. 28-29).

Середній заробіток за час вимушеного прогулу судом розраховано вірно, а саме, він складає 110 635 грн. 14 коп. (355,74 грн. х 311 днів).

Таким чином, рішення суду апеляційної інстанції від 03 липня 2015 року містить описку, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304, 219, 313, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції від 03 липня 2015 року задовольнити частково.

Виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2015 року.

Замість зазначення суми середньоденного заробітку «335 грн. 74 коп.» вказати «355 грн. 74 коп.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: