справа 278/2056/15-ц
У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичнної особи недієздатною, заінтересована особа - Денишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_2 просить суд винести рішення, яким визнати недієздатним свою рідну сестру ОСОБА_3, оскільки через психічні розлади вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідив дану заяву разом з долученими до неї додатками, приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження по справі в зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Приписами ч. 2 ст. 39 ЦК України декларується, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Положеннями ч. 1 ст. 241 ЦПК України регламентується, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналіз вищенаведених норм як матеріального так і процесуального закону дає підстави вважати, що питання визнання фізичної особи недієздатною необхідно розглядати в нерозривній площині з питанням встановлення над цією ж особою опіки або піклування. Тобто, в разі визнання особи недієздатною суд має вирішити питання щодо встановлення над нею опіки (піклування) і відповідно призначити опікуна (піклувальника).

В свою чергу заявником не надано суду відповідного подання органу опіки та піклування про доцільність призначення її опікуном. Вимогу останньої про зобовязання сільської ради надати такий висновок, суд до уваги не бере, адже заявник має вирішити дане питання самостійно, до моменту звернення до суду, у визначеному законом порядку.

Також, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. ЦПК України, ОСОБА_2 не зазначено доказів, що підтверджують факт її рідства, як сестер, з ОСОБА_3

Разом з тим, також необхідно зазначити, що відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Однак, звільнення від сплати судового збору за вимогу про встановлення опіки та призначення опікуном законом не передбачено. Отож, за таку вимогу, у разі її заявлення, відповідно до п. 5.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" справляється судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 гривня).

Враховуючи вищевикладене, вказану заяву необхідно залишити без руху з наданням строку для виконання вищеперерахованих вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичнної особи недієздатною, заінтересована особа - Денишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області - залишити без руху надавши строк п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян