Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1543/14-ц
Провадження № 2/674/33/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 лютого 1992 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в Балинській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №1.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через байдуже ставлення до позивачки та дитини, відсутність турботи про сімю, постійні сварки та образи, втрати поваги один до одного.

Сімя перестала існувати, тому шлюб між сторонами потрібно розірвати, на примирення позивачка не згідна та строк на примирення просить не надавати.

Спір про поділ спільного майна відсутній, оскільки позивачка має надію вирішити його в добровільному порядку.

Шлюб сторони розривають вперше, позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя ,та збереження шлюбу суперечить істотним інтересам сторін, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій позов підтримала повністю, за наданий судом термін не помирились, вважає що примирення неможливе, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує, судовий збір просить з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті «Урядовий курєр» №111 від 23 червня 2015 року, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 14 лютого 1992 року сторони зареєстрували шлюб в Балинській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають, відповідач в добровільному порядку розірвати шлюб відмовляється.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через байдуже ставлення відповідача до позивачки, відсутність турботи про сімю, постійні сварки та образи, втрати поваги один до одного і це привело до того, що в грудні 2011 року припинили сімейно-шлюбні відносини.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Ухвалою суду від 10 грудня 2014 року сторонам надавався строк для примирення шість місяців, однак, як встановлено судом, сторони за наданий термін не помирилися і сім»я існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка відмовилася від стягнення з відповідача на її користь судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113,114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14 лютого 1992 року в Балинській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №1 розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук