АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Левенця Б.Б., Мазурик О.Ф.

при секретарі: Прохоровій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», поданою через представника Беркут Анну Олексіївну, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Києва, Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_5 про визнання торгів такими, що не відбулися, визнання протоколів недійсними та визнання свідоцтв про право власності недійсними,

в с т а н о в и л а :

Апеляційним судом 17.03.2015 року було розглянуто справу скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Києва, ПП «Нива - В.Ш.», третя особа: ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_5

За наслідками апеляційного розгляду рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

Проте, у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме зазначено про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6 проти виправлення описки не заперечував.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності, за правилами ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Справа 754/10432/14-ц Апеляційне провадження № 22-ц-796/3033/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Враховуючи, що у вступній та описовій частині рішення зазначено про розгляд апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення, а саме замість зазначення у абзаці другому резолютивної частині рішення: «Заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року...» вказати «Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року…».

Керуючись ст. 219, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

виправити описку у абзаці другому резолютивної частині рішення вказавши замість: «Заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року...» - «Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року…».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді