Єдиний унікальний номер 235/3951/15-ц Номер провадження 22-ц/775/167/2015
Головуючий в 1 інстанції - Назаренко Г.В.
Доповідач - Гапонов А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Гапонова А.В.,

суддів Краснощокової Н.С., Азевича В.Б.,

при секретарі Зілаковій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держав-ного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» про стяг-нення заробітної плати, середнього заробітку, компенсацій за затримку виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 червня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» про стягнення заробітної плати, середнього заробіт-ку, компенсацій за затримку виплати.

Відповідачем на вказану ухвалу суду була внесена апеляційна скарга, в якій зазначено на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Про-сить скасувати зазначену ухвалу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що позивач зареєстрований в Донецькій області Марїнському районі в місті Курахово, вул. Франка, б.32. Підприємство-відповідач зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чи-ном, на думку відповідача судом першої інстанції провадження по справі відкрито з порушенням територіальної підсудності.

Належним чином повідомлені сторони (телефонограмою та СМС-повідомленням) у судове засідання не зявились, заяву про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апе-ляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав .

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований в Донецькій об-ласті Марїнському районі в місті Курахово, вул. Франка, б.32 (а.с.7).

Відповідно до Розпорядження голови ВССУ № 22/0/38-15 від 06.04.2015 ро-ку територіальна підсудність цивільних справ … Марїнського районного суду Донецької області встановлена за Красноармійським міськрайонним судом Доне-цької області.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових ві-дносин, можуть також предявлятись за зареєстрований місцем проживання або перебування позивача.

Враховуючи, що підсудність було змінено головою ВССУ до отримання Красноармійським міськрайонним судом позовної заяви, оскаржуєма ухвала суду відповідає вимогам ст.213 ЦПК України.

За таких підстав апеляційний суд приходить до висновку про відмову у за-доволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст. 307, ст. 308 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» залишити без задоволення.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 червня 2015 року залишити без змін і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді: