Ірпінський міський суд Київської області
РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.1.

при секретарі Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м.Ірпінь справу за позовом відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Позивач в лютому 2010 р. звернувся до суду із даним позовом, який мотивував тим, що 03.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав позичальнику кредит в розмірі І2000 грн. на 24 місяці із розрахунку 15 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Вказував, що відповідач зобов»язався повертати заборгованість за кредитом шляхом щомісячного внесення коштів частинами, однак не виконує цих обов"язків, станом на 17.02.2010 р. має заборованість в сумі 4164,91 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором в сумі 4164,91 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив фактичні обставини позики та розмір боргу, наслідки процесуальних дій щодо визнання позову відповідачам судом роз»яснені і зрозумілі, а тому відповідно до вимог ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідачі позов визнають, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати (держмито та витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу).

На підставі ст.ст.549, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.Ю, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України

суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» борг за кредитним договором від 03.03.2008 р. в сумі 4164 гривень 91 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

Копію рішення направити позивачу для відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскрження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І.Савченко