Справа № 2-О/325/24/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Дунаївська сільська рада Приазовського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

23 .06.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2014 року у віці 71 рік в с. Вікторівка Приазовського району Запорізької області є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява обґрунтована тим, що 24 травня 2014 року померла мати заявника ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 8,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дунаївської сільської ради. Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниці було відмовлено, у звязку з тим, що вона не надала документів, які б посвідчували родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_3 Так, в 1985 році вона уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на «Баранова» (дошлюбне прізвище ОСОБА_3»). Однак, свідоцтво про укладення шлюбу у неї не збереглося, так як вона віддала його у органи РАЦС м. Котельникове Російської Федерації при розірвання вказаного шлюбу. 26.11.1988 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на «Максак». Таким чином, встановлення факту необхідно заявниці для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - Дунаївська сільська рада, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання уповноваженого представника не направила, надіслала суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, імям та по-батькові особи, зазначеним у паспорті.

В силу ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 24 травня 2014 року померла ОСОБА_3 у віці 71 рік, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 290379 від 27.05.2014 року.

Згідно паспорта громадянина України серії СА № 032943 виданим 13 липня 1995 року ОСОБА_1 народилась 19 грудня 1966 року.

Згідно свідоцтва про народження ІІІ-ЖС № 428929 від 21.09.1988 року ОСОБА_6 народилась 19 грудня 1966 року, її матірю вказано ОСОБА_3, відомості про батька відсутні.

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 11, особовий рахунок № 552 з 1976 по 1979 роки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 була членом сімї (дочкою) голови домогосподарства ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЖС № 400919 від 26.11.1988 року, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, і змінила прізвище на «Максак».

На підставі витягу з погосподарської книги № 7 особовий рахунок № 276, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 була членом сімї (невісткою) голови домогосподарства ОСОБА_9.

Згідно довідки Дунаївської сільської ради № 249 від 09.06.2015 року, звісними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_2.

Згідно матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_3, наданими на запит суду, заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку. ОСОБА_2 спадщину не приймав, про що склав відповідну заяву. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Постановою нотаріуса від 09.06.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин.

Таким чином, у всіх наведених документах збігаються дата народження, а також імя і по батькові заявника. Крім того, на підтвердження родинних відносин між заявником і спадкодавцем свідчать дані погосподарських книг, відомості Дунаївської сільської ради і матеріали спадкової справи, а отже на переконання суду заявником доведено, що ОСОБА_3, яка померла 24.05.2014 року, є матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 212-215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Дунаївська сільська рада Приазовського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що факт, що ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2014 року у віці 71 рік в с. Вікторівка Приазовського району Запорізької області є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко