Ухвала

іменем україни

08 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Кафідової О.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам.

Посилалась на те, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2006 року затверджено мирову угоду, відповідно до якої відповідач прийняв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати на її користь аліменти на сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн, починаючи з 21 березня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач свої обов'язки за ухвалою суду не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам в розмірі 75 141,02 грн, яку вона просила стягнути, відповідно до ст. 625 ЦК України.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що спірні грошові зобов'язання є заборгованістю по аліментам, а тому регулюються ст. 196 СК України, а ні ст. 625 ЦК України.

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, а доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, письмові заперечення на касаційну скаргу, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані, а доводи касаційної скарги зводяться лише до переоцінки доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 <nau://ukr/1618-15|st332> ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

О.В. Кафідова

О.М. Ситнік