УХВАЛА

27 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-7456/2010 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-7456/2010 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від ОСОБА_1 25 серпня 2015 року на адресу суду надійшла заява про поновлення строку предявлення до виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2010 року по цивільній справі № 2-7456/2010, оскільки вказаним судовим рішенням були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті у відношенні заявника відповідача у справі, та при цьому виконана дана ухвала суду виконана не була, оскільки позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не предявив даний документ до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10 березня 2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були залишені без розгляду та у повному обсязі скасовані заходи забезпечення, прийнятті ухвалою від 19 жовтня 2009 року у відношенні відповідача ОСОБА_1 (а. с. 51).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що заявником з поважних причин був пропущений строк на предявлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне дану заяву задовольнити та поновити строк на предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.208, 210-218, 371 ЦПК України, ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-7456/2010 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк на предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-7456/2010 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: ухвали суду від 10 березня 2010 року, якою, в тому числі, були скасовані у повному обсязі заходи забезпечення, прийнятті ухвалою від 19 жовтня 2009 року у відношенні відповідача ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой