14.07.2015 Справа № 756/7149/14-ц
У Х В А Л А №2/756/2740/15

№756/7149/14-ц

13 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого: судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення щомісячно аліментів у розмірі ? частини доходів останнього на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказувала, що аліменти на дитину стягувалися лише до досягнення дитиною повноліття, однак після досягнення 18-ти річного віку донька продовжує навчання на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, що й стало підставою для даного позову.

В ході судового розгляду сторони дійшли порозуміння та подали спільну заяву про визнання мирової угоди. А саме, обговоривши ситуацію по справі і враховуючи, що взаємні домовленості і поступки сторін є найбільш доцільним способом вирішення спору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, разом - сторони в цивільному провадженні справа №2/756/2740/15; ун №756/7149/14-ц домовились про укладення на підставі ст. 175 ЦПК України мирової угоди наступного змісту:

1. ОСОБА_2 (відповідач) погоджується сплатити аліменти у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітній дитині, яка продовжувала навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року до часу закінчення навчання у Державному навчальному закладі «Торгівельно-економічний коледж Київського національного торгівельно-економічного університету».

2. Сторони погодились, що ОСОБА_1 (позивач) та повнолітня донька відповідача - ОСОБА_3, в інтересах якої було подано позов, в подальшому відмовляються від будь-яких фінансових вимог стосовно сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, так само як ОСОБА_2 (відповідач) відмовляються в подальшому від будь-яких фінансових вимог до ОСОБА_3.

3. Обов»язок по сплаті судового збору на користь держави покладається на відповідача ОСОБА_2

4. Після підписання цієї мирової угоди сторонами та визнання її судом, претензії позивача вважаються врегульованими.

5. В разі добровільного невиконання або порушення сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди, тощо та на відшкодування за рахунок винуватої сторони судових витрат та збитків.

6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник Мирової угоди.

7. Наслідки закриття провадження по справі, у зв»язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 203, 206 ЦПК України, сторонами є зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

8. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках і підписана сторонами та ОСОБА_3, один з яких Позивачу, другий відповідачу, третій - до матеріалів справи Оболонського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали мирової угоди суд приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди, як такої що не суперечить вимогам законодавства та інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за якою:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, разом - сторони в цивільному провадженні справа №2/756/2740/15; ун №756/7149/14-ц домовились про укладення на підставі ст. 175 ЦПК України мирової угоди.

1. ОСОБА_2 (відповідач) погоджується сплатити аліменти у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітній дитині, яка продовжувала навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року до часу закінчення навчання у Державному навчальному закладі «Торгівельно-економічний коледж Київського національного торгівельно-економічного університету».

2. Сторони погодились, що ОСОБА_1 (позивач) та повнолітня донька відповідача - ОСОБА_3, в інтересах якої було подано позов, в подальшому відмовляються від будь-яких фінансових вимог стосовно сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, так само як ОСОБА_2 (відповідач) відмовляються в подальшому від будь-яких фінансових вимог до ОСОБА_3.

3. Обов»язок по сплаті судового збору на користь держави покладається на відповідача ОСОБА_2

4. Після підписання цієї мирової угоди сторонами та визнання її судом, претензії позивача вважаються врегульованими.

5. В разі добровільного невиконання або порушення сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди, тощо та на відшкодування за рахунок винуватої сторони судових витрат та збитків.

6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник Мирової угоди.

7. Наслідки закриття провадження по справі, у зв»язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 203, 206 ЦПК України, сторонами є зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

8. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках і підписана сторонами та ОСОБА_3, один з яких Позивачу, другий відповідачу, третій - до матеріалів справи Оболонського районного суду м. Києва.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук А.В.