Провадження №2/748/537/15
Єдиний унікальний № 748/1483/15-ц
13 серпня 2015 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Майбороди С.М.,
при секретарі Головач О.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
прокурора Савицького І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Чернігівської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Орган опіки та піклування Жеведської сільської ради, Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Чернігівська районна державна адміністрація через свого представника ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просила позбавити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав відносно їх дітей, а саме : ОСОБА_7 відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_8, відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі по ? частині всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі з дітьми не проживають, не займаються належним вихованням дітей, не піклуються про їх здоровя, фізичний, моральний розвиток, ухиляються від виконання батьківських обовязків.
Представник Чернігівської районної державної адміністрації та прокурор в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були повідомлені про день та час розгляду справи за місцем реєстрації в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали, а тому суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечувала.
Треті особи - орган опіки та піклування Жеведської сільської ради Чернігівського району та області, Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Городищеської районної державної адміністрації, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи, не забезпечили явку представників в судове засідання, надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Неповнолітня ОСОБА_2 суду повідомила, що батьки не цікавляться її розвитком та вихованням, не приймають участь у її матеріальному забезпеченні.
Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась 24 серпня 1999 року, про що Станіславчицькою сільською радою Шполянського району Черкаської області зроблено актовий запис № 7 (а.с.17). В графі батьки вказано : ОСОБА_8, ОСОБА_9.
28 травня 2003 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «Садовенко» (а.с.22).
ОСОБА_6 народився 26 серпня 2008 року, про що Степанківською сільською радою Черкаського району Черкаської області зроблено актовий запис № 26, ОСОБА_5 народилась 06 листопада 2006 року, про що Степанківською сільською радою Черкаського району Черкаської області зроблено актовий запис № 28, ОСОБА_4 народилась 16 листопада 2005 року, про що Степанківською сільською радою Черкаського району Черкаської області зроблено актовий запис № 17, ОСОБА_3 народився 14 липня 2003 року, про що Степанківською сільською радою Черкаського району Черкаської області зроблено актовий запис № 21 (а.с.18-21). В графі батьки вказано : ОСОБА_10 та ОСОБА_7.
14 січня 2011 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_7. ( а.с.23)
За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
06 травня 2015 року ОСОБА_10 та ОСОБА_2 звернулись до Служби у справах дітей ЧРДА із заявами про позбавлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно їх дітей (а.с.6-7).
Відповідно характеристик Слабинської загальноосвітньої школи (а.с.8-11) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 проживають ОСОБА_10 та його батьками, мати ОСОБА_7 життям та навчання дітей не цікавиться.
Відповідно довідки № 988/02-17 від 01.12.2014 року Хацьківської сільської ради Черкаського району та області, ОСОБА_7 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_10, але не проживає. Фактичне місце її проживання не відоме. ( а.с.15)
Згідно довідки Служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації від 21.05.2015 року № 188, ОСОБА_10 виховує п»ятеро дітей : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Мати дітей з 2011 року не з»являється, не цікавиться життям дітей, не надає коштів на забезпечення їхніх потреб, не бере участі у вихованні та догляді. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_8 припинив спілкування з дитиною за власною ініціативою. ( а.с.12)
Відповідно до листа Жеведської сільської ради Чернігівського району та області від 22.05.2015 року № 108, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території сільської ради не зареєстровані та не проживають, вихованням своїх дітей не займаються, тому просить розглянути питання та прийняти рішення щодо позбавлення останніх батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей у зв»язку з невиконанням батьківських обов»язків. ( а.с.13-14)
З акту обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_7, діти проживають в ІНФОРМАЦІЯ_11 разом з ОСОБА_10 та бабусею ОСОБА_11, в будинку прибрано, санітарні умови проживання задовільні, мають різні продукти харчування, одяг, взуття, книжки та іграшки є в наявності, ОСОБА_7 не проживає та не займається вихованням своїх дітей, діти увесь час проживали разом з батьком ОСОБА_10 (а.с.16)
Чернігівська районна державна адміністрації надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей, оскільки батьки з дітьми не проживають, належної турботи не приділяють, не цікавляться їх життям та навчанням, не допомагають матеріально, відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків, не піклуються про здоров'я, фізичний та моральний розвиток дітей, чим порушують право на належне батьківське виховання і проживання в повноцінній сімї. (а.с.5)
Викладене на думку суду, свідчить про те, що відповідачі свідомо ухиляються від своїх батьківських обовязків, не займаються вихованням дітей, не піклуються про їх здоровя, фізичний і духовних розвиток, матеріально не допомагають, що на думку суду негативно впливає на дітей, а отже позбавлення їх батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Згідно ч. 2 ст. 166 ЦК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» саме батьки несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, забезпечення її права на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідачів, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів аліментів та утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1/4 частині всіх видів доходу з кожного задовольнити повністю.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь держави, у відповідності до ст.88 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150-152, 164-167, 180-183 СК України, суд, -
Позов Чернігівської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Орган опіки та піклування Жеведської сільської ради, Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 на їх утримання в розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання в розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави по 121 грн 80 коп. судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_12