Справа № 127/4456/15-ц
Провадження № 2-о/127/215/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької областів складі: головуючого - судді Бойко В. М.,

за участю: секретаря Музики A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій обл. про встановлення факту, що має юридичне значення суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаною заявою. Мотивують заяву тим, що вони являються болгарами за національністю та в даний час хочуть відновити свою дійсну національність, як це передбачено Законом України «Про національні меншини», у зв'язку з чим звернулися до суду, оскільки в позасудовому порядку визнати неправильність запису в акті громадського стану є неможливим.

Заявники вказують, що вони являються болгарами за національністю, оскільки предки заявників є етнічними болгарами. В часи репресій в СРСР предки заявників мешкали в с. Гірсівка Приазовського району Дніпропетровської (нині Запорізької) області, а саме прадід заявників ОСОБА_3, який за національністю являвся болгарином і 14 жовтня 1938 року постановою Трійки УНКВС УРСР по Дніпропетровській області був засуджений до розстрілу. Проте в архівних матеріалах містяться дані лише про двоюрідного прадіда заявників ОСОБА_5 - рідного брата їх прадіда ОСОБА_3

В даний час: заявники хочуть відновити свою дійсну національність, як не передбачено Законом України «Про національні меншини», у зв'язку з чим звернулися до суду, оскільки в позасудовому порядку визнати неправильність запису в акті громадського стану є неможливим. Окрім того заявники постійно відвідують історичну батьківщину, що бажають робити і в подальшому без будь-яких можливих проблем.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявників вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки №С-97 від 25.05.2006 року, виданої державним архівом Запорізької області, в Державному архіві Запорізької обл. знаходиться на зберіганні архівно-слідча справа на гр. ОСОБА_5 та інших. Дані про розстріл прадіда заявників відсутні. ( а. с. 18)

Бабуся заявників, ОСОБА_6 одружившись з ОСОБА_7, змінила прізвище на прізвище чоловіка.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син - ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 09 січня 1950 року. В даному свідоцтві записано, що мати ОСОБА_9 за національністю росіянка, проте, як пояснив в судовому засіданні представник заявників, вона являється за національністю та походженням болгаркою, даний запис було здійснено оскільки ОСОБА_9 боялась переслідування через свою справжню національність. ( а.с.14)

19 липня 1975 році батько заявників ОСОБА_8 уклав шлюб із ОСОБА_10 ( а. с .15) Від даного шлюбу у подружжя народились діти - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниця відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 та зроблено відповідний запис № 2202. У вказаному свідоцтві в графі батько зазначено ОСОБА_8. ( а. с. 11)

Заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниця відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 та зроблено відповідний запис N 2613. У вказаному свідоцтві в графі батько зазначено ОСОБА_13. ( а.с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявників ОСОБА_13 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 17.01.2011 року та зроблено актовий запис №158. ( а.с. 16)

Окрім того у документах, що додаються до заяви є розбіжність у літерах в прізвищі заявника ОСОБА_14 та його померлого батька ОСОБА_13, проте, факт родинних зв'язків встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 травня 2011 року. ( а.с. 17)

Як вбачається з посвідчення Болгарської культурно-просвітньої співдружності м. Білгород-Дністровський Одеської області про те, що батько заявників ОСОБА_13 являється членом співдружності з 2009 року та є болгарином за національністю. ( а.с.22)

Відповідно посвідчень з Болгарської культурно-просвітньої співдружності м. Білгброд-Дністровський Одеської області заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються членами співдружності з 2010 року та є болгарами за національністю. (а.с.20-21)

Окрім того відповідно свідоцтв про хрещення ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_15 вони усі за національністю являються болгарами.( а.с. 23-25)

Судом встановлено, що виховання в сім'ї заявників відбувались згідно з болгарськими традиціями: батько заявників та усі родичі хрещені як православні за болгарськими традиціями. Приналежність до болгарської національності, також підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначній порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного СУДУ України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», при вирішенні питання щодо неправильності запису про національність батьків слід враховувати, що згідно з Указом Президента України віл 31 грудня 1991 року № 24/91 «Про порядок зміни громадянами України національності» у паспорт громадянина вносяться відомості про національність відповідно до національності одного з батьків.

Статтею 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» передбачено, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

На підставі Указу Президента України NP 7099 від 27 січня 1999 р. втратив чинність Указ Президента України від 31 грудня 1991р. «Про порядок зміни громадянами України національності», і з того часу в законодавстві України відсутні норми, які передбачаються настання певних юридичних наслідків або набуття немайнових чи майнових прав в залежності від національності особи.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України окреме провадження - не вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення дія охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Зі змісту зазначених вище норм вбачається, що суд може встановлювати факти, які тягнуть для заявника правові наслідки.

Оскільки в позасудовому порядку визнати неправильність запису в акті громадського стану є неможливим, тому заявники змушені звернутись до суду для вирішення цього питання.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, тому суд вважає встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є за походженням та національністю болгарин. Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є за походженням та національністю болгарин. Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є за походженням та національністю болгарка.

Разом з тим, вимоги встановити наступний порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, встановлення факту того, що ОСОБА_1 - болгарин є підставою для внесення змін до актового запису №2202 про народження ОСОБА_11, складеного 08.06.1976 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, де в графі - національність батька вказати національність - болгарин та встановити такий порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, встановлення факту того, що встановлення факту, що ОСОБА_2 - болгарка є підставою для внесення змін до актового запису №2613 про народження ОСОБА_16, складеного 23.06.1987 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, де в графі - національність батька вказати національність - болгарин задоволенню не підлягають, оскільки заявниками не надано доказів та необгрунтовано забезпечення виконання рішення суду в порядку ст.217 ЦПК України, на що вказують заявники.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про національні меншини в Україні», ст.ст. 10, 57-60, 88, 208, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є за походженням та національністю болгарин.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є за походженням та національністю болгарин.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є за походженням та національністю болгарка.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: