Справа № 148/1527/15-ц
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.08.2009 року Тульчинський районний суд Вінницької області прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 Спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №09б-07КБР від 13.06.2007 року в розмірі 29 269 грн. 32 коп., а також витрати на судовий збір в розмірі 292 грн. 69 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. Після ухвалення зазначеного рішення КС "Альянс Україна" отримало виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення, які були направлені на виконання до Відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції.

Відділом державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

11 липня 2011 року між ОСОБА_1 Спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 Спілки «Альянс Україна», включно і до гр. ОСОБА_2 внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.

15 липня 2011 року, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/В, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до гр. ОСОБА_2

Передача документів по вищезазначеній справі від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» до ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання повторно вчасно.

Таким чином, відступлення права вимоги відбулося під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання. Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого Новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та пред'явити його за належністю. Ст. 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вважають, що з метою уникнення ситуації зменшення прав нового кредитора у зв'язку із відступленням прав вимоги, доцільно поновити термін пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання ніхто із учасників, не зявився, що не являється перешкодою для розгляду справи по суті та відповідає вимогам ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи доводи щодо поважності строку для предявлення виконавчого документу до виконання судом встановлено, що відповідно договору відступлення прав вимоги № № 1/В від 11.07.2011 року ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС «Альянс Україна», включно і до гр. ОСОБА_2, внаслідок чого, відбулася заміна кредитора. (а.с. 76-77).

На підставі договору відступлення права вимоги № 2/В від 15.07.2011 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до гр. ОСОБА_2

На підстав акту приймання-передачі від 15.07.2011 року відбулась передача реєстру боржників. (а.с. 80).

Таким чином, судом, із документів представлених заявником встановлено, що право на предявлення виконавчого листа до виконання в нового кредитора - ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» виникло з 15.07.2011 року.

Строк же предявлення виконавчого листа до виконання встановлено до 7.09.2012 року.

У вказаний період, в один рік один місяць і двадцять два дні, ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» не предявили виконавчий лист до виконання, будь-яких доказів поважності пропуску даного строку суду не представили. Ті доводи, на які посилається заявник не знайшли свого обєктивного підтвердження.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: