Справа №345/2646/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності , суд

в с т а н о в и в:

24.04.2014 р. помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, якому на праві власності належало домоволодіння №44 по вул. І.Франка в с.Мостище, Калуського району ,Івано-Франківської області ,яке складається із: житлового будинку, літньої кухні з підвалом , стодоли , стайні , убиральні , огорожі , криниці , огорожі , огорожі .

07.07.2015 р. нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що крім нього є спадкоємці за законом, а саме дружина спадкодавця ОСОБА_2, дочка спадкодавця ОСОБА_3, які прийняли спадщину , проживаючи спільно із спадкодавцем , а також у зв»язку з тим ,що слід визначити частки кожного члена двору у праві спільної сумісної власності , тому ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду про визнання за ним права власності на 1/6 частину даного спадкового майна.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про те , що позов визнає, а справу просить розглянути у її відсутності. За нею визнано право власності на 4/6 частини даного домоволодіння як на спадкове майно, а по 1/6 частині належить її дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_3 також у судове засідання не з»явилася, однак подала заяву, згідно якої позов визнає , а справу просить розглянути у її відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із копії свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 18.12.1998 р., ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в с. Мостище по вул. І.Франка, 44. (а.с.21 ). Дане домоволодіння складається із: житлового будинку , літньої кухні з підвалом , стодоли , стайні , убиральні , огорожі , криниці , огорожі , огорожі що стверджується копією технічного паспорта (а.с. 8-11).

24.04.2014 р. помер ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22), який був батьком позивача ОСОБА_1, що стверджується записом у свідоцтві про його народження (а.с. 6).

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 19.05.2015р. за ОСОБА_2 визнано право власності на 4/6 частини домоволодіння , що знаходиться в с.Мостище, по вул. І.Франка, 44, Калуського району , Івано-Франківської області (а.с. 18-20).

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 05.09.2014р. подали заяви у нотаріальну контору про видачу їм свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 (а.с. 13,15). Згідно довідки виконкому Мостищенської сільської ради Калуського району від 08.08.2014р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжують проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживали в ньому до дня смерті ОСОБА_4 Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Мостищенської сільської ради Калуського району не посвідчувався (а.с.17).

Оскільки на 4/6 частини вищезгаданого домоволодіння визнано право власності за відповідачкою ОСОБА_2, то частка інших спадкоємців : позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 становить по 1/6 частині.

Так як ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4 прийняв спадщину, то суд вважає, що за ним слід визнати право власності на 1/6 частину вищезгаданого спадкового майна.

На підставі ст. ст. 370, 1223, 1258, 1261,1267, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 213215 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов задовільнити. Визнати за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 24.04.2014 р., а саме на 1/6 частину домоволодіння №44 по вул. І.Франка в с. Мостище, Калуського району Івано-Франківської області, яке складається із: житлового будинку , літньої кухні з підвалом, стодоли , стайні , убиральні , огорожі , криниці , огорожі , огорожі .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: