Справа № 2-128/12 Головуючий у І інстанції Грибанова Ю.Л.
Провадження № 22-ц/780/42/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 18.05.2015
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Голуб С.А., Воробйової Н.С.,

при секретарі - Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, поділ спадкового будинку та присадибної земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на АДРЕСА_1 в м.Васильків Київської області, виданий 10 березня 2009 року на ім'я ОСОБА_5 Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 0,2720 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_4 що знаходиться на АДРЕСА_1 в м.Васильків Київської області, виданий 10 березня 2009 року на ім'я ОСОБА_5

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про поділ спадкового будинку скасувати та ухвалити нове рішення, яким поділити спірний житловий будинок відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №SE/01/1309-28 при умові добудови до житлового будинку і сторони дворового фасаду прибудови (влаштування тамбуру та житлової кімнати) із переобладнанням кладової 1-2 в кухню та визнання за ними права власності на приміщення 1-1 та 1-2., посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відповідності до вимог ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З листа Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області від 18 лютого 2015 року вих.№ 216/02-14, вбачається, що 05 грудня 2014 року була заведена спадкова справа до майна померлої 09 серпня 2014 року ОСОБА_8, спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_9 (а.с.202).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що стороною по справі замість померлої ОСОБА_8 необхідно залучити спадкоємця ОСОБА_9

Враховуючи викладене, керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, поділ спадкового будинку та присадибної земельної ділянки в натурі - ОСОБА_9 правонаступником процесуальних прав та обов'язків ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді