Дата документу 20.07.2015
СПРАВА N 320/7714/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

14 серпня 2014 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено повністю. Розірвано шлюб, укладений 03 серпня 2002 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 540 від 03 серпня 2002 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Казарцева б. 19, кв. 27, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає: м. Мелітополь, вул. Казарцева, б. 19, кв. 27, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 600 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі і до його повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Казарцева, б. 19, кв. 27, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає: м. Мелітополь, вул. Казарцева, б. 19, кв. 27 судовий збір у розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Казарцева, б. 19, кв. 27, судовий збір у розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 коп. на користь держави.

15 жовтня 2014 року за вказаним рішенням було видано виконавчий лист.

15 липня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить внести виправлення у виконавчому листі, а саме зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 «НОМЕР_1».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» однією з обовязкових вимог до виконавчого документа є зазначення індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Однак у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 не зазначено.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчому листі № 320/7714/2014 від 15 жовтня 2014 року, в якому зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому листі - задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий лист № 320/7714/2014, виданий 15 жовтня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорозької області по справі № 320/7714/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 «НОМЕР_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко