Справа № 186/855/15-ц
У х в а л а

"02" вересня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство та приватне підприємство "Комунальщик-2" про зміну договору найму житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Першотравенським міським судом, було отримано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство та приватне підприємство "Комунальщик-2" про зміну договору найму житлового приміщення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

З прохальної частини зустрічного позову вбачається, що позивач заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: змінити договір найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1, та зобовязати приватне підприємство «Комунальщик-2» м.Першотравенська Дніпропетровської області та Першотравенське міське житлово - комунальне підприємство Дніпропетровської області укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення, а саме на житлові приміщення 8,10 кв.м., 14,80 кв.м., 12,00 кв.м. яке розташоване за адресою: Україна, АДРЕСА_2.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 ЗУ Про судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У відповідності до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди."

Отже, кожна з заявлених позивачем вимог немайнового характеру є об'єктом справляння судового збору, та підлягає сплаті окремо за кожну, позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду в розмірі 243,60 гривень, тому позивачу слід сплатити судовий збір за дві заявлені позовні вимоги немайнового характеру, розмір якого складає 730,80 гривень. Таким чином позивачу слід доплатити 487,20 гривень судового збору.

Крім того, позивач просить третіх осіб зобовязати укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення, а саме на житлові приміщення 8,10 кв.м., 14,80 кв.м., 12,00 кв.м. яке розташоване за адресою: Україна, АДРЕСА_2, але не зазначає їх відповідачами.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство та приватне підприємство "Комунальщик-2" про зміну договору найму житлового приміщення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: С.М. Демиденко