ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6256/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.,

при секретарі - Ткачі А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерго товариства "Авіалінії Харкова" "Про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні", -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до публічного акціонерго товариства "Авіалінії Харкова" "Про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні".

У судове засідання представник позивача не з'явилась, але надала заяву про визнання мирової угоди та просила розглянути справу у її відсутність.

Аналогічну заяву подала представник відповідача - Мацанек К.В.

Суд визнав за можливе розглянути спільну заяву про затверження мирової угоди у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе вказану заяву про визнання мирової угоди задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода від року та заява про визнання мирової угоди від 15.06.2015 року долучені до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення, а також наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду від 24.06.2015 року, укладену між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та публічним акціонерним товариством "Авіалінії Харкова" (, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Харківське щосе, 175, літера А).

Згідно умов вказаної мирової угоди від 24.06.2015 року у справі № 753/8005/15 (провадження № 2/753/4595/15):

1.Сторони домовились, що ПАТ «Авіалінії Харкова» зобов'язується та гарантує сплатити на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу, належну останньому при звільненні (наказ № 246-О від 30.03.2015 р.), у розмірі 69 497, 61 грн. (шістдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто сім грн. 61 коп.) та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненніу розмірі 41 792, 11 грн. (сорок однієї тисячі сімсот дев'яносто дві грн. 11 коп.), а всього 111 289, 72 грн. (сто одинадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять грн. 72 коп.), наступним чином:

1.1.35 000, 00 грн. (тридцять п'ять тисяч грн. 00 коп.) - не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з моменту підписання даної Мирової угоди (угоди про розстрочку виконання рішення суду);

1.2.76 289, 72 грн. (сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят дев'ять грн. 72 коп.) рівними платежами по 19 072, 43 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімдесят дві грн. 43 коп.) протягом 4(чотирьох) місяців починаючи з наступного місяця після сплати суми, передбаченої п. 1.1 даної Мирової угоди, а саме:

-19 072, 43 грн. -до 20.07.2015 р.;

-19 072, 43 грн. -до 20.08.2015 р.;

-19 072, 43 грн. -до 20.09.2015 р.;

-19 072, 43 грн. -до 20.10.2015 р.

2.Вказані у п. 1.2 даної Мирової угоди виплати проводяться ПАТ «Авіалінії Харкова» у період по 20 число кожного місяця до кінцевої дати погашення загальної суми платежу, передбаченої п. 1 Мирової угоди, а саме, до 20.10.2015 р.

3.Грошові кошти, передбачені п. 1 Мирової угоди (угоди про розстрочку виконання рішення суду) виплачуються ПАТ «Авіалінії Харкова» на користь ОСОБА_2 у розмірі, вказаному у п. 1 Мирової угоди (угоди про розстрочку виконання рішення суду), тобто, без утримання із цих сум податків (нетто).

4.Передбачені п. 1 Мирової угоди виплати здійснюються ПАТ «Авіалінії Харкова» шляхом перерахування грошових коштів за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_2

Рахунок отримувача: НОМЕР_3

Номер карти: НОМЕР_4

ІПН: НОМЕР_1

Установа банку: ПриватБанк

МФО банку: 305299

КОД ОКПО отримувача: 14360570

КОД ОКПО банку: 14360570.

5.З метою затвердження Мирової угоди (угоди про розстрочку виконання рішення суду) судом, Сторони звертаються до Дарницького районного суду м. Києва із відповідною заявою. При цьому, звернення Сторін до суду із вказаного питання після її підписання, не звільняє Сторони від виконання своїх обов'язків, передбачених умовами даної Мирової угоди (угоди про розстрочку виконання рішення суду).

6.При виконанні ПАТ «Авіалінії Харкова» вимог даної Мирової угоди (угоди про розстрочку виконання рішення суду), передбачених п. 1, ОСОБА_2 повністю відмовляється від своїх вимог до ПАТ «Авіалінії Харкова», та не висуває інших до ПАТ «Авіалінії Харкова».

7.Сторони не мають жодних будь-яких інших зауважень та претензій одна до одної з питань, пов'язаних з їх трудовими взаємовідносинами, зокрема, з питань звільнення ОСОБА_2 (наказ № 246-О від 30.03.2015 р.) та строків виплати будь-яких інших сум грошових коштів (в тому числі, й заробітної плати), не передбачених даною Мировою угодою (угодою про розстрочку виконання рішення суду).

8.У зв'язку із укладенням даної Мирової угоди, Сторони дійшли згоди, що дата ухвалення Дарницьким районним судом м. Києва рішення у справі № 753/8005/15-ц (провадження № 2/753/4595/15), а саме, 27.05.2015 р., вважається днем проведення фактичного розрахунку із ОСОБА_2 (належні останньому при звільненні виплати та середній заробіток за час затримки розрахунку) у розумінні положень ст.ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України.

9.У разі невиконання ПАТ «Авіалінії Харкова» в добровільному порядку погоджених Сторонами умов Мирової угоди (угоди про розстрочку виконання рішення суду), вона виконується у примусовому порядку згідно із положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

10.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені положеннями ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

11.Дана Мирова угода складена у 5 (п'яти) екземплярах, по одному для кожної із Сторін і 3 (три) екземпляри для долучення до матеріалів цивільної справи № 753/8005/15-ц (провадження № 2/753/4595/15) (у випадку, передбаченому п. 4 даної Мирової угоди (угоди про розстрочку виконання рішення суду).

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету мирової угоди.

Дана угода набирає чинності з дня затвердження її Дарницьким районним судом міста Києва та постановлення останнім відповідної ухвали. Сторони усвідомлюють, що після підписання мирової угоди та затвердження мирової угоди ухвалою Дарницького районного суду міста Києва провадження у справі буде закрито. Зміст та наслідки ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі.

Провадження у даній цивільній справі - закрити.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, як це передбачено ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Домарєв