Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/1605/15 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Кухаря С.В.,

Панкеєва О.В.

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 листопада 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 листопада 2014 року відкрито провадження по справі за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, посилаючись, що зазначеною ухвалою відкрито провадження по цій справі з порушенням норм процесуального законодавства, а саме: недотримано вимогу про призначення попереднього судового засідання, своєчасно не направлено йому ухвалу про відкриття провадження у справі та судову повістку, просить ухвалу судді першої інстанції скасувати та залишити справу без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Нормами ст. 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть оскаржуватися в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема: щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Однак оскаржувальна ухвала судді не входить до переліку ухвал суду, які підлягають окремому оскарженню в апеляційному порядку, бо ухвала про відкриття провадження у цивільній справі оскаржена не з підстав недотримання правил підсудності цивільних справ, а з підстав порушення при її постановленні інших норм цивільно-процесуального законодавства.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3, по якій відкрито апеляційне провадження у цій справі залишається без розгляду, а апеляційне провадження по ній підлягає закриттю.

Керуючись ст., ст. 292, 293, 297, 313, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 листопада 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води залишити без розгляду.

Апеляційне провадження щодо ухвали судді від 27.11.2014 року про відкриття провадження у цій справі закрити.

Ухвала щодо відкриття провадження у цивільній справі у касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді: