Справа 688/2436/15-ц
№ 6/688/21/15
Ухвала

іменем України

13 липня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю боржника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шепетівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі ТОВ КУА «Прімокомплект-Капітал») звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, яку мотивує тим, що будучи правонаступником стягувача кредитної спілки «Альянс Україна» щодо боржника ОСОБА_1, відповідно до договору відступлення права вимоги №2/В від 15.07.2011 року, внаслідок затримки передачі документів, підтверджуючих боргові зобов'язання, пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він пропущений з поважних причин.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд заяви у відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила задоволенню заяви, посилаючись на те, що зазначені заявником причини пропуску строку пред'явленння виконавчого листа до виконання не є поважними.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.04.2010 року позов кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості задоволено, розірвано кредитний договір № 35к Шепетівка від 11 червня 2008 року, укладений між сторонами, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» 44373,30 грн. заборгованості та 566,37 грн. судових витрат, а всього 44939,67 грн.

27.04.2010 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист № 4-481/10р., який 26.05.2010 року був предявлений стягувачем до відділу ДВС Шепетівського МРУЮ для примусового виконання.

11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого, ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС «Альянс Україна».

В свою чергу 15.07.2011 року ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог, ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1.

Згідно даних акту приймання-передачі реєстру боржників ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» передало, а ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» прийняло реєстр боржників кредитора, а саме: боржника ОСОБА_1 ще 15.07.2011 року.

Крім того, 27.01.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з КС «Альянс Україна» на них. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 15.02.2012 року вказану заяву було задоволено та 16.03.2012 року направлено виконавчий лист для заявника рекомендованим листом. З часу отримання вказаного виконавчого листа до подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання пройшло більше трьох років.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про недоведеність заявником поважності причин пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання. Суду не доведено належними та допустимими доказами факти наведені в заяві, зокрема, тривалість передачі активів при відступлені права вимоги понад строки предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №35-К Шепетівка від 11.06.2008 року в розмірі 44 373 грн. 30 коп. та 566 грн. 37 коп. судових витрат - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Босюк В.А.