Справа № 488/188/15-ц
Провадження № 2/488/667/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

В січні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити додатковий строк в шість місяців для прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.07.2006 року, що був пропущений з поважних причин.

Позивачка посилася на те, що після смерті її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.07.2006 року в м. Миколаєві, відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері, однак у звязку із постійним проживанням з 2003 року по теперішній час в Люксембурзі та незнанням про смерть матері, протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця, тобто до 22.01.2007 року, не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Звернувшись до нотконтори, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено на підставі того, що порушено строк для прийняття спадщини і запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на наведене, позивач ОСОБА_2 просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця, який був нею пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надіслав заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, та винести рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу, в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила справу слухати без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що після смерті матері позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.07.2006 року, відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_2 є падкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, однак у звязку з постійним місцем проживання в іншій державі та в силу того, що про смерть матері їй стало відомо пізно, протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця, тобто до 22.01.2007 року, вона не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

З листа приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу за вих. № 173/07-16 від 29.08.2014 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця нотаріус не має можливості, оскільки строк для прийняття спадщини закінчився та позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, суд вважає можливим позов задовольнити та надати шестимісячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання спадкоємцем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.07.2006 року в місті Миколаєві, протягом шести місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

Рішення набрало законної сили 20.02.2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Корабельного районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 488/6714/14.

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Безпрозванний