ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/25/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" липня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Ляшенко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту неправильності внесення відомостей до актового запису про сметь особи, та внесення змін до актового запису про смерть особи, суд -
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року заяву ОСОБА_2задоволено: встановлений факт про те, що в актовому записі № 812 про смерть ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, проведеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 12 липня 2006 року року, неправильно зазначена інформація про вік, в якому помер ОСОБА_3 - 46 (сорок шість) років, та привильним вважати його померлим у віці 65 (шістдесяти п»яти) років, про що внести відповідні зміни до актового запису про смерть особи.

Заявник на підставі ст. 220 ЦПК України звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині дати народження померлого, посилаючись на те, що відсутність встановлено факту є підставою для невиконання рішення суду заінтересованою особою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Суд, що ухвалив рішення, відповідно до ст. 220 ЦПК України, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що в описовій частині рішення судом при дослідженні предмету заяви був встановлений й підтверджений факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, й без встановлення якого заінтересована особа не виконує рішення суду, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення в частині встановлення факту про народження вказаної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію додаткового рішення невідкладно надіслати на адресу заінтересованих осіб.

Суддя: Коренюк А.М.