справа № 2-650/11
№ провадження 6/208/1116/15
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Тур І.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» «про видачу дублікатів та поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів», суд

встановив:

03.07.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся представник позивача ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 21.08.2014 року, з заявою про видачу дублікатів та поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів, за судовим рішенням по справі № 2-650/11, за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви, зазначив, що ПАТ «ОТП Банк» втрачено оригінал виконавчих листів, та виконавче провадження за ними не відкрито, а тому прохає задовольнити його заяву.

В судове засіданні заінтересовані особи не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та вирішення питання про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів.

16.02.2010 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями за кредитним договором № СМ-SME 303/075/2008, укладеного між сторонами.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.05.2011 року позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Згідно до матеріалів цивільної справи № 2-650/11 (а.с. 89), зареєстровано до видачі до Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Дніпродзержинська від 15.07.2011 року за № 1.25/2-65-11/вих.681 виконавчі листи на підставі судового рішення від 11.05.2011 року.

Згідно до журналу обліку виконавчих листів, 30.07.2011 року особисто представником банку ОСОБА_4 отримано виконавчі листи за рішенням від 11.05.2011 року по справі № 2-650/11.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач 05.09.2014 року (а.с. 108), звертався з відповідною заявою до Заводського районного суду м. Дніпродзержинську щодо видачі дублікату виконавчих листів та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.09.2014 року (а.с. 111), в задоволені заяви позивача про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа відмовлено.

Звертаючись повторно, 03.07.2015 року, з заявою про видачі дублікату виконавчих листів та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, позивачем не наведено жодного нового обґрунтування та підстав для зазначеного звернення, за якими б можливо було б встановити поважність пропуску строку.

А тому, заява ПАТ «ОТП Банк» підлягає частковому задоволенню, а саме щодо видачі дублікату, в іншій частині щодо поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів, то враховуючи що позов був задоволений у повному обсязі 11.05.2011 року, що виконавчі листи за рішенням суду видані Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 30.07.2011 року особисто представнику банку, що згідно до набранням чинності 09.03.2011 року Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) N 2677-VI від 04.11.2010 року, та згідно до ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явленi до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом, в тому числі на виконання судових рішень, а заявник звертається з відповідною заявою після спливу чотирьох років, з дня видачі виконавчих листів, та поважності пропущеного строку звернення до виконання за прийнятим рішенням не наводить, тому в цій частині заявлених вимог, суд приходить до їх необґрунтованості.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» «про видачу дублікату виконавчих листів» на підставі Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2011 року задовольнити.

В іншій частині заявлених вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.