Справа № 426/2216/14-ц
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Гутніку Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за № 426-2216-15-ц за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву позивача та просив суд задовольнити її.

Представники відповідача просили суд повернути заяву позивачу, оскільки позивачем не надані копії для відповідача, чим позивач порушив норми процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути вказано інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з поданої заяви позивач не вказує, на яке саме майно має бути накладено арешт та його вартість, де воно розташоване, чи знаходиться, не надав доказів, що відповідач приховує майно чи має на це намір, а також здійснює інші дії, які б свідчили про намір уникнути відповідальності. Також позивач не вказав чи не є відповідач особою, яка займається

підприємницькою діяльністю та не використовує він майно для здійснення підприємницької діяльності.

За такими обставинами та у відповідності до ч. 8 ст.153 ЦПК України, оскільки позивач не вказав на яке саме майно може бути накладено арешт, його вартість та де воно розташоване, чи знаходиться, не надав доказів, що відповідач приховує майно чи має на це намір, а також здійснює інші дії, які б свідчили про намір уникнути відповідальності. Також позивач не вказав чи не є відповідач особою, яка займається підприємницькою діяльністю та не використовує він майно для здійснення підприємницької діяльності, то за такими обставинами заява повинна бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: ОСОБА_6