Дата документу 13.08.2015
ЄУ № 430/313/14-ц
Провадження №2/420/1301/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною на у її вихованні, треті особи орган опіки та піклування Нижньотеплівської сільської ради, відділ у справах сімї Артемівського району м. Луганська,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду із позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача усунути перешкоди в спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 участі у його вихованні, та визначити такі способи участі у вихованні дитини, як відвідування та знаходження з дитиною два рази в місяць другі та четверті суботу та неділю з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в присутності органу опіки та піклування або матері з моменту вступу рішення в законну силу.

В судові засідання призначені на 30.07.3015 на 10 год. 00 хв. та 13.08.2015 на 09 год. 00 хв. позивач не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 169, ч.1 п.3 ст. 207, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною на у її вихованні, треті особи орган опіки та піклування Нижньотеплівської сільської ради, відділ у справах сімї Артемівського району м. Луганська, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4