Справа № 667/4651/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № у розмірі 31840,75 грн. та судові витати.

На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини:

04.09.2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.

Відповідно до п.1.1. умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 28850,00 грн., а відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору (п.1.2.1. договору).

Відповідно до п.1.4.2., сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів.

За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначено в графіку платежів.

Відповідно до п.1.5.1. договору, за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення - 25 грн.

Відповідно до п.1.5.4. договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, позичальник має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому випадку позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога.

Зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконанні, а тому станом на 07.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 31840,75 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 26138,6 грн.; заборгованість по відсоткам - 2404,17 грн.;

комісія - 3297,98 грн.

15 вересня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір факторингу №15/09/2014, згідно з умовами якого публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк» відповідно до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОПТ Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 04.09.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем.

Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України та п. 1.5.4 кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі .

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що підтримує позов в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у порядку, визначеному ст.74 ЦПК України, а саме: у судове засідання 27 липня 2015 року повідомлявся судовою повісткою рекомендованою поштою, яка повернулася неврученою, з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», у судове засідання на 11 серпня 2015 року відповідачу повістка була направлена звичайною поштою.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 04.09.2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.

Відповідно до укладеного договору № від 04.09.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 28850 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на строк до 04.09.2017 року.

Крім сплати відсотків, сторони у договорі передбачили плату позичальника за обслуговування кредиту, яка сплачується щомісячно після закінчення строку дії, визначеного договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами відповідно до графіку платежів.

За розрахунком позивача розмір заборгованості за кредитним договором складає 31840,75 грн., з яких:заборгованість по кредиту - 26138,6 грн.; заборгованість по відсоткам - 2404,17 грн.;комісія - 3297,98 грн.

Відповідач не оспорив розмір заборгованості за кредитним договором, можливість чого суд йому забезпечував, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодився із розміром заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторони у договорі передбачили сплату комісії за обслуговування кредиту, на що вони мають право відповідно до ст.627 ЦК України.

Відповідач прострочив виконання зобов'язання за договором, а тому за умовами кредитного договору на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України позивач набув права дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

15 вересня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір факторингу №15/09/2014, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк» відповідно до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОПТ Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 04.09.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оскільки позивач за договором факторингу набув право вимоги за вищезазначеним кредитним договором, то він має право на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 243,60 грн. Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 04.09.2013 року на у розмірі 31840 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок) гривень 75 копійок та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.