Справа № 404/988/15-ц
Номер провадження 2-п/404/45/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про перегляд заочного рішення по справі № 404/988/15-ц, номер провадження 2/404/1375/15 за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», в особі Кіровоградської дирекції (відділення №41) ПАТ «Терра Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про повернення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», в особі Кіровоградської дирекції (відділення №41) ПАТ «Терра Банк» на користь ОСОБА_1 5431,79 грн. залишку депозитного вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) «ДОБРОБУТ» № ВДД- 164428:978 від 06.08.2014 року (а.с. 48-50).

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про перегляд заочного рішення (вх. № 22582 від 02.07.2015 року).

Стаття 229 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Частина 4 цієї статті зобовязує відповідача до заяви про перегляд заочного рішення додати її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення вимог частини 4 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви не додано копії заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до частини 6 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору встановлена в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн.

Відповідачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено.

Положеннями частини 7 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Надати відповідачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати відповідачеві сплатити судовий збір в порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» або подати суду докази звільнення від сплати судового збору, а також додати до заяви про перегляд заочного рішення суду її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 0003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Розяснити, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статті 229 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2