Справа № 369/473/15-ц
Провадження № 2/369/883/15
УХВАЛА

Іменем України

15.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Фестланд», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «Агрофакторінвест», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, Дем»яненка ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80 про визнання недійсним розпоряджень, державних актів та витребування земельних ділянок ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_49 ОСОБА_81 заявив клопотання про закриття провадженні у справі, оскільки позивач оскаржує розпорядження голови КОДА, що являється правовими актами індивідуальної дії, посилаючись на ст.. 13, 15 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації» вважає, що суб»єктом владних повноважень КОДА розпорядженнями реалізовано управлінські функції щодо розпорядження землею, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а спори щодо оскарження дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій, в сфері земельних правовідносин віднесено до компетенції адміністративних судів. Просив закрити провадження по справі згідно ст.. 205 ЦПК України п.1 ч.1., оскільки позивачем порушено вимоги закону щодо об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, не знаходить підстав для закриття провадження по справі, оскільки згідно п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, тобто осбавини, на які посилається представник відповідача, як підстави для закриття провадження по справі, не передбачені ст. 205 ЦПК України як підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_49 ОСОБА_81 про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинский протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: