Справа № 2-2762/03
Номер провадження 6/404/73/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву головного державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2762/03, вказавши на те, що виконавчий документ № 2-2762/03 від 23.09.2003 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з Командитного товариства «Авто-легіон», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 201 400 грн. по договору позики та 1700 грн. сплаченого мита.

Згідно відповіді міського відділу державної реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції боржник ОСОБА_3 помер 27.04.2013 року, актовий запис про смерть № 1156 від 27.04.2013 року. В зв»язку з чим виконавче провадження зупинено.

В подальшому державний виконавець звернувся до суду з поданням про заміну сторони її правонаступником. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда здійснено заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконавчого провадження - ОСОБА_3 його правонаступниками ОСОБА_2, ОСОБА_5 від імені якого діє його мати ОСОБА_6, ОСОБА_7 від імені якого діє його мати ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від імені якої діє її мати ОСОБА_10. Після набрання рішення законної сили державним виконавцем поновлено виконавче провадження.

Так як в судовому порядку сторону замінено з одного боржника на декількох, з метою подальшого проведення виконавчих дій у відповідності до вимог чинного законодавства просить видати дублікат виконавчого листа.

Державний виконавець Мохна С.О. в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник боржників ОСОБА_2 та КТ «ОСОБА_11В.» в судове засідання не з»явився, надав до суду заперечення.

Дослідивши матеріали справи і заяви, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2003 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_12, Командитного товариства «Авто-Легіон» про стягнення по договору позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_12, Командитного товариства «Авто-Легіон» на користь ОСОБА_4 201400,00 грн. по договору позики; 1700,00 грн. сплаченого мита при подачі позову солідарно /т.1, а.с. 94-95/.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15.04.2004 року рішення місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда від 23.09.2003 року залишено без змін /т.1, а.с. 96-97/.

Постановою від 27.04.2010 року державним виконавцем Зінов»євою ОСОБА_13 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2762-03, виданого 23.09.2003 року /т. 1, а.с. 4/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2014 року замінено в межах вартості майна одержаного в спадщину, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2762-03 від 23.09.2003 року боржника, ОСОБА_12 його правонаступниками: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, від імені якого діє його мати ОСОБА_6; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, від імені якого діє його мати ОСОБА_6; ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 від імені якої діє її мати - ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, мас право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У даному випадку доказів втрати виконавчого листа не надано, державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа з підстав заміни боржника на декілька боржників.

Проте, згідно п.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Мін'юсту від 02/04/2012 №512/5, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

За вказаного, заява державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_17