Справа № 693/508/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про перегляд заочного рішення

08.07.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Олійник С.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 12.05. 2014 року по справі № 693/589/14-ц,

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області, ухваленому 12.05.2014 року у справі за позовом Жашківського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги Жашківського ПТМ задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 21.04.2015 року звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, внаслідок чого була позбавлена права приймати участь в судовому засіданні.

Крім того, порушено її матеріальні права, так як вважає, що неправильно встановлено фактична заборгованість, так як вона є співвласником лише 3/ 4 частини квартири АДРЕСА_1, починаючи з 08.11.2012 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю.

Представник позивача - Жашківського ПТМ, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує .

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем ОСОБА_1, суду вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача докази, витребувані судом при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є в справі, вказує на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 323 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які вона посилається мають істотні значення для вирішення справи.

Оцінюючи поважність причин не повідомлення відповідача ОСОБА_1 про причини неявки з поважних причин своєї неявки в судове засідання 12.05.2014 року в якому винесено заочне рішення, суд виходить з наступного:

В матеріалах справи відсутні дані про вручення ОСОБА_1 повістки про явку її в судове засідання.

Докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 12.05.2014 року по справі № 693/589/14-ц, задоволити.

Заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 12.05.2014 року по справі за позовом Жашківського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку 10.07.2015 року о 09 год.00. хв..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник