Ухвала

іменем україни

16 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 16 лютого 2013 року по 27 лютого 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу з відповідачем мають дочку ‒ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що дочка повністю перебуває на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає та офіційно не працює, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1 тис. грн. щомісячно та на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, з урахуванням ухвали від 19 березня 2015 року про виправлення описки, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 23 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 23 березня 2015 року до досягнення дитиною трьох років. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судові рішення в частині вирішення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 не оскаржені, тому в касаційному порядку не переглядаються (ст. 335 ЦПК України).

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, дійшли правильного висновку про те, що встановлений судами розмір аліментів на утримання дитини, відповідатиме її інтересам та вимогам закону.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук