Провадження № 2/389/506/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року місто Знамянка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним договір купівлі - продажу автомобіля «Toyota Camry, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, 2013 року випуску та стягнути 829335 грн. в еквіваленті 39000 доларів США.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Главою 1 розділу 3 ЦПК України врегульовано правила підсудності справ.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 39 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК).

Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач проживає в місті Києві, на дану територію не поширюється юрисдикція Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області. Особливостей виконання договору купівлі продажу автомобіля у певному місці не визначено і не вбачається зі специфіки спірних відносин. Інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області при вивченні матеріалів позову не встановлено.

За змістом ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За викладених обставин, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, для подання до належного суду.

Заява про забезпечення позову подана одночасно із позовною заявою, розгляду не підлягає, оскільки така заява розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, у даному випадку суд повертає позовну заяву, не відкривши провадження у справі.

Одночасно, відповідно до вимог ст. 7 Закону України Про судовий збір№3674-VІ від 8 липня 2011 року, де зазначено, що сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, поміж іншого і у разі повернення заяви, позивачу необхідно повернути сплачений нею на користь держави судовий збір, в тому числі і за заяву про забезпечення позову, що сплачений помилково, оскільки судовий збір за забезпечення позову сплачується лише у випадках передбачених ч. 4 ст. 151 ЦПК України, тобто за відповідною заявою до подання позову з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, п.4 ч.3 ст.121, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 подану нею позовну заяву про визнання договору купівлі - продажу автомобіля недійсним.

Розяснити позивачу, що дану заяву може бути подано за підсудністю до місцевого суду загальної юрисдикції за місцем проживання відповідача.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею, згідно з квитанцією від 07 липня 2015 року судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн., а також судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений згідно з квитанцією від 07 липня 2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1