У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

16.07.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Худлівської сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Худлівської сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку за набувальною давністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову про визнання права власності визначається вартістю майна. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Згідно оцінки житла, доданої до матеріалів позовної заяви, вартість будинку по вул. Миру, № 13А в с. Анталовці Ужгородського району, становить 198 068,00 грн. До позовної заяви додано квитанцію ПАТ «Комінвестбанк» № від 13.07.2015 року, про сплату судового збору на суму 243,60 грн, тобто сума недоплаченого судового збору становить 1737,08 грн.

Позивачем також не додано документу, що визначає вартість земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: село Анталовці, вулиця Миру, 13 на території села Анталовці, Худлівської сільської ради, що унеможливлює визначення суми судового збору за даною позовною вимогою майнового характеру.

Відтак, позовна заява подана з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено ціну позову щодо одної з вимог майнового характеру та до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого розраховано виходячи з вартості майна, про визнання права власності на яке просить позивач.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Худлівської сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку за набувальною давністю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2