Провадження № 2/522/7864/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першого Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту майна та оголошення заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першого Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту майна та оголошення заборони на його відчуження.

Позовна заява підсудна даному суду відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження по справі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Частиною другою ст.. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить визнати скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, яка була винесена державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 13.11.2012 року в рамках виконавчого провадження про примусове виконання постанови 2/1153 від 20.11.2008 року, винесеної Приморським РВК про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 51,00 грн.

Таким чином, оскільки рішення суду може вплинути на права та обовязки Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, суд приходить до висновку про необхідність залучення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту майна та оголошення заборони на його відчуження

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приморську районну адміністрацію, юридична адреса: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси на 31 липня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Пропонувати відповідачам в строк до 31 липня 2015 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що згідно ч. 2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати: позивачу копію цієї ухвали, відповідачу та третій особі - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя