Копія Справа №2-о/326/12/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лещенко А.М., народних засідателів Матєвої А.Д., Рязанцевої Л.Г.,

за участю секретаря Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про визнання ОСОБА_2, 23.10.1978 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є її рідним братом, згідно довідки МСЕК серії МСЕ-ПБ № 000836 є інвалідом дитинства другої групи, та за станом здоровя потребує сторонньої турботи та уваги. З самого народження ОСОБА_2 мешкав із своїми батьками у місті Мелітополі Запорізької області, однак батьки померли, тому у її брата не залишилось рідних, окрім заявниці. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Призначення заявниці опікуном потрібно їй для отримання допомоги.

Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві.

Представник Опікунської ради виконавчого комітету Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, в рішенні від 16.03.2015 р., копію якого долучено до матеріалів справи, опікунська рада не заперечувала проти розгляду даної справи без участі представника Преславської сільської ради.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №332 від 21.05.2015 року підтверджується, що ОСОБА_2 в даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді пропфшизофренії, в силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 31-35).

Оскільки внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Опікунська рада виконавчого комітету Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області рішенням № 1 від 16 березня 2015 р. визнала за доцільне призначити громадянину ОСОБА_2, який перебуває на даний час в КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» ЗОР, опікуна ОСОБА_1 (а. с. 9).

Оскільки Опікунська рада виконавчого комітету Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення її опікуном ОСОБА_2 та звернувся до суду з відповідним поданням, а ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, у справі наявні законні підстави для визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39-41, 55, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-218, 236-241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 23.10.1978 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в КУ «Преславський психоневрологічний інтернат», недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

народні засідателі підпис ОСОБА_4

підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя А.М. Лещенко

15.07.2015