У Х В А Л А

15 травня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

За вимогами пунктів 2, 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження;

-зміст позовних вимог;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, ОСОБА_1 на підставі ст. 199 СК України подала позов в інтересах своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на їх утримання, в обґрунтування вимог зазначивши, що останні навчаються в вищих навчальних закладах та потребують в звязку з цим матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання, має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом цієї норми до суду мають право звернутись або один з батьків, з яким проживає повнолітня дитина, або сама особа, що навчається та потребує при цьому матеріальної допомоги. При зверненні до суду батьків повнолітні діти в разі необхідності можуть бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Як вбачається з копії паспорту та свідоцтва про народження ОСОБА_3, вона досягла повноліття 04 квітня 2014 року (а.с. 8, 10), тобто на момент подання позову до суду набула за правилами ст. 34 ЦК України повної цивільної дієздатності, а також відповідно до ст. 29 ЦПК України цивільної процесуальної дієздатності (права особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді).

В порушення вказаних норм позивачем не визначено процесуальний статус дієздатної повнолітньої особи ОСОБА_3, підстави звернення до суду в її інтересах та залучення до участі у справі.

Позивач зазначила своє місце реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а місце реєстрації та проживання відповідача за адресою: Дніпропетровська обл., Юрївський район, с. Чаплинка, вул. Інтернаціональна, 9/3. Одночасно в доданих до позовної заяви матеріалах міститься довідка Чаплинської сільської ради Юрївського району (а.с. 15), згідно з якою і позивач, і відповідач мешкають та зареєстровані за однією адресою: Дніпропетровська обл., Юрївський район, с. Чаплинка, вул. Інтернаціональна, 14/2.

Звертаючись до суду, позивач повинен вказати в позовній заяві дійсне місце реєстрації та проживання відповідача. Таким чином, закон покладає саме на позивача обовязок зясувати і повідомити суду правильні відомості, від яких залежить своєчасний розгляд його справи.

Позивач просить стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 до закінчення навчання або досягнення дитиною 23 років. Враховуючи, що 18 років ОСОБА_4 виповниться лише 02 вересня 2015 року, позивачу необхідно визначитися з правовою підставою стягнення аліментів, оскільки за нормами статті 199 СК України аліменти на дітей, які продовжують навчання, стягуються за умови, що останні досягли повноліття.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 5 (пять) днів з дня отримання ним ухвали.

Запропонувати позивачу надати у встановлений строк належним чином оформлену позовну заяву.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар