Справа № 307/2842/14-ц
Провадження № 2/307/79/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Дьолог Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 де третя особа є орган опіки та піклування Тячівської РДА про позбавлення батьківських прав.

В своїй позовній заяві позивачка просить суд, позбавити батьківських прав, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що її дочка ОСОБА_2 разом з дитиною виїхала в Чеську Республіку на заробітки. Пізніше вона не займалася вихованням дівчинки, погано до неї ставилася і дитина була передана до Гумполцського дитячого будинку. Вона звернулася до суду в Гавлічкум Броді і рішенням суду дитина була передана на її попереднє опікунство і виховання. ОСОБА_2 немає змоги підтримувати матеріально свою неповнолітню дочку ОСОБА_4. На даний час вона має в Чехії троє дочок, немає роботи, немає свого житла. Рішенням суду одна дочка ОСОБА_5 передана до опіки свого батька, інші Ізабела і Кароліна передані до дитячих будинків. На даний час позивачка немає юридичної змоги дати згоду на виготовлення свідоцтва про народження і виготовлення паспорта громадянина України своїй внучці ОСОБА_3, якій виповнилося 16 років.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви, просить суд дану справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням районного суду в Гавлічкум Броді від 07.10.2009 неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передається на опікування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов гр.ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_1 проживає неповнолітня - внучка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (учениця 10 класу Буштинської ЗОШ І-ІІІ ступенів), дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка являється матір'ю ОСОБА_3 тривалий час проживає за межами України і не займається вихованням своєї дочки.

Висновком органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації від 28.04.2014 року за № 57 - надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, уродженки смт.Буштино відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2, 1979 року народження, вона дає свою згоду своїй матері ОСОБА_1 (народжена ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, рішити всі питання в суді для опікунства моєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки №791 від 02.04.2014 року виданої виконкомом Буштинської селищної ради гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_2 в тім, що її дочка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території селища Буштино не проживає.

Згідно довідки №792 від 02.04.2014 року виданої виконкомом Буштинської селищної ради гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_2 в тім, що вона має такий склад сім'ї: чоловік ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, разом з ним проживає внучка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12

Статтями 150, 180 СК України передбачено, - батьки зобов'язані виховувати і утримувати дітей до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка про доньку не піклується, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню своєї дитини, а тому для захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю і позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч. 1 п. 2, 180 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко