Ухвала

Іменем України

01 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Кафідової О.В.,

Фаловської І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 25 квітня 2005 року між ним, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та організацією торговельно-виробничих процесів у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмах» (далі - ОТВП у формі ТОВ «Ярмах»), від імені якої виступав ОСОБА_3, було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого по вул. Хоткевича, 8 у м. Львові. В подальшому йому стало відомо про наявність іншого договору купівлі-продажу цього приміщення від 04 листопада 1999 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Посилаючись на те, що в межах кримінального провадження, відкритого за фактом вчинення невстановленими особами підробки та використання завідомо підробленого документа - договору купівлі-продажу від 04 листопада 1999 року, були проведені судово-технічні експертизи реквізитів документів та друкарських форм, які встановили підробку вказаного договору, позивач просив визнати цей договір недійсним.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що позивач не був стороною договору купівлі-продажу від 04 листопада 1999 року, укладеного між ОСОБА_6, директором ОТВП у формі ТОВ «Ярмах», та ОСОБА_3, директором ПП «Бізнес», оскільки договір купівлі-продажу від 25 квітня 2005 року, де він виступав покупцем, визнаний недійсним рішенням апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалами Верховного Суду України від 12 травня 2008 року та від 22 вересня 2012 року (у порядку виняткових обставин).

Зважаючи на те, що позивач не є стороною договору, майно в порядку реституції не може бути йому повернуто.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В. Кафідова

І.М. Фаловська