У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про визнання недійсними довіреності і дублікату правовстановлюючих документів,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про визнання недійсними довіреності і дублікату правовстановлюючих документів. Рішенням суду від 05 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

До суду з заявою про скасування арешту звернулась ОСОБА_1 та просить скасувати арешт котрий накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси 28 травня 2015 року, з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (вулиця Іллічівська) в місті Одесі.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала на адресу суду клопотання в якому просила розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову у її відсутності. Інші сторони в судове засідання не зявились про розгляд справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчив матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (вулиця Іллічівська) в місті Одесі, з наступних підстав:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 28 травня 2015 року, з метою забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про визнання недійсними довіреності і дублікату правовстановлюючих документів, було накладено арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 (вулиця Іллічівська) в місті Одесі. (а.с. 21).

Рішенням суду від 05 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. (а.с. 64-66). Рішення в суді апеляційної інстанції оскаржене не було та набрало законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 не суперечить вимогам закону й не порушує чиїх не будь прав та обовязків, тому забезпечення позову повинно бути скасовано.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Скасувати забезпечення позову по цивільній справі №523/8167/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про визнання недійсними довіреності і дублікату правовстановлюючих документів, скасував арешт, котрий накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 28 травня 2015 року:

- з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (вулиця Іллічівська) в місті Одесі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя