Єдиний унікальний номер 225/463/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/386/2015
Головуючий в I інстанції Андреєв В.В. Єдиний унікальний номер 225/463/15-ц
суддя доповідач Тимченко О.О. Номер провадження 22-ц/775/386/2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2015 року м.Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №28, Донецької міської ради Донецької області, Відділу освіти Ленінської районної у місті Донецьку ради, Управління Державної казначейської служби України у місті Донецьку Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ленінська районна у місті Донецька рада, Донецька обласна державна адміністрація, Державна інспекція України з питань праці, Міністерство освіти і науки України, про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову у звязку з відсутністю підстав.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Разом із матеріалами справи від позивача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року (а.с.110-111).

В заяві про поновлення строку зазначено, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року було отримане апелянтом лише 17 червня 2015 року на електронну скриньку, що була вказана у позовній заяві.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку підлягають задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №28, Донецької міської ради Донецької області, Відділу освіти Ленінської районної у місті Донецьку ради, Управління Державної казначейської служби України у місті Донецьку Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ленінська районна у місті Донецька рада, Донецька обласна державна адміністрація, Державна інспекція України з питань праці, Міністерство освіти і науки України, про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 29 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2