Справа № 203/3054/15-ц
07 серпня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 25.06.2005 року по 31.01.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська шлюб з відповідачем було розірвано. Вони проживають окремо та дитина проживає разом із нею. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки добровільно домовитись про сплату аліментів не вдалось, вона вимушена звернутись до суду. В звязку з цим, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2015 року до повноліття дитини.
В наданій заяві позивачка просила провести розгляд справи у її відсутності, зазначивши про підтримання позову.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.
З урахуванням поданої позивачкою заяви, повторної неявки в судове засідання відповідача, судом у відповідності до ст.158,169,197,224 ЦПК України, було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що з 25.06.2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2014 року шлюб між сторонами було розірвано та після його розірвання дитина залишилась проживати разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

28.02.2014 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та обрала прізвище ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Картузова).

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням зазначених вище положень СК України, доводів позовної заяви, враховуючи спільний обовязок батьків щодо утримання дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений законодавством, той факт, що відповідач є здоровим і працездатним та здатний надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2015 року (дня предявлення позову) до повноліття дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 СК України, ст.ст.10,11,27,31,58-61,88,158,169,197,212-215,224-226,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак