Справа № 581/517/15-ц
Провадження № 2/581/211/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
20 липня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Сізова Д.В.,
з участю секретаря - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
03 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.
Вказує, що вона є власником квартири №3 по 4-му провулку вулиці Роменської,3 у селищі Липова Долина Сумської області, у якому, крім інших, зареєстрований її колишній співмешканець ОСОБА_2 Однак із 2008 року, відповідач залишив місце своєї реєстрації, в останнє за вказаним місцем реєстрації він зявлявся у 2011 році, і з того часу відомості про його місцезнаходження відсутні.
Через вказані обставини вона не має можливості належним чином користуватися та розпоряджатися вказаним нерухомим майном, зокрема оформити субсидію, а тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за вказаною адресою.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти проведення судового засідання у заочному порядку. Відповідач у судове засіданні не зявився.
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення.
Свідок ОСОБА_4, яка постійно проживає по 4-му провулку АДРЕСА_1, повідомила, що відповідач не проживає у вказаному житлі більше ніж рік.
Свідок ОСОБА_5, яка постійно проживає по 4-му провулку АДРЕСА_2, також повідомила, що відповідач не проживає у вказаному житлі більше ніж рік, де він знаходиться вона не знає.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 27 травня 2005 року ОСОБА_1 на праві власності належить квартира №3 по 4-му провулку вулиці Роменської,3 у селищі Липова Долина Сумської області (а.с.5).
Із довідок виконкому Липоводолинської селищної ради Сумської області від 20 травня 2015 року та Липоводолинського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 04 червня 2015 року вбачається, що у зазначеному житлі зареєстровані ОСОБА_1 та, як члени її сімї, дочка ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також ОСОБА_2
Обставини тривалого, понад один рік не проживання ОСОБА_2 у вказаній квартирі підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Так, відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житлом по 4-му провулку АДРЕСА_3, у звязку зі своєю відсутністю та не проживанням у вказаному жилому приміщенні понад один рік без поважних причин.
Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача в рахунок повернення судового збору слід стягнути 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 212-215, 224, 233 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №3 по 4-му провулку вулиці Роменська,3 у селищі Липова Долина Сумської області.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а якщо він не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д. В. Сізов