Справа № 495/3345/15-ц
У х в а л а

про забезпечення позову

20 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування садового будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Лагуна» кооператив садоводів (район Лиманський, ділянка №1796) та земельної ділянки площею 0,0632 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Лагуна» кооператив садоводів (район Лиманський, ділянка №1796) (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:003) та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно з позовом представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд: вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Лагуна» кооператив садоводів (район Лиманський, ділянка №1796); вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 632 кв.м. (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:003), що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Лагуна» кооператив садоводів (район Лиманський, ділянка №1796).

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить виконання рішення суду в майбутньому у звязку з тим, що право власності на спірні обєкти нерухомості зареєстроване за відповідачем ОСОБА_7, що дозволить йому безперешкодно розпорядитися вищевказаними обєктами нерухомості на власний розсуд після того, як йому стане відомо про судовий розгляд.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (65062, м. Одеса, вул. Посмітного, 27-а) про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (65000, м. Одеса, вул. В. Симоненка, 13), ОСОБА_3 (01000, м. Київ, вул. Мишуги Олександра, 8/127), ОСОБА_4 (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 19/56), третя особа - ОСОБА_5 (Одеська область, Тарутинський район, смт. Березине, вул. Радянська, 58-а) про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Накласти арешт на садовий будинок, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Лагуна» кооператив садоводів (район Лиманський, ділянка №1796).

Накласти арешт на земельну ділянку площею 632 кв.м. (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:003), що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Лагуна» кооператив садоводів (район Лиманський, ділянка №1796).

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року з дня винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: