Справа № 165/1658/15-ц
Провадження № 2/165/483/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

02 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 11 лютого 1995 року у Грядівській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис №3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 лютого 1995 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу має синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося із-за розбіжностей в поглядах на сімю та абсолютно різних характерах. Кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. З 2011 року шлюбні відносини припиненні, з цього часу вони не ведуть спільно господарство. Сімя фактично розпалася і існує лише формально. Спору стосовно поділу майно, що в їх спільній сумісній власності немає, діти залишаться проживати з нею. З цих підстав просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, просить справу розглядати у її відсутності, просить шлюб розірвати та судові витрати залишити за нею (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, просить справу розглядати у його відсутності, згідний на розірвання шлюбу (а.с.15).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Суд, враховуючи заяву позивача, залишає за позивачем ОСОБА_1 понесений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 11 лютого 1995 року у Грядівській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис №3, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк