Справа № 667/2523/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину, що після смерті її сина ОСОБА_2, який помер 25 жовтня 2008 року відкрилася спадщина. Однак, вона не встигла подати в строк передбачений законом заяву про прийняття спадщини. У звязку з чим на теперішній час позивач змушена предявити до відповідача даний позов шляхом подання до суду відповідної позовної заяви, в якій просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 25 жовтня 2008 року.

Протягом розгляду справи представник позивача адвокат ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про заміну неналежного відповідача у даній справі Третьої Херсонської державної нотаріальної контори на належного Херсонську міську раду. У звязку з чим судом в порядку ст. 168 ЦПК України на розгляд було поставлено питання про заміну відповідача у даній справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були своєчасно повідомлені належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 та ч.5 ст. 76 ЦПК України. При цьому, позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності і відсутності її представника та зазначила, що просить розглянути заяву про заміну відповідача.

Представник відповідача Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду відповідач був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.При цьому, відповідач подав до суду з письмове клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності його представника. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивач визначив у даній справі відповідачем ОСОБА_4 Херсонську державну нотаріальну контору. Однак, згідно положень пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справі за позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. При цьому, згідно положень ч.1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Враховуючи вище викладене суд вважаєобґрунтованою заяву представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у звязку з чим її необхідно задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_4 Херсонську державну нотаріальну контору на належного відповідача Херсонську міську раду.

Керуючись ст.ст. 33, 209-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представник позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача ОСОБА_4 Херсонську державну нотаріальну контору на належного відповідача Херсонську міську раду.

Про що повідомити Херсонську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо