Провадження № 2др/200/14/15
10 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд
Головуючого судді - Циганкова В.О.
при секретарі - Сабій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільній справі №200/16044/14-ц, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 червня 2012 року, на 1/6 частину квартири №80, що розташована в будинку №104 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, загальною площею 65,2 кв.м., та ? частини земельної ділянки №3 площею 0,0406 га для ведення садівництва, яка розташована на території Садового товариства «Мрія» Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

24 березня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки рішення суду від 10 грудня 2014 року не містить його паспортні дані, ідентифікаційний номер, кадастровий номер спадкової земельної ділянки та змінено її місце розташування.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільній справі №200/16044/14-ц, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 червня 2012 року, на 1/6 частину квартири №80, що розташована в будинку №104 по пр.. Гагаріна в м. Дніпропетровську, загальною площею 65,2 кв.м., та ? частини земельної ділянки №3 площею 0,0406 га для ведення садівництва, яка розташована на території Садового товариства «Мрія» Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Як вбачається з заяви про ухвалення додаткового рішення позивач не може здійснити реєстрацію права власності на майно в реєстраційній службі у зв'язку з тим, що в рішенні суду не було вказано його паспортні дані, ідентифікаційний номер, кадастровий номер земельної ділянки та її місце розташування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд може ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії АЕ №500885 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 27 лютого 1997 року, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 червня 2012 року на земельну ділянку площею 0,0406 га, кадастровий номер - :11:001:0177, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Новоолександрівська сільська рада, с. Старі Кодаки, с/т «Мрія», ділянка №3.».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Циганков