АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7223/15 Справа № 206/2811/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року по справі за заявою адвоката ОСОБА_3, особа щодо якої вимагається розкриття інформації ОСОБА_4, банк що обслуговує особу Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій також зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин пропуску даного строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянт долучив квитанцію про сплату судового збору не в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, ставка судового збору по даній категорії справ складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Враховуючи, що розмір судового збору при зверненні із скаргою до апеляційного суду, складає п'ятдесят відсотків від суми судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції, тому сума судового збору складає 121,80 грн.

Оскільки апелянтом було сплачено 60,90 грн.(а.с.48), то сплаті підлягає 60, 90 грн. на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. . Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030001. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити адвокату ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року по справі за заявою адвоката ОСОБА_3, особа щодо якої вимагається розкриття інформації ОСОБА_4, банк що обслуговує особу Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали апелянтом.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя: О.В. Свистунова