Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5932/15-ц
Провадження № 2/644/1857/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем 03.06.2015 року подано до суду зазначений позов. Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 27.02.2011 року у місті Харкові, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1994 року. За життя ОСОБА_7 26.03.1996 року склала заповіт, яким заповіла після своєї смерті квартиру за адресою: АДРЕСА_1, своїй дочці ОСОБА_4. Але у встановлений законом строк, позивачка не звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини в зв'язку з тим, що вважала, що факту наявності заповіту достатньо для прийняття спадщини та крім того після смерті ОСОБА_7 вона перебувала в м. Донецьк, де доглядала за тіткою ОСОБА_8, якій була зроблена складна хірургічна операція, та не мала можливості приїздити до м.Харкова.

Позивач в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу просила розглянути за участю її представника.

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Суду пояснив, що в м.Харкові позивач проживала разом з матірю ОСОБА_7 та доглядала її, одразу після смерті матері, її тітці була проведена складна хірургічна операція на хребті, після чого остання була прикутою до ліжка та потребувала постійного догляду. Оскільки тітка ОСОБА_8, є рідною сестрою матері, є одинокою літньою людиною, здійснити за нею догляд було нікому. Спільно з братом вирішили, що вона поїде та буде доглядати тітку безпосередньо в м.Донецьку. Враховуючи зазначені обставини, а також у звязку з проведенням антитерористичної операції в м. Донецьк, була відсутня можливість оформити спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, зазначив, що впродовж останніх років життя матері і після її смерті, позивачка постійно сплачувала за комунальні послуги у спадковій квартирі. Також просив прийняти до уваги, що мати позивачки померла внаслідок тяжкого онкологічного захворювання, витрати на поховання несла позивачка та її брат, мати померла 27.02.2011 року, а 08.03.3011 року була прооперована сестра матері - тітка ОСОБА_8, позивачка була вимушена виконувати свій громадянський обовязок та поїхати до м.Донецька її доглядати. А з 2014 року залишити тітку та приїхати з м.Донецька стало ще складніше, у звязку із проведенням антитерористичної операції на сході України.

Відповідач ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, подано клопотання про розгляд справи без участі представника та прийняття рішення відповідно до діючого законодавства та ухвалення законного, обґрунтованого рішення, яке не порушує прав третіх осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, свідків та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач у справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/ а.с.6,7/. З 17.01.2003 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано, що підтвердужється відповідною копією свідоцтва /а.с.17/. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_7, померла 27.02.2011 року у місті Харкові, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 302064, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ОСОБА_6 міського управління юстиції, від 01.03.2011 року./а.с.10/. ОСОБА_7 померла внаслідок онкологічного захворювання на рак шлунку, що підтверджується відповідною довідкою №67, копія якої долучена до справи /а.с.11/. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1,2 ст.1218 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1994 року виданого фондом державного майна України Орджонікідзевського райому м.Харкова, та зареєстрованого Центром приватизації державного житлового фонду на праві приватної власності № 7-94-0244./а.с.13/. В спадковій картирі ОСОБА_7 була зареєстрована одна, що підтверджується відповідною копією довідки дільниці №49 КП "Жилкомсервіс" /.с.21, 22/. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач ОСОБА_4 / прізвище до шлюбу ОСОБА_7/ є донькою померлої ОСОБА_7, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи/ а.с.9/Відповідач ОСОБА_5 є сином померлої ОСОБА_7, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи/ а.с.20/. Відповідно до ч.1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. ОСОБА_4, є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_7 в порядку спадкування за заповітом померлої, який було посвідчено 26.03.1996 року, державним нотаріусом Четвертої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори за реєстровим № 4-604. За заповітом ОСОБА_7 належну їй на праві особистої власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1, заповіла гр. ОСОБА_4 /а.с.16/.

Згідно довідки Четвертої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_7, померлої 27.02.2011 року, спадкова справа не заводилась, з заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 40840346 від 03.07.2015 року виявлено наявність заповіту, посвідченого Четвертою ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою 26.03.1996 року від ОСОБА_7, та згідно реєстру для вчинення нотаріальних дій за 1996 рік, зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався.

Відповідно до ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що позивачка у справі його колишня дружина, вона зареєстрована в його квартирі, але фактично проживала із своєю матірю

ОСОБА_7 після їх розлучення. Її мати померла, він був присутній на поминах, а одразу після смерті матері позивачка поїхала, оскільки тяжко захворіла тітка в м.Донецьку, фактично з того часу він не бачився із нею, лише дзвонив. Знає, що в квартирі, де проживала мати позивачки, мешкає її брат. Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є подругою позивачки, дійсно позивачка після смерті матері поїхала до м.Донецьк, де доглядала свою тітку. Повідомила суду, що з позивачкою вони

фактично за цей період не бачились, а лише дзвонили одна одній. Зі слів позивачки знає, що тітка прикута до ліжка, за нею нікому доглядати, навіть напередодні цього судового засідання позивачка приїзджала до міста Харкова, але не встигла з нею зустрітись, бо поспішала повернутись до м.Донецьк. Також знає, що в квартирі проживає брат позивачки. В ході розгляду справи досліджено копії квитанцій про сплату комунальних послуг /а.с.23-53/, з яких вбачається, що особовий рахунок по квартирі не переоформлено, але починаючи з 2011 року по день розгляду справи оплата послуг проводиться, заборгованості немає. З пояснень представника позивача вбачається, що оплату проводила позивач, яка передавала кошти свому брату. Представником позивача, в якості доказу факту проживання позивача на території м.Донецьк та догляду за хворою родичкою подано виписку із реєстраційної бази фізичних осіб Донецької народної республіки, але надані докази суд відповідно до вимог ст.59 ЦПК України не може визнати допустимими. Враховуючи досліджені в ході розгляду справи письмові докази, показання свідків, суд вважає, що позивачем строк для приняття спадщини пропущений з поважних причин, внаслідок тяжких сімейних обставин. Складений заповіт померлою ОСОБА_7 є діючим, з боку позивача вживались заходи щодо утримання спадкового майна, шляхом сплати комунальних послуг. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В позові позивачка просить встановити їй додатковий строк, тривалістю достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, даний строк має бути визначений. Таким чином, з урахуванням наведеного суд задовольняє позов частково і встановлює позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1221, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, що померла 27.02.2011 року, терміном в три місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачi апеляцiйной скарги.

Головуючий : суддя Бугера О.В.