Справа № 742/566/15-ц Провадження № 22-ц/795/616/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рябота В. І.
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Маяк ООК» на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Маяк ООК» про стягнення невиплаченої заробітної плати, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки»,-

встановив :

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Маяк ООК» про стягнення невиплаченої заробітної плати, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ПАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ПП «Маяк ООК» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано апелянтом 18 лютого 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.44), а апеляційну скаргу подано 20 лютого 2015 (а.с.50).

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі в порушення даних вимог не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки» і не вказано його місцезнаходження.

Таким чином, апелянту належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі та, згідно правил ч.5 зазначеної статті, надати виправлену апеляційну скаргу, копії до неї та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, за звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом несплачений судовий збір.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати, а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп. (1218,00 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати) за наступними реквізитами р/р 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 8054398 та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, ПП «Маяк ООК» підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Маяк ООК» на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Маяк ООК» про стягнення невиплаченої заробітної плати, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки» залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Приватному підприємству «Маяк ООК».

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяОСОБА_3