Справа № 579/967/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 01 липня 2015року з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 березня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Алтинівській сільській раді Кролевецького району за актовим записом №2.

Вони мають від шлюбу доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Кролевецького районного суду від 19 червня 2015 року шлюб з відповідачем розірвано. З відповідачем вони проживають окремо тривалий час; він проживає в м. Буча з іншою жінкою. Донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вона самостійно забезпечує її всім необхідним. Відповідач не бере участі в матеріальному забезпеченні дитини. Він є працездатним, має добрий стан здоровя, інших утриманців не має, а тому має влаштовувати своє життя таким чином, щоб забезпечувати як себе так і свою дитину. Вона не знає, чи працевлаштований відповідач офіційно, а тому просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, по 450 грн. щомісяця до повноліття доньки. При цьому позивач посилається на положення ст. ст. 141, 180, 184 СК України, розмір прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, а також на Конвенцію про права дитини.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, в межах суми аліментів 250 грн. щомісячно, зазначивши при цьому, що він не працює, зараз проживає в с. Алтинівка у своєї сестри. Претензії з боку доньки в телефонному режимі призвели до того, що він припинив спільне проживання з жінкою в м. Буча, втратив там роботу у звязку з переїздом в с. Алтинівка; на обліку в центрі зайнятості він не перебуває, у звязку з чим не має доходів. З тимчасових підробітків більше 250 грн. він не зможе сплатити в якості аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає з позивачем (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки спір щодо утримання дитини сторони не вирішили в добровільному порядку, це питання підлягає вирішенню за рішенням суду відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, а тому звернення позивача до суду є обгрунтованим.

Відповідач не має постійного місця роботи, на обліку в пошукав роботи в центрі зайнятості населення не стоїть, про що він надав пояснення в суді.

У звязку з цим, на думку суду, вимоги позивача щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є обгрунтованими та такими, що відповідають положенням ст.184 СК України.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд керується положеннями ст.184, 182 СК України, а також враховує ту обставину, що відповідач, будучи працездатним, не звертався в пошуках роботи в центр зайнятості населення. Виходячи з положень ст. 180 СК України, суд вважає, що відповідач повинен влаштувати так своє життя, щоб забезпечити матеріально як себе так і свою дитину. Як встановлено з пояснень сторін, протягом часу, коли сторони разом не проживають, відповідач лише придбав для доньки куртку, іншої допомоги на протязі року він не надавав.При вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує те, що обоє батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Законом України Про державний бюджет України на 2015 рік встановлено, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня 2015 року складає 1032грн., на дітей віком з 6 до 18 років 1286грн. Виходячи з положень ст. 141 СК України про рівність прав та обовязків матері та батька щодо дитини та положень ст.180 СК України щодо обовязку батьків по матеріальному забезпеченні дитини, суд вважає, що батьки мають забезпечити своїх дітей матеріально і зобовязані влаштовувати своє життя із забезпеченням виконання цього обовязку.

На думку суду, вимоги позивача щодо розміру аліментів по 450грн. не є завищеними, враховуючи, що відповідач не надав документів, які б свідчили, що він не в змозі виплачувати їх за наявності обєктивних причин (хвороба, пошук роботи та т.ін.), приймаючи до уваги і те, що зазначений позивачем розмір аліментів складає значно менше половини встановленого законом прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.141, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367, 88 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 (чотириста пятдесят)грн. на дитину щомісяця з індексацією відповідно до закону, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 01 липня 2015року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць в сумі 450 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4