РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

16 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 серпня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 51 496 дол. США 86 центів.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави, а саме транспортні засоби марки: Mercedes Benz 2448, тип Фургон С, номерний знак НОМЕР_1 та Heinrich Wellmeyer, 1998 року випуску, тип причіп фургон Е, номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля заставодержателем Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 367 грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок №0321, МФО 815013, код №25575309 «за дослідження 3»).

В рішенні суду не вирішено питання щодо надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу транспортних засобів, а також не зазначено номер шасі та колір транспортних засобів.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі, вимоги заяви підтримує.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 серпня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 51 496 дол. США 86 центів.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави, а саме транспортні засоби марки: Mercedes Benz 2448, тип Фургон С, номерний знак НОМЕР_1 та Heinrich Wellmeyer, 1998 року випуску, тип причіп фургон Е, номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля заставодержателем Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 367 грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок №0321, МФО 815013, код №25575309 «за дослідження 3»).

В рішенні суду не вирішено питання щодо надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу транспортних засобів, а також не зазначено номер шасі та колір транспортних засобів.

Станом на дату винесення ухвали рішення суду не виконано.

В силу ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що в рішенні суду не вирішено питання щодо надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу транспортних засобів, а також не зазначено номер шасі та колір транспортних засобів, по справі слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити ч. 3 резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 серпня 2010 року по справі №2-429/2010 інформацією по колір та номер шасі транспортних засобів, а саме: Mercedes Benz 2448, оранжевий, 1994 року випуску, шасі WDB8042 тип Фургон С, номерний знак НОМЕР_1 та Heinrich Wellmeyer, 1998 року випуску, тип причіп фургон Е, номерний знак НОМЕР_2, червоний, шасі 1861.

Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надати всі необхідні повноваження для здійснення продажу транспортних засобів.

На додаткове рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М.Палінчак