Справа № 567/201/15-ц
УХВАЛА

22 квітня 2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5, який помер 13.04.2014 року.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що на час складання заповіту 22 червня 2012 року ОСОБА_5 за станом психічного здоров`я не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій позов про визнання заповіту недійсним визнала та просить проводити розгляд справи в її відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2012 року приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було посвідчено заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 Водночас з виписного епікрізу №3760/862 СМСЧ-4 вбачається, що ОСОБА_5 з 09.06.2011 року по 21.06.2011 року знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні зазначеного лікувального закладу та під час лікування був психічно неврівноваженим, а з виписки з історії хвороби №749 КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" вбачається, що ОСОБА_5 з 13.04.2011 року по 08.06.2011 року перебував на лікуванні в зазначеному закладі з діагнозом: судинна деменція з психотичними розладами, ІХМ, дифузний кардіосклероз з порушенням ритму по типу миготливої екстрасистолії, ХСН ІІІ ст..

Беручи до уваги, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5, який на даний час помер, на час складання заповіту 22 червня 2012 року, необхідні спеціальні знання, та те, що відповідно до ст.. 145 ЦПК призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану здоров`я, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки ст.. 202 ЦПК України передбачена можливість зупинення провадження у справі при призначенні судом експертизи, суд на підставі ст.. 143, 145, 239, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

1)
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

· чи міг ОСОБА_5 станом на 22 червня 2012 року розуміти значення своїх дій та чи міг керувати ними?

1)
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоровя населення.

2) Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3) Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи та матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

4) Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

5) Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

6)

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7

.