Справа № 447/1608/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.

з участю представника відділу ДВС Миколаївського РУЮ ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про надання дозволу на примусове проникнення до житлового будинку розташованого по вулиці Миру,22 в с. Дроговиж, Миколаївського району Львівської області у цивільній справі № 447/482/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини ,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Миколаївського РУЮ звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житлового будинку розташованого по вулиці Миру,22 в с. Дроговиж, Миколаївського району Львівської області у цивільній справі № 447/482/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, мотивуючи його тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Миколаївського РУЮ знаходиться виконавчий лист №447/482/14ц виданий 08.05.2015 р. Миколаївським районним судом Львівської області за яким суд вирішив зобовязати батька ОСОБА_3 повернути малолітню дитину ОСОБА_4, 23.08.2008року народження , матері ОСОБА_2.

14.05.2015 р. державним виконавцем Миколаївського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику термін для добровільного виконання рішення суду у строк до 21.05.2015року. Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав.

З метою вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2015року ВП №47533516 державним виконавцем 19.05.2015року та 22.05.2015року здійснено вихід за адресою с.Дроговиж, вул. Миру,22, однак боржника дома не було.

02.06.2015року у приміщенні Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 ознайомлено з постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2015року ВП №47533516, розяснено про його права та обовязки передбачені З.У.» Про виконавче провадження» та попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, про що складено акт державного виконавця.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 10.06.2015року вбачається, що боржником після ознайомлення його з постановою про відкриття виконавчого провадження , а саме після 02.06.2015року не вчинено жодних дій спрямованих на виконання рішення суду, а саме жодним способом не здійснено спроби повернути сина ОСОБА_5.

10.06.2015року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_3 у розмірі 340 грн., оскільки боржником не виконано рішення суду без поважних причин у наданий державним виконавцем добровільний термін.

15.06.2015року державним виконавцем за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем повторний термін рішення суду та вимог державного виконавця винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_3 у розмірі 680 грн.

15.06.2015року державним виконавцем скеровано в правоохоронні органи подання про внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо ознак злочину в діях ОСОБА_3, визначених ст. 382 КК України.

24.06.2015року створено виконавчу групу для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №47533516 з примусового виконання виконавчого листа №447/482/14ц.

25.06.2015року виконавчою групою відділу проведено виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа та встановлено, що при виході по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити чи дитина та боржник перебувають у будинку виявилося неможливим, оскільки хвіртка зачинена, а по периметру будинку встановлені камери відеоспостереження.

Тому, державний виконавець просить надати йому дозвіл на примусовий вхід до житлового будинку за адресою: вулиця Миру,22 в с. Дроговиж, Миколаївського району Львівської області, для виконання рішення суду про відібрання малолітньої дитини від батька ОСОБА_3

В судовому засіданні начальник відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задоволити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Миколаївського РУЮ знаходиться виконавчий лист №447/482/14ц виданий 08.05.2015 р. Миколаївським районним судом Львівської області за яким суд вирішив зобовязати батька ОСОБА_3 повернути малолітню дитину ОСОБА_4, 23.08.2008року народження , матері ОСОБА_2.

Рішення суду допущено до негайного виконання. Копія виконавчого листа додана до подання.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 області.

З актів державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського РУЮ вбачається, що рішення суду від 03.02.2015 р. про повернення дитини матері не виконано.

Згідно ст. 376 ч. 1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, або особи, у якої знаходиться дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця (ст. 376 ч. 2 ЦПК України ).

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання обґрунтоване, є підстави для надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення в помешкання за адресою: вул..Миру,22 с. Дроговиж, Миколаївського району Львівської області, з метою виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2015 р. про повернення малолітньої дитини матері відповідно до ст. 376 ЦПК України, тому подання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги те, що рішення суду про відібрання дитини відповідно до ст. 367 ч. 1 п. 5 ЦПК Українипідлягає негайному виконанню, про негайне виконання рішення суду зазначено і в виконавчому документі - виконавчому листі, враховуючи і те, що згідно ст. 376 ч. 2 ЦПК України суд негайно розглядає подання про вирішення питання про примусове проникнення до житла особи, у якої знаходиться дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, виконавчі дії по виконанню рішення суду, яке згідно закону допущено до негайного виконання, підлягають негайному вчиненню.

Керуючись ст.ст. 367, 376, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Надати дозвіл відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції на примусове проникнення у житловий будинок за адресою Миколаївський район Львівська область, с. Дроговиж, вулиця Миру,22 для примусового виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області №447/482/14-ц про зобовязання батька ОСОБА_3 повернути малолітню дитину ОСОБА_4, 23.08.2008року народження , матері ОСОБА_2.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.