Справа № 428/2664/14-ц
24 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі :
головуючого судді- Александрової Н.В.,
при секретарі- Голуб Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обовязку утримувати дитину,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2В про звільнення від обовязку утримувати дитину, посилаючись на те, що 21 червня 2000 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, за час шлюбу 26 листопада 2000 року народився син ОСОБА_3. 08 грудня 2011 року між ними було розірвано шлюб, а дитина залишилась мешкати з відповідачем, а тому за рішенням від 28 жовтня 2011 року суду з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 жовтня 2013 року місце проживання дитини було визначено разом з ним, хоча з нього продовжують утримувати аліменти на користь відповідача, яка матеріальним утриманням дитини вже не займається і з якою дитина не мешкає, у звязку з чим був вимушений звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, уточнив позовні вимоги, а саме просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2011 року на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи або відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною та вважає можливим розглянути справу у її відсутність у порядку заочного розгляду відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 059385, виданого Сєвєродонецьким міським відділом РАЦС Луганської області 21 червня 2000 року, 21 червня 2000 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка узяла прізвище чоловіка ОСОБА_4.
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 163801, виданого Сєвєродонецьким міським відділом РАЦС 12 грудня 2000 року, 26 листопада 2000 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Згідно копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 жовтня 2013 року у цивільній справі № 428/4224/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1, за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 6-а/44, хоча, як видно з рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2011 року, однією з підстав задоволення позовних вимог відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з відповідачем та знаходження на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду справи згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 жовтня 2013 року неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем, а тому перебуває на утриманні позивача, а не відповідача, хоча рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2011 року аліменти було стягнуто саме з позивача, як одного з батьків, який мешкає окремо та має надавати матеріальну допомогу іншому з батьків на утримання їх спільної дитини, тому доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає достовірними, у звязку з чим підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обовязку утримувати дитину задовольнити.
Припинити стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2011 року, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова