справа № 208/8546/15-ц
№ провадження 6/208/1810/15
УХВАЛА

13 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Рички С.О.

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-1600-09 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернулась ОСОБА_1, з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

08 травня 2009 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотовим В.М. винесено рішення по цивільній справі № 2-1600-09 за позовом заявниці до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% оподаткованого мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 13 квітня 2009 року, судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп. в дохід держави. Заявницею було втрачено виконавчий лист по справі № 2-1600-09, тому не було можливості у встановлений строк предявити виконавчий лист № 2-1600-09 до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.03.2011 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року, яким внесено зміни, зокрема до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно з новою редакцією ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, хоча в попередній редакції цей строк становив три роки.

На даний час відповідно до норми ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 09.03.2011 року) строк пред'явлення виконавчого листа № 2-1600-09 до виконання сплив.

Оскільки рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.05.2009 року № 2-1600-09 набрало законної сили, до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року, на думку заявника строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, повинен бути поновлений.

З цих підстав заявник просив суд визнати причину пропуску ним строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-1600-09, виконання рішення від 08.05.2009 року яким з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% оподаткованого мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 13 квітня 2009 року, судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп. в дохід держави..

У судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про розгляд заяви у його відсутність суду не надав.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання слід задовольнити з наступних підстав.

На виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.05.2009 р. по цивільній справі № 2-1600-09, яким було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% оподаткованого мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 13 квітня 2009 року, судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп. в дохід держави, заявником було втрачено виконавчий лист по справі № 2-1600-09, а також з поважних причин не було можливості у встановлений строк предявити виконавчий лист № 2-1600-09 до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, слід зазначити, що станом на час ухвалення судом вироку строк пред'явлення до виконання виконавчих листів відповідно до діючого законодавства був три роки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 292, 293, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-1600-09 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1600-09, на виконання рішення від 08.05.2009 року яким з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% оподаткованого мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 13 квітня 2009 року, судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп. в дохід держави.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ричка С. О.