Справа № 303/3919/15 -ц
Провадження № 2/303/2189/15
ряд. стат. звітн. 26
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 342/4324 CLPS2 від 20.02.2012 року на суму 5737,10 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги перейшло до ТОВ ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012 року між ОВ ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору. Згідно умов кредитного договору відповідач отримав кредит та зобовязувався повернути отримані кошти у строки та на умовах, визначених договором. В звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору у нього виникла заборгованість в сумі 2607,78 грн., які просить позивач стягнути на його користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 20.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №342/4324 CLPS2. Відповідно до даного кредитного договору відповідач отримала кредит в сумі 5737,10 грн. під 36 % річних строком на 30 місяців.

26.07.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги перейшло до ТОВ ФК «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по вищевказаному кредитного договору.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується меморіальним ордером №93627509 від 02.02.2012 року, тобто первісний кредитор свої зобовязання по договору кредиту виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконала тому в неї виникла заборгованість в сумі 2607,78 грн. з яких 2039,48 грн. - заборгованість по кредиту, 0,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування, 0,00 грн. заборгованість по комісії за управлінням кредиту, 568,30 грн. пеня.

Відповідно до ст.526 ЦКУкраїни зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 550-552, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору №342/4324 CLPS2 від 20.02.2015 року в сумі 2607,78 грн., з яких 2039,48 грн. - заборгованість по кредиту, 0,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування, 0,00 грн. заборгованість по комісії за управління кредиту, 568,30 грн. пеня. та судовий збір в сумі243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2