Рішення

Іменем України

19 листопада 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши заочно, письмово у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Калина» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 спілки «Калина» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6704 грн. 98 коп., з яких: 4229 грн. 95 коп. заборгованість по кредиту, 1101 грн. 73 коп. нараховані проценти за кредитом, 1373 грн. 30 коп. - нараховані інфляції, та судові витрати, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов підтримує та просить справу слухати в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне:

18 липня 2014 року між ОСОБА_1 спілкою «Калина» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0503533, за яким останній отримав кредит у розмірі 5130 грн. терміном з 18 липня 2014 року по 18 липня 2015 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29 % річних в порядку і в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту та відсотків.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0503533 від 18 липня 2014 року, свідчить про те, що ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 спілкою «Калина» у сумі 6704 грн. 98 коп., з яких: 4229 грн. 95 коп. заборгованість по кредиту, 1101 грн. 73 коп. нараховані проценти за кредитом, 1373 грн. 30 коп. - нараховані інфляції.

Відповідач у добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості не сплатив.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

На підставі викладеного суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 спілки «Калина» слід задоволити та стягнувши із відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 спілдки "Калина" заборгованість за кредитним договором № 0503533 від 18 липня 2014 року у сумі 6704 грн. 98 коп., з яких: 4229 грн. 95 коп. заборгованість по кредиту, 1101 грн. 73 коп. нараховані проценти за кредитом, 1373 грн. 30 коп. - нараховані інфляції.

Понесені позивачем судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 169, 179, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 548, 553, 611, 612, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 спілки «Калина» заборгованість за кредитним договором № 0503533 від 18 липня 2014 року у сумі 6704 грн. 98 коп., з яких: 4229 грн. 95 коп. заборгованість по кредиту, 1101 грн. 73 коп. нараховані проценти за кредитом, 1373 грн. 30 коп. - нараховані інфляції.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 спілки «Калина» 243 грн. 60 коп. судового збору сплачених позивачем при звернення з позовом до суду.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: