Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

13 серпня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 11 червня 2015 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 121984 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором.

Вказує на те, що згідно укладеного договору № DOXСАК10020040 від 23 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 48485,00 грн. на термін до 23 квітня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»язання, за ним рахується заборгованість 121984,81 грн., яка визначена станом на 21 травня 2015 року, і складається з: 15966,58 грн. заборгованості за кредитом; 32561,41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 127,36 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 73329,46 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором Дану заборгованість позивач просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання якого в АДРЕСА_1, в судове засіданні не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через публікацію оголошення в пресі. Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи встановлено, що 23 квітня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DOXСАК10020040, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 48485,00 грн. на термін до 23 квітня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором.

Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 21 травня 2015 року рахується заборгованість на суму 121984,81 грн., із яких заборгованість по кредиту 15966,58 грн., по процентам за користування кредитом 32561,41 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 127,36 грн., за пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань 73329,46 грн.

Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту відсоткам та комісії підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі в сумі 121984,81 грн.

На підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України,

керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 225 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рахунок № 3111 МФО № 305299 заборгованість в розмірі 121984 грн. 81 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 15966,58 грн., по процентам за користування кредитом 32561,41 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 127,36 грн., за пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань 73329,46 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат із сплати судового збору 243 грн. 60 коп. та пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 195,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.

13.08.2015