Справа № 464/5370/15-ц
пр.№ 2-о/464/108/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; зацікавлена особа міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, -
в с т а н о в и в:
Заявниця звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивує заяву тим, що 14.11.1965 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 . Її чоловік був ветераном військової служби, про що 23.10.2003 йому видано посвідчення серія НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер у віці 67 років, про що у ОСОБА_3 реєстрації смертей 07.03.2008 зроблено відповідний актовий запис №1753. Паспорт чоловіка у зв`язку зі смертю вилучений. Проте, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції прізвище її чоловіка вказано як ОСОБА_4 . Тобто замість букви «і» вказані букви «и». Аналогічна помилка у прізвищі її чоловіка допущена і у виданому на його ім`я посвідченні ветерана військової служби серія НОМЕР_1 . Такі помилки були виявлені заявницею тільки під час звернення для переоформлення пенсійних прав після смерті чоловіка. У свій час заявниця не звертала увагу на розбіжності у прізвищах. Просить заяву задоволити, встановити факт, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , на ім`я якого видане 03.12.2010 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (повторне), посвідчення ветерана військової служби серія НОМЕР_1 , є однією і тією ж особою.

Заявник в судове засідання не прибула, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник зацікавленої особи - міського відділу ДРАЦС Львівського МУЮ в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений. Суд з огляду на належне повідомлення учасників процесу вважає можливим розглядати справу у відсутності цього представника.
У зв`язку з неявкою учасників процесу та з врахуванням поданої заяви про розгляд справи у відсутності заявника, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.
З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с6). Згідно паспортних даних 14.11.1965 зареєстровано укладення шлюбу з ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про одруження, виданого повторно 23.09.2010 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_2 , Предзімірська (а.с.4)

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 у віці 67 років, про що зроблений відповідний актовий запис за №1753 (а.с.5). З копії посвідчення серія НОМЕР_1 вбачається, що таке видане Львівським облвійськоматом на імя ОСОБА_2 (а.с.3)

Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що у свідоцтві про смерть чоловіка заявниці та посвідченні прізвище зазначено не вірно і замість ОСОБА_6 значиться ОСОБА_4 , тоді як це одна і та ж сама особа, чоловік заявниці. Оскільки ці розбіжності у прізвищі її покійного чоловіка позбавляють заявницю у виникненні її особистих прав, в тому числі у переоформленні пенсії після смерті чоловіка, тому заяву слід задовольнити і встановити факт, який має юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Керуючись п.6 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_4 , на ім`я якого видане посвідчення ветерана військової служби серія НОМЕР_1 , зазначений у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 (виданого повторно 03.12.2010), є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ю.Горбань