Справа № 386/655/15-ц
Провадження № 2/386/237/15
14 липня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.
секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної
за участю прокурора - О.І. Сіренченко
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Голованівської районної державної адміністрації ( орган опіки та піклування ) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Представник Голованівської районної державної адміністрації ( органу опіки та піклування) звернувся до суду із вказаною заявою в якій зазначив, що відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_4 згідно поданої інформації виконкому Голованівської селищної ради характеризується негативно , з дітьми не спілкується та не проживає , матеріально їх не утримує , не бере ніякої участі у їх вихованні .
Згідно акта про покинуту чи знайдену дитину, складеного представниками Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області та Голованівської ЦРЛ 27.10.2014 року дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено в дошкільному навчальному закладі «Дзвіночок» . За місцем проживання дітей нікого виявлено бе було , житловий будинок зачинений , батьки відсутні , тому дітей було поміщено до кімнати тимчасового перебування дитячого відділення Голованівської ЦРЛ.
За заявою бабусі ОСОБА_5 дітей було передано на її утримання .
Відповідно до акта обстеження Голованівської селищної ради від 28.05.2015 року для дітей в будинку бабусі створено усі необхідні умови для проживання та навчання , в будинку чисто , прибрано , натоплено , діти усім необхідним забезпечені .
Орган опіки та піклування Голованівської РДА визнав доцільним в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 позбавити батьківських прав ОСОБА_4 . відносно її дітей .
Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до їх повноліття , починаючи з дня подачі заяви до суду на користь опікуна або установи , в якій буде перебувати кожна дитина та судовий збір .
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації позов підтримав та суду пояснив , що відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони , належної уваги дітям не приділяє, діти ходять брудні та голодні, а останні два роки матір з дітьми взагалі не спілкується , зникла в невідомому напрямку . Вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей .
Прокурор в судовому засіданні позов підтримала , просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до їх повноліття , починаючи з дня подачі заяви до суду , на користь опікуна або установи , в якій буде перебувати кожна дитина та судовий збір .
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином . Оголошення про повідомлення відповідача про розгляд справи надруковано в газеті «Урядовий кур»єр» № 118(5492) від 03 липня 2015 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Третя особа - ОСОБА_5.. суду пояснила, що вона бабуся дітей . За тиждень до виборів у 2014 році вона поїхала на обстеження .Через два дні їй зателефонували сусіди , сказали , що дітей немає кому доглядати . де мати не знають , діти ходять без нагляду. ОСОБА_4 продала будинок , забрала дітей в с. Дружелюбівку , через два дні зателефонували сусіди повідомили її , що діти ходять без нагляду , вони їх годують . Її син поїхав і забрав дітей , вони були грязні, вона їх відмила , потім приїхала відповідачка , пожила з ними тиждень і знову втекла . Вони два роки не знають де матір , діти проживають разом з нею , син проживає з новою дружиною , діти їм не потрібні. Дітей вона утримує за свою пенсію , допомоги на дітей не отримує. Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей .
Суд , заслухавши позивача- представника служби у справах дітей Голованівської РДА Плахотнюка А.М. ., третю особу , прокурора,дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів .
Судом встановлено , що відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої АДРЕСА_1 , має на утриманні 3-х малолітніх дітей: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4.
В акті цивільного стану про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис про батька вчинено відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України , тобто батька дитина не має .
В акті цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запис про батька вчинено відповідно до вимог ст. 133 СК України , батько ОСОБА_7 ОСОБА_8 .
В акті цивільного стану про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запис про батька вчинено відповідно до вимог ст. 126 СК України , батько ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 згідно рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2015 року позбавлений батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_4 записана матір»ю всіх 3-х дітей .
З акту обстеження матеріально- побутових умов проживання сім»ї, висновку органу опіки та піклування слідує , що діти проживають разом з бабусею ОСОБА_5 в її будинку за адресою АДРЕСА_1 . Жилий будинок придатний для проживання , в кімнатах чисто , охайно , є всі необхідні меблі та побутова техніка , продуктами харчування діти забезпечені , утримується підсобне господарство , обробляється присадибна ділянка . Для дітей є окрема облаштована кімната . Діти забезпечені одягом та шкільним приладдям . Відповідно свідчень сусідів відповідачка ОСОБА_4 , мати дітей, протягом 2,5 років дітей не відвідує , не займається їх вихованням , не піклується про стан їх зоров»я , тобто ухиляється від виконання батьківських обов»язків , тому відповідачку доцільно позбавити батьківських прав .
З довідки № 9 від 20.05.2015 року ,виданої Голованівським дитячим садочком № 2 та характеристики № 119 від 19.05.2015 року , виданої НВК «Голованівська загальноосвітня школа 1-111 ступенів ім.. Т.Г. Шевченка -гімназія»» слідує , що ОСОБА_4 , мати дітей, з сім»єю не проживає , не цікавиться життям та успішністю дітей , жодного разу не відвідувала школу та дитячий заклад . Діти проживають із бабусею , яка піклується про них , цікавиться їх поведінкою та успішністю , відвідує батьківські збори , бере участь в організації та проведенні виховних заходів , бабуся завжди підтримує з»язок з вихователями та класним керівником , забезпечує дітей всім необхідним .
За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Обов'язок надати докази на підтвердження вимог і заперечень законом покладено на сторони ( ст. 60 ЦПК України ) .
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Згідно статтей 9, 18 Конвенції „Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 р., № 780-Х11 , ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.
Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст.. 150 СК України .
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Відповідно до ч.1ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).
Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Згідно положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Суд вважає доведеним , що ОСОБА_4 , матір трьох малолітніх дітей ,залишила дітей в дитячому закладі і протягом 2,5 років не відвідує їх , не цікавиться їх здоров»ям, не піклується про них та матеріально не забезпечує, тобто ухиляється від виконання батьківських обов»язків .
Діти проживають із бабусею ОСОБА_5 , яка піклується про них , забезпечила належними умовами для проживання .
Таким чином , суд прийшов до висновку , що ОСОБА_4 умисно ухиляється від виконання обов»язків по вихованню та утриманню дітей , не спілкується з дітьми , свідомо нехтує своїми батьківськими обов»язками , не забезпечила дітям сімейний затишок , тому інтереси дітей необхідно захистити від самої матері . Мотиви для позбавлення батьківських прав є доречними і достатніми , саме рішення суду про позбавлення батьківських прав здатне забезпечити належний захист дітей .
Підстав для відмови в задоволенні позову суд не встановив , тому вважає за необхідне ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей - сина ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей на користь опікуна або установи, де будуть утримуватись діти.
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок відповідача .
Викладене підтверджується висновком Голованівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітніх дітей , а/с- 3, клопотанням Голованівської селищної ради про позбавлення відповідача батьківських прав, а/с-5, актом про покинуту дитину від 27.10.2014 року , з якого слідує , що відповідачка залишила своїх дітей в дитячому закладі «Дзвіночок» , а/с- 6, актом про невідвідування дитини матір»ю , а/с- 7 , довідкою № 9 від 20.05.2015 року , а/с- 8, характеристикою на учня ОСОБА_1 , а/с- 9 , актом обстеження умов проживання дітей від 28.05.2015 року , а/с-10, копіями свідоцтв про народження дітей , а/с- 11,12,13, копіями витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дітей , а/с- 14,15,16,, не викликає сумніву, є достовірним, докази є вичерпними.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 209,213,215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164-166 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови пленуму Верховного Суду України N3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд
Позов Голованівської районної державної адміністрації ( орган опіки та піклування ) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа - ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Новостанкувата Добровеличківського району Кіровоградської області , зареєстровану в АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей- сина ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новостанкувата Добровеличківського району Кіровоградської області , зареєстрованої в АДРЕСА_1, НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВ УМВС 17.02.2011 року , ідентифікаційний номер відсутній
- на користь опікуна або установи, де буде утримуватись малолітні діти аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 17.06.2015 року до повноліття сина ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Повне рішення складено 17.07.2015 року.

Суддя: Бутенко О. Ф.