Справа № 456/1685/15-ц
Провадження № 2/456/920/2015
УХВАЛА

іменем України

16 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М

розглянувши клопотання представника ТзОВ «Едемс» ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едемс», третьої особи: директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Едемс», ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату зарплати,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

28.05.2015р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника ТОВ «Едемс» ОСОБА_1, в якому він просив забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції, визначивши Рівненський міський суд Рівненської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання, покликаючись на те, що у звязку із його зайнятістю не може зявитись в судове засідання в Стрийський міськрайонний суд.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2ст.197 ЦПК України.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні Стрийського міськрайонного суду, та не надано жодних письмових підтверджень неможливості їх участі.

Також, ст.158-1 ЦПК України не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що просить в клопотанні позивач, а передбачено лише участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що обгрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ТОВ «Едемс» відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158-1,209,210,293 ЦПК України суд,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання представника ТОВ «Едемс» ОСОБА_1 про проведення судового засідання по даній справі у режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_4