Справа № 309/1084/15-ц
Провадження № 6/309/100/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

В складі суду : головуючого- Волощук О.Я.,

при секретарі Галай В.В.

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв»язку з ухиленням боржником від виконання своїх зобовязань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1238/2010 від 29.07.2010 року виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 170 гривень щомісячно, починаючи з 16.04.2010 року до досягнення нею повноліття.

01.08.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та направлено постанову про відкриття виконавчого провадження для відома та виконання.

Станом на 01.03.2015 року боржником рішення суду не виконано, заборгованість по виконавчому листі №2-1238/2010 рахується в розмірі 10030 грн., у зв»язку з чим боржником рішення суду не виконується .

Станом на 18.03.2015 року рішення суду боржником не виконано, державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням.

В судове засідання державний виконавець ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 не з»явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника, подання підтримує, просить його задоволити.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1238/2010 від 29.07.2010 року виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 170 гривень щомісячно, починаючи з 16.04.2010 року до досягнення нею повноліття.

01.08.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та направлено постанову про відкриття виконавчого провадження для відома та виконання.

Станом на 01.03.2015 року боржником рішення суду не виконано, заборгованість по виконавчому листі №2-1238/2010 рахується в розмірі 10030 грн., у зв»язку з чим боржником рішення суду не виконується .

Станом на 18.03.2015 року рішення суду боржником не виконано, державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт ,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом 2 цієї статті визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є підстави для обмеження громадянки ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 задоволити.

Встановити запобігання та недопущення виїзду з України громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - тимчасово обмежити у праві виїзду з України до виконання зобов»язань покладених виконавчим листом №2-1238/2010 від 29.07.2010 року виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 170 гривень щомісячно, починаючи з 16.04.2010 року до досягнення нею повноліття .

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та ГУ ДМС в Закарпатській області .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5