Справа № 639/368915-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 січня 2013 року, ухваленого по справі № 2012/7302/2012, 2/639/398/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, суд

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 січня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 44 630 гривень, інфляційні витрати в розмірі 2 720 гривень, а також судові витрати в розмірі 473,50 гривень. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

17 квітня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка дії на підставі довіреності від 14.04.2015 року, звернулась до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 судові повістки не отримувала. На той час, коли розглядалась справа в суді, ОСОБА_1 у звязку з непорозуміннями в родині мешкала у іншому місці, що можуть підтвердити свідки. Копію зазначеного заочного рішення суду від 14 січня 2013 року відповідач отримала 16 квітня 2015 року. Отже відповідач не була повідомлена про час розгляду справи. Крім того, вона укладала договір позики грошей перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4, який не був залучений для участі у справі. Також договір позики був повністю виконаний і розписки було знищено, тому нові розписки які були додані до суду в якості доказів викликають сумнів у своїй справжності. Таким чином, відповідачка була позбавлена можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи. Судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин та прийняття рішення, яке не відповідає вимогам Законодавства України. Заявник зазначила, що так як судом було зясовано не всі обставини зазначеної справи, винесене рішення не може вважатися обґрунтованим. Враховуючи зазначене, вона вважає, що справа має бути переглянута в загальному порядку.

Представник заявника /відповідача/ ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка дії на підставі довіреності від 14.04.2015 року у судове засідання не зявилась , надала заяву з проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення за її відсутністю, заяву підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення проте, що відповідача ОСОБА_1 належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи 14 січня 2013 року - відсутнє.

На думку суду докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 14 січня 2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2015 року у приміщенні суду.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 січня 2013 року по справі № 2012/7302/2012, 2/639/398/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, який знаходиться на виконанні у Жовтневому ВДВС ХМУЮ повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Іванова.