Справа №263/2044/15ц
Провадження №2/263/1033/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди

26 березня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя під головуванням судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання свідоцтва про право власності недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та визнання свідоцтва про право власності недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого райсуду м. Маріуполя знаходиться обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання свідоцтва про право власності недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Сторони надали суду заяву про укладення мирової угоди, яку просили затвердити з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За домовленістю сторін за даною угодою позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі - 15 000.00 грн. шляхом передачі коштів в день підписання мирової угоди. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) визнає єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1. Сторони узгодили можливим визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, визнати свідоцтво на право власності від 11 січня 1996 р. на квартиру АДРЕСА_2 недійсним в частині закріплення права власності на ? частку за ОСОБА_4, внаслідок чого визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, приватизованої відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, приватизованої відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Умови мирової угоди підписані сторонами. Сторонам роз'яснені наслідки визнання судом мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, керуючись ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати, що згідно з умовами мирової угоди позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі - 15 000.00 грн. шляхом передачі коштів в день підписання мирової угоди. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) визнає єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3.

Визнати свідоцтво на право власності від 11 січня 1996 р. на квартиру АДРЕСА_2, недійсним в частині закріплення права власності на ? частку за ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, приватизованої відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, приватизованої відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська