21.07.2015 Справа № 690/482/15-ц
Провадження № 6/690/73/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Муляра В.С.

за участю секретаря Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ :

головний державний виконавець відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції ОСОБА_2, за погодженням начальника відділу ДВС, звернулася з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до фактичної сплати заборгованості згідно виконавчого листа Ватутінського міського суду № 690/83/14ц від 19.05.2014 року про стягнення боргу в сумі 24889 грн. 40 коп. на користь ПАТ КБ «Приват Банк»; виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області перебуває на виконанні виконавчий лист Ватутінського міського суду Черкаської області № 690/83/14ц від 19.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 24889 грн. 40 коп. на користь ПАТ КБ «Приват Банк». Виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа повторно відкрито відділом ДВС Ватутінського міського управління юстиції 02.06.2015 року, про що винесено відповідну постанову. За весь період знаходження виконавчого документа на виконанні боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, але жодного разу не зявився, причини своєї неявки не повідомив. Станом на 01.07.2015 року боржник заходів щодо повного чи часткового погашення боргу не вживає, вимоги державного виконавця не виконує. Згідно відповіді відділу ДАІ за боржником транспортних засобів не зареєстровано, відкриті рахунки в банківських установах відсутні. Згідно рапорту дільничного інспектора від 03.07.2015 року виконати примусовий привід боржника не представилося можливим, так як боржник відсутній за місцем проживання. При виході за адресою боржника, зі слів брата та матері боржника, ОСОБА_1 перебуває на тимчасових заробітках в Росії.

Представник відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, в.о.начальника відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції звернулася до суду із заявою, в якій просить суд подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 розглянути у відсутності представника відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції та покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого:

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України без виклику чи повідомлення осіб, за участю державного виконавця.

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції не довів факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Тобто, дана норма вказує, що таке право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

В матеріалах наданих до суду маються лише: копія виконавчого листа, постанова про відкриття виконавчого провадження та поштове повідомлення. Інших доказів підтверджуючих, що головним державним виконавцем відділу ДВС приймались будь-які міри по стягненню з ОСОБА_1 боргу до справи не надано.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки не надано достатніх доказів, які б давали суду підстави для задоволення подання.

Керуючись вимогами ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 33 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.С. Муляр