Провадження №2/485/349/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 21 червня 2011 року, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року сторонам у справі надавався час на примирення, строком на два місяці.

10 серпня 2015 року провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що сімейні та подружні відносини з відповідачем припинили у травні 2015 року через негідну поведінку чоловіка, який вживав спиртне, ображав її та застосовував фізичну силу. Питання поділу майна вирішили у добровільному порядку. Визначилися також про проживання дітей з матір"ю і про їх утримання від батька, сплатою аліментів. Мір до збереження сім"ї не приймали.

Відповідач позовні вимоги визнав. Підтвердив про втрату їх подружжям почуттів, що слугували основою шлюбного союзу та не бажання позивачки продовжувати з ним сімейні відносини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Подружжя зареєструвало шлюб 21 червня 2011 року у Виконавчому комітеті Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, про що вчинено актовий запис №2 і видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно записів у свідоцтвах про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 сторони у справі є батьками малолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Позивачка заявила, що вони з відповідачем проживають окремо з травня 2015 року. Відповідач вказаної обставини не заперечив.

Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу.

В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи суд встановив, що подружжя однією сім'єю не проживають. Причиною розпаду сім'ї слугувала втрата сторонами один до одного почуттів, які були основою шлюбного союзу, різність поглядів на життя та взаємні образи. Позивачка ствердила про негідну поведінку чоловіка та побої. Обидві сторони заявили, про небажання продовжувати сімейні відносини.

Суд визнає, що обстановка, яка склалася у сім"ї, може негативно відобразитися на стані психологічного здоров"я дітей.

Враховуючи встановлені обставини та категоричність позиції сторін, суд рахує недоцільним, відповідно до ст.111 СК України, прийняття додатково мір до збереження сім'ї, наданням часу на примирення.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, постільки існування шлюбу є формальним, обстановка у сім"ї містить загрозу для психологічного здоров"я як позивачки так і дітей.

На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог.

У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивачки розміру понесених судових витрат по сплаті судового збору за квитанцією від 02 червня 2015 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст.79,88,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 червня 2011 року у Виконавчому комітеті Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243грн.60коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів сторонами після отримання копії судового рішення.

Суддя