справа № 166/379/15-ц
провадження № 2/166/106/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 27 березня 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.

за участю секретаря Приймачук О.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що під час спільного проживання в шлюбі з відповідачем 29 квітня 1995 року народився син ОСОБА_3, 04 липня 1998 року дочка ОСОБА_4 .

14 березня 2013 року шлюб розірвали, що стверджується рішенням Ратнівського районного суду Волинської області.

Після розірвання шлюбу продовжували проживати спільно в одному будинку, підтримували сімейні стосунки, вели спільне господарство. В лютому 2014 року ОСОБА_2 виписався з будинку, де спільно проживали і зареєструвався у своїх батьків в с. Котуш Камінь- Каширського району Волинської області.

23 березня 2014 року від ОСОБА_2 вона народила дочка ОСОБА_5.

Під час реєстрації народження дочки ОСОБА_6 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції з її слів було записано батьком ОСОБА_2.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 16 січня 2015 року відмовлено їй в стягненні аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Рішенням апеляційного суду Волинської області стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_7 на її користь в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів та заробітку.

Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_5 добровільно не надає і відмовляється її надавати. Він є фізично здоровим і може надавати допомогу, працює.

Оскільки відповідач не визнає себе батьком дитини ОСОБА_5, не надає допомоги на її утримання , то просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітків та доходів , але не менше , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і закінчити повноліттям дитини. Також просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати на надання правової допомоги.

Позивачка підтримала позовні вимоги повністю.Заявила клопотання про проведення судово- генетичної експертизи, проведення якої доручити Одеському бюро судово - медичних експертиз МОЗ України в Одеській області .

Відповідач в судове засідання не зявився,звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі.Проти проведення судово - генетичної експертизи в Одеському бюро судово - медичних експертиз МОЗ України в Одеській області не заперечив .

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд із врахуванням думки сторін, приходить до висновку, що в справі слід призначити судово-медичну генетичну експертизу для визначення кровного спорідненості відповідача з дитиною ОСОБА_5 , а для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст. ст. 143, 144,146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Котуш Камінь-Каширського району Волинської області біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Судово-медичну генетичну експертизу провести до 27 квітня 2015 року.

Сторони з дитиною направити в експертну установу для проходження експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського бюро судово-медичних експертиз МОЗ України в Одеській області,яке розміщене за адресою 65082,м.Одеса,провулок Валіховського,4, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуюча підпис ОСОБА_8

Оригіналу відповідає

Суддя Фазан О.З.