Справа № 405/3641/15-ц
16 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Возлюбленій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
20.05.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вона з 2004 року знаходилася у шлюбних відносинах з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них з відповідачем 15 травня 2004 року народився син ОСОБА_3. В звязку з погіршенням взаємовідносин між нею та відповідачем, рішенням суду шлюб було розірвано. Фактично з лютого 2010 року вони з відповідачем стали проживати окремо, спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу син постійно проживав разом з нею та повністю знаходився на її утриманні та утриманні її батька. В силу її частих відряджень син в період з листопада 2013 року по грудень 2014 р. змушений був тимчасово проживати разом з відповідачем. В цей час відповідач належної уваги щодо утримання та виховання сина не приділяв. З кінця грудня 2014 року вона змушена була забрати сина у відповідача і по теперішній час він проживає разом з нею та її батьком та знаходиться повністю на їх утриманні. На даний час відповідач участі у вихованні сина не приймає, матеріальну допомогу на утримання сина не надає, що не дає можливості забезпечити його нормальну життєдіяльність. Їй відомо, що ОСОБА_2 працює у різних приватних підприємців, а відтак має постійний, однак мінливий дохід, середній заробіток якого становить приблизно 2000 -2500 грн. на місць, а тому він може і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на тримання сина. Інших дітей відповідач не має. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно з проведенням відповідної індексації, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, тобто до 15 травня 2022 року.
Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 ), яиий проживає разом з матірю ОСОБА_1 ( а.с. 7 ).
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, з проведенням відповідної індексації, починаючи з 20 травня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 15 травня 2022 року.
Вимога про визначення мінімальної межі аліментів - не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задоволенню не підлягає, оскільки застосовується відповідно до ст.ст.182,184 СК України лише щодо аліментів, які стягуються у частці від доходу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224 -226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, з проведенням відповідної індексації, починаючи з 20 травня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 15 травня 2022 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5