АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/3/15 Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Чиркова К.Г.
УХВАЛА

2015 року січня місяця 27 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної скарги «Аккорд» на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 13 березня 2014 року в справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції ухвалою колегії суддів від 18 листопада 2014 року у вищезазначеній справі призначено судово почеркознавчу експертизу, яку доручено провести Херсонському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

29.12.2014 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання матеріалів, необхідних для виконання судово почеркознавчої експертизи, а саме: достовірно вільні зразки почерку ОСОБА_3 в яких міститься запис її прізвища на 15 20 арк. за період з 2006 року по 2010 рік; достовірно вільні зразки підписів ОСОБА_3 на 10 арк. за період з 2006 року по 2010 рік.

15.01.2015 року представник відповідача ОСОБА_5 надіслав на адресу суду клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представника відповідача щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_3 з метою надання матеріалів, необхідних для виконання судово почеркознавчої експертизи, просить витребувати від Херсонської обласної психіатричної лікарні журнали нагляду за хворими за період з 2006 року по 2010 рік в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_3 посилаючись на те, що зазначена інформація згідно ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» відноситься до інформації з обмеженим доступом, як конфіденційна інформація про фізичну особу, у звязку з чим виникли складнощі щодо отримання цих доказів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню, зокрема, через неможливість отримання інформації, повязані з перевіркою доводів апеляційної скарги, і є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку, а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 137, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5, діючого від імені ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Херсонської обласної психіатричної лікарні журнали нагляду за хворими за період з 2006 року по 2010 роки в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: