Справа № 203/3698/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенка С.Ф.,

при секретарі Штефані Д.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», третя особа Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про скасування актів про стягнення вартості недонарахованої електроенергії,

в с т а н о в и в :

30 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на слідуючи обставини.

4 березня 2010 року та 18 травня 2010 року при проведенні планових перевірок дотримання «Правил користування електричною енергією» співробітниками відповідача були складені акти про порушення вказаних правил (відповідно № Б004054 та № 00440940) відносно позивача, як субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. Позивач вважає, що вказані акти про порушення складені незаконно, про них він дізнався лише в квітні 2015 року, після повернення з місць позбавлення волі, просив поновити строк на подання позову до суду та скасувати акти про порушення №Б004054 від 4.03.2010р. та № 00440940 від 18.05.2010 р.

В судовому засіданні 30 липня 2015 року представник відповідача ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» заявив клопотання про закриття справи, оскільки даний спір не підвідомчий місцевому суду, тому що спірні акти про порушення складено на субєкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1, а 2 червня 2011 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5005/4615/2011 позовні вимоги ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» до субєкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 задоволено та стягнуто вартість недорахованої електроенергії по актам від 4.03.2010 р., та від 18.05.2010р. , рішення набрало чинності. Окрім того, позивачем пропущено строк звернення з позовом до суду.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання про закриття цивільної справи, оскільки він звернувся до місцевого суду як фізична особа.

Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Спірні акти про порушення «Правил користування електричною енергією» №Б004054 від 4.03.2010р. та № 00440940 від 18.05.2010 р. були складені співробітниками ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» дійсно відносно субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Позивач не заперечував, що на момент складання спірних актів від дійсно був вказаним субєктом. Не заперечував він і те, що про існування рішення господарського суду по справі № 5005/4615/2011 йому стало відомо в квітні 2015 року, він звертався до суду з апеляційною скаргою, в задоволенні якої відмовлено.

18 червня 2015 року постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 2 червня 2011 року у справі № 5005/4615/2011, що визнав в якості доказів спірні акти, залишено без змін, а апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишено без задоволення. Суд, який визнав правомірність складання актів та позовних вимог ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», вказав: «Господарським судом не порушено правило підвідомчості, оскільки стороною у справі виступає фізична особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, а згідно приписів ГПК України спори у справах за участю фізичної особи- підприємця вирішуються господарськими судами. Рішення судів набрали законної сили.

Частиною 3 ст.61 ЦПК України передбачено, що підставою звільнення від доказування є: обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, провадження по справі № 203/3698/15ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», третя особа Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про скасування актів про стягнення вартості не донарахованої електроенергії, підлягає закриттю, у звязку з тим, що справа не підвідомча місцевому суду, існує рішення господарського суду Дніпропетровської області, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами в особі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» та субєкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 61, 168, 205, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про закриття справи задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», третя особа Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про скасування актів про стягнення вартості недонарахованої електроенергії.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карпенко С.Ф.