_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6922/11
Провадження № 8/520/16/15
УХВАЛА

31.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 11 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4О.С.Т.», Відкрите акціонерне товариство «Реєстратор НИКойл» про виділення частки у спадщині та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4О.С.Т.», Відкрите акціонерне товариство «Реєстратор НИКойл» про виділення частки у спадщині, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. від 26 січня 2015 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 11 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4О.С.Т.», Відкрите акціонерне товариство «Реєстратор НИКойл» про виділення частки у спадщині та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4О.С.Т.», Відкрите акціонерне товариство «Реєстратор НИКойл» про виділення частки у спадщині.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2015 року провадження у зазначеній справі було зупинено на підставі п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України.

У звязку з припиненням повноважень судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. вищезазначена цивільна справа, згідно автоматичного розподілу, 28 серпня 2015 року передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення ст. 204 ЦПК України, відповідно до якої провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 122,158,204 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 11 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4О.С.Т.», Відкрите акціонерне товариство «Реєстратор НИКойл» про виділення частки у спадщині та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4О.С.Т.», Відкрите акціонерне товариство «Реєстратор НИКойл» про виділення частки у спадщині.

Відновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 11 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4О.С.Т.», Відкрите акціонерне товариство «Реєстратор НИКойл» про виділення частки у спадщині та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4О.С.Т.», Відкрите акціонерне товариство «Реєстратор НИКойл» про виділення частки у спадщині.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 29 вересня 2015 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.