Номер провадження: 22-ц/785/7381/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними умов кредитування банківського рахунку,-

встановила:

16 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними умов кредитування банківського рахунку.

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» подало до суду клопотання про закриття провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними умов кредитування банківського рахунку було відмовлено, розгляд справи продовжено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» подало до суду апеляційну скаргу.

З апеляційної скарги вбачається, що Банк оскаржує ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, але така ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, а також ухвали, зазначені у ч. 4 ст. 135, ст.ст. 211 та 397 ЦПК України. Цей перелік є вичерпним.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» подана на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, яка в силу ч.1 ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню, то суд першої інстанції у такому випадку згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України відповідно до вимог закону мав постановити ухвалу з цього питання.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними умов кредитування банківського рахунку - повернути Приморському районному суду м. Одеси для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко