Справа № 2-6533/11
Провадження №2-зз/201/81/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Батманової В.В. при секретарі Гоц Г.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач з вищезазначеним позовом та доданою до нього заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2010 року з метою забезпечення позовних вимог по даній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нерухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам та грошові кошти відповідачів.

24 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус про стягнення заборгованості було постановлено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

22 червня 2015 року до суду надійшла заява позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2010 року.

Сторони в судове засідання викликалися у встановленому законом порядку. Але не зявилися, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи заявник просить скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, з квартири АДРЕСА_2 та з приміщення № 58 в будинку № 4 по пров. Шевченко в м. Дніпропетровську.

З ОСОБА_1, ОСОБА_2 рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2011 року було стягнуто солідарно з іншими відповідачами заборгованість за кредитним договором від 24 листопада 2005 року №DNHLGK00000456 та за кредитним договором 31 травня 2006 року №DNHLGА00000548. Позивачем не надано суду належних та достатніх доказів виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2011 року частково скасовані заходи забезпечення позову, а саме: скасовано арешт на приміщення № 58 в будинку № 4 по пров. Шевченко в м. Дніпропетровську.

Також, заявником не надано доказів на підтвердження того факту, що саме на вказані квартири накладено арешт ухвалою від 17 грудня 2010 року, а також власника цих квартир, тому в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.В. Батманова