Справа № 456/2657/15-ц
Провадження № 2/456/1250/2015
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

15 липня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

при секретарі Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_2 - її колишній чоловік, з яким вона перебувала у шлюбі з 21 червня 1994 року. Від шлюбу з відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. В даний час дочка навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка, зокрема є студенткою другого курсу філософського факультету денного відділення, термін навчання закінчується 30 червня 2017 року. Також є студенткою другого курсу заочної форми навчання економічного факультету, термін навчання закінчується 30 червня 2018 року. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, не заперечила проти заочного розгляду справи та просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також беручи до уваги думку позивача, тому судом проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження від 03.10.1995р., актовий запис №584, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З довідки ТзОВ «Стрийбудсервіс» №166 від 14.05.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. Склад сім'ї: ОСОБА_2, 1972р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з довідки №2713 від 28.05.2015р. Львівського національного університету імені Івана Франка, ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денного відділення, напрям психологія, філософського факультету. Закінчує навчання 30 червня 2017р.

З довідки №15/342 від 02.06.2015р. Львівського національного університету імені Івана Франка, ОСОБА_3 є студенткою другого курсу заочної форми навчання економічного факультету. Закінчує навчання 30.06.2018р.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона з жовтня 2013р. проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні. Батько матеріально не допомагає.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається з п. 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка на другому курсі денного відділення філософського факультету, навчання в якому закінчує 30 червня 2017р. Крім цього, ОСОБА_3 навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка на другому курсі заочної форми навчання економічного факультету, навчання в якому закінчує 30.06.2018р.

Враховуючи, що донька відповідача повнолітня, але не досягнула віку 23 років, продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги, тому, зважаючи на вимоги ст. 182 СК України, позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 184, 198, 199, 200 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16.06.2015р., на період навчання доньки, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський