10.08.2015 227/3997/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 серпня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 01.08.2011року прийняв у спадщину житловий будинок з надвірними побудовами розташований за адресою: м. Білицьке, вул. Шевченка 169, у вищезазначеному житловому будинку також зареєстровано ОСОБА_2, що є дружиною рідного брата позивача. Починаючи з 1998 року відповідачка за даною адресою не проживає так як мешкає в Республіці Португалія. В наслідок реєстрації у житловому будинку відповідача, позивачзмушен сплачувати за комунальні послуги з розрахунку кількості зареєстрованих в житловому приміщення осіб, що негайно відбивається на його матеріальному становищі. Факт не проживання відповідача можуть підтвердити численні свідки.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надала.

Отже на підставі ст.224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомленим і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів,якщо позивач не заперечую проти такого вирішення справи. Таким чином, суд визнав причини неявки відповідача неповажними та ухвалив розгляд справи провести у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом Позивач є власником житлового будинку № 169 по вул. Шевченка в м. Білицьке, Добропільського району, Донецької області, посвідченого державним нотаріусом Другої Добропільської державної нотаріальної контори в.о. Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області, на підставі заповіту, посвідченого Білицькою міською радою, Донецької області, 22.02.1990 року зареєстрованого в реєстрі за № 72 та підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27668575 від 01.08.2011 року та Витягом Добропільського бюро технічної інвентарізації про державну реєстрацію прав № 30950465 від 12.08.2011року .

Із долученої до матеріалів справи копії технічного паспорта на сидибний ( індивідуальний) житловий будинок № 169, вул. Шевченка, м. Білицьке, Добропільського району Донецької області, виготовленого станом на 23.05.2013 року вбачається, що власником вищезазначеного житлового будинку є ОСОБА_1.

Згідно запису з «Домовой книги для прописки граждан проживающих ІНФОРМАЦІЯ_1» у житловому будинку також зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Осинники, Кемеровської області.

Як вбачається судом із долученого до матеріалів справи акту обстеження житлово-побутових умов від 03 липня 2015 року, відповідач ОСОБА_2 більш ніж 15 років не мешкає за адресою: Добропільський р-н, м. Білицьке, вул. Шевченка 169.

Вирішуючи даний спір, суд керується ст.ст. 71, 72 ЖК України, згідно яким особа може бути визнана такою, що втратила право на житлове приміщення в судовому порядку у разі її відсутності понад шість місяців без поважної причини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 від 12.04.1985г. (із змінами від 10.03.1989г., 25.12.1992г.) «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або членів його сім'ї, що втратили право на житлове приміщення (ст.71 ЖК України), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлених термінів. У разі їх поважності, зокрема, неприязних взаємостосунків з іншими членами сім'ї і т.д., суд може продовжити пропущений термін.

Виходячи з положень ст. 71 ЖК України та роз'яснень, що містяться в пп. 10 і 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 "Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України", право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею. В разі відсутності цих осіб понад встановлені строки з поважних причин (перебування у відрядженні, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) цей строк може бути продовжений судом.

Вивчивши матеріали справи і надані суду докази, враховуючи недоведеність поважності причин відсутності за місцем реєстрації відповідача з 1998 року, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 71-72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215 ,224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВС 044111, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька обл., Добропільський район, м. Білицьке, вул. Шевченка, буд. 169, у звязку із її відсутністю за місцем реєстрації без поважної причини більш ніж один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВС 044111 на користь ОСОБА_1, паспорт серії ВС 520689 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Притуляк

10.08.2015