Справа № 686/7570/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення позики в розмірі 11 000 доларів США, 460 доларів США відсотків за користування позикою, 49 лоларів США пені. На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 5 травня 2014 року позичив ОСОБА_3 6 000 доларів США строком до 5 березня 2015 року про що строни уклали просту письмову угоду. 5 червня 2014 року ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1 ще 5 000 доларів про що написав розписку та зобовязався повернути до 25 грудня 2014 року . У встановлені строки зобовязання по поверненню боргу ОСОБА_3 не виконав, а тому позивач просить також стягнути суму боргу з урахуванням 3% річних за користування коштами, а також пеню.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 5 травня 2014 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_3 6 000 доларів США строком до 5 березня 2015 року про що строни уклали просту письмову угоду. 5 червня 2014 року ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1 ще 5 000 доларів про що написав розписку та зобовязався повернути до 25 грудня 2014 року . У встановлені строки зобовязання по поверненню боргу ОСОБА_3 не виконав.

Дані обставини підтверджуються: договором позики від 5 травня 2014 року; розпискою від 05 червня 2014 року.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник

зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не повернуто ОСОБА_1 у строк, про який домовились сторони позику, за таких обставин суд приходить до висновку, що позику слід стягнути в примусовому порядку з урахуванням відсотків річних за користування коштами та пені. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1048 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 11 000 доларів США, 460 доларів США відсотки за користування позикою, 49 доларів США пеня, 2 633 грн. 27 коп. сплаченого судового збору та 5 000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак