Справа №303/6304/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1-І.І.

розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного державного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного державного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок № 153, розташований по вул. ІІ Ракоці Ференца (колишня Леніна) в с. Серне Мукачівського району Закарпатської області, що включає в себе: житловий будинок рік побудови 1964 літ. А; сарай рік побудови 1972 літ. Б; Споруди 1-3, колодязь літ. К загальною вартістю 108794 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 лютого 2015 року помер ОСОБА_5, який був її родичем. Після смерті дружини ОСОБА_5 Ержебет Ференцівни вона здійснювала за ним постійний догляд. Так як власних дітей у ОСОБА_5 не було він ставився до неї як до рідної внучки, у звязку з чим, 27.10.2014 року на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження згідно якого все належне йому майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті заповів їй ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на будинок № 153 розташований по вул. ІІ Ракоці Ференца (колишня Леніна) в с. Серне Мукачівського району Закарпатської області збудований ним у 1964 році. Звернувшись до нотаріальної контори за оформленням спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не подала документів, які посвідчують право власності на житловий будинок. За життя ОСОБА_5 правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялись та державна реєстрація права власності не проводилась, оскільки на час побудови такого 1964 рік, така реєстрація не була передбачена законом. Оскільки право власності не було зареєстровано, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку. Крім неї інших спадкоємців не має.

Представник позивача ОСОБА_1-І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити, з мотивів, викладених у позовній заяві.

Від представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Мукачівського району до

Стр. 2 із 3

суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного.

Судом належними доказами встановлено, що згідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 182174 від 13.02.2015 року ОСОБА_5 помер 13 лютого 2015 року, актовий запис № 15 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 172566 від 24.10.2014 року ОСОБА_5 Ержебет Ференцівна померла 23 жовтня 2014 року, актовий запис № 36 (а.с. 9).

Із довідки № 02-13/1941 від 16.09.2015 року виданої виконавчим комітетом Сернівської сільської ради Мукачівського району, забудовником житлового будинку у с. Серне, вул. ІІ Ракоці Ференца (колишня Леніна) буд. № 153 Мукачівського району Закарпатської області, згідно запису погосподарської книги № 2 є ОСОБА_5, який помер 13.02.2015 року (а.с. 10).

Із довідки № 02-13/623 від 30.03.2015 року виданої виконавчим комітетом Сернівської сільської ради Мукачівського району вбачається, що ОСОБА_2 дійсно вела постійний догляд за своїм пристарілим родичем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня його смерті(а.с. 11).

Відповідно до заповіту від 27 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все належне йому майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті заповів їй ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 24.09.2015 року, замовником технічної інвентаризації на будинок № 153 по вул. ІІ Ракоці Ференца (колишня до перейменування Леніна) в с. Серне Мукачівського району є ОСОБА_2 (а.с. 15-19).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Із ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_2, як

Стр. 3 із 3

спадкоємець за заповітом у відповідності до ст.1223 ЦК України не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва про прийняття спадщини на житловий будинок, що розташований в с. Серне, вул. ІІ Ракоці Ференца (колишня Леніна) буд. № 153 Мукачівського району Закарпатської області, а також враховуючи те, що інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно немає, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки представник позивач просила покласти судові витрати на позивача, суд вважає, що слід віднести їх за рахунок позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.328, 392, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-218, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_5, який помер 13.02.2015 року, право власності на житловий будинок № 153, розташований по вул. ІІ Ракоці Ференца (колишня Леніна) в с. Серне Мукачівського району Закарпатської області, що включає в себе: житловий будинок рік побудови 1964 літ. А; сарай рік побудови 1972 літ. Б; Споруди 1-3, колодязь літ. К загальною вартістю 108794 грн.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський