Справа №490/638/14-ц 19.06.2015
Провадження №22-ц/784/1667/15
Провадження №22ц-784/1667/2015р.
Провадження №22ц-784/1668/2015р.
У Х В А Л А

19 червня 2015 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 травня 2015 року та ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 грудня 2014 року ухвалених по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, про визнання протиправним та скасування виконавчого напису нотаріусу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, про визнання протиправним та скасування виконавчого напису нотаріусу - задоволені у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ухваленим судом першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» 28 травня 2015 року подало апеляційну скаргу на вказане рішення та ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 грудня 2014 року про відмову у закритті провадження у справі.

Між тим, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 грудня 2014 року про відмову у закритті провадження усправі, не може бути призначена до розгляду виходячи з наступного.

За положенням ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках передбачених ст. 293 цього кодексу. Цей перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, за змістом ст.293 ЦПК України ухвали з питань відмови у закритті провадження у цивільній справі не підлягають самостійному оскарженню і можуть бути оскаржені за правилами ч.2 ст.293 ЦПК України, відповідно до якої заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу , що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу , яка не підлягає оскарженню.

Отже, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в частині оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 грудня 2014 року, про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про закриття провадження у цивільній справі, підлягає поверненню до Центрального районного суду міста Миколаєва для вирішення питання за правилами ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Водночас частині оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 травня 2015 року, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1) Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 грудня 2014 року, про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про закриття провадження у цивільній справі, повернути до Центрального районного суду міста Миколаєва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

2) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 травня 2015 року.

3) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

4) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3