Провадження № 22ц/790/6741/15 Головуючий 1-ї інстанції - Караченцев І.В.
Справа № 635/6036/14-ц Доповідач - Бровченко І.О.
Категорія - договірні
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, інфляційного збільшення боргу і неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, інфляційного збільшення боргу і неустойки визнано неподаною та повернуто апелянту.

03 березня 2015 року на адресу Харківського районного суду Харківської області за вих. № 22-ц/780/1734/15/3288 було направлено заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками для приєднання до матеріалів цивільної справи, яка була отримана судом першої інстанції 04 березня 2015 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2015 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, інфляційного збільшення боргу і неустойки повернуто до Харківського районного суду Харківської області для до оформлення та усунення недоліків, надано строк суду для цього 10 днів з дня надходження справи.

Після приєднання до матеріалів справи документів, які були направлені 03 березня 2015 року на адресу Харківського районного суду Харківської області за вих. № 22-ц/780/1734/15/3288, матеріали справи були повернуті до апеляційного суду Харківської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 23.2 Інструкції з діловодства у загальних місцевих судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, до справи підшивається супровідний лист, з яким справа надійшла до суду, апеляційна скарга з усіма доданими до неї документами, після чого справа передається судді для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги. Інші матеріали (копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів) вкладаються у справу без підшивання.

Разом з тим, працівником апарату Харківського районного суду Харківської області помилково було підшито до матеріалів справи копію апеляційної скарги разом із доданими до неї копіями письмових матеріалів.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення цивільної справи.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, інфляційного збільшення боргу і неустойки повернути до Харківського районного суду Харківської області для дооформлення та усунення недоліків, надавши суду строк для цього 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -