У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про зобов'язання сплатити субсидію, відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради сплатити йому субсидію комунальним службам за його особовими рахунками за 2014 рік, а також стягнути з відповідача 2 тис. грн на відшкодування майнової та моральної шкоди, за послуги адвоката та супровід.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 проживає у квартирі АДРЕСА_1. Разом із ним за вказаною адресою зареєстрований його син - ОСОБА_5, нарахування за комунальні послуги провадиться на двох осіб.

Як вбачається з листа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради

від 27 квітня 2015 року № 02-26/2435 позивач звернувся до відповідача

28 листопада 2014 року із заявою про призначення субсидії (а. с. 28).

Рішенням комісії з вирішення спірних питань щодо надання населенню державних соціальних допомог, субсидій та пільг при адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради від 24 грудня 2014 pоку № 43, позивачу призначено субсидію з листопада 2014 року по березень 2015 року у розмірі 423 грн 31 коп. відповідно до п. п. 4, 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний суд, правильно дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами в силу вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України, що позивач звертався із заявою про призначення субсидії у грудні 2013 року. Також жодних звернень від позивача щодо неправомірних дій працівників управління не надходило.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Горелкіна Н.А., Євграфова Є.П.