Справа № 191/1481/15-ц
Провадження № 2/191/814/15
У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна дистрибуцій на мережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Орлан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник третьої особи звернувся до суду з заявою про витребування від позивача та відповідача ТОВ «Золотий Орлан» наступних доказів:

- договору позики (фінансової допомоги) від 20 березня 2014 року, за яким ТОВ «Золотий Орлан» надало позикуа ТОВ «Західна дистрибуційна мережа»;

- платіжних документів, які підтверджують надання позики за договором позики (фінансової допомоги) від 20 березня 2014 року, за яким ТОВ «Золотий Орлан» надало позику ТОВ «Західна дистрибуційна мережа»;

- платіжних документів, які підтверджують надання позики за договором позики (фінансової допомоги) №20/04 від 20 березня 2014 року, за яким ТОВ «Західна дистрибуцій на мережа» надало позику ТОВ «Золотий Орлан».

В обґрунтування клопотання зазначив, що з договору наданої суду позики (безвідсоткової допомоги) №20/04 від 20 березня 2014 року вбачається, що позивач ТОВ «Західна дистрибуційна мережа» надало позику ТОВ «Золотий Орлан», тоді як в підтвердження факту надання грошових коштів позивач надав суду 9 платіжних доручень, в яких призначення платежу зазначено як «возврат финансовой помощи згідно договору від 20 березня 2014 року. Із цього можливо припустити, що надані суду платіжні доручення не стосуються договору позики №20/04 від 20 березня 2014 року, а є документами про повернення позики, де навпаки позивач ТОВ «Західна дистрибуційна мережа» був позичальником перед відповідачем ТОВ «Золотий орлан».

Представник позивача проти задоволення заяви про витребування доказів заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з копії наданого суду договору про надання поворотної фінансової допомоги №20/04 від 20 березня 2014 року позивач ТОВ «Західна дистрибуційна мережа» передав у позику відповідачу ТОВ «Золотий Орлан» грошові кошти в розмірі 2527000,00 грн., тобто позивач за договором виступає як позикодавець, а відповідач як позичальник.

У платіжних дорученнях, наданих суду як докази фактичного перерахування позивачем грошових коштів позичальнику ТОВ «Золотий Орлан», призначення платежу зазначено як «возврат финансовой помощи згідно договору №20/04 від 20 березня 2014 року», тобто дані доручення свідчать про те, що позивач ТОВ «Дистрибуційна мережа» не надавав відповідачу ТОВ «Золотий Орлан» фінансову допомогу, а навпаки повертав її останньому.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи задовольнити, оскільки зясування даних розбіжностей має значення для законного та обґрунтованого вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна дистрибуцій на мережа» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Орлан» наступні документи:

- договір позики (фінансової допомоги) від 20 березня 2014 року, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Орлан» надало позику Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна дистрибуційна мережа»;

- платіжні документи, які підтверджують надання позики за договором позики (фінансової допомоги) від 20 березня 2014 року, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Орлан» надало позику Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна дистрибуцій на мережа»;

- платіжні документи, які підтверджують надання позики за договором позики (фінансової допомоги) №20/04 від 20 березня 2014 року, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна дистрибуцій на мережа» надало позику Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотий Орлан».

На ухвалу протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко