Справа № 297/492/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Гоцинець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Берегівської ЦРЛ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, -

встановив:

Берегівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Берегівської ЦРЛ звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 2 779, 92 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що вироком Берегівського районного суду від 15 квітня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік і 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов"язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_2, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Берегівської ЦРЛ. Витрати, пов"язані із наданням медичної допомоги потерпілому від даного кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 2 779, 92 грн. державі в добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодовано. Враховуючи, що в результаті вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, державою в особі Берегівської ЦРЛ витрачено 2 779, 92 грн. на лікування потерпілого ОСОБА_2, чим самим спричинено шкоду державним інтересам на вищевказану суму, прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Берегівської ЦРЛ 2 779, 92 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Прокурор Міндак В.В., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 11-12).

Відповідач ОСОБА_1, який про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які прокурор посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,- майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік і 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов"язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України,- вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України,- особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Так, як встановлено з матеріалів справи, потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_2, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Берегівської ЦРЛ з 28 лютого 2013 року по 18 березня 2013 року, що стверджується довідкою Берегівської ЦРЛ №115/01-25 від 11 лютого 2015 року (а.с. 4, 5-6).

Згідно довідки Берегівської ЦРЛ №115/01-25 від 11 лютого 2015 року, вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 становить 2 779,92 грн. (а.с. 4).

Відповідно до п. п. 3, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07 липня 1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат", - витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відшкодуванню підлягають тільки кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого в лікарні, госпіталі, диспансері чи в іншому стаціонарному лікувальному закладі.

Враховуючи вищевикладене, те, що в результаті вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_2, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, завданих кримінальним правопорушенням, перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Берегівської ЦРЛ, витрати, пов"язані із наданням медичної допомоги потерпілому від даного кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 2 779, 92 коп. державі в добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодовано, суд вважає стягнути з останнього в користь держави 2 779, 92 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Крім того, приймаючи до уваги, що прокурор при пред'явленні позову був звільнений від сплати судового збору, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 57-60, ч. 3 ст. 88, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Берегівської центральної районної лікарні 2 779 (дві тисячі сімсот сімдесят дев"ять) грн. 92 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.