справа №176/865/15-ц
провадження №2/176/839/15
у х в а л а

20 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Волчек Н.Ю.,

при секретарі - Ханіній М.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

та її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконним розпорядження міського голови про припинення трудового контракту, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким скасувати розпорядження міського голови м. Жовті Води №129/01-09р-15 від 31 березня 2015 року та поновити її на роботі, на підприємстві, ОСОБА_4 міській комунальній аварійно-рятувальній службі, на раніше займаній посаді. Стягнути із ОСОБА_4 міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати (в тому числі за невикористану відпустку, заборгованість по відрядженням та витратам на господарчі потреби), а також суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а всього в розмірі 18001,48 грн.

25 червня 2015 року в попередньому судовому засіданні позивач уточнивши позовні вимоги просить визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови м. Жовті Води №129/01-09р-15 від 31 березня 2015 року про припинення Контракту від 01.10.2013 року, укладеного між ОСОБА_4 міською радою і ОСОБА_1 про прийняття її на посаду директора ОСОБА_4 міської комунальної аварійно-рятувальної служби та поновити її на цій посаді. Стягнути із ОСОБА_4 міської ради на користь ОСОБА_1 13059,90 грн. розмір її середньомісячної заробітної плати за три місяці її вимушеного прогулу та 3216,40 грн. заборгованість по відрядженням та витратам на господарчі потреби.

Також, 25 червня 2015 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості співвідповідача голову ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5.

15 липня 2015 року суд своєю ухвалою прийняв відмову позивача від частини позовних вимог, згідно якої ОСОБА_1 відмовилася від позову у частині стягнення із відповідача ОСОБА_4 міської ради заборгованості по заробітній платі за грудень 2014 року в розмірі 2457,30 грн., за березень 2015 року з нарахуванням за невикористану відпустку в розмірі 10431,78 грн., а всього на суму 12889,08 грн., оскільки зазначену суму отримано нею та закрив провадження в цій частині.

В судовому засіданні 20.07.2015 року позивачка усвідомлюючи наслідки передбачені ч.3. ст. 206 ЦПК України які наступають при відмові від частини позовних вимог надала заяву про відмову від частини позовних вимог, згідно якої ОСОБА_1 відмовляється від позову у частині стягнення із відповідача ОСОБА_4 міської ради заборгованості по невиплаті заборгованості по відрядженням та витратам на господарчі потреби в розмірі 3216,40 грн., оскільки зазначену суму отримано нею.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно ч.3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти зазначену відмову позивача, закривши провадження у частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 31, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог у частині стягнення заборгованості по невиплаті заборгованості по відрядженням та витратам на господарчі потреби в розмірі 3216грн. 40 коп.

Закрити провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконним розпорядження міського голови про припинення трудового контракту, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу в частині стягнення заборгованості по відрядженням та витратам на господарчі потреби в розмірі 3 216 грн. 40 коп..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек