РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 05 грудня 2004 року, який було зареєстровано Заболотцівською сільською радою Волинської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та різні погляди на життя. Відсутність спільних інтересів та почуттів один до одного призвели до напруженості у сім"ї та сварок. Вважає, що спільного майбутнього у них з відповідачем не має, і відновлювати подружні стосунки вона не бажає. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про повне визнання позову, не заперечує проти його задоволення. Просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 05 грудня 2004 року Заболотцівською сільською радою Волинської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства.

Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 113,174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та Парфенюк (дошлюбне прізвище Маліновська) ОСОБА_4, зареєстрований 05 грудня 2004 року Заболотцівською сільською радою Волинської області, актовий запис № 4. -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн 60 коп судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий/-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5