Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 Справа №607/3643/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді - Дзюбича В.Л.

- за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

- за відсутності сторін та третіх осіб

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/2 частину житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради, третя особа ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/2 частину житлового будинку №13 з надвірними побудовами та спорудами по вул.Татарська в м.Тернополі належну ОСОБА_4 та визнання за позивачами права власності на весь житловий будинок №13 загальною площею 45.7 кв.м. з надвірними побудовами та спорудами по вул.Татарська в м.Тернополі.

Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є власниками 1/2 частини житлового будинку №13 з надвірними побудовами та спорудами по вул.Татарська в м.Тернополі, а власником іншої 1/2 частини вказаного будинковолодіння є ОСОБА_4 Проте, належна ОСОБА_4 частина будинку загальною площею 46.5 кв.м. та житловою площею 25.7 кв.м. на даний час не існує, оскільки її було демонтовано у зв»язку із аварійністю вказаного будинку. ОСОБА_4 на підставі рішення суду визнаний померлим. Тому, звернувшись до Управління квартирного обліку та нерухомого майна ОСОБА_3 міської ради із заявою про оформлення права власності на весь будинок №13 по вул.Татарська в м.Тернополі, позивачам було відмовлено у зв»язку із не припиненням права власності на 1/2 демонтовану частину вказаного житлового будинку, яка належить ОСОБА_4

У судове засідання позивачі не з»явилися, проте подали заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не з»явився, проте подав заяву в якій зазначив, що з приводу вирішення позовних вимог в частині скасування права власності на 1/2 частину будинку належного ОСОБА_4, ТМР покладається на думку суду, а у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на весь житловий будинок №13 загальною площею 45.7 кв.м. з надвірними побудовами та спорудами по вул.Татарська в м.Тернополі просив відмовити.

Представник третьої особи ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

У приватній спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5, на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.2011 року перебуває по 1/4 частині житлового будинку №13 загальною площею 45.7 кв.м. з надвірними побудовами та спорудами по вул.Татарська в м.Тернополі

Власником іншої 1/2 частини житлового будинку №13 загальною площею 45.7 кв.м. з надвірними побудовами та спорудами по вул.Татарська в м.Тернополі є ОСОБА_4, що стверджується договором купівлі продажу посвідченого старшим нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстром номер №І-Д-208 та технічним паспортом на будинок виданим 20.12.2010 р. ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації».

Рішенням ОСОБА_3 міського народного суду від 06.08.2012 року ОСОБА_4, 01.01.1913 року оголошено померлим .

Згідност.346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викупу пам'яток культурної спадщини; примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника; реквізиції; конфіскації; припинення юридичної особи чи смерті власника. Право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст.349 ЦК України вбачається, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Під знищенням треба розуміти таке використання майна в результаті якого воно припиняє своє існування назавжди. Іншими словами, знищення майна - це обставина реального життя, яка припиняє існування в подальшому конкретного об'єкта права власності. В результаті чого припиняються і самі відносини власності.

Із системного аналізу зазначених положень чинного законодавства вбачається, що припинення права власності на нерухоме майно у зв'язку із його знищенням здійснюється державним реєстратором за заявою власника.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, власник демонтованої 1/2 частини житлового будинку №13 з надвірними побудовами та спорудами по вул.Татарська в м.Тернополі ОСОБА_4 оголошений судом померлим, у зв'язку з чим, виникли та існують на цей час об'єктивні обставини, через які позивачі, які являються власниками другої 1/2 частини вказаного будинковолодіння не можуть в позасудовому порядку, одноособово оформити припинення права власності на знищений будинок.

Враховуючи викладенні обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, зважаючи та той факт, що 1/2 частина домоволодіння фактично не існує в зв'язку з її демонтажем зважаючи на аварійність, тому у відповідності до ч. 1 ст.349 ЦК України, суд дійшов висновку, що 1/2 частина будинковолодіння по вул.Татарська в м.Тернополі належної ОСОБА_4 знищена, що є підставою для припинення його права власності на вказану частину будинку.

У задоволенні позовних вимог про визнання за позивачами права власності на весь житловий будинок №13 загальною площею 45.7 кв.м. з надвірними побудовами та спорудами по вул.Татарська в м.Тернополі суд вважає, що слід відмовити, оскільки у власності позивачів уже перебуває в рівних частках 1/2 частина вказаного будинковолодіння.

Керуючись ст.ст.10, 60, ч.3 ст.61, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.346, ст.349 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Припинити право власності на 1/2 частину житлового будинку №13 з надвірними побудовами та спорудами по вул.Татарська в м.Тернополі належну ОСОБА_4.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя Дзюбич В.Л.