Справа № 510/90/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

· при секретарі Пройка С.В.,

·

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 145 грн. 91 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні надала заяву в якій позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутності. У звязку із тяжким матеріальним положенням у сімї, просила розстрочити суму заборгованості на 6 місяців.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія судового наказу від 21.08.2008 р.; копія розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.11.2007р. станом на 30.11.2014 р.; копія заяви позичальника на імя ОСОБА_2 від 19.11.2007р.; копія кредитного договору (умови надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт), укладеного між позичальником ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 7 145 грн. 91 коп. та стягнути з неїо судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., зазначивши, що 19.11.2007р. із відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 2000 грн. 00 коп. на 12 місяців, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.0 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.11.2008 р. Між сторонами кредитного договору було узгоджено графік погашення кредиту. У звязку із тим, що відповідач ОСОБА_2, (позичальник) не виконала умови п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.7, 3.2.9, 4.1 кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями станом на 30.11.2014 р. в розмірі 8970 грн. 36 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 1998 грн. 03 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом 5062 грн. 58 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом 1909 грн. 48 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2402 грн. 83 коп., яка була задоволена судовим наказом Ренійського районного суду від 21.08.2008 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 6567 грн. 53 коп.;

А також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 328 грн. 38 коп. (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 7145 грн. 91 коп. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_2 19.11.2007 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 2-4 Договору), які позичальник порушив. Як передбачено п. 5.3 Договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості. Виходячи з цього, у звязку з порушенням відповідачем строків платежів по грошовому зобовязанню було зараховано штраф у розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 328 грн. 38 коп. (процентна складова), що складає 5% від суми заборгованості.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 7145 грн. 91 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитними зобовязаннями в розмірі 7145 грн. 91 коп.

Розстрочити ОСОБА_2 виплату заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.11.2007 р. в розмірі 7145 грн. 91 коп. строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник