13.07.2015 Справа№ 717/677/15-ц
13 липня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді: Харабари І.В.
при секретарі: Дєдовій В.С.
- представника позивача (в режимі відео
конференційного звязку) ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.
Судом досліджені такі докази: копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії СЕ № 009777, виданий 19 січня 2001 року Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії КР № 179161, виданий 20 лютого 1997 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія розписки ОСОБА_3 від 14 листопада 2012 року, копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області № 717/1074/14-ц від 19 вересня 2014 року, копія виконавчого листа по справі № 717/1074/14-ц від 24 жовтня 2014 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 45527735 від 11 листопада 2014 року, лист НБУ про офіційний курс гривні щодо іноземних валют станом на 30 березня 2015 року, копія договору про надання адвокатських послуг від 30 березня 2015 року, копія ордера серії КС № 123803 від 30 березня 2015 року, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3756/10 від 25 вересня 2008 року, копія довіреності від 19 серпня 2013 року, квитанція № 0.0.404055526.1 від 30 червня 2006 року, лист уточнення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 01 липня 2015 року, копія звіту про виконану роботу по договору про надання адвокатських послуг від 30 червня 2015 року, копія акту про виконання робіт про надання правової допомоги від 30 червня 2015 року.
Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_3 на його користь 3 % річних що складає суму 698 гривень 18 копійки (згідно розрахунку позивача), 243 гривні 60 витрат на відшкодування по сплаті судового збору (відповідно до задоволених вимог) та 4500 гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу - слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 625 ЦК України 2003 року, ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 84, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 698 (шістсот девяносто вісім) гривень 18 копійок суму трьох відсотків річних від простроченої суми, 243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок витрат понесених на сплату судового збору та 4500 (чотири тисячі пятсот) витрат понесених на надання адвокатських послуг.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: