АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/3038/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1365/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Варвус Ю.Д., Заїки В.М.

при секретарі Кошельнику В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 травня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з позовом ОСОБА_5 вказувала, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, і у них народились дочки - ОСОБА_3 і ОСОБА_7. Сторони разом не проживають, дочки перебувають на утриманні позивачки, а тому вона просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей -ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі 1000 грн., починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 травня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дочок - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в сумі 950 грн. щомісячно, починаючи з 07 травня 2015 року і до повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить змінити вказане рішення в частині розміру стягнутих аліментів, зменшивши розмір стягнутих з відповідача аліментів з 950 грн. до 700 грн.

На підтвердження незаконності рішення зазначається, що судом не було взято до уваги те, що апелянт не має постійної роботи, його дохід має нерегулярний і мінливий характер, він проживає з непрацездатними батьками, а тому не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Також, судом було відхилено клопотання про виклик до суду позивача.

В засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони мають двох спільних дітей - дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтвах про народження яких відповідач записаний батьком.

Дочки проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, у відповідності до ч.1 ст. 184 СК України, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Розглядаючи справу в межах заявлених вимог, враховуючи встановлені судом обставини, матеріальний стан сторін, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_4 зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому обґрунтовано стягнув з нього аліменти на двох дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 950 грн.

Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги на підставі ст. 308 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що апелянт не має постійної роботи, його дохід носить нерегулярний і мінливий характер, він проживає з непрацездатними батьками, а тому не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., є безпідставними і на законність рішення суду не впливають.

Рішенням суду з відповідача стягнуто не 1000, а 950 грн. аліментів на утримання двох малолітніх дочок.

Посилання відповідача в скарзі на проживання з батьками, які отримують пенсію, та надання їм матеріальної допомоги не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на малолітніх дітей до 700 грн.

З доданої ОСОБА_4 до апеляційної скарги довідки Гуменецької сільської ради від 05.06.2015 року (а.с. 34) видно, що його батьки пенсіонери, 1960 року народження, мають земельні ділянки площею 2,2491 га та 1,5700 га, які здають в оренду. При цьому, ОСОБА_4 взагалі не подано доказів, що допомога батькам фактично ним надається.

Не подано суду, як того вимагають ст. ст. 10, 60 ЦПК України, й доказів того, що він не спроможний сплачувати аліменти на дітей в розмірі 950 грн.

Що стосується клопотання про виклик в суду позивача, то участь в судовому засіданні є правом, а не обов'язком сторони.

Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук

===============================================================

Головуючий у І інстанції - Бондар О.О.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 50