Справа № 202/4996/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі судді: Бєльченко Л.А

при секретарі - Шишкановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення та неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначаючи, що 03.10.2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який було розірвано рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2012 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Роменського міськрайсуду Сумської області від 21.08.2012 року з відповідача на її користь на утримання дитини стягнуто аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку. На підставі зазначеного рішення 07.09.2012 року Роменським міськрайсудом Сумської області було видано виконавчий лист за № 2/1815/667/2012. 23.04.2015 року державним виконавцем Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження. У зв*язку з несплатою відповідачем аліментів, виникла заборгованість, яка після перерахунку державним виконавцем згідно довідки відповідача про розмір заробітної плати складає 10573 гривні.

Уточнивши позовні вимоги заявою від 14.07.2015 року, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) в розмірі 3171грн.90 коп. за період з 28 травня 2015 року по 28 червня 2015 року.

Позивач в судове засідання не з*явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 31).

Відповідач по справі, ОСОБА_2,в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі ( а.с.32).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено , що за рішенням Роменського міськрайсуду Сумської області від 21.08.2012 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку. На підставі зазначеного рішення 07.09.2012 року Роменським міськрайсудом Сумської області було видано виконавчий лист за № 2/1815/667/2012 ( а.с.8). 23.04.2015 року державним виконавцем Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ( а.с.9). У зв*язку з несплатою відповідачем аліментів, виникла заборгованість, яка після перерахунку державним виконавцем згідно довідки відповідача про розмір заробітної плати складає 10573 гривні ( а.с.30).

Відповідно до ст.194 ч.3 СК України заборгованість за аліментами , які стягуються відповідно до ст.187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем її одержання або стягується за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що сторонами не оспорюється сума заборгованості по аліментам у розмірі 10573 гривні.

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам , йому було відомо про розмір сплати аліментів у розмірі ? частини від заробітку, останній працює, суд вважає , що відповідач винен у виникненні заборгованості по аліментам за рішенням суду і має сплачувати неустойку (пеню).

Відповідно до розрахунку неустойки (пені) за період з 28 травня 2015 року по 28 червня 2015 року , яка визначається у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення( 10573, 54 грн : 100% х 30 дн.), розмір неустойки (пені) складає - 3171,90 грн.

Зазначену суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На користь позивача з відповідача слід також стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215,88 ЦПК України, ст. ст. 194- 196 Сімейного кодексу України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку ( пеню) у розмірі 3171 ( три тисячі сто сімдесят одна ) гривеня 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 234,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Бєльченко Л.А.