Справа № 204/3578/2012
Провадження у справі № 2-во/129/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кравця В.І.,

за участю секретаря Мединської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 13.05.2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1, зокрема, визнано у порядку спадкування право власності на земельну ділянку.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в рішенні, вказуючи, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку, невірно вказано номер державного акта на право приватної власності на землю, замість №053647 помилково записано №053947.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню.

За змістом другого і сьомого абзаців резолютивної частини рішення за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнається порядку успадкування після ОСОБА_4 право приватної власності за кожним на 1/2 частину земельної ділянки, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №053947.

Згідно з матеріалами справи (а.с.6-9) ОСОБА_4 належала земельна ділянки площею 2,9219 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:0060114, розташована на території Гранівської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №053647 від 18.12.2001 року.

Тому відповідно до ст. 219 ЦПК України допущена в резолютивній частині судового рішення описка підлягає виправленню, у другому і сьомому абзацах резолютивної частини рішення замість слів №053947 необхідно записати №053647.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.05.2014 року по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частини майна в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл спадкового майна, а саме: у другому і сьомому абзацах замість слів №053947 записати №053647

Визначити, що за змістом другого і сьомого абзаців резолютивної частини рішення суду є правильним запис:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку успадкування за законом після смерті 04.08.2007 р. в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області її матері ОСОБА_4 право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,9219 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:0060114, яка розташована на території Гранівської сільської ради, і за життя належала ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №053647 від 18.12.2001 р.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку успадкування за законом після смерті 04.08.2007 р. в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області його баби ОСОБА_4 право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,9219 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:0060114, яка розташована на території Гранівської сільської ради, і за життя належала ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №053647 від 18.12.2001 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу оголошення цієї ухвали.

Суддя: