Номер провадження 2/522/1955/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Приморський районний сул м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Одеська кіностудія», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Одеська кіностудія», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшла спільна заява позивача та відповідачів про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 210 ЦПК України суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ПрАТ «Одеська кіностудія», ОСОБА_2 за якою:

1. Відповідач зобов'язується негайно видалити відкритого листа голови правління ПрАТ «ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ» за результатами медіа-діверсії на тему «Загроза втрати Одеської кіностудії» від 14.08.2014 р. на офіційному сайті ПрАТ «ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ» www.odessafilm.com.ua.

2. Відповідач зобов'язується у майбутньому утримуватися від дій пов'язаних з розповсюджуванням у будь-який спосіб негативної інформації про ПОЗИВАЧА незалежно від того, чи є вона правдивою або неправдивою.

3. Співвідповідач зобов'язується вчинити відповідні дії пов'язані з видаленням відкритого листа голови правління ПрАТ «ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ» за результатами медіа-діверсії на тему «Загроза втрати Одеської кіностудії» від 14.08.2014 р. на офіційному сайті ПрАТ «ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ» www.odessafilm.com.ua шляхом застосування відповідних заходів в межах своєї компетенції.

4. Співвідповідач зобов'язується у майбутньому утримуватися від дій пов'язаних з розповсюджуванням у будь-який спосіб негативної інформації про ПОЗИВАЧА незалежно від того, чи є вона правдивою або неправдивою.

5. Позивач зобов'язується негайно видалити поширену через підконтрольний позивачу аккаунт соціальної мережі Фейсбук негативну інформацію про відповідача, яка останнім розглядається як неправдива та негативна для відповідача.

6. Позивач зобов'язується негайно видалити поширену через підконтрольний позивачу аккаунт соціальної мережі Фейсбук негативну інформацію про співвідповідача, яка останнім розглядається як неправдива та негативна для співвідповідача.

7. Позивач зобов'язується у майбутньому утримуватися від дій пов'язаних з розповсюджуванням у будь-який спосіб негативної інформації про відповідача незалежно від того, чи є вона правдивою або неправдивою, а також утримуватись віл надання згоди третім особам на використання його аудіо-візуальних, друкованих виступів відносно відповідача.

8. Позивач зобов'язується у майбутньому утримуватися від дій пов'язаних з розповсюджуванням у будь-який спосіб негативної інформації про співвідповідача незалежно від того, чи є вона правдивою або неправдивою, а також утримуватись від надання згоди третім особам на використання його аудіо-візуальних, друкованих виступів відносно співвідповідача.

Провадження по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 до ПрАТ «Одеська кіностудія», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 206 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 14.07.2015