Справа № 386/468/15-ц
Провадження № 2/386/186/15
06 липня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Рудь Н. В.
секретаря судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
Відповідно до умов договору позичальник зобов»язаний в дату сплати щомісячних платежів та графіку сплати платежів сплачувати заборгованість по кредиту у вказані терміни.
Так станом на 10.03.2015 року заборгованість позичальника по кредиту та несплачених відсотках складає 5 769,03 дол.США.
08.10.2014 року відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, однак , останнім не було вчинено жодних дій , які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.
Загальна сума заборгованості відповідача по договору станом на 10.03.2015 року складає 5 769,03 дол. США з яких:
-Прострочена заборгованість по кредиту 2094,88 дол.США;
-Сума дострокового стягнення кредиту - 2699, 88 дол.США.;
-Заборгованість за відсотками 615,21 дол.США;
-Підвищені відсотки 359,06 дол.США;
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованість у розмірі 5 769,03 дол.США . Судовий збір у розмірі 1352,41 грн..
В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву , в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, справу слухати без участі представника. На заочний розгляд справи згоден.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать судові повідомлення.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення.
Суд, вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Станом на 10.03.2015 року заборгованість позичальника по кредиту та несплачених відсотках складає 5 769,03 дол.США.
08.10.2014 року відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, однак , останнім не було вчинено жодних дій , які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.
Загальна сума заборгованості відповідача по договору станом на 10.03.2015 року складає 5 769,03 дол. США.
Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «УніверсалБанк» задовольнити.
Викладене підтверджується копіями кредитного договору , а/с-5-11 , графіком щомісячних платежів а-с.13-15, розрахунку заборгованості а/с 16-18, паспорта, а/с-21, та доданими до справи документами і є достовірним .
Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 611, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215, 216,226,227,228 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі:
- витрати по сплаті судового збору в сумі 1352,41 грн. .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Рудь Н. В.