Справа № 442/696/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"06" лютого 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.,

Встановив :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11.11.2012 року вона за усним договором позики передала у власність відповідача грошові кошти на суму 32000.00 ( тридцять дві тисячі ) грн.., що на той час було еквівалентно 4000.00 американських доларів на його особисті потреби. При фактичному одержанні вказаної суми відповідачем була надана їй розписка від 11.11.2012 року , підписана ним особисто. Згідно зазначеної розписки, відповідач зобов»язувався повернути вище вказану суму в термін до 11.04.2014 року з урахуванням індексу інфляції, якщо така буде матиме місце в період з 11.11. 2012 року по 11.04.2014 року . У строк, вказаний в розписці, вона звернулася до нього з вимогою про повернення боргу, але відповідач відмовився від виконання взятого на себе зобов»язання. Свою відмову відповідач пояснював відсутністю коштів на даний момент, а також просив її почекати ще кілька тижнів, але до теперішнього часу, не зважаючи на те, що минуло понад вісім місяців від дати, зазначеної в розписці борг не повернув, чим взяті на себе зобов»язання не виконав. Оскільки вона неодноразово намагалась повернути свої кошти, однак відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, змушена звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з»вилися, однак надіслали заяву - клопотання про слухання справи за їх відсутності, долучивши до цієї заяви заяву про визнання мирової угоди, де сторони, діючи на основі взаємних уступок маючи на меті уникнення довготривалого судового розгляду, досягли мирової угоди, яку просять визнати, а справу провадженням закрити, відповідно до умов якої:

Позивач ОСОБА_2 відмовляється від пред»явлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача боргу за договором позики в розмірі 63160.00 гривень, оскільки відповідач, в рахунок погашення боргу, передає позивачу у власність належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру № 51 по вул. А Мельника у м. Стебнику Львівської області, що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2012 року , виданого Стебницькою державною нотаріальною конторою, за №1038, зареєстрованого КП ЛОР « Дрогобицьке МБТІ та ЕО» за реєстраційним номером 13546208

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує та дає згоду на визнання за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

За ОСОБА_2 ( ід.н НОМЕР_1) визнається право власності на квартиру № 51, загальною площею 38.9 кв.м. та житловою площею 20.3 кв.м., що знаходиться за адресою 82172, Львівська область, м. Стебник, вул. А. Мельника, буд. 2

Укладення даної мирової угоди позивач та відповідач підтверджують своє вільне волевиявлення та бажання на укладення вказаної угоди, а також підтверджують факт добровільного врегулювання спору , що є предметом розгляду у справі 442/ 696/15-ц

Сторони по справі домовились, що при укладенні мирової угоди судові витрати несе позивач ОСОБА_2.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 Цивільно процесуального кодексу України сторонам роз»яснені і зрозумілі.

Будь- яких претензій сторони по справі один до одного не мають.

Ця Угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами та визнання її судом.

У випадку невиконання або неналежного виконання Угоди стороною, що прийняла на себе зобов»язання , її виконання здійснюється згідно вимог Закону України « Про виконавче провадження»

У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов»язань однією із сторін, інші сторони по даній Угоді вправі призупинити виконання взятих на себе обов»язків на термін такого невиконання або неналежного виконання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, суд вважає що клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з досягненням мирової угоди таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Будучи власниками нерухомого майна відповідач згідно ст. 539 ЦК України має право виконати зобов'язання альтернативним способом, а саме грошима до зазначеного строку повернення суми боргу, або майном -у разі неповернення боргу у встановлений термін.

Оскільки сторони по справі добровільно вирішили спір у даній справі, цей спір сторонами не оспорюються, а навпаки визнається , що відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує, не ущемляє права сторін, вчинена в інтересах обидвох сторін і виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси, права та свободи інших осіб та сторонам роз»яснено наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, відтак мирову угоду укладену між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, слід визнати, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4 ст. 175, п.4 ст. 205, 206 п.3 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно умов якої:

Позивач ОСОБА_2 відмовляється від пред»явлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача боргу за договором позики в розмірі 63160.00 гривень, оскільки відповідач, в рахунок погашення боргу, передає позивачу у власність належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру № 51 по вул. А Мельника у м. Стебнику Львівської області, що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2012 року , виданого Стебницькою державною нотаріальною конторою, за №1038, зареєстрованого КП ЛОР « Дрогобицьке МБТІ та ЕО» за реєстраційним номером 13546208

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує та дає згоду на визнання за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

За ОСОБА_2 ( ід.н НОМЕР_1) визнається право власності на квартиру № 51, загальною площею 38.9 кв.м. та житловою площею 20.3 кв.м., що знаходиться за адресою 82172, Львівська область, м. Стебник, вул. А. Мельника, буд. 2

Укладення даної мирової угоди позивач та відповідач підтверджують своє вільне волевиявлення та бажання на укладення вказаної угоди, а також підтверджують факт добровільного врегулювання спору , що є предметом розгляду у справі 442/ 696/15-ц

Сторони по справі домовились, що при укладенні мирової угоди судові витрати несе позивач ОСОБА_2.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 Цивільно процесуального кодексу України сторонам роз»яснені і зрозумілі.

Будь- яких претензій сторони по справі один до одного не мають.

Ця Угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами та визнання її судом.

У випадку невиконання або неналежного виконання Угоди стороною, що прийняла на себе зобов»язання , її виконання здійснюється згідно вимог Закону України « Про виконавче провадження»

У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов»язань однією із сторін, інші сторони по даній Угоді вправі призупинити виконання взятих на себе обов»язків на термін такого невиконання або неналежного виконання.

Провадження у справі № 442/696/15-ц, ( № провадження № 2/442/507/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - закрити.

Це судове рішення є підставою для державної реєстрації у відділі реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції за ОСОБА_2 ( ІНД НОМЕР_1) право власності на квартиру № 51, загальною площею 38.9 кв.м. та житловою площею 20.3 кв.м., що знаходиться за адресою 82172, Львівська область, м. Стебник, вул. А. Мельника, буд. 2

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: __________________________