Ухвала

іменем україни

15 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Луспеника Д.Д., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 28 листопада 2011 року у квартирі АДРЕСА_1 відповідач влаштував бійку, внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження. Такими діями відповідача його завдано майнову шкоду у розмірі 272 грн 80 коп., яка виразилась у проходженні медичного обстеження та придбання ліків. Також йому завданої моральну шкоду, яку він оцінив у 30 тис. грн.

Ураховуючи наведене, позивач просив стягнути на його користь з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 272 грн 80 коп. та моральну шкоду у розмірі 30 тис. грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що факт заподіяння шкоди позивачу саме відповідачем не доведено, як і наявність причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача та завданою позивачу шкоди. Тобто, позивачем не доведено наявність всіх елементів цивільно-правової відповідальності особи, що є його процесуальним обов'язком (ст. ст. 10, 60 ЦПК України).

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Д.Д. Луспеник

В.А. Черненко