Справа №: 398/492/15-ц
"15" липня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання останніх як такими, що втратили право користування житлом,-
ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання останніх як такими, що втратили право користування житлом, - квартирою № 55 в будинку № 122 м. Олександрії Кіровоградської обл., з підстав, передбачених ч.2 ст. 405 ЦК України.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що право власності на цю квартиру він набув за договором дарування від 26 червня 2009 р. В квартирі зареєстровані, але починаючи з грудня 2012 р. не проживають його колишня дружина ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 . Особистих речей відповідачів в квартирі немає. Участі в оплаті комунальних послуг вони не приймають. Реєстрація відповідачів в квартирі створює для нього перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном.
До судового засідання представник позивача - ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов він підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі, належно повідомлені про день та час розгляду справи, на повторний виклик в судове засідання не зявилися. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Суд встановив, що позивачеві та праві особистої приватної власності належить квартира № 55, що знаходиться в будинку № 122 по проспекту Леніна м. Олександрії. Зазначена обставина підтверджується договором дарування квартири.
За даними Олександрійського МВ УДМС України в Кіровоградській області в цій квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відносяться до колишніх членів сімї власника житла, але не користуються ним без поважних причин починаючи з грудня 2012 р., тобто більше року. Домовленості між ними та власником житла щодо більш тривалого збереження права користування житлом не встановлено.
Про зазначені обставини свідчать докази:
Так, довідка про склад сімї позивача ОСОБА_1 свідчить про те, що до складу його сімї відносяться відповідачі та син ОСОБА_1 Дімітрій , ІНФОРМАЦІЯ_1
З актів обстеження квартири впродовж 2013 р. вбачається, що на момент перевірки 15 березня, 14 травня, 16 червня , 16 вересня, 14 грудня 2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 М А. в квартирі відсутні. Зі слів сусідів, вони не проживають в квартирі з грудня 2012 р.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, вимоги позивача щодо визнання відповідачів як такими, що втратили право користування житлом, є законними та обґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати, які поніс позивач, останньому мають компенсувати відповідачі в рівних частках по 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, ч ст.ст.214-216, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання останніх як такими, що втратили право користування житлом, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як такими, що втратили право користування житлом квартирою № 55, що знаходиться в будинку №122 по проспекту Леніна м. Олександрії Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 121 грн. 80 коп. судових витрат з кожного.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя