АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4857/15 Головуючий 1 інстанції Бабкова Т.В.
Справа № 645/4097/15-ц Доповідач Коровін С.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

11 червня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Приват банк» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приват банк» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу та відсотків за договором , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 травня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приват банк» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу та відсотків за договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «Приват банк» подали на неї апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до п. п. 1.2. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" складає 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті ;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті ;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Крім того апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали отримана апелянтом 21 травня 2015 року, отже останнім днем подачі або направлення апеляційної скарги є 26 травня 2015 року. Відповідно до матеріалів справи скарга направлена поштою 27 травня 2015 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі та додатках до неї відсутнє.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Приват банк» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приват банк» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу та відсотків за договором залишити без руху.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Приват банк», що у разі не виконання вимог ухвали у 30-денний термін з дня отримання копії ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Суддя -