АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 липня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» про визнання недійсними рішення правління та угоди про реструктуризацію заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2015 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», третя особа: ТОВ «Аксепт-Транс» про визнання недійсними рішення правління та угоди про реструктуризацію заборгованості.

19.06.2015 р. представник ТОВ «Аксепт-Транс» подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на те, що її копію отримано лише 16.06.2015 р., що підтверджується наданою роздруківкою з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта».

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені апелянтом обставини є поважною причиною та підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2015 р.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

30.06.2015 р. працівниками Шевченківського районного суду м. Києва складено акт № 152 про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ТОВ «Аксепт-Транс» відсутні докази про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Справа № 761/15179/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10456/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 0010;

Код банку отримувача: 820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказана обставина унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73, 121, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 р.

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.І. Усик