УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Харківської міської державної адміністрації Харківської області, про припинення права на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, посилаючись на те, що позивач є власником 2/3 частин будинку АДРЕСА_1, на підставі договору дарування частки житлового будинку від 20 грудня 2013 року. ОСОБА_4 належить ј частина зазначеного будинку на підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2013 року. 1/12 частина зазначеного будинку залишена відкритою за іншими спадкоємцями.

Позивач зазначав, що відповідач у спірному будинку зареєстрована, проте ніколи не проживала, будинок тривалий час непридатний до проживання, в ньому відсутні електро-, водо- та газопостачання, стіни будівлі зруйновані. Відповідач участі в утриманні будинку не приймає, за земельною ділянкою не доглядає. ОСОБА_4 разом зі своєю малолітньою донькою проживає за адресою: АДРЕСА_2, який належить її рідній бабці ОСОБА_5 Інша донька відповідачки проживає разом з батьком - ОСОБА_6

Оскільки частка ОСОБА_4 в спірному домоволодінні є незначною просив припинити право власності ОСОБА_4 на 1/4 на частку будинку АДРЕСА_1, та визнати за ним право власності на 1/4 на частку спірного будинку.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено. Повернуто ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 470,00 грн та 2 770,00 грн, внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області.

Заявник, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Харківської міської державної адміністрації Харківської області, про припинення права на частку у спільному майні.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова