Справа №: 398/3441/15-ц
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про повернення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс», де просить:

- витребувати в Олександрійського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №398/6159/14-ц, а саме аркуш справи 83 лист ТОВ «Автофінанс», 84 копія довіреності №68 від 11.03.2014р., 91 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 27.01.2015р.;

- стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» () на його користь кошти в сумі 55 200,00 (пятдесят пять тисяч двісті)грн. 00коп.;

- стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» () на його користь витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 552 ( пятсот пятдесят дві)грн.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження (ч. 2 ст. 109 ЦПК України).

Згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, в яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи місце знаходження відповідача та його юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Аніщенка, 3-а оф. 310, що підтверджується договором фінансового лізингу №009890 від 24.04.2014 р..

Крім того, в договорі фінансового лізингу №009890 від 24.04.2014 р. місцем поставки по даному договору є: спеціалізований салон з торгівлі транспортними засобами, з яким у лізингодавця укладений договір купівлі-продажу автомобіля, або інше місце визначене лізингодавцем з урахуванням інтересів лізингоодержувача, тобто в договорі не вказана адреса даного салону, а тому немає підстав вважати, що місцем виконання договору є м. Олександрія.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З врахуванням того, що до відкриття провадження у справі виявилося, що заяву було подано з порушенням правил підсудності, оскільки місце знаходження відповідача та його юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Аніщенка, 3-а оф. 310, що підтверджується договором фінансового лізингу №009890 від 24.04.2014р., іншого місця його виконання не зазначено, за таких обставин, позивач має право предявити позов за місцем знаходження відповідача, тобто до відповідного районного суду в м.Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про повернення безпідставно набутих коштів (справа № 398/3441/15-ц, провадження № 2/398/1919/15) повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до відповідного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :