Справа № 473/2031/15-ц
"15" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Радєвій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення,
29.05.2015 року Публічне Акціонерне Товариство "Миколаївобленерго" (далі ПАТ "Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення.
Позивач вказує, що 21.01.2014 року при проведенні рейдової перевірки дотримання споживачами ПКЕЕн, за адресою: с. Таборівка, вул. Леніна, буд. № 206 Вознесенського району Миколаївської області, було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.
В результаті порушення відповідачем п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) позивачу були завдані збитки в загальному розмірі 3036,87 грн., які ПАТ "Миколаївобленерго" просило стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.
Представник позивача у своїй заяві на адресу суду позовні вимоги повністю підтримала, просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, судом належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, останній раз відмовилася від отримання судової повістки, тому відповідно до положень ч 8 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Згідно довідки Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 31.01.2015 року житловий будинок за адресою: вул. Леніна, № 206 с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області тимчасово винаймає ОСОБА_1 з листопада 2013 року ( а.с. 8 ), отже відповідач є споживачем електроенергії, яку їй поставляє філія ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Вознесенського району.
21.01.2014 року групою контролерів ПАТ "Миколаївобленерго" Вознесенського району в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку та є порушенням п. 42 ПКЕЕн, яке встановлено згідно Акту № D 4580 від 21.01.2014 року (а.с.4).
Протоколом № 20 від 04.02.2015 року засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» встановлено причетність ОСОБА_1 до порушення ПКЕЕн самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі енергопостачальника електричною проводкою без приладу обліку та нараховано збитки на суму 3036,87 грн. (а.с.7).
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК, статтями 24-27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року N 1357 (далі - Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (далі - Методика).
Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил.
Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до викладених обставин, з урахуванням наведених норм закону, положень п. 53 ПКЕЕН суд приходить до висновку, що відповідач дійсно допустила порушення: самовільно підключилась до електромереж енергопостачальника шляхом підключення струмоприймачів та електропроводки до власної мережі відкритою електропроводкою та безобліково споживала електричну енергію, чим порушила ПКЕЕН та завдала позивачу збитків.
Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у сумі 243,60 гривні.
Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.