У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 03 липня 2015 року надійшла вказана вище касаційна скарга, здана до поштового відділення 30 червня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України. До касаційної скарги ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення цього строку, у якому останній як на поважність причин пропуску строку касаційного оскарження судових рішень посилається на те, що під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду йому не було повідомлено про дату проголошення повного тексту рішення суду, а вступна та резолютивна частини судового рішення йому не видавалася.

Наведені заявником підстави для поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги не можуть бути визнані поважними, оскільки із пояснень позивача вбачається, що він був присутнім в судовому засіданні 26 лютого 2015 року при проголошенні рішення апеляційного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Оскільки позивач був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, то за повним текстом судового рішення він мав звернутися до суду для отримання його копії.

З огляду на наведене, причини, на які посилається заявник як на підставу для поновлення зазначеного строку, не є такими, що унеможливлювали, чи в інший спосіб перешкоджали йому здійснити своє право на звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому розділом V главою 2 ЦПК України.

Крім того, з дня проголошення оскаржуваного рішення апеляційного суду до дня подачі касаційної скарги пройшло 4 місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки наведені підстави пропущення процесуального строку є неповажними, і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги з огляду на наступне.

Так, зі змісту та прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржується рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2014 року та ухвала апеляційного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року. Проте до касаційної скарги заявником додано належним чином завірену копію рішення апеляційного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, зазначивши, яке саме судове рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується.

У зв'язку з викладеним і відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст.ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати наведені ОСОБА_2 у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року підстави неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року залишити без руху.

Недоліки щодо уточнення прохальної частини касаційної скарги підлягають усуненню до 03 серпня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Роз'яснити, що із заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, заявник може звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх ненаведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук