Провадження № 2-о/235/134/15
Справа №235/4520/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі трудової книжки, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності особі трудової книжки, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що у звязку з початком трудової діяльності 05 березня 1985 року на її дівоче прізвище «Палей» була заведена трудова книжка БТ-11 № 2211443.

Після укладення шлюбу з гр. ОСОБА_2, зареєстрованого 24.01.1986 року в Пановській сільській раді Кеженського району Красноярського Краю, актовий запис № 2, вона змінила своє прізвище «Палей» на прізвище чоловіка «Фоменко». Однак, до трудової книжки не була вчасно внесена підстава зміни її прізвища.

Рішенням Ленінського районного суду міста Донецька по цивільній справі № 2- 1261/М від 14 листопада 1990 року шлюб між заявницею і ОСОБА_2 був розірваний. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-НО № 026127 після реєстрації розірвання шлюбу мені залишено прізвище «Фоменко».

22.06.2001 року після укладення шлюбу з ОСОБА_3, вона знову змінила прізвище з «Фоменко» на прізвище чоловіка «Герасимова», зміна прізвища в трудову книжку була внесена з посиланням на данні паспорту.

Отже, обставини які послужили підставою для звернення до суду є не внесення у трудову книжку зміни дівочого прізвища «Палей» на прізвище «Фоменко» і це є перешкодою для оформлення пенсії.

Факт належності заявниці трудової книжки та зміни прізвища з «Палей» на «Фоменко» підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія VI1-УР № 0050004 виданого 19.03. 1965 року; атестат № 13582; рішенням Ленінського райсуду м. Донецька від 14.11.1990 р. про розірвання шлюбу з ОСОБА_2; свідоцтвом 1-НО № 026127 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2; свідоцтво про народження ОСОБА_5С; свідоцтво про народження ОСОБА_6; посвідченням № 503 від 26.03.1999 року учбово-курсового комбінату, виданого на ім'я ОСОБА_7; свідоцтвом про одруження сер 1-НО № 123704 і зміною прізвища з «Фоменко» на «Герасимову», копією паспорту ВЕ 550763. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати своє право на пільгову пенсію. ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що трудова книжка БТ-11 № 2211443 заведена відділом кадрів «Індодяг» м. Донецьк фабрики Індпошиву та ремонту одягу Пролетарського району на Палей (ОСОБА_7) ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1.

Заявниця до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до судового не зявився, надали суду пояснення на заяву, відповідно до яких просять розглянути заяву за їх відсутності. Не заперечують проти задоволення вимог заявлених ОСОБА_8 (а.с.21).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суди встановлюють факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що 05 березня 1985 року на дівоче прізвище позивачки «Палей» була заведена трудова книжка БТ-11 № 2211443 (а.с.8-13).

ОСОБА_4 народилась 13.03.1965 року, свідоцтво про народження видане 19.03.1965 року, актовий запис 469 (а.с.21).

Після укладення шлюбу з гр. ОСОБА_2, зареєстрованого 24.01.1986 року в Пановській сільській раді Кеженського району Красноярського Краю, актовий запис № 2, позивачка змінила прізвище «Палей» на прізвище чоловіка «Фоменко». Рішенням Ленінського районного суду міста Донецька по цивільній справі № 2- 1261/М від 14 листопада 1990 року шлюб між заявницею і ОСОБА_2 був розірваний. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-НО № 026127 після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище «Фоменко» (а.с.17,16).

22.06.2001 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3, та змінила прізвище з «Фоменко» на прізвище чоловіка «Герасимова» (а.с.14). Відповідний запис в трудову книжку був внесений.

Крім того, факт належності заявниці трудової книжки підтверджується наступними документами: атестат № 13582; свідоцтвом про народження ОСОБА_5С; свідоцтвом про народження ОСОБА_6; посвідченням № 503 від 26.03.1999 року учбово-курсового комбінату, виданого на ім'я ОСОБА_7; копією паспорту ВЕ 550763.

Відповідно до п. 2.12 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях», яка затверджена Постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.74 р. № 162( у редакції постанови Держкомпраці СРСР від 02.08.85 р. № 252), що діяла до серпня 1993 року, зміна записів у трудових книжках по прізвищу проводяться адміністрацією за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорту, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу) з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першої сторонці (титульному листі) трудової книжки. Однією лінією закреслюється прізвище і записуються нові данні. Посилання на відповідні документи записуються на внутрішньої стороні обкладинки та завіряються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженої особи і печаткою підприємства або відділу кадрів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на пенсію.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 256, ст.ст. 257, 259, 212-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі трудової книжки, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка БТ-11 № 2211443, заведена відділом кадрів «Індодяг» м. Донецьк фабрики Індпошиву та ремонту одягу Пролетарського району на Палей (ОСОБА_7) ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили пісдя закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельова С.М.