АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Фролов М.О.
№22-ц/796/2572/2015 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

27 січня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа Лізинг» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» про стягнення частини вартості майна в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року вищезазначений позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 вартість частини майна в порядку спадкування в сумі 420 162 грн. 00 коп. та судові витрати.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, ТОВ «Ріа Лізинг» - особа, яка не брала участі в справі, але вважає, що судом вирішено питання про її права та обов'язки, подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 122 грн. 00 коп., тобто не у повному обсязі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Оспорювана сума в даному випадку складає 420 162 грн. 00 коп. Отже, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду в даному випадку становить 1827 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ТОВ «Ріа Лізинг» має доплатити 1705 грн. 00 коп. на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, скаржник зазначає, що ТОВ «Ріа Лізинг» є учасником ТОВ «Приват Лізинг», а тому оскаржуване судове рішення стосується прав та обов'язків заявника. В матеріалах апеляційної скарги міститься копія статуту ТОВ «Приват Лізинг». Разом з тим, як вбачається з п. 1.2 зазначеного статуту, ТОВ «Ріа Лізинг» не міститься серед переліку учасників ТОВ «Приват Лізинг». Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ, який належним чином підтверджує його участь в ТОВ «Приват Лізинг», тим самим підтвердивши факт вирішення судом першої інстанції питання щодо прав та обов'язків ТОВ «Ріа Лізинг».

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа Лізинг» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: