Справа № 149/1746/14-ц
Провадження №2/149/16/15
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.03.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю адвокатів Дроненко Ю.В., Коваля Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна набутого у шлюбі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду та просить визнати за нею та відповідачем в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності: по ? частині цілого житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1; по ? частині цілої земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1; по ? частині земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1; визнати за відповідачем цілий автомобіль Volkswagen Т4, д.н.з. НОМЕР_1; стягнути з відповідача на свою користь ? частину вартості цілого автомобіля Volkswagen Т4 та стягнути з відповідача судові витрати, посилаючись на те, що з 19.04.1990 року по 22.04.2014 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №№ 149/832/14-ц від 01.04.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Під час шлюбу сторонами було придбано вищезазначене майно. Відповідач не визнає права позивачки на ? частину спільно набутого ними майна за період шлюбу, і тому позивачка змушена звернутись до суду.

06.03.2015 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій вона просить стягнути на свою користь з відповідача ? частину вартості автомобіля Volkswagen Т4 та визнати за відповідачем в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності на цілий автомобіль Volkswagen Т4, а також стягнути з відповідача судовий збір та інші судові витрати пов'язані з розглядом справи, посилаючись на те, що по справі була проведена автотоварознавча експертиза вдповідно до висновку якої вартість спірного автомобіля Volkswagen Т4 становить 135801,50 гривень, тобто позовні вимоги підлягають збільшенню в частині розміру вартості автомобіля.

В судовому засіданні позивачка та її представник Дроненко Ю.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач та його представник Коваль Т.І. позовні вимоги визнали в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечують.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідач проти їх задоволення не заперечує, а вартість автомобіля Volkswagen Т4 підтверджується висновком експерта № 27Е-01/15 від 22.01.2015 року.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Також суд дійшов висновку щодо необхідності часткового скасування встановлених ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2014 року заходів забезпечення позову, оскільки відпала необхідність у їх застосуванні.

Згідно ст. 154 ч. 3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 57, 60 69-70 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) вартість 1/2 частини автомобіля Volkswagen Transporter, 2002 року випуску, тип транспортного засобу: легковий, колір білий, номер кузова НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1 в розмірі 67900 гривень 75 коп.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на автомобіль Volkswagen Transporter, 2002 року випуску, тип транспортного засобу: легковий, колір білий, номер кузова НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1 вартістю 135801 гривня 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судові витрати які складаються з сплоченого судового збору в розмірі 679 гривень 01 коп., з сплочених витрат за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 1200 гривень, а всього: 1879 гривень 01 коп.

Скасувати встановленні ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 4 липня 2014 року заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_4, до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна набутого у шлюбі, вчиняти будь-які дії щодо вселення та реєстрації будь-яких осіб в житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та у виді заборони експлуатації автомобіля Volkswagen Transporter, 2002 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4. В іншій частині заходи забезпечення позову залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Клімик К. О.