РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/1053/15-ц

Провадження № 2/390/425/15

"14" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 вересня 2010 року у сумі 58697,39 гривень та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначає, що 22 вересня 2010 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 16 березня 2015 року виникла вищезазначена заборгованість.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що 22 вересня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг без номера. Відповідач цією заявою виявив бажання оформити на своє імя платіжну картку кредитка «Універсальна». Крім того, відповідач надав згоду на те, що підписана ним заява разом із Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір між сторонами про надання банківських послуг (а.с.8 на звороті).

Відповідно до умов зазначеного договору, банківські послуги включають: кредитний ліміт на платіжну картку, валюта кредиту гривня, базова процентна ставка за кредитом 2,5 % на місяць на залишок заборгованості та інші платежі передбачені вказаним договором та тарифами(а.с.9).

Згідно із наданою позивачем довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта ОСОБА_1, відбувалась зміна кредитного ліміту: 08.11.2013 38600,00 грн.. Строк дії кредитної картки 09/19 (а.с. 7).

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, а відповідач станом на 16 березня 2015 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 58697 грн. 39 к., яка складається з: заборгованість по кредиту 36558,82 грн., заборгованість за відсотками 18367,27 грн., заборгованість за комісіями 500,00 грн., заборгованість по штрафу 500,00 грн.(фіксована частина) і 2771,30 грн. (процентна складова) (а.с. 6).

Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 586,97 грн.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 223, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, , р/р 3111) заборгованість за кредитним договором в сумі 58697 (пятдесят вісім тисяч шістсот девяносто сім) грн. 39 (тридцять девять) к..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 586 (пятсот вісімдесят шість) грн. 97 (девяносто сім) к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3