Справа № 355/1047/15-ц
Провадження № 2/355/466/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що її сестрою, ОСОБА_3 було реалізовано право на приватизацію квартири №12, що розташована в смт. Баришівка по вул. Комсомольській, 22 Київської області.

Роботи по оформленню необхідних документів у зв'язку із приватизацією квартири були виконані за участю госпрозрахункового бюро «Альтернатива», що було зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мало відповідну ліцензію.

04 вересня 1996 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на житло виготовлене Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива». Згідно даного свідоцтва власницею квартири є ОСОБА_3, але при видачі даного свідоцтва в прізвищі була допущена помилка замість «Малиновська» прізвище вказано «Маліновська».

07 квітня 2011 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на зазначену квартиру. Документи, що підтверджують родинність між позивачем та її сестрою ОСОБА_3 не збереглися. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12 червня 2015 року цей факт було встановлено. З 2010 року і до смерті позивач доглядала за спадкоємицею, яка хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не зверталася, вважаючи, що прийняла спадщину фактичними діями, шляхом проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Позивач просить винести рішення, яким встановити, що свідоцтво про право власності на житло в дійсності належить ОСОБА_3, що ОСОБА_1 на день смерті проживала разом із сестрою, а також визнати за нею право власності на спадкову квартиру.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги свого довірителя ОСОБА_1 та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Київської області -ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили факт проживання на момент смерті позивача зі спадкодавцем ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає в повному обсязі до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» сестрою позивача, ОСОБА_3, було реалізоване право на приватизацію квартири кв. 12, розташованої за адресою: вул. Комсомольська 22, смт. Баришівка, Баришівський район, Київська область.

Роботи по оформленню необхідних документів у зв'язку із приватизацією житла, були проведені за участю госпрозрахункового бюро «Альтернатива», яке було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 і мало ліцензію на здійснення відповідних дій, пов'язаних з оформленням документів при проведенні приватизації житла громадянами району.

04 вересня 1996 року ОСОБА_3 було отримано свідоцтво про право власності на житло 138, яке виготовлене Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива». Згідно даного свідоцтва власницею квартири кв. 12, що розташована по вул. Комсомольській, 22 в смт. Баришівка Київської області є ОСОБА_3. При видачі даного свідоцтва в її прізвищі була допущена помилка замість «Малиновська» прізвище вказано «Маліновська».

07 квітня 2011 року ОСОБА_3 померла, копія свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 211388 від 08 квітня 2011 року міститься в матеріалах справи (а.с.12).

При житті ОСОБА_3 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира №12, що розташована по вул. Комсомольській, 22, смт. Баришівка, Київська область.

У відповідності до рішення Баришівського районного суду Київської області від 12 червня 2015 року було встановлено той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_3, померлої 07 квітня 2011 року.

З 2010 року і до часу смерті позивачка доглядала за ОСОБА_3, яка хворіла та потребувала сторонньої допомоги.

Після її смерті ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки прийняла спадщину фактичними діями шляхом проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже відповідно до норми даної статті ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Крім того ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часом відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Так згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є у комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку встановленому законом.

Окрім того, встановлене судом підтверджують письмові матеріали справи:

-копією паспорту та копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 серії СМ 512575;

-копією рішення Баришівського районного суду Київської області №355/848/2015 №2-о/355/37/15 від 12 червня 2015 року;

-копією Свідоцтва про право власності на житло № 138 від 30.08.1996 року;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу між гр. ОСОБА_9Я та гр. ОСОБА_10;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ОК №211388;

-копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1;

-актом депутата ОСОБА_2 селищної ради Баришівського району Київської області ОСОБА_11 від 24.04.2015 року;

-іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне встановити факт належності документу, а саме свідоцтва про право власності на спадкове жило ОСОБА_3, той факт, що ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, а також визнати за позивачкою право власності на квартиру №12 що розташована по вул. Комсомольській, 22, в смт. Баришівка Київської області.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5 ЦПК України, ст. ст. 16, 321, 328, 345, 1218, 1262, 1268, 1270, 1273 ЦК України, ст. 8 Закону України № 2482 - XII «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити в повному обємі.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло видане 04 вересня 1996 року Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» на квартиру розташовану АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3, померлої 07 квітня 2011 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала з лютого 2010 року по 07 квітня 2011 року АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини разом з сестрою ОСОБА_3, яка померла 07 квітня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на квартиру розташовану АДРЕСА_4, яка залишилася після смерті, ОСОБА_3, померлої 07 квітня 2011 року.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_12