УхвалА

іменем україни

8 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-СВ» на рішення та бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Мишленика Сергія Вікторовича за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-СВ» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-СВ» (далі - ТОВ «РЕСУРС-СВ») звернулося до суду з указаною вище скаргою, посилаючись на те, що 14 вересня 2013 року ним було подано заяву начальнику головного управління юстиції у Волинській області Оксенчуку І.В. про здійснення перевірки законності виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 13 серпня 2013 року, про стягнення заборгованості з ТОВ «РЕСУРС-СВ», ОСОБА_6 на користь ПП «Безпека-Центр», шляхом винесення відповідної постанови. Заявник вважав, що державний виконавець Трибух Ю.А., здійснюючи виконавче провадження, у порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», не надав боржнику можливість добровільно виконати виконавчий лист, у зв'язку з недотриманням строків для добровільного виконання рішення суду, а тому просив притягнути його до дисциплінарної відповідальності за наслідками перевірки. Проте начальником управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Волинській області Мишлеником С.В. надана відповідь, за змістом якої в задоволенні вищезгаданої заяви відмовлено та роз'яснено право заявника звернутися до суду за захистом його порушеного права, посилаючись на положення ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, ТОВ «РЕСУРС-СВ» просило суд визнати бездіяльність начальника державної виконавчої служби головного управління юстиції у Волинській області неправомірною.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року, у задоволенні скарги ТОВ «РЕСУРС-СВ» відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «РЕСУРС-СВ», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вищевказані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суди, вірно застосувавши вимоги ст. ст. 383, 387 ЦПК України, правильно виходили з того, що начальником управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Волинській області правомірно відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «РЕСУРС-СВ» з підстав, передбачених ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», де визначено право боржника, у даному випадку ТОВ «РЕСУРС-СВ», оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби у судовому порядку. Також суди правильно врахували роз'яснення наданні судам у п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-СВ» відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

О.В. Закропивний

С.П. Штелик