Справа № 513/1227/14-ц
Провадження № 2-о/513/1/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі :

головуючого: судді Смірнової І.О.,

народних засідателів: Жекю І.В.,

Вакарук О.І.

при секретарі Коноваленко Т.М.,

прокурора Цитко Н.С.,

за участю: представника заявника ОСОБА_2,

особи, в інтересах якої подана заява ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи

органу опіки та піклування Кулевчанської сільської ради Саратського району, Одеської області Статірова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за заявою

ради опіки та піклування Розівської сільської ради Саратського району, Одеської області

в інтересах недієздатної - ОСОБА_5, з викликом заінтересованої особи: представника громадської організації "Комітета по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією"

про

скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2014 року заявник звернувся до суду з даною заявою вказуючи, що 28.12.2004 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення в цивільній справі №2-3551/04 за заявою Кілійської спеціалізованої школи - інтернату для розумово відсталих дітей, позбавлених батьківського піклування, про визнання громадянина недієздатним, яким ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Як вбачається з мотивувальної частини зазначеного вище рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2004 року, судом було встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає помірною розумовою відсталістю, через що неодноразово перебувала на лікуванні в ОПЛ № 1 (у 2002 році) та ОПЛ № 4 (у 2003 році). Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 915 від 22.12.2004 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає помірною розумовою відсталістю, у зв'язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника переконаний, що на теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, видужала, її психічний стан значно покращився, вона в повному обсязі здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому опіка над нею як недієздатною особою, вже не потрібна.

Зміна на краще у здоров'ї, поведінці та психічному стані ОСОБА_3 підтверджується її одруженням, народженням дитини - ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2.

Справа слухалась неодноразово.

У даному судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, просила скасувати рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатною та поновити їй цивільну дієздатність.

ОСОБА_5 підтримала заяву органу опіки та піклування, просила її задовольнити, поновити їй цивільну дієздатність, оскільки стан її здоров'я покращився.

Представник органу опіки та піклування Кулевчанської сільської ради Саратського району, Одеської області Статіров М.М. не заперечував проти поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5, оскільки на його думку вона може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Прокурор підтримала заяву, просила скасувати рішення суду про визнання ОСОБА_5 . недієздатною та поновити її цивільну дієздатність.

Представник громадської організації «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією», будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з'явився, не повідомив суд про причину неявки.

Заслухавши представника заявника, ОСОБА_3, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2004 року, ОСОБА_5 визнана недієздатною, на підставі ч.1 ст. 39 ЦК України

(а.с. 66- 67).

Частиною 1 ст. 42 ЦК України встановлено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 476 від 10 вересня 2014 року, у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ознаки легкої розумової відсталості, глибина і ступінь якої не позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.22-25).

Судом встановлено, що психічний стан ОСОБА_5 покращився, здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в неї поновилася. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатною, поновити її дієздатність та припинити опіку.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням в справі віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 240, 241, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Скасувати рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2004 року про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Одеси, - недієздатною.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Одеси, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 240, 241, 294 ЦПК України,

Суддя І. О. Смірнова

народні засідателі: І.В. Жекю

О.І Вакарук