МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 2-4433/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Повалій М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.03.2010 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини з ним, посилаючись на те, що 07 червня 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 230. Шлюб у нього перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння на ведення спільного господарства. З липня 2009 року вони припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, малолітній син ОСОБА_5 залишився проживати з позивачем.

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_6, підтримали доводи позову та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні заявлені позивачем вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, вказуючи, що їх спільною згодою син ОСОБА_5 дійсно проживає спільно з ОСОБА_2, та перебуває на його утриманні.

Представник органу опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міської ради за довіреністю ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення позову, з урахуванням інтересів дитини.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України та з урахуванням ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07 червня 2003 року зареєстрували шлюб у відділі РАГС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 230. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують з липня 2009 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подружнє життя не склалося, в звязку з різницею в морально-етичних поглядах. Суд, вважає, що збереження сімї неможливо, тому що вони втратили один до одного почуття любові та мають різні погляди на подружнє життя. На примирення сторони не згодні. За такими обставинами, суд доходить до висновку, що шлюб між сторонами розпався остаточно і не може бути збережений. Неповнолітній син ОСОБА_4 за спільною згодою подружжя проживає разом з батьком, який про нього піклується та знаходиться на його утриманні, що визнано сторонами та підтверджено довідкою ДНЗ «Ясла-садок №125» №14 від 25.02.2010 р., у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що судові витрати у вигляді стягнення при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державного мита на користь держави необхідно стягнути з позивачаача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 130, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований у Першому відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновського райуправління юстиції м. Одеси, 07 червня 2003 року, актовий запис № 230 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою сторін, з батьком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Л.В.Жуган