РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 липня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

15 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що відповідно до договору купівлі-продажу від 24 травня 2013року йому був переданий на праві приватної власності будинок під номером 22 по вулиці Юхима Бунди в м.Володимирі-Волинському Волинської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3902841 від 24 травня 2013року, реєстраційний номер 2.

Відповідач більше двох років не проживає в даному будинку. Відповідно до умов договору купівлі-продажу продавець разом із членами своєї сім"ї зобов"язувався знятись з реєстраційного обліку та звільнити проданий будинок до 30.06.2013року. Таким чином, відповідач порушив та не виконав дані умови.

По місцю реєстрації відповідач не з"являється та не проживає з 2013року. Своїми діями відповідач створює йому незручності та перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому на праві приватної власності будинком.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком №22 по вул.Юхима Бунди в м.Володимирі-Волинський Волинської області..

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 для участі у розгляді справи повторно не з»явився, будучи належним чином повідомлений про явку до суду за місцем фактичного проживання та через оголошення в газеті "Волинь Нова" а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Володимир-Волинського районного відділу управління Державної міграційної служби України у Волинській області до суду не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 22, що розташований по вул. Юхима Бунди у м. Володимирі-Волинському Волинської області. Дана обставина стверджується договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, будинковою книгою та технічним паспортом.

Як вбачається з копії будинкової книги, в даній квартирі зареєстровані позивач та члени його сім»ї, зареєстрований також і відповідач по справі ОСОБА_2.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.ст.319, 391 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд і має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки відповідач в спільному житловому приміщенні не проживає понад рік без поважних причин, він втратив право користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.405 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 22 по вул.Юхима Бунди у м. Володимирі-Волинському Волинської області та зняти його з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий/-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3