У Х В А Л А

04 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2015 року та на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального шляхо-будівельного підприємства про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2015 року та на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати підтвердження сплати судового збору чи звільнення від його сплати. Заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків до 07 серпня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», проте з матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивач у даній справі не є споживачем послуг у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», тому не може бути звільнений від сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Слід звернути увагу заявника, що згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення із касаційною скаргою) за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 грн 80 коп.

Окрім того, п. 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, стосуються подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Закону України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Частиною 2 статті 328 ЦПК України, встановлено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у встановлений строк не виконав вимоги щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2015 року, касаційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що подала касаційну скаргу.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2015 року та на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова