Справа №303/3708/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 липня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 липня 1993 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 316.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досягнув повноліття.

Позивач вказує на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, вони не находили спільної мови, між ними постійно виникали суперечки через абсолютно різні погляди на життєво важливі питання, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. З відповідачем близько 8 років разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На даний час їхня сімя існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 128925 від 16 червня 2015 року виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 316, між сторонами був зареєстрований шлюб 17 липня 1993 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, шлюб у сторін виявився невдалим, вони не находили спільної мови, між ними постійно виникали суперечки через абсолютно різні погляди на життєво важливі питання, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Сторони близько 8 років разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально, а тому подальше його збереження є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

стр. 2 із 2

Керуючись ст.ст.110-112 СК, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 липня 1993 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 316.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище відповідача ОСОБА_2 - залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Е. Камінський