Єдиний унікальний номер:448/867/15-ц
Провадження № 2/448/348/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.08.2015року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Мостиської районної державної адміністрації (як органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідачі по справі згідно рішень Мостиського районного суду Львівської області від 25.06.2008р. та від 05.11.2008р. позбавлені батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1,11.04.1999р.н., ОСОБА_2, 11.02.2005р.н., та ОСОБА_3, 26.04.2006р.н.

Вказує, що дочка відповідачів ОСОБА_1 відповідно до рішення Львівської ОПМПК від 29.08.2008р. №5 з діагнозом затримка психічного розвитку влаштована у Самбірську спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ст. «Берегиня» на повне державне забезпечення; сини відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно до розпорядженням голови Турківської районної державної адміністрації від 21.06.2013р. №172 влаштовані на спільне виховання та проживання до батьків-вихователів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у дитячий будинок сімейного типу.

Зазначає, що у відповідності до вимог сімейного кодексу батьки не звільняються від обовязку щодо утримання дітей, якщо вони позбавлені батьківського піклування.

Враховуючи те, що відповідачі зобовязані утримувати дітей, мають нерегулярний мінливий заробіток, просить суд стягувати з відповідачів аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 385 гривень на кожну дитину з кожного із відповідачів щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також викликати в судове засідання сторони.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Самбірської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ст. «Берегиня» та батьків-вихователів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дитячого будинку сімейного типу, то таких необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 110, 122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Мостиської районної державної адміністрації (як органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Залучити Самбірську спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ст. «Берегиня» та батьків-вихователів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дитячого будинку сімейного типу до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 14.30год. 07.09.2015р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України такі мають право в строк до 07.09.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію даної ухвали та позовної заяви надіслати третім особам.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8