У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши заяву Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про повернення судового збору за касаційною скаргою Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2012 року в справі за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_2, управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про виселення зі службової квартири та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2012 року в справі за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_2, управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про виселення зі службової квартири та зняття з реєстрації відмовлено за п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у зв'язку з необґрунтованістю касаційної скарги.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про повернення судового збору у розмірі 121 грн 80 коп.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

У контексті вищезазначеної норми сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі судом першої інстанції, оскільки у такому разі справа не розглядається ним по суті.

За змістом п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен дати оцінку доводам касаційної скарги, порівняти їх із висновками судів, викладеними в судових рішеннях, та вирішити питання, чи є необхідність перевірити висновки судів на підставі матеріалів справи.

Розгляд касаційної скарги, за наслідками якого постановлена ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, є завершеною процедурою перегляду судового рішення у касаційному порядку.

У такому випадку відсутні підстави для повернення судового збору, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про повернення судового збору за касаційною скаргою Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2012 року в справі за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_2, управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про виселення зі службової квартири та зняття з реєстрації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун