АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 липня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про наміри, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним відшкодування збитків, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3 1072261 грн. 81 коп. боргу, 3654 грн. судових витрат. В задоволенні інших вимог позову ОСОБА_3 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2. відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, заявником у поданій апеляційній скарзі не чітко зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3 і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 Однак, скаржник не зазначає чи оскаржується нею судове рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2.

За таких обставин скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, уточнивши прохальну частину апеляційної скарги щодо вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, відшкодування збитків, моральної шкоди.

У разі якщо скаржником буде подано апеляційну скаргу в новій редакції, відповідно до якої рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року оскаржується повністю, то в цьому випадку необхідно сплатити судовий збір за оспорювання вимоги майнового характеру та за оспорювання вимог немайнового характеру (окремо за кожну із позовних вимог, а саме: в частині вимог про визнання договору недійсним та окремо в частині вимог про відшкодування моральної шкоди).

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 8.1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Ураховуючи категорію справи, вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1827 грн. за оспорювання вимоги майнового характеру та 243 грн. 60 коп. за оспорювання вимог немайнового характеру.

Отже, скаржнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1827 грн. за оспорювання вимоги майнового характеру та 243 грн. 60 коп. за оспорювання вимог немайнового характеру.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов