провадження 2/712/ 328/15
УХВАЛА

16 липня 2015 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної ДТП.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної ДТП.

Також звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій зазначає, що за поданим позовом матеріальні збитки завдані відповідачем ОСОБА_2 складають 61302,56 грн.

24.10.2013року було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою було накладено арешт на транспортні засоби, а саме:

автомобіль MERCEDES SPRINTER, держ номер НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2 та заборонено вчиняти будь які дії, спрямовані на його відчудження.

19.06.2015року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено мирову угоду, яка виконана відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивачки ОСОБА_3 скерував суду заяву про розгляд справи у його відсутність, дану заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином жодних заперечень чи листів до суду не надавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову належить скасувати, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено мирову угоду, яка затверджена ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.06.2015р., закрито провадження по справі, а також дана мирова угода виконана ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, під головуванням судді Кузьменко В.А. від 21 січня 2015року у справі № 712/15374/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної ДТП .

Скасувати арешт арешт на транспортні засоби, а саме: автомобіль MERCEDES SPRINTER, держ номер НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу ДАІ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції зацікавленими сторонами шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.А. Кузьменко