Справа № 761/1025/15-ц
Провадження № 2/761/2628/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 14 листопада 2013 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про визнання правочину недійсним.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про визнання правочину недійсним було залишено без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою Позивача у судове засідання (а.с. 33-34).

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року була скасована, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Після повернення справи із апеляційної інстанції, справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

Позивач повторно у судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 14 липня 2014 року, Позивач не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку (а.с. 84). Судова повістка, направлена на адресу Позивача, повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату.

Крім того, у судове засідання, призначене на 17 серпня 2015 року, Позивач повторно не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи також був повідомлений в установленому законом порядку. Судова повістка, направлена на адресу Позивача, вдруге повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання.

За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що звернувшись до суду із даним позовом у листопаді 2013 року, за весь час перебування справи у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, Позивач жодного разу у судові засідання не з'явився. Ходом справи не цікавиться, судові повістки, які направлялися Позивачеві за адресою, вказаною у позові, Позивачем не отримуються, іншої адреси, за якою суд міг би повідомити Позивача, останнім не надано. Разом з тим, незважаючи на те, що судові повістки повернулися без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання, в силу положень статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає їх такими, що доставлені Позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки про причини неявки у судові засідання Позивач не повідомляв, клопотання про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутність, не подавав, суд визнає неявку сторони Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 3, 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :