Ухвала

03 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 17.06.2015 звернувся до суду з відповідною заявою, в якій керуючись ст.219 ЦПК України просив, виправити описку у вступній частині ухвали про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2014, та вказати вірну дату прийняття ухвали про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2014 (Том 2, а.с.3).

В судове засідання сторони не зявились, про день, місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, тому відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2014 року визнано припиненим з 02 квітня 2009 року договір поруки №0/2 від 08.08.2007, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» в особі відділення №463 ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник відділення №858 АКІБ «УкрСиббанк») (том 1, а.с.196-198).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська було виправлено описку у резолютивній частині повного тексту зазначеного рішення (Том 1, а.с.241-242), однак допущено описку у даті її ухвалення, зазначено 20 червня 2013 року, про виправлення якої і звернувся заявник.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2014 року, рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2014 року скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСіббанк», треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення договору поруки відмовлено (Том 1, а.с.256-259).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що на час звернення представника позивача з заявою про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2014, зазначене рішення скасовано судом апеляційної інстанції, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСіббанк», треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення договору поруки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Яковлев