Справа № 461/3810/15-ц
Провадження № 2-п/461/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

з участю представника

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Приватного підприємства Інтеграл Інвестиції про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Інтеграл Інвестиції про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

в с т а н о в и в :

18 березня 2015 року заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова задоволено позов ОСОБА_2, визнано недійсним договір відступлення права вимоги, що був укладений 11 січня 2014 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством Інтеграл Інвестиції.

01 квітня 2015 заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2015 року у звязку з тим, що було порушено їх права щодо надання заперечень щодо позову та надання доказів, які мають істотне значення для справи. Крім того, жодних судових повісток жоден із представників чи службових осіб ПП Інтеграл Інвестиції не отримував, що є грубим порушенням їх прав на захист. Просить заяву задоволити, скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2015 року.

Представник заявника ПП Інтеграл Інвестиції в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, викладених у фабулі заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви про перегляд рішення суду заперечив з мотивів, наведених у письмових запереченнях. Просив у задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник був належним чином повідомлений про судові засідання, та мав можливість подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак таких не подав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Приватного підприємства Інтеграл Інвестиції про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 18.03.2015 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Приватного підприємства Інтеграл Інвестиції про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Інтеграл Інвестиції про визнання недійсним договору відступлення права вимоги - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька