Справа 688/907/15-ц
№ 2/688/330/15
Рішення

Іменем України

24 березня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

11 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 16 лютого 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають троє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3. Протягом останніх трьох місяців самостійно займається вихованням та утриманням дітей, відповідач не дбає про їх матеріальне забезпечення. Вказуючи на відмову відповідача у добровільному порядку надавати утримання на дітей, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь ? частину заробітку на утримання трьох дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання дітей, просив врахувати, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина від першого шлюбу, на яку він сплачує аліменти в розмірі ? частини заробітку, про що надав довідку з місця роботи, а тому в разі задоволення вимог про стягнення аліментів у розмірі, зазначеному позивачкою, не матиме коштів для забезпечення власних потреб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача та заперечення відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження.

Від спільного проживання мають троє дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньок ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Згідно ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та платника аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується даними пояснень сторін.

Відповідач ОСОБА_2 працює молодшим інспектором ВО ШВК №98, що підтверджується довідкою установи про доходи за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року. Відповідно до довідки про доходи відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі ? частини заробітку, що не заперечується позивачкою.

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, однак просить визначити розмір аліментів, щоб у сукупності стягнення не перевищували 50% його заробітку.

Відповідно до положень статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача 1/3 частини заробітку на утримання неповнолітніх дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, молодшого інспектора ШВК №98 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньок ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 березня 2015 року і до досягнення найменшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: