Справа № 125/3104/14-ц Провадження № 22-ц/772/2392/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6; Барської районної державної адміністрації на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційної служби Барського районного управління юстиції, Барської державної адміністрації, Ходацької сільської ради, Головного управління Держземагенства Вінницької області про визнання недійсним рішення Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області, свідоцтв про право власності на земельну ділянку, розпорядження Барської районної державної адміністрації, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний стан, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли вказані апеляційні скарги з матеріалів яких вбачається, що їх слід залишити без руху з наступних підстав.

Із матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що вказані особи просили апеляційний суд змінити оскаржуване рішення та визнати недійсним відповідне рішення Ходацької сільської ради, однак не зазначили в якій частині вони просять дане рішення змінити.

Відповідно до ст.ст. 295, 303, 307 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається клопотання особи, яка її подала. Під час розгляду справи апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд також має право змінити рішення.

Враховуючи викладене, апелянтам необхідно подати апеляційну скаргу в редакції із зазначенням в якій частині вони просять змінити оскаржуване рішення, та, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, надати копії уточненої редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Що стосується апеляційних скарг ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Барської районної державної адміністрації, то за їх подачу сплачено судовий збір у неповному розмірі.

Зокрема, зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що ним було вирішено питання щодо трьох вимог немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру дана ставка становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

ОСОБА_5, ОСОБА_6 оскаржили рішення суду повністю, тобто вони не погодились з ухваленим рішення щодо задоволення трьох вимог немайнового характеру, однак сплатили судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., тому вказаним особам необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

суд: Апеляційний суд Вінницької області

отримувач УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

,

банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

МФО 802015,

рахунок № 0002.

Барська районна державна адміністрація оскаржила вказане рішення також у повному обсязі, але судовий збір сплатила лише у розмірі 121 грн. 80 коп. Враховуючи викладене, даному апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. за вказаними вище платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу).

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин зазначені апеляційні скарги слід залишити без руху з наданням особам, які їх подали, строку для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6; Барської районної державної адміністрації на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 травня 2015 року залишити без руху, про що повідомити осіб, які їх подали, та надати їм строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Ковальчук