Справа № 580/1276/15-ц
Номер провадження 2/580/426/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що в його постійному користуванні понад 15 років перебуває житловий будинок по вул. Русіянова - 41 м. Лебедина Сумської області. Крім нього в помешканні також зареєстрована і проживає його дочка, а також на даний час там зареєстрована його дружина, відповідачка по справі, з якою тривалий час позивач не підтримує жодних стосунків. Останнього разу відповідачка перебувала за вказаною адресою у травні 2012 року і з того часу там не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей у будинку не має. Перешкод у користуванні житловим приміщенням позивач відповідачці не чинить. У провадженні Лебединського районного суду на даний час знаходиться позовна заява про розірвання шлюбу між сторонами, між ними припинені подружні відносини, відповідачка проживає за іншою адресою і даним будинком не цікавиться, в той час як позивач не може оформити субсидію в органах соціального захисту. Тому він звернувся до суду і просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути позовну заяву за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання теж не зявилася, її представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути позовну заяву за її відсутності.

Треті особи в судове засідання також не зявилися, надавши суду заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечили, а також просили розглянути справу у їх відсутність.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З будинкової книги та довідки (а.с. 6-8) досліджених в судовому засіданні вбачається, що в домогосподарстві позивача, що знаходиться по вул. Русіянова 41 м. Лебедина Сумської області, крім нього зареєстровані його дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 з травня 2012 року за даною адресою не проживає.

З договору міни та технічного паспорту (а.с. 9-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що власниками домогосподарства, яке складається з житлового будинку та присадибної ділянки, розташованих по вул. Русіянова (Новопетровська) - 41 м. Лебедина Сумської області є сторони та треті особи, по ? частині кожен.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами має місце спір, повязаний з житловими правовідносинами, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку, який знаходиться по вул. Русіянова 41 м. Лебедина Сумської області. В помешканні також зареєстрована і його дружина, відповідачка по справі, яка теж є власником ? частини житла, Проте в травні 2012 року відповідачка змінила своє місце проживання, не знявшись з реєстрації за вказаною адресою, що порушує право позивача на вільне володіння, користування і розпоряджання його майном, зокрема не дає можливості оформити субсидію в органах соціального захисту.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 391 ЦК України правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності на місці проживання без поважних причин понад один рік

Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, щовідповідачка користується іншим житлом, протягом строку, який перевищує один рік не проживає в будинку по вул. Русіянова 41 м. Лебедина Сумської області, співвласником якого є позивач, та не приймає мір для його утримання, внаслідок чого право власності позивача на майно є порушеним. В той же час відповідачкою не було доведено того, що вона була тимчасово відсутньою за місцем реєстрації протягом строку, меншого за один рік, чи що утримує своє майно таким чином, що не порушує права інших співвласників.

Крім того, суд бере до уваги, що власник здійснює своє право за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, і що відповідачка реалізуючи своє право власності не заперечує проти задоволення вимог щодо втрати нею права користування жилим приміщенням, а суд згідно ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 84, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Русіянова 41 м. Лебедина Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.