Дата документу 10.08.2015
Справа № 320/1754/15-ц
10 серпня 2015 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Мелітопольський міський відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позов обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 є одноособовою власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджуються договором купівлі-продажу квартири від 15.02.2008 року. В вищевказаній квартирі на даний час мешкає вона зі своєю родиною, чоловіком та двома дітьми. У 2010 році вона розірвала шлюб з колишнім чоловіком (відповідачем) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2010 року він постійно не проживає у її квартирі, що підтверджується довідкою старшого по буднику, завіреною належним чином. Місце його знаходження та проживання їй невідомо. Особистих речей відповідача в квартирі не має. Зв'язок з відповідачем вона підтримує. Вважає, що мають місце підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення..
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджуються договором купівлі-продажу квартири від 15.02.2008 року./а.с.7/
Разом з позивачкою у вказаній квартирі прописаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки старшого по буднику від 25.02. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1 з березня 2010року не проживає./а.с.10/
Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до вимог ст.72 ЖК України внаслідок відсутності особи понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважних причин вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин з березня 2010року в квартирі АДРЕСА_1 понад півроку не проживає, тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Мелітопольський міський відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко