Справа № 698/74/15-ц
Провадження 2/698/85/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

представник позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гуляйпільської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гуляйполе, Катеринопільського району, Черкаської області проживали разом однією сім'єю, починаючи з березня 2009 року і до дня його смерті. ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка площею 4,01 га, яка розташована в адмінмежах Гуляйпільської сільської ради, що підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Катеринопільському районі № 529 від 29.08.2014 року. Крім того, позивач зазначив, що він і ОСОБА_3 проживали разом однією сім'єю і були пов'язаний спільним побутом, постійно надав померлому допомогу.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, оскільки позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява від відповідача, у якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 19.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гуляйполе, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 19.06.2014 року за № 5 (а. с. 5).

З довідки від 15.07.2014 року № 237 виданої виконкомом Гуляйпільсько селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживав разом із ОСОБА_3 з 2009 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а. с. 6).

З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 26.02.2015 року № 289/01-16 вбачається, що Катеринопільською державною нотаріальною конторою спадкова справа на майно ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась (а. с. 22).

З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 25.12.2014 року № 1951/01-16 вбачається, що ОСОБА_2 в отриманні свідоцтва про право на спадщину - відмовлено у зв'язку з відсутністю в останнього правовстановлюючого документа (а. с. 9).

З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданого 29.08.2014 року за № 529 відділом Держземагенства у Катеринопільському районі Черкаської області вбачається, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 014476, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, у межах Гуляйпільської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, площею 4,01 га, вартістю 58844,26 грн (а. с. 8).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснила, що заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знає дуже давно, і їй відомо що заявник проживав спільно в одому помешканні з померлим ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. Також зазначила, що вони вели спільне господарство, що заявник доглядав ОСОБА_3, оскільки той був інвалідом, дбав про його утримання, у них був спільний бюджет. Разом з тим зазначила, що поховав ОСОБА_3 саме ОСОБА_2, так як інших родичів у померлого не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, пояснив, що заявника ОСОБА_2 знає 42 роки. Крім того зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно проживали в одному помешканні близько 7 років, що заявник постійно обробляв город, який був у користуванні ОСОБА_3, вони вели спільне господарство. Також зауважив, що заявник, доглядав померлого, купував ліки, викликав доктора. Поховав ОСОБА_3 та встановив пам'ятник померлому саме ОСОБА_2

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитись на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши зміст ч. 2 ст. 3 СК України з урахуванням роз'яснень викладених у п. 21. постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, та ОСОБА_3, проживали однією сім'єю, оскільки були пов'язані спільним побутом і мали взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Враховуючи належне прийняття спадщини позивачем та добровільне визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, а також набуття позивачем права власності на успадковане майно спадкодавця з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала спадкодавцеві ОСОБА_3 згідно втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 014476.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, ч. 2 ст. 3 СК України, ст.ст. 1218, 1268, 1297, 1299 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю, починаючи з березня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у с. Гуляйполе, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть зроблений виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Катеринопільського району 19.06.2014 року за № 5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,01 га, вартістю 58844,26 грн., що розташована в адмінмежах Гуляйпільської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області та згідно втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 014476 виданого 13.05.2003 року, належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гуляйполе, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 5 від 19.06.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. В. Кухаренко