Справа № 200/7060/15-ц
провадження № 2/200/2179/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська під головуванням судді Єлісєєвої Т.Ю. цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, визначення порядку користування, усунення перешкод в користуванні шляхом вселення.

В судовому засіданні позивач з представником заперечували проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 не перешкоджає розглядові даної справи за позовом ОСОБА_1, оскільки предмети позовів у даних справах є різними.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з"явилися, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Володарського, 67/2, та зняття її з реєстраційного обліку. В обгрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що у грудні 2012 року відповідачка припинила своє фактичне мешкання у вказаному будинку в зв"язку з оформленням розлучення між ними, і їй не чинилися перешкоди у проживанні за зазначеною адресою.

Також, судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, під головуванням судді Єлісєєвої Т.Ю., розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, визначення порядку користування, усунення перешкод в користуванні шляхом вселення, в якому позивачка просить визнати будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1; розділити майно, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку; усунути їй перешкоди в користуванні вищевказаним будинком; визначити порядок та користування даним будинком, виділивши їй перший поверх.

В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що вона має бажання проживати у вказаному будинку, проте вона обмежена відповідачем у доступі до житла, який вже більше року чинить їй перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом заміни замків на вхідних дверях, в зв"язку з чим вона змушена орендувати квартиру.

Суд вважає, що від результату розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 залежить результат розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1, оскільки до розгляду позовних вимог ОСОБА_2 про визнання будинку сумісною власністю подружжя, визнання за нею права часткової власності на спірний будинок, усунення перешкод в користуванні неможливо встановити правомірність позовних вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловою площею цього ж будинку.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - зупинити до розгляду Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, визначення порядку користування, усунення перешкод в користуванні шляхом вселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева