Справа № 589/2839/15-ц
Провадження № 2/589/733/15
26 червня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу,-
15 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами 14 листопада 1987 року про що в цей день міським ЗАГС міста Шостка Сумської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №791.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та непорозуміння у питаннях, що стосуються спільного проживання та ведення домашнього господарства. Вже більше року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних відносин.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести судовий розгляд за його відсутності, строк на примирення не надавати та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. (а.с.20).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. (а.с.18).
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-БП №250928 виданого 14 листопада 1987 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 Гусейнага кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 14 листопада 1987 року про що в цей день міським ЗАГС міста Шостка Сумської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 791. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_1, дружині ОСОБА_1. (а.с.3).
З паспорта громадянина України МА 488909 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 27 травня 1998 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 10 серпня 1966 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.6-7).
З паспорта громадянина України МА 679845 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 27 вересня 1999 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася 27 листопада 1965 року у селищі Степана Разіна міста Баку. (а.с.8-12).
З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 18 червня 2015 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2 місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.16).
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110.
Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, а відповідач ОСОБА_2 заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не надала, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із квитанції №49 від 12.06.2015 виданої відділенням №472 АТ «УкрСиббанк» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2015 року).
Керуючись ст.24, 105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI та ст.3, 5, 7, 10, 11, 57-60, 88, ч.2 ст.197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 14 листопада 1987 року про що в цей день міським ЗАГС міста Шостка Сумської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №791.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4