У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого Василевича В.С.

Суддів Шимківа С.С., Бондаренко Н.В.

при секретарі Ковальчук Л.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 8 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 8 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій він покликається на незаконність ухвали через порушення норм процесуального права.

Вказує, що при постановленні вказаної ухвали суд не дотримав вимог процесуального законодавства щодо визначення місця проживання відповідача.

По наведених підставах просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову у відкритті провадження.

В судовому засіданні відповідачка апеляційну скаргу заперечила, пояснивши, що фактичним місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є м.Дубно, вул.Квітнева,41 і цю адресу вона вказала в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред»явлено до ОСОБА_2 із зазначенням його адреси: м.Дубно, вул.Квітнева,41, а також до ОСОБА_3, адреса проживання якого вказана м.Дубно, вул.Миру,43.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб»єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування).

Відповідач не заперечує адресу проживання, зазначену позивачкою у позовній заяві. Адресу місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 він зазначив також і в апеляційній скарзі та у заяві про відкладення апеляційного розгляду справи.

У справі йдеться про спір щодо нерухомого майна,яке знаходиться по вул.Грушевського, 174 м.Дубно.

Після відкриття провадження у справі, відповідач як сторона у справі не позбавлений можливості отримання надісланих йому повідомлень, повісток за визначеною ним адресою.

За наведених обставин немає підстав вважати, що постановлення судом оскарженої відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі відбулось з порушеннями норм процесуального права, які могли б бути безумовною підставою для її скасування.

Керуючись ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Дубенського міськрайонного суду від 8 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий Василевич В.С.

Судді Бондаренко Н.В.

ОСОБА_4