Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1866/15-ц
Провадження № 2/376/986/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Шумак Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи Органу опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області Сікорської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області, Відділ державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах на утримання та виховання малолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 24 березня 2012 року позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

09 серпня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 15 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 у розмірі ? частини його заробітку, а також на її особисте утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 29.01.2013 року і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Станом на 11.08.2015 року заборгованість по аліментах склала суму 20163,23 грн.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 07 липня 2015 року ОСОБА_3 оголошено в розшук за ухилення від сплати аліментів. На теперішній час заборгованість по аліментах зростає.

Відповідач ОСОБА_3 разом з дитиною не проживає, вихованням дитини не займається.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позивачка вважає, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виховання і утримання свого малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 року, так як останній має можливість працювати та надавати посильну допомогу на виховання та утримання дитини.

Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області Висновком (рішенням) № 14 від 20 серпня 2015 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав в судовому порядку ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_6.

Також позивачка вважає, що на підставі вимог ст.. 199 СК України підлягає стягненню з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на її утримання та утримання сина.

Представник позивача ОСОБА_2 просить суд:

-Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-залишити на проживання та виховання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_5 (мамою), за місцем проживання та реєстрації: АДРЕСА_2;

-стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 заборгованість по сплаті аліментів на утримання та виховання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 20163,23 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх та надали пояснення аналогічні викладеним в позові, а також позивачка змінила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів з суми 20163,23 грн. на суму 22086,66 грн., яку і просила суд стягнути на її користь та додатково пояснила, що відповідач не провідував дитину останні вісім місяців, в 2014 році відповідач відвідував дитину та надавав матеріальну допомогу, а також допомогу надавали його батьки.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечує проти задоволення вимог щодо залишення сина проживати разом з позивачкою за її адресою, а також не заперечує проти стягнення з нього заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 22086,66 грн. В частині позбавлення батьківських прав відносно вина відповідач заперечував та пояснив, що намагався відвідувати дитину, однак були перешкоди з боку позивачки та її чоловіка та вважає, що його не доцільно позбавляти батьківських прав, а тому в цій частині просить суд відмовити позивачу.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області Сікорська О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, а саме в частині визначення місця проживання дитини та стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів. В частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина заперечувала та пояснила, що 16 грудня 2015 року було проведено засідання Опікунської ради при Виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області та прийнято рішення № 27, яким Висновок (рішення) органу опіки та піклування Виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області № 14 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 року скасовано. Визнано недоцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника відділу та вказав, що на виконанні у Відділі ДВС Сквирського РУЮ перебувають виконавчі провадження с примусового виконання виконавчих листів: виконавчий лист № 2/376/98/2013 року від 15.02.2013 року Сквирського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на особисте утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 29.01.2013 року і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

21.05.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам. Згідно матеріалів виконавчого провадження довідки - перерахунку № 664 від 01.12.2015 року сума заборгованості по вищевказаному виконавчому документу станом на час досягнення дитиною трирічного віку становить 11375,12 грн.

Виконавчий лист № 2/376/80/2013 від 15.02.2013 року Сквирського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 року у розмірі ? частини його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

21.05.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам. Боржником частково сплачуються аліменти, але не в повному розмірі згідно довідки № 665 від 01.12.2015 року сума заборгованості по вищевказаному провадженню станом на 01.12.2015 року становить 10711,54 грн. (а.с.56).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, пояснення свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2012року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.12).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 в якому батьками записано позивача та відповідача (а.с.11).

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 09 серпня 2013 року шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано. Позивачу відновлено дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 (а.с.13).

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 15 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 у розмірі ? частини його заробітку, а також на її особисте утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 29.01.2013 року і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.14,15).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Частиною 4 ст.195 СК України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до довідки- перерахунку по аліментах № 664 від 01.12.2015 року Відділу ДВС Сквирського районного управління юстиції про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на особисте утримання у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3 років починаючи з 29.01.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 року згідно матеріалів виконавчого провадження загальна сума заборгованості становить 11375,12 грн. (а.с.57).

Відповідно до довідки - перерахунку по аліментах № 665 від 01.12.2015 року Відділу ДВС Сквирського районного управління юстиції про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 29.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття станом на 01.12.2015 року матеріалів виконавчого провадження загальна сума заборгованості становить 10711,54 грн. (а.с.57).

За таких обставин, загальна сума заборгованості по сплаті аліментів складає 22086,66 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, про що також не заперечують учасники процесу.

В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_6 мешкає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_3

З акту обстеження умов проживання від 11 серпня 2015 року, який складено комісією у складі заступника міського голови Добровольського В.О., юриста міської ради Степанець Н.Ю та спеціаліста 1 категорії Гриши І.Г. вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 року проживає із своєю мамою ОСОБА_5 в однокімнатній квартирі. Квартира омебльована. У квартирі чисто та охайно, а також є всі умови для проживання та виховання дитини. У дитини у достатній кількості є іграшки, вихованням дитини займається мати (а. с. 16).

Суд, приходить до висновку, що також підлягають задоволенню вимоги щодо залишення на проживання та виховання малолітнього ОСОБА_6 з позивачкою за її адресою, оскільки створені всі умови для проживання дитини та проти цього не заперечує відповідач та інші учасники процесу, а також суд вважає за доцільним залишити дитину на проживання з мамою.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За змістом статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_12 суду повідомила, що відповідач по справі є її син. Приблизно 2 роки позивачка з її сином мешкали у неї за адресою: АДРЕСА_1. В 2012 році у них народився син ОСОБА_8, приблизно через три місяці після народження дитини, позивачка покинула відповідача, не повідомив з яких підстав. Відповідач сплачував аліменти по 350 грн. В 2015 році перестав сплачувати, оскільки йому заборонили відвідувати сина. Відповідач не ухилявся від сплати аліментів.

16 грудня 2015 року Опікунська рада при Виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області (Висновок № 27) вирішила:

-Висновок (рішення) органу опіки та піклування Виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області № 14 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 року - скасувати;

-визнати недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-Визнати за доцільне та встановити батькові малолітньої дитини, ОСОБА_3, порядок спілкування з дитиною двічі на місяць за попередньою домовленістю з матір'ю дитини, ОСОБА_5, та у її присутності (а.с. 78 - 83).

Посилання позивача, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина, як на підставу позбавлення його батьківських прав, в судовому засіданні підтвердження не знайшло, що суперечить ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень і проти задоволення вимоги щодо позбавлення батьківських прав заперечує відповідач та представник Органу опіки, оскільки на їх думку відповідач не ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання сина, а тому у задоволенні цих позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164,165 СК України, ст.ст.10,11,60, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області, Відділ державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах на утримання та виховання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Залишити на проживання та виховання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_5 людмилою Олександрівною (мамою), за місцем проживання та реєстрації АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 заборгованість по сплаті аліментів на утримання та виховання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 22086,66 грн.

В задоволенні іншій частини позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

:Суддя:О. М. Коваленко