Справа №2-4915/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.06.2015 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що у позовній заяві був відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовувала свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджували кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач зазначала, що 16.03.2015 року її було прийнято на роботу до ТОВ «УПТ «Бімаркет», та 20.04.2015 року звільнено на підставі ст. 36 КЗпП України (за згодою сторін), при цьому доказів не надала (наказ про призначення, наказ про звільнення).

Також, позивач зазначала, що з нею під час звільнення не було проведено розрахунку, однак на підтвердження цього (у разі порушення прав) не було надано звернення до ТОВ «УПТ «Бімаркет» про виплату їй належних сум при звільненні або довідку - заборгованість по заробітній платі.

У прохальній частині заяви, позивач просила стягнути заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральну шкоду з ТОВ «УПТ «Бімаркет», при цьому, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

З урахуванням вказаних вимог закону, позивачу необхідно було зазначити відомості про відповідача.

Позивачу також необхідно було обґрунтувати вимоги про відшкодування моральної шкоди з урахуванням вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Отже, позивачем не було вказано в чому полягала моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її було заподіяно, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджувалось.

При зверненні до суду позивачу необхідно зазначити норми закону, на підставі яких передбачено стягнення вищезазначених сум.

Згідно ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах здійснюється державною мовою.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Таким чином, позовна заява подана до суду не державною мовою, що унеможливлює здійснення судочинства відповідно до норм чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 05.06.2015 року позивачем не отримана у зв'язку з тим, що конверт з поштовим відправленням повернувся на адресу суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та станом на 14.07.2015 року нею не виправлено недоліків викладених в ухвалі.

На підставі вище викладеного прихожу до висновку, що позивач не виправила недоліків перелічених в ухвалі від 05.06.2015 року, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя