Провадження №2/748/633/15
Єдиний унікальний № 748/1951/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"12" серпня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої: судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Грибановській В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника прокуратури Чернігівського району ОСОБА_2

неповнолітньої дитини ОСОБА_3, його опікуна ОСОБА_4

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Чернігівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3,третя особа: Орган опіки та піклування Левковицької сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська райдержадміністрація в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не піклується про сина, його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, чим порушує його право на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім'ї.

У судовому засіданні представник Чернігівської РДА позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити, зазначив, що відповідач не працює, не має постійного місця проживання, безвідповідально відноситься до свого сина, не піклується про нього, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, чим порушує право на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім'ї. Крім того відповідач після звільнення з місць позбавлення волі не звернувся до органу Опіки та піклування з клопотанням про повернення йому дитини.

Представник прокуратури Чернігівського району ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 погодився у судовому засіданні на позбавлення його батька ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Левковицької сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідач позбавленню батьківських прав, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.14 на звороті).

Згідно копії свідоцтва про смерть мати неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_6 померла 11 жовтня 2004 року (а.с.14).

Як вбачається з довідки Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16 липня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але за вказаною адресою не проживає, зі слів співмешканки, з 2009 року . (а.с.7).

Вироком Чернігівського районного суду від 23 березня 2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки (а.с.10-12).

Постановою Чернігівського районного суду від 02 серпня 2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду від 23 березня 2011 року (а.с.13).

Розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 752 від 19 листопада 2012 року встановлено малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв'язку зі смертю матері та позбавленням волі батька (а.с.9) та розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 869 від 24 грудня 2012 року призначено опікуном ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Згідно довідки Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 16 липня 2015 року ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею постійно проживає неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повністю знаходиться на її утриманні (а.с.6).

Як вбачається з характеристики ОСОБА_7 гімназії Чернігівського району, неповнолітній ОСОБА_3 навчається у 8 класі ОСОБА_7 гімназії, опікун ОСОБА_4 постійно слідкує за його навчанням та вихованням. Учень забезпечений всім необхідним для навчання. Батько, ОСОБА_3, жодного разу не цікавився навчанням та вихованням сина. (а.с.5).

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації надала висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_8, оскільки він безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов»язків, з часу звільнення з місць позбавлення волі до відповідних органів з заявою про повернення йому сина на виховання не звертався, не працює, не піклується про здоров»я, фізичний та моральний розвиток дитини чим порушує право на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім»ї (а.с.4).

Викладене, на думку суду, свідчить про те, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не працює, не займається вихованням дитини, не піклується про його здоров'я, фізичний і духовних розвиток, не забезпечує на належному рівні матеріально, що на думку суду негативно впливає на дитину, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_3

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9