Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/1326/15
Справа № 711/2234/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 липня 2015 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.06.2013 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.
За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 22 750 грн. В свою чергу позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та Додатком № 1 «графік платежів», а також виконувати інші умови договору ( п.1.2.1 кредитного договору).
Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 29 червня 2016 р.
Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів (п.1.4.2 кредитного договору).
Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів.
За умовами кредитного договору позичальник зобовязався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобовязання викладені в п.п. 1.2.1, 1.4.2, 1.4.4 кредитного договору.
Станом на 13.01.2015 р. у відповідача існує заборгованість перед банком в сумі 26 857 грн. 55 коп., що складається з : 22 082 грн. 64 коп. залишок заборгованості за кредитом, 4 774 грн. 91 коп. несплачені відсотки за користування кредитом.
01.08.2014 р. на адресу відповідача позивачем була направлена вимога про дострокове виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, яка була залишена відповідачем без задоволення.
Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29.06.2013 р.
На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Банк» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29.06.2013 р. у розмірі 26 857 грн. 55 коп., а також судовий збір в сумі 268 грн. 58 коп.
Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. 06.07.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.06.2013 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.
Також 21.07.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 21/07/14, відповідно до умов якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29.06.2013 р.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 22 750 грн. В свою чергу відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та Додатком № 1 «графік платежів», а також виконувати інші умови договору ( п.1.2.1 кредитного договору).
Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору відповідач зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 29 червня 2016 р.
Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів (п.1.4.2 кредитного договору).
Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів.
За умовами кредитного договору позичальник зобовязався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобовязання викладені в п.п. 1.2.1, 1.4.2, 1.4.4 кредитного договору.
Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 13.01.2015 р. заборгованість відповідача становить 26 857 грн. 55 коп., що складається з : 22 082 грн. 64 коп. залишок заборгованості за кредитом, 4 774 грн. 91 коп. несплачені відсотки за користування кредитом.
01.08.2014 р. на адресу ОСОБА_1 позивачем була направлена вимога про дострокове виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, яка була залишена відповідачем без задоволення.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору кредиту не виконала позов про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн. 58 коп., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 576 від 29.01.2015 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223- 228 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29.06.2013 р. в сумі 26 857 грн. 55 коп. та 268 грн. 58 коп. судового збору, а всього 27 126 грн. 13 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: ОСОБА_3