Справа №538/1164/13-ц
Провадження по справі №2/538/329/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Крекотень С.А.
при секретарі - Криворучко В.І.
з участю : відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, АТ "СК "АХА Страхування" про відшкодування майнової шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою прохаючи стягти з ОСОБА_1 8836 грн. майнової шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою та 229,41 грн. судових витрат по справі.
Ухвалою суду від 25 червня 2013 року в якості співвідповідача до участі у справі залучено страхову компанію АТ "СК АХА Страхування".
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8836,00 грн. майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та 229, 41 грн. судового збору.

При ухваленні рішення судом не вирішено позовні вимоги до співвідповідача- страхової компанії АТ "СК" АХА Страхування".

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10 березня 2015 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, АТ "СК "АХА Страхування" про відшкодування майнової шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою знято з апеляційного розгляду та повернуто Лохвицькому районному суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги до співвідповідача АТ " СК " АХА Страхування" про відшкодування майнової шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали свою позицію викладену в запереченні до позовної заяви, а саме, що ОСОБА_4 є неналежним відповідачем і не заперечували щодо необхідності винесення додаткового рішення по справі.

В судове засідання представник АТ "СК" АХА Страхування" не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши та давши оцінку доказам, які маються в матеріалах справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного суд дійшла висновку, що позовні вимоги до АТ "СК" "АХА Страхування" про відшкодування майнової шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою не обґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 88, 212, 215, 220 ЦПК України, ст.ст.1166, ст.1194 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позовної вимоги до АТ "СК" "АХА Страхування" про відшкодування майнової шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Крекоктень