Справа № 417/508/15-ц
Провадження № 2/417/424/15
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

Іменем україни

"13" липня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Позднякової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Марківка Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

07.04.2015 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» заборгованість у розмірі 58523,33 гривень за кредитним договором №ІКCASHSG.121454.001 від 11.04.2013.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №ІКCASHSG.121454.001 від 11.04.2013 відповідач отримав кредит на споживчі цілі у вигляді строкового кредиту розмірі 20 000,00 гривень строком до 10.04.2016 зі сплатою відсотків у розмірі 0,001% річних та комісії в сумі 3,00% від суми кредиту у день укладення кредитного договору.

Відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленому графіком погашення зі сплатою комісії у розмірі 3% від суми кредиту.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує та станом на 12.02.2015 має заборгованість у сумі 58523,33 гривень, яка складається з такого:

7 753,46 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту;

11 646,55 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

3 553,06 грн. - прострочена заборгованість по процентам

12 600,00 грн. - заборгованість за комісією;

22 970,26 грн. заборгованість по пеня.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через засоби масової інформації в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 10.07.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі., що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

13.07.2015, згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

11.04.2013 між ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та відповідачем було укладено кредитний договір №ІКCASHSG.121454.001.

Згідно п.1.2 Договору банк зобовязався надати відповідачу строковий кредит в сумі 20 000,00 гривень на споживчі потреби

Згідно п.1.3 Договору термін користування кредитом до 10 квітня 2016 року.

Згідно п.1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% процентів річних.

Згідно п.1.5 Договору позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інстременту в розмірі 3,00% відсотків від суми кредиту у день укладення кредитного договору,

Відповідно до п. 2.4 Договору відповідач зобовязаний сплачувати кредит, комісію та проценти з 1-го по 10-те число кожного місяця, згідно графіку погашення, починаючи з наступного місяця після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.

За таких обставин між позивачем та відповідачем виникли кредитні правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач, як кредитодавець, виконав всі взяті на себе обовязки передбачені кредитним договором, щодо надання кредиту. Зокрема відповідно до п. 2.1 Договору видача кредиту здійснюється шляхом видачі готівки через касу банку або шляхом перерахування на поточний рахунок вказаний позичальником на підставі його письмової заяви.

Згідно заяви позичальника від 11.04.2013 він просив надати кредит в сумі 20 000 гривень 00 копійок та цього ж дня відбулося здійснення касової операції з видачі готівки (а.с.44).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6.3 Договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії ОСОБА_1 нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми прострочення заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з п. 6.1 Договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу аналогічні норми містьть і п. 3.1.9 Договору.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №ІКCASHSG.121454.001 від 11.04.2013 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 12.02.2015 року становить 58523,33 гривень.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Згідно статті 1 вказаного закону початком дії антитерористичної операції визначено час набрання дії Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року №405/2014, тобто з 14.04.2014 року.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з копією паспорта громадянина України, серії МЕ № 316824 виданого 16.07.2003 року Камянобрыдським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно з розпорядженням КМУ № 1053-р від 30.10.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» є населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором № №ІКCASHSG.121454.001 від 11.04.2013 в сумі -41063,96 гривень, а саме:

7 753,46 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту;

11 646,55 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

3 553,06 грн. - прострочена заборгованість по процентам;

126000 грн - заборгованість по комісії;

5510,89 грн - заборгованість по пені, яка нарахована до 14.04.2014 року згідно розрахунку заборгованості станом на 12.02.2015 року.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір у сумі 410 грн. 64 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Разом з тим позивачем понесено витрати на опублікування оголошення про виклик відповідача до суду в газеті "Урядовий курєр" від 10.07.2015 проте позивачем не надано документального підтвердження про суму сплачену за вказане оголошення, що унеможливлює її стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,60,88,215-218,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 551,610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» суд-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором №ІКCASHSG.121454.001 від 11.04.2013 в сумі 41063 (сорок одна тисяча шісдесят три) гривні 96 копіок із них 7 753,46 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 11 646,55 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3 553,06 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 126000 грн - заборгованість по комісії; 5510,89 грн - заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 1) на користь держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області) судові витрати: судовий збір в сумі 410 (чотириста десять ) гривень 64 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря