Справа № 2-1330/11
Провадження № 6/209/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КС Аккорд про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено заочне рішення № 2-1330/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 3564,23 гривень, судового збору в сумі 51,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

08 січня 2015 року представник КС Аккорд звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання для проведення виконавчих дій.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що зазначений виконавчий лист не був предявлений до виконання, так як був отриманий представником КС Аккорд після спливу строку на його предявлення.

Представник КС Аккорд в судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином сповіщався про день та час розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву КС Аккорд та дослідивши додані до неї матеріали, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. При цьому ці строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Згідно ст. 24 цього Закону стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ…. , а в силу ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що виконавчий лист стягувачем не був своєчасно пред'явлений до виконання через те, що не був вчасно виданий судом. Тому суд визнає поважними причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву КС Аккорд про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити КС Аккорд пропущений з поважної причини строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1330/11 на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.12.2011 року за позовом КС Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії цієї ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надіслати стягувачу КС Аккорд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Байбара Г.А.