Справа № 161/1162/15-ц
Провадження № 2/161/1120/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Шандерик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31.05.2013 року з прилюдних торгів нею була придбана трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. О. Кульчицької, 7/1.

Вказує, що на момент реєстрації права власності на вказану квартиру та на даний час, в ній зареєстрований та проживає ОСОБА_2, в звязку з чим вона не може розпоряджатись своїм майном.

Зазначає, що нею на адресу відповідача була надіслана вимога про звільнення в добровільному порядку вказаної квартири в місячний термін з дня її отримання, однак відповідач житло не звільняє, чим створює перешкоди у користуванні нерухомістю.

В звязку з чим, просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом через судове оголошення в пресі. Про причини неявки не повідомив. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом від 25.07.2013 року (а.с. 7) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 7-8).

Згідно ст. ст. 15, 16, 391 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання... Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення та ін.. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, судом встановлено, що у відповідача відсутні підстави для проживання у вищезазначеній квартирі, а тому він підлягає примусовому виселенню з належної позивачу ОСОБА_1 на праві власності квартири АДРЕСА_2.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 04.02.2014 року направлено вимогу відповідачу про звільнення квартири АДРЕСА_3, яка отримана відповідачем 05.02.2014 року (а.с. 9-10).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наведених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 109 ЖК України, ст. ст. 15, 16, 319, 391 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_4 без надання іншого жилого приміщення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк