Справа № 527/1822/15-ц
номер провадження 2/527/513/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

22.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Мотивував тим, що з 21 грудня 2002 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилося невдалим. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що породжувало в сім'ї непорозуміння та конфлікти. З цих причин подружні стосунки фактично було припинено з травня 2015 року. Збереження шлюбу за викладених обставин він вважає неможливим, так як це суперечить його інтересам. Майновий спір відсутній.

Посилаючись на викладене, позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, позов підтримував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 21.12.2002 року зареєстрували шлюб у Градизькій селищній раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 43. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через виникнення непримиренних протиріч шлюбно-сімейні стосунки припинили з травня 2015 року, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами.

Від жодного з подружжя клопотання про надання терміну для примирення не надходило. З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини. Шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,79, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, укладений 21.12.2002 року у Градизькій селищній раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 43- розірвати.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак