Справа № 323/2033/15-ц
№ провадження 2/323/812/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

14.07.2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

02 липня 2015 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1, в якому вказує, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.10.2014 року, яке набрало чинності 14.10.2014 року, відповідача визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання. Згідно вказаного рішення суду позивач є опікуном відповідачки.

У відповідача є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини вказаний у свідоцтві про народження зі слів матері, згідно ст.135 СК України. Оскільки відповідно до рішення суду від 02.10.2014 року відповідач є недієздатною особою, згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 28.11.2014 року № 404 позивача призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3

Згідно ст.67 ЦК України опікун зобов"язаний дбати про подопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуваням.

Також, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, в тому числі шляхом сплати аліментів, які присуджуються у частці від доходу матері чи батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дітей певного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні Позивач ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судовому засіданні не присутня.

Суд, заслухавши Позивача, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для відмови в задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вул.Тітова,123, визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання. Також даним рішенням встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено її опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС №237708 (а.с.2), відповідач ОСОБА_2 має дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Батько дитини вказаний у свідоцтві про народження зі слів матері, згідно ст.135 СК України.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 28.11.2014 року №404 про призначення опікуном над дитиною, позбавленої батьківського піклування, позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є ії здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до ч.2. ч.3 ст.41 ЦК України недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Частиною 2 ст.15 СК України визначено, що якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов'язок особистого немайнового характеру припиняється у зв'язку з неможливістю його виконання.Майновий обов'язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун.

З огляду на вимоги статті 67 ч.4 ЦК України, за якою опікун зобов'язаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав і інтересів підопічного, суд звертає увагу позивача на те, що він може забезпечити захист права підопічної дитини на належний життєвий рівень у спосіб, визначений розділом V Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», що регулює правовідносини з приводу підстав призначення та розміру допомоги на дітей, над якими встановлено опіку, право на яку гарантоване державою.

У зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів необгрунтовані і не підлягають задоволенню, оскільки сама позивач ОСОБА_1 являється опікуном недієздатної ОСОБА_2, одночасно не може бути позивачем і відповідачем по цивільній справі, а також не може стягувати аліменти з себе як опікуна, так як здійсює правочини від імені та в інтересах недієздатної.

Крім того,у зв'язку з тим, що позивач звільнений від судових витрат на підставі п. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.30,40 ЦК України, ст.15 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Плечищева О.В.