У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно отриманих коштів за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 13 березня 2014 року між сторонами в простій письмовій формі укладено угоду про завдаток, за умовами якої він передав відповідачу завдаток у розмірі 1000 доларів США в рахунок майбутніх платежів за договором купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідач відмовився продавати йому будинок, вважає передані грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 15 773 гривні 90 копійок, авансом, які просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 12 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 15 773 гривні 90 копійок та судові витрати 365 гривень 40 копійок.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши, що договору, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону між сторонами укладено не було, оскільки вони домовилися укласти такий договір у майбутньому, апеляційний суд дійшов обгрунтовного висновку, що передана позивачем відповідачу грошова сума є авансом, який підлягає поверненню.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Горелкіна Н.А. Іваненко Ю.Г.