Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1567/15-ц
Провадження №: 2/332/664/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.,

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в реалізації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що на праві приватної власності має квартиру АДРЕСА_1.

В належній йому квартирі до теперішнього часу залишається зареєстрованою відповідачка по справі колішня дружина позивача, яка, після розірвання шлюбу в листопаді 2014 року в квартирі не проживає, виїхавши до м. Москви, особистих речей і документів відповідачки в квартирі немає.

У звязку з тим, що відповідачка будучи зареєстрованою в квартирі, не проживає в ній з листопада 2014 року, позивач просить усунути перешкоди в реалізації свого права власності, визнавши відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 82 в будинку № 50 по вул. Радіаторній в м. Запоріжжі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування просить позов задовольнити.

Відповідачка, повідомлена належним чином до суду двічі не зявилася, у звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вислухавши пояснення, перевіривши докази, суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.5).

У відповідності до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача місце проживання якого невідоме предявляються за останнім відомим його місцем проживання. Останнє відоме місце проживання відповідачки є м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 71 ЖК України встановлює порядок збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми особами, встановлюючи певні підстави для цього. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин більш шістьох місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений. Оскільки відповідач за вказаною адресою відсутній більш шістьох місяців та судові не надано доказів його відсутності з поважних причин, суд вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням у вищезазначеному будинку.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР, ст.ст.317,319,321, ЦК України, ст.ст.10,14,57-60,81, 88,169,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 82 в будинку № 50 по вул. Радіаторній в м. Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Федоренко