Справа № 542/927/15-ц
Провадження № 2/542/523/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

13 липня 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним та про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту),

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Новосанжарської ДНК ОСОБА_3, в якій просив визнати заповіт ОСОБА_4 від 01 березня 2007 року нікчемним та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину (заповіту).

Пункт 2 частини 2 статті 122 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права предявити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Судом встановлено, що 27 березня 2015 року Новосанжарським районним судом Полтавської області було прийнято рішення у справі № 542/1413/14-ц, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5, секретаря Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областіОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Новосанжарської ДНК ОСОБА_3 про визнання заповіту ОСОБА_4 від 01 березня 2007 року недійсним, невірне вчинення нотаріальних дій та визнання нотаріальної дії нечинною. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06 травня 2015 року рішення залишено без змін.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Виключення зі складу відповідачів ОСОБА_5 (особу, на користь якої складено заповіт) при зверненні до суду з позовною заявою від 09.07.2015 року, та включення окремою особою Малоперещепинську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області не змінює склад сторін, оскільки при розгляді спору у справі № 542/1413/14-ц у якості відповідача була секретар Малоперещепинської сільської ради як посадова особа.

Предмет та підстави також є тотожними, а саме оскарження дійсності заповіту ОСОБА_4 від 01 березня 2007 року з підстав порушення чинного законодавства при його посвідченні.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовною заявою до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним та про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту).

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6