УХВАЛА

19 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини,

встановив:

17.12.2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 05.09.2009 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери. Шлюбні відносини припинені. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дитини немає. Вважає, що примирення неможливе, просила розірвати шлюб, укладений 05.09.2009 року між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в розмірі 2000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття та відповідно до ст.76 СК України аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн., протягом трьох років після розірвання шлюбу, так як вона ніде не працює, оскільки чоловік був проти її працевлаштування. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Пінчук».

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про зменшення позовних вимог, просила суд розірвати шлюб, укладений 05.09.2009 року між нею та ОСОБА_2, а позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 2000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття та відповідно до ст.76 СК України аліментів на її утримання у розмірі 2000 грн. залишити без розгляду. Розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 2000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття та відповідно до ст.76 СК України аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн., повинні бути залишені без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив :

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 2000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття та відповідно до ст.76 СК України аліментів на її утримання у розмірі 2000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4