Справа № 344/8397/15-ц
Провадження № 6/344/263/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кріцак Г.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах КС Аккорд про видачу дублікату виконавчого листа №0907/2406/2012 виданого 14.05.2013 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС Аккорд судових витрат в розмірі 394,60 грн. та поновлення строку для предявлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах КС Аккорд звернувся до Івано-Франківського міського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №0907/2406/2012 виданого 14.05.2013 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС Аккорд судових витрат в розмірі 394,60 грн. та поновлення строку для предявлення його до виконання, мотивуючи тим, що на виконання судового рішення Івано-Франківським міським судом 14.05.2013 року було видано виконавчий лист №0907/2406/2012, який 12.08.2013 року було предявлено до виконання до ВДВС Тлумацького РУЮ. Однак, згідно листа ВДВС Тлумацького РУЮ встановлено, що виконавчий лист №0907/2406/2012, виданий Івано-Франківським міським судом 14.05.2013 року на адресу відділу не надходив та не перебував на виконанні. За період з 12.08.2013 року по 20.03.2015 року вказаний виконавчий лист на адресу спілки не повертався, а отже був втрачений під час поштового пересилання. Наведені вище обставини також стали причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням (заочним) Івано-Франківського міського суду від 16.10.2012 року позов Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - відсутній, паспорт серії СЕ № 096357, виданий 10.04.2002 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75а, п/р0260 у ПАТ КБ „ПриватБанк, МФО 320649, ) заборгованість за договором №Ів-ФрВ/906 від 02.06.2007р. в сумі 17760 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 23 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 (прож.вул. ГалицькаАДРЕСА_1, в м. Івано-Франківськ) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75а, п/р0260 у ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 320649, )-214,60 грн. витрат по оплаті судового збору та 180,00 грн. по оплаті оголошення в засобах масової інормації. (а.с.28, 29).

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 14.05.2013 року видано два виконавчі листи.

12.08.2013 року виконавчий лист №0907/2406/2012 виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 14.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС Аккорд 214,60 грн. витрат по оплаті судового збору та 180,00 грн. по оплаті оголошення в засобах масової інормації був надісланий рекомендованим листом до ВДВС Тлумацького РУЮ (а.с. 65).

Із листа ВДВС Тлумацького РУЮ вбачається, що за період з 2013 року по березень 2015 року виконавчий лист №0907/2406/2012 виданий 14.05.2013 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС Аккорд 394,60 грн. судового збору не надходив та не перебував на виконанні (а.с.66).

Згідно акту КС Аккорд від 20.03.2015 року за період з 12.087.2013 року по 20.03.2015 року лист направлений КС Аккорд 12.08.2013 року на адресу ВДВС Тлумацького РУЮ, в якому містився виконавчий лист №0907/2406/2012 виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 14.05.2013 року про стягнення судових витрат з ОСОБА_3 на користь КС Аккорд в сумі 394,60 грн. на адресу КС Аккорд не повертався (а.с.67).

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За наведених обставин, заява ОСОБА_2 в інтересах КС Аккорд про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його предявлення до виконання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 370, 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах КС Аккорд про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 16.10.2012 року по справі №0907/2406/2012, провадження №2/0907/3899/2012 за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для предявлення його до виконання - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №0907/2406/2012, провадження №2/0907/3899/2012, виданого Івано-Франківським міським судом 14.05.2013 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 16.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 (прож.вул. ГалицькаАДРЕСА_1, в м. Івано-Франківськ) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75а, п/р0260 у ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 320649, )-214,60 грн. витрат по оплаті судового збору та 180,00 грн. по оплаті оголошення в засобах масової інормації.

Виконавчий лист по справі №0907/2406/2012, провадження №2/0907/3899/2012 про стягнення з ОСОБА_3 (прож.вул. ГалицькаАДРЕСА_1, в м. Івано-Франківськ) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75а, п/р0260 у ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 320649, )-214,60 грн. витрат по оплаті судового збору та 180,00 грн. по оплаті оголошення в засобах масової інормації, виданий раніше вважати недійсним.

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах КС Аккорд строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №0907/2406/2012, провадження №2/0907/3899/2012, виданого Івано-Франківським міським судом 14.05.2013 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 16.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 (прож.вул. ГалицькаАДРЕСА_1, в м. Івано-Франківськ) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75а, п/р0260 у ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 320649, )-214,60 грн. витрат по оплаті судового збору та 180,00 грн. по оплаті оголошення в засобах масової інормації.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.