Суддя Бугера О. В.
Cправа № 644/5782/15-ц
Провадження № 2/644/1830/15
УХВАЛА

14 липня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла відповідна позовна заява. 23.06.2015 року провадження по справі було відкрито. Судове засідання було призначене на 03.07.2015 року на 15-30 год. 03.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 14.07.2015 року у звязку з неявкою відповідача.

14.07.2015 року представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було подано до суду клопотання про направлення до ВДРАЦС м.Харкова запиту про надання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1, до 4 Харківської державної нотаріальної контори Орджонікідзевського району м.Харкова запиту про надання інформації про видачу свідоцтва про право на спадщину, відсутність або наявність спадкоємців, склад спадщини; до Управління ДАІ в Харківській області запиту про надання інформації про зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, транспортні засоби; та до Державної реєстраційної служби ГУ юстиції в Харківськвй області за адресою: вул. Короленко, 16, м.Харків, про наявність або відсутність, зареєстрованого за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, нерухомого майна, яке може бути успадковано в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи предметом оскарження є заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 18.04.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Пленум Верховного Суду України в Постанові від 12.06.2009 N 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» зазначено, що окремі процесуальні дії, які здійснюються при підготовці справи до судового розгляду, в разі необхідності можуть здійснюватись і при розгляді справи по суті. Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК України. Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

В матеріалах справи вже міститься інформація ВДРАЦС м.Харкова щодо смерті ОСОБА_1, та 4-ї Харківської державної нотаріальної контори Орджонікідзевського району м.Харкова щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, відсутність або наявність спадкоємців.

Враховуючи те, що в рамках даної справи ставиться питання про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 18.04.2011 року, але відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 28.02.2014 року, у звязку з чим було видано свідоцтво про смерть І-ВЛ № 433287 від 04.03.2014 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, який міститься в матеріалах справи та у позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виникають складнощі в поданні доказів, а також те, що в матеріалах справи вже міститься інформація ВДРАЦС м.Харкова та 4-ї Харківської державної нотаріальної контори Орджонікідзевського району м.Харкова, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково та зобовязати Управління ДАІ в Харківській області надати інформацію про зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, транспортні засоби; та зобовязати Державну реєстраційну службу ГУ юстиції в Харківськвй області за адресою: вул. Короленко, 16, м.Харків, надати інформацію про наявність або відсутність, зареєстрованого за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, нерухомого майна.

Керуючись ст. ст.137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Зобовязати Управління ДАІ в Харківській області, надати інформацію про зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, транспортні засоби.

Зобовязати Державну реєстраційну службу ГУ юстиції в Харківській області за адресою: вул. Короленко, 16, м.Харків, надати інформацію про наявність або відсутність, зареєстрованого за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, нерухомого майна.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Встановити строк виконання ухвали до 28.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: О.В. Бугера