Справа № 360/1796/14-ц
УХВАЛА

13 липня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні частиною будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, треті особи ОСОБА_4, відділ архітектури, містобудування та розвитку інфраструктури Бородянської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та сімї Бородянської райдержадміністрації Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просила розділити між нею та відповідачками житловий будинок № 12 по вул.Стадіонній в с.Микуличі Бородянського району Київської області, зобовязати відповідачок не чинити їй (позивачці) перешкод в реконструкції, добудові окремого входу, підведенні комунікацій та проживанні в своїй частині будинку.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали до суду зустрічну позовну заяву та просили визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Микулицької сільскої ради №75 від 25 липня 2014 року про надання дозволу на переобладнання спірного будинку з одноквартирного у двоквартирний.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заявили клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду Бородянський районним судом цивільної справи за її позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, визнання будинку спільною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину того ж будинку № 12 по вул.Стадіонній в с.Микуличі Бородянського району Київської області.

Представники позивачки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання ОСОБА_2

Треті особи - відділ архітектури, містобудування та розвитку інфраструктури Бородянської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та сімї Бородянської райдержадміністрації Київської області своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Вислухавши представників позивачки, відповідачів та їх представника, третю особу ОСОБА_4, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що розгляд Бородянським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, визнання будинку спільною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину будинку, на думку суду, не перешкоджає розгляду даної справи, так як позов ОСОБА_1 поданий відповідно до рішення Бородянського районного суду від 21 червня 2011 року, яким визначені частки сторін у праві власності на спірний будинок, яке є чинним, а тому відсутні підстави для зупинення провадження в справі і в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.201-203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В зупиненні провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні частиною будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, треті особи ОСОБА_4, відділ архітектури, містобудування та розвитку інфраструктури Бородянської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та сімї Бородянської райдержадміністрації Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради відмовити.

Головуючий-суддяОСОБА_8