Справа № 535/505/15-ц
Провадження № 2-о/535/21/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, заінтересовані особи Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2;-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_3, яка померла 14 липня 2002 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Обгрунтовуючи заяву тим, що встановлення даного юридичного факту йому потрібно для того щоб відповідно до вимог чинного законодавства вирішити питання оформлення спадщини після померлої дружини ОСОБА_3 поза судовим розглядом даний факт він встановити не може.

У відкритому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 своє звернення до суду підтримав повністю, просить суд задовольнити своє прохання з підстав викладених у заяві, пояснивши суду, що намагався оформити спадщину після смерті дружини в законному порядку, але приватний нотаріус відмовила йому і рекомендувала звернутися до суду. При цьому, зазначив суду, що після смерті дружини вступив в володіння та управління спадковим майном.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 1422 від 19 серпня 2014 року, угоди про надання правової допомоги від 24.03.2015 року та ордеру ПТ № 065871 від 24.03.2015 року (а.с.24-25) у відкритому судовому засіданні вимогу заявника підтримала повністю та надада до суду свою письмову промову (а.с. 39).

Представник заінтересованої особи Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської областіу відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа № 329 від 02 липня 2015 року, в якому просить справу розглядати без участі їх представника, фактично вимоги заявника визнають повністю (а.с. 32).

Заінтересована особа Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, надіслала до суду листа № 596/01-16 від 22 червня 2015 року, в якому просить справу розглядати без участі приватного нотаріуса, справу просить вирішити на розсуд суду (а.с. 23).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявника його представника, свідка приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3померла 14 липня 2002 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 212186, видане Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської областівід 15 липня 2002 року (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 являється чоловіком померлої ОСОБА_3, що підтверджується світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії I - НМ № 367663 від 24.02.1983 року, виданого виконкомом Вербівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області та зроблено відповідний запис за № 5 (а.с. 9).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна та припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і факт прийняття спадщини.

Виходячи із змісту вимог ст. 5 ЦК України, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема положення ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до змісту вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Крім цього, при прийнятті рішення, щодо встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, суд врахував правову позицію викладену в Постанові Пленумі Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами від 25 травня 1998 року.

Відповідно до змісту світлокопії довідки № 28 від 22 січня 2015 року виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, на час відкриття спадщини, 14.07.2002 року з громадянкою ОСОБА_3 постійно проживав чоловік ОСОБА_1 та сини ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.15).

Відповідно до змісту світлокопії довідки № 183 від 10 квітня 2015 року виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, після смерті дружини громадянин ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, користується, доглядає, управляє та розпоряджається спадковим майном своєї покійної дружини ОСОБА_3 (а.с.16).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка громадян ОСОБА_9 , пояснив суду, що він є сусідом заявника і знав його покійну дружину, самого заявника та їх синів. Заявник після смерті дружини залишився жити в їх домогосподарстві, і володів спадковим майном, зокрема доглядав за господарством.

Крім цього, до матеріалів справи заявник додав світлокопію сертифікату на право на земельну частку (пай) належний померлій ОСОБА_3, що в свою чергу підтверджує володіння спадковим майном (а.с. 10).

У суду не має підстав ставити під сумнів показання свідка, а також достовірність і правдивість оглянутих і досліджених вище зазначених документів, щодо факту прийняття заявником ОСОБА_1, спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майномпісля смерті дружини ОСОБА_3, і зворотніх протиставних доказів суду не надано.

Відповідно до змісту довідки Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 № 696/01-16 від 10.07.2015 року, нотаріус розяснила заявнику право звернення до суду для вирішення його проблеми щодо спадкування після смерті дружини (а.с.40).

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що дійсно спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3, яка померла 14 липня 2002 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а тому є всі законні підстави у суду для задоволення вище зазначеної заяви. При цьому, під час розгляду даної цивільної справи окремого провадження не виявлено обєктивних даних щодо наявності спору про право, оскільки в матеріалах справи маються відповідні заяви від синів заявника (а.с. 35-38) встановлення даного факту не порушує права та обовязки інших осіб.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, заінтересовані особи Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, ст. 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, ст.ст. 3,5 Цивільного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, заінтересовані особи Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після смерті його дружини ОСОБА_3, яка померла 14 липня 2002 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Судові витрати заявнику ОСОБА_1не присуджуються.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя