Ухвала

іменем україни

06 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 03 липня 2015 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2015 року видано 11 червня 2015 року, на підтвердження чого надано довідку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської від 26 червня 2015 року № 6995.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2015 року, позов ТзОВ «Альтернатива Інвест» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Альтернатива Інвест» заборгованість за теплопостачання у розмірі 2 618 грн 25 коп. Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова