Справа№ 524/524/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про примусове входження до помешкання боржника.

Вказує, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №524/524/15-ц, виданого 12.05.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 2500 доларів США, що в еквіваленті становить 39675 грн. та у відшкодування сплаченого судового збору 396,75 грн.

14.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. №28369. Разом з постановою боржнику направлено виклик державного виконавця на 21.05.2015 року.

28.05.2015 року постановою державного виконавця на накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника в межах суми стягнення, та оголошено заборону на його відчуження, копії якої направлено до Кременчуцького ВРЕР за вих. №30928.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Направлено запити до КОДПІ для перевірки наявності відкритих розрахункових рахунків в банківських установах, та встановлено, що боржник на обліку с ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Кременчуцького ВРЕР, за боржником на праві власності транспортні засоби зареєстрованими не значаться та на обліку в УПФУ боржник не перебуває.

11.06.2015 року при виході за місцем реєстрації боржника, державному виконавцю доступ до приміщення квартири АДРЕСА_2 не надано, про що складено акт державного виконавця та залишено виклик на 12.06.2015 року.

На виклики державного виконавця боржник не зявляється, поштову кореспонденцію не отримує.

Просить дозволити примусове входження до приміщення квартири АДРЕСА_2, з метою перевірки майнового стану боржника, виявлення майна на яке може бути звернено стягнення, проведення його опису й арешту.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату, доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні, інші заходи, передбачені рішенням. Примусове входження до житла не є першочерговим заходом примусового виконання рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має заборгованість по виконавчому листу №524/524/15-ц, виданого 12.05.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у розмірі 39675 грн. та судового збору 396,75 грн., не вживає заходів по виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне, подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.376 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника задовольнити.

Дозволити державним виконавцям та іншим особам, що залучені до проведення виконавчих дій (понятим, працівникам органів внутрішніх справ) примусове входження до приміщення квартири АДРЕСА_2, за місцем реєстрації ОСОБА_2.

Ухвалу суду направити Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ - для виконання, ОСОБА_2 - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: