АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги виконувача обов'язків начальника 2-го Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції Кіптікова І.О. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року у справі за скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на постанову державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на постанову державного виконавця задоволено.

10 червня 2015 року виконувача обов'язків начальника 2-го Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції надіслав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги, а також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 11 березня 2015 року, а апеляційна скарга була надіслана до суду апелянтом тільки 10 червня 2015 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, проте, при цьому, не наводить жодних обґрунтувань причин пропуску цього строку та не надає доказів поважності його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, так як при поданні апеляційної скарги апелянтом не було додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Справа № 755/3726/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10654/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконувача обов'язків начальника 2-го Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції Кіптікова І.О. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року у справі за скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на постанову державного виконавця - залишити без руху.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з належним чином вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали та про необхідність усунути недоліки щодо змісту апеляційної скарги, а саме:

-надати копії апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами

Ухвала може бути оскаржена в частині розподілу судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гаращенко Д.Р.