У х в а л а

10 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Тернопіль» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Тернопіль», Управління комунального господарства. Благоустрою та екології про зобов'язання вчинити дії та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Тернопіль» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 липня 2014 року, здана до поштового відділення 15 серпня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2014 року ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Тернопіль» було поновлено строк для звернення до суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 липня 2014 року й надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року касаційну скаргу ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Тернопіль» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 липня 2014 року визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 21 серпня 2014 року - у зв'язку з ненаданням належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

У квітні 2015 року ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Тернопіль» повторно звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 липня 2014 року, в якій просило поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень з посиланням на поважність причин його пропуску.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 травня 2015 року наведені заявником підстави пропущення строку на касаційне оскарження визнані неповажними та відповідно до вимог ч. 3 ст. 238 ЦПК України заявнику рекомендовано навести інші підстави для поновлення строку, подавши відповідні докази.

У зазначений в ухвалі строк, який визначався відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України, заяву про поновлення строку не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не було подано, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Тернопіль», Управління комунального господарства. Благоустрою та екології про зобов'язання вчинити дії та відшкодування збитків, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Тернопіль» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 липня 2014 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк