ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/718/15-ц
Провадження 2/636/657/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення, -

встановив:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAYWAN02000071 від 21.09.2007 р. в сумі 2439, 99 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2014 р. складає 38454, 24 грн. вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A123335, реєстраційний номер: АХ3872ВВ, що належить на праві власності відповідачу; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A123335, реєстраційний номер: АХ3872ВВ, що належить на праві власності відповідачу; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A123335, реєстраційний номер: АХ3872ВВ, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № HAYWAN02000071 від 21.09.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10852, 73 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2014 р.

Позивач зобовязання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти у розмірі 10852, 73 доларів США.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 29.12.2014 р. має заборгованість перед банком в розмірі 2439,99 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач до зали судових засідань також не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про відкладення судового розгляду справи не подавав. В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечував наявність заборгованості по кредиту, однак вважав необґрунтованим стягнення з нього штрафних санкцій.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно Кредитного договору № HAYWAN02000071 від 21.09.2007 р., ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10852, 73 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2014 р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 21.09.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A123335, реєстраційний номер: АХ3872ВВ, що належить йому на праві власності.

Позивач зобовязання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти у розмірі 10852, 73 доларів США.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 29.12.2014 р. має заборгованість перед банком в розмірі 2439,99 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 1896,01 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 448, 68 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом 36,29 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 59,01 доларів США.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позичальник зобовязаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором (ст. 1049, 1054 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленої майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого запису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Пунктом 24 Договору застави рухомого майна від 22.09.2007 р. передбачено звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя, яке здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів: шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателю в рахунок виконання зобовязань за кредитним договором; шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладанням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Пошук покупця на предмет застави проводиться, як заставодавцем так і заставодержателем; у випадку нотаріального посвідчення цього договору на підставі виконавчого напису;іншим не забороненим чинним законодавством способом.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За правилом ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Згідно зі ст. ст. 10 і 60 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Належних та допустимих доказів виконання своїх зобовязань за вказаним вище договором, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, відповідачем суду не надано.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

В відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення, задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAYWAN02000071 від 21.09.2007 р. в сумі 2439, 99 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2014 р. складає 38454, 24 грн. вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A123335, реєстраційний номер: АХ3872ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A123335, реєстраційний номер: АХ3872ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A123335, реєстраційний номер: АХ3872ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (рахунок №0000, МФО 305299, ) судові витрати у сумі 384, 54 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 54 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -