Справа № 297/1402/15-ц
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Михайліченко Г.А., представників осіб, в інтересах яких пред"явлено позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом заступника прокурора Закарпатської області Римарука І. в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та Берегівського районного управління юстиції, про скасування наказів Головного управлінння Держземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельної ділянки з незаконного володіння,-

встановив:
заступник прокурора Закарпатської області Римарук І. в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та Берегівського районного управління юстиції, про скасування наказів Головного управлінння Держземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельної ділянки з незаконного володіння.

Перевіривши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,- позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивачем не надано доказів на ствердження того, що земельна ділянка площею 1, 8175 га, кадастровий номер :02:000:0360 належить до земель оборони, а приєднана до матеріалів справи довідка начальника управління Держземагенства в Берегівському районі не є ствердженням такого.

Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів та не надано таких і в ході судового розгляду справи щодо надання спірної земельної ділянки у постійне користування Державній прикордонній Службі України.

Також, стверджуючи про незаконне користування ОСОБА_5 спірною земельною ділянкою, прокурором не зазначено доказів на ствердження такого та не надано таких і в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

Заслухавши думку прокурора з приводу залишення позовної заяви без руху, яка заперечила проти такого, вважаючи таке безпідставним, представників сторін, які залишили вирішення такого на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву заступника прокурора Закарпатської області Римарука І. в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) залишити без руху, надавши прокурору строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У х в а л и в :
позовну заяву заступника прокурора Закарпатської області Римарука І. в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та Берегівського районного управління юстиції, про скасування наказів Головного управлінння Держземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельної ділянки з незаконного володіння - залишити без руху, надавши прокурору строк для виправлення недоліків позовної заяви до 13:30 год. 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.