Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 2н-20/06
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2н-20/06 за заявою ОСОБА_2 спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_3 4526,95 грн. боргу за кредитним договором, держмито 51 грн.

Свою заяву мотивує тим, що 18.04.2006 року Крижопільським районним судом було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_3 4526,95 грн. боргу за кредитним договором, держмито 51 грн., який був направлений на виконання до ВДВС Крижопільського РУЮ.

Однак, ВДВС Крижопільського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з причин пропущеного строку.

Представник заявника вважає причини пропущення строку виконавчого документа до виконання поважними з тих підстав, що 11.07.2011 року між ОСОБА_2 спілкою «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 спілки «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_3, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

В свою чергу, 15.07.2011 року ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» та ОСОБА_2 спілка «Альянс Україна» уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно якого ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 спілки «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_3.

Передача документів по вищезазначеній справі від ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчий лист не був предявлений до виконання повторно вчасно.

Викликані в судове засідання сторони до суду не зявилися, що не перешкоджає судовому розгляду без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено, ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора 15 липня 2011 року, однак із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання звернулося лише 01.07.2015 року, тобто майже через чотири роки з часу набуття прав стягувача, та через 9 років з часу набрання судовим наказом законної сили.

Причини пропуску строків, на які вказує ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал», суд не вважає поважними, а тому відмовляє в задоволенні вищевказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: