пр. № 2-п/759/102/15
ун. № 759/2110/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 03179, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, борг за Договором позики у розмірі 741 116 (сімсот сорок одна тисяча сто шістнадцять) грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення.

02.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2015 р обґрунтовуючи заяву тим, з позовом він не згідний, про що надав 18.05.2015 року клопотання про відкладення розгляду справи та направлення йому копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження, 25.05.2015 року отримав копію рішення суду, з яким не згідний, а тому просить суд заяву задовольнити.

Сторони належним чином повідомлені у судове засідання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду від 18.05.2015 року не з»явились,заяв про поважні причини неявки до суду не подали, їх неявка не перешкоджає розгулу заяви.

Відповідно до ст. 224ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи згідно ст. 122 ЦПК України відповідачу було за адресою, підтвердженою інформацією Довідково-адресного бюро ( а.с.12) , 10.03.2015 року надіслано ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву із додатками, яка не отримана відповідачем, за закінченням строку зберігання ( а.с.20-31), згідно,яка призначена на 18.05.2015 року (а.с.18). Заяв від відповідача, про перенесення розгляду справи та надіслання йому позовної заяви та ухвали про відкриття провадження до суду не надходили, відповідач також не звертався до суду та не знайомився із матеріалами справи.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Позивач та відповідач у судове засідання, яке призначено на 26.06.2015року, 14.08.2015 року, належним чином повідомлені (а.с.48,49) про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду не з»явились,заяв про відкладення розгляду справи не подали.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, 18.05.2015 року, клопотань до суду про відкладення розгляду справи не подавав, не повідомив суд про поважні причини неявки, уповноваженого представника в суд не направив.

Також відповідач не з»явився у судові засідання, для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду яке призначено на 26.06.2015року, 14.08.2015 року, ( а.с.48,49) заяв про відкладення розгляду справи не подав, а також у заяві про перегляд заочного рішення суду не зазначив підстав передбачених ст. 232 ЦПК України з посиланням на докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, також не вказав підстав, та причин невизнання позову.

А тому суд дійшов висновку, що заява відповідача не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231-232,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

На заочне рішення суду може бути подано апеляційну скаргу у порядку та строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: Т.О. Величко