Справа № 184/1476/15-ц
Номер провадження 2/184/506/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

З 23 лютого 2001 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження Буцькою селищною радою Маньківського району Черкаської області було зроблено відповідний актовий запис за №4. Від шлюбу у позивача з відповідачем є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки за своїми характерами вони є абсолютно протилежними людьми та мають різні погляди на подружнє життя. Протягом останніх років їхні шлюбні відносини неодноразово припинялись. В липні 2015 року між позивачем та відповідачем остаточно шлюбні відносини були припинені. Позивач була вимушена виїхати на тимчасове місце проживання, де проживає і до теперішнього часу. З того час спільне господарство ними не ведеться та шлюбні відносини остаточно припинені.

Відповідач матеріальної допомоги позивачеві на утримання їхнього спільного сина не надає. Дитина цілком знаходиться на її утриманні та вихованні, але коштів позивача не достатньо для його нормального розвитку та харчування.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі

Відповідач в судові засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності та проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та на підставі ст.ст. 180,182,183 ,191 СК України підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі від 23.02.2001 року з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження Буцькою селищною радою Маньківського району Черкаської області було зроблено відповідний актовий запис за №4. Від шлюбу у позивача з відповідачем є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживають з позивачем та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, однак доходів позивача не вистачає для забезпечення нормального розвитку та харчування дитини. Інших неповнолітніх дітей у відповідача не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України враховує матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, матеріальне становище відповідача, фізично здоровий, інших утриманців не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам не проводиться, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН №, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 08.07.2015 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4