У х в а л а

25 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Романюка Я.М., Охрімчук Л.І.,Гуменюка В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання будинку спільною власністю подружжя,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2012 року позов задоволено частково. Визнано незакінчене будівництво - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності по Ѕ частині на незакінчене будівництво - житловий будинок АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 1 серпня 2012 року рішення місцевого суду в частині визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 права власності по Ѕ частині на незакінчене будівництво - житловий будинок АДРЕСА_1 скасовано. Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання часток у спільному сумісному майні подружжя задоволено. Визнано, що частки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на незакінчене будівництво - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 становлять по Ѕ частці. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2012 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 серпня 2013 року ОСОБА_4 поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень та відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 жовтня 2013 року, від 5 грудня 2013 року, від 14 березня 2014 року, від 11 листопада 2014 року, та від 11 грудня 2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2012 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 1 серпня 2012 року відмовлено на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У поданій до Верховного Суду України заяві ОСОБА_4 просить переглянути ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2014 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Заява розгляду не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Заявник оскаржує ухвалу суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту четвертого частини четвертої статті 328 ЦПК України, проте така ухвала не може бути предметом перегляду, оскільки не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений статтею 355 ЦПК України.

Керуючись статтями 354 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Я.М. Романюк

Л.І. Охрімчук

В.І. Гуменюк