Справа № 296/5228/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецької Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, ОСОБА_2 про звільнення майна із під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ , ОСОБА_2 про звільнення майна із під арешту - автомобіля OPEL Combo C Van, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, білого кольору, номер кузову № W0L0XCF, який був арештований по постанові старшого державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 від 18.06.2014 року у виконання виконавчого листа № 601/1794/12 від 19.10.2013 року Андрушівського районного суду Житомирської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 200 000 грн. спричиненої шкоди, оскільки на час накладання арешту вказаний автомобіль ОСОБА_2 вже не належав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю із викладений у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду заяву в якій позов визнав повністю із викладених у ньому підстав та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач - Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.60 Закону України Про виконавче провадження із змінами та доповненнями, по закінченим та незакінченим виконавчим провадженням арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням судом .

Судом встановлено, що державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 18.06.2014 року була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на автомобіль OPEL Combo C Van, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, білого кольору, номер кузову № W0L0XCF, по виконавчому листу № 601/1794/12 від 19.10.2013 року Андрушівського районного судом Житомирської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 200 000 грн. спричиненої шкоди.

Вказана постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження є безпідставною, оскільки на час її винесення вказаний автомобіль не належав на праві власності ОСОБА_2, що стверджується рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.06.2014 року у справі № 272/636/14-ц і відповідно до вимог ст.61 ЦПК України, обставини які встановлені судом доказуванню не підлягають.

Враховуючи викладене майно - автомобіль OPEL Combo C Van , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, номер кузову №W0L0XCF, що було арештоване по постанові державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 від 18.06.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження має бути зняте з під арешту.

На підставі викладеного та ст.60 Закону України Про виконавче провадження, ст.391 ЦК України , ст.ст.10, 11, 30, 60, 61, 169, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зняти з під арешту майно, що було арештоване по постанові державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 від 18.06.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, автомобіль OPEL Combo C Van, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску , білого кольору, номер кузову №W0L0XCF, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв