У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про перегляд ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2015 року в справі за заявою Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року Харківська ОД ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2015 року на підставі пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

На підтвердження своїх доводів Харківська ОД ПАТ АБ «Укргазбанк» наводить ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого, 18 березня та 22 квітня 2015 року.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Оскільки строк на звернення із заявою про перегляд рішення суду касаційної інстанції сплинув 27 квітня 2015 року, а заява про перегляд рішення суду касаційної інстанції подана 31 серпня 2015 року, то має місце пропуск строку, передбаченого частиною першою статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Харківська ОД ПАТ АБ «Укргазбанк» такого клопотання не заявляє і не порушує питання про поновлення пропущеного строку на звернення із заявою про перегляд рішення суду касаційної інстанції.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про перегляд ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2015 року залишити без розгляду і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Л. Сенін