Справа № 2-3853/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання договору довічного утримання недійсним та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.10.2009 року.

При цьому посилається на те, що Приморським районним судом м.Одеси розглядалася цивільна справа № 2-3853/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та договору довічного утримання. З метою забезпечення позову ухвалою суду від 04.10.2009 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

25.02.2011 р. Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення, згідно якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено. Апеляційним судом Одеській області вказане рішення було залишено без змін.

23.08.2014 року її син ОСОБА_3 помер, після його смерті спадкоємцями є вона та його неповнолітня донька. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Частину майна ОСОБА_3 було нею успадковане та було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, але на квартиру АДРЕСА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріусом не видається тому, що згідно з відомостями з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна на вказану квартиру накладено арешт.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.02.2011 р. по цивільній справі № 2-3853/11 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання договору довічного утримання недійсним було відмовлено, а також було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.06.2011 р. рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.02.2011 р. залишено без змін.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 04.10.2009 р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання договору довічного утримання недійсним було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3, яка належать ОСОБА_5.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання договору довічного утримання недійсним було відмовлено, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_3, яка належать ОСОБА_5.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_3, яка належать ОСОБА_5, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2009 р.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер 9129790 з контрольною сумою ДД783ЕВГ70.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

14.07.2015