справа №176/992/15-ц
провадження №2-о/176/41/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Пятихатської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1, 20.05.2015 року, звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги мотивує тим, що вона народилася 24 грудня 1951 року в селі Жовто-Олександрівка Пятихатського району Дніпропетровської області. В свідоцтві про народження її батьками зазначено: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 02.06.1984 року помер її батько ОСОБА_4, актовий запис про смерть №207 від 06.06.1984 року відділення ЗАГС Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області. 08.05.1998 року померла її мати ОСОБА_5, актовий запис про смерть №293 від 11.05.1998 року відділення РАЦС виконкому Жовтоводської міської ради. Після смерті батьків постало питання про оформлення права на спадщину. Однак, при оформленні відповідних документів у Пятихатській державній нотаріальній конторі виявилося ускладнення через різне написання її прізвища та прізвищ її батьків, а саме: за паспортом її батько був записаний ОСОБА_4, мати як ОСОБА_5, а вона за даними свідоцтва про народження російською мовою записана як ОСОБА_6, і батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дана помилка виникла під час заміни паспортів ОСОБА_7 та ОСОБА_3, де прізвище написали на українській мові ОСОБА_5. А вона залишилася з прізвищем по свідоцтву про народження ОСОБА_3. Тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Просила встановити факт родинних відносин її з батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги по заяві підтримала за обставин викладених в заяві. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пятихатської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника контори згідно чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, враховуючи те, що останній скористався своїми процесуальними права, надавши суду відповідну заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_9 народилась 24 грудня 1951 року в селі Жовто-Олександрівка Пятихатського району Дніпропетровської області. В свідоцтві про народження батьками заявниці зазначено: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/.

02.06.1984 року помер батько заявниці ОСОБА_4, актовий запис про смерть №207 від 06.06.1984 року відділення ЗАГС Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області /а.с.7/.

08.05.1998 року померла мати заявниці ОСОБА_5, актовий запис про смерть №293 від 11.05.1998 року відділення РАЦС виконкому Жовтоводської міської ради /а.с.8/.

Після смерті батьків заявниці постало питання про оформлення права на спадщину. Однак, при оформленні відповідних документів у Пятихатській державній нотаріальній конторі виявилося ускладнення через різне написання прізвища заявниці та прізвищ її батьків, а саме: за паспортом її батько був записаний ОСОБА_4, мати як ОСОБА_5, а вона за даними свідоцтва про народження російською мовою записана як ОСОБА_6, і батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дана помилка виникла під час заміни паспортів ОСОБА_7 та ОСОБА_3, де прізвище написали на українській мові ОСОБА_5. А вона залишилася з прізвищем за свідоцтвом про народження ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та померлими ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в судовому засіданні безспірно встановлено, що за життя останні доводилися заявниці батьками, що і передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Судові витрати слід залишити за рахунок заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 259, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Пятихатської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя