РІШЕННЯ

іменем України

"12" серпня 2015 р. 145/1016/15-ц

2/145/574/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Довгополівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1

Відповідно до довідки Довгополівської сільської ради житловий будинок розташований в АДРЕСА_1, рахується за померлою ОСОБА_3 До дня смерті вона володіла, користувалася, розпоряджалася даною нерухомістю, здійснюючи своє право власності.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому .

Після смерті ОСОБА_3 він у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки до 6 місяців з дня відкриття спадщини фактично заволодів спадковим майном, що стверджується довідкою Довгополівської сільської ради № 333 від 14.05.15 року, в якій вказано, що він фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка знаходиться в АДРЕСА_1, Тиврівського району, проводив ремонт будинку та господарських будівель, обробляв земельну ділянку та сплачував податки .

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Кліщів, по вул. Можайського, 55, Тиврівського району, не має можливості, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Тому нотаріус відмовляє йому в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що стверджується повідомленням нотаріуса .

Відповідно до технічного паспорта КП «ВООБТІ» до спадщини входить житловий будинок 1898 року забудови, означений на плані БТІ літерою «А», вартістю 12 766 грн., з верандою «а» вартістю 596 грн., площею, визначеною за формулою обрахунку площ 51.5 кв.м. загальною площею 47.8 кв.м., житловою - 25.4 кв.м., допоміжною - 22.4 кв.м, площею літніх приміщень - 3.7 кв.м., ґанок вартістю 64 грн., погріб з шийкою «Б» вартістю 5 321 грн., сарай «В» вартістю 2 532 грн., огорожа «№1» вартістю 772 грн., ворота з хвірткою «№2» вартістю 252 грн., загальною вартістю 22 303 грн.

Земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями належала та рахується за померлою ОСОБА_3

Просить визнати за ним, ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими в АДРЕСА_1, загальною вартістю 22303 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кліщів, Тиврівського району.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 позов підтримали і просять його задовільнити з підстав, наведених в заяві.

Відповідач - Довгополівська сільська рада - в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнає, просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, про що надано до суду заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, загальною вартістю 22303 грн.

ОСОБА_3 розпорядилася своєю власністю, склавши заповіт на користь позивача ОСОБА_2, який не змінено і не скасовано.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, що стверджується довідкою державного нотаріального архіву № 1040/01-18 від 30.07.2015 р.

ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки до 6 місяців з дня відкриття спадщини фактично заволодів спадковим майном, що стверджується довідкою Довгополівської сільської ради № 333 від 14.05.15 року .

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , не має можливості, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи .

Згідно довідки Довгополівської сільської ради № 336 від 04.05.2015 р. за померлою ОСОБА_3 рахується житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1.

Заборони на відчуження спадкового майна немає.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається не підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, 328, 1218, 1220, 1233 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовільнити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими в АДРЕСА_1, житловий будинок, 1898 року забудови, означений на плані БТІ літерою «А», вартістю 12766 грн., з верандою «а» вартістю 596 грн., площею, визначеною за формулою обрахунку площ 51.5 к кв.м. загальною площею 47.8 кв.м., житловою 25.4 кв.м., допоміжною 22.4 кв.м., площею літніх приміщень 3.7 кв.м., ґанок вартістю 64 грн., погріб з шийкою «Б» вартістю 5321 грн., сарай «В» вартістю 2532 грн. , огорожа «№1» вартістю 772 грн., ворота з хвірткою «№2» вартістю 252 грн., загальною вартістю 22303 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кліщів, Тиврівського району.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Ліщишина М. Ю.