Справа № 369/2065/15-ц
Провадження № 2/369/1395/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 м. Київ

УХВАЛА

20 квітня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Москаленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області, що діє в інтересах держави до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Діб Закарія, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Діб Закарія, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

До суду через канцелярію надійшло клопотання від голови правління ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи Громадську організацію «Громадська рада Крюківщини» в особі голови правління ОСОБА_2 В клопотанні посилалися на те, що вищевказана позовна заява прокуратури подана до суду за наслідками перевірки подання при подачі якого одним з ініціаторів вони являються.

В судовому засіданні прокурор дане питання залишив на розсуд суду.

В судовому засіданні представник Крюківщинської сільської ради заперечував проти залучення в якості третьої особи.

Представник третьої особи також заперечував проти залучення в якості третьої особи голови правління ОСОБА_2

Заслухавши клопотання та зясувавши думку інших учасників по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

У відповідності до ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові матеріали, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Громадську організацію «Громадська рада Крюківщини» в особі голови правління ОСОБА_2, оскільки рішення в справі може вплинути на права мешканців села які звернулись саме до «Громадська рада Крюківщини» з проханням прийняти участь в судових засіданнях від їх імені.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 35, 36, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Громадську організацію «Громадська рада Крюківщини» в особі голови правління ОСОБА_2

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення щодо неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: В. В. Нікушин