Ухвала

іменем україни

26 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Горелкіної Н.А., Гвоздика П.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилались на те, що в 1971 році був укладений шлюб між ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_7 Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В 1981 році сторонам на сім'ю із чотирьох осіб виділено квартиру АДРЕСА_1. Відповідач з 1994 року не проживає за вказаною адресою, забрав свої речі та більше не повертався. Оскільки реєстрація відповідача у квартирі створює позивачам додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, просили визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_7 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 травня 2015 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідач біля 20-ти років не проживає за місцем реєстрації.

Судами встановлено, що відповідач з 2011 року хворіє, а в травні 2014 року йому встановлена перша група інвалідності та він потребує стороннього догляду, однак це не є поважною причиною відсутності його за місцем реєстрації понад 20-ти років та не дає підстав для залишення за ним права користування житлом.

Крім того, доводи відповідача, що йому чиняться перешкоди у користуванні спірною квартирою не знайшли свого підтвердження, оскільки з цього приводу він до правоохоронних органів не звертався.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 25 травня 2015 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підставі для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 <nau://ukr/1618-15|st332> ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Н.А. Горелкіна

П.О. Гвоздик