Справа № 462/1932/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання відмови у вчиненні нотаріальних дій незаконною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати незаконною відмову приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії зняття заборони на відчуження житлового будинку № 68 по вул. Мазепи І. гетьмана в м.Львів-Рудно разом з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, площею 0,1500 га за вказаною адресою та зобовязати відповідача зняти заборону на відчуження вказаного житлового будинку і земельної ділянки шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від позову і закриття провадження у справі, оскільки спір вирішено в позасудовому порядку, про що подав відповідну письмову заяву.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову зробивши про це усну або письмову заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як видно із договору № 8/15 від 05.05.2015 року про надання правової допомоги, адвокат ОСОБА_1 має право виступати в суді від імені замовника ОСОБА_3 та користується при цьому усіма правами сторони, передбаченими чинним законодавством.

Заслухавши думку третьої особи ОСОБА_2, який проти задоволення клопотання не заперечив, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить законові та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити і прийняти відмову позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 11, 205, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання відмови у вчиненні нотаріальних дій незаконною та зобовязання вчинити дії - провадженням закрити.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.205 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.