Справа № 750/3901/15-ц
Провадження № 2/750/1660/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Сапона А.В.,
при секретарі Корончук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -
Через канцелярію суду від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась завчасно і належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1.
03.01.2015 року квартира позивачів була затоплена внаслідок поломки гайки кріплення бачка у санвузлі квартири АДРЕСА_2, що підтверджується актом комісії ПП «Техкомсервіс» від 12.01.2015 року.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.12.2007 року власником квартири АДРЕСА_2 є відповідач ОСОБА_3
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
В решті вимог, щодо стягнення матеріальної шкоди, слід відмовити, так як суд не приймає до уваги квитанцію до прибуткового касового ордеру від 23.02.2015 року про сплату 600 грн. за оцінку збитку, оскільки позивачами не було надано суду оригінал цього розрахункового документа.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрат по оплаті судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя