Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р. Справа № 608/798/15-ц

Номер провадження2/608/357/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.

представника позивача ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик (далі ПАТ КБХрещатик) звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного між сторонами Договору №1-КЛ від 07.03.2013 року банком надано позичальнику ОСОБА_1 отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 5000 грн. з датою погашення не пізніше 01 березня 2014 року. Згідно з пунктом 2.1 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 3,25 % на рік на місяць та разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,5% від суми встановленого кредитного ліміту. Пунктом 2.2 Кредитного договору передбачено, що за фактом виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування банком нараховується плата за супроводження над лімітної заборгованості у розмірі 5% на місяць від суми над надлімітної заборгованості, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку позичальник. Згідно п.п.3.3.7. п.3.3 кредитного договору позичальник зобовязується у разі звільнення з підприємства, що впровадило безготівкову форму виплати за допомогою платіжних карток ПАБ КБ Хрещатик у період дії даного договору, достроково погасити кредит, над лімітну заборгованість, відсотки по кредиту, плату за супроводження над лімітної заборгованості та інші платежі, передбачені цим договором, не пізніше останнього дня роботи на даному підприємстві та надати заяву про дострокове закриття кредитного ліміту, що встановлений на власному картковому рахунку. Станом на 01 квітня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті кредиту згідно кредитного договору №1-КЛ від 07 березня 2013 року становить 4638, 74 гривні, які просять стягнути з відповідача.

Представник позивача ПАТ КБ Хрещатик в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, враховуючи пояснення та доводи сторін, дослідивши обставини справи, враховуючи докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2013 року між ПАТ КБ Хрещатик та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №1-КЛ про відкриття кредитної лінії.

Згідно з пунктом 2.1 договору, укладеного між сторонами, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 3,25 % на рік на місяць та разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,5% від суми встановленого кредитного ліміту.

Пунктом 2.2 договору №1-КЛ про відкриття кредитної лінії передбачено, що за фактом виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування банком нараховується плата за супроводження над лімітної заборгованості у розмірі 5% на місяць від суми надлімітної заборгованості, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку позичальника.

Згідно п.п.3.3.7. п.3.3 кредитного договору позичальник зобовязується у разі звільнення з підприємства, що впровадило безготівкову форму виплати за допомогою платіжних карток ПАБ КБ Хрещатик у період дії даного договору, достроково погасити кредит, над лімітну заборгованість, відсотки по кредиту, плату за супроводження над лімітної заборгованості та інші платежі, передбачені цим договором, не пізніше останнього дня роботи на даному підприємстві та надати заяву про дострокове закриття кредитного ліміту, що встановлений на власному картковому рахунку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 01 квітня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті кредиту згідно кредитного договору №1-КЛ від 07 березня 2013 року становить 4638, 74 гривні,

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик () заборгованість за договором №1-КЛ від 07 березня 2013 року в сумі 4638 (чотири тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 74 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ________________ 2015р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/798/15-ц

Суддя: Л. Й. Квятковська