Провадження №2/193/235/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

14 липня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О. В.

при секретарі Палій Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 грудня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Сонцівської сільської ради Старобешівського району Донецької області (актовий запис № 12).

Від шлюбу з відповідачем мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. А також є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку записали в свідоцтві про народження батьком відповідача, про що він не був проінформований. Сторони спільно не проживають з 2004 року .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, розбіжності поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

Спільне господарство не ведеться з 2004 року, фактичні шлюбні відносини припинені з квітня 2004 року.

Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними.

Відповідач став проживати з іншою жінкою, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із відповідачем та мають спільних дітей. Збереження сімї неможливо і суперечить їхнім інтересам. Тому позивач бажає створити нову сімю. Спору про місце проживання дітей і розділ спільного майна не має.

За цих обставин сумісне життя і збереження сімї стали не можливими, а тому позивач змушена звернутись до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про місце, час і дату розгляду справи, у судове засідання не зявилась, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, приймаючи до уваги заяви позивача та відповідача суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 суду надала: копію свідоцтва про одруження від 06 квітня 2004 року, виданого виконкомом Сонцівської сільської ради Старобешівського району Донецької області (актовий запис № 12) (а.с. 4); копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 5), копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку записали в свідоцтві про народження батьком відповідача (а.с.6), довідка від 11.02.2015 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, яка переміщується з окупованої території Донецької області (а.с. 8).

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені. Крім того, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Післяшлюбне прізвище позивачки слід визначити як ОСОБА_1, так як у даній справі позивачка не ставить питання про зміну прізвища на дошлюбне.

Судові витрати у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 грудня 2003 року виконкомом Сонцівської сільської ради Старобешівського району Донецької області , згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 231388 (актовий запис № 12) - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гончаренко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шумська