Справа № 212/2-1059/11
Провадження 6/127/447/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 0101/0807/71-060 від 28.08.2007 року в розмірі 91 406,09 дол. США, що за курсом НБУ складає 724 466,39 грн., а також судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

28 листопада 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу №15. Згідно з вказаним договором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0101/0807/71-060 від 28.08.2007 року.

Заявник зазначає, що в результаті укладеного 28 листопада 2012 р. договору факторингу № 15 між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», банком не було передано заявнику виконавчі листи щодо стягнення в солідарному порядку з боржників суми заборгованості та судового збору. Виконавчі листи по справі № 2-1059/11 Вінницьким міським судом Вінницької області щодо солідарного стягнення заборгованості з боржників на користь ПАТ «Сведбанк» були видані вже після відступлення прав грошової вимоги, тобто після 28.11.2012 року і усі права, в тому числі право звернення до ВДВС щодо примусового стягнення заборгованості з боржників перейшло до ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» і банк вже не мав права на стягнення заборгованості відносно боржників.

Заявник зазначає, що банк не отримував і не передав виконавчі листи ТОВ «ФК «Вектор Плюс» після укладення договору факторингу № 15 від 28.11.2008 року, що унеможливило їх предявлення до виконання та сприяло пропуску строку для їх предявлення до виконання.

Представник заявника надав заяву про відкладення судового засідання, у звязку зі звільненням юрисконсульта, що приймав участь по даній справі, проте, суд вважає неповажними причини неявки до суду.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Згідно вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2012р. постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 0101/0807/71-060 від 28.08.2007 року в розмірі 91 406,09 дол. США, що за курсом НБУ складає 724 466,39 грн., а також судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. ( а. с. 35-38, т.2)

28 листопада 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу № 15. Згідно з вказаним договором відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0101/0807/71-060 від 28.08.2007 року. ( а. с. 198-202, т.2)

Згідно ч. 1. ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з п. 2 ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плат (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 листопада 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу № 15. Згідно з вказаним договором відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0101/0807/71-060 від 28.08.2007 року. ( а. с. 198-202, т.2) Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Проте, відповідно до вимог ст. 378 ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження » передбачено, що можливість заміни сторони виконавчого провадження допускається лише за наявності такого провадження, доказів про наявність виконавчого провадження про стягнення боргу за кредитним договором № 0101/0807/71-060 від 28.08.2007 року суду не надано, а тому суд вважає в задоволенні вимоги про заміну стягувача у справі № 2-1059/11 - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» прав кредитора відмовити.

Щодо вимог про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення суд вважає, що причини вказані в заяві є поважними, та з метою дотримання принципу обовязковості виконання судових рішень суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі ТОВ «ФК «Вектор Плюс» дублікатів виконавчих листів на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 2-1059/11 щодо солідарного стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 2-1059/11 поважними. Поновити строк для предявлення виконавчих листів на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 2-1059/11 щодо солідарного стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 208, 209, 371, 378 , 293 ЦПК України, ч. 1 ст. 1077 ЦК України -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Видати ТОВ «ФК «Вектор Плюс» дублікати виконавчих листів на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 2-1059/11 щодо солідарного стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 2-1059/11 поважними.

Поновити строк для предявлення виконавчих листів на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 2-1059/11 щодо солідарного стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: