Справа № 443/1161/15-ц Провадження № 6/443/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Галій О.Й.

з участю секретаря Процака А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Жидачівського РУЮ про примусове входження на територію боржника

в с т а н о в и в:

У Жидачівський районний суд надійшло подання державного виконавця про примусове входження на територію боржника за адресою м. Жидачів вул. Січових Стрільців, 20 Львівської області з метою виконання рішення Жидачівського районного суду від 21.09.2009 року про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_1 її житловим будинком № 20 по вул. Січових Стрільців у м. Жидачеві Львівської області шляхом виселення з нього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи без її на те вільної згоди інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В той же час, згідно з приписами ст. ст. 5, 55 Закону України «Про виконавче провадження» ( далі ОСОБА_2 № 606-XIV), державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження, зокрема, має право звертатися до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника для перевірки його майнового стану, опису, арешту та вилучення належного йому майна.

Підставою для надання такого дозволу, відповідно до змісту цих норм закону, є наявність обставин, які свідчать про те, що боржник безпідставно чинить перешкоди для перевірки його майнового стану, опису, арешту та вилучення з квартири чи іншого житла, належного йому майна, що значно ускладнює чи робить неможливим виконання виконавчого документа.

Виходячи з місту положень ст. 376 ЦПК України та п.10 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» питання про примусове проникнення до житла при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла за поданням державного виконавця з метою виявлення майна боржника або відібрання дитини за рішенням суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Отже, державний виконавець, відповідно до вказаного закону, наділений необхідними повноваженнями для здійснення зазначений дій по виконанню виконавчого провадження.

Що стосується рішень суду про виселення з житлового приміщення, то предметом судового розгляду у таких справах є спір щодо права користування житлом і в разі відсутності такого права особа підлягає виселенню у відповідності до процедури, особливості якої визначені ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження».

Ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок виконання рішення суду щодо виселення боржника, зокрема ч. 2 зазначеної статі встановлено, що у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Відповідно до ч. 5 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» виселення здійснюється у присутності понятих за сприянням органів внутрішніх справ з обов'язковим описом майна державним виконавцем.

Таким чином, Законом України «Про виконавче провадження» визначено порядок, умови та строки виконання рішення суду щодо виселення осіб, в тому числі і послідовність вчинення дій щодо виселення в примусовому порядку, а тому державний виконавець зобов"язаний був приступити до процедури примусового виконання рішення у відповідності до приписів ч.ч. 3-6 ст. 78 Закону № 606-XIV, яка не передбачає ухвалення додаткового вмотивованого рішення відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України про примусове входження до житла.

Отже, підстав для вирішення питання щодо примусового проникнення до житла при виконанні рішення суду про виселення в судовому порядку немає, а відтак внесене подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Жидачівського РУЮ про примусове входження на територію боржника відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п"яти днів.

Головуюча- суддя