справа № 333/7157/14-ц
№ 2/333/2786/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

за участю представника третьої особи ЖБК «Кристал-3» ОСОБА_1, третьої особи по первісному позову та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_4 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: ЖБК «Кристал-3», ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на паєнагромадження в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на квартиру та зустрічний позов ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя з 09.09.2014 року знаходиться цивільна справу за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: ЖБК «Кристал-3», ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на паєнагромадження в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на квартиру та зустрічний позов ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

02.10.2014 року відкрито провадження по справі.

12.01.2015 року прийнято зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкуваннята обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи неодноразово призначався до судового розгляду. В судові засідання, призначені на 18.12.2014 року та 12.01.2015 року належним чином повідомлені позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 (позивач та його представник за первісним позовом) не зявились, причини неявки суду не повідомили, жодних доказів або заперечень суду не надали.

12.01.2015 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить первісний позов залишити без розгляду, так як ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 неодноразово викликались у судові засідання, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Представник третьої особи ЖБК «Кристал-№» - ОСОБА_1 не заперечувала проти залишення первісного позову без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом ОСОБА_3 вважає його таким, що підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Явка позивача щодо обовязкової особистої присутності його у судових засіданнях судом не була визнана обовязковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання причин неявки ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 в судові засіданні, призначені на 18.12.2014 року та 12.01.2015 року неповажними та такими, що призводять до свідомого затягування розгляду справи, в звязку з чим порушуються права інших учасників процесу та встановлені законом строки розгляду цивільних справ.

Відповідно до ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч. 1 п. 3, 209, 293, 294 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_4 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на паєнагромадження в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Холод