АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Шиманського В.Й., БорисовоїО.В.

при секретарі Хоменку О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк» - Тімоніна Олександра Олексійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредитпромбанк» про зобов'язання видати трудову книжку та внести відомості про звільнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредитпромбанк» про зобов'язання видати трудову книжку та внести відомості про звільнення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк» - Тімонін О.О. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу у суд першої інстанції для вирішення питяння щодо територіальної підсудності справи.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог, посилаючись на вимоги ч.2 ст.109 ЦПК України, вказував, що суд помилково відкрив провадження по справі, оскільки воно не підсудне Деснянському районному суду м. Києва, так як відповідач - юридична особа, яка знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Представник ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 заперечував проти апеляційної скарги та просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Представник ПАТ «Кредитпромбанк» надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, проте, вислухавши думку осіб, які з'явилися у судове засідання, колегія суддів, порадившись на місці, відхилила його, оскільки були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, а причини неявки в судове засідання були визнані судом не поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника ПАТ «Кредитпромбанк».

Вислухавши доповідь судді Гаращенка Д.Р., представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ПАТ «Кредитпромбанк» про зобов'язання видати трудову книжку та внести відомості про звільнення.

07 травня 2015 року суд першої інстанції, перевіривши позовну заяву на відповідність вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, правомірно відкрив провадження у справі.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, відповідно до положень ч.1 ст.110 ЦПК України, позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ «Кредитпромбанк» про зобов'язання видати трудову книжку та внести відомості про звільнення, тобто спір виник з трудових правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії паспорту, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в Деснянському районі м. Києва. (а.с.12)

Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, керуючись вимогами ч.1 ст.110 ЦПК України, правильно визначився з підсудністю справи Деснянському районному суду м. Києва та вірно відкрив провадження по справі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін, оскільки вона постановлена з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 218, 303-305, п.1 ч.2 ст. 307, ст.ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк» - Тімоніна Олександра Олексійовича - відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді