Справа № 495/3658/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просить; встановити факт, що має юридичне значення, а саме : факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести зміни до запису акту про народження (запис акту про народження № 98 від 30 червня 1959 року Білгород-Дністровського РАЦСу Одеської області) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши по-батькові з „Банівна на „Данилівна, у графі „відомості про матір записати : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у графі „відомості про батька записати : ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, згідно заяви з вимогами ОСОБА_1 згодні, просили заяву задовольнити та розглядати справу за їх відсутністю.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що представник зацікавленої особи належним чином була завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не зявився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності зацікавленої особи.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що його мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона являється сусідкою скюдарлі Р.Д. та дійсно підтверджує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вана являється рідною сестрою ОСОБА_1, та дійсно підтверджує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим засіданням встановлено, що в 2002 році померла мати заявительки ОСОБА_8. Після смерті матері відкрилася спадщина. В передбачені чинним цивільним законодавством терміни ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено та було повідомлено про відсутність документів, які можуть підтвердити факт того, що ОСОБА_3 є її матір'ю, так як у свідоцтві про народження прізвище матері вказано «Строй Марія Григорівна», батько «Строй Бану Георгійович».

До часу приєднання Бессарабії до Української РсР, батьками заявниці 28.02.1937 року було укладено шлюб., що підтверджується довідкою Державного архіву від 22.05.2015 року, де вказано, що шлюб укладено між між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Кашульською).

При реєстрації народження заявниці в 1942 році, з метою запобігання перслідування осіб румунського походження батьків було записано під прізвищем «Строй», а імя батька «Данил», замість «Бану»

На даний час, заявниці необхідно оформити свої спадкові права, для цього їй необхідно встановити факт родинних відносин з її матірю ОСОБА_8, яка померла в 2002 році та батьком ОСОБА_2, оскільки при оформленні документів було встановлено, що в документах померлої маються розбіжності в написанні прізвища, що стало перешкодою в оформленні спадкових прав.

Таким чином, з урахуванням того, що в свідоцтві про народження заявниці вказано маються розбіжності в написанні прізвища, суд вважає, що сумніву щодо родинності заявника та її матері ОСОБА_8, яка померла в 2002 році та батьком ОСОБА_2, в звязку з чим вважає можливим та необхідним встановити факт родинності ОСОБА_1, як рідної доньки ОСОБА_8, яка померла в 2002 році та ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими і таким, що підлягають задоволенню, встановивши факт, що має юридичне значення, а саме : факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести зміни до запису акту про народження (запис акту про народження № 98 від 30 червня 1959 року Білгород-Дністровського РАЦСу Одеської області) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши по-батькові з „Банівна на „Данилівна, у графі „відомості про матір записати : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у графі „відомості про батька записати : ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 11, 76, 209, 213, 214-215, 235, 256 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме : факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести зміни до запису акту про народження (запис акту про народження № 98 від 30 червня 1959 року Білгород-Дністровського РАЦСу Одеської області) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши по-батькові з „Банівна на „Данилівна, у графі „відомості про матір записати : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у графі „відомості про батька записати : ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: