233 № 233/2716/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О. О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства ДТЕК Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці "Костянтинівкатепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми та судових витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Обласного комунального підприємства ДТЕК Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці "Костянтинівкатепломережа" про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2013 року по квітень 2015 року, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми та витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

За результатами звернення суду до Костянтинівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, 16.07.2015 року судом отримана інформація про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 19.06.1996 року; ОСОБА_3 зареєстрованою по м. Костянтинівка та Костянтинівському району Донецькій області не значиться.

Також з наданих відомостей з Костянтинівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_2 народилася 04.06.2008 року та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 13.09.2008 року. Таким чином, стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2, якій на час виникнення заборгованості виповнилось 6 років, тобто яка згідно ст. 29 ЦПК України не має цивільної процесуальної дієздатності та не може особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді у звязку з недосягненням нею повноліття.

Крім того, до заяви не додано будь-яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками або наймачами квартири за адресою: АДРЕСА_1, за якою, начебто, існує заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання.

Таким чином із заяви та доданих документів вбачається спір про право, що згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, стягувачу необхідно відмовити в прийнятті заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 100, 101, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Обласного комунального підприємства ДТЕК Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці "Костянтинівкатепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми та судових витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розяснити, що відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: