Справа № 487/544/15-ц
Провадження № 2/487/925/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2015р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 3754грн на відшкодування матеріальних збитків, а також 5000грн компенсації моральної шкоди, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що в липні 2014р. вона уклала договір, за яким відповідач як виконавець зобов'язався їй виконати роботи по виготовленню та встановленню пластикових вікон та дверей, але ці зобовязання не виконав, чим завдав матеріальну та моральну шкоду.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, до суду не зявився вдруге.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень Цивільного кодексу України правочин: може вчинятися усно або в письмовій формі; для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.205); вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами (ст.207).

Відповідно до положень Цивільного кодексу України договір побутового підряду: зобовязує підрядника, який здійснює підприємницьку діяльність, виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовника прийняти та оплатити виконану роботу (ст.865); вважається укладеним в належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ про укладення договору; може також доводитися лише свідченнями свідків (ст.866).

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 26 липня 2014р. позивач ОСОБА_1 погодилася на пропозицію раніше незнайомої особи виготовити та встановити їй в будинку пластикові вікна та двері та для оплати цих робіт підписала заяву позичальника, за якою кредитні кошти від ПАТ «Акцент-Банк» в сумі 3754грн безготівково перераховувалися на поточний рахунок СПД ОСОБА_3

На підтвердження укладення договору позивач отримала від вказаної особи бланк договору, де виконавцем замовлення зазначений відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 На бланку договору мається лише печатка підприємця, його підпис відсутній.

В судовому засіданні позивач підтвердила, що при оформлені замовлення саме з відповідачем вона не спілкувалася; особа, яка вмовила її на такий договір, залишила для спілкування номер мобільного телефону, але в наступному звязок з нею не діяв, договір не виконувався, тому вона звернулася із заявою до міліції.

Отже, позивачем у судовому засіданні не доведений факт вчинення (укладення) сторонами договору побутового підряду, а тому і не встановлені підстави для покладення на відповідача відповідальності за невиконання зобовязань по виготовленню та встановленню позивачу пластикових вікон та дверей, у задоволені вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова