Справа № 505/1958/15-ц
Провадження по справі № 2-о/505/116/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа ОСОБА_2),-

в с т а н о в и в:

Заявниця, ОСОБА_3 наполягала на встановленні факту того, що вона, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою двоюрідного діда ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, є внучатою племінницею батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто родичем пятого ступеню спорідненості.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у заяві, наполягала на її задоволенні у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав,чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Свідок, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила доводи заявниці.

Вислухавши заявницю, свідка ОСОБА_5 дослідивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 12 вересня 2012 року померла ОСОБА_4, (лист відділу реєстрації смерті у м. Києві від 28 лютого 2015 року вих. №.599/01- 22-2).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, а заявниця відносно померлої є спадкоємицею 5-ї черги відповідно до ст. 1265 ЦК України.

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_6, а ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_6, внаслідок чого ОСОБА_2 є рідним дядьком по відношенню до ОСОБА_4

Заявниця приходиться двоюрідною племінницею по відношенню до ОСОБА_6, який є батьком ОСОБА_4, що встановлено рішенням Котовського міськрайсуду Одеської області від 05 листопада 2014 року по цивільній справі №2-о/505/185/2014.

Спору про спадкування спадкового майна померлої немає, а сама спадщина не визнана відумерлою відповідно до ч. 1 2 ст. 1277 ЦК України, а отже вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, вона маю право на її прийняття як спадкоємиця.

Проте, наявні труднощі з отриманням документу, що підтверджував би факт споріднення між спадкодавцем ОСОБА_4 та заявницею, ОСОБА_7

Зазначене перешкоджає заявниці в повній мірі використати свої права спадкоємця, оскільки не встановлено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, що змусило її звернутися до суду за захистом та відновленням своїх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5 та 256 - 259 ЦПК України з тих підстав, що згідно представлених заявником копій документів, вбачається доведеним посилання останнього.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ст.ст. 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5 та 256 -259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити у повному обсязі.

Вважати встановленим факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою двоюрідного діда ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, є внучатою племінницею батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто родичем пятого ступеню спорідненості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я -