Справа № 749/626/15-ц
Номер провадження 2/749/157/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Скорої Л.О.

позивача ОСОБА_1М .

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_3

Свій позов обґрунтовує тим, що з 2005 року по 2012 рік позивач та відповідачка проживали однією сім»єю, як чоловік та жінка вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет народилось двоє дітей. Встановлення факту проживання однією сім»єю, як чоловіка та жінки необхідно для поділу спільно нажитого майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали. Представник позивача пояснив, що встановлення факту необхідно для поділу спільно нажитого майна з ОСОБА_3 Позивач пояснив, що хоче аби суд встановив факт того, що позивач не проживає з ОСОБА_3 з 2012 року з тим , щоб не виникло в майбутньому спору щодо поділу майна набутого вже після сумісного проживання.. Спору щодо поділу майна вже немає, оскільки майно вже поділено, а що неподілене, то вони з позивачкою розділять його самі.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та пояснила, що не заперечує встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_1 з 2005 року по 2012 рік . Вона проживала у домоволодінні позивача, а зараз з дітьми перейшла до матері в с.Тур»ю Щорського району.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач просить встановити факт проживання однією сім»єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу при цьому звернувся до суду не в окремому провадженні, а в позовному посилаючись на те, що даний факт необхідний для майбутніх правовідносин, щоб уникнути спору про майно.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що відповідно до статей 255 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що факт, який просить встановити позивач ОСОБА_1 не породжує для заявника юридичних наслідків, тобто в даному випадку, від встановлення зазначеного факту не залежить виникнення, зміна або припинення будь-яких особистих чи майнових її прав.

Звертаючись до суду з позовом до суду, позивач посилається на приписи ст.74 СК України, яка визначає, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту проживання однією сім»єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу позивачу необхідно для того, щоб в подальшому уникнути спору щодо поділу майна на майбутнє.. На даний час спору про майно між сторонами немає. Встановлення будь-якого факту, що має юридичне значення на майбутнє, не передбачено законом.

Судом не встановлено, що між сторонами виник спар щодо поділу майна та й такі вимоги не заявлялися позивачем. Тому заявлений позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» керуючись ст..74 СК України, ст.ст. 3, 10, 209, 214, 215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя: З.О. Шаповал