Справа № 296/5929/15-ц
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Горелової М.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник ТОВ «Кредитні ініціативи» із вказаною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 296/10894/13-ц.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що немав можливості звернутися до виконавчого органу із вказаним виконавчим документом для його виконання вчасно, оскільки, отриманий його лише 26 травня 2015 року.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи № 296/10894/13-ц, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 травня 2015 року Корольовським районним судом м. Житомира, на підставі рішення суду від 19 грудня 2013 року, представнику ТОВ «Кредитні ініціативи» було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за договором кредиту № 1 від 17.04.2008 р. в сумі 54 076 грн. 15 коп. та 540,55 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Строк предявлення зазначених виконавчих документів до виконання визначений в межах одного року з дня набрання рішення законної сили, а саме: з 06.02.2014 р.

Ст.14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України і їх невиконання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, судом встановлено, що строк предявлення до виконання виданих судом виконавчого листа закінчився і стягувачем його пропущено з поважних причин, незалежних від нього. А тому, ТОВ «Кредитні ініціативи» фактично позбавлене можливості виконання виконавчого документа, що видано на його користь.

В результаті чого, суд вважає за необхідне заяву представника стягувача задовольнити та відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», визначає строк для предявлення виконавчого документа.

Керуючись ЗУ Про виконавче провадження та ст.ст.14, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 296/10894/13-ц, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за договором кредиту № 1 від 17.04.2008 р. в сумі 54 076 грн. 15 коп. та 540,55 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору - строком на один рік з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський