Ухвала

іменем україни

13 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання,

встановив:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в неї народився син - ОСОБА_4 Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані за її вказівкою згідно ч. 1 ст. 135 СК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_575/ed_2014_10_14/pravo1/T022947.html?pravo=1>. Батьком її сина є ОСОБА_3, який не визнає свого батьківства та не надає допомоги на утримання дитини та на її утримання. Враховуючи викладене, позивака просила визнати батьківство ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4, зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області внести зміни до актового запису № 202 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 28 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, із зазначенням в графі батько «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_2 замість «ОСОБА_5» та зазначенням відомостей в графу «громадянство України», стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області внести зміни до актового запису № 202 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 28 березня 2014 року із зазначенням в графі батько «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_2 замість «ОСОБА_5» та зазначенням відомостей в графу «громадянство України». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 1 липня 2014 року й до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання останньої у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 1 липня 2014 року й до досягнення дитиною трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В іншій частині позову відмовлено. Розподілено судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року рішення апеляційного суду в частині позову про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 та на утримання дитини скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року, рішення районного суду в частині позову про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 та на утримання дитини змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 липня 2014 року й до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання останньої у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 1 липня 2014 року й до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення апеляційного суду в частині визначення розміру аліментів на утримання дитини та стягненні витрат на правову допомогу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, й задовольнити зазначені позовні вимоги у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги, апеляційний суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, дійшов правильного висновку про те, що на утриманні відповідача перебуває інша малолітня дитина, а також він має кредитні зобов'язання, що є підставою для зменшення встановленого судом першої інстанції розміру аліментів. Визначений судом апеляційної інстанції розмір аліментів не порушує права та інтереси дитини.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук