Справа № 189161/2858/15-ц
Провадження № 6/161/66/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Предявлена заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ухвалою суду від 27 лютого 2015 року була залишена без руху, оскільки заявником при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, до заяви не додано доказів, які б підтвердили дійсність втрати оригіналу виконавчого листа.

Заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали суду від 27 лютого 2015 року. 10 березня 2015 року ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали суду про залишення його заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Таким чином, строк виконання ухвали суду про залишення заяви без руху у ОСОБА_1 сплив 17 березня 2015 року.

16 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 27 лютого 2015 року. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що на підтвердження втрати виконавчого листа було подано оголошення в газету Волинські оголошення № 8 від 05 березня 2015 року. Крім того, було направлено заяву до першого ВДВС Луцького МУЮ про видачу довідки про відсутність відкритого виконавчого провадження по даній справі. Станом на день подання заяви до суду, відповідь ще не надана. Суд не приймає до уваги дану заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї письмових матеріалів, що заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа та заяви на виконання ухвали суду від 27 лютого 2015 року взагалі не додано доказів, які б підтвердили дійсність втрати оригіналу виконавчого листа. При цьому судом не приймається до уваги твердження заявника про розміщення в газеті Волинські оголошення № 8 від 05 березня 2015 року оголошення про недійсність виконавчого листа по справі 161/3899/14-ц. Оскільки розміщення в періодичному виданні оголошення про недійсність виконавчого листа не є доказом його втрати. Також не є доказом дійсності втрати оригіналу виконавчого листа заява про видачу довідки про факт перебування на виконанні виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Таким чином, станом на 19 березня 2015 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 27 лютого 2015 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що станом на 19 березня 2015 року заявником не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 27 лютого 2015 року. А тому за таких обставин, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко