Справа № 392/756/15-ц
Провадження № 2/392/427/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в:

07 травня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою від 08 травня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 27 травня 2015 року на 10 год. 00 хв..

В судове засідання призначене на 27 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. зявився відповідач у справі, позивач не зявилася та станом на день проведення судового засідання у суду не було відомостей про вручення їй судової повістки, у звязку із чим судове засідання було відкладено на 19 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.. Рекомендованим зворотнім повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення підтверджується, що ОСОБА_1, одержала судову повістку про виклик лише 26 травня 2015 року (а.с. 25), а отже згідно вимог ч. 4 ст. 74 на час проведення судового засідання не була належним чином повідомлена про його день, час та місце.

В судове засідання призначене на 19 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. позивач та відповідач не зявилися, позивач була завчасно 30 травня 2015 року повідомлена про дату, час та місце його проведення, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням (а.с. 26), про причини своєї неявки суд не повідомила, у звязку із чим судове засідання було відкладено на 16 липня 2015 року о 08 год. 30 хв..

В судове засідання призначене на 16 липня 2015 року о 08 год. 30 хв. позивач та відповідач не зявилися, позивач була завчасно 27 червня 2015 року повідомлена про дату, час та місце його проведення, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням (а.с. 31), про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що в позовній заяві та доданих до неї документах відсутня заява позивача про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що будучи двічі належно повідомленою про час та місце судового розгляду справи позивач не зявилася в судове засідання та не подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3, 10, 11, 74-76, ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 292, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя: Д.М. Кратко