№ 2/679/174/2015
У Х В А Л А

ІМЕЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 215 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про вирішення спору про належність речей, що підлягають поверненню,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним позовом в обґрунтування якого зазначено, що 07 березня 2014 року заступник начальника СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 виніс постанову про закриття відносно позивача кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 10.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, у звязку з відсутність в його діях складу кримінального правопорушення. Означено постановою вирішено і питання речових доказів, а саме, речові докази в сумі 1300 грн. повернув ОСОБА_3

Вважає, що останній не має жодного відношення до означених коштів, оскільки цивільного позову, як потерпілий не предявляв. Кошти ОСОБА_3 були передані йому за навчання відповідній спеціальності, які за усною домовленістю між ними, у разі дострокового звільнення з роботи, ОСОБА_3 обіцяв повернути, як витрати повязані з його навчанням.

Крім того вважає, що після передачі йому коштів він автоматично набув на них права власності на підставі, що не заборонена законом, а зокрема з правочину, яким є усна домовленість.

Враховуючи вищевикладене, в позовні заяві ставиться питання про вирішення в порядку цивільного судочинства спору про належність речей, що підлягають поверненню, а саме грошових коштів в сумі 1300 грн.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити із слідуючих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадженні у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Постановою від 07 березня 2014 року заступника начальника СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_2 кримінальне провадження №0000481 від 10.07.2013 року за фактом примушування до виконання цивільно-правових зобовязань ОСОБА_1, закрите у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України. Речові докази в сумі 1300 грн., що знаходились на відповідальному збереженні в бухгалтерії Нетішинського МВ, повернуті ОСОБА_3

З вищезазначеного слідує, що питання про визначення належності речей, що підлягають поверненню, а саме 1300 грн. і їх долю вирішено органом досудового розслідування при вирішенні кримінального провадження постановою від 07 березня 2014 року, а тому назване питання не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про вирішення спору про належність речей, що підлягають поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гаврищук Л.П.