Справа № 591/2630/15-ц
Провадження № 2/591/1224/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Зарічного районного відділу Управління ДМС України у Сумській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач понад рік не мешкає в квартирі, де продовжує бути зареєстрованим, за адресою: м. Суми, проїзд Даргомижського, б. 14, кв. 5. Відповідач є колишнім чоловіком ОСОБА_4, та більше року не проживає у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує та залишається там зареєстрованим. Тому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Від позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло та витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно власниками квартири за адресою: м. Суми, проїзд Даргомижського, б. 14, кв. 5 є: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.7-8).

Згідно з довідкою з місця проживання, в цій квартирі зареєстровані ОСОБА_1В, його дружина ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, онук ОСОБА_8, зять ОСОБА_5 (а.с.11).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка більше року і до теперішнього часу не проживає у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує, але не знімається з реєстрації за місцем проживання, відповідач добровільно залишив дане житлове приміщення та виїхав. Вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні, згідно з поясненнями позивачів. Докази, які б свідчили про наявність поважних причин не проживання відповідача в житловому приміщенні, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом встановлений факт не проживання відповідача в спірному приміщенні більше року без поважних причин.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 167 ЖК УРСР у разі вибуття членів сімї наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивачів про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування квартирою № 5 в будинку № 14 проїзд Даргомижського в м. Суми.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.167 ЖК УРСР, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3»ї Сергіївни, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя