Пров. № 2/409/1335/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.,

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білокуракинського районного суду від 02 липня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Приватбанк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 17.03.2011 року станом на 28.02.2015 року заборгованість за кредитним договором 8204,68 грн. ( вісім тисяч двісті чотири грн. 68 коп., на користь держави судовий збір у сумі 243 грн.60 коп. ( двісті сорок три грн. 60коп.) витрати на розміщення оголошення в газеті в сумі 390,60 грн. ( триста дев`яносто грн.60 коп.), а всього 24460,66 грн. ( двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят грн.66 коп.)

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить виправити технічну помилку в заочному рішенні Білокуракинського районного суду по справі № 2/409/1335/15-ц від 02.07.2015 року посилаючись на те, що в рішенні зазначена сума заборгованості 24460,66 грн., яка є невірною при підрахунку загальної суми ( сума заборгованості за кредитним договором 8204,68 грн., повернення судового збору 243,60 грн., витрати на розміщення оголошення 378,00грн., у встановлючій частині - 390 грн.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони належним чином повідомлялись про час і місце судового засідання. В суд не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що в зазначеномурішенні допущено помилку, а саме позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» задовольнити частково, стягнуто заборгованість за кредитним договором від 17.03.2011року станом на 28.02.2015 року в загальному розмірі 8204,68 грн. ( вісім тисяч двісті чотири грн. 68 коп.), на користь держави судовий збір у сумі 243 грн.60 коп. ( двісті сорок три грн. 60коп.) витрати на розміщення оголошення в газеті в сумі 390,60 грн. ( триста дев`яносто грн.60 коп.), а всього 24460,66 грн. При ухвалені судового рішення судом було допущено опечатку, а саме стягненню з відповідачки підлягає заборгованість в сумі 14401,11 грн, яка складається з 7511,70 грн. заборгованість за кредитом, 6092,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 800 грн. заборгованість за пенею та комісією, 243,60 грн. судовий збір, 378,00 грн. витрати розміщення оголошення в газеті « Урядовий кур`єр» .

На підставі викладеного, керуючись ст..219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в мотивованій та резолютивній частині рішення Білокуракинського районного суду від 02 липня 2015 року, а саме:Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Міусинськ Луганської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Ін. код НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ « Приватбанк»( р.р.3111 в ПАТ «Приватбанк» МФО 305299, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14401,11 грн, яка складається з: 7511,70 грн. заборгованість за кредитом, 6092,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 800 грн. заборгованість за пенею та комісією 243,60 грн. судовий збір, 378,00 грн. витрати розміщення оголошення в газеті « Урядовий кур`єр» .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Сквоцова