Справа № 740/737/15
Провадження № 2/740/319/15
УХВАЛА

26 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинській міськрайсуд Чернігівської області: в складі:

головуючого-судді Бережняк В.Д.

при секретарі Полторацький В.М.

позивачки ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про встановлення довічного безоплатного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7, в якому просить встановити постійний безоплатний земельний сервітут на право проходу та проїзду частиною земельної ділянки, розташованої у м.Ніжині по вул.Василівська, буд.15, кадастровий номер :04:004:0050, яка належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_7 площею 0,0048 га, відповідно до проекту розподілу земельної ділянки в м.Ніжині по вул.Василівська, буд.15, зазначених у технічних документаціях по складанню державного акту на право власності на земельні ділянки ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 2006 року.

Представник позивача, в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила призначити по справі судово - технічну експертизу стосовно встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, що належить на праві власності ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Дане клопотання підтримала позивач по справі ОСОБА_1.

Представник відповідачів у судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 утримався стосовно даного клопотання, але вказав, що якщо суд прийде до висновку про призначення експертизи, то слід експерту вказати інші можливі варіанти облаштування виходу для ОСОБА_1 на вул..Свердлова та через існуючий прохід між будинками 15-17 вул.Василівська. Крім цього експерт повинен вказати найменш обтяжливі варіанти сервітуту.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 підтримали позицію свого представника.

Третя особа ОСОБА_6 поклався на рішення суду з даного питання.

Ураховуючи, що для усунення протиріч у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по справі судово-технічну експертизу, яку доручити експертам Чернігівської Торгово-промислової палати.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської Торгово-промислової палати, яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

Чи можливі варіанти встановлення на земельній ділянці, що розташована у м.Ніжині по вул.Василівська, буд.15, кадастровий номер::04:004:0050, яка належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_7 земельного довічного безкоштовного сервітуту для ОСОБА_1 який буде найменш обтяжливий для сторін?

Чи можливе встановлення сервітуту на таких же умовах з іншим власником земельної ділянки ОСОБА_6?

Чи можливий варіант встановлення виходу для позивачки безпосередньо по її земельній ділянці без встановлення сервітуту?

Витрати пов'язані з проведенням експертизи по перщому питанню покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Витрати пов»язані з проведенням експертизи по другому і трєтьому питанню покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

Копію ухвали направити для виконання експертам Чернігівської Торгово-промислової палати.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала не підляга оскарженню в частині призначення експертизи, в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п*яти днів з дня винесення.

Суддя В.Д.Бережняк