У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він з відповідачем перебував з 01 вересня 2006 року у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася дочка ОСОБА_4. 25 березня 2009 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області 25 березня 2009 року його зобов'язано сплачувати в користь відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, до досягнення нею повноліття.

Позивач зазначав, що він перебуває у цивільних відносинах з громадянкою ОСОБА_5, 1993 року народження. Від цього цивільного шлюбу він має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого ним визнано батьківство. Дитина перебуває на його повному утриманні та вихованні. На сьогоднішній день він не має постійного місця роботи та відповідного заробітку, його дохід є нерегулярним та мінливим, він не займається індивідуальною чи підприємницькою діяльністю, в районному центрі зайнятості на обліку по пошуку роботи не зареєстрований. Утримання ним ще однієї дитини від другого цивільного шлюбу ставить його у гірше матеріальне становище, ніж було при винесенні рішення від 25 березня 2009 року про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дитини. Від сплати аліментів для утримання своєї старшої дитини Уляни, він не відмовляється, зважаючи на стосунки зі своєю першою дружиною, бажає виконувати свої батьківські обов'язки в межах норм чинного законодавства.

Позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються із нього на підставі рішенням Рахівського районного суду від 25 березня 2009 року на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частки до 1/6 частки щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки позивач не надав належних доказів погіршення його матеріального стану, а наявність у позивача іншої сім'ї та дитини не може погіршувати матеріальний стан дитини від першого шлюбу.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова