Дата документу 23.06.2015 Справа № 554/2763/15-ц
Справа № 554/2763/15-ц
Провадження № 2/554/1680/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

23 червня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за період з 01 жовтня 2012 року по 01 лютого 2015 року в сумі 1613 грн.26 коп., з урахуванням індексу інфляції 297 грн. 19 коп., трьох процентів річних 52 грн. 72 коп. за період з 01 листопада 2012 року по 01 лютого 2014 року. Загальна сума заборгованості 1963 грн.17 коп. Стягнути з відповідачів в солідарному порядку судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не з»явився, надавши заяву. В якій прохав : провести судове засідання без участі представника ПТЕ, позовні вимоги підтримують, прохають винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги з теплопостачання абоненту ОСОБА_1

В період з 01 жовтня 2012 року по 01 лютого 2015 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідач не оплачувала вартість наданих послуг за адресою АДРЕСА_2. Так за період з 01 жовтня 2012 року по 01 лютого 2015 року утворилась заборгованість в сумі 1613 гривень 26 копійок, крім того за період з 01 листопада 2012 року по 01 лютого 2014 року нараховано індекс інфляції в сумі 297 грн. 19 коп. та 3% річних в сумі 52 грн. 72 коп., всього 1963 грн. 17 коп.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Вимоги зазначених нормативно-правових актів відповідачі належним чином не виконують, так як згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості за період часу з 01 жовтня 2012 року по 01 лютого 2015 року із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01 листопада 2012 року по 01 лютого 2014 року загальна заборгованість становить 1963 гривні 17 копійок, яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 1613 гривень 26 копійок, індексу інфляції - 297 гривень 19 копійок, 3% річних 52 гривні 72 копійки.

Враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов'язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення солідарно з відповідачів заборгованості, яка утворилася за період часу з 01 жовтня 2012 року по 01 лютого 2015 року із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01 листопада 2012 року по 01 лютого 2015 року загальна заборгованість становить 1963 гривні 17 копійок, яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 1613 гривень 26 копійок, індексу інфляції - 297 гривень 19 копійок, 3% річних - 52 гривні 72 копійки.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 60 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути солідарно з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 264 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.60, 75, 77, 88, 197, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, дата, місяць, рік народження не відома, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 1963 (одна тисяча девятсот шістдесят три) гривні 17 (сімнадцять) копійок боргу, 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко