Справа № 308/2675/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 22.06.2015 р. позовну заяву в частині позовних вимог позивачки про стягнення аліментів залишено без розгляду. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2001 р. Від даного шлюбу мають троє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньок Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Аннамарію, ІНФОРМАЦІЯ_3. Посилається на те, що з відповідачем подружнім життям не живуть, спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально один одного не підтримують. За час перебування у шлюбі вони часто розходилися. Через відсутність взаємоповаги один до одного у них склалися неприязні стосунки та через постійні сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, їхній шлюб розпався.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності та розірвати між нею та ОСОБА_2 шлюб.

Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.11.2001 р. між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 19. Від шлюбу мають троє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньок Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Аннамарію, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подружнє життя між сторонами не склалося. Це підтверджується тими обставинами, що вони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до шлюбу з позивачкою.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони остаточно втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного, їхня сімя розпалася остаточно. Умови для примирення сторін відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам позивачки.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір у сумі 243.6 грн.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 24 листопада 2001 року у виконкомі Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 19 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.