У х в а л а

іменем україни

15 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Парінової І.К., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті праці за договором підряду та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 9 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором підряду.

ОСОБА_5 звернулась до суду з зустрічним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок неналежного виконання робіт по встановленню та виготовленню кухонного гарнітуру.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 6 лютого 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено факт укладання 13 січня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 договору підряду на виготовлення кухонного гарнітуру.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 37 799 грн 50 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 грн на відшкодування моральної шкоди та 1 872 грн на відшкодування витрат за проведення експертизи.

У задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 9 квітня 2015 року рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 6 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором підряду в розмірі 12 599 грн 83 коп.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, апеляційний суд вірно виходив із того, що ОСОБА_5 має заборгованість по договору підряду в розмірі 12 599 грн 83 коп, яка відповідно до вимог ст. 837 ЦК України підлягає стягненню на користь позивачки. Також апеляційний суд дійшов правильного висновку про безпідставність зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 з підстав, передбачених ч. 1 ст. 853 ЦК України.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 9 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
І.К. Парінова
О.В. Ступак