Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 747/793/14
№ 2/733/177/15
Рішення

Іменем України

"17" березня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області, третьої особи ( без заявлення самостійних вимог) відділу Держземагенства в ОСОБА_2 районі та ОСОБА_3 сільської Ради Талалаївського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4.9 га. в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0314788, виданого ОСОБА_2 РДА 03 червня 1997 року на підставі рішення ОСОБА_2 РДА від 04 липня 1996 року №241 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 03 червня 1997 року, належну померлій 09 липня 1998 року її матері ОСОБА_4..

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на яку вона має право за законом, як спадкоємиця першої черги, але переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою суду Талалаївську райдержадміністрацію замінено на належного відповідача ОСОБА_3 сільську ОСОБА_2 району. Спадкоємицею першої черги також являється сестра позивачки, ОСОБА_5, яка відмовилася від належної їй частки надавши заяву про відмову на спадщину на користь позивачки ОСОБА_1І

В судове засідання позивачка не зявилася, а уповноважила на підставі довіреності ОСОБА_6 оформити її спадкові права, який в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю.

Представник ОСОБА_3 с/ОСОБА_2 Талалаївського району в судове засідання не зявився , а надав заяву про розгляд справи у його відсутність.Проти позову не заперечує

Представник третьої особи відділу Держземагенства в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканкою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на;

- земельну частку (пай) розміром 4.9 га. в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0314788, виданого ОСОБА_2 РДА 03 червня 1997 року на підставі рішення ОСОБА_2 РДА від 04 липня 1996 року №241 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 03 червня 1997 року, належну померлій 09 липня 1998 року її матері ОСОБА_4.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко