Справа №: 398/1532/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" липня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі Безкоровайній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його інтересам, інтересам їх неповнолітніх дітей.

Позов мотивує тим, що 24.11.2006 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою.

Зазначає, що останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, так як між ними постійно виникали сварки, свідками яких нерідко були діти, що впливає на психічний стан дітей та кожен раз спричиняє душевні страждання.

Подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дітей.

Суперечок щодо місця проживання дітей і розподілу спільного майна не мають.

Позивач та відповідачка про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка також надала заяву про розгляд справи без її участі, де вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6, 7). В питанні щодо місця проживання дітей сторони визначились самі.

Шлюбні відносини між ними припинені, так як спільне життя у них не склалося через постійні сварки та скандали, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Спору щодо поділу майна немає. Відповідачка подала заяву, де вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач просить не надавати їм строк на примирення. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України та вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 листопада 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 573.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: