Справа №442/1790/15-ц
Провадження №2/442/818/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 липня 2014 року.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про, що зроблено відповідний актовий запис у Книзі реєстрації актів про одруження за № 1104, з яким вели спільне господарство до 01 жовтня 2014 року.

Під час спільного проживання у них з відповідачем виявились протилежні погляди на життя, різні інтереси, що стало причиною численних конфліктів, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам.

З метою налагодження прийнятної атмосфери у власному житті, вона вирішила припинити шлюбні стосунки і вони перестали вести спільне господарство.

На даний час ситуація залишилась незмінною - кожен з них проживає окремо та окремо веде господарство. Тому саме розірвання шлюбу відновить її нормальну життєдіяльність і сприятиме її інтересам. Вважає, що термін на примирення їм не потрібен, оскільки спільне проживання та збереження шлюбу - неможливі. Відповідач відмовляється розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у добровільному порядку.

Сторони в судове засідання не з?явилися, однак в матеріалах справи маються заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Із свідоцтва про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області серія НОМЕР_1, вбачається, що 12 липня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 4)

З копії свідоцтва про зміну імені Серія ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області, вбачається, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1., 09 жовтня 2014 року змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. (а.с. 7)

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.07.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому, реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис за № 1104.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ Крамар О.В.