Справа № 549/129/15-ц
Провадження № 6/549/1/15
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції ОСОБА_1 (далі державний виконавець) про звернення стягнення на належні боржнику кошти,

встановив:

Державний виконавець звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником відділу Державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції, про накладення арешту на кошти боржника ОСОБА_2 А.О. мотивуючи тим, що на виконанні відділу перебувають 3 зведених виконавчих повадження з виконання постанов відділу ДАІ м.Києва №219255 від 26.01.2014 р., №316538 від 03.04.2014 р., №382691 від 18.02.2014 р. про стягнення з останнього на користь держави штрафу в сумі 1 542 грн,, виконавчого збору 5154,20 грн, витрат 90 грн., а всього 1 786,20 грн.

На підставі ст.55 Закону України «Про виконавче провадження», п.10.1. Інструкції про безготівкові розрухинки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 р. №22, просили накласти арешт на рахунки боржника ОСОБА_2, які знаходяться в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» з поширенням арешту на кошти на рахунки, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту, в сумі 1786,20 грн.

Вказує, що ОСОБА_2 борг не сплачений і заходів щодо його погашення боржником не вживаються.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що постановами інспекторів ДАІ м.Києва №219255 від 26.01.2014 р., №316538 від 03.04.2014 р. та №382691 від 18.02.2014 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафів у загальному розмірі 771 грн., а також розяснено, що на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягуватись подвійний розмір штрафу у сумі 1542 грн.

На виконання вказаної постанови суду державним виконавцем відкриті виконавчі провадження.

Згідно з ч.1 ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.55 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов'язані подати на запит державного виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває в них, та майно чи кошти, які вони мають передати боржнику.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, за змістом вищезгаданих норм законів задоволення судом подання державного виконавця можливе лише за умови, коли до подання додано належні, допустимі та достовірні докази про те, що є належні боржнику (ОСОБА_2 А.О.) від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб (треті особи) в установах банків та інших фінансових установах.

При цьому у поданні ставиться питання щодо арешту коштів, які знаходяться на рахунку, який належить безпосередньо боржнику, а не іншим особам.

Необхідно зазначити, що згідно з ст.1074 ЦК України, яка кореспондується з абзацом першим пункту 10.1. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 р. №22,обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

В абзаці другому пункту 10.1. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, встановлено, що виконання банком арешту коштів, що зберігаються на рахунку клієнта, здійснюється за постановою державного виконавця чи рішенням суду (у тому числі ухвалою, постановою, наказом, виконавчим листом суду) про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, установленому законом.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.11, абзацу другого частини другої ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Згідно з п.4.1.9. п.4.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, на кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших фінансових установах, накладається арешт, про що виноситься постанова державного виконавця.

Таким чином державний виконавець не позбавлений можливості винести постанову про арешт коштів боржника, що знаходяться на його рахунку в банку, у відповідності до вищезазначених вимог чинного законодавства.

Оскільки державним виконавцем не надано доказів про те, що є належні боржнику (ОСОБА_2В.) від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб (треті особи) в установах банків та інших фінансових установах і матеріали справи їх не містять, подання фактично стосується вирішення питання арешту коштів на рахунку боржника ОСОБА_2, а не інших осіб, таке подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1074 ЦК України, 1 ст.59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.11, 57 Закону України «Про виконавче провадження», п.4.1.9. п.4.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, п.10.1. Інструкції про безготівкові розрахинки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 р. №22, п.11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, ст.377 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції ОСОБА_1 (далі державний виконавець) про звернення стягнення на належні боржнику кошти - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Ухвала cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_3