Справа № 392/711/15-ц
Провадження № 2/392/405/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 липня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2015 року позбавлені батьківських відносно їхнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона є його бабусею, дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, в свою чергу відповідачі у справі офіційно не працюють, іншим особам аліменти не сплачують, ведуть аморальний спосіб життя та ухиляються від обовязку утримувати свого сина.

В судовому засіданні представник позивача підтримала предявлений її довірителем позов та просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідачі у справі (у відповідності до ст.ст. 74 76 ЦПК України), не повідомили про причини своєї неявки, належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі є обовязковим (ст. 158 ЦПК України), у разі неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин (ч. 2 ст. 77 ЦПК України), участь у справі є процесуальним правом таких осіб (ст. 27 ЦПК України), а згідно за ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства належить змагальність сторін та доведення суду переконливості своїх доводів (повідомлення про судове засідання є елементом змагальності та обовязком суду), тому, на думку суду, неявка відповідачів в судове засідання та неповідомлення ними про причини своєї неявки свідчить проте, що відповідачі розпорядилися своїми процесуальними правами шляхом не брати участь у судовому засіданні та не користуватися наданими їм процесуальними правами ( передбаченими ст.ст. 11, 27, 31, 60, 128, 131, 158, 168 ЦПК України).

Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32).

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2015 року було ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, було позбавлено батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаним заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2015 року встановлено, що батьки малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вживають спиртні напої, життям сина не цікавляться, він перебуває на утриманні баби ОСОБА_2 та проживає біля неї.

Як вбачається з педагогічної характеристики виданої Смолінським НВО «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія» Маловисківської районної ради Кіровоградської області виданої щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, вихованням дитини займається бабуся та дідусь. Вони постійно відвідують навчальний заклад, цікавляться навчанням онука, дитина ходить до школи завжди охайною (а.с. 6).

В Довідці виданою Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області № 373 від 07 травня 2015 року зазначається, що ОСОБА_5 проживає разом із бабусею (ОСОБА_2М.) протягом 2-х років та знаходиться на її утриманні (а.с. 34).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини .

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України у постанові від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо стягнення аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатні чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, аналогічні вимоги передбачені і ст. 182 СК України.

При визначені розміру аліментів, суд враховує, що обовязок по утриманню дитини, нормами діючого законодавства покладається на обох батьків.

Згідно абзацу 1 ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 258 СК України дід і баба мають право на самозахист внуків. Дід і баба мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими доказами: заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2015 року, копією Свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Довідкою виданою Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області № 373 від 07 травня 2015 року, вважає правильним стягнути з кожного із відповідачів на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 385,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 квітня 2015 року.

Разом з цим, суд вважає за належне розяснити сторонам, що відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи зазначені вимоги Закону, а також те, що позивач звільнена від оплати судових витрат при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідачів на користь держави, а саме 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 57-60, 88, 179, 209, 212 -215, 218, 223-226, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 385,00 грн. (триста вісімдесят пять гривень 00 коп.), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 385,00 грн. (триста вісімдесят пять гривень 00 коп.), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.. (сто двадцять одна гривня 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.. (сто двадцять одна гривня 60 коп.).

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання через Маловисківський районний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 21 липня 2015 року.

Суддя: Д.М. Кратко