Справа № 638/4956/15-ц
Провадження № 2/638/3548/15
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,
при секретарі: АБСАЛЯМОВІЙ А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь суму заборгованості за кредитним договором розмірі 286355, 57 дол. США, що за курсом НБУ становить 427137, 70 грн., а також сплачений судовий збір 3654, 00 грн. При цьому посилався на наступне.
29 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 6/4/2008/840-к/226.
Відповідно до умов п. 1.1 ОСОБА_4 надав відповідачу у тимчасове користування на умовах безпечності , повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 157842 дол. США 13 центів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,99% річних.
Свої зобовязання за договором ОСОБА_4 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування коштів, через касу Банку, на підставі заяви на видачу готівки № 2 від 29.02.2008 року.
В свою чергу позичальник свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.3.1 ОСОБА_4, Позичальник зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1791,00 дол. США.
Згідно з п. 3.4. ОСОБА_4, якщо протягом дії ОСОБА_4 Відповідач несвоєчасно чи не повністю черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим ОСОБА_4, то ОСОБА_4 приймає виконання Відповідачем своїх зобовязань по цьому договору в наступному порядку:
-прострочені відсотки за користування кредитом;
-відсотки за користування кредитними коштами;
-прострочена сума кредиту;
У разі прострочення виконання зобовязань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості , від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за відповідачем станом на 19.01.2015 року існує заборгованість за договором № 6/4/2008/840-К/226 від 29.02.2008 року у розмірі 313376,37 дол.США., яка дорівнює 4953771, 24 грн., і складається:
-заборгованості за кредитним договором у розмірі, в тому числі прострочена 154100,49 (сто пятдесят чотири тисячі сто дол.. США 49 центів);
-заборгованість за відсотками , в тому числі прострочена у розмірі 132255,08 (сто тридцять дві тисячі двісті пятдесят пять дол.. США 08 центів);
В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності, та не заперечував про постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
29 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 6/4/2008/840-к/226. (а.с. 12-16)
Відповідно до умов п. 1.1 ОСОБА_4 надав відповідачу у тимчасове користування на умовах безпечності , повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 157842 дол. США 13 центів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,99% річних.
На підставі ст.. 509 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-ІУ (далі за текстом - ЦК України) зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора- банка) певні дії(передати майно, виконати роботу, надати послуги,виплатити грошові кошти та ін..), або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Свої зобовязання за договором ОСОБА_4 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування коштів, через касу Банку, на підставі заяви на видачу готівки № 2 від 29.02.2008 року. (а.с. 17)
В свою чергу позичальник свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.3.1 ОСОБА_4, Позичальник зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1791,00 дол. США.
Згідно з п. 3.4. ОСОБА_4, якщо протягом дії ОСОБА_4 Відповідач несвоєчасно чи не повністю черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим ОСОБА_4, то ОСОБА_4 приймає виконання Відповідачем своїх зобовязань по цьому договору в наступному порядку:
-прострочені відсотки за користування кредитом;
-відсотки за користування кредитними коштами;
-прострочена сума кредиту;
У разі прострочення виконання зобовязань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості , від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за відповідачем станом на 19.01.2015 року існує заборгованість за договором № 6/4/2008/840-К/226 від 29.02.2008 року у розмірі 313376,37 дол.США., яка дорівнює 4953771, 24 грн., і складається:
-заборгованості за кредитним договором у розмірі, в тому числі прострочена 154100,49 (сто пятдесят чотири тисячі сто дол.. США 49 центів);
-заборгованість за відсотками , в тому числі прострочена у розмірі 132255,08 (сто тридцять дві тисячі двісті пятдесят пять дол.. США 08 центів);
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК України. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно до ст. 599 ЦК України.
Непогашення заборгованості ОСОБА_3, перед банком по договору свідчить про порушення ст.. 525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України відповідач повинен відповідати перед кредитором.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.
ОСОБА_3,не надав до суду ніяких доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобовязання по поверненню та погашенню кредиту, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
В звязку з задоволенням позовних вимог позивача, на підставі вимог ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути суму сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.554, 651, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Наумова