УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Касьяна О.П.,

Остапчука Д.О., -

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яка діє в своїх інтересах та малолітньої ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_25, ОСОБА_28, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до територіальної громади сіл, селищ і міст Полтавської області в особі Полтавської обласної ради про визнання права користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, відхилено, рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 жовтня 2014 року залишено без змін

У квітня 2015 року Полтавський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти імені М.В. Остроградського звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2015 року.

Так в тексті ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2014 року та від 10 лютого 2014 року було допущено описку та зазначено по всьому тексту ухвал дату ухвалення рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2014 року, замість рішення апеляційного суду Полтавської області від 01 жовтня 2014 року замість 01 жовтня 2014 року та територіальна громада сіл, селищ і міст Полтавської області в особі Полтавської міської ради замість територіальної громади сіл, селищ і міст Полтавської області в особі Полтавської обласної ради.

Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду Полтавської області ухвалене від 01 жовтня 2014 року. Крім того, з матеріалів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідачем в справі є територіальна громада сіл, селищ і міст Полтавської області в особі Полтавської міської ради.

Оскільки в ухвалі суду касаційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2014 року та від 10 лютого 2014 року допущені описки, зазначивши у всьому тексті ухвал дату ухвалення оскаржуваного рішення апеляційного суду Полтавської області ухвалене - 01 жовтня 2014 року, та відповідача - територіальна громада сіл, селищ і міст Полтавської області в особі Полтавської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

О.П. Касьян

Д.О. Остапчук