Справа № 6/489/164/2015
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю державного виконавця Пєрєвєрзєвої Н.М., стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Ленінський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник посилалися на те, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання: постанови № 282413 від 29 вересня 2010 року, виданої ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 510 грн.; виконавчого листа № 2/489/2875 від 16 грудня 2013 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 10229,40 грн..

Від сплати боргу боржник ухиляється, останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 є: Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Мирне, вул. Молодіжна,23. Згідно відповіді АДБ боржник вибув до АДРЕСА_1, проте не зареєструвався. За вказаною адресою не проживає, місце його знаходження невідоме.

Примусові приводи не виконуються. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, місце його знаходження не відоме. Згідно рапорту працівника міліції зі слів сусіда не відомо, хто проживає за даною адресою.

Згідно даних реєстраційної служби за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Згідно даних АІС Автомобіль та НАІС за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповіді ДПС України в боржника відсутні кошти на рахунку в банківській установі. Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду боржник не працює за трудовим та цивільно-правовим договором, пенсію не отримує.

Відповідно витягу Єдиного державного інформаційно-ресурсного центру боржник перебуває на обліку в ОСОБА_3 ОДПІ ДФС у Миколаївській області як фізична особа-підприємець. Щодо місця здійснення підприємницької діяльності боржника ОСОБА_3 ОДПІ ДФС у Миколаївській області відповіді не надала.

В судовому засіданні державний виконавець подання про розшук боржника ОСОБА_2 підтримала.

Стягувач ОСОБА_1 просила суд подання про розшук боржника задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

На виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання: постанови № 282413 від 29 вересня 2010 року, виданої ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 510 грн.; виконавчого листа № 2/489/2875 від 16 грудня 2013 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 10229,40 грн..

Як вбачається з матеріалів подання, в строк, встановлений державним виконавцем для самостійного виконання, виконавчі документи не виконані.

Згідно даних АІС Автомобіль та НАІС за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді САДР УДМС в Миколаївській області від 3 серпня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Усть-Каменогорськ Жовтневого району Східно-Казахської області, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстрації 3 лютого 2011 року та вибув до АДРЕСА_1, проте за новою адресою не зареєструвався.

Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду боржник не працює за трудовим та цивільно-правовим договором, пенсію не отримує.

Відповідно витягу Єдиного державного інформаційно-ресурсного центру боржник перебуває на обліку в ОСОБА_3 ОДПІ ДФС у Миколаївській області як фізична особа-підприємець. Щодо місця здійснення підприємницької діяльності боржника ОСОБА_3 ОДПІ ДФС у Миколаївській області відповіді не надала.

Як вбачається з матеріалів подання, 17 січня 2014 року та 31 січня 2014 року державним виконавцем були здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_1, під час яких встановлено, що боржник ОСОБА_2 за даною адресою відсутній, двері ніхто не відчиняв.

6 березня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника. Проте, згідно рапорту працівника міліції за вказаною адресою двері ніхто не відчиняє, зі слів сусідів не відомо, хто проживає в квартирі.

13 січня 2015 року державним виконавцем направлено вимогу боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі, зявитися до відділу виконавчої служби, яку боржник не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Статтею 375 ЦПК України встановлено розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про оголошення розшуку громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Усть-Каменогорськ Жовтневого району Східно-Казахської області, підлягає задоволенню

Керуючись ст.375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Усть-Каменогорськ Жовтневого району Східно-Казахської області, останнє місце реєстрації: Миколаївська область, Жовтневий район, село Мирне.

Копію ухвали для виконання надіслати до Ленінського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали та подачі протягом десяти днів після подання заяви апеляційної скарги.

Суддя Н.А. Спінчевська