У Х В А Л А

іменем України

"24" березня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Стьопіну О.К.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/ZB7CFB/3/001 від 08.02.2013 року в розмірі 45854,95 грн.

Представник позивача в засідання не зявився, заяв про розгляд справи в його відсутності не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 вважала можливим залишити без розгляду позов.

Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позову .

Як видно з матеріалів справи 25 лютого та 24 березня 2015 року представник позивача в засідання не зявився. Судом було направлено перший виклик на зазначену в позові адресу для кореспонденції, а на друге засідання на юридичну адресу в м.Київ вул.Миколи Гайцана,6, оскільки за адресою для кореспонденції в м.Одесі вул.В.Арнаутська,61 позивач не знаходиться (а.с.39,40,45). При цьому суд звертає увагу на те, що іншої адреси для листування позивач не повідомляв, хоча згідно з нормами ч.1 ст.77 ЦПК України сторона зобовязана повідомляти про зміну місцезнаходження, тому в разі її відсутності по вказаній адресі вона вважається повідомленою належним чином..

Отже, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивач був повідомлений про розгляд справи належним чином двічі.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин повторної неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не зявився в судове засідання і з заявою про розгляд справи в його відсутності він не звертався, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169,207,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: