Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6156/15-ц
Провадження № 2/644/1882/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 р. Орджонікідзсвський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Маслова М.І.,

при секретарі - Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 30.09.2014 р. Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Дворічанського району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 2. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №236356. Від подружнього життя у них дітей не має.

Позивачка вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного, почались непорозуміння в родині, сварки. Вважає, що сімя розпалась та поновлена бути не може. Шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2014 р. з того ж часу не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбно-родинних відносин.

В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 30.09.2014 р. Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Дворічанського району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 2. Від подружнього життя у них дітей не має. Під час спільного життя між подружжям стали виникати сварки з причини втрати почуття поваги один до одного.Взимку 2015 р. поїхав на заробітки до іншї країни і не повернувся. З жовтня 2014 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, і з цього часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 30.09.2014 р. Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Дворічанського району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 2- розірвати.

Витрати повязані з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в 10-дений термін з моменту оголошення рішення суду, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Маслов М.І. / /.