Справа № 750/1572/15-ц Провадження № 22-ц/795/1235/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Карапута Л. В. Доповідач - Позігун М. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіПозігуна М.І.
суддів:Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.
при секретарі:Козлачковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Дмитрієва Сергія Анатолійовича,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Дмитрієва С.А., і задовольнити скаргу. Незаконність судового рішення апелянт обгрунтовує невідповідністю висновку суду щодо відсутності підстав для задоволення скарги фактичним обставинам справи. ОСОБА_5 посилається , що опис і арешт майна здійснено державним виконавцем з порушенням норм Закону України „Про виконавче провадження" і з порушенням прав боржника, оскільки опис майна проводився без участі боржника, оспорюваний акт складено по суті одноособово, без достатньої перевірки належності нерухомого майна боржнику.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-2256/10, виданий 30 жовтня 2010 року Деснянським районним судом м.Чернігова, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ „Укргазбанк" 95424,89 дол.США та 9298,89 грн. шляхом звернення стягнення на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

03 лютого 2015 року заступником начальника Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Дмитрієвим С.А. у присутності понятих було складено Акт опису й арешту майна - нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 81,6 кв.м.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що державний виконавець діяв згідно чинних вимог Закону України „Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що висновки районного суду щодо відсутності підстав для задоволення скарги відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Відповідно до ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Оскільки рішення суду боржником в добровільному порядку не виконується, відповідно до ст.57 Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем і було складено Акт опису й арешту майна.

Згідно положень ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Виходячи з аналізу зазначеної норми процесуального права, при розгляді скарги на дії державного виконавця доведенню підлягає не лише навність неправомірних дій або бездіяльності державного виконавця, а і наявність порушень такими діями або бездіяльністю прав сторони виконавчого провадження. Проте, ОСОБА_5 не надано доказів незаконності дій державного виконавця під час складання Акту опису й арешту його майна, які б призвели до порушення його прав і свобод.

Таким чином, судом першої інстанції ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 313-315, 317, 319 ЦПК України,

апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: