Справа № 290/645/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

06.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося через відмінність характерів, внаслідок чого виникають сварки. Більше одного року сторони проживають окремо, сімейно-шлюбні відносини між ними, як подружжям, припинено. Від шлюбу мають двох дітей повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу залишаться проживати із відповідачем. Позивач вважає, що подальше проживання у шлюбі є неможливим, його збереження суперечить як його інтересам, так і інтересам відповідача, оскільки позивач на даний час проживає однією сімєю з іншою жінкою, яка чекає від нього дитину.

Згідно вимог позовної заяви позивач просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 20.07.2015 року подав заяву, згідно якої заявлений ним позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, надав суду довідку консультативно-діагностичного центру №2 Дарницького району м.Києва про вагітність ОСОБА_5 Позивач просить справу слухати у його відсутності, погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 20.07.2015 року не з"явилася, хоч належним чином про слухання справи повідомлена, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованого листа, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надійшло.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з"явилася, хоч належним чином повідомлена про розгляд справи і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.09.1994 року, мають двох дітей повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із відповідачем. Батьком дітей є позивач ОСОБА_1

Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе, сімя сторін фактично розпалася, позивач проживає однією сімєю з іншою жінкою. До суду позивач надав також довідку консультативно-діагностичного центру №2 Дарницького району м.Києва про вагітність ОСОБА_5

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Сімейного кодексу України.

Відповідно до статтей 104 ч.2, 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Виходячи із наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, сімя сторін фактично розпалася, сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, позивач в даний час проживає однією сім"єю з іншою жінкою, яка чекає від нього дитину, та враховуючи довідку консультативно-діагностичного центру №2 Дарницького району м.Києва про вагітність ОСОБА_5, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 17.09.1994 року Гордіївською сільською радою Дзержинського району Житомирської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України розірвати.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним суд за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук