Справа № 513/423/15-ц
Провадження № 2/513/258/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 13 жовтня 2004 року померла його мати ОСОБА_3, а 07 листопада 2006 року помер батько ОСОБА_4, якому на праві власності належала 1/2 частка житлового будинку під №10, розташованого по вулиці Миру в смт. Сарата Одеської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на вказане майно.

За життя батько склав заповіт, яким заповів позивачу все своє майно. Заповіт було посвідчено державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори 25 лютого 1997 року.

При зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва на право на спадщину на спадкове майно, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на майно.

ОСОБА_1 зазначив, що після смерті батька він фактично прийняв спадщину, оскільки на день його смерті проживали з батьком однією сім'єю, вели спільне господарство, тому просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку житлового будинку.

У даному судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Крім того позивач пояснив, що після смерті батька він своєчасно подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа. Зазаначена частка будинку належить батькові з 1958 року.

Представник Саратської селищної ради Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши позивача, його предстаника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст. 1217, 1268 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 07 листопада 2006 року (а.с. 8).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори 25 лютого 1997 року, ОСОБА_4, на випадок своєї смерті заповів все своє майно сину ОСОБА_1. Заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі, на день смерті спадкодаця є чинним (а.с.9, 57, 58).

Позивачу в справі ОСОБА_1 належить 1/2 частка житлового будинку під номером десять, розташованого по вул. Миру в смт. Сарата Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 06 лютого 1987 року, виданого Саратською державною нотаріальною конторою (а.с.6).

Згідно довідок Саратського БТІ та РОН, 1/2 частка будинку під номером десять по вул. Миру в смт. Сарата Одеської області належала ОСОБА_4 (а.с. 62-63).

ОСОБА_1 на день смерті батька мешкав зі спадкодавцем однією сім'єю в смт. Сарата, вулиця Миру, 10 (а.с. 10).

Згідно довідки нотаріуса, витягу зі спадкового реєстру, спадкова справа на ім'я ОСОБА_4 відкрита державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області 25 квітня 2007 року за заявою про прийняття спадщини, яка надійшла від сина померлого ОСОБА_4 (а.с.56).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку покійного ОСОБА_4 через відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 11).

Судом встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом майна покійного не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті батька, своєчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_1 не оформив спадщину у нотаріуса з поважних причин, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку, яка належала покійному батькові ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 1217, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_5 право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку будинку під номером десять, розташований по вулиці Миру в смт. Сарата Одеської області, що належав ОСОБА_4, який помер 07 листопада 2006 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар