УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/671/15 у справі № 751/2620/15-ц

30 березня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 3, 107-120 ЦПК України позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

Встановив:

ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з позовною заявою до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про звільнення з-під арешту рухомого майна, а саме: легкового автомобіля КІА Camival, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір сірий, куров № KNEMB7, тип легковий універсал В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СВ №005938, виданого 12.02.2007 року, накладеного постановою державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 10.02.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; зобовязання відповідача зняти арешт з вищезазначеного рухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Призначити попереднє судове засідання на 12:30 10.04.2015 в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушення вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторони.

Представнику позивача надати в попереднє судове засідання докази на підтвердження місцезнаходження арештованого майна.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу, третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст..294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2