Справа № 419/988/15-ц
Провадження № 2/419/306/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - Добривечір Л.Д.

при секретарі Московченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 07.07.2015 року звернулись до суду з даною позовною заявою, посилаючись на те, що 11.08.2000 року помер їх батько ОСОБА_2 ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки у праві спільної сумісної власності на квартиру № 8 в житловому будинку № 1 по кв. ХІ-ї Пятирічки с.м.т. Новоайдар Луганської області. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_5, та діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Всі спадкоємці своєчасно прийняли спадщину після ОСОБА_6, але свідоцтва про право на спадщину не отримали через невизначеність частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності, тобто, через не визначеність ідеальної частки спадкодавця. 07.12.2014 року померла мати позивачів ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки у праві спільної сумісної власності на квартиру № 8 в житловому будинку № 1 по кв. ХІ-ї Пятирічки с.м.т. Новоайдар Луганської області, земельна частка (пай) ВАТ «Новоайдарська птахофабрика» 0,82 умовних кадастрових га., земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4071 га. Спадкоємцями після ОСОБА_5 є її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 На момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_5 постійно проживали позивачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до положень ст. 1268 ЦК України. ОСОБА_3 спадщину у встановлений законом строк не прийняла. Позивачі бажають в повній мірі реалізувати своє право на спадщину після ОСОБА_5 та отримати правовстановлюючий документ на неї, але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку не видається можливим через наявність перешкод в цьому, тому позивачі просили визначити за кожним співвласником у праві спільної сумісної власності на квартиру № 8 в житловому будинку № 1 по кв. ХІ-ї Пятирічки с.м.т. Новоайдар Луганської області частки, визнати за ними, позивачами, право власності на ? частину за кожним на земельну частку (пай), земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, просили розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 11.08.2000 року помер батько позивачів ОСОБА_3 ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки у праві спільної сумісної власності на квартиру № 8 в житловому будинку № 1 по кв. ХІ-ї Пятирічки с.м.т. Новоайдар Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1993 року (а.с.16). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_5, та діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Всі спадкоємці своєчасно прийняли спадщину після ОСОБА_6, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3С.(а.с.20) та копією довідки про склад сім`ї ОСОБА_4 (а.с.22), але свідоцтва про право на спадщину не отримали через невизначеність частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності, тобто, через не визначеність ідеальної частки спадкодавця.

07.12.2014 року померла мати позивачів ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки у праві спільної сумісної власності на квартиру № 8 в житловому будинку № 1 по кв. ХІ-ї Пятирічки с.м.т. Новоайдар Луганської області (а.с.16), земельна частка (пай) ВАТ «Новоайдарська птахофабрика» 0,82 умовних кадастрових га. (а.с.13), земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4071 га. (а.с.14).

Спадкоємцями після ОСОБА_5 є її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцем підтверджено копіями свідоцтв про народження кожного зі спадкоємців (а.с.8, 9). На момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_5 постійно проживали позивачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.21), які вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до положень ст. 1268 ЦК України. ОСОБА_3 спадщину у встановлений законом строк не прийняла.

Позивачі бажають в повній мірі реалізувати своє право на спадщину після ОСОБА_5 та отримати правовстановлюючий документ на неї, але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку не видається можливим через наявність перешкод, тобто через невизначеність часток кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка входить до спадкової маси.

Відповідач заявлені позивачем вимоги визнала, не заперечував проти їх задоволення. Суд вважає можливим прийняти таке визнання, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на прав спільної часткової або спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу такого майна, вважається що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними чи законом.

Позивачі обґрунтували необхідність поділу часток між співвласниками спільної квартири, частка якої входить до спадкової маси, тим, що невизначеність частки кожного зі співвласників перешкоджає їм в реалізації права на спадщину, просили визначити кожному рівні частки у праві спільної власності, відповідач проти даної вимоги не заперечував, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача щодо поділу спільної сумісної власності, визначивши за кожним співвласником по ? частці майна у спільній власності без виділу в натурі.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачі вважаються такими, що фактично прийняли спадщину без звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживали разом зі спадкодавцем, в нотаріальному порядку позивачі не мають можливості повністю реалізувати своє право на спадщину та отримати свідоцтва про право на неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільного права є його визнання. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку є обґрунтованими, підлягають задоволенню, оскільки відповідачем зазначені вимоги визнані в повному обсязі та це не суперечить інтересам інших осіб. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 16, 355, 368, 372, 392, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_4, який помер 11.08.2000 року, ОСОБА_5, яка померла 07.12.2014 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 частки у спільній сумісній власності в розмірі ? частки за кожним квартири № 8 в житловому будинку № 1 по кв. ХІ-ї Пятирічки с.м.т. Новоайдар Луганської області, без виділу в натурі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

7/32 часток квартири № 8 в житловому будинку № 1 по кв. ХІ-ї Пятирічки с.м.т. Новоайдар Луганської області, загальною площею 80,4 кв.м., житловою площею 50,0 кв.м., згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1993 року, технічного паспорту від 17.06.2015 року, виданого Новоайдарським РКПТІ, інвентаризаційна справа № 33а, реєстровий № 13/26729;

? частку земельної частки (паю) у ВАТ «Новоайдарська птахофабрика» розміром 0,82 умовних кадастрових га., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0169013;

? частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4071 га., згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 030465.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

7/32 часток квартири № 8 в житловому будинку № 1 по кв. ХІ-ї Пятирічки с.м.т. Новоайдар Луганської області, загальною площею 80,4 кв.м., житловою площею 50,0 кв.м., згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1993 року, технічного паспорту від 17.06.2015 року, виданого Новоайдарським РКПТІ, інвентаризаційна справа № 33а, реєстровий № 13/26729;

? частку земельної частки (паю) у ВАТ «Новоайдарська птахофабрика» розміром 0,82 умовних кадастрових га., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0169013;

? частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4071 га., згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 030465.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.Д. Добривечір