Справа № 513/750/15-ц
Провадження № 6/513/29/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк», з викликом боржника ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 46235,43 гривні та судових витрат у сумі 261,18 гривень, та поновлення строків для предявлення його до виконання.

Свою заяву він обґрунтував тим, що судовим наказом Саратського районного суду Одеської області з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові втрати. Однак, оригінал судового наказу втрачено.

Представник стягувача та представник відділу ДВС Саратського РУЮ, яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Боржник ОСОБА_2, яку також належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не з'явилась, не повідомила про причини неявки.

Дослідивши надані матеріали та матеріали цивільної справи № 2-н-63/10, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст.14 ЦПК України встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», який набрав чинності з 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, тобто до 09 березня 2011 року, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на момент набрання законної сили судовим наказом у справі № 2-н-63/10, передбачалось, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Частина 2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону № 2677-У1 від 04 листопада 2010 року з наступними змінами) визначає, що стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів цивільної справи № 2-н-63/10 вбачається, що судовим наказом Саратського районного суду Одеської області від 12 березня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитом в загальній сумі 46235 гривень 43 копійки, а також судовий збір у розмірі 321,18 гривень та витрати на ІТЗ у сумі 30 гривень (а.с.22). Судовий наказ набрав законної сили та представник ПАТ "Універсал Банк" отримав його.

Зазначений судовий наказ знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції. Однак, постановою державного виконавця від 16 вересня 2011 року виконавчий документ було повернуто стягувачеві (а.с.17) і він був направлені йому. Повторно вказаний виконавчий документ до відділу ДВС не надходив (а.с. 11).

Оскільки оригінал судового наказу втрачено, і строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.22, ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 370, 371, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити. ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат судового наказу № 2-н-63/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором на підставі судового наказу Саратського районного суду Одеської області від 12 березня 2010 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред'явлення до виконання зазначеного судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Бучацька