Справа№ 606/1668/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2015 року

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковської Н.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 09 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 09 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник відповідач по справі - в судовому засіданні заявні вимоги просив задоволити.

Представник позивача по справі в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09 вересня 2015 року рішенням Теребовлянського районного суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 травня 2008 року, у розмірі 29332,07 грн. з яких: 7918,10 грн- заборгованість за кредитом; 16036,75 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3504,26 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1372,96 грн. штраф (процентна частина).

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із поштового повідомлення відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи, який відбувся 09 вересня 2015 року. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, а заочне рішення у справі № 606/1668/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 208, 229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 09 вересня 2015 року № 606/1668/15-ц задоволити.

Скасувати заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: