справа № 361/1241/15
провадження № 2-зз/361/27/15
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Лустіній Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/1241/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, та зустрічним позовом про поділ сумісного майна,-

встановив:

Заявник (позивач у справі) просить скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту, застосований у даній цивільній справі, оскільки рішення суду набрало законної сили і відпала для нього необхідність у даному заході забезпечення.

Сторони повідомлені рекомендованими листами, телефонограмами, повторно не явились, що не є перешкодою для розгляду питання відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що ухвалою від 14.02.2015р. застосовано захід забезпечення позову накладено арешт на предмет спору на садовий будинок за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с.Рожни, садове товариство «Меліоратор», масив садових товариств «Трудовик», вулиця Центральна,4 буд.2, загальною площею 158,6кв.м.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2015р. первісний і зустрічний позов задоволені, визнано за сторонами право власності за кожним на 1/2 частку вказаного будинку та іншого майна. Рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 3 ст.151 ЦПК забезпечення позову застосовуються, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.154 ЦПК питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення на вирішуються судом у самому рішенні, а також дані питання можуть вирішуватись шляхом постановлення окремої ухвали з цього приводу.

Враховуючи, що захід забезпечення позову у вигляді арешту частини спірного майна- садового будинку, був застосований за заявою позивача у даній справі, що на даний час за позивачем і відповідачем визнано право власності на частки у даному майні, і на даний час відсутні підстави для примусового виконання рішення, враховуючи що саме позивач, тобто особа, за заявою якої арешт накладався, просить скасувати його, і що на даний час відпала необхідність у залишенні даного заходу забезпечення, то застосовані судом під час розгляду даної цивільної справи заходи забезпечення слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2015р. у вигляді накладення арешту на садовий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, сел. Рожни,. садове товариство «Меліоратор» , масив садових товариств «Трудовик», вулиця Центральна,4 буд.2, загальною площею 158,6кв.м.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Т.В. Селезньова