Рішення

Іменем України

05 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 23 серпня 2013 року між банком та відповідачем було укладено договір №SAMDN8452, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 26,4% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору, що полягали у поверненні кредиту, сплаті відсотків, комісій та штрафних санкцій. Таким чином заборгованість по кредиту станом на 18 червня 2015 року становить 74185грн.32коп., з яких: сума заборгованості по кредиту - 50000грн.00коп., заборгованість по відсоткам - 19871грн.50коп., пеня - 305грн.00коп., штрафні санкції - 4008грн.83коп. Просив стягнути з відповідача на його користь зазначені суми заборгованості та судові витрати в сумі 741грн.85коп.

В судове засідання сторони не зявились. Відповідач про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на адресу вказану позивачем в позовній заяві та підтверджену Довідкою адресно-довідкового відділу роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл., однак, конверти повертались на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Представник позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.224 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 23 серпня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №SAMDN8452 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 50000 грн. зі сплатою за користування кредитом протягом перших 30 днів з моменту виникнення заборгованості по кредитному ліміту (Пільговий період) виходячи з процентної ставки 0,01% річних, далі відповідачу нараховувалася комісія за несвоєчасне погашення кредитного ліміту у пільговий період-2,2% від заборгованості, а з 31го дня виникнення заборгованості по Кредитному ліміту нарахування відсотків за користування Кредитним лімітом здійснювалися виходячи із Базової відсоткової ставки. (а.с.7-10).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання та за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), боржник повинен виплатити Винагороду Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів будь-якого з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач не виконав у повному обсязі зобовязання, передбачені Договором про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти, а також Умовами та правилами надання банківських послуг, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 18 червня 2015 року становить 74185грн.32коп., з яких: сума заборгованості по кредиту - 50000грн.00коп., заборгованість по відсоткам - 19871грн.50коп., пеня - 305грн.00коп., штраф (фіксована частина) - 500грн., штраф (процентна складова) - 3508грн.83коп. (а.с.5-6).

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № SAMDN8452 від 23.08.2013 в сумі 74185грн.32коп., з урахуванням відсотків за користування кредитом та нарахованої комісії.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові збір у розмірі 741грн.85коп. (а.с.16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № SAMDN8452 від 23.08.2013 у розмірі 50000грн.00коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 19871грн.50коп., заборгованість за пеню та комісією у розмірі 305грн.00коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500грн., штраф (процентна складова) у розмірі 3508грн.83коп., а всього 74185 (сімдесят чотири тисячі сто вісімдесят пять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» () судовий збір у розмірі 741 (сімсот сорок одна) гривня 85 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Д.О. Яковлев