Справа № 428/28/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Сєверодонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме документу, що підтверджує сплату ТОВ «Кредекс Фінанс» на користь АТ «Укрсиббанк» за договором факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року ціни продажу зобовязань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором споживчого кредиту № 0 від 17 липня 2008 року, тобто факту прийняття зобовязань за договором факторингу та підстави предявлення вимог, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором споживчого кредиту № 0 від 17 липня 2008 року станом на день укладення договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року, якого позивачем при подачі позовної заяви не додано, а також відомості щодо коштів, які були сплачені ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк» за кредитним договором вже після укладення договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року за платіжними дорученнями від 31 травня 2012 року та 24 квітня 2012 року, відомості про які в матеріалах справи відсутні. Дані докази, на думку відповідача, є суттєвими та такими, без яких не можливо прийняти рішення у справі.

Представником позивача подана заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, які на його думку є суттєвими та мають значення для всебічного та обєктивного розгляду справи, тому клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»,, та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», :

- належним чином посвідчений документу, що підтверджує сплату ТОВ «Кредекс Фінанс» на користь АТ «Укрсиббанк» за договором факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року ціни продажу зобовязань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором споживчого кредиту № 0 від 17 липня 2008 року;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором споживчого кредиту № 0 від 17 липня 2008 року станом на день укладення договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року;

- відомості щодо коштів, які були сплачені ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк» за кредитним договором вже після укладення договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року за платіжними дорученнями від 31 травня 2012 року та 24 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»,, та Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова