Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/3277/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у 2013 році вона розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення донькою повноліття позивачка отримувала аліменти на її утримання. Проте, донька є студенткою денної форми навчання і потребує коштів для утримання. Донька навчається у м.Києві, КНУ ім..ОСОБА_4, інститут біології, та проживає у гуртожитку. Відповідач на утриманні дітей не має, та добровільно не приймає участі для утримання доньки.
На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до завершення навчання та досягнення нею 23-річного віку.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, що повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.Згідно свідоцтва про народження серія ІСР № 022454 виданого 22.10.1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси ОСОБА_5 народилася 16.09.1997 року, її батьком записаний відповідач ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про зміну імені серія І-СР №005566 виданого 14.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придінпровськомцу району міст Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3, актовий запис №75. Відповідно до довідки № 036/2020 від 24.09.2015 року ОСОБА_3 навчається на 1 курсі бак. денної форми навчання (бюджет) спеціальності «біологія» ННЦ Інституту біології Київського національного університету імені ОСОБА_4 4 рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2019 року. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що позивач у 2013 році розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення донькою повноліття позивачка отримувала аліменти на її утримання. Проте, донька є студенткою денної форми навчання і потребує коштів для утримання. Донька навчається у м.Києві, КНУ ім..ОСОБА_4, інститут біології, та проживає у гуртожитку. Відповідач на утриманні дітей не має, та добровільно не приймає участі для утримання доньки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що донька сторін ОСОБА_3 навчається на 1 курсі бак. денної форми навчання (бюджет) спеціальності «біологія» ННЦ Інституту біології Київського національного університету імені ОСОБА_4 4 рівня акредитації, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, а тому враховуючи те, що відповідач має стабільний дохід, інших утриманців немає, з врахуванням вимог розумності та справедливості з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно з дня подачі позову до суду та до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. В частині призначення аліментів в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму законом не передбачено прожитковий мінімум для осіб, що продовжують навчання, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.
На підставі ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць звернути до негайного виконання.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст. ст. 8,10,11,60,88,212,213,215,223, 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, починаючи з 11 листопада 2015 року та продовжувати до завершення навчання чи досягнення нею 23 років. В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_6