Справа № 591/2392/15-ц
Провадження № 2/591/1173/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Прокудіній Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми циавльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Зарічний районний відділ м.Суми Державної міграційної служби в Сумській області, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії , -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. На даний час у квартирі зареєстровано пятеро осіб - вона, відповідач ОСОБА_2, її донька ОСОБА_3, онук ОСОБА_4 та онука ОСОБА_6. З жовтня 2010 року її зять, відповідач по справі не проживає у зазначеній квартирі, не знявшись при цьому з реєстраційного обліку, не сплачує комунальні послуги, та втратив до нього будь-який інтерес. Просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою : АДРЕСА_2.
Позивач ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Управління ДМС України в Сумській області до суду не зявився, про час розгляду справи повідомлені належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у їх відсутність.
Третя особа ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, підтвердила факт не проживання відповідача понад рік без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, речей в квартирі не має.
На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів
Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.10.2001 року квартира за адресою : АДРЕСА_3, була передана на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.6).
Відповідно до довідки з місця реєстрації на реєстраційному обліку за вищевказаною адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані : ОСОБА_1, ОСОБА_4 ,В., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (а.с. 7).
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2011 року, речей відповідача у квартирі нема, комунальні послуги не сплачує, коштів відповідач не присилає.
Відповідач без поважних причин не проживає за вищезазначеною адресою понад один рік.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Тому суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, необхідно визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 30 в будинку № 19 по вулиці Сумсько-Київських дивізій в місті Суми.
Керуючись ст. 405 ЦКУкраїни, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 30 в будинку № 19 по вулиці Сумсько-Київських дивізій в місті Суми.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст виготовлено та підписано 14 липня 2015 року.
Суддя Н.Г.Прокудіна