Справа № 428/3845/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 10.11.2014 року в м. Бійськ Алтайського краю Російської Федерації помер її рідний дядько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. ЇЇ матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Василівка Роменського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3. Позивач є рідною донькою ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_3. ОСОБА_3 постійно мешкав за адресою: Російська Федерація, Алтайський край, АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру за вищезазначеною адресою. Спадкоємців, які мали б право на обовязкову частку у спадщині, у померлого немає. Документи, що підтверджували б родинність заявника та ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого, не збереглися. На підставі викладеного заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в заяві, та просила суд заяву задовольнити. Крім того пояснила, що нею надано суду також заяви свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які через свій похилий вік позбавлені можливості зявитись до суду, однак які підтверджуються факт їх родинних відносин з ОСОБА_3

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області про день, місце та час розгляду справи була повідомлена, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він є сином заявника, та підтвердив, що у його бабусі ОСОБА_4 був брат - ОСОБА_3, який мешкав на Камчатці, де проходив службу, а потім переїхав до м. Бійськ Алтайського краю Російської Федерації, де і помер. Інших рідних, окрім них, у ОСОБА_3 немає.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_9, в дитинстві вони мешкали на одній вулиці в с. Василівка Роменського району Сумської області. Потім він пішов до армії та залишився мешкати за місцем служби. Іноді до них приїжджав, тому підтверджує факт, що заявник є племінницею ОСОБА_3

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії ІІ-ТО № 710870, виданого відділом РАЦС адміністрації м. Бійська Алтайського краю Російської Федерації, записи в якому виконано на російській мові, 10 листопада 2014 року, помер «Дригус Дмитрий Иванович», актовий запис № 2877.

З наданої суду копії пояснень ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, які посвідчені секретарем Василівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_11, видно, що остання підтверджує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Василівка Роменського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Василівка Роменського району Сумської області, є рідною донькою ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_3.

З наданої на адрес суду заяви ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, які посвідчені секретарем Василівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_11, видно, що останній підтверджує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Василівка Роменського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Василівка Роменського району Сумської області, є рідною донькою ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_3, про що свідчать матеріали справи.

Підстав ставити під сумнів дані пояснення у суду немає підстав, оскільки вони посвідчені секретарем Василівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_11 та не суперечать поясненням, наданим свідками у судовому засіданні, а тому зазначені обставини, наведені заявником і підтверджені свідками у судовому засіданні, з урахуванням наданих суду матеріалів, пояснень та відсутності будь-яких заперечень щодо них, судом оцінюються як належні та допустимі, а обставини, викладені заявником, на підтвердження вимог, встановленими та доведеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності пояснення заявника, свідків та матеріали справи, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, який помер 10 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, є племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 10 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова