Справа №6-607/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А.І. про тимчасове обмеження керівника юридичної осоюи КП «Киїпастранс» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Лозова А.І. звернулась до суду з заявою з поданням про тимчасове обмеження керівника юридичної осоюи КП «Киїпастранс» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказане подання не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: державним виконавцем не зазначено та не надано доказів, які саме дії вживались з метою виконання рішень судів.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у відділ перебуває зведене виконавче провадження №43626878 до складу якого входять наступні виконавчі документи: наказ, виданий 24.03.2010 року Господарським судомм. Києва; наказ, виданий 24.06.2010 року Господарським судом м. Києва; ухвала, видана 18.09.2012 року Господарським судом м. Києва; наказ, виданий 15.10.2013 року Господарським судом м. Києва; наказ, виданий 29.11.2011 року Господарським судом м. Києва.

27.04.2010 року, 22.07.2010 року, 16.02.2015 року, 28.11.2012 року та 23.06.2015 року державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Отже, виконавчі провадження ВП №18901227, ВП №20412756, які входять на даний час до зведеного виконавчого провадження, перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві з 2010 року.

При цьому, в матеріалах подання відсутні будь-які докази того, які саме дії були проведені державним виконавцем для примусового виконання рішень судів з 2010 року.

В матеріалах подання містяться лише вимоги державного виконавця від 04.11.2014 року та від 15.07.2015 року, які не є належними доказом ухилення керівником юридичної осоюи КП «Киїпастранс» ОСОБА_2 виконання рішень судів.

Головним державним виконавцем не надано жодного доказу, що підтверджує обставини подання, що є обов'язковими для особи, яка подає заяву, оскільки без зазначення та надання доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А.І. про тимчасове обмеження керівника юридичної осоюи КП «Киїпастранс» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя