Справа № 667/4099/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з названим позовом, у якому зазначив, що 11 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», в подальшому реорганізоване в ПУАТ «Фідобанк» згідно до п.1.1 Статуту, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/5150/9/13330.

У відповідності до п.1.1 Кредитного договору встановлювалась процедура та умови надання Банком кредиту в межах загальної суми 55 000 доларів США зі строком повернення кредиту до 10 квітня 2015 року, зі сплатою 15 % річних.

У відповідності до п.5.2 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання погашати отриманий кредит згідно з графіком платежів, а також зобовязався щомісячно сплачувати нараховані відсотки по тілу кредиту до 15 го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно графіку платежів погашення виданої банком суми кредитних коштів, який є додатком до Кредитного договору.

15.01.2010 року укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою встановлено новий графік платежів, що є додатком №1 до даної додаткової угоди №1-п.2 угоди та ін. зміни.

28.07.2010 року укладено додаткову угоду №2 до Кредитного договору, якою встановлено новий графік платежів, що є додатком №1 до даної додаткової угоди №2-п.2 угоди та ін. зміни.

30.05.2011 року укладено додаткову угоду №3 до Кредитного договору, якою подовжено строк користування кредитом до 10.04.2020 року, укладено новий графік платежів, що є додатком №1 до даної додаткової угоди №2 п. 2 угоди та ін. зміни.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачем 1 станом на 21.05.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 201,84 доларів США та 11261,88 грн., що складається з:

- прострочена заборгованість по кредиту 2509,53 дол. США,;

- строкова заборгованість по кредиту 24 703,22 дол. США.;

- прострочена заборгованість по відсотках 1921,99 дол. США.;

- строкова заборгованість по відсотках 67,10 дол. США.;

- пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків 11 261,88 гривень.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №014/5150/9/13330 від 11.04.2008 року з урахуванням вимог ст.ст.553,554,555 ЦК України, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/5150/9/13330/2 від 11.04.2008 року.

Пунктом 1.2 вищевказаного договору Поруки передбачена солідарна відповідальність відповідачів 1,2 перед позивачем за виконання у повному обсязі зобовязань відповідачем 1, що випливають з кредитного договору №014/5150/9/13330.

Просив суд, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПУАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором №014/5150/9/13330 від 11.04.2008 року в розмірі 29 201,84 дол. США та 11 261,88 грн. пені; витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах з кожного на користь ПУАТ «Фідобанк».

В судовому засідані представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку передбаченого ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить рекомендовані повідомлення.

Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» в подальшому реорганізоване в ПУАТ «Фідобанк», згідно до п.1.1 Статуту, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/5150/9/13330, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 55 000 доларів США з строком повернення кредиту до 10 квітня 2015 року, зі сплатою 15 % річних, а відповідності до п.5.2 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання погашати отриманий кредит згідно з графіком платежів, а також зобовязався щомісячно сплачувати нараховані відсотки по тілу кредиту до 15 го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту згідно до графіку платежів погашення виданої банком суми кредитних коштів, який є додатком до Кредитного договору.

15.01.2010 року укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору про встановлення нового графіку платежів, що є додатком №1 до даної додаткової угоди №1-п.2 угоди та ін. зміни.

28.07.2010 року укладено додаткову угоду №2 до Кредитного договору про встановлення нового графіку платежів, що є додатком №1 до даної додаткової угоди №2-п.2 угоди та ін. зміни.

28.07.2010 року у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №014/5150/9/13330 від 11.04.2008 року з між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/5150/9/13330/2.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель зобовязався перед кредитором у повному обсязі солідарно нести відповідальність за виконання позичальником зобовязань, що випливають з укладеного між кредитом та позичальником Кредитного договору №14/5150/9/13330 від 11.04.2008 року, додаткової угоди №1 від 15.01.2010 року, додаткової угоди №2 від 28.07.2010 року та всіх інших додаткових угод, що будуть укладені до нього.

30.05.2011 року укладено додаткову угоду №3 до Кредитного договору про подовження строку користування кредитом до 10.04.2020 року, укладено новий графік платежів, що є додатком №1 до даної додаткової угоди №2 п. 2 угоди та ін. зміни.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором за розрахунком банку станом на 21.05.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором №014/5150/9/13330 від 11.04.2008 року у розмірі 29 201,84 доларів США та 11261,88 грн., що складається з:

- прострочена заборгованість по кредиту 2509,53 дол. США,;

- строкова заборгованість по кредиту 24 703,22 дол. США.;

- прострочена заборгованість по відсотках 1921,99 дол. США.;

- строкова заборгованість по відсотках 67,10 дол. США.;

- пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків 11 261,88 гривень.

В звязку з невиконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором 29.10.2014 року банком було надіслано вимоги на адреси відповідача 1 № 429 від 13.02.2015, та відповідача 2 № 430 від 13.02.2015 року про погашення заборгованості у встановлений у вимозі термін, на які відповіді банк не отримав.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальником повернути позику частинами (розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідач 1 порушив умови договору і не повертає позичені кошти та відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідачів примусово.

Кредитні кошти були видані в іноземній валюті доларах США.

Відповідно до ст.ст. 549 - 551 ЦК України, позивач має право на стягнення пені за порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф, і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Оскільки поручитель за договором поруки брав на себе зобовязання солідарно відповідати за невиконання зобовязань позичальником за договором поруки, то заборгованість, по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення графіку повернення кредиту та відсотків, має бути стягнуто з відповідачів солідарно.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,179, 212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.549,550,1048, 1054ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором №014/5150/9/13330 від 11.04.2008 року у розмірі 29201 (двадцять девять тисяч двісті один) долар США 84 центи США та пеню у розмірі 11261 (одинадцять тисяч двісті шістдесят одну) гривню 88 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судові витрати у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судові витрати у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.