Справа № 409/2708/15-ц
Пров. № 2/409/2130/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року смт.Білокуракине Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Скворцової В.Г.
при секретарі - Скориковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
12.06. 2012 року між Акціонерним товариством « Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.4.1/478/12-А, згідно з умовами якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитную лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми у розмірі 191000 грн., за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту з розрахунку 21% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.06.2012 року до 09.06.2017 року, до повного виконання умов договору.
20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умова, визначених данним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ( відступає) ПАТ « ДельтаБанк» право вимогам за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк до ПАТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржника, то до ПАТ «ДельтаБанк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами ( зареєстрований за № 1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3Г.).
Таким чином , ПАТ «ДельтаБанк» набув право вимоги за кредитним договором № 49.4.1/478/12-А від 12.06.2012 року.
Відповідно до кредитного договору, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, відповідно до кредитного договру забезпечити погашення отриманного кредиту шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного /карткового рахунку грошові кошти у валюті отриманого кредиту на рахунок банку.
Відповідно до договору сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також в день, що спливає термін кредитного договору, а також в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті, отриманого кредиту зі свого поточного / карткового рахунку на рахунок банку.
Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 49.4.1/478-П1/12-А від 12.06.2012 року між АТ « Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 , згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 49.4.1/478-П1/12-А від 12.06.2012 року.
Умовами п.1.1 договору поруки передбачаєтьс я, що поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором.
В частині надання кредитних коштів ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобов`язання перед позичальником виконав, надавши йому кредитні кошти.
Відповідно до п.5.2 кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов договору або порушення позичальником договору застави, а також у разі погіршення фінансового стану позичальника, припинити надання кредитів в рамках визначеного ліміту, вимогати дострокового повернення суми виданого кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору , а у разі невиконання позичальником цих умов звернути стягнення на предмет згідно з договором застави, що може бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання позичальником зобов`язань за цим договором.
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь зазначену заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, заперечень на позов не надали. Про розгляд справи відповідаі належним чином повідомлені, через оголошення в газеті.
Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяви відповідачів про розгляд справи без їх участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідачаів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.06. 2012 року між Акціонерним товариством « Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.4.1/478/12-А, згідно з умовами якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитную лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми у розмірі 191000 грн., за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту з розрахунку 21% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.06.2012 року до 09.06.2017 року, до повного виконання умов договору.
20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених данним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ( відступає) ПАТ « ДельтаБанк» право вимогам за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк до ПАТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржника, то до ПАТ «ДельтаБанк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами ( зареєстрований за № 1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3Г.).
Таким чином , ПАТ «ДельтаБанк» набув право вимоги за кредитним договором № 49.4.1/478/12-А від 12.06.2012 року.
Відповідно до кредитного договору, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, відповідно до кредитного договру забезпечити погашення отриманного кредиту шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного /карткового рахунку грошові кошти у валюті отриманого кредиту на рахунок банку.
Відповідно до договору сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також в день, що спливає термін кредитного договору, а також в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті, отриманого кредиту зі свого поточного / карткового рахунку на рахунок банку.
Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 49.4.1/478-П1/12-А від 12.06.2012 року між АТ « Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 , згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 49.4.1/478-П1/12-А від 12.06.2012 року.
Умовами п.1.1 договору поруки передбачаєтьс я, що поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором.
В частині надання кредитних коштів ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобов`язання перед позичальником виконав, надавши йому кредитні кошти.
Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.ст. 553-554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 ,,Про віднесення ПАТ ,,ОСОБА_4»" до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 ,,Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ ,,ОСОБА_4»" згідно з яким з 3 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ ,,ОСОБА_4»"
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, керуючись ЗУ ,,Про судовий збір" не здійснив оплату суми судового збору оскільки від сплати судового збору звільняється зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі по 688 грн. 63 коп. з кожного,
Витрати за розміщення оголошення у газеті « Урядовий Кур`єр» в сумі 52 грн.50 коп. з кожного відповідача, підлягають стягненню на користь позивача.
На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

Позов Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася м. Луганськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: м. Луганськ , кв. Заречний 10 кв.12, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кв. Ольховський, 5, кв.63 на користь ПАТ « ДельтаБанк », в МФО 380236, ЄДРПО 34047020, р/р 373980009 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 137725,73 грн. (сто тридцять сім тисяч сімсот двадцять п`ять грн.73 коп )та за оголошення в газеті по 52,50 грн ( п`ятдесят дві грн. 50 коп.) з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася м. Луганськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: м. Луганськ , кв. Заречний 10 кв.12, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кв. Ольховський, 5, кв.63, на користь держави судовий збір, з кожного, у сумі 688 грн. 63коп. ( шістсот вісімдесят вісім грн.63коп. ) - Білокуракинський районний суд Луганської області, пл. Горького, 2 смт. Білокуракине Луганської області КОД ЄДРПО суду - 05380711, отримувач УДКСУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Білокуракинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_5