РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 про надання дозволу та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про надання дозволу та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька посилаючись на те, що батько життям дитини не цікавиться, на даний час відсутній у місці проживання тобто відсутні підстави для реалізації права неповнолітньої дитини щодо отримання дозволу другого з батьків на виїзд за кордон.-

Позивач та представник у судове засідання зявилися, позов підтримали та надали суду пояснення, що відповідають змісту позовної заяви.

Відповідач про час та місце судового засідання належним чином повідомлений в судове засідання не зявився проте повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей Хмельницької міської ради підтримав заявлені вимоги.

Третя особа ОСОБА_3у судовому засіданні погодилася з заявленими вимогами та пояснила суду, що дитина проживає разом із нею, часто хворіє тому доцільною буде поїздка за кордон разом з матірю для оздоровлення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач виховує та утримує доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час до 09 вересня 2016 року перебуває на роботі в Італії, що підтверджується дозволом іноземній особі на перебування в країні.

В період з 17 липня 2015 року має на меті відвезти доньку до Італії з метою відпочинку та оздоровлення та через відсутність згоди батька ОСОБА_2,не може цього зробити. Позивач з метою отримання дозволу на вивезення доньки за межі України, неодноразово телефонувала та даний час місце перебування останнього невідоме тому іншого способу отримати даний дозвіл, як через суд не має.

З даних Шаровечківської сільської ради судом вбачається, що ОСОБА_4 на даний час проживає з бабусею ОСОБА_3 по вул. Будівельна, 16 с. Шаровечка Хмельницького району.

Згідно з ч.2, ч.3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Вимогами ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Також, ч. 2 ст. 4 вищезазначеного закону передбачено, що дитина може виїхати за кордон у разі наявності згоди обох батьків, у разі відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Враховуючи положення Сімейного кодексу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки зазначені вимоги жодним чином не порушують права сторін та інтереси дитини.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 214-218 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 155 СК України, ч.3 ст.313 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про надання дозволу та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - адовольнити.

Надати дозвіл на багаторазові виїзди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1 з України до країн Шенгенської угоди: Португалії, Австрії, Бельгії, Данії, Фінляндії, Франції, Німеччини, Ісландії, Італії, Греції, Ліхтенштейну, Люксембургу, Нідерландів, Норвегії, Іспанії, Швеції, Естонії, Латвії, Литви, Польщі, Словаччини, Словенії, Угорщини, Чехії, Швейцарії, Мальти починаючи з 17 липня 2015 року строком на один рік з метою навчання, розвитку та відпочинку без згоди та супроводу батька ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин