Справа № 524/3597/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року до суду звернулося ПАТ «Альфа Банк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3664825,42 грн.

Позивач зазначав, що 09 липня 2007 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490042999, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 27841,98 грн. строком до 09 липня 2013 року зі сплатою 12 відсотків річних від непогашеної суми кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування з визначенням їх розмірів у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконує.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, банк уклав 09 липня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 490042999-П, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язувався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі.

Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31 березня 2015 року становить 3664825,42 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, про що надав письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не прибули повторно, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

Відповідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У ст. 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.

Судом достовірно встановлено, що 09 липня 2007 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490042999, згідно якого останній банк надав кредит у сумі 27841,98 грн. на споживчі цілі зі встановленням плати за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних та визначенням строку користування кредитом по 09 липня 2013 року включно (а.с.а.с. 5-8).

Між сторонами кредитного договору було узгоджено графік погашення кредиту, як додаток № 1 до кредитного договору від 09 липня 2007 року, із встановленням строку погашення кожного місяця, починаючи з 09 липня 2007 року до 09 липня 2013 року (а.с.9-10).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом з визначенням їх розмірів у встановлені строки та графік погашення кредиту у порядку, визначеного договором.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору, Банк уклав 09 липня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язувалася перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі, зокрема нести солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за виконання позивальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами, а також, що поручитель здійснює погашення заборгованості у валюті кредиту, у разі настання випадків зміни строків виконання зобовязань по основному зобовязанню (а.с. 11).

У вказаних договорах сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обовязки та відповідальність сторін.

Позивач ПАТ «Альфа Банк» набув права вимоги до відповідачів щодо виконання основного зобовязання за кредитним договором та договором поруки у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 перестав сплачувати своєчасно та у повному обсязі кошти у погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту.

Станом на 31 березня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 3664825,42 грн., з них: - заборгованість за кредитом 566713,27 грн.; - заборгованість по несплаченим процентам 221421,22 грн.; - пеня 2876690,93грн.

Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена.

Позивач ПАТ «Альфа Банк» направив відповідачу засобами рекомендованого поштового звязку вимогу про дострокове повернення кредиту, зокрема щодо сплати суми заборгованості за кредитом, обчисленої станом на 31 березня 2015 року (а.с. 20).

Суд враховує, що позивач в особі його представника підтримав заявлені позивачем вимоги просив їх задовольнити, про що подав письмову заяву щодо стягнення боргу в розмірах, обчислених станом на 31 березня 2015 року.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не подали до суду належні, допустимі, безспірні і достовірні докази на спростування позову і встановлених судом обставин, у тому числі: на підтвердження фактів визнання недійсними кредитного договору, договору купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором, як в цілому, так і щодо неотримання кредитних коштів.

Між сторонами по справі за висновком суду фактично відсутній спір з приводу розрахунку заборгованості за кредитним договором, обчисленої станом на 31 березня 2015 року. Крім того, розрахунок наданий позивачем заборгованості відповідає умовам кредитного договору. Пеня обчислена в межах однорічного строку позовної давності.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 490042999 від 09 липня 2007 року станом на 31 березня 2015 року на загальну суму 3664825,42 грн., з них: - заборгованість за кредитом 566713,27 грн.; - заборгованість по несплаченим процентам 221421,22 грн.; - пеня 2876690,93грн. та з кожного на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» у повернення сплаченого судового збору по 1827 грн., оскільки судові витрати підлягають стягненню у дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 553-559, 625,626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57 -59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Альфа Банк» частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 490042999 від 09 липня 2007 року станом на 31 березня 2015 року на загальну суму 3664825,42 грн., з них: - заборгованість за кредитом 566713,27 грн.; - заборгованість по несплаченим процентам 221421,22 грн.; - пеня 2876690,93грн., та з кожного на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у повернення сплаченого судового збору по 1827 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Суддя: