Справа № 265/3339/15-ц
Провадження № 2/265/1608/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області

у складі головуючого судді Шиян В.В.

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 червня 2015 року на адресу суду від представника позивача ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_3 (який діє на підставі довіреності) надійшла заява про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 5323275 від 03.04.2007 року в розмірі 83 469 доларів США 44 цента, оскільки заборгованість є досить великою, при цьому відповідач ухиляються від виконання своїх зобов'язань, на підставі вище викладеного представник позивача просить суд витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відомості, а саме, чи зареєстровані будь-які об'єкти нерухомого майна по України за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; витребувати з МРЕВ ДАІ міста Маріуполя відомості про наявність зареєстрованих на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 транспортних засобів; витребувати з Управління Держземагентства у місті Маріуполі, інформацію, а саме, чи зареєстровані будь-які земельні ділянки за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, але представник позивача позбавлений можливості отримати докази самостійно, тому суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Відділ державної реєстраційної служби майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції надати суду відомості, а саме чи зареєстровані будь-які об'єкти нерухомого майна по України за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1;

Зобовязати МРЕВ ДАІ міста Маріуполя надати суду відомості про наявність зареєстрованих на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 транспортних засобів;

Зобовязати Управління Держземагентства у місті Маріуполі надати суду інформацію, а саме, чи зареєстровані будь-які земельні ділянки за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1;

Копії ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстраційної служби майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, МРЕВ ДАІ міста Маріуполя, Управління Держземагентства у місті Маріуполі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ______________________В.В. Шиян