Провадження № 2/638/2105/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Задорожного М.І.,

при секретарі Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить, з урахуванням уточнень, розірвати шлюб з ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь на виховання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісяця.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 03 листопада 2001 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося з вересня 2013 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Також зазначила, що відповідач постійно відсутній вдома, ухиляється від покладених на нього обовязків чоловіка та батька, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. Шлюбні відносини припинені з вересня 2014 року, з того часу подружжя мешкає окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач залишив родину, забрав свої речі й почав жити окремо, ніяким чином турботу про дружину та доньку не виявляє, життям останніх не цікавиться. На теперішній час дитина проживає разом з позивачем та її батьками, які самостійно її виховують та утримують. Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби, на утриманні нікого більше у нього немає, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Бажання відновлювати стосунки з відповідачем у позивача відсутнє. Також вважає, що примирення між ними неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Спору про спільне майно та проживання дитини у подружжя немає. На підставі викладеного просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Макашова» та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1200 грн..

В судове засідання позивач, його представник не зявилися, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив по справі ухвалити законне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 листопада 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №144861, виданого 03.11.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2087.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №252605, виданого 08.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилася 15 серпня 2011 року. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Проживання ОСОБА_3 разом з матірю ОСОБА_1 підтверджується довідкою про місце проживання та склад сімї №210 від 19.11.2014 року, наданої головою правління ОСББ «Центр».

Житловий та майновий спір у сторін відсутній, сумісного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені.

Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Макашова».

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 СК України визначені обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач працює без оформлення трудових відносин, має нерегулярний, мінливий дохід, отже визначити частину його доходів не є можливим, тому аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст.184 СК України).

З пояснень позивача вбачається, що відповідач є працездатною особою, працює без оформлення трудових відносин, має нерегулярний, мінливий дохід, інших дітей на його утриманні не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться, непрацездатних осіб на його утриманні не має, отже визначити частину його доходів не є можливим, тому аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 03 листопада 2011 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, актовий запис №2087 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Макашова».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок, починаючи з 03.12.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: