Справа №751/6847/15-ц
Провадження №2/751/1351/15
Рішення

Іменем України

15 липня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (третя особа Новозаводський відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції) про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання і стягнення аліментів на своє утримання на час навчання,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання і стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на її користь на своє утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2014 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Зазначає, що вона навчається в м. Дніпропетровськ в Дніпропетровській медичній академії Міністерства охорони здоров`я України на денній формі навчання і не проживає разом із своєю матір`ю. Вказує, що кошти які перераховуються на розрахунковий рахунок в Ощадбанк на ім`я матері будуть враховані в її дохід при оформленні нею субсидії, що значно зменшить її розмір, хоча мати ці кошти не використовує, а передає безпосередньо їй для використання їх на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. В обґрунтування вимог позовної заяви посилається на норми ст.ст. 193, 199-200 СК України.

В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи Новозаводський відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи: копію паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.2-3), копію рішення Новозводського районного суду м.Чернігова від 15.04.2014 року по справі №2/751/194/14 (а.с.4), копію виконавчого листа виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова від 02.06.2014 року (а.с.5), довідку Дніпропетровської медичної академії Міністерства охорони здоров`я України № 2017 від 10.06.2015 року та довідку № 434 паспортиста гуртожитку № 6 (ДДМА) (а.с.6), довідку про розмір сплачених аліментів від 02.07.2015 року (а.с.7), копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2014 року (а.с.8), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.04.2014 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 було стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1, 24.01.1996 року аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.02.2014 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років на підставі якого 02.06.2014 року було видано виконавчий лист (а.с.4,5).

12.06.2014 року старшим державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.02.2014 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час навчається в Дніпропетровській медичній академії Міністерства охорони здоров`я України та проживає в гуртожитку №6 (ДДМА) за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 44, корп.3 (а.с.6), а тому суд вважає припинення стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час навчання, в силу ч.3 ст.193 СК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред»явлення позову.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 на даний час навчається, то потребує матеріальної допомоги і ОСОБА_3 взмозі надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище позивача, повнолітньої дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.07.2015 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 193, 199-201 Сімейного Кодексу України, Законом України Про судовий збір, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Припинити стягнення аліментів згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.04.2014 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1, 24.01.1996 року аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.02.2014 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.07.2015 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 в доход держави (код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030001, , МФО 853592, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 0004) - 121 гривню 80 копійок (сто двадцять одну гривню 80 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_4 в доход держави (код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030001, , МФО 853592, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 0004) - 121 гривню 80 копійок (сто двадцять одну гривню 80 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова