Провадження № 6/234/215/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Демидової В.К. ,

при секретарі Заводовському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання , -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання. Свої вимоги мотивують тим, що 19 травня 2011 року Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області по цивільній справі № 2-149/11 задоволені позовні вимоги банку та вирішено стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору в розмірі 625258,65 грн., заборгованість за відсотками -40245,22 грн., пеню за порушення строків погашення відсотків -1068,90 грн., пеню за порушення строків погашення кредитної заборгованості 1770,60 грн., а всього 625258,65 грн., а також судові витратив розмірі 1700 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього в сумі 1820,00 грн.

23 травня 2012 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Макіївського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-149/11 , виданого Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області.

Через проведення антитерористичної операції Донецька дирекція Банку була закрита, всі матеріали цінності та документи, та матеріали виконавчого провадження втрачені, відновити їх якимось чином на окупованій території м. Донецька не є можливим.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося із запитом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Макіївського міського управління юстиції, яке згідно наказу Міністерства юстиції України, тимчасово переміщене у м. Краматорськ стосовно виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-149/11.

На запит банку, отримана відповідь, згідно до якої документація, матеріали виконавчих проваджень Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського управління юстиції залишені на тимчасовій окупованій території та за даним Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, була винесена 20.05.2013 року постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, однак підтвердження та дату направлення або отримання відправлення постанови з оригіналом виконавчого документу, є не можливим та сам оригінал виконавчого листа, відсутній.

В звязку з чим, просять видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі 2-149/11 від 19.05.2011 року про стягнення боргу 625258,65 грн., про стягнення судових витрат в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та поновити стягувачу строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити ПАТ ОСОБА_1 Аваль» у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновленні стягувачу строку для предявлення вказаних виконавчих листів до виконання.

У відповідності до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з листа Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 325 від 15 червня 2015 року, документація, матеріали виконавчих проваджень Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського управління юстиції залишені на тимчасовій окупованій території. За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист № 2-149/11 , виданий Кіровським районним судом м. Макіївки 19.05.2011 року, про стягнення боргу625258,65 грн. , боржник ОСОБА_3, стягувач - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» . Виконавче провадження відкрито 23.05.2012 року, а 20.05.2013 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Пров виконавче провадження».

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявником не зазначено обставини і факти, що підтверджують втрату виконавчого листа, не надано доказів його втрати, з чиєї вини він втрачений, так як з листа виконавчої служби вбачається, що він повернутий стягувачу 20 травня 2013 року , ще до проведення антитерористичної операції.

Тому суд не вбачає на даний час підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, і приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4