У Х В А Л А

13.07.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року позовні вимоги позивачів було задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканцем смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, вул. Нова,4, та за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканкою смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, вул. Нова,4, право власності в порядку спадкування по 1/2 частці кожному на житловий будинок загальною площею 62,0 кв.м., житловою площею 46,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, вул. Нова,4, який згідно технічного паспорта, виданого 29.01.2015 року Комунальним підприємством «Вінницьке обласне обєднання бюро технічної інвентаризації» рахується за ОСОБА_4, померлим 10.11.2013 року.

25 травня 2015 року позивачі звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки у вищезазначеному рішенні суду допущено неточність щодо розміру загальної площі житлового будинку. Позивачі просили постановити додаткове рішення, в якому виправити помилку в резолютивній частині і вказати загальну площу житлового будинку в розмірі 77,3 кв.м., а не 62,0 кв.м..

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Позивачі в заяві про ухвалення додаткового рішення просили розглянути її у їхню відсутність.

Представник відповідача подала заяву, в якій просила розглянути питання про винесення додаткового рішенні у її відсутність. Просила також відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки, вимоги, які викладені в заяві повязані з необхідністю внесення ухвали про виправлення описки в рішенні суду і не стосуються винесення додаткового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним. З викладеної позивачами заяви вбачається, що в даному випадку мова йде про виправлення описки в рішенні суду, що розглядається в порядку ст.. 219 ЦПК України. А тому, суд вважає, що в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня отримання її копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя