Справа № 589/2672/15-ц
Провадження № 2/589/701/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Стародубцевої Л.А., з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом та просять суд визначити їм додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_6, померлого 30 липня 2014 року.

Позовні вимоги мотивують тим, що 30 липня 2014 року помер батько позивачів ОСОБА_6, постійне місце проживання якого було м. Шостка Сумської області.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої в АДРЕСА_1.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6

Крім них, спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після смерті батька, є відповідачі.

На цей час позивачі звернулись до Шосткинської міської державної нотаріальної контори з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але їм не було видано свідоцтво і було повідомлено в усній формі, що їм необхідно звернутись до суду, тому що вони не подали протягом шести місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_6 заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після його смерті.

Позивачі вважають, що строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 ними пропущений з поважної причини за таких обставин.

Вони проживають в іншій державі, в ОСОБА_7, і звязок з батьком вони періодично підтримували шляхом листування.

В кінці грудня 2014 року вони надіслали батькові листівку, де привітали його з Новим 2015 роком, а 12 січня 2015 року позивачу ОСОБА_3 ОСОБА_2 стало відомо із повідомлення ОСОБА_8 (племінниці відповідача ОСОБА_4) в соціальній мережі «Однокласники» про смерть їх батька ОСОБА_6, яка наступила 30.07.2014 року. За період з липня 2014 року і по 12.01.2015 року (день, коли їм стало відомо про смерть батька) вони не приїздили в Україну.

Відповідачі (його дружина ОСОБА_4 та їх сестра ОСОБА_5В) не повідомили їх про цей факт. Оскільки вони проживають в іншій державі, то вони не мали змоги в такий короткий період своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, та представник позивачів ОСОБА_9, позовні вимоги підтримали, мотивуючи їх тими ж обставинами, пояснили, що позивачі витрати по розгляду справи беруть на себе. Зокрема позивачка ОСОБА_10, зазначила, що вона та її сестра ОСОБА_2 ОСОБА_11 постійно проживають в ОСОБА_7, проживають в найманій квартирі, Про смерть їхнього батька, відповідачі по справі їх не повідомили, а про цю подію їм стало відомо в січні 2015 року в соціальній мережі «Однокласники». Вони не мали можливості приїхати в Україну м. Шостка та відповідно до закону подати заяву про прийняття спадщини. Від спадщини не відмовлялися. За життя батька підтримували відносини шляхом листування, а також щорічно відвідували батька, коли приїздили на поминальний день на могилу до матері. Відвідувати батька частіше своїм приїздом в Україну м. Шостка у них не було можливості за відсутності матеріальних коштів. Зокрема, ОСОБА_1, разом з чоловіком працює, на утриманні мають двох неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 ОСОБА_11 не працює

Представник позивачів - ОСОБА_9, пояснила, що вона також підтримувала добрі відносини з ОСОБА_6, так, остання розмова у них відбулась по телефону 23.07.2014 року незадовго до його смерті. В розмові відчувався його добрий настрій, він повідомив, що лікується в лікарні, має намір після лікування повернутися додому та займатися своїми справами. Однак, після цієї розмови вона та його брат протягом кількох місяців не змогли додзвонитися до нього по телефону, і також не могли додзвонитися до ОСОБА_4, відповідачки по справі, щоб узнати чому не дзвонить їм ОСОБА_6, та не відповідає на їхні дзвінки. В подальшому від племінниці ОСОБА_4, вони узнали, що ОСОБА_6, помер ще 30 липня 2014 року.

Відповідачка ОСОБА_4, проти позову заперечує, мотивуючи тим, що вона весь час проживаючи з покійним чоловіком, турбувалася про нього, він чотири роки хворів, та 2 рази на рік лікувався у лікарні. Вона його похоронила. За життя, її чоловік, а батько позивачів, чекав на дітей дзвінка та їхнього приїзду. Однак діти ніколи не допомагали батьку. Вона не заперечувала, щоб батько спілкувався з дітьми. Одразу після смерті батька вона дійсно не повідомила дітей, які живуть у ОСОБА_7, оскільки вона вважала, що ОСОБА_5, (дочка померлого) спілкувалась з ОСОБА_1, та повідомила про смерть батька, а також у неї не було їхньої адреси, а тільки після отримання поштового поздоровлення з Новим 2015 роком, вона попросила свою племінницю повідомити дітей про смерть батька.

Відповідачка ОСОБА_5, проти позову не заперечує та просять розглянути справу без її участі.

Суд вважає можливим слухати справу без участі відповідачки ОСОБА_5, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Сторони не заперечують.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копії свідоцтва про народження ОСОБА_12 з якого вбачається, що померлий є її батьком, копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_1 ОСОБА_13 в 2001 році, копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в 1997 року, з якого також вбачається, батьком ОСОБА_14 є ОСОБА_6, копію повідомлення із соціальної мережі «ОК» з якого вбачається повідомлення ОСОБА_14 від племінниці тітки ОСОБА_4, копію паспорта ОСОБА_1, копію паспорта ОСОБА_2, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини вказані позивачами суд вважає за можливе визнати поважними і можливим визначити їм додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

Доводи відповідачки ОСОБА_4, суд вважає такими, що не спростовують відповідно до ст.1272 ЦК України, щодо причини пропуску строку для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Однак, ст. 113 цього ж Кодексу встановлено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або за місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Додатково п. 24 Постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Абзацом 6 п. 24 цієї ж ППВС України, передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи в першу чергу його законні права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст 1223, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 додатковий строк кожній тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_6, померлого 30 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_16