пр. № 2/759/1064/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

при секретарі - Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 3-тя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

В судовому засіданні 07 травня 2015 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, яку мотивує тим, що син позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок захворювання з 2009 року по серпень 2014 року перебував на обліку в Психоневрологічному диспансері №1 м. Києва (м. Київ, вул.. Тургенівська 20). Через постійні необґрунтовані скарги ОСОБА_2, який юридично є батьком ОСОБА_3, дитині було відмовлено у наданні подальшої медичної допомоги саме цим диспансером. Без будь-яких обґрунтованих пояснень позивачу віддали на руки медичну документацію дитини. З вересня 2014 року син перебуває на обліку у Психоневрологічному диспансері №4 ( М.Київ, вул.. Щербакова 64). Відповідач, який є батьком малолітнього ОСОБА_3, володіє інформацією щодо медичних закладів, у яких дитина отримує медичну допомогу, навчальних закладів, де дитина навчається тощо. У липні 2014 року позивача було поставлено до відома про те, що лікар диспансеру ОСОБА_5, на обліку у якої у той час перебував син, запросила у присутності медсестри, ОСОБА_2 до себе на бесіду з приводу порушених ним у скарзі питань. Однак ОСОБА_2 без будь-яких пояснень на бесіду не з'явився. Позивач звернулася до лікаря-психіатра ОСОБА_5 з проханням надати письмове підтвердження того, що ОСОБА_2, незважаючи на її запрошення прийти до неї і отримати консультацією щодо стану здоров'я дитини, лікування тощо, не з'явився і лікар ОСОБА_1 повідомив, що таку інформацію згідно з Законом України « Про психіатричну допомогу», може надати виключно на запит суду.

Крім того, ОСОБА_2 у квітні 2014 року до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві було написано заяву про порушення відносно ОСОБА_1, кримінального провадження за фактом злісного ухилення від виконання позивачем батьківських обов'язків. 13.04.2014 р. за ознаками ст. 166 КК України було відкрито кримінальне провадження (№ 0003376). Голосіївським РУ проводилась відповідна перевірка. Водночас слідчою було прийнято рішення про проведення очної ставки між позивачем та відповідачем. Під час цієї процесуальної дії до відома ОСОБА_2 було доведено певну інформацію, про незнання якої він зазначив (інформація стосується лікування, навчання дитини тощо). Очна ставка відбулася 19.09.2014 р. Станом на 12.03.2015 р. ОСОБА_2 як не цікавився, так і не цікавиться ні станом здоровя дитини, ні іншими питаннями. Позивач звернулася до слідчої Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві Волощук К.Л. з проханням надати копію протоколу очної ставки, однак було відмовлено у цьому згідно норм КПК України, оскільки процесуальний статус ОСОБА_1, у справі - свідок., в зв'язку з чим просила витребувати документи зазначені в поданій заяві.

Позивач у судовому засіданні підтримала заяву про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи,покладався, щодо вирішення питання на розсуд суду.

Суд досліджуючи матеріали справи, бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, з позову вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для справи, оскільки відноситься до предмету спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зобов'язати Психоневрологічний диспансер № 1 м. Києва (м. Київ, вул.. Тургенівська 20), де на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_5 до серпня 2014 року перебувала дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати наступну інформацію:

· З якого часу перебувала на обліку в Психоневрологічному диспансері №1, м. Києва малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

· Який діагноз встановлено лікарями дитині ОСОБА_3?

· Хто з батьків звертався до лікаря за консультацією (виділити період, починаючи з 2012 року)?

· Підтвердити факт, повідомлений лікарем ОСОБА_5 про те, що вона дійсно у липні-серпні 2014 року на чергову скаргу ОСОБА_2 викликала останнього на бесіду до себе, щодо лікування і стану здоров'я дитини, яку він проігнорував.

Зобов'язати Голосіївське РУ ГУМВС України в м. Києві надати належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження, відкритого 13.04.2014 за ознаками ст. 166 КК України (№ 0003376), а саме: протокол очної ставки від 19.09.2014 р. і характеристики на ОСОБА_1, виданої за місцем її проживання( гуртожиток-готель аспірантів УААНУ).

Копію ухвали надіслати до Психоневрологічного диспансеру № 1 м. Києва (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 64-А) та Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, для виконання, в строк до 09 червня 2015 року.

Повідомити виконавця, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду про витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: О.М. Журибеда