Ухвала

09 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та розпочато підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить, в тому числі, скасувати ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,

15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі та не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ