УХВАЛА

21 грудня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду подання

Державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького МРУЮ

про зняття арешту на транспортний засіб та скасування ухвали суду про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ звернувся до суду із поданням, котре обґрунтовує тим, що на виконанні перебуває виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 214 093,8 грн. на користь ПАТ КБ «Надра».

Згідно витягів із реєстру обтяжень рухомого майна означений транспортний засіб марки «SKODA Oktavia Tour», номерний знак НОМЕР_1 перебуває в заставі стягувача, в подальшому його було реалізовано через систему електронних торгів, переможцем яких стала ОСОБА_2

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03 листопада 2009 року накладено арешт на означений транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_1 Просить скасувати арешт з транспортного засобу.

В судове засідання представник Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ не з»явився, повідомлений час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа від 10.10.2012 року, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.101.012 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства заборгованості за кредитним договором 214 093,8 грн.

На підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду 29.10.2009 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «SKODA Oktavia Tour», номерний знак НОМЕР_1 належного на праві власності ОСОБА_1

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. У п.5 ч.3 зазначеної статті передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, накладати арешт на майно боржника.

Однак, винесена ухвала на час розгляду подання судом про накладення арешту на транспортний засіб та заборони на його відчуження скасуванню не підлягає, позаяк відділ державної виконавчої служби не може самостійно знімати арешти, накладені в порядку виконання ухвал суду про забезпечення позовів в цивільних справах за позовами інших осіб. Тому з цих підстав подання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 383-386, 293 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця про зняття арешту з транспортного засобу марки «SKODA Oktavia Tour», номерний знак НОМЕР_1 належного на праві власності ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного Суду Хмельницької області.

Суддя: