Ухвала

16.07.2015 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря - Любовської О.М.

представника позивача- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому вказав, що 20.10.2010 року, за участі автомобіля НОМЕР_1, під його керуванням та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_3 сталася ДТП, в результаті якого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Винним в ДТП є відповідач, який за ч.2 ст.286 КК України засуджений вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.05.2013 року.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, оскільки висновком експерта № 961 судової авто товарознавчої експертизи від 29.12.2014 р. визначено лише вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля, яка визначена ринковою вартістю даного автомобіля. Однак для правильного вирішення даної справи необхідно визначити вартість деталей, вузлів та агрегатів автомобіля НОМЕР_3, що залишилися після ДТП.

В судовому засіданні, позивач, представник позивача адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення даного клопотання. Крім того, представник позивача - адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про призначення повторної авто товарознавчої експертизи для встановлення вартості матеріального збитку (шкоди), завданої ОСОБА_2 як власнику автомобіля НОМЕР_3, на день проведення експертизи.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача-адвоката ОСОБА_4, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, так як для зясування обставин справи, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої ОСОБА_2, як власнику автомобіля НОМЕР_3 внаслідок ДТП, що сталася 20.10.2010 р. близько 11 год. на автодорозі Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на 127 км цієї дороги в с. Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області на день проведення експертизи?

2. Яка вартість деталей, вузлів та агрегатів автомобіля НОМЕР_3, що залишилися після ДТП, яке сталося 20.10.2010 р. близько 11 год. на автодорозі Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на 127 км цієї дороги в с. Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області?

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ, (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи в частині її проведення по п.1 покласти на ОСОБА_2 , по п.2 на ОСОБА_3

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобовязати їх здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: