Справа № 457/1654/13 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/783/5162/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 31 жовтня 2013 року у справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області Бичка О.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваною ухвалою подання задоволено.

Дану ухвалу оскаржив представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, однак в порушення ч.1 ст.295 ЦПК України подав до суду заяву про перегляд ухвали, за своїм змістом апеляційну скаргу, замість документа під назвою «апеляційна скарга».

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу 18.06.2015 року.

Згідно зі заявою ОСОБА_3 від 21.05.2015 року про видачу копії ухвали (а.с.11), таку під розписку було вручено заявнику 26.05.2015 року. В матеріалах справи відсутні будь-які інші докази отримання копії оскаржуваної ухвали боржником чи його представником.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З огляду на це, строк апеляційного оскарження відповідної ухвали для слід відраховувати з 27.05.2015 року. Закінчення такого, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, припадає на 02.06.2015 року (з урахуванням святкового та неробочого дня).

Таким чином, апеляційна скарга подана ОСОБА_3, з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт не порушує.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписали як ОСОБА_2, так і його представник ОСОБА_3, однак в порушення п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначили ім`я представника, його місце проживання або місцезнаходження.

Окрім того, в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено даним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

З урахуванням наведеного, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі

несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто така залишається без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання апелянтом обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, долучення апеляційної скарги із правильним зазначенням назви такого документа, із зазначенням ім`я представника ОСОБА_2, його місця проживання або місцязнаходження та долучення документа про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ Личаківського р-ну м.Львова

Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Р/р: 0006

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Враховуючи наведене та керуючись ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 31 жовтня 2013 року та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання апеляційної скарги із правильним зазначенням назви такого документа, із зазначенням ім`я представника ОСОБА_2, його місця проживання або місцязнаходження та долучення документа про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання апеляційної скарги із правильним зазначенням назви такого документа, із зазначенням ім`я представника ОСОБА_2, його місця проживання або місцязнаходження та долучення документа про сплату судового збору, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Береза В.І.