Провадження № 2/161/3489/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не могла зявитися до судового засідання, оскільки не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Так, в своїй позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» зазначив, що її адресою є с. Струмівка Луцького району, вул. Старицька, 58. За цією ж адресою Луцьким міськрайонним судом надсилалися на її імя судові виклики. Вказана позивачем адреса не фактично не існує, вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, відповідач вказала, що у неї відсутні будь-які кредитні зобов»язаненя перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився, надав суду заяву з проханням слухання справи відкласти у звязку із знаходженням у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки він належним чином був повідомлений про судове засідання 20.07.2015 р., його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк», з якою останній звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області, адресою відповідача ОСОБА_2 зазначено «Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Старицька, буд. 58» (а.с. 2).

За вказаною адресою на імя ОСОБА_2 Луцьким міськрайонним судом Волинської області направлялися судові виклики (а.с. 22-23).

З довідки адресно-довідкового підрозділу УМВС України в Волинській області (а.с. 28) слідує, що місцем проживання ОСОБА_2 є Волинська обл., Луцький район, с. Струмівка, вул. Старицького, 62.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове зсідання 14 травня 2015 року з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про день, час, місце слухання справи.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення на призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку в залі суду в м. Луцьку на 11 серпня 2015 року 15.45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3