У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до часу відкриття спадщини та визнання вдівцем,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року позов задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме - із липня місяця 2009 року по 10 жовтня 2014 року, тобто, до дня смерті останньої. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 21 травня 2015 року рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та змінити рішення суду першої інстанції, яким задовольнити його позовні вимоги повністю.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у позові, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками апеляційного суду з їх оцінкою.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до часу відкриття спадщини та визнання вдівцем, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ