Справа № 405/2539/15-ц
Провадження №2/405/593/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в інтересах позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 73 500 грн. 00 коп.

На обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 13.11.2014 року закінчився строк дії договору-заяви № 300131/118716/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 міс. в національній валюті на суму 80 000 грн., укладений 13 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», однак належні позивачу кошти вказаного депозитного вкладу у визначений строк повернуті лише частково з посиланням на технічні причини, залишок коштів по договору становить 73 500 грн. 00 коп. 27 березня 2015 року позивач звернулася до відповідача з письмовою заявою, в якій просила припинити незаконні дії та повернути їй кошти у повному обсязі, яка залишена відповідачем без надання жодних пояснень, що є грубим порушенням закону, договірних зобовязань та права власності позивача на вільне розпорядження своїми коштами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, просив позов задовольнити.

Відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 14.05.2015 року, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання, заперечення на час судового розгляду справи на адресу суду не надходили.

Заслухавши пояснення представника позивача, зваживши доводи, викладені в позові, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13 жовтня 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір-заява № 300131/118716/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 міс. в національній валюті, за умовами якого Вкладник вносить, а ОСОБА_3 приймає грошові кошти в національній валюті на Вкладний рахунок № 2630.1.102227.009 у сумі 80 000, 00 грн. на строк з 13.10.2014 року по 13.11.2014 року, у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до п. 2 зазначеного Договору-заяви за час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеному в п. 1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 21,60% річних. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у банку № 2638.9.102227.009.

З моменту укладання ОСОБА_3 та Вкладник набувають прав та обовязків, що визначені ОСОБА_3, та несуть відповідальність за їх невиконання та (або) неналежне виконання згідно ОСОБА_3 та чинного законодавства України.

Судом також встановлено, що між сторонами, а саме: позивачем ОСОБА_2 та відповідачем по справі публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» існували договірні відносини, при цьому взаємні зобовязання сторін були прямо визначені положеннями укладеного між сторонами договору-заяви № 300131/118716/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 міс. в національній валюті від 13.10.2014 року.

За загальними умовами виконання зобовязань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується положення про договір банківського рахунка (Глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено зазначеною главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з п. п. 6, 7 Договору-заяви після закінчення строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в прядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних умов. Строк розміщення Вкладу може бути продовжено в порядку, строки та на умовах, визначених положеннями п. 5.2 Основних умов.

Окрім того, судом встановлено, що 27 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Банку з заявою по повернення їй у повному обсязі коштів за договором-заявою 300131/118716/1-14 від 13.10.2014 року в сумі 73 500,00 грн.

При цьому, судом відзначається, що зазначені вимоги позивача про повернення грошових коштів банком залишено без задоволення.

Відповідно до довідки, виданої АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 18.05.2015 року №801/38 залишок коштів на рахунку № 7009, відкритому до депозитного договору №300131/1188716/1-14 від 13.10.2014 року, станом на 18 травня 2015 року складає 73 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Крім того, відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

З урахуванням викладеного вище, а також приймаючи до уваги, що по закінченню строку дії строкового договору банківського вкладу ОСОБА_3 належні позивачу кошти у вигляді банківського вкладу (депозиту), внесені на рахунок в ОСОБА_3 не повернув, позивач не має можливості розпорядитися власними коштами на свій розсуд, за наявності встановлених обмежень зі сторони відповідача, при цьому, зазначені дії Банку не відповідають вимогам законодавства та безпосередньо умовам укладеного між сторонами Договору-заяві, у звязку з чим суд приходить до висновку про порушення прав позивача неналежним виконанням зобовязань за договором банківського вкладу з боку відповідача, на підставі чого вимоги позивача про стягнення з відповідача суми вкладу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з Банку на користь ОСОБА_2 за договором-заявою №300131/118716/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 міс. в національній валюті від 13 жовтня 2014 року суми вкладу в розмірі 73 500 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року по справі №6-140цс13, який згідно з ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України, відповідно до ст.ст.526, 1058 ЦК України зобовязання Банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу Вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника у цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобовязання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобовязання, передбачену ч.2 ст.625 ЦК України.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 735 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 625, 1058, 1060 ЦК України, Закону України Про банки та банківську діяльність, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, грошові кошти в розмірі 73 500 (сімдесят три тисячі пятсот) гривень 00 копійок за договором-заявою № 300131/118716/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 міс. в національній валюті від 13 жовтня 2014 року.

Стягнути з публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 735 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова