У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення авансу,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи його тим, що 15 березня 1999 року домовився з відповідачем про укладення в майбутньому договору купівлі-продажу земельної ділянки та передав завдаток (аванс) у розмірі 1 000 доларів США, що підтверджується розпискою. Строк укладення договору ними не обумовлювався. 20 червня 2014 року позивач звернувся з вимогою про укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, в рахунок якого було передано завдаток, проте відповідач від укладання договору відмовилась. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь кошти у сумі 11 849 грн 08 коп.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга у якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій, ухвалюючи оскаржувані рішення, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, і вирішили справу з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції з висновками якого погодився апеляційний суд виходив з недоведеності позовних вимог, оскільки позивачем не було надано суду оригінал розписки, а висновок Івано-Франківського МВ УМВС від 04 лютого 2014 року щодо отримання авансу не містить будь-яких даних щодо повернення чи неповернення зазначених коштів.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. 73, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення авансу, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова