Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Мовчан О.Г. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№321/813/13
17 серпня 2015 року Справа № 22ц/778/4854/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Боєва В.В.

секретар - Бурима В.В.

при участі: прокурора - адвоката -

__________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.07.2015 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ВОРОЖБЯНОВА Л.М., державні нотаріуси П"ятої Запорізької Державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину нікчемним, -

в с т а н о в и л а :

01 липня 2015 року Михайлівський районний суд Запорізької прийняв ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М., державні нотаріуси П"ятої Запорізької Державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину нікчемним.

У скарзі позивач покликав скасувати прийняту судом ухвалу, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права.

Заслухавши позивача його представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Перевіркою обставин скарги в апеляційному суді установлено, що передостаннє судове засідання у цій справі було призначено на 22.06.2015 року. Про зазначене судове засідання представник позивача ОСОБА_7 був повідомлений й про це у справі міститься розписка (т-3 а.с.15).

Вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі (ст.76 п.5 ЦПК).

Втім, у призначений день судового засідання позивач та його представник до суду не прибули.

При цьому, ОСОБА_7 подав до суду письмове клопотання про відкладення слухання справи, у зв'язку з його хворобою (т-3 а.с.16).

Заява ОСОБА_7 була задоволена й наступне засідання мало відбутися 01.07.2015 року (т-3 а.с.17).

Як позивач так і його представник ОСОБА_7, кожен окремо й особисто, під розписку були сповіщені про час і місце слухання справи (т-3 а.с.27,32).

Однак, зазначені особи повторно в судове засідання 01.07.2015 року не з'явилися (т-3 а.с.37).

Заявник звернувся до суду із заявою у якій, з посиланням на хворобу дітей, прохав про відкладення слухання справи та заявив про відмову від представництва його інтересів ОСОБА_7 (т-3 а.с.34).

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява залишається судом без розгляду за таких умов у сукупності: 1) належне повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; 2) позивач повторно не з'явився у судове засідання; 3) від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначені положення ЦПК України, при вирішенні судом процесуальної дії про залишення позовної заяви без розгляду, причини повторної неявки позивача у судове засідання правового значення не мають.

Таким чином, доводи скарги про незаконність оскаржуваної ухвали, у зв'язку з повторною відсутністю позивача у судовому засіданні 01.07.2015 року з поважних причин є необґрунтованими.

Заява від позивача про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Разом із тим, частина 2 статті 207 ЦПК України надає право особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Отже, аргументи апеляційної скарги, зміст оскаржуваної ухвали, не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при їх постановлені.

Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.07.2015 року про залишення без розгляду позовної заяви у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: