Справа № 324/1507/15-ц
Провадження № 2/324/677/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Рудковському А.В.,

за участю

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач 01 липня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої непрацездатної дитини-інваліда.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що його, позивача, батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які перебували у шлюбі, а в 2005 році шлюб між ними був розірваний. З 2005 року він, позивач, разом з матірю і молодшою сестрою проживає від батька окремо. ОСОБА_3 сплачував аліменти на його, позивача, утримання до виповнення йому 18 років, на даний час у звязку з досягненням йому, ОСОБА_2, повноліття аліменти не стягуються з його батька. Оскільки він, позивач, є інвалідом другої групи з дитинства як такий, з посиланням на ст.198 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) просив постановити судове рішення, яким стягнути на його користь з ОСОБА_3 аліменти на своє утримання на час інвалідності щомісячно по 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходів) відповідача у справі.

У судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність за присутності його представника адвоката ОСОБА_1 Позовні вимоги свої підтримує і просить їх задовольнити (а.с.15,25).

У судове засідання належним чином повідомлений про явку до суду відповідач надав письмову заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Просить справу розглянути в його відсутність (а.с.16-17).

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.18-21), підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 і просив їх задовольнити з зазначених у позові підстав. При цьому суду пояснив, що позивач отримує невелику пенсію як інвалід дитинства, проте вся вона йде на медичне обстеження і періодичне медичне лікування, а також на придбання медичних препаратів. Мати позивача працює медсестрою у Пологівській ЦРЛ, виховує ще меншу дочку, тому доходу сімї не вистачає на саме необхідне, в першу чергу щодо підтримання здоровя позивача у справі.

Суд, вислухав у судовому засіданні представника позивача, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с.4).

ОСОБА_3 проживає окремо від свого сина ОСОБА_2 (а.с.17).

З ксерокопій посвідчення, виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії, довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, висновку КЕЕГ від 06 березня 2015 року, виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 12 березня 2015 року судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи як такий, що страждає на неврологічне захворювання: симптоматична епілепсія з частими приступами, 28 квітня 2015 року МСЕКом інвалідність встановлена до 01 травня 2017 року, ця дата є датою чергового переогляду (а.с.5-7;9-10).

З довідки на а.с.8 судом встановлено, що позивач проживає разом зі своєю матірю і молодшою сестрою. З пояснень представника позивача в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач працює механізатором у ТОВ «Романцови і Ко». На пропозицію суду надати заперечення (а.с.14) відповідач таких заперечень на надав, своєю письмовою заявою позов визнав.

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» непрацездатні особи це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у звязку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 01 липня 2015 року, аліментів на утримання непрацездатного сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до часу встановлення інвалідності, оскільки під час розгляду справи судом не встановлено, що відповідач не має можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10-11,60-61,174 ч.4,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.181,191,198,201 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює механізатором ТОВ «Романцови і Ко », аліменти на користь і утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 01 липня 2015 року, по час встановлення інвалідності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави 243 грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: