Справа № 149/540/15-ц
Провадження №2/149/242/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.03.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Лелітської сільської ради Хмільницького району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Лелітської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., житловий будинок АДРЕСА_2, загальною площею 172,8 кв.м., житловою площею 88,8 кв.м., що належавли ОСОБА_4 Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 4 листопада 2013 року помер її чоловік ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті залишилось вказане спадкове майно. Окрім неї спадкоємцями першої черги за законом є - діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, які від прийняття спадщини відмовилися, про що свідчать їхні заяви. Вона своєчасно звернулася до Хмільницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. У звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинки, нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і було рекомендовано звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про день, місце і час судового засідання повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Лелітська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2013 року, виданим 15.04.2013 року Лелітською сільською радою (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: - житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., зазначений під літерою "А" з верандами "а", "а1" та господарськими будівлями: гаражем з літньою кухнею "Б", ганком, погребом з шиєю "П/Б, ш/п", сараями "б", "Г", "д", "Д", ямою для кормів "В", убиральнею "Е", огорожею № 1, воротами № 2, хвірткою №3, воротами №4, криницею № 5; - житловий будинок АДРЕСА_2, Вінницької області, загальною площею 172,8 кв.м., житловою площею 88,8 кв.м., зазначений під літерою "А" з верандами "а", "а1" і підвалами "П/А", "П/а", "П/а1"та господарськими будівлями: сараями з гаражами "Б", навіс "б", огорожею №1, воротами з хвірткою № 2, воротами з хвірткою № 3, криницею № 4.

Зазначені обставини підтверджуються технічним паспортом на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 Вінницької області, 1920-1989 років забудови, інвентаризаційною вартістю 235922 гривень (а.с.6-10); технічним паспортом на садибний житловий будинок АДРЕСА_2, 1993-2000 років забудови, інвентаризаційною вартістю 441460 гривень (а.с.11-15); довідкою № 94 від 10.02.2015 року Лелітської сільської ради (а.с.20), довідкою № 34 від 04.02.2014 року Лелітської сільської ради (а.с.21), довідками № 30, № 31 від 29.01.2014 року Лелітської сільської ради (а.с.22,23), витягом з погосподарської книги (а.с.24-25), довідками Лелітської сільської ради № 153, № 154 від 24.03.2015 року (а.с. 59, 60).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із спадкової справи № 34/2014 вбачається, що ОСОБА_1, дружина ОСОБА_4, 29.01.2014 року, тобто, у визначений законом шестимісячний строк, звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, а 29.01.2014 року нотаріусом було заведено спадкову справу за № 34/2014 (а.с. 26,50). Діти спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_2 29.01.2014 року подали до нотаріальної контори заяви, якими відмовилися від належної їм чатки у спадщині після смерті батька ОСОБА_4 (а.с. 29,30,51,52).

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, то вважається такою, що прийняла спадщину.

Позивачу у справі листом завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що на спадкове майно у спадкоємця відсутні правовстановлювальні документи, що підтверджується листом за № 56/02-17 від 03.02.2015 року (а.с. 31).

Суд, враховуючи те, що позивач підтримала заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, треті особи проти задоволення позову не заперечували, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після свого чоловіка ОСОБА_4 у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, а саме на :

- житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., зазначений під літерою "А" з верандами "а", "а1" та господарськими будівлями: гаражем з літньою кухнею "Б", ганком, погребом з шиєю "П/Б, ш/п", сараями "б", "Г", "д", "Д", ямою для кормів "В", убиральнею "Е", огорожею №1, воротами № 2, хвірткою №3, воротами №4, криницею № 5, інвентаризаційною вартістю 235922 гривень, що належав ОСОБА_4;

- житловий будинок АДРЕСА_2, Вінницької області, загальною площею 172,8 кв.м., житловою площею 88,8 кв.м., зазначений під літерою "А" з верандами "а", "а1" і підвалами "П/А", "П/а", "П/а1"та господарськими будівлями: сараями з гаражами "Б", навіс "б", огорожею №1, воротами з хвірткою № 2, воротами з хвірткою № 3, криницею № 4, інвентаризаційною вартістю 441460 гривень, що належав ОСОБА_4.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.