Категорія 24Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення гонорару,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

07 липня 2015 року ОСОБА_4 отримала копію оскаржуваної рішення (а.с. 67), а апеляційна скарга подана 07 липня 2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження рішення, визначеного ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

07 липня 2015 року ОСОБА_4 подала на вказане рішення апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

07 липня 2015 року ОСОБА_4 подала заяву, у якій просить поновити строк на оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що з 06.10.2014 року по 14.06.2015 року вона була за межами України, а тому пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Підстави для поновлення процесуального строку вказані у заяві, неможливо визнати поважними, оскільки ОСОБА_2 надано докази щодо перетинання нею державного кордону в Лівію 06.10.2014 року, при цьому не надано доказів про час повернення в Україну (відмітки про її перетин в Україну, а саме: кордону України). Також, з наданої ксерокопії паспорту вбачається (а.с. 70), що ОСОБА_2 була надана туристична віза строком на 30 днів (з 11.09.2014 року по 11.10.2015 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду та вказані нею причини пропуску строку визнані неповажними, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску (докази щодо перетину ОСОБА_2 кордону України після 06.10.2014 року, що містяться в закордонному паспорті).

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року залишити без руху, про що її повідомити і надати строк для усунення недоліків: подачі заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом 30 днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не подання у 30-денний строк обґрунтованої заяви про поновлення строку чи визнання вказаних підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: