Справа №705/3250/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Старобабанівський гранітний карєр» про стягнення заборгованості по компенсації за використання особистого легкового автомобіля в службових цілях,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Старобабанівський гранітний карєр» про стягнення заборгованості по компенсації за використання особистого легкового автомобіля в службових цілях, посилаючись на те, що він з 09 квітня 2001 року по 11 червня 2014 року перебував в трудових відносинах із ПАТ «Старобабанівський гранітний карєр». Між помічником головного бухгалтера ВАТ «Старобабанівський гранітний карєр» ОСОБА_2 та в.о. директора ВАТ «Старобабанівський гранітний карєр» ОСОБА_3, укладений договір №64 а/08 від 01 січня 2008 року про компенсацію зносу автомобіля при використанні в службових поїздках. Він автомобілем щоденно возив з с. Родниківка на роботу в ВАТ «Старобабанівський гранітний карєр» бухгалтера ОСОБА_4, здавав звіти в статистику, податкову інспекцію м. Умань та смт. Маньківка. Щоквартально складався акт здачі-прийняття робіт (надання компенсації витрат), який підписувався ним з одної сторони та з другої сторони був підпис в.о. директора ВАТ «Старобабанівський гранітний карєр», закріплений печаткою.

Вважає, що за пять років використання в службових поїздках, автомобіль потребує капітального ремонту. Оскільки він інвалід, з різким погіршанням опорно-рухового апарату, для нього автомобіль необхідний, а підприємство завжди відмовляло йому в компенсації грошовими коштами або продукцією підприємства по фізичному зносу автомобіля. Вважає, що заборгованість по компенсації за використання автомобіля складає 13951 грн. 50 коп.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні представник арбітражного керуючого ОСОБА_5 та арбітражний керуючий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили про те, що Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.03.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Старобабанівський гранітний карєр» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою Господарського суду Черкаської області від 09.06.2015 року ПАТ «Старобабанівський гранітний карєр» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Відповідно до норм ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме розділ 10 п.7,п. 8 визначено, що справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі у спорах про стягнення заробітної плати, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. В звязку з чим просять цивільну справу за позовом ОСОБА_2 залишити без розгляду та розяснити позивачу його право звернутися з даними вимогами до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до розділу Х п.п. 7, 8 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обовязкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, повязаних з майновими вимогами до боржника розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, розяснивши при цьому позивачу його право звертатися з вимогами до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Старобабанівський гранітний карєр» про стягнення заборгованості по компенсації за використання особистого легкового автомобіля в службових цілях закрити.

Розяснити ОСОБА_2 його право звертатися до Господарського суду Черкаської області з даними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Л.С. Годік