АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 758/9403/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4159/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Усенка Анатолія Миколайовича - представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхової виплати, пені, моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва 27 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення страхової виплати, пені, моральної шкоди задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія "Країна» на користь ОСОБА_5 страхову виплату в розмірі 102 000,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на користь ОСОБА_5 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1020,65 грн.

Додатковим рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства«Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_5 суму індексу інфляції - 12 705,92 грн., та 3% річних - 4275,62 грн. за період з 15.03.2013 по 06.08.2014 за прострочення виплати страхової виплати. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства«Страхова компанія «Країна» на користі ОСОБА_5 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 169,16 грн.

Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

На додаткове рішення може бути подано скаргу в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи додаткове рішення суду проголошено 04 червня 2015 року. Копія рішення направлена судом на адресу відповідача 09 червня 2015 року та отримана останнім 18 червня 2015 року, про що зазначив представник відповідача у поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення.

Отримавши 18 червня 2015 року копію судового рішення, відповідач подав апеляційну скаргу лише 01 липня 2015 року, тоді як у відповідності до вимог статті 253 ЦК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження рішення суду почався з наступного дня після отримання повного тексту рішення і закінчився 30 червня 2015 року після вихідного дня - 28, 29, червня 2015 року.

За таких обставин, вказані представником відповідача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Подільського районного суду м. Києва 04 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Усенка Анатолія Миколайовича - представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхової виплати, пені, моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Волошина