Справа № 500/2700/15-ц
Провадження № 2/500/1812/15
УХВАЛА

16 липня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Бубіліч Т.М.,

за участю представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання угоди удаваною, дійсною угоди купівлі-продажу автотранспортного засобу, визнання права власності, зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій позивач просить суд визнати довіреність укладену ОСОБА_3 на право експлуатації та розпорядження автомобілем марки TOYOTA модель COROLA, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама, коляска) №JTDBR22EX03190181, тип ТЗ легковий, реєстраційний №ВН 2687 ЕН, що стоїть на обліку у РЕВ №5 ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, удаваною угодою; визнати угоду купівлі-продажу вказаного автомобіля дійсною; визнати за ним право власності на автомобіль. Крім того, позивач просить звільнити автомобіль з-під арешту, накладеного відділом державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Позовні вимоги щодо звільнення автомобіля з-під арешту заявлені до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, з огляду на що судом розглядається питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Представник третьої особи проти залучення відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської областіу якості співвідповідача не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно із п.8 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Керуючись ст.ст.33, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Виключити відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області зі складу третіх осіб.

Копію ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов