Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1109/15-ц

16 липня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина в звязку з продовженням навчання,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина в звязку з продовженням навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Надвірнянського районного суду 20.08.2010р.

За час перебування в даному шлюбі в них народилося двоє дітей: донька- Тодосієнко У.Т., 03.06.1995р.н. та син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в даний час повнолітні.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, згідно рішення Надвірнянського р-нного суду, відповідач сплачує на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4- аліменти у розмірі 455 грн. щодмісячно, на період її навчання на денній формі до 03.06.2018 року.

Син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час також навчається в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету на денній формі навчання.

Позивачка стверджує, що відповідач - ОСОБА_2, як батько дитини, жодної допомоги на утримання повнолітнього сина не дає. Оскільки на утриманні позивачки двоє дітей, які навчаються, її самій важко їх утримувати самостійно.

Відповідач, зі слів ОСОБА_1 працює та має змогу надавати матеріальну допомогу сину на час його навчання.

В судове засідання позивачка не прибула. Натомість на адресу суду направила заяву в якій просить дану справу слухати в її відсутність, в звязку з сімейними обставинами. Вимоги позовної заяви підтримує повністю.

Просить суд її позов задоволити, постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щмісячно на час його навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.76, 224 ЦПК України, з письмової згоди позивачки, суд прийшов до висновку про можливість вирішення справи по суті на підставі наявних в ній доказів та постановлення заочного рішення.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який був розірваний в судовому порядку, що підтверджується рішенням суду про розірвання шлюбу від 20.08.2010р.

В даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка- Тодосієнко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на утриманні позивачки, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, складений депутатом Пасічнянської сільської ради.

Зясовано також, що повнолітній син навчається в в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету на денній формі навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету на денній формі навчання, що підтверджує довідка від 21.01.2015 року за №22, видана Надвірнянським коледжом НТУ, яка зберігається в матеріалах справи.

Дохід позивачки свідчить про те, що вона не в змозі належним чином надавати матеріальну допомогу дитині.

Матеріальні умови проживання відповідача по справі ОСОБА_2 та те, що він працездатна, фізично здорова людина, дають суду підстави вважати, що він в змозі надавати фінансову допомогу на утримання сина ОСОБА_6 на час його навчання в коледжі, тобто до 01.07.2016 року.

З врахуванням обставин справи, матеріального становища дитини та платника аліментів, суд прийшов суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення в сумі 550 грн.

На підставі ст.ст. 199, 200 СК України , керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 550 грн. на утримання сина- Тодосієнка ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6, на час його навчання, тобто до 01. 07.2016 року.

Стягнення аліментів розпочати з 08.06.2015 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп.судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 20.07.2015 року