Номер справи 623/2502/15-ц
Номер провадження 2/623/707/2015
15 липня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Ізюмський районний сектор ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій зазначила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею в квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3 18 квітня 2007 року шлюб між ними було розірвано. З січня 2010 року ОСОБА_3 в квартирі не проживає, особистих речей його в квартирі не має.
Квартира АДРЕСА_1 не приватизована та відноситься до комунальної форми власності, перебуває на балансі експлуатуючої організації КЖРЕП-1.
Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник Ізюмського РС ГУ ДМС України в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.
Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачеві ОСОБА_3 направлялися повістки, одна з яких була вручена відповідачеві, інша повернулась до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Судом направлявся запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області щодо повідомлення інформації про місце проживання відповідача ОСОБА_3
З відповіді вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за якою і направлялись повістки.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Зазначене свідчить, що відповідач ОСОБА_3 не цікавиться розглядом справи.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.
Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Неявку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання суд розцінює як зловживання своїми правами та обовязками з метою затягнути розгляд справи на невизначений строк.
Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3, оскільки він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не зявився в судове засідання, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони у справі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6,9,10)
Квартира АДРЕСА_2 не приватизована та відноситься до комунальної форми власності, перебуває на балансі експлуатуючої організації КЖРЕП-1.
Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований у вказаній квартирі 27 грудня 1989 року та з січня 2010 року в квартирі не мешкає.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідач втратив в установленому порядку право користування вказаним вище жилим приміщенням так як з 2010 року та по день розгляду справи у суді в квартирі не проживає, що підтверджено актом КЖРЕП-1 (а.с.7)
В звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_3 не надано до суду заперечень проти позову, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
Зобов»язати Ізюмський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_4, як такого що втратив право користування житловим приміщенням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий : суддя