АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/208/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1314/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Варвус Ю.Д., Заїки В.М.

при секретарі Кошельнику В.М.

з участю: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Хмельницького відділення № 1 про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з позовом ОСОБА_5 зазначав, що 4.11.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір банківського вкладу (депозиту) на суму 3000 доларів США на строк з 04.11.2013 р. по 09.11.2014 р. включно, який під час його дії поповнювався. Після закінчення терміну дії договору, вказував позивач, він неодноразово звертався до ПАТ «Дельта Банк» з вимогою повернення внесених ним коштів, однак відповідач свої зобов'язання не виконав, кошти не повернув.

Тому ОСОБА_5 просив суд, з урахуванням уточнених вимог, стягнути на його користь неповернутий вклад та нараховані проценти в сумі 4352, 91 долар США, що за офіційним курсом становить 108039 грн 22 коп. станом на 03.03.2015 р., 5,5% річних - 91,17 доларів США, що становить 2262 грн 83 коп., 3% річних - 56,17 доларів США, що становить 1287 грн 41 коп., а також 10000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2015 року позов задоволений частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Хмельницького відділення № 1 на користь ОСОБА_5 банківський вклад та нараховані відсотки у розмірі 4352,91 долар США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ - 108039 грн 22 коп., 5,5% річних - 91,17 доларів США, що еквівалентно 2262 грн 83 коп. та 3% річних -56,17 доларів США, що еквівалентно 1287 грн 41 коп.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь держави судові витрати в сумі 1115 грн 89 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасувати повністю і відмовити в задоволенні позову ОСОБА_5

На підтвердження незаконності рішення зазначається, що ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за договором № 9748 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий оп-Line» у доларах США від 04.11.2013 року виконав у строки та в порядку визначеному договором, а саме 07 листопада 2014 року сума вкладу та нараховані відсотки у розмірі 4315,68 доларів США була перерахована та 10.11.2014 року зарахована позивачу на поточний рахунок №0037 у доларах США.

Таким чином, АТ «Дельта Банк»в повному обсязі виконав свої зобов'язання по депозитному договору: прийняв грошові кошти від позивача, розмістив їх на депозитному рахунку та протягом терміну дії вкладу нараховував відсотки, які вчасно зараховувались позивачу на поточний рахунок та разом з сумою вкладу повернув позивачу, шляхом перерахування на його власний поточний рахунок, вказаний ним у депозитному договорі.

Після перерахування банком коштів на поточний рахунок вкладника, який вказується самим вкладником в договорі строкового банківського вкладу, зобов'язання банку по поверненню вкладу та відсотків вважаються виконаними в повному обсязі.

Судом при винесенні рішення не було враховано, що позивач визнає факт перебування його коштів на поточному рахунку відповідно до укладеного договору № 001-22507-311013 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів від 31.10.2013 року, таким чином і визнає факт виконання банком умов договору № 9748 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий оп-Line» у доларах США від 04.11.2013 року.

При цьому, позовних вимог щодо повернення коштів з поточного рахунку позивач не заявляв та не надав суду жодних підтверджуючих документів (заяви про видачу готівки з поточного рахунку), з яких вбачалося б, що банк позбавляє його права розпоряджатися коштами, які перебувають на його поточному рахунку.

До моменту введення в АТ «Делтьта Банк» тимчасової адміністрації, а саме до 03.03.2015 року, банком проводилося нарахування процентів на позитивний залишок коштів позивача на поточному рахунку № 0037 (валютний) в розмірі 5,5 % річних та здійснювалося розрахунково-касове обслуговування даного поточного рахунку відповідно до умов іншого договору № 001-22507-311013 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів від 31.10.2013 р.

Позивачем не було надано доказів про позбавлення зі сторони АТ «Дельта банк» його права на розпорядження коштами, які знаходяться на його поточному рахунку, не надано суду документів, скільки ним отримано коштів та яка власне сума коштів станом на день розгляду справи наявна на його поточному рахунку. Як наслідок, відсутні правові підстави задоволення вимоги щодо зобов'язання АТ «Дельта Банк» повернути банківський вклад з нарахованими відсотками та одночасно 5,5% річних без належних та допустимих доказів у справі.

Незаконним є рішення суду і в частині стягнення з АТ «Дельта Банк» на користь позивача 3% річних - 56,17 доларів США, оскільки банком виконані умови договору вкладу, а саме, по закінченню терміну дії договору вкладу сума вкладу та нараховані відсотки у розмірі 4315,68 доларів США була перерахована та 10.11.2014 року зарахована позивачу на поточний рахунок № 0037 у доларах США, отже відсутнє прострочення виконання зобов'язання, а тому неможливе застосування ст. 625 ЦК України.

В засіданні апеляційного суду представник ПАТ «Дельта Банк» апеляційну скаргу підтримав і пояснив, що ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за договором банківського вкладу (депозиту) від 04.11.2013 року виконав у строки та в порядку визначеному договором, а саме 07 листопада 2014 року сума вкладу та нараховані відсотки у розмірі 4315,68 доларів США була перерахована та 10.11.2014 року зарахована позивачу на поточний рахунок № 0037 у доларах США. Що ж стосується поточного рахунку, то з нього кошти могли зніматися з урахуванням обмежень, встановлених Національним банком України, а тому вини ПАТ «Дельта Банк» в цьому немає.

Крім того, 11 червня 2015 року позивач вже отримав належні йому кошти в сумі 121040 грн 78 коп.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що 04.11.2013 року між сторонами укладено договір банківського вкладу № 9748, згідно якого банк прийняв від позивача суму 3000 дол. США строком до 09.11.2014 року з виплатою 9 % річних і того ж дня кошти були внесені на депозитний рахунок.

31 жовтня 2013 року між ОСОБА_5 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу № 001-22507-311013, на який після завершення строку дії договору № 9748 було переведено вклад. Згідно п.1.4 умов договору № 001-22507-311013 банк сплачує позивачу проценти згідно тарифів на обслуговування поточного рахунку, що складає 5,5%.

Згідно даних інформаційного листа № 1578 від 27.11.2014 року залишок коштів на рахунку позивача складав 4352,91 дол. США.

З рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів № 51 від 02.03.2015 року видно, що тимчасова адміністрація в ПАТ «Дельта Банк» введена 02 березня 2015 року.

Проте строк договору банківського вкладу закінчився 09 листопада 2014 року, а тому грошові кошти по вкладу в сумі 4352,91 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ - 108039 грн. 22 коп. підлягали поверненню позивачу.

Крім того, враховуючи, що у встановлений договором строк відповідач не виконав свої зобов'язання, тому повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням 5,5% річних як визначено у договорі № 001-22507-311013, що складає 139 днів з моменту подачі позову до суду з 17.01.2015 р. до 15.04.2015 р., та 3% річних за 157 днів з моменту закінчення договору з 09.11.2014 року по 15.04.2015 року.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи.

Апеляційним судом встановлено, що 31 жовтня 2013 року ОСОБА_5 уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір банківського вкладу № 001-22507-311013 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів та відкрив в ПАТ «Дельта Банк» поточний рахунок № 0037.

04.11.2013 року між сторонами укладено договір № 9748 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий оп-Line» у доларах США, згідно якого ОСОБА_5 передав банку грошові кошти в сумі 3000 дол. США під 9% річних на строк до 09.11.2014 року включно.

Відповідно до п.1.3 цього договору вкладу, строк вкладу починається з моменту зарахування вкладу на рахунок № 7437 та закінчується 09 листопада 2014 року (включно).

Відповідно до п.1.10 договору, вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів № 0037, відкритий на ім'я вкладника в установі банку.

У відповідності до пунктів 1.9 та 1.10 договору, ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за договором № 9748 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий оп-Line» від 04.11.2013 року виконав у строки та в порядку визначеному договором, а саме 07 листопада 2014 року сума вкладу та нараховані відсотки у розмірі 4315,68 доларів США була перерахована та 10.11.2014 року зарахована позивачу на поточний рахунок № 0037 у доларах США.

Таким чином, АТ «Дельта Банк» в повному обсязі виконав свої зобов'язання по депозитному договору: прийняв грошові кошти від позивача, розмістив їх на депозитному рахунку та протягом терміну дії вкладу нараховував відсотки, які вчасно зараховувались позивачу на поточний рахунок та разом з сумою вкладу повернув позивачу, шляхом перерахування на його власний поточний рахунок, вказаний ним у депозитному договорі.

Після перерахування банком коштів на поточний рахунок вкладника, який вказується самим вкладником в договорі строкового банківського вкладу, зобов'язання банку по поверненню вкладу та відсотків вважаються виконаними в повному обсязі.

Факт перебування коштів на поточному рахунку відповідно до укладеного договору № 001-22507-311013 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів від 31.10.2013 року, визнає сам ОСОБА_5 в уточненнях до позовної заяви (а.с.57), тобто таким чином він визнає факт виконання банком умов договору № 9748 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий оп-Line» у доларах США від 04.11.2013 року.

В уточненнях (збільшенні) позовних вимог від 15 квітня 2015 року ОСОБА_5 просив суд стягнути на його користь неповернутий вклад та нараховані проценти в сумі 4352, 91 доларів США, що за офіційним курсом становить 108039 грн 22 коп. станом на 03.03.2015 р., 5,5% річних - 91,17 доларів США, що становить 2262 грн 83 коп., 3% річних - 56,17 доларів США, що становить 1287 грн 41 коп., а також 10000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звертався в банк у листопаді 2014 року з питанням повного повернення коштів з поточного рахунку.

На той час діяла постанова Правління Національного банку України від 29 серпня 2014 року № 540 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України», зі змінами, внесеними постановою Правління Національного банку України від 22 вересня 2014 року № 591. Відповідно до п. 9 вказаної постанови, всі банки України зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків в межах до 15000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Національний банк України» вказані постанови НБУ в частині встановлення для банків правил проведення банківських операцій, визначення здійснення операцій в іноземній валюті обов'язкові для виконання банками.

За таких обставин, ПАТ «Дельта Банк» права позивача щодо розпорядження коштами на рахунку не порушував, оскільки відповідач не вправі був здійснювати видачу коштів з поточного рахунку ОСОБА_5 у повному розмірі.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». У повідомленні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.03.2015 року зазначено, що про час та порядок виплат вкладникам ПАТ «Дельта Банк» буде повідомлено додатково на офіційному сайті Фонду, на сайті ПАТ «Дельта Банк» та у відділеннях даного банку.

До моменту введення в АТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації, а саме до 03.03.2015 року, банком проводилося нарахування процентів на позитивний залишок коштів позивача на поточному рахунку № 0037 (валютний) в розмірі 5,5 % річних (згідно п.1.4 умов договору № 001-22507-311013 банк сплачує позивачу проценти згідно тарифів на обслуговування поточного рахунку, що складає 5,5%) та здійснювалося розрахунково-касове обслуговування даного поточного рахунку відповідно до умов іншого договору № 001-22507-311013 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів від 31.10.2013 р.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Як наслідок, відсутні правові підстави задоволення вимоги щодо зобов'язання АТ «Дельта Банк» повернути банківський вклад з нарахованими відсотками та одночасно 5,5% річних.

Незаконним є рішення суду і в частині стягнення з АТ «Дельта Банк» на користь позивача 3% річних - 56,17 доларів США.

Як визначено ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки банком-відповідачем виконані умови договору вкладу, а саме, по закінченню терміну дії договору вкладу сума вкладу та нараховані відсотки у розмірі 4315,68 доларів США була перерахована та 10.11.2014 року зарахована позивачу на поточний рахунок № 0037 у доларах США, а підстав для повного повернення коштів вже з поточного рахунку не було, прострочення виконання грошового зобов'язання зі сторони банку немає. А відтак, немає підстав для застосування положень ст. 625 ЦК України щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення

Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення з ПАТ «Дельта Банк» в особі Хмельницького відділення №1 банківського вкладу та нарахованих відсотків, 5,5% і 3 % річних, а також стягнення в дохід держави судових витрат підлягає скасуванню, а в задоволенні позову ОСОБА_5 до ПАТ «Дельта Банк» в особі Хмельницького відділення №1 про стягнення банківського вкладу, нарахованих відсотків та річних слід відмовити.

Підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є, відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права.

Оскільки ОСОБА_5 звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення з ПАТ «Дельта Банк» в особі Хмельницького відділення №1 банківського вкладу та нарахованих відсотків, 5,5% і 3 % річних, а також стягнення в дохід держави судових витрат скасувати, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Хмельницького відділення №1 про стягнення банківського вкладу, нарахованих відсотків та річних відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук

===============================================================

Головуючий у І інстанції - Стефанишин С.Л.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 27