Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про припинення договору поруки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про припинення договору поруки. Позивач вказує, що 11.09.2008 року було укладено кредитний договір №58ЭС/2008 за яким, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 20000 доларів США із строком повернення до 10.09.2010р. на умовах 24,00% на рік. Того ж дня між позивачем та відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки б/н, як спосіб забезпечення виконання кредитного договору №58ЭС/2008 від 11.09.2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2. Позивач вказує, що 26.02.2009 року за вих.№48 відповідач звернувся до ОСОБА_1 з повідомленням про скорочення позичальнику терміну користування коштами до 12.03.2009 року та сплатити до цієї дати непогашену суму кредиту в розмірі 18843,60 доларів США. Позивач зазначає, що перебіг шестимісячного строку предявлення вимоги до поручителя почався 17.03.2009 року та закінчився 17.09.2009 року, а тому дія договору поруки припинилась. Позивач надав до суду заяву в якій просив позов задоволити, та провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання представника не направив, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Судом досліджено кредитний договір №58ЭС/2008 від 11.09.2008 року згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 20000доларів США із строком повернення до 10.09.2010 року на умовах 24,00% на рік.

Судом досліджено договір поруки б/н від 11.09.2008р. згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав договір поруки з ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання кредитного договору №58ЭС/2008 від 11.09.2008р. укладеного між ПАТ КБ«ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Судом досліджено лист ПАТ КБ «ПриватБанк» №48 від 26.02.2009р. згідно якого відповідач повідомляє позивача ОСОБА_1 про скорочення позичальнику терміну користування коштами до 12.03.2009 року.

Враховуючи, що в кредитному договорі строк виконання основного зобовязання чітко визначений - строком повного погашення кредиту є 10.09.2010р., то в банку виникло право предявити вимогу до поручителя ОСОБА_1 про виконання порушеного зобовязання боржника щодо повернення кредиту, починаючи з 10.09.2010р., протягом наступних шести місяців.

Виходячи із змісту норми ч.4 ст.559 ЦК України строк поруки належить до преклюзивних строків і не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобов'язання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обов'язок поручителя по його закінченні припиняється, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може. Таким чином, вимогу до поручителя про виконання взятого ним зобовязання має бути предявлено в межах строку дії поруки - 6 місяців. За таких обставин суд приходить до висновку, що дія договору поруки закінчилася, тому позовні вимоги слід задоволити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258, 559,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,174,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати поруку за договором від 11 вересня 2009 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1, - припиненою.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя