РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року

Провадження №2-о/425/51/15

Справа № 425/2084/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у місті Рубіжному Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

02 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт належності заявнику диплому та довідки Рубіжанського професійного ліцею. Свою заяву мотивує тим, що в дипломі та довідці було допущено помилки при написанні його імя замість «Геннадій» було записано «Генадій». Заявник має на меті звернутися до УПФУ у місті Рубіжному із заявою про призначення пенсії, а помилки у документах заважають йому в оформленні цієї пенсії, через те він звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту належності йому зазначених документів.

В судове засідання заявник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши заяву, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився 06 червня 1960 року, місце народження: місто Рубіжне Луганської області (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилися 31.01.2001 року (а.с. 22).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, її батьком є ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_2 (а.с. 23).

Згідно свідоцтва про восьмирічну освіту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 закінчив у 1975 році восьмирічний школу-інтернат № 2 міста Рубіжне Луганської області (а.с. 9).

Згідно диплому А № 642921 ОСОБА_4 у 1978 році закінчив середнє професійно-технічне училище № 38 міста Рубіжне Ворошиловградської області, диплом видано 24 липня 1978 року (а.с. 10).

Згідно довідки № 24 від 22.05.2015 року Рубіжанського професійного ліцею, яка оформлена на російській мові «ОСОБА_5 действительно обучался в ПТУ-38 г. Рубежное Луганськой области по профессии «Электромонтажник по освещению, осветительным и силовым сетям эл. оборудования» с 01.09.1975 года приказ № 24-к от 01.09.1975 г. по 26.07.1978 года приказ № 25-к от 26.07.1978 г.» (а.с. 4).

При оформленні диплому та довідки, в них було зазначено прізвище, імя та по батькові українською мовою «Ітченко Генадій Олександровіч» та російською мовою «Итченко Генадий Александрович» (а.с. 5, 12).

Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, потрібно ОСОБА_6 для оформлення пенсії в УПФУ в місті Рубіжному Луганської області, що витікає з довідки УПФУ в м. Рубіжному Луганської області від 25.06.2015 року.

В судовому засіданні доведено факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючих документів, а саме: диплому А № 642921, який видано 24 липня 1978 року та довідки № 24 від 22.05.2015 року Рубіжанського професійного ліцею, тому заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у місті Рубіжному Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому А № 642921 про закінчення у 1978 році середнього професійно-технічного училища № 38 міста Рубіжне Ворошиловградської області, видано 24 липня 1978 року на імя ОСОБА_4 (українською мовою).

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки № 24 від 22.05.2015 року оформленої Рубіжанським професійним ліцеєм.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова