Справа №498/542/15-ц
Провадження №2/498/198/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Н.С.

при секретарі Іванову І.С.

за участю прокурора Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну справу за позовом Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, органів опіки та піклування: Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області прокурора Великомихайлівського району Одеської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2015 року Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2; орган опіки та піклування Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області, прокурор Великомихайлівського району Одеської області звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матірю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини ОСОБА_4 помер ( актовий запис про смерть № 57 від 05 лютого 2015 року, серія І- ЖД № 402171, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. ОСОБА_3 проживає на території Великомихайлівської селищної ради в найманому будинку за адресою: вул. Богдана Хмельницького буд. 17, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області. Під час проведення перевірок житлово-побутових умов ОСОБА_3 було встановлено, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився без батьківського піклування, так як його мати зловживає алкогольними напоями , не працює, веде аморальний спосіб життя та не приділяє належної уваги вихованню дитини. У будинку, де проживає ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, брудно, предмети побуту у занедбаному стані, продукти харчування відсутні. Крім того, ОСОБА_3 обмінює предмети побуту, продукти харчування та підсобне господарство на алкогольні напої. ОСОБА_3 неодноразово викликалася на бесіду до селищної ради та на комісію з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації, але ситуація не змінилася- мати продовжує ухилятись від своїх батьківських обовязків умов для проживання та виховання неповнолітнього сина не було творено. У 1996 році ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх старших дітей. На даний час ОСОБА_2 тимчасово влаштований в сімю свого рідного брата. Тому на підставі вищевикладеного з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Великомихайлівської районної державної адміністрації від 24.04.2015 року № 4 « щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач просить суд позбавити батьківських громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. А також стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідачка в судове засідання зявилась позов Великомихайлівської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування: Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області визнала в повному обсязі . Не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на позбавленні батьківських прав ОСОБА_3.

Представник Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі наполягав на позбавлені батьківських прав ОСОБА_3.

Представник Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району, Одеської області в судовому засідані позовні вимоги Великомихайлівської районної державної адміністрації підтримав в повному обсязі на позбавлені батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 наполягав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку опікунської ради Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час проведення перевірок зясовано, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився без батьківського піклування, так як мати дитини ОСОБА_3 не займається вихованням сина, не цікавиться станом його здоровя, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, систематично зловживає спиртними напоями, хлопчик постійно залишається без належного материнського догляду. Батько дитини ОСОБА_4 помер 04 лютого 2015 року згідно свідоцтва про смерть від 05.лютого 2015 року , актовий запис № 57, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. При обстежені житлово- побутових умов проживання даної сімї комісією було встановлено, що в будинку захламлено, речі брудні, предмети побуту в занедбаному стані, продукти харчування відсутні, мати неповнолітнього ОСОБА_4 обмінює предмети побуту, продукти харчування та посібне господарство на спиртні напої. ОСОБА_3 неодноразово викликалась на бесіду до селищної ради та на комісію з питань захисту прав дитини при районій державній адміністрації, але ситуація не змінюється, - мати продовжує недбало ставитися до виконання своїх обовязків щодо виховання та розвитку неповнолітнього ОСОБА_4, що становить загрозу його життю та здоровю. В тому, щоб виправити ситуацію мати проявляє пасивність, байдужість і навіть бездушність. В 1996 році ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно старших дітей за неналежне виконання батьківських обовязків. На даний час неповнолітній ОСОБА_2 тимчасово влаштований в сімю рідного брата. На підставі вищевикладеного в інтересах неповнолітньої дитини Великомихайлівська селищна рада як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношеню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 04 листопада 2014 року № 04/01-29/1817 як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час проведення перевірок житлово- побутових умов проживання ОСОБА_3 було встановлено, що її син- Калита ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився без батьківського піклування, так як його мати зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя та не приділяє належної уваги вихованню дитини. У будинку, де проживає ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 брудно , предмети побуту у занедбаному стані, продукти харчування відсутні. Крім того ОСОБА_3 обмінює предмети побуту, продукти харчування та підсобне господарство на спиртні напої. ОСОБА_3 неодноразово викликалася на бесіду до селищної ради та на комісію з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації, але ситуація не змінилася мати продовжує ухилятись від своїх батьківських обовязків, умов для проживання та виховання неповнолітнього сина не було створено. У 1996 році ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх старших дітей. На даний час ОСОБА_2 тимчасово влаштований в сімю рідного брата. На підставі вище викладеного, враховуючи рішення комісії з питань захиступрав дитини Великомихайлівської районної державної адміністрації від 24.04.2015 року №4 « Щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки- характеристики № 55 від 15 травня 2015 року, за період проживання в смт. Велика Михайлівка Калита Г.П. зарекомендувала себе з негативної сторони. ОСОБА_3 має неповнолітнього сина ОСОБА_6, вихованням якого в останій час не займається, мати недбало ставиться до виконання своїх обовязків, систематично зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ОСОБА_2 часто залишається без належного догляду. З матірю неодноразово проводились бесіди, надавалися розяснення щодо відповідальності за невиконання батьківських обовязків по вихованню та догляду за дитиною, наголошувалось на неприпустимість вживання алкогольних напоїв, необхідність дотримання санітарно- гігієнічних норм проживання, створення відповідних умов для проживання та повноцінного розвитку неповнолітнього сина. Також в 1996 році ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей за неналежне виконання батьківських обовязків.

Згідно довідки № 926/02-16 від 05 травня 2015 року до складу сімї ОСОБА_3 входить син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із свідоцтва про народження, актовий запис 72 від 06 листопада 2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, батьками неповнолітнього ОСОБА_2 являються мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4, помер 05 лютого 2015 року, актовий запис № 57, виданий 05 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає його достатньо обґрунтованим, і таким, що не суперечить інтересам дитини.

Даний факт підтверджується і актами обстеження та довідками сільської ради.

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16. постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України . Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, тому суд може у виняткових випадках при доведенні винної поведінки когось з батьків або обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки і піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Оскільки мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, не цікавиться життям дитини, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, байдуже ставиться до дитини, суд приходить до висновку, що відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і факти ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків повністю підтверджуються матеріалами справи та іншими дослідженими судом доказами. З встановленого також треба зробити висновок про те, що відповідачка втратила моральне та юридичне право бути матірю своєї дитини, нічого, як мати, дати їй не може, а позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітнього.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідачки підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, органу опіки та піклування: Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, прокурора Великомихайлівського району Одеської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку вул. Богдана Хмельницького буд. 17, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, позбавити батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.( згідно свідоцтва про народження, актовий запис 72 від 06 листопада 2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області).

Передати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Великомихайлівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.С. Теренчук

Повний текст рішення виготовлено 28 червня 2015 року

Суддя Н.С. Теренчук