Справа №442/1005/15-ц
Провадження №2/442/593/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді : Крамара О.В.

при секретарі : Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що у 2009 року, уклала шлюб з ОСОБА_2 який був зареєстрований у відділі РАЦС м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 272.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3.

Сімейне життя у них не склалося через те, що невдовзі після одруження чоловік став зловживати спиртними напоями. Будучи нетверезим, влаштовує з нею в присутності малолітнього сина сварки, в ході яких ображає її брутальними словами, це принижує її честь та гідність, психологічно травмує їхнього сина та її дочку від першого шлюбу.

Відповідач тривалий час не працює і не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, це змусило її звертатись в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. Відповідач ігнорує рішення суду про стягнення аліментів і має заборг7ованість по сплаті аліментів.

У вересні 2014 року вона вже зверталась з позовом про розлучення, в суді чоловік просив пробачення, казав, що все зробить для налагодження сімейних відносин, вона йому повірила і забрала заяву з суду. Однак, чоловік не зробив для себе належних висновків і продовжував вести аморальний спосіб життя.

З початку грудня 2014 року він пішов геть, і з того часу проживає у квартирі своєї матері. Вони припинили вести спільне господарство, їхній шлюб існує лише формально. Особисто вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка, примирення між ними є неможливим, подальше збереження шлюбу, суперечить її інтересам, а тому вона вирішила звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоч був своєчасно та належним чином, повідомленим про час та місце судового засідання, рекомендованою коресподенцією. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Із повторно виданого відділом ДРАЦС міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівській області свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, вбачається, що 23 червня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 3)

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівській області, актовий запис № 272.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі «ОСОБА_1»

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на вихованні та проживанні з ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.