Провадження №2/748/554/15
Єдиний унікальний № 748/1638/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.06.2015 р. звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.12.1981 року у Комарівській сільській раді народних депутатів Кіровського району Приморського краю, актовий запис №07. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позов обґрунтовується тим, що шлюбні відносини припинили своє існування, сторони спільне господарство не ведуть, відповідач з липня 2011 року відбуває покарання за вбивство їх спільного сина, у звязку з чим шлюб носить лише формальний характер.

До судового засідання від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб, зареєстрований 16.12.1981 року у Комарівській сільській раді народних депутатів Кіровського району Приморського краю, РФ, актовий запис №07, про що свідчить повторне свідоцтво про укладення шлюбу серії «1-ВС» №715119.

Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами неможливе і здійсненні судом для цього заходи, позитивного результату не надали. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 174, 197, 209, 212-215, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.12.1981 року у Комарівській сільській раді народних депутатів Кіровського району Приморського краю, актовий запис №07.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3