Справа № 643/1911/15-ц
Провадження № 2/643/1921/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 13 лютого 2015 року надійшла позовна заява комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3791 грн. 90 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2009 року по 31.01.2015 року у розмірі 3067 грн. 87 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2012 року по 31.01.2015 року у розмірі 486 грн. 36 коп.; суму індексу інфляції у розмірі 204 грн. 46 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 33 грн. 21 коп.

До початку судового розгляду від відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення проти позову, в яких відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на відсутність в неї заборгованості (а.с.30).

Представник позивача ОСОБА_4 до початку судового розгляду надала суду письмові пояснення, в яких просила перервати перебіг позовної давності та стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2011 р. по 31.01.2015 р. у розмірі 1070 грн. 25 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2012 р. по 31.01.2015 р. у розмірі 536 грн. 90 коп., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, всього 1607 грн. 15 коп. (а.с.43-44).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності (а.с.12), позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 3791 грн. 90 коп. підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позовні вимоги не визнала у повному обсязі, посилаючись на те, що з 01.01.2012 року вона сплачує за послуги з переплатою, на теперішній час у неї відсутня заборгованість за надані позивачем послуги, а вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з 01.10.2009 року заявлені поза межами строку позовної давності, і задоволенню не підлягають.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, в звязку з чим суд визнає їх неявку неповажною та розглядає справу за їх відсутністю на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою та відомостями з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області (а.с.3,24-26) та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 257 Цивільного Кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у прозові.

Позивач звернувся з позовом до суду 13.02.2015 року та просить стягнути заборгованість за послуги з 01.10.2009 року.

Згідно звідної картки абонента ОСОБА_1 від 13.07.2015 року заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що надавалися на адресу: АДРЕСА_1, станом по червень 2015 року включно складає 3645,10 гривень, з яких 3722,60 гривень заборгованість, що утворилась станом на 01.01.2012 року. Як вбачається з зазначеної картки, оплата за надані послуги проводилась з 01.01.2012 року регулярно з переплатою.

Таким чином, позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості, що утворилась поза межами позовної давності.

З цих підстав позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій