Провадження № 2/534/60/15
Справа № 534/2889/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків заподіяних внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який в даний час змінив прізвище на «Штейка» відповідно до актового запису про зміну імені № 28 від 08.10.2013 р. про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 2699 грн 58 коп.

Свої вимоги мотивує тим , що 06.11.2013 р. склалася ДТП за участю двох автомобілів «Тойота Лексус» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та «Богдан» д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між ОСОБА_3 був укладений договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.04.2013 р. № АС/1061181 за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами , при використанні транспортного засобу «Тайота Лексус» д/н НОМЕР_1. На підставі стархового акту ПАТ «СК «Універсальна» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 2699 грн 58 коп. Відповідно до постанови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення ПДР та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Просить стягти з відповідача на їх користь відшкодування збитків в сумі 2699 грн 58 коп та судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився , про день ,час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує повністю , просить розглянути дану справу у відсутність його представника в заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився ,про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .

Між ПАТ СК «Українська пожежно страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страховик зобов»язався при настанні страхового випадку ( в тому числі ,в разі пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП) щодо автомобіля НОМЕР_3 , здійснити страхову виплату. (а.с.8).

Згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.12.2013 р. , ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн та встановлено, що 06.11.2013 р. близько 11 годин 30 хвилин в м. Полтава по вул. Фрунзе, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухався по крайній лівій смузі руху на перехресті з вулицею Пушкіна перестроюючись в праву смугу руху, не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Богдан 211040 д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Також постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.12.2014 р. у вищезазначеній постанові виправлено помилку та вказати в описовій, резолютивній частині постанови ім.»я правопорушника «Олександр» замість «Олексій» .

Згідно страхового акту №ОЦ/036/000/14/0767 та акту огляду транспортного засобу ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування в розмірі 2 699 грн 58 коп. (а.с.10-14).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Богдан 211040» д/н НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно заяви про настання страхового випадку ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «СКУПСК» та повідомив про настання страхового випадку 06.11.2011 р. (а.с.7).

Згідно акту огляду транспортного засобу від 07.11.2013 р. на автомобілі Богдан 211040 д/н НОМЕР_5 описані пошкодження на дверях передніх лівих деформація ЛФП , на крилі задньому лівому деформація ЛПФ ( а.с.10).

Відповідно до ст.993 ЦК України , до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування ,у межах фактичних витрат переходить право вимоги ,яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування ,має до особи ,відповідальної за завдані збитки .

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом , використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,212-215,224-225 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Українська пожежно страхова компанія» матеріальні збитки в порядку регресу в сумі 2699 грн 58 коп та судові витрати 243 в сумі 60 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом :

Суддя Т.О.Куц