Номер провадження: 22-ц/785/4001/15
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності та скасування арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27. 02. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27. 02. 2015 р., на яке подана апеляційна скарга ОСОБА_4

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги) застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Встановлено, що у справі приймали участь представники ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які не вказані в апеляційній скарзі.

При цьому, за відсутності вказівки в апеляційній скарзі даних представника ОСОБА_4 зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_4 видно, що вона підписана від імені ОСОБА_4 та в ній є одночасно і рукописний запис, що скарга подана її представником, підпис та прізвище якого виконано рукописно без можливості їх прочитати.

Відповідно ж до ст. 295 ч. 2 п. п. 2, 3, ч. ч. 3, 4, 5 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи; до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_4 не пропустила строк на оскарження рішення суду тому, що отримала копію рішення суду від 27. 02. 2015 р. лише 10. 03. 2015 р., що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Але з матеріалів справи видно, що рішення суду першої інстанції ухвалене 27. 02. 2015 р. за відсутності сторін, апеляційна скарга ОСОБА_4 на нього подана до суду 13. 03. 2015 р. і в матеріалах справи відсутня розписка про отримання ОСОБА_4 копії рішення суду, в тому числі і 10. 03. 2015 р., без чого неможливо визначитися чи подана апеляційна скарга в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, без усунення ОСОБА_4 вказаних недоліків стосовно змісту апеляційної скарги в частині вказівки осіб, які приймають участь у справі, і надання доказів про отримання ОСОБА_4 копії рішення суду 10. 03. 2015 р., а також кількості копій скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не може бути вирішене питання щодо відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз'ясняється, що у випадку відсутності доказів отримання копії рішення суду саме 10. 03. 2015 р. заявник не позбавлений права поставити перед судом питання про поновлення строку на оскарження рішення суду з наведенням поважності причин цього.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27. 02. 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності та скасування арешту.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4 надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій