УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Коломієць Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського районної у м. Дніпропетровську ради про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського районної у м. Дніпропетровську ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року представник Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського районної у м. Дніпропетровську радизвернувся до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що 17 квітня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського районної у м. Дніпропетровську ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, яким було визнано недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її донькою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в тексті рішення суду невірно прізвище недієздатної особи, а саме: замість вірного «Данільченко» зазначено «Данильченко».

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 17 квітня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського районної у м. Дніпропетровську ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, однак в тексті рішення суду невірно прізвище недієздатної особи, а саме: замість вірного «Данільченко» зазначено «Данильченко».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського районної у м. Дніпропетровську ради про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Вважати правильним в тексті рішення суду від 17 квітня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського районної у м. Дніпропетровську ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна зазначити вірним прізвище недієздатної особи «Данільченко» замість «Данильченко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного окружного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко