АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки головного лікаря Київського міського клінічного онкологічного центру та ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах Київського міського клінічного онкологічного центру, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 9 червня 2015 року у справі за позовом Київського міського клінічного онкологічного центру до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист ділової репутації, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 9 червня 2015 року у задоволені позову Київського міського клінічного онкологічного центру до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист ділової репутації, відшкодування шкоди відмовлено.

26 червня 2015 року представник відповідача ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Святошинського районного суду м. Києва 09.06.2015 проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Для подачі повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги представником позивача подано заяву про видачу повного тексту рішення, яке нею отримано 16.06.2015 (ас.210). Розглянувши клопотання та враховуючи, що зазначені обставини унеможливлювали вчасну подачу повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк, вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 9 червня 2015 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором та подана повноважною особою, відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Виконуючому обов'язки головного лікаря Київського міського клінічного онкологічного центру та ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах Київського міського клінічного онкологічного центру, строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 9 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки головного лікаря Київського міського клінічного онкологічного центру та ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах Київського міського клінічного онкологічного центру, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 9 червня 2015 року у справі за позовом Київського міського клінічного онкологічного центру до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист ділової репутації, відшкодування шкоди.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 30 вересня 2015 року.

Суддя Антоненко Н.О.