Справа № 310/2348/15-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

27 травня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в розмірі виконаного зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який надалі уточнив та в якому вказав, що 25.04.2007р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №98/04/6, у відповідності до якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 300000 грн. на споживчі потреби на строк до 24.04.2019р. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору, за договором іпотеки від 25.04.2007р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, позивач взяв на себе обовязки майнового поручителя за зобовязаннями ОСОБА_2, передавши банку в іпотеку належне йому на праві власності убудоване приміщення за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Леніна 53/2 загальною площею 167,5 кв.м. Також між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 був укладений договір поруки №98/04/6/1/П від 25.04.2007р., відповідно до якого позивач виступив поручителем перед кредитором за зобовязаннями вказаного кредитного договору.

Починаючи з вересня 2013 року відповідач ОСОБА_2 безпідставно перестав виконувати свої зобовязання за кредитним договором. Тому позивач, як майновий поручитель, з жовтня 2013 року сплатив борг відповідача перед банком в сумі 167377,75 грн., також ним сплачені страхові платежі в сумі 2372,76 грн. та штрафні санкції в сумі 1496,85 грн., а всього 171247,36 грн. Тому позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача на його користь 171247,36 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 1712,48 грн.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 25.04.2007р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №98/04/6, у відповідності до якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 300000 грн. на споживчі потреби на строк до 24.04.2019р. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору, за договором іпотеки від 25.04.2007р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, позивач взяв на себе обовязки майнового поручителя за зобовязаннями ОСОБА_2, передавши банку в іпотеку належне йому на праві власності убудоване приміщення за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Леніна 53/2 загальною площею 167,5 кв.м. Також між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 був укладений договір поруки №98/04/6/1/П від 25.04.2007р., відповідно до якого позивач виступив поручителем перед кредитором за зобовязаннями вказаного кредитного договору.

Починаючи з вересня 2013 року відповідач ОСОБА_2 перестав виконувати свої зобовязання за кредитним договором. Тому позивач, як майновий поручитель, з жовтня 2013 року сплатив борг відповідача перед банком в сумі 167377,75 грн., також ним сплачені страхові платежі в сумі 2372,76 грн. та штрафні санкції в сумі 1496,85 грн., а всього 171247,36 грн.

Відповідно до ч.2 ст.556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобовязання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобовязанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

В даному випадку позивач ОСОБА_1, як поручитель, виконав замість відповідача ОСОБА_2 його зобовязання, як позичальника, за кредитним договором №99/04/6 від 25.04.2007р., тому має права на повернення йому витрачених грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.556 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.04.1963р.н., ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 171247,36 грн., що є частиною виконаного грошового зобовязання за кредитним договором №99/04/6 від 25.04.2007р.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.04.1963р.н., ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1712,48 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_4