Справа № 356/420/15ц Головуючий у І інстанції Лялик Р.М.
Провадження № 22-ц/780/3843/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.07.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 12 травня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12 травня 2015 року заяву про забезпечення доказів повернено заявникам для подання до належного суду.

25 травня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором.

Крім цього, апеляційна скарга була подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 08 червня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянтам тридцяти денний строк для усунення недоліків.

12 червня 2015 року ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду.

23 червня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить звільнити його від судового збору у звязку з тим, що він не в змозі його сплатити.

Зокрема зазначає, що розмір його пенсії менший прожиткового мінімуму, в даний час він зареєстрований в центрі бездомних та являється пенсіонером за віком, на підтвердження чого надав апеляційному суду докази (а.с. 21-24).

01 липня 2015 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 12 травня 2015 року.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 12 травня 2015 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 12 травня 2015 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 12 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 12 травня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1