Справа №493/2518/14-ц
Провадження № 2/493/69/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідної тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що її тітка ОСОБА_4 до дня смерті постійно мешкала в с. Пасицели Балтського району Одеської області, при її житті у неї та позивача склалися добрі, близькі стосунки, позивач доглядала її, часто приїжджала до неї, останні два тижні перед її смертю постійно перебувала біля неї, організувала її поховання, після чого поїхала до місця свого проживання в м. Сімферополь, АРК Крим.

Після смерті ОСОБА_4, померлої ОСОБА_4, спадкоємцями за законом п'ятої черги є позивач, рідний брат позивача ОСОБА_2, рідна сестра позивача ОСОБА_3.

Позивач фактично прийняла спадщину, але, по причині політичних подій, які сталися в кінці 2013 року та в першій половині 2014 року в Україні та в АРК Крим, вона не змогла приїхати до України для подання заяви про прийняття спадщини, а коли в жовтні 2014 року вона звернулася до нотаріуса стосовно заведення спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, то отримала відмову в цьому і пропозицію нотаріуса звернутися до суду з позовом про поновлення пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На сьогоднішній день позивачу невідомо, чи прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 її рідні брат і сестра відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вказані вище обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача - Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечень стосовно задоволення позовних вимог не надала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання неодноразово не з'явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши вимоги позивача, її представника, думку відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину, як спадкоємець п'ятої черги за законом, фактично прийняла позивач, крім неї спадкоємцями п'ятої черги за законом є її рідні брат та сестра ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила, що заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки вона не подавала, що згідно інформації приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_6 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, тобто і ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, що позивач у встановлений законом строк, по причині нестабільної політичної ситуації в Україні в цілому та АРК Крим зокрема, не змогла приїхати на територію України для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України.

На думку суду, пропуск позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини стався з поважних причин і вважає за доцільне визначити їй додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1258,1265,1268,1272 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пасицели Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ