Провадження № 2/554/4006/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17 грудня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали стягнути : в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за період з 01 серпня 2013 року по 01 вересня 2015 року в сумі 1 824 грн. 41 коп., з урахуванням індексу інфляції 715 грн. 83 коп., трьох процентів річних 54 грн. 05 коп. за період з 01 жовтня 2013 року по 01 вересня 2015 року, загальна сума заборгованості 2594 грн.29 коп.; в солідарному порядку судовий збір в розмірі 1 218 грн.

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, до суду 17 листопада 2015 року та 17 листопада 2015 року не з»явилися, повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги з теплопостачання абонентам ОСОБА_1, ОСОБА_2.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС в Полтавській області від 26 жовтня 2015 року (а.с.17,18).

В період з 01 серпня 2013 року по 01 вересня 2015 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідачі не оплачували вартість наданих послуг за адресою АДРЕСА_2. Так за період з 01 серпня 2013 року по 01 вересня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 1824 гривні 41 копійка, крім того за період з 01 жовтня 2013 року по 01 вересня 2015 року нараховано індекс інфляції в сумі 715 грн. 83 коп. та 3% річних в сумі 54 грн. 05 коп., всього 2594 грн. 29 коп.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Вимоги зазначених нормативно-правових актів відповідачі належним чином не виконують, так як згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості за період часу з 01 серпня 2013 року по 01 вересня 2015 року із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01 жовтня 2013 року по 01 вересня 2015 року загальна заборгованість становить 2594 гривні 29 копійок, яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 1824 гривні 41 копійка, індексу інфляції 715 гривень 83 копійки, 3% річних - 54 гривні 05 копійок.

Враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов'язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення солідарно з відповідачів заборгованості, яка утворилася за період часу з 01 серпня 2013 року по 01 вересня 2015 року із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01 жовтня 2013 року по 01 вересня 2015 року загальна заборгованість становить 2594 гривні 29 копійок, яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 1824 гривні 41 копійка, індексу інфляції - 715 гривень 83 копійки, 3% річних - 54 гривні 05 копійок.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 218 гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 77, 88, 197, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО580905, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22 вересня 2004 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО308836, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11 грудня 2001 року на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 2594 (дві тисячі пятсот девяносто чотири) гривні 29 (двадцять дев'ять) копійок боргу, 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень судового збору, всього 3 812 (три тисячі вісімсот дванадцять) грн. 29 (двадцять дев»ять) коп..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко