Справа № 636/2081/15-ц
Провадження № 2/636/1213/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Новопокровський комбінат хлібопродуктів, про вселення і встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкоди у його користуванні,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача, яка була уточнена, посилаючись на те, що у 1999 році відповідач ОСОБА_4 отримав на сімю з чотирьох чоловік: на себе, свою дружину ОСОБА_1, своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира неприватизована, знаходиться на балансі Новопокровського комбінату хлібопродуктів. На даний час у квартирі зареєстровані позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Зайко) та її діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_4 замінив замки вхідних дверей квартири і таким чином не дає позивачам потрапити до неї, не бажає добровільно виділити позивачам та своїм онукам кімнати для проживання.

Вищевказана квартира складається з трьох окремих кімнат 12,6 м. кв., 17,5 м. кв., 10,1 м. кв., загальною площею 40,2 м. кв. Тобто, за думкою, позивачів, на кожного із зареєстрованих у квартирі жильців приходиться 6,7 м. кв. жилої площі.

Позивачі пропонують встановити порядок користування спірною квартирою та зазначають, що ними 05.02.2015 року було направлено лист відповідачу з пропозиціями варіантів користуванням приміщенням, однак, на даний час відповіді не отримали.

З зазначених підстав позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просили вселити їх до квартиру АДРЕСА_2, зобовязати відповідача не чинити перешкод у користуванні кімнатами і підсобними приміщеннями квартири, встановити наступний порядок користування приміщенням спірної квартири, посилаючись як на найбільш зручний для усіх сторін:

- ОСОБА_2 виділити у користування кімнату №7 площею 12,6 м. кв.;

- ОСОБА_1, ОСОБА_3 та її дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виділити у користування кімнату №6 площею 17,5 м. кв.;

- відповідачу ОСОБА_4 виділити у користування кімнату №8 площею 10,1 м. кв.

Підсобні приміщення квартири: коридор, кухню, ванну кімнату і туалет залишити у спільному користуванні.

В судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Відповідач проти позову не заперечував, пояснив, що жодних перепон позивачам не чинив і не проти того, щоб вони мешкали в цій квартирі.

Від представника третьої особи Новопокровського комбінату хлібопродуктів до суду надходила заява про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення у відповідності до закону.

В судовому засіданні 20.07.2015 року, сторони по справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої:

Відповідач ОСОБА_4 погоджується на вселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_3 та зобовязується не чинити перешкоди зазначеним особам у користуванні виділеними кімнатами та підсобними приміщеннями.

Сторонами по справі встановлений порядок користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_4 наступним чином:

- ОСОБА_2 виділити у користування кімнату №7 площею 12,6 м. кв.;

- ОСОБА_1, ОСОБА_3 та її дітям ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 виділити у користування кімнату №6 площею 17,5 м. кв.;

- ОСОБА_4 виділити у користування кімнату №8 площею 10,1 м. кв.; а підсобні приміщення квартири: коридор, кухню, ванну кімнату, туалет залишити у спільному користуванні.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін і предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. До ухвалення судового рішення у звязку з укладанням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами по справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, та ст. 205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Сторонам по справі роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 89 ч. 2 ЦПК України якщо сторони під час укладання мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат, понесених позивачами під час звернення до суду з цими вимогами, тобто по 121,80 грн. позивачі та відповідач.

Керуючись ст. 175, ст.205, ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до якої встановити порядок користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_4 наступним чином:

- ОСОБА_2 виділити у користування кімнату №7 площею 12,6 м. кв.;

- ОСОБА_1, ОСОБА_3 та її дітям ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 виділити у користування кімнату №6 площею 17,5 м. кв.;

- ОСОБА_4 виділити у користування кімнату №8 площею 10,1 м. кв.; а підсобні приміщення квартири: коридор, кухню, ванну кімнату, туалет залишити у спільному користуванні.

Відповідач ОСОБА_4 погоджується на вселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_3 та зобовязується не чинити перешкоди зазначеним особам у користуванні виділеними кімнатами та підсобними приміщеннями.

Відповідно до ст. 89 ч. 2 ЦПК України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не передбачили порядок розподілу судових витрат, а тому кожна сторона у справі несе половину судових витрат понесених позивачами під час звернення до суду з цими вимогами, тобто по 121,80 грн. позивачі та відповідач.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Новопокровський комбінат хлібопродуктів, про вселення і встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкоди у його користуванні закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: