Провадження № 2-р/225/3/2015
Справа № 225/959/15-ц
Головуючий у справі: ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Черниковій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Дзержинського міського суду заяву Десятого воєнізованого гірничорятувального загону ДВГРС України про розяснення рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського міського суду від 13.05.2015 року, яке набрало чинності були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди. Зокрема, з Десятого воєнізованого гірничорятувального загону ДВГРС України на користь ОСОБА_2 стягнено середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 9611 грн. 86 коп. та компенсацію в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 500 грн. На теперішній час підприємство не має можливості сплатити присуджені ОСОБА_2 грошові кошти, оскільки із змісту рішення неможливо встановити, чи повинні бути сплачені суми середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди з одночасним утриманням податку на доходи фізичних осіб та єдиний соціальний внесок, в тому числі військового збору, тощо.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю. При цьому просив суд розяснити, чи обєктом подальшого оподаткування та сплати обовязкових платежів, у тому числі військового збору присуджені судом суми, чи ці суми визначені судом вже з урахуванням сплати податків, тощо.

Належно повідомлений позивач по справі в судове засідання не зявився, що не є перешкодою в розясненні рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 221 ЦПК України передбачено, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 13.05.2015 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, де зокрема з Десятого воєнізованого стягнено середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 9611 грн. 86 коп. та компенсацію в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 500 грн.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у абз.5 п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Враховуючи, що суд при розгляді справи не навів відповідного розрахунку сум, що підлягають стягненню і в резолютивній частині рішення про це не зазначено, суд вважає необхідним роз'яснити, що із суми, яку повинний сплатити відповідач, у разі, якщо ці виплати не включаються до переліку доходів, що звільняються від оподаткування податком на доходи фізичних осіб, передбаченого ст. 165 Податкового кодексу, необхідно утримати податок на доходи фізичних осіб та єдиний соціальний внесок, в тому числі військовий збір, справляння і сплата яких з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Десятого воєнізованого гірничорятувального загону ДВГРС України про розяснення рішення Дзержинського міського суду від 13.05.2015 року задовольнити.

Роз'яснити, що із сум, які повинний виплатити відповідач, у разі, якщо ці виплати не включаються до переліку доходів, що звільняються від оподаткування податком на доходи фізичних осіб, передбаченого ст. 165 Податкового кодексу необхідно утримати податок на доходи фізичних осіб та єдиний соціальний внесок, в тому числі військовий збір, справляння і сплата яких з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: