Справа № 290/851/14-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М.О.
Категорія 2 Доповідач Якухно О.М.
У Х В А Л А

20 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 04.06.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду 03.04.2015 року, про що свідчить журнал судового засідання (а.с.105-107). Також, 03.04.2015 року апелянт отримав копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.110).

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_1 розпочався 04.04.2015 року та закінчився 13.04.2015 року. Проте, апелянт подав апеляційну скаргу згідно відмітки поштового відділення лише 26.05.2015 року (а.с.125).

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що повний текст рішення він отримав через своїх родичів, оскільки був у відрядженні в період з з 04 по 16 травня 2015 року. Несвоєчасне отримання повного тексту оскаржуваного рішення є підставою для поновлення строку на пеляційне оскарження.

Так, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення апелянту 25.04.2015 року повного тексту оскаржуваного рішення (а.с.120). Проте, апелянт не зазначає причин, які перешкоджали йому звернутися з апеляційною скаргою в період з 25 квітня по 04 травня 2015 року та в період з 16 по 25 травня 2015 року.

Апелянту 04.06.2015 року направлялась копія ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 04.06.2015 року, якою подана ним апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.129) та надавався строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала від 04.06.2015 року апелянтом своєчасно отримана 09.06.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.130), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09.07 2015 року.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку апелянтом не усунуто, на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2015 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити, заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: