Справа № 196/872/15-ц
№ провадження 2-о/196/110/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії на пільгових умовах, але отримала відмову згідно листа від 08.02.2015 року № 685/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату №1706-1720, 1722, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та архівні довідки №965, 967, 968-971, 973, 977 виданих архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, маються розходження в написанні по батькові, за паспортом "ОСОБА_1", а в документах вказано "ОСОБА_1", "ОСОБА_1". Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй архівних довідок №1706-1720, 1722 від 31.12.2014 року про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Куйбишева, ім. Фрунзе, КСП "Більшовик" та ТОВ "Мрія" Царичанського району та архівних довідок архівного відділу Царичанської районної державної адміністрації № 965, 967, 968, 969, 970, 971, 973, 977 від 12.12.2014 року з протоколів засідань правління колгоспу ім. Фрунзе, ім. Куйбишева та "Більшовик".

В судове засідання заявник не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка радгоспу "Красногвардієць" Канівського району Краснодарського краю, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 грудня 2003 року, дійсно працювала в колгоспі ім. Фрунзе, ім. Куйбишева та "Більшовик", а тому той факт, що архівні довідки №1706-1720, 1722 від 31.12.2014 року видані КУ "Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Куйбишева, ім. Фрунзе, КСП "Більшовик" та ТОВ "Мрія" Царичанського району та архівні довідки видані архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації № 965, 967, 968, 969, 970, 971, 973, 977 від 12.12.2014 року з протоколів засідань правління колгоспу ім. Фрунзе, ім. Куйбишева та "Більшовик", належить саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів": № 1706 від 31.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1 "; № 1707 від 31.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1708 від 31.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1709 від 31.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1710 від 31.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1711 від 31.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1712 від 31.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1713 від 31.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1714 від 31.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1715 від 31.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1716 від 31.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1717 від 31.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1718 від 31.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1719 від 31.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1720 від 31.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1722 від 31.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1" та архівні довідки, видані архівним відділом Царичанської райдержадміністрації:№ 965 від 12.12.2014 року, виданої на ім`я "ОСОБА_1"; № 967 від 12.12.2014 року, виданої на ім`я "ОСОБА_1"; № 968 від 12.12.2014 року, виданої на ім`я "ОСОБА_1"; № 969 від 12.12.2014 року, виданої на ім`я "ОСОБА_1"; № 970 від 12.12.2014 року, виданої на ім`я "ОСОБА_1"; № 971 від 12.12.2014 року, виданої на ім`я "ОСОБА_1"; № 973 від 12.12.2014 року, виданої на ім`я "ОСОБА_1"; № 977 від 12.12.2014 року, виданої на ім`я "ОСОБА_1", саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці радгоспу "Красногвардієць" Канівського району Краснодарського краю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ю.О. БОЙКО