Справа № 442/2231/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2015 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Трускавецької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати у порядку спадкування за законом за ним право власності на квартиру №40, що по вул. Івасюка, 7, м. Трускавець Львівської області, загальною площею 30,7 кв.м., після смерті його сестри ОСОБА_4, яка померла 12.06.2014 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних міркувань.

З позову вбачається, що вимога позивача стосується нерухомого майна, яке входить до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України з урахуванням роз'яснень п.41 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних суддів та визначення підсудності цивільних справ» (надалі Постанова), якими закріплено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (ст.114 ЦПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, встановлено, що для позовів, які виникають із приводу нерухомого майна, зокрема спадкового майна, що має місце в даному випадку. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що оскільки предметом позову є нерухоме майно, то до даного позову застосовуються вимоги про виключну підсудність.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, дана справа не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, оскільки квартира, яка є предметом позову знаходиться в м. Трускавці Львівської області, а тому позовна заява відповідно підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Окрім цього, ОСОБА_3 слід повернути сплачений ним судовий збір, так як у відповідності із ст.7 ч.1 п.2 ЗУ „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Сплачена сума судового збору повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 109,110,114, 115, п. 4 ч.3 ст.121, ч.5 ст.121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Трускавецької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, повернути позивачу ОСОБА_3.

Роз'яснити позивачу право на звернення в порядку і на підставах, визначених Цивільним процесуальним Кодексом України, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Зобов'язати Управління державного казначейства в м. Дрогобичі повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 246 грн. на рахунок 0014 ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, код отримувача 38007496, згідно квитанції № 226, від 20.03.2015 року, ТВБВ №10013/242 м. Дрогобич Ст. №372 - Філії Львівського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя А.П. Івасівка