Справа № 569/4969/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства "Галицьке" до ОСОБА_2 про зобов'язання укласти договір, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Житлово-комунального підприємство "Галицьке" до ОСОБА_2 про зобов'язання укласти договір.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ЖКП «Галицьке» Рівненської міської ради надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку в квартирі якого проживає споживач послуг, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, основним квартиронаймачем якої є ОСОБА_2 Згідно рішення Рівненської міської ради № 3327 від 26 вересня 2013 року «Про прийняття в комунальну власність міста житлового будинку та приміщень будівлі гуртожитку на вул. Відінська, буд. 27 і передачу зовнішніх мереж» Приватним акціонерним товариством «Рівнебуд» було передано на баланс ЖКП «Галицьке» вище вказаний гуртожиток. Станом на теперішній час відповідач продовжує отримувати комунальні послуги, але не сплачує за їх отримання та ухиляється від укладання Договору про наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відмова або зволікання з укладенням Договору та не сплата за надані послуги є відвертим порушенням чинного законодавства та прав позивача. Рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради № 42 від 14.02.2012 року встановлено, що ЖКП «Галицьке» надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій побудинковим тарифом, згідно переліку послуг та за встановленою періодичністю. Перелік послуг вказується у квитанціях, які щомісячно надсилаються споживачу, яке діюче на теперішній час. Вказує, що невиконання вимог нормативно - правових актів, яке полягає в уникненні від укладання Договору, є прямим порушенням прав Позивача, як виконавця житлово-комунальних послуг. Просили зобов'язати ОСОБА_2 укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та стягнути витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила позов задовольнити. Вказала, що пропозиція про укладення договору постійно знаходиться на інформаційному стенді, окремі мешканці уклали договори добровільно, відповідач не звертався з метою укладення договору, а тому вважає, що його слід зобов'язати укласти за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову відповідач не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача до суду не надійшло, з заявою щодо розгляду справи у його відсутність відповідач не звертався. Суд прийшов до висновку, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем АДРЕСА_1 квартирі присвоєно особовий рахунок № 83408, загальна площа 54.30 м.кв., прописано 3 чоловіки, в тому числі ОСОБА_2 з 29.01.2003 року.

Рішенням Рівненської міської ради № 3327 від 26 вересня 2013 року «Про прийняття в комунальну власність міста житлового будинку та приміщень будівлі гуртожитку на Відінська, 27 і передачу зовнішніх мереж» Приватним акціонерним товариством «Рівнебуд» було передано на баланс ЖКП «Галицьке» вище вказаний гуртожиток.

Рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради № 42 від 14.02.2012 року встановлено, що ЖКП «Галицьке» надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій побудинковим тарифом, згідно переліку послуг та за встановленою періодичністю. Перелік послуг вказується у квитанціях, які щомісячно надсилаються споживачу, яке діюче на теперішній час.

Пунктом 1 ч. З ст. 20 та п. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» : Споживач зобов'язаний укласти Договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового Договору;

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення та зобов'язання ОСОБА_2 укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території по вул. Відінська, 27 в м. Рівне.

Відповідно до ст. 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 10, 11, 60-64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Житлово-комунального підприємства "Галицьке" до ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території по м. Рівне вул. Відінська, 27

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального підприємства "Галицьке"МФО 333368, код ЗКПО 31479188 понесені судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.