Справа № 579/1010/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Хочиної А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23 жовтня 1999 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час якого 19 листопада 2000 року у них народилась дочка ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, на даний час вона звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем будуть проживати окремо, дочка залишиться проживати з нею.

Вона працює в Алтинівській ДЛВМ та отримує невелику заробітну плату, якої не вистачає на утримання дитини. Дочка ОСОБА_4 навчається в Алтинівській ЗОШ і вона (позивачка) самостійно оплачує харчування дитини, купує підручники і канцелярські товари, також вона сама несе всі витрати, повязані з придбанням одягу, взуття, засобів гігієни, ліків тощо.

Відповідач про матеріальне забезпечення сімї не дбає. Він працює водієм в Алтинівській місцевій пожежній охороні і отримує заробітну плату, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, а тому він може і мусить дбати про матеріальне забезпечення їх дочки.

Посилаючись на викладене, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просить суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та згодний сплачувати аліменти на дочку у розмірі, зазначеному позивачкою, при цьому пояснив, що він щомісяця, отримавши заробітну плату, повністю віддає її дружині. Також він, крім постійної роботи, підробляє на своєму тракторі і гроші також віддає дружині. Вони утримують велике господарство: корову, телицю, двох бичків, птицю, обробляють земельну ділянку. Всі доходи від цього йдуть на сімю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Дитина народилася під час шлюбу, який сторони зареєстрували 24 жовтня 1999 року у Алтинівській сільській раді Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 6(а.с.7).

На сьогодні сторони проживають разом, дочка ОСОБА_4 проживає з ними.

Як убачається з пояснень позивачки в суді відповідач про матеріальне забезпечення сімї дбає неналежним чином, надає недостатньо коштів на утримання дитини, а тому вона просить стягнути аліменти за рішенням суду.

Судом встановлено, що позивачка працює в Алтинівській дільничій лікарні ветеринарної медицини та отримує невелику заробітну плату, з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року її дохід становить 7876,38 грн. (а.с.6).

Відповідач працює водієм в Алтинівській місцевій пожежній охороні та отримує заробітну плату, розмір якої згідно довідки про доходи за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року становить 5918 грн. 66 коп (а.с.8). Інших дітей він не має, аліменти нікому не сплачує.

Стаття 141 СК України передбачає, що мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач має постійне місце роботи в Алтинівській місцевій пожежній охороні і отримує заробітну плату, то є підстави для присудження аліментів у частці від його заробітку (доходу).

Проаналізувавши і врахувавши вищезазначені обставини, матеріальне становище дитини, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, який з 1 січня 2015 року становить 1286 грн., а також те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що є обґрунтовані підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць.

Відповідно до ст.ст.180-182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.213, 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Стягнення аліментів проводити з 7 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5