Справа № 450/1972/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/617/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

судового засідання

06 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4; відповідачки ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - Гаражний кооператив № 12 Франківського району м. Львова (в подальшому - „АГК"), в кінцевій редакції позовних вимог якого просила суд: 1) визнати за нею право власності на гараж № 7 в АГК, розташований на земельній ділянці площею 0,0023 га, кадастровий номер якої НОМЕР_4 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області (в подальшому - „спірний гараж" і „спірна земельна ділянка"); 2) витребувати спірний гараж і спірну земельну ділянку з незаконного володіння і користування ОСОБА_5; 3) зобов'язати ОСОБА_5 усунути їй перешкоди у користуванні спірними земельною ділянкою та гаражем шляхом демонтажу самочинно здійсненого будівництва цегляного гаража і надбудови над ним в АГК та відновити до попереднього стану належний позивачці на праві власності гараж № 7 в АГК; 4) визнати недійсними та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серія НОМЕР_2 від 28.04.2014 року, видані державним реєстратором прав нерухомого майна реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6 про право власності ОСОБА_5 на гаражний бокс АДРЕСА_1) скасувати запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_5 на гаражний бокс АДРЕСА_2 на спірній земельній ділянці (а.с. 2-4; 54-55).

Відповідачка ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, третя особа - АГК, в якому просила визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку (а.с. 33-34).

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відмовлено (а.с. 83-84).

Дане рішення оскаржила ОСОБА_4

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги за первісним позовом, а у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовити (а.с. 87-92).

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 і її представник доводи апеляційної скарги заперечили тим, що спірна земельна ділянка, яка перебуває у власності ОСОБА_4, не може бути предметом судового спору, оскільки знаходиться у зовсім іншому місці АГК, ніж земельна ділянка на якій ОСОБА_5 встановлено спірний гараж, що стверджується матеріалами, які ОСОБА_5 і її представником було подано до суду апеляційної інстанції (а.с. 148-167).

На підтвердження вище наведених обставин представник ОСОБА_5 подала до суду клопотання про призначення по справі земельної технічної експертизи, у якому наведено перелік питань, які вона просить поставити на вирішення даної експертизи, проведення якої просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ».

Представником ОСОБА_4 також було подано до суду клопотання про призначення земельної технічної експертизи, на вирішення якої представник просить поставити ряд питань, які наведені у цьому клопотанні (а.с. 191-192).

Розглянувши заявлені клопотання та заслухавши думку учасників цивільного процесу, колегія суддів вважає, що клопотання представників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягають до задоволення і по справі слід призначити земельну технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 земельну технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, вул. Липинська, 54).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)
Чи знаходиться гаражний бокс № 7 «з», ряд № 9, який знаходиться в Гаражному кооперативі № 12 Франківського району м. Львова (АДРЕСА_3) та згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.04.2014 року (а.с. 38) і Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 39) на праві приватної власності належить ОСОБА_5, на земельній ділянці площею 0,0023 га, що (згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.05.2006 року (а.с. 5) та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 (а.с. 6) розташована на території Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області в гаражному кооперативі № 12 та на праві власності належить ОСОБА_4 ?

2) Яке місцезнаходження земельної ділянки площею 0,0023 га, кадастровий номер ділянки НОМЕР_4, в Гаражному кооперативі № 12 Франківського району м. Львова в натурі, на місцевості та її топографічно-геодезичні координати ?

3) Чи відповідає фактичне місцезнаходження земельної ділянки, кадастровий номер якої НОМЕР_4, даним, які вказані в кадастровому плані земельної ділянки, плані встановлення меж земельної ділянки та плані зовнішніх меж земельної ділянки Державного акту серія НОМЕР_3 ?

4) Чи відповідає місцезнаходження земельної ділянки площею 0,0023 га, кадастровий номер ділянки НОМЕР_4, в Гаражному кооперативі № 12 Франківського району м. Львова в натурі, на місцевості даним земельного кадастру ?

5) Чи споруджені на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_4 об'єкти нерухомого майна ? Якщо так, то які саме, яка їх площа і геометричні розміри ?

6) Хто є власником або користувачем суміжних із земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_4 земельних ділянок та чи відповідає суміжне землекористування черговим кадастровим планам цих ділянок ?

7) Хто є власником або користувачем ділянок, суміжних з ділянкою, на якій збудовано гараж ОСОБА_5

8)

Оплату за проведення експертизи по питанню № 1 покласти на ОСОБА_5, а по питаннях №№ 2-7 - на ОСОБА_4: з наступним розподілом витрат між сторонами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали справи Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/1972/14.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: