Справа № 365/525/13 Головуючий у І інстанції Хижний Р. В.
Провадження № 22-ц/780/4040/15 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 12.08.2015
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Таргоній Д.О.,

суддів: Антоненко В.І., Гуля В.В.,

за участю секретаря - Якимчук Ю.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 25 травня 2015 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» про відстрочку виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 30 грудня 2014 року у справі № 365/525/13-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 30 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2015 року, стягнуто з ТОВ «Гарант» на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 192 930, 41 грн., а також судові витрати в сумі 1929,30 грн.

14.05.2015 року генеральний директор ТОВ «Гарант» Мельничук І.А. звернувся до суду першої інстанції із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 30 грудня 2014 року.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ТОВ «Гарант» є сільськогосподарським підприємством, строк виконання рішення припадає на початок весняних посівних робіт, коли витрати підприємства збільшуються та протягом яких підприємство не отримує прибутків. Доходи ТОВ «Гарант» отримує лише після збирання і продажу врожаю у серпні-вересні. Через дефіцит вільних коштів та скрутне економічне становище ТОВ «Гарант» не має можливості на даний час виконати рішення суду. Виконання рішення суду може спричинити до зупинення діяльності підприємства, в тому числі банкротства. У зв'язку з викладеним просив суд відстрочити виконання рішення на період до 01 жовтня 2015 року.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 25 травня 2015 року в задоволенні заяви ТОВ «Гарант» відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Гарант» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відстрочити виконання рішення суду від 30.12.2014 року на період до 01.10.2015 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповним та неправильним встановленням обставин, які мають значення для справи.

В обґрунтування скарги зазначено, що судом не взято до уваги докази, які підтверджують скрутне економічне становище ТОВ «Гарант», а також не враховано інші обставини, які утруднюють виконання рішення суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні заяви ТОВ «Гарант» про відстрочку виконання судового рішення, суд першої інстанції виходив із того, що заявником не надано належного доказу на підтвердження обставин, які утруднюють виконання судового рішення.

Однак, з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, закон пов'язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обґрунтовуючи підстави заяви про відстрочку виконання рішення суду, представник ТОВ «Гарант» посилався на дефіцит вільних коштів та скрутне економічне становище підприємства. Зазначив, що ТОВ «Гарант» є сільськогосподарським підприємством, а строк виконання рішення припадає на початок весняних посівних робіт, коли витрати підприємства збільшуються та протягом яких підприємство не отримує прибутків. Доходи ТОВ «Гарант» отримує лише після збирання і продажу врожаю у серпні-вересні.

На підтвердження зазначених обставин заявником надано до суду довідку про витрати для проведення посівних робіт у 2015 році, копії рахунків, накладних, договорів з контрагентами, а також виписки банківських установ про залишки коштів на рахунках ТОВ «Гарант» на підтвердження відсутності необхідних коштів на даних рахунках.

Суд першої інстанції не дав належної оцінки зазначеним доказам у їх сукупності, не врахував при розгляді питання особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду, дійшовши передчасно висновку про необгрунтованість заяви.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про їх обгрунтованість, оскільки з поданих заявником документів вбачається, що ТОВ «Гарант» є сільськогосподарським підприємством.

Відповідно до довідки Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області від 12.05.2015 р., ТОВ «Гарант» на території Жуківської сільської ради обробляє земельну ділянку площею 1537 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 4)

Як вбачається з виписки з банківського рахунку АТ «ОТП Банк» від 13.05.2015 року, залишок коштів на рахунку 9899 ТОВ «Гарант» становить 810, 12 грн. (а.с. 5)

Відповідно до копій рахунків на оплату ПП «Транс-Оіл-сервіс», ПП «Міракос-Вест», товариством «Гарант» понесені значні витрати на оплату палива, а згідно копій накладних, квитанції, договорів з контрагентами, понесені витрати також на оплату підготовки грунту до посіву, закупівлю засобів фітосанітарного догляді, купівлю і посадку зерна, насіння олійних та технічних культур, оплату супутніх послуг контрагентів, оренду та ремонт сільськогосподарської техніки. (а.с. 7-80)

Оцінюючи в сукупності надані докази та пояснення представника ТОВ «Гарант», надані в засіданні, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення, з урахуванням особливого характеру обставин, а саме: боржник є сільськогосподарським підприємством, має дефіцит коштів на рахунках, отримує дохід лише після збирання та продажу урожаю - у серпні, вересні поточного року, тому є доцільним відстрочити виконання рішення на строк до 01 жовтня 2015 року.

За таких обставин висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, доводи заявника щодо наявності виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення суду підтверджуються наявними у справі доказами та не перевірені судом, що відповідності до вимог ст. 312 ЦПК України є підставою до скасування ухвали суду та ухвалення нової про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 307,312-315, 373 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» - задовольнити.

Ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 25 травня 2015 року - скасувати. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» про відстрочку виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 30 грудня 2014 року у справі № 365/525/13-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» про стягнення заборгованості - задовольнити. Відстрочити виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 30 грудня 2014 року у цивільній справі № 365/525/13-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» про стягнення заборгованості в сумі 192 930, 41 гривень та судових витрат 1 929,30 гривень до 01 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: