Справа № 2-61/2002
Провадження № 6/342/26/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді: Гайдича Р.М.

секретаря Багрейчук В.І.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 яка діє по довіреності від ОСОБА_4 звернулась до суду з даною заявою. У своїй заяві вона зазначає, що згідно Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2002 року було визнано незаконним та скасовано Рішення виконкому Городенківської міської ради від 27.07.1999 року №263 та від 26.12.2002 року №617 про надання дозволу на влаштування підвісних балконів жителям ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 і зобовязано знести елементи підвісних балконів. Виконавчий лист по справі було вчасно подано до ВДВС. Але це Рішення суду не виконане і по даний час з невідомих їй причин, а виконавче провадження було знищено в 2010 році за закінченням терміну зберігання. Про що вона дізналась тільки в жовтні 2014 року. Отримавши дублікат виконавчого листа 12.03.2015 року вона знову подала його в ВДВС, але їй було відмовлено в його прийнятті у звязку із пропуском строку подачі до виконання. ОСОБА_1 просить поновити строк подачі виконавчих документів так як він пропущений нею з поважних підстав.

Заявник в судовому засіданні просила її заяву задовольнити з наведених в ній підстав. Також ствердила, що вона дізнавшись в жовтні 2014 року про закриття виконавчого провадження та про його знищення в 2010 році та не оскаржувала дії працівників ДВС з цього приводу.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 ствердив, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання слід відмовити. Оскільки нею фактично не пропущено строк предявлення виконавчого листа, який вона подала вчасно, а дізнавшись про знищення виконавчого провадження треба було оскаржити дії державного виконавця, відкриття двох виконавчих проваджень за одним виконавчим листом не допускається.

ОСОБА_5 в призначені судові засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 було видано 12.03.2015 року, згідно Ухвали Коломийського міськрайонного суду від 16.02.2015 року, Дублікат виконавчого листа у справі №2-61/2002р., так як оригінал було втрачено, а Рішення Городенківського районного суду від 23.07.2002 року про знесення елементів навісних балконів в житловому будинку по вулиці Івана Богуна, 4, в м.Городенка не виконане. В Дублікаті виконавчого листа зазначено строк його звернення до виконання - 23.08.2005 року.

Згідно Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.03.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку із пропущеним строком предявлення виконавчого листа до виконання.

Як видно з матеріалів справи, виконавче провадження, що було відкрито на підставі виконавчого листа в справі 2-61/2002 р. було знищено 12.01.2010 року за закінченням строку зберігання і даний факт ніким не оспорюється.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа по справі 2-61/2002р., вже було відкрито виконавче провадження хоч воно було закрито та знищено у звязку із закінченням терміну зберігання, про що заявниця дізналась тільки в жовтні 2014 року, з чого слідує, що стягувачем по справі не пропущено строку звернення виконавчого листа до виконання, також враховуючи, що дії працівників ВДВС по закриттю та знищенню виконавчого провадження по даній справі не визнавались не правомірними, а сам факт видачі дубліката виконавчого листа не дає підстав для повторного відкриття виконавчого провадження по одній і тій же справі, тому суд приходить до переконання, що в задоволенні даної заяви слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.208-210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у поновленні стягувачу пропущеного строку предявлення до виконання дубліката виконавчого листа №2-61/2002, виданого 12.03.2015 року Городенківським районним судом на виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2002 року про визнання незаконним рішення Городенківського міськвиконкому від 27.07.1999 року №263 та 26.12.2002 року №617 та зобовязання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 знести встановлені елементи навісних балконів в житловому будинку по вул.Богуна,4, в м.Городенка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриманння її копії.

Суддя: Гайдич Р.М.