Справа № 203/3108/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенко С.Ф.

при секретарі - Штефані Д.Г.

за участю : позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський районний відділ у м.Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

25 травня 2015 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаним позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом у квартирі за адресою АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що позивачка по справі є основним квартиронаймачем та володільцем особистого рахунку цього житла, а відповідачка яка є її двоюрідною сестрою і лише зареєстрована за вказаною адресою, однак з дня реєстрації з 1994 року по даний час в квартирі не проживає, комунальні послуги не оплачує, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей її в квартирі немає, не приймає участі в утриманні квартири та прибудинкової території, взагалі квартирою не цікавиться, виїхала з України, мешкає в іншій країні. Тому позивачка просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2, з подальшим зняттям її з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Представник третьої особи- Кіровського районного відділу у м.Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, завчасно направив суду клопотання про розгляд вказаної справи по суті у відсутність свого представника, заперечень проти позову не надано.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно належним чином, в тому числі через пресу, у звязку з чим суд прийшов до висновку про доцільність розгляду справи у заочному порядку.

Вислухав пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 дійсно є наймачем квартири за адресою АДРЕСА_1, що підтверджено копією рішення виконкому районної у м. Дніпропетровську Ради від 19 грудня 2007 року № 791 «Про зміну договору найму квартири» (а.с.18), довідкою № КП «ЖГ Кіровського району» ДМР (а.с.7), паспортом позивачки (а.с. 5). З вказаних документів видно, що вона є зареєстрованою за вказаною адресою.

Тією ж довідкою № КП «ЖГ Кіровського району» ДМР (а.с.7), підтверджено, що у вказаній квартирі є зареєстрованою відповідачка ОСОБА_2

Довідкою № НОМЕР_1 «ЖГ Кіровського району» ДМР (а.с.30), актами про не проживання (а.с.8,9,19,20) підтверджено, що відповідачка не проживає у спірній квартирі з 1994 року.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили обставини позову, а саме, що відповідачка не мешкає у спірній квартирі з 1994 року, вони, як сусіди, бачили, що декілька років тому назад відповідачка зі своїм чоловіком (громадянином ОСОБА_5) приїздила сюди до позивачки, з тих пір її не бачили, в квартирі вона не проживає. Свідчення вказаних свідків суд визнає належними доказами.

Суд приймає як доказ посилань позивачки і телеграму батька відповідачки від 15 червня 2013 року (а.с.36), в якій він підтвердив, що його дочка- відповідачка по справі, проживає в ОСОБА_5, заперечень проти зняття її з реєстрації у спірній квартирі немає.

Копіями квитанцій (а.с.10-12) підтверджено, що позивачка постійно і регулярно здійснює оплату за користування житлом, за комунальні послуги, відповідачка такі оплати не здійснює.

Згідно ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців

Ст.72 ЖК України дозволяє визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців в займаній квартирі такою, що втратила право користування нею.

Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

За таких умов суд визнає беззаперечними посилання позивачки, відповідачка дійсно не мешкає більш ніж шість місяців без поважних причин в квартирі АДРЕСА_3, без поважних на то причин позов повинно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовону заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський районний відділ у м.Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про визнання особи такою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2, з подальшим зняттям її з реєстраційного обліку.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Карпенко С.Ф.