Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-5522/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі: і головуючого - судді Вербицької Н.В.,

при секретарі судового засідання - Солтис О.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, що залишилась після смерті його батька - ОСОБА_4. Він посилався на те, що про смерть батька він дізнався пізно, оскільки багато хворів, лікувався, часто знаходився в лікарнях. У зв'язку з чим він рідко навідував батька, а дізнався про це лише в квітні 2008 року від сусідів. Причини пропуску строку вважає поважними та просить поновити йому строк.

В процесі судового розгляду за клопотанням представника позивача, відповідачку ОСОБА_5 було замінено на ОСОБА_2. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог та наданні його довірителю додаткового строку на прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, яка сталась 12 травня 2007р.

Представник відповідача та відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнали, в судовому засіданні не заперечували проти їх задоволення.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Встановлено, що ОСОБА_4 помер 12 травня 2007 року, про що Другим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 15 травня 2007 року складений актовий запис про смерть № 24.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, відповідачка ОСОБА_2 - двоюрідною сестрою померлого, що підтверджується відповідними свідоцтвами, довідками та витягом, що знаходяться в матеріалах справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 за прийняттям спадщини до Пятої Одеської державної нотаріальної контори ніхто не звертався та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується відповіддю з вищевказаної нотконтори від 16.09.2008р.

Спадкоємець ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з відповідним позовом про надання йому додаткового строку на прийняття спадщини. Відповідачем була ОСОБА_3, його сестра, яка також спадщину не прийняла. Проте, заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2008року позивачу був призначений додатковий строк на прийняття спадщини, у зв'язку з чим він 12 лютого 2009р. звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

ОСОБА_2, яка також відноситься до спадкоємців за законом по праву представлення після смерті ОСОБА_4, не погодилась з вищевказаним рішенням оскаржувала його. Воно було скасовано, у зв'язку з притягненням неналежного відповідача, та при новому розгляді справи відповідачка ОСОБА_3 була замінена на ОСОБА_2 ОСОБА_1 наполягав на наданні йому додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ч.З ст.1272 ЦК України за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, в матеріалах справи є довідки медичного центру «Ваше здоров'я», з якої вбачається, що позивач проходив курс лікування з приводу психічного та поведінкового розгляду. У зв'язку з чим ОСОБА_1 протягом року відвідував медичний заклад, починаючи з 31.01.2007р. Згідно довідки від 09.12.2007р. ОСОБА_1 пройшов курс лікування по методу ОСОБА_6. З копії епікрізу, виданого ОСОБА_1В міською лікарнею № 5 вбачається, що позивач знаходився на стаціонарному лікуванні з 10.11.2007р. по 16.11.2007р. у зв'язку з інтоксикаційною енцефалолатією.

Вищевказаними обставинами підтверджується поганий стан здоров'я позивача, який вимагав від нього постійного лікування та в період строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 здійснював заходи щодо свого лікування.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що позивачу про смерть батька стало відомо лише у квітні 2008 року зі слів сусідів померлого. Звернувшись до суду 14 липня 2008р. про визначення ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини, 30 жовтня 2008р. иозов був задоволений. Проте, дане рішення суду було скасоване, але 12 лютого 2009р. позивач все ж таки звернувся до нотаріальної контори з заявою, що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4.

З наведеного свідчить, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти надання ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини.

Задовольняючи позовні вимоги про визначення додаткового строку на прийняття спадщини суд враховує положення п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах спадкування», в якому зазначено, що суд, вирішуючи це питання, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщин. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні доведено, що з незалежних від позивача обставин він був позбавлений можливості отримати відомості про смерть батька та своєчасно звернутися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини.

При визначенні строку для подачі позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд вважає достатнім термін у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, померлого 12 травня 2007р., протягом двох місяців з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий Н.В.Вербицька

ВИРІШИВ: