Єдиний унікальний номер: 378/591/15-ц
Провадження № 2/378/196/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що з 26 серпня 2010 року вона з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦСу Дніпровського РУЮ м. Києва, актовий запис №1326. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Між ними виникали сварки і суперечки, вони не могли дійти згоди по багатьох питаннях. На початку червня 2013 року вони припинили шлюбні стосунки і більше їх не поновлювали. В липні 2013 року вона познайомилася з іншим чоловіком, з яким стала згодом проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Зараз вона вагітна. Батьком зачатої дитини є ОСОБА_4.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не прибула, до суду направила заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, до суду направив повідомлення, в якому позов визнає, справу просить розглядати без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-БК № 139596, виданого 26 серпня 2010 року відділом РАЦСу Дніпровського РУЮ м. Києва, актовий запис № 1326, сторони уклали шлюб 26 серпня 2010 року (а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження серії 1-БК № 251108 від 18.01.2011 року виданого відділом РАЦСу Дніпровського РУЮ м. Києва встановлено, що сторони від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Із довідки виданої КЗ "Ставищенська ЦРЛ" від 02.07.2015 року встановлено, що позивач перебуває на обліку по вагітності в терміні 27 тижнів в Ставищенській жіночій консультації (а.с. 7).

Із заяви ОСОБА_4 від 23.06.2015 року, засвідченої секретарем виконкому Попружнянської сільської ради Ставищенського району 23.06.2015 року, номер в реєстрі 25 встановлено, що ОСОБА_4 визнає себе батьком зачатої дитини, якою вагітна ОСОБА_1 (а.с. 5)

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Сімейного Кодексу України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сімї сторін, свідчать про те, що їх сімя розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 05січня ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 серпня 2010 року у відділі РАЦСу Дніпровського РУЮ м. Києва, актовий запис №1326, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - „Рибалка.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р. В. Гуртовенко