Справа № 456/3202/15-ц
Провадження № 2/456/1454/2015
РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ТзОВ «Фінансової компанії «Європейської агенції з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив:

28.07.2015 року в суд поступила позовна заява позивача який просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № R0B від 25 грудня 2012 року в розмірі 3 889, 61 грн. та судові витрати з тих підстав, що умови кредитного договору не виконував.

В обґрунтування позовних вимог покликається також на те, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № R0B від 25 грудня 2012 року. 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до якого, первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором укладеним з відповідачем.

Згідно з умовами Кредитного договору № R0B від 25 грудня 2012 року позичальник отримав 6 000 грн. строком на 24 місяці з процентною ставкою 12% річних на споживчі потреби та зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбаченим договором. Однак, незважаючи на це відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитним договором у звязку з чим виникла така заборгованість.

В суд представник позивача ОСОБА_2 не зявилась подала письмову заяву, якою просить прийняти рішення без її присутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення. А.с. 26.

Відповідач ОСОБА_1 будучи двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 27.08.2015 року та 13.11.2015 року рекомендованим повідомленням в судові засідання не зявився про причини неявки не суду повідомив, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин прийняти заочне рішення по справі на підставі наявних по справі доказів. а.с. 36-47.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно копії графіку платежів вбачається, що відповідач допускав прострочку виплати кредиту, а з 28.03.2014 року взагалі не погашає його. А.с. 18.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобовязання по кредиту виконав у повному обсязі, що підтверджується копією меморіального ордера, а.с. 17, а саме надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі в 6 000 грн., однак відповідач ухилявся від виконання своїх зобовязань, що змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.

З копії кредитного договору № R0B від 25.12.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних. А.с. 8.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно копії розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за договором станом на 07.11.2014 року складається з:

-2 785, 80 грн. тіло кредиту;

-191, 21 грн. відсотки;

-912, 60 грн. комісії. А.с. 18.

З копії заяви позичальника вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ознайомився і згоден з усіма умовами кредитування. А.с. 5.

Отже в суді встановлено, що позивач та відповідач уклали кредитний договір № R0B від 25.12.2012 року на суму 6 000 грн. зі сплатою 10 % на рік, однак умови кредитного договору не дотримавався, вчасно не погашав його у звязку з чим виникла заборованість по кредитному договорі.

Оскільки термін дії договору завершився, умови його не виконано, а відповідач належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором та останню оплату ним було здійснено ще 01.03.2014 року, що свідчить про його небажання повертати кредит, а тому є всі підстави повністю задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 612, 631,1046, 1050,1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейської агенції з повернення боргів» заборгованість у розмірі 3 889 (три тисячі вісімсот вісімдесят девять) грн. 61 коп. боргу за кредитним договором № R0B від 25.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейської агенції з повернення боргів» 243, 60 грн. сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відсутній стороні в той же термін з часу отримання копії рішення шляхом подачі заяви Стрийському суду про його перегляд в порядку, передбаченому ст.226 ЦПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_3