Справа №461/5027/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Клімова Анастасія Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3. ОСОБА_1 проживала з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, доглядала її до дня смерті, за власний рахунок здійснила її поховання. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, з яких: 1/3 частина належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, а ще 1/3 частина - отримана у спадок після смерті чоловіка ОСОБА_4. Право власності на 1/3 квартири ОСОБА_3 до часу смерті оформлене не було. Звернувшись до нотаріальної контори за оформленням спадкового майна, вона отримала відмову, так як спірна частина квартири не була зареєстрована в установленому законом порядку.

Позивач просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що була успадкована останньою після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.58).

Відповідач та третя особа, повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи (а.с.56,57) в судове засідання не з'явилися. Заперечень проти позову, заяв відповідача про поважні причини неявки чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив справу слухати в заочному порядку.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов'язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Та обставина, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на земельну ділянку у зв'язку зі смертю, не припиняє існування підстав набуття спадкоємцями права власності у порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування може бути двох видів: за заповітом або за законом.

Приписами статті 1261 ЦК України встановлено, що при спадкуванні за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, спадкоємством визначається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої особи - спадкоємцю у порядку передбаченому законодавством, це система правовідносин, в межах яких здійснюється перехід, в тому числі належне оформлення, прав та обов'язків.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6, 7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с.10).

Позивач 22 квітня 2015 року отримала відмову нотаріуса у отриманні свідоцтва про право на спадщину, яка мотивована наступним. У спадковій справі № 1/2015 наявне свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яке було видане на ім'я спадкодавця - ОСОБА_3, але при цьому відсутній документ, що підтверджує реєстрацію права власності на 1/3 частку вищевказаної квартири (а.с.11).

Згідно з довідкою обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 02 березня 2015 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 19 липня 1996 року (а.с.12-13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 січня 2001 року спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є його дружина ОСОБА_3 (а.с.12). Остання була зареєстрована та постійно проживала за вказаною адресою (а.с.13).

Згідно з довідкою № 665 від 04 березня 2015 року позивач зареєстрована у АДРЕСА_1 з 04 жовтня 2002 року (а.с.17).

За повідомленням Першої львівської державної нотаріальної контори заповіти (спадкові договори), спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщині, згідно відомостей зі Спадкового реєстру, - відсутні (а.с.34-37).

За наявності вищезазначених юридичних фактів у їх сукупності суд приходить до висновку про можливість переходу права власності на частину квартири в порядку спадкування та набуття права власності на нього позивачем, як правонаступником, оскільки, спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом була передана як спадкове майно 1/3 частина квартири, право на яку вона при житті не зареєструвала в установленому законом порядку. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування.

У зв'язку з тим, що позивач не заявляла вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 209, 210-215, 224ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 (одну третю) частину квартири АДРЕСА_1, що була успадкована ОСОБА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Д.Фролова