Справа № 635/3877/15-ц
Провадження № 2/635/1982/2015
01 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шинкарчука Я. А.
при секретарі судового засідання Лескіної Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківський районний відділ ГУДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 13 по вул. Майській (колишня адреса вул. Майська, 12) в селищі Санжари Харківського району Харківської області.
Свої вимоги мотивуючи тим, що житловий будинок № 13 по вул. Майській (колишня адреса вул. Майська, 12) в селищі Санжари Харківського району Харківської області на праві власності належить їй - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 грудня 2013 року, реєстраційний номер 2611. В даному житловому будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1 з 21.11.2012 року та ОСОБА_2 з 27 травня 2009 року, який позивачу є сторонню людиною та був зареєстрований ще попереднім власником житлового будинку. ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з травня 2013 року, будинком не цікавиться, його речі в будинку відсутні. Всі комунальні послуги позивач сплачує самостійно, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Наявність реєстрації в її будинку сторонньої особи обмежує та порушує її права, як власника. На даний час місцезнаходження відповідача їй не відомо, добровільно знятися з реєстрації він не бажає.
В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Позивач надав до суду заяву в якій просить розглядати справи без її участі, у разі неявки відповідача просить розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач, третя особа причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом або заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.
Враховуючи,що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ч 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 грудня 2013 року, реєстраційний номер 2611, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 , житловий будинок № 13 по вул. Майській (колишня адреса вул. Майська, 12) в селищі Санжари Харківського району Харківської області належить на праві власності ОСОБА_1
Право власності на зазначений житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 15411948 від 25.12.2013 року.
Як вбачається з будинкової книги у даному будинку з 27.05.2009 року зареєстрований також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно інформації з відділу Адресно-довідкової Роботи ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05 травня 2015 року, складеного депутатом Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2 в житловому будинку № 13 по вул. Майській (колишня адреса вул. Майська, 12) в селищі Санжари Харківського району Харківської області не мешкає більш двох років, особистих речей належних йому в будинку не має.
Враховуючи викладене та обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 13 по вул. Майській (колишня адреса вул. Майська, 12) в селищі Санжари Харківського району Харківської області підлягають задоволенню, оскільки єдиним власником будинку є ОСОБА_1, відповідач в спірному будинку не мешкає, реєстрація місця проживання ОСОБА_2 в належному їй будинку обмежує та порушує її права як власника.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. (ч. 1 ст. 88 ЦПК України).
Відповідно до квитанції 0.0. 387520490.1 від 19.05.2015 року позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківський районний відділ ГУДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 13 по вул. Майській (колишня адреса вул. Майська, 12) в селищі Санжари Харківського району Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Відповідачем, який не приймавучасті у розглядісправи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене ріншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: