Справа № 333/7157/14-ц
№ пр. 2/333/2786/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

за участю представника третьої особи ЖБК «Кристал-3» ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_5 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: ЖБК «Кристал-3», ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на паєнагромадження в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на паєнагромадження в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2014 року відкрито провадження по справі.

24.12.2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_4 просять прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати з первісним позовом.

Представник третьої особи ЖБК «Кристал-3» ОСОБА_1 не заперечувала проти клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, дійшов до наступного.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, які регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_5, треті особи: ЖБК «Кристал-3», ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, у зв'язку з тим, що спір виник з тих самих правовідносин, що й первісний позов та предмет спору стосується одного й той самого майна, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123,124, 126, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: ЖБК «Кристал-3», ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на паєнагромадження в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на квартирудля подальшого спільного розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод