Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1131/15-ц
пр. № 2/382/414/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначав, що 20 листопада 1998 року помер його батько ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на частку в пайовому фонді КСП АФ "Колос" в розмірі 3022 грн.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти: він - ОСОБА_1, та ОСОБА_2

Посилаючись на те, що у визначений законом строк він та ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, однак на час відкриття спадщини він постійно проживав разом із ОСОБА_3, реалізувати своє право на спадщину він не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3, визнати за ним право власності на частку в пайовому фонді КСП АФ "Колос" в розмірі 3022 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомленний належним чином. Однак від нього до суду надійшла заяви про визнання позову, у якій він, крім іншого, просив розглядати справу в його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 20 листопада 1998 року помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на частку в пайовому фонді КСП АФ "Колос" в розмірі 3022 грн. (а.с. 8).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

У передбачений законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Разом із тим, на час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем, та після смерті продовжував проживати у вищевказаному будинку, користуватись речами спадкодавця, таким чином фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Як вбачається з копії довідки Ничипорівської сільської ради № 225 від 25 травня 2015 року при розпаюванні КСП Агрофірми "Колос" вартість частки ОСОБА_3 складає 3022 грн або 0, 11% від всієї вартості майна, свідоцтво про право власності на майновий пай на ім'я ОСОБА_3 не видавалось.

Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст. 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року Про колективне сільськогосподарське підприємство колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.

Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Відповідно до розяснень, викладених в постанові Пленуму ВСУ від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, через відсутність правовстановлюючого документа на майновий пай не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майновий пай, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 524, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3, який помер 20 листопада 1998 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Колос" в розмірі 3022 грн. що належав ОСОБА_3, який помер 20 листопада 1998 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4