У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1735/15-ц

№ 4-с/610/9/2015

м. Балаклія 16.07.2015 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Стягував ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії державного виконавця з розрахунку заборгованості по аліментам, скасувати цей розрахунок та зобов'язати здійснити такий розрахунок (т. 2 а.с. 2-9).

Суть вимог заявника зводиться до того, що на її думку, аліменти з доходів боржника необхідно вираховувати одночасно за двома різними правилами: за місцем роботи у частці від заробітку, а з підприємницької діяльності не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (т.я. дохід є незначним, а частка з нього є мізерною) (т. 2 а.с. 2-9). Державний виконавець спочатку і розрахував заборгованість за такими правилами (15044,53грн.), а потім зменшив її до 3785,42грн. виходячи з частки з цих сукупних доходів.

Заявник просила розглянути справу за її відсутності (т. 2 а.с. 108).

ДВС просила розглянути справу за їхньої відсутності, вважаючи дії державного виконавця і зроблений ним розрахунок правильними (т. 2 а.с. 37-61, 86-88, 106).

Строк для подання даної скарги не пропущений, т.я. вперше про уточнений розрахунок заборгованості заявник дізналася лише після отримання 25.05.2015р. матеріалів апеляційної скарги з оспорюваним розрахунком, а скарга подана вже через 3 дні після цього (т. 1 а.с. 145, т. 2 а.с. 2).

Як убачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.02.2009р., що набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (т. 1 а.с. 12).

Заявником оспорюється розрахунок заборгованості по аліментах з 01.11.2009р. по 01.12.2012р. на 3785,42 гривень (т. 2 а.с. 18+зворотня сторона), який був здійснений державним виконавцем окремо з доходів боржника з підприємницької діяльності (ФО-П) за даними податкових декларацій (т. 2 а.с. 19).

Боржник ОСОБА_2 у цей період працював в Балаклійському РЕМ АК «Харківобленерго», де з його заробітку в розмірі ? частини утримувалися аліменти на підставі заяви (т. 2 а.с. 41, 42).

Правильність розрахунку аліментів за основним місцем роботи боржника заявником не ставиться під сумнів.

Одночасно боржник займався підприємницькою діяльністю як фізична особа-підприємець, подаючи податкову звітність. Доход, з якого підлягають сплаті аліменти, визначається після сплати обов'язкових податків та страхових внесків за цим видом діяльності.

За цим видом діяльності державний виконавець аліменти спочатку визначав за правилами ч. 2 ст. 182 СК України (мінімальний розмір аліментів), виходячи з припису, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За цим правилом ним був здійснений розрахунок заборгованості по аліментам з 01.11.2009р. до 01.03.2013р., яка склала 15044,53 гривень і яка влаштовує стягувача-заявника (т. 2 а.с. 19 звор. сторона).

Пізніше державний виконавець зробив інший розрахунок заборгованості по аліментам за той же період і ще по 23.10.2013р. включно, застосувавши інше правило визначення розміру аліментів, відповідно до судового рішення та ст. 183 СК України, в частці від заробітку (доходу) боржника, яка склала 3785,42 гривень, яка не влаштовує стягувача-заявника (т. 2 а.с. 18+звор. сторона).

Спірним є період з 01.11.2009р. по 23.10.2013р. включно. Як вказувалося раніше, правильність розрахунку розміру аліментів за цей період з заробітку боржника за основним місцем роботи в Балаклійському РЕМ АК «Харківобленерго» заявником-стягувачем не оспорюється.

Розмір доходів боржника за вказаним місцем роботи дозволяв стягувати аліменти з цього доходу в 1/4 частині, розмір аліментів перевищував мінімальний, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України (т. 2 а.с. 41).

До доходу за основним місцем роботи ще додається і доход за підприємницькою діяльністю, а з їх суми щомісячно визначається 1/4 частина.

Саме від підприємницької діяльності боржника утворилася спірна заборгованість.

Державним виконавцем у відповідності до закону та судового рішення було правильно визначено правила стягнення аліментів в розмірі 1/4 частині від заробітку (доходу) боржника, тобто від усіх їх видів у сукупності. Застосування до кожного з видів доходу боржника різних правил визначення розміру аліментів неможливо.

За нормою ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В цілому державним виконавцем правильно був зроблений уточнений, оспорюваний розрахунок заборгованості по аліментам. Розмір часткової оплати боржником заборгованості по аліментам з доходу з підприємницької діяльності заявником-стягувачем не оспорюється.

2009 рік

За повідомленням ДПІ у Балаклійському районі валовий дохід за 2009 рік боржника ОСОБА_2 на фіксованому податку склав 2750,00 грн. (т. 2 а.с. 47, 85, 90-105), а було сплачено до бюджету фіксованого податку 1800,00 грн., податку з доходів найманих працівників 89,00 грн. (т. 2 а.с. 48, 49).

Заборгованість за 2009 рік нараховувалась таким чином:

(2750-1800,00-89,00)/12/4=17,94 грн.

МісяцьРозмір заборгованості по аліментам (в грн.)Сума сплати (в грн.)
Листопад17,94300,00
Грудень17,940,00

2010 рік

За повідомленням ДПІ валовий дохід за 2010 рік боржника ОСОБА_2 на фіксованому податку склав 3115,00 грн., а сплачено до бюджету фіксованого податку 1800,00 грн., податку з доходів найманих працівників 50,00 грн.

Заборгованість за 2010 рік нараховувалась таким чином:

(3115,00-1800,00-50,00)/12/4=26,35 грн.

МісяцьРозмір заборгованості по аліментам (в грн.)Сума сплати (в грн.)
Січень26,350,00
Лютий26,35200,00
Березень26,350,00
Квітень26,350,00
Травень26,35500,00
Червень26,350,00
Липень26,350,00
Серпень26,350,00
Вересень26,35500,00
Жовтень26,350,00
Листопад26,350,00
Грудень26,350,00

2011 рік

За повідомленням ДПІ валовий дохід за 2011 рік боржника ОСОБА_2 на фіксованому податку склав 7500,00 грн.

Заборгованість за 2011 рік державним виконавцем нараховувалась таким чином:

7500/12/4=156,25 грн.

МісяцьРозмір заборгованості по аліментам (в грн.)Сума сплати (в грн.)
Січень156,250,00
Лютий156,250,00
Березень156,251000,00
Квітень156,251000,00
Травень156,250,00
Червень156,250,00
Липень156,250,00
Серпень156,250,00
Вересень156,250,00
Жовтень156,250,00
Листопад156,250,00
Грудень156,250,00

Однак під час розрахунку державний виконавець не врахував того, що за 2011р. боржником з доходу 7500грн. було сплачено 1650грн. фіксованого податку та 83грн. податку з доходів найманих працівників, а всього 1733грн. (т. 2 а.с. 48). Таким чином аліменти повинні визначатися із доходу в 5767грн.= (7500-1650-83).

З розрахунку: 5767грн./12міс/4 частину = 120, 15 гривень аліментів щомісяця, замість визначених державним виконавцем в таблиці 156,25грн.

2012 рік

За повідомленням ДПІ дохід за 2012 рік боржника ОСОБА_2 склав 47318,00 грн., а сплачено до бюджету податку 2685,00 грн., податку з доходів найманих працівників 991,00 грн. За повідомленням Пенсійного фонду України у Балаклійському районі, боржником сплачено внески на рахунок Пенсійного фонду України за найманих працівників 5899,00 та за фізичну особу 4530,00 грн. (т. 2 а.с. 50).

Заборгованість за 2012 рік нараховувалась таким чином:

(47318,00-2685,00-991,00-5899,00-4530,00)/12/4=691,94 грн.

МісяцьРозмір заборгованості по аліментам (в грн.)Сума сплати (в грн.)
Січень691,940,00
Лютий691,940,00
Березень694,940,00
Квітень691,940,00
Травень691,940,00
Червень691,940,00
Липень691,940,00
Серпень691,940,00
Вересень691,940,00
Жовтень691,940,00
Листопад691,940,00
Грудень691,94501,00

2013 рік

МісяцьРозмір заборгованості по аліментам (в грн.)Сума сплати (в грн.)
Січень0,000,00
Лютий0,000,00
Березень0,001051,00
Квітень0,00501,00
Травень0,00500,00
Червень0,000,00
Липень0,000,00
Серпень0,000,00
Вересень0,000,00
Жовтень0,000,00

Підприємницьку діяльність ліквідовано 14.02.2013р. (т. 2 а.с. 91).

Таким чином загальна заборгованість, з урахуванням судової корекції розрахунку складає 10097,16грн., сплачено 6053грн., різниця складає 4044,16грн., чому не відповідають обидва розрахунки державного виконавця, у т.ч. підтримуваний заявником.

Згідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За правилами ст. 188 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 385 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Скаргу задовольнити повністю.

2.Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 щодо здійснення розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по аліментам від 23.10.2013р. за виконавчим провадженням № 39519248 на 3785,42 гривень, скасувати вказаний розрахунок, зобов'язавши відділ державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області здійснити новий розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментам з урахуванням встановлених судом обставин.

3.Стягнути з відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області на користь ОСОБА_1 243,60 гривень компенсації сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Стригуненко