Справа № 667/1980/15-ц
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Комсомольської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

встановила:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% неоподаткованих мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи із дня розірвання шлюбу до досягнення нею повноліття, щомісячно, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.04.2015 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В зазначеній зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить виключити запис про нього як батька дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження дитини за №82 від 21.09.2009 року.

Позивач та його представник за первісним позовом не заперечували проти обєднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_2 з їх позовними вимогами.

В судовому засіданні позивач та його представник за зустрічним позовом просили суд обєднати їх позовні вимоги з позовними вимогами ОСОБА_1 в одне провадження, так як обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, для забезпечення ефективного і швидкого вирішення судом спору між сторонами та всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Комсомольської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним. Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Комсомольської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини під єдиним номером 667/1980/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан