Справа № 297/478/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

11 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районнний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0459/08/26-ZNv від 11 липня 2008 року в сумі 36 971, 76 Доларів США, що станом на 17 лютого 2015 року за курсом НБУ еквівалентно 963 100, 44 грн..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 83-84, 100-102).

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглягути без його участі, позовні вимоги не визнає (а.с. 108-109).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, мотивуючи таке тим, що є труднощі в отриманні доказів по даній справі, які спростовують доводи викладені в позовній заяві та які необхідно дослідити в судовому засіданні, і у наданні їй таких доказів банком частково було відмовлено (а.с. 112-115).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України,- у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, те, що документи, які просить витребувати представник відповідача є письмовими доказами у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає заяву представника відповідача про витребування доказів підставною, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву про витребування доказів задоволити.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, що знаходиться за адерсою: м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, індекс 02100, оригінали, або належним чином завірені копії кредитної документації (справи) боржника ОСОБА_3 (Кредитний договір № 0459/08/26-ZNv від 11.07.2008р., в тому числі: заяви, договора/угоди, додаткові договора/додаткові угоди, додатки до них, розрахунки, а також інші документи, що містяться у даній кредитній справі, відповідно з Додатком 2 до Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями, що затверджене Постановою Правління НБУ від 25.01.2012р. за №23).

Витребувати від Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, що знаходиться за адерсою: м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, індекс 02100, інформацію наступного змісту:

- точні дати призупинення та припинення діяльності відділення ПАТ „Банк Форум у м. Берегово Закарпатської області;

- точні дати призупинення та припинення діяльності Ужгородської філії (дирекції) ПАТ „Банк Форум.

Копію ухвали для виконання надіслати ПАТ "Банк Форум", що знаходиться за адерсою: м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, індекс 02100, зобов"язавши останнього надіслати вищевказані документи на адресу Берегівського районного суду Закарпатської області до 01 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.