Справа № 712/2001/14-ц
Провадження № 2/712/1107/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д.

при секретарі -Жук О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи про те, що 16.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та громадянином України - ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Згідно з Кредитним договором позивач надав відповідачу кредит в сумі 67960,00 дол. США, на строк користування до 15.05.2029 року зі сплатою процентів за користування Кредитом 12,5% річних.

Відповідно до додаткової угоди від 29.04.2009 р. №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця з 01 по 25 (включно) числа протягом всього строку дії договору.

Всупереч умов кредитного договору відповідач, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитному договору 2014 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов?язання.

24.11.2014 р. відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 13.02.2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 54961,19 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 року становить 1379 478,71 грн., з яких : 49081,70 дол. США, що еквівалентно 1 231 908,56 грн. - кредитна заборгованість, 5879,49 дол. США, що становить 147 570,15 грн. - заборгованість по процентам, 6412,32 грн., - пеня за прострочення сплати кредиту, 12545,06 грн.- пеня за прострочення сплати процентів.

Просять суд стягнути заборгованість та судові витрати.

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час і місце судового засідання повідомлявсь в порядку ст. 76 ЦПК, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та громадянином України - ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Згідно з Кредитним договором позивач надав відповідачу кредит в сумі 67960,00 дол. США, на строк користування до 15.05.2029 року зі сплатою процентів за користування Кредитом 12,5% річних.

Відповідно до додаткової угоди від 29.04.2009 р. №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця з 01 по 25 (включно) числа протягом всього строку дії договору.

Всупереч умов кредитного договору відповідач, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитному договору 2014 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов?язання.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Всупереч умов кредитного договору відповідач, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитному договору з січня 2014 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов?язання.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобов'язань, а ст.526 Цивільного кодексу України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною.

Однак, Відповідач в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитним договором строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст.1045 Цивільного кодексу України не сплачує.

Таким чином, заборгованість станом на 13.02.2015 р. відповідача за кредитним договором становить 54961,19 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.07.2015 року становить 1208046,96 грн., з яких : 49081,70 дол. США, що еквівалентно 1078815,77 грн. - кредитна заборгованість, 5879,49 дол. США, що становить 129231,19 грн. - заборгованість по процентам, 6412,32 грн., - пеня за прострочення сплати кредиту, 12545,06 грн.- пеня за прострочення сплати процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

Тому , керуючись ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 509, 526, 549, 550, 590, 1048, 1050, 1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІП НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору №0 від 16.05.2008 року в сумі 54961,19 дол. США , що за курсом НБУ станом на 17.07.2015 року становить 1208046,96 грн., з яких : 49081,70 дол. США, що еквівалентно 1078815,77 грн. - кредитна заборгованість, 5879,49 дол. США, що становить 129231,19 грн. - заборгованість по процентам, 6412,32 грн., - пеня за прострочення сплати кредиту, 12545,06 грн.- пеня за прострочення сплати процентів та судові витрати 3654,00 грн., а всього 1211700,96 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: