Справа №515/922/15-ц
Провадження №2/515/1272/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Семенюк Л.А.
при секретарі Грузін Д.А.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття,

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що певний проміжок часу сторони по справі проживали разом, але шлюб не реєстрували.
Фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, оскільки відповідач, за весь період всього пару разів матеріально допомагав останній в утриманні сина в грошовій формі.
З відомостей позивачки, ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, займається підприємницькою діяльністю і має постійний, хоча й мінливий прибуток, отже він має можливість надавати матеріальну допомогу їхньому сину, яку вона просить стягувати з нього щомісячно у твердій грошовій сумі по 1000 грн. до повноліття дитини.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, але надала заяву та телеграму про слухання справи у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі (а.с.12,19).
Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до довідки віділлу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області №1453/1 від 09.06.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином.
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач згоден.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.11.2014 року (а.с.5) слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
З довідки № 198 від 26.03.2015 року, виданої виконавчим комітетом Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та дитина ОСОБА_3 проживає біля матері та знаходиться на її утриманні.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто в даному випадку - з 28 травня 2015 року.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на теперішній час проживає біля матері - позивачки по справі, та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач утриманням дитини не займається, тому позивачка просить стягувати з нього, як батька дитини, аліменти в твердій грошовій сумі на її користь, на утримання сина, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.
За відсутності заперечень відповідача, оцінивши надані позивачкою докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття - підлягають задоволенню, як основані на законі, оскільки батько дитини працездатний, має можливість надавати таку допомогу, оскільки доказів протилежного суду не надав.
Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.125,144, 180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58-60, 88, 130, 197, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 / реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 / аліменти на користь ОСОБА_1 / реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_3 / на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 28 травня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 / реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 / судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Семенюк