Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2545/15-ц
Провадження № 2-о/553/64/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.07.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому вказує, що 12.05.1995 року позивач разом з дружиною ОСОБА_2 придбали у рівних частках 9/25 житлового будинку з частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Нариманівська, 40, на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, в якому при написанні прізвища заявника допущено описку й помилково зазначено " Коркишко", тоді як згідно паспорту його прізвище українською мовою є "Коркішко". Оскільки невірне написання його прізвища в договорі купівлі-продажу стало перешкодою для здійснення державної реєстрації самочинних побудов, просить встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заяву підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з вказаних у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу від 12 травня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1218, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_2 і ОСОБА_5 купили 9/25 частини будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Полтаві по вул. Нариманівській, № 40, на земельній ділянці площею 628 кв.м.

Право власності на підставі вищевказаного договору зареєстроване покупцями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в КП ПБТІ "Інвентаризатор" 08.12.1995 року за реєстровим № 80.

Згідно з даними паспорту громадянина України серії КН № 468863, виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 26.08.1997 року, заявник ОСОБА_1 народився 03.06.1957 року в м. Полтаві.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується також записами домової книги.

В технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Нариманівська, 40, виданому ПП "Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", одним з його співвласників є ОСОБА_1, якому належить 9/50 частина.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 це одна і та ж особа, а Договір купівлі-продажу від 12 травня 1995 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1218, укладений, зокрема, від імені ОСОБА_5 як покупця, належать заявнику ОСОБА_1, а в його тексті при написання прізвища заявника допущена описка.

За таких обставин заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що Договір купівлі-продажу від 12 травня 1995 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-1218, предметом якого є 9/25 частини будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Полтава, вул. Нариманівська, 40, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_5 - належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6