Справа № 461/3176/15-ц
Провадження № 2/461/1046/15
УХВАЛА

26.03.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Домашовець М.Ф.

з участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фанансова ініціатива» про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фанансова ініціатива» про розірвання договору та стягнення коштів від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фанансова ініціатива», що знаходяться на його рахунках у межах ціни позову 10054,01 доларів США.

Заслухавши представників позивача, вивчивши подану позовну заяву, матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізацції в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з доданих до позову і до заяви про забезпечення позову матеріалів- між сторонами дійсно існує спір щодо розірвання договору і повернення коштів, банк двічі відмовив позивачу у видачі грошових коштів, тобто існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Обсяг позовних вимог (без врахування витрат на правову допомогу) складає 10054,01 доларів США і саме на таку суму позивач просить накласти арешт. Вид забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача є співмірним і відповідає позовним вимогам.

Проте, суд не погоджується з доводами позивача про накладення арешту на грошові кошти в іноземній валюті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Офіційний курс гривні відносно доларів США станом на день постановлення цієї ухвали складає: 2355,7021 грн. за 100 доларів США. Тобто 10054,01 доларів США дорівнюють 236842, 31 грн. Саме на цю суму суд вважає необхідним накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, , суд-

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фанансова ініціатива» про розірвання договору та стягнення коштів накласти арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фанансова ініціатива» (33299878), що знаходяться на його рахунках, в межах суми позовних вимог, а саме 236842,31 гривень, до набрання рішенням суду законної сили.

Негайно після постановлення цієї ухвали направити її для виконання у відповідну державну виконавчу службу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Радченко В.Є.