Справа №173/913/15-ц
Провадження №2-о/173/68/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

народних засідателів Чепурко Є.Ю., Черних О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою комунального закладу « Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсь заявник КЗ « Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на наступне: у КЗ« Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 ДОР» перебуває підопічний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку МСЕК ( довідка 10 ААА № 053037 від 17.11.2010 року) йому встановлена ПЕРША група інвалідності. Він визнаний інвалідом з дитинства і має встановлений медичний діагноз глибока розумова відсталість.

У зв'язку зі станом здоров'я з 19.09.2003 року він перебуває у Верхньодніпровському дитячому будинку-інтернаті № 2 на повному державному забезпеченні.

ОСОБА_1. не читає, літер не розуміє, має нечітке уявлення про навколишній світ, самостійно виконувати побутові справи та трудові доручення не може..

За станом здоров'я ОСОБА_1 не може самостійно здійснювати свої права, в зв'язку з чим КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» звертається до суду про визнання його недієздатним

В судове засідання представник заявника не з'явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа - представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у відсутність її представника.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами: судом встановлено, що у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 ДОР» перебуває на повному державному забезпеченні підопічний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 97 від 05.03.2015 року.

Згідно висновку МСЕК ( довідка 10 ААА № 053037 від 17.11.2010 року) ОСОБА_1 встановлена перша група інвалідності. він визнаний інвалідом з дитинства і має встановлений медичний діагноз глибока розумова відсталість.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 145 від 30.06.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_1 .не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 недієздатним та встановити над ОСОБА_1 опіку відповідно до ст. 60 ЦК України.

На основі ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги комунального закладу « Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: Верхньодніпровська районна рада про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває у комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» розташований за адресою: м. Верхньодніпровську вул. Упорна, 1-а недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_1..

Рішення може бути оскаржене до судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.

Народні засідателі Чепурко Є.Ю.

ОСОБА_2