Справа № 203/4023/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року. Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі -Штефані Д.Г.

за участю представника позивача- Максименка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа- пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа.

06 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

28 листопада 2014 року в м.Дніпропетровську померла рідна бабуся позивача- Ларкіна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На випадок смерті вона зробила розпорядження, яким заповідала позивачу все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось.

Позивач, який фактично прийняв спадщину, фізично не зміг зібрати необхідні документи та звернутись до нотаріуса з приводу прийняття спадщини за заповітом, оскільки отримав тяжку травму- перелом правої голені зі зміщенням відламків. В червні 2015 року за допомогою своїх знайомих він звернувся до нотаріуса, однак той відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із пропуском строку звернення до нотаріуса, йому було розяснено право звернення до суду для визначення додаткового сроку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просив суд винести рішення про визнання причину пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, суду надали заяви про розгляд справи по суті у їх відсутність, заперечень проти позову не надано.

Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнає позов аргументованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

28 листопада 2014 року в м.Дніпропетровську померла рідна бабуся позивача- Ларкіна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що видно зі свідоцтва про смерть (а.с.6) та лікарським свідоцтвом про смерть (а.с.7). На випадок смерті ОСОБА_3 зробила розпорядження- заповіт, яким заповідала позивачу все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9) та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видно, що існує спадкова справа № 57607177 після смерті ОСОБА_3, а позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся з цього питання до нотаріальної контори з пропущеним строком для прийняття спадщини.

У звязку із цим, 23 червня 2015 року нотаріус виніс постанову про відмову у здійсненні нотаріальної дії та роз'яснив позивачу право звернення до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.5 об.)

Суд визнає поважними причини пропуску позивачем вказаного строку, оскільки він дійсно отримав тяжку травму - перелом правої голені зі зміщенням відламків, що підтверджено медичною довідкою, витягом з епікризу (а.с.8, 8об.).

Керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 62, 64, 208-210, 218, 219 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1268, 1272 ЦК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа- пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 28 листопада 2014 року в м.Дніпропетровську, поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 28 листопада 2014 року ОСОБА_3, в 3 (три) місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Карпенко С.Ф.