Провадження № 4-с/761/154/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Курінського Олександра Георгійовича на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Коваля В.В., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО», Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про закінчення виконавчого провадження від 30.04.2015 року за виконавчим провадженням №47329387,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року скаржник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з вказаною скаргою, згідно якої просить визнати постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.04.2015 року, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковалем Віталіїм Васильовичем по виконавчому провадженню № 47329387 неправомірною та скасувати та зобовязати відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юсиції у м. Києві відновити виконавче провадження № 47329387 та продовжити виконання виконавчого листа № 761/26963/14-ц, виданого 02 березня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ ""СОЮЗ-АВТО" на користь ОСОБА_1 суму боргу 14776, 96 грн.

Ухвалою суду від 29 травня 2015 року вказану скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, яку отримано представником скаржника 11 червня 2015 року.

16 червня 2015 року представником скаржника на адресу суду направлено заяву на виконання ухвали суду від 29 травня 2015 року.

В тексті поданої скарги, представник скаржника посилається на те, що оскаржувану постанову головного державного виконавця відділу виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 30.04.2015 року він отримав 25 травня 2015 року, проте не додає до скарги а ні доказів на підтвердження цієї обставини, а ні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання такої скарги.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно роз'яснень, які містяться в абзаці 4 п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Оскільки датою винесення оскаржуваної постанови є 30.04.2015 року, а про її оскарження представник ОСОБА_1 - адвокат Курінський О.Г. звернувся до суду 26 травня 2015 року, з пропуском десятиденного строку, а до самої скарги не додано доказів її отримання 25 травня 2015 року та/або клопотання про поновлення такого строку на звернення до суду із скаргою, приходжу до висновку про її повернення заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Курінського Олександра Георгійовича на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Коваля В.В., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО», Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про закінчення виконавчого провадження від 30.04.2015 року за виконавчим провадженням №47329387 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення його скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК