Справа №666/3455/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Решетов В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому зазначила, що з 26.08.1988 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та 14.10.2014 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку.

Позивач також зазначає, що в період шлюбу за рахунок спільних коштів було придбано: 40/100 частин домоволодіння №45, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Матроська та житловий будинок №50, розташований за адресою: м.Херсон, вул.16 Текстильна.

В період шлюбу сторони за рахунок спільних коштів реконструювали належні ним 40/100 частин домоволодіння №45, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Матроська, у звязку з чим Реєстраційною службою Дніпровського районного управління у м.Херсоні було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на імя відповідача.

У звязку з тим, що сторони не досягли згоди щодо поділу спільно набутого майна, позивач була змушена звернутись до суду із даним позовом та просить суд визнати за нею право власності на 40/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Матроська,45, та визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №50, розташований за адресою: м.Херсон, вул.16 Текстильна.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія IV-КИ №262171 виданого 26 серпня 1988 року в Жовтневому відділі РАЦС м.Кривий Ріг зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 26 серпня 1988 року зроблено запис за №865. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КГ №059261 виданого 14 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що 14 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис №76. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому - ОСОБА_1, їй - ОСОБА_1.

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 05 жовтня 2001 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 40/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вулиця Матроська,45. Договір посвідчено нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано у реєстрі за №4804.

Крім цього відповідно до договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2007 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_6 житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: м.Херсон, вулиця 16 Текстильна,50. Договір посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №3058.

Таким чином, в силу ст.60 Сімейного кодексу України, вказані житловий будинок та частина домоволодіння є обєктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На підставі ст.70 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне визнати, що частки сторін по справі є рівними та становлять по 1/2 кожному, а також з урахуванням усної домовленості сторін та визнання відповідачем заявлених позовних вимог, суд вважає, за необхідне визнати за позивачем право власності на 1/2 частину спірного майна, що складається із 40/100 частини домоволодіння №45 по вулиці Матроській у м.Херсоні.

За умов викладених заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 40/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Матроська,45.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: м.Херсон, вул.16 Текстильна,50.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Суддя В.В.Решетов