Провадження № 2/161/3594/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої -судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка» та його персонажа, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогою до ФОП ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на оригінальну назву твору «Капітошка». З урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 120 000,00 гривень.

Вважає, що відповідачем порушено вимоги Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів, Цивільного кодексу України,Закону України «Про авторське право і суміжні права», а тому просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 компенсацію за порушення виключного майнового авторського права, яке полягає у відтворенні не етикетці сосисок «Капітошка» оригінальної назви твору «Капітошка» та його персонажа у розмірі 10 мінімальних розмірів заробітних плат замість відшкодування збитків та стягнення доходу, що становить 12 180,00 грн., стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 компенсацію за порушення виключного майнового авторського права, шляхом публічного показу розміщення в мережі Інтернет - у розмірі 10 мінімальних розмірів заробітних плат замість відшкодування збитків та стягнення доходу, що становить 12 180,00 грн. З урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 120 000,00 гривень.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву, надали суду письмову мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд визнати її.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Свірень В.В. у добровільному порядку на момент підписання цієї угоди виплатив ОСОБА_3 погоджену сторонами суму грошової компенсації за порушення виключного майнового авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка».

2.Гузєєва Н.А. визнає, що виплачена їй за цією угодою погоджена сторонами сума грошової компенсації є остаточною, у звязку з чим припиняються підстави для додаткового стягнення з ОСОБА_4 будь-яких збитків, що були завдані внаслідок порушення виключного майнового авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка» та передували укладенню цієї угоди.

3.Гузєєва Н.А. відмовляється від будь-яких додаткових вимог, в тому числі від стягнення на її користь із ОСОБА_4 будь-яких штрафних санкцій, неустойки, пені, процентів, індексу інфляції, моральної шкоди, судових витрат та будь-яких інших вимог та претензій майнового та немайнового характеру, які виникли або можуть виникнути внаслідок порушення виключного майнового авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка» та передували укладенню цієї угоди.

4.Судові витрати покладаються на сторони у тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли та розподілу судом не підлягають.

5.Зміст ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомий та зрозумілий.

6.Сторони заявляють, що у процесі укладення цієї угоди та виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін, будь-яких інших осіб чи держави.

7.Мирова угода складена українською мовою та підписана представниками сторін у трьох примірниках, по одному для суду та кожної із сторін.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 175 ч. 4 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 за якою:

1.Свірень В.В. у добровільному порядку на момент підписання цієї угоди виплатив ОСОБА_3 погоджену сторонами суму грошової компенсації за порушення виключного майнового авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка».

2.Гузєєва Н.А. визнає, що виплачена їй за цією угодою погоджена сторонами сума грошової компенсації є остаточною, у звязку з чим припиняються підстави для додаткового стягнення з ОСОБА_4 будь-яких збитків, що були завдані внаслідок порушення виключного майнового авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка» та передували укладенню цієї угоди.

3.Гузєєва Н.А. відмовляється від будь-яких додаткових вимог, в тому числі від стягнення на її користь із ОСОБА_4 будь-яких штрафних санкцій, неустойки, пені, процентів, індексу інфляції, моральної шкоди, судових витрат та будь-яких інших вимог та претензій майнового та немайнового характеру, які виникли або можуть виникнути внаслідок порушення виключного майнового авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка» та передували укладенню цієї угоди.

4.Судові витрати покладаються на сторони у тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли та розподілу судом не підлягають.

5.Зміст ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомий та зрозумілий.

6.Сторони заявляють, що у процесі укладення цієї угоди та виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін, будь-яких інших осіб чи держави.

7.Мирова угода складена українською мовою та підписана представниками сторін у трьох примірниках, по одному для суду та кожної із сторін.

Представник позивача заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу стягнення грошової компенсації за порушення виключного майнового авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка».

В разі невиконання умов мирової угоди сторони вправі звернутися в суд з вимогою примусового виконання прийнятих цією угодою зобовязань та в Державну виконавчу службу на виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка» та його персонажа - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук