Справа № 161/7434/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т.М.
Провадження № 22-ц/773/300/15 Категорія: 59 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Лівандовської-Кочури Т.В.

суддів - Веремчук Л.М., Антонюк К.І.

при секретарі Черняк О.В.

з участю:

прокурора Супрунюк Т.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону утримувати тварин та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2014 року позов задоволено частково.

Постановлено зобов'язати ОСОБА_1 звільнити квартири НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1 від усіх домашніх тварин та передати усіх вилучених тварин Комунальному підприємству "Ласка".

Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

Не погоджуючись із вищеназваним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим через невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідач апеляційну скаргу із наведених у ній мотивів підтримала, тоді як прокурор просила її відхилити, з огляду на безпідставність наведених у ній доводів.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних мотивів.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення відповідає в повній мірі.

Нормами ст. 41 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 293 ЦК України, передбачено право особи на повагу до житла і до приватного життя, на безпечне для життя і здоров'я довкілля.

Згідно із ст.ст. 7, 9 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження" (далі Закон) умови утримання тварин повинні відповідати їх біологічним, видовим та індивідуальним особливостям. Умови утримання тварин повинні задовольняти їх природні потреби в їжі, воді, сні, руках, контактах із собі подібними, у природній активності та інші потреби. Кількість тварин, що утримуються, обмежується можливістю забезпечення їм умов утримання відповідно до вимог цього Закону. Місце утримання тварин повинно бути оснащено таким чином, щоб забезпечити необхідний простір, температурно-вологісний режим, природне освітлення, вентиляцію та можливість контакту тварин із природним для них середовищем. Особа, яка утримує домашню тварину, зобов'язана дотримуватися санітарно-гігієнічних норм експлуатації жилого приміщення, де утримується домашня тварина, та норм співжиття. Домашніх тварин дозволяється утримувати у квартирах. Правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування.

Пунктами 4.1, 4.7 Правил утримання тварин у місті Луцьку, затверджених рішенням Луцької міської ради № 32/35 від 24.11.2008 року, домашніх тварин дозволяється утримувати в квартирах, де проживає одна сім'я (за умовами згоди усіх членів сім'ї), а також у будинку у кількості не більше трьох дорослих особин, при можливості забезпечення тварин належних умов утримання, відповідно до вимог цих Правил.

Особа, яка утримує домашню тварину, зобов'язана:

- забезпечити домашній тварині необхідні умови, що відповідають її біологічним, видовим та індивідуальним особливостям, відповідно до вимог Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження", дбати про домашню тварину, людяно поводитися з твариною, не залишаючи її без догляду, забезпечити їй достатню кількість їжі та постійний доступ до води;

- дотримуватися санітарно-гігієнічних норм експлуатації жилого приміщення, де утримується домашня тварина (місце постійного утримання), та норм співжиття;

- прибирати за нею екскременти на будь-якій території, включаючи під'їзд, сходові клітки, ліфти, а також дитячі майданчики, доріжки, тротуари;

- забезпечувати своєчасне надання домашній тварині ветеринарних послуг (обстеження, лікування, щеплення тощо);

- мати на тварину ветеринарні паспорти;

- щороку доставляти собак, а у випадках, коли ветеринарна служба визнає за необхідне, також котів та інших тварин, у ветеринарну установу для огляду, імунізації проти сказу і лікувально-профілактичних обробок;

- повідомляти протягом 5-ти днів ветеринарну установу, що обслуговує даний район, про придбання собаки, кота чи дикої тварини, а також про переїзд з ним в інший населений пункт;

- про захворювання собаки, кота та інших тварин негайно повідомляти ветеринарну установу;

- негайно повідомляти заклади охорони здоров'я і ветеринарної служби про випадки укусу або травмування собакою, котом людини, свійської чи домашньої тварини, а також доставляти у ветеринарну установу собак і котів, які покусали людей чи тварин, або заподіяли їм травми, для огляду і карантинування протягом 10-ти днів, а покусаних тварин-для огляду і лікування;

- тримати сторожових собак на прив'язі і спускати їх з прив'язі лише в закритих дворах, що виключає можливість втечі, про наявність собак застерігати написом на будинках, дворах і на вулицях;

- здавати домашніх тварин до притулків в разі неможливості або небажання подальшого утримання цих тварин;

- забезпечити наявність на домашній тварині нашийника з ідентифікуючими позначками (кличка тварини, прізвище, адреса або телефон особи, яка утримує домашню тварину);

- сплачувати кошти за житлово-комунальні послуги за утримання собак, котів та диких тварин згідно з тарифами;

- запобігати неконтрольованому розмноженню домашніх тварин;

- у багатоквартирних житлових будинках забезпечувати тишу-не допускати гавкання та виття собак з 23.00 до 07.00 год. ;

- відшкодувати матеріальні та моральні збитки, що нанесені тваринами громадянам у встановленому чинним законодавством України порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Стаття 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов'язує споживача дотримуватись правил санітарних норм, вимог житлового законодавства, не допускати порушення законних прав та інтересів учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг.

Протоколами огляду місця події від 28 грудня 2013 року та від 13 березня 2014 року, проведеними в рамках кримінального провадження № 0000206 за фактом жорстокого поводження з тваринами ОСОБА_1 та протоколами допиту свідків встановлено, що в момент огляду місця події у квартирах АДРЕСА_1, за місцем проживання відповідача ОСОБА_1, виявлено 81 кіт та 2 собаки (а.с.7-22 зворот).

Згідно протоколів № № 1-12, 13-20 від 25 грудня 2013 року, 28 грудня 2013 року дослідження повітря житлових і громадських приміщень, складених Луцьким міськрайонним відділом лабораторних досліджень ДУ "Волинський ОЛЦ ДСЕСУ", у житловому будинку по АДРЕСА_1 виявлені концентрації досліджуваних речовин перевищують вимог ДСН 201-97 "Державні санітарні норми та правила утримання територій населених місць" у 2,2 - 2,3 рази відповідно, а вміст аміаку у квартирі НОМЕР_1 перевищує ГДК в 125 разів, вміст сірководню в 3,75 разів (а.с. 4-5 зворот).

Задовольняючи позов частково, в частині зобов'язання відповідача ОСОБА_1 звільнити квартири за місцем її проживання від усіх домашніх тварин та передати усіх вилучених тварин КП "Ласка", суд першої інстанції визнав обґрунтованими доводи позивача про порушення прав малолітнього ОСОБА_2, який будучи дитиною-інвалідом, змушений проживати в нестерпних умовах, що негативно впливає на його життя та здоров'я, повноцінний розвиток та навчання, порушує його право та право матері, яка опікується сином, на належні умови проживання у власній квартирі та права на повагу до приватного життя, оскільки утримання відповідачем у житловій зоні котів та собак у кількості, що перевищує допустимі санітарні норми та пов'язані із цим негативні наслідки змушує їх протягом тривалого часу проживати в умовах постійного шуму, поширення неприємних запахів, несвіжого повітря, що створює загрозу для їх здоров'я й безпечного епідеміологічного благополуччя. Тварини утримуються без належних на те дозволів, а саме не виводяться на вулицю, за тваринами не прибирається, через що крізь двері квартир НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3 в під'їзді проникає сильний сморід, який проникає у квартири сусідів, з квартир постійно лунає гавкання собак, що порушує положення вимог Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження", ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", Правил утримання тварин у місті Луцьку, затверджених рішенням Луцької міської ради № 32/35 від 24.11.2008 року, ст. 386 ЦК України, і виходив з того, що відповідач своїми діями щодо неправомірного утримання тварин у великій кількості порушує права та інтереси інших мешканців житлового будинку, в даному випадку малолітнього ОСОБА_2

Рішення суду першої інстанції в частині заборони ОСОБА_1 утримувати тварин у квартирах НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 сторонами не оскаржується, тому на предмет законності та обґрунтованості колегією суддів не перевіряється.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, дана вірна оцінка зібраним доказам по справі, тому підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2014 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді