Справа № 454/1328/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

22 червня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 28.04.2005 року між ними розірвано. В шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що на протязі 10 років, відповідач жодного разу не з»являвся до дитини, не забезпечує її, не цікавиться її життям та не бере участі у її утриманні та вихованні. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути із відповідача сплачений судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 22.06.2015р. повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи та не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської РДА Томашівська М.І. в судове засідання не прибула, у поданій суду заяві вказала, що питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей 14.05.2015р., з приводу чого надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Позов підтримує, справу просить розглядати без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками неповнолітньої дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Із копії свідоцтв про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, встановлено, що 28.04.2005р. шлюб між сторонами розірвано.

Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської РДА №1030/01-11 від 22.05.2015р., визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Окрім цього, в матеріалах справи міститься акт обстеження догляду за дитиною ОСОБА_1 виданий виконавчим комітетом Белзької міської ради Сокальського району Львівської області за № 39 від 17.04.2015 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. При тому, батько дитини ОСОБА_2, участі у вихованні дитини не приймає, дитину не відвідує.

В свою чергу, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, як батько неповнолітньої дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться її потребами, не займається забезпеченням її розвитку та не надає жодної матеріальної допомоги.

При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, із дослідженої квитанції №ПН2339 від 26.05.2015р. встановлено, що позивачем при зверненні в суд із даним позовом сплачено 243,60грн. судового збору, який згідно ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення із відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1981р.н. батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич