Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1236/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі -Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Радомишльська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності житлового будинку , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що їй необхідно розпорядитися своєю власністю, яка їй залишилася у спадок від її бабусі ОСОБА_2, яка померла 22.03.2011 року у віці 85 років в с.Чудин Радомишльського району, а саме будинком № 26 по вул.Центральній в с. Чудин Радомишльського району Житомирської області , однак в зв"язку з тим, що в заповіті який був посвідчений 29.08.2009 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області за реєстром № 1543 і залишений спадкодавицею на користь онучки ОСОБА_1 помилково зазначена як - «ОСОБА_4 у нотаріуса виник сумнів щодо, через що їй відмовлено у реєстрації даного майна, а тому просила суд встановити факт належності згаданого будинку на праві власності саме її бабусі.

В судове засідання заявниця не з"явилася, повідомлена була належним чином, заяв не надіслала.

Представник заінтересованої особи в засідання не з»явився, надіслав заяву,в якій просив розглянути дану справу без нього на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі в їх сукупності, суд задовольняє заявлені вимоги,виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.256 ЦШС України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігається не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася 01.12.1974 року в м.Овруч Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були: батько- Молодико ОСОБА_5 та мати- Молодико ОСОБА_6.

Бабуся позивачки-Молодико ОСОБА_7 померла 22.03.2011 року у віці 85 років в с.Чудин Радомишльського району.

На випадок своєї смерті -ОСОБА_2, залишила заповіт, який був посвідчений 29 серпня 2009 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області за реєстром № 1543.

У відповідності до зазначеного заповіту, який не був змінений, і не був відмінений і не був скасований заповідачкою на час своєї смерті, заповідачка (спадкодавиця) вирішила розпорядитися всім своїм майном наступним чином: «...Все моє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що я за законом матиму право і що буде належати мені на момент смерті, заповідаю своїй онучці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.»

Заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом та за законом (згідно зі ст.ст. 1261-1266 ЦК України), яка має право і претендує на зазначене спадкове майно після смерті ОСОБА_2.

При житті спадкодавиця ОСОБА_2 своє право власності на зазначений житловий будинок у встановленому законом порядку не оформила, тобто: правовстановлюючий документ в органі місцевого самоврядування отримала, але належним чином в Бюро технічної інвентаризації (в Реєстраційній службі Радомишльського районного управління юстиції) це право не реєструвала, і при житті відповідний Витяг про реєстрацію права власності не одержала.

При зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповіт заявниці, як спадкоємиці було відмовлено по причині, відсутності рішення суду про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавиці.

Відповідно до відомостей, зазначених у Довідці № 246/02-15, виданої 02.04.2015 р. Великорацькою сільською радою:

«...померла громадянка ОСОБА_2 на день смерті 22 березня 2011 року, постійно проживала та була зареєстрована в будинку за адресою: с. Чудин. вул. Центральна. 26

На день смерті спадкодавця разом з нею та протягом шести місяців з дня смерті в цьому житловому будинку ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований.

Згідно до даних, зазначених у Виписці з погосподарської книги за 2001-2005 роки № 247/02-15 та у Виписці з погосподарської книги за 2011-2015 роки № 248/02-15, виданих 02.04.2015 р. Великорацькою сільською радою, зазначено, що: «ОСОБА_2, 07.09.1925р.н. - голова двору.»

Відповідно до пункту 17 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Зазначене підтверджується дослідженими судом письмовими матеріаламми справи, а саме: паспортом гр.України(арк.спр.6) , свідоцтвом про смерть (арк.спр.7), довідкою с/ради (арк.спр.9) та інш.

За таких обставин суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності спадкодавиці ОСОБА_2, яка померла 22 березня 2011 року у віці 85 років в с.Чудин Радомишльського району Житомирської області, на праві власності житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які знаходиться за адресою: 12240, Житомирська область, Радомишльський район, село Чудин, вулиця Центральна, № 26 (двадцять шість).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8