Ухвала

іменем україни

05 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 30 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю шляхом встановлення порядку користування колодязем та зобов'язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні колодязем, який розташований на межі домоволодінь, шляхом зобов'язання відповідача встановити вимикач насосу безпосередньо біля колодязя, що дасть можливість їй, як співвласниці колодязя, контролювати споживання води, встановити порядок користування насосом почергово через одну добу та зобов'язати останнього, при працюючому насосі, знаходитися біля нього для контролю роботи насоса.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 30 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю шляхом встановлення порядку користування колодязем та зобов'язання вчинення певних дій, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 30 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук