Справа № 308/2408/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що протягом місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На момент звернення до суду між сторонами спільне господарство та сумісне проживання припинено, та за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На примирення позивач не згодний.

Діти народжені в шлюбі між сторонами проживають з позивачем та знаходиться на його утриманні.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить суд такі задовольнити.

Відповідачка прибула у судове засідання та визнала позов повністю.

Заслухавши думки сторін, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2008 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 292.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на вихованні та утриманні позивача.

Разом з тим, у зв'язку з погіршенням стосунків в сім'ї та припиненням шлюбних відносин, втрати почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги даний шлюб існує тільки формально. Примирення неможливе, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї за таких обставин не можливе, а тому враховуючи інтереси сторін позов слід задовольнити, розірвавши шлюб, визначивши місце проживання спільних дітей з їх батьком.

При вирішенні даного спору суд враховує також вимоги ст. 24 СК України, згідно якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 180 СК України, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 червня 2008 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 292 - розірвати.

ітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 17 /сімнадцять/ гривень при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М.