Справа № 401/2869/15-ц;
Провадження № 2/401/1220/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Приморська, б. 26, кв. 34 ід. номер: НОМЕР_1,

до

Приватного вищого навчального закладу «Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління»; 39600, м. Кременчук Полтавської області, вул. Пролетарська, 24/37; ,

про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, просить суд стягнути з відповідача борг із заробітної плати в сумі 23876,08 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку з дня звільнення по день винесення судового рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач проти позову не заперечив.

Справа розглядається судом на підставі наданих доказів.

В судовому засіданні були дослідженні докази:

- копія трудової книжки, що підтверджує факт перебування позивача у трудових відносинах із відповідачем;

- копія довідки відповідача про наявність боргу із заробітної плати в сумі 23876,08 грн.;

- копія довідки про середній заробіток позивача. Середньоденний заробіток позивача складав 117,91 грн.;

- копія заяви про звільнення за власним бажанням;

- копія наказу № 32-к від 30.04.2015 р. про звільнення позивача;

- довідки служби зайнятості про отриману позивачем в травні липні допомогу по безробіттю.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач працював на посаді начальника навчально-методичного відділу та був звільнений 30.04.2015 р.

Відповідач, у порушення ст. 116 КЗпП України, після звільнення позивача не здійснив із звільненим працівником повного розрахунку та має перед ним заборгованість в сумі 23876,08 грн.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження ствердження позивача щодо не проведення з ним розрахунку відповідачем під час його звільнення, а тому, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості із заробітної плати, в сумі 23876,08 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягають задоволенню згідно ст. 43 Конституції України; ст. ст. 47, 116, 117 КЗпП України, виходячи із розрахунку середнього заробітку з часу звільнення та до винесення цього судового рішення.

З часу припинення трудових відносин між сторонами по справі 30.04.2015 р. до часу винесення судового рішення 13.08.2015 р. пройшло: в травні 20 робочих днів; в червні 21 робочий день; в липні 23 робочих дня; в серпні 9 робочих днів. Всього 73 робочих дня х 117,91 грн. = 8607,43 грн.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: 3, 8, 10, 11, 57 60, 88, 208 209, 212 215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного вищого навчального закладу «Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління» на користь ОСОБА_1 борг по заробітній платі в сумі двадцять три тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 08 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі вісім тисяч шістсот сім гривень 43 коп.

Стягнути з Приватного вищого навчального закладу «Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління» на користь відповідного бюджету судовий збір в сумі триста двадцять чотири гривень 43 копійки.

Допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення боргу із заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2