Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/1759/15-ц
Провадження №2/0274/1025/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, згідно поданої заяви, просить розірвати шлюб з тих підстав, що з відповідачкою подружнє життя не склалось через різність поглядів на життя,відсутність довіри , що призвело до неможливості спільного проживання.Подружні стосунки припинені в вересні 2013 року .

В судове засідання сторони не з"явились. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Подана заява не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Судова повістка про виклик в судове засідання була направлена відповідачці двічі відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України за адресою місця проживання чи перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку.Судова повістка двічі повернута за закінченням терміну зберігання , а тому відповідач вважається повідомленим про день і час слухання справи належним чином. Суд, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено факт перебування сторін в зареєстрованому шлюбі з 16.03.2013 року , що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення: подружні стосунки припиненні через втрату почуття довіри, розуміння .Тривалість припинення подружніх відносин, доводи позивача щодо неможливості і небажання збереження дає суду підстави прийти до висновку , що сімя сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Відповідно до ч.3ст. 105, ст.. 112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, ч.4 ст.169 ,ст..ст. 224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб , зареєстрований 16 березня 2013 року між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відділом РАЦС по м.Бердичеву реєстраційної Бердичівського міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 102 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,6 грн. витрат по сплаті судового збору .

Копію рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердичеву для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Головуючий :