У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», в особі відділення №99 м.Ужгород АТ «ОСОБА_2 та Кредит», про стягнення суми депозиту та нарахованих відсотків, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», в особі відділення №99 м.Ужгород АТ «ОСОБА_2 та Кредит», про стягнення суми депозиту та нарахованих відсотківв розмірі 13219,08 євро, з яких: 12000 євро сума депозитного вкладу; 1219,08 євро сума нарахованих відсотків.

13 серпня 2015 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить до вирішення спору по суті накласти арешт на грошові кошти ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» по м.Києву та Київській області (код банку 300131, , к/р 1 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київської області) в розмірі 13219,08 євро.

Дослідивши матеріали справи, суд виходячи з вимог ст.152 ЦПК України приходжу до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачено такий спосіб забезпечення позову, як накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивачем ОСОБА_1 згідно позовної заяви ставиться вимога про стягнення з ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» суми суми депозиту та нарахованих відсотківв розмірі 13219,08 євро,

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву позивача слід задовольнити і до вирішення справи по суті, з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти грошові кошти ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» (код банку 300131, , к/р 1 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київської області), в межах суми заявлених позовних вимог - 13219,08 євро, оскільки не вжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 152, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» (код банку 300131, , к/р 1 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київської області), в межах суми заявлених позовних вимог - 13219,08 євро, .

Ухвалу для виконання надіслати МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції та відома ОСОБА_1

Копію ухвали негайно після її виконання надіслати ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит».

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.