Справа №442/464/15-ц
Провадження №2/442/451/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 12 червня 1997 року вона уклала шлюб з відповідачем. Їхній шлюб був зареєстрований відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №241. У шлюбі народилося троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після укладення шлюбу вона з відповідачем проживала в будинку її батьків. Відносини між нею та відповідачем були добрими до 2006 року, тобто до того часу поки відповідач не відкрив приватний стоматологічний кабінет. Вони разом займалися вихованням дітей, спільно вирішували необхідні сімейні питання, разом проводили вільний час. Починаючи з серпня 2006 року їхні взаємовідносини почали погіршуватись, між ними виникали конфліктні ситуації, причиною яких було те, що відповідач почав зневажати сім»єю, не приділяв уваги їй та дітям, це було пов»язано з його роботою. Оскільки в сім»ї було спочатку двоє, а потім троє дітей, то їй одній було важко з ними справлятися, а тому вона хотіла, щоб відповідач надавав посильну допомогу, про що йому неодноразово говорила. Незважаючи на це, відповідач не брав до уваги її слова. На всі її пропозиції та прохання, він завжди говорив, що жінка повинна терпіти чоловіка та виконувати всі його примхи. Відповідач з неповагою відносився і відноситься до неї, ображає постійно принизливими словами не тільки наодинці, а і в присутності дітей та її батьків, нав»язує дітям думки, що вона є погана мати. Відповідач є самолюбом, егоїстичною, власною людиною, яка рахується тільки з собою, думки інших людей він ніколи не бере до уваги. Він неодноразово наголошував, що вона має сидіти вдома та займатися веденням домашнього господарства та вихованням дітей. В 2013 році вона працевлаштування на роботу. Саме з цього часу відносини між ними стали ще гіршими. Відповідач повністю зневажає її. З поведінки відповідача вона зрозуміла, що він її не змінить, навпаки відносини стають що день неможливими. Вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Фактично їхня сім»я існує формально. Вона не виключає того факту, що відповідач зраджує в подружньому житті. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, та інтересам дітей, що має істотне значення, а тому просить його розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що термін, даний судом для примирення, не дав жодних позитивних наслідків, настоює на розірванні шлюбу.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги свого довірителя, добавила, що 16.02.2015р. сторонам надавався термін для примирення, однак він не дав позитивних наслідків, незважаючи на те, що в шлюбі народилося троє дітей, позивач втратила до відповідача почуття любові, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності на підставі наявних доказів по справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я ОСОБА_3 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_3, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, термін, наданий сторонам для примирення не дав позитивних наслідків, а відтак, суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, укладений 12.06.1997 року та зареєстрований відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, запис за №241.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу м.Дрогобича реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.