08.07.2015 Справа №380/979/15-ц
Провадження № 2/380/266/15
Рішення

іменем України

08 липня 2015 року Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді : Архангельського А.М.

при секретарі : Столярчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користуватися житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати свого сина ОСОБА_2 (далі Відповідач) таким, що втратив право на користування належним їй на праві власності житловим будинком №5 по вул. Гагаріна в с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що Відповідач доводиться її сином, з яким у неї складні стосунки, через зловживання останнім спиртними напоями. Відповідач зареєстрований в будинку, але більше 20 років постійно в ньому не проживає. Останній раз вона бачила сина більше року назад. Де перебуває її син і чим він займається їй не відомо.

В силу цих обставин вона змушена витрачати зайві кошти на оплату використання газу та не може розпорядиться будинком на свій розсуд.

В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_3 не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №5 по вул.. Гагаріна в с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області. В даному житловому будинку окрім Позивача, зареєстрований Відповідач, який постійно в будинку не проживає, з 2014 року Позивачка у власному будинку його не бачила. В даний час Відповідач проживає в іншому місці, проте не знявся з реєстрації в будинку. Добровільно Відповідач виписатися з будинку не бажає, чим перешкоджає Позивачу користуватися своєю власністю.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: письмовими поясненнями позивача, копією свідоцтва про право власності (а.с.7), довідкою Дзвеняцької сільської ради №69 від 15.06.2015 року (а.с.6).

Аналізуючи установлені обставини суд приходить до слідуючого висновку. Так, відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї власника без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в судовому засіданні Відповідач не проживає без поважних причин в будинку №5 по вул. Гагаріна в с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області, який належить Позивачці, з 2014 року, тобто більше року, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215,218,294 ЦПК України, 409 ЦК України, ст..71 ЖК України,суд

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користуватися житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням №5 по вул. Гагаріна в с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Архангельський

.