Справа № 667/907/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступне нерухоме майно: 26/40 частин житлового будинку літ. А, житловою площею 52,9 кв.м., загальною площею 90,9 кв.м. з гаражем літ. В, сараєм літ Д, водопроводом №1, огорожею №2-6, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. К. Цеткін, 19, на земельній ділянці площею 367,1 кв.м. на підставі нотаріального посвідченого договору купівлі-продажу від 24.06.2004 року серія ВВЕ № 562926; нежитлові приміщення площею 42,2 кв.м. в підвалі літ. А, які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 19, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 15.05.2009 року серія ВМВ №954499; житловий будинок літ. А житловою площею 79,4 кв.м. загальною площею 219,4 кв.м. з навісом літ. Б, санвузлом літ. В, водопроводом № 1, огорожею №2-4, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Бурзи,46/19, на земельній ділянці площею 552 кв.м. на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 06.07.2005 року серія ВСС № 6229; нежитлова будівля загальною площею 638 кв.м., яка розташована за адресою: м. херсон, вул. баку, 15 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 15.07.2008 року серія ВКМ № 676631; магазин кавярня літ А загальною площею 67,6 кв.м. і мостіння І, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 10, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 25.09.2007 року серія ВКА № 151906; домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ А загальною площею 121,1 кв.м., літ Б - службова будівля літ В - баня, літ В - душ; літ Д - туалет, водопровід № 1, накопичувальна ємкість № 2, огорожа № 3-6, мостіння І, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт,вул. морська, 28-а, на земельній ділянці площею 9467 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА № 266720 від 27.05.2004 року ( рішення Новофедорівської селищної ради від 24.03.2004 року № 28); земельна ділянка площею 0,9467 га,яка розташована за адресою: херсонська область, Голопристанський район, с. залізний порт, вул. Морська, 28, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 19.03.2002 року серія АЕІ № 729121; будівля та гараж, які розташовані за адресою: м. Херсон, старий УкрНІОЗ, 26 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 04.01.2006 року серія ВСО № 328997, судові витрати покласти на відповідача.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до вимог зазначеної статті, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру (а ціною позову в даному випадку є дійсна вартість спірного майна, визначена на момент подання позову до суду). Також, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, чого позивачкою зроблено не було.

Крім цього, позивачці необхідно конкретизувати позовні вимоги, оскільки, позивачка просить визнати право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але останній не є позивачем по справі, з такими вимогами не звертався, а довіреність на представництво його інтересів в суді на імя ОСОБА_1 відсутня.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Також, розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3