Справа №336/1972/13-ц
Пр. № 6/336/9/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаєн», реєстраційна служба Головного управління юстиції в Запорізькій області, МРЕВ № 2 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області про зміну способу виконання рішення у цивільній справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду, яку уточнила під час розгляду справи, посилаючись на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаєн», РС Головного управління юстиції в Запорізькій області, МРЕВ № 2 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області про поділ майна подружжя. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2013 року за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину автомобіля ГАЗ 3302 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В процесі виконання судового рішення їй стало відомо, що автомобіль ГАЗ 3302 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, 29.01.2014 року було перереєстровано на нового власника. Заявник зазначає, що відповідач навмисно відчужив автомобіль з метою унеможливлення виконання зазначеного рішення суду. У звязку з неможливістю виконати рішення по справі в частині реєстрації за позивачем право власності на ? частину автомобіля ГАЗ 3302 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2013 року в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля ГАЗ 3302 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з ОСОБА_2 вартості ? частини зазначеного автомобіля в розмірі 52 166,23 грн.

В судовому засіданні представник заявника заяву ОСОБА_1 підтримав на підставах, викладених в заяві, просив її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечували з посиланням на те, що вартість автомобіля,про стягнення якої вказано у заяві стягувача, не відповідає його дійсній ринковій вартості. Фактично автомобіль був проданий ним 25.01.2014 р. за 12120 гр.24 коп. згідно довідки-рахунку № 299281 від 25.01.2014 року.

Представник третьої особи головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 просила прийняти рішення на розсуд суду.

Інші представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, викликались належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаєн», РС Головного управління юстиції в Запорізькій області, МРЕВ № 2 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області про поділ майна подружжя, за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину автомобіля ГАЗ 3302 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19 лютого 2014 року, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2013 року в частині поділу зазначеного автомобіля залишено без змін.

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну способу виконання рішення у цивільній справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2014 року заяву задоволено. Змінено спосіб виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2013 р. у цивільній справі № 336/-І372/2013 провадження 2/336/1355/2013 в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину автомобіля «ГАЗ 3302» 2005 року випуску р.н. НОМЕР_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини автомобіля «ГАЗ 3302» 2005 року випуску р.н.НОМЕР_2 у розмірі 24300 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року зазначену ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до змісту даної статті зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення - це зміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Законом встановлений критерій визначення підстав для встановлення способу і порядку виконання - обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Порядок виконання рішення суду врегульовано як у відповідній главі ЦПК України, так і у Законі України "Про виконавче провадження". Відповідно до ст.1 названого Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів це сукупність дій і правовідносин, які виникають після відкриття виконавчого провадження і закінчуються із настанням певних обставин, перелік яких встановлено у ст.49 цього Закону.

Вартість вказаного автомобілю не була предметом судового розгляду та не визначалася рішенням суду.

Крім того, зі змісту заяви про зміну порядку виконання рішення суду у даній справі вбачається, що заявник фактично просить про зміну рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2013 року.

Вимога про встановлення обов'язку ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_1 вартість ? частини вказаного автомобілю не є встановленням порядку і способу виконання судового рішення, а по своїй суті ці вимоги є окремими вимогами, самостійним спором, який підлягає вирішенню у судовому порядку, з дотриманням вимог щодо юрисдикційності.

З урахування наведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки задоволення заяви про зміну способу виконання рішення фактично змінює предмет позову та виходить за межі позовних вимог, викладених у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаєн», РС Головного управління юстиції в Запорізькій області, МРЕВ № 2 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаєн», реєстраційна служба Головного управління юстиції в Запорізькій області, МРЕВ № 2 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області про зміну способу виконання рішення у цивільній справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя О.О. Наумов