Справа №173/1358/15-ц
Провадження №2/173/692/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 липня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.04.2014р. між сторонами був укладений кредитний договір № 20506-ОWNCASH згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10988.20 грн. на строк до 22.10.2015р. Відповідно до п.2.5. кредитного договору відповідач доручає позивачу здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі та за наступними реквізитами: - на поточні потреби в сумі 10000 грн. на поточний рахунок відповідача № 285 відкритий в відділенні № 1 у м.Дніпропетровську ЦФ ПАТ «Кредобанк»; - для оплати суми страхового платежу на користь страховика в сумі 988.20 грн., на поточний рахунок страховика № 855 відкритий в Київському відділенні Центральної філії ПАТ «Кредобанк». Відповідно до п.2.6 розмір щомісячного платежу 957 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.05.2015 року має заборгованість в сумі 12189.29 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № 20506-ОWNCASH від 23.04.2014р. в розмірі 12189.29 грн., з яких: - 8683.60 грн. неповернута сума кредиту; - 548.15 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; - 2373.44 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; -584.10 грн. пеня по простроченій заборгованості нарахована за період з 23.05.2014р. по 18.05.2015р.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про

дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором.

Призначити судове засідання на "14" серпня 2015 року о "15" годині "00" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "14" серпня 2015 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова