Справа № 191/2156/15-ц
Провадження № 2-о/191/50/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Синельниківське відділення Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження заінтересована особа : Синельниківське відділення Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 24.092014 року померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Ремонтна,9..

26.02.1999 року ОСОБА_2 залишила на імя заявниці заповіт, яким усе належне їй майно заповідала їй - ОСОБА_1 Пилипівні.Заповіт посвідчено державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини заявник звернулася в Першу Синельниківську державну нотаріальну контору 10.10.2014 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відкрита спадкова справа.

До теперішнього часу вона не отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Вона зверталася в Першу Синельниківську держнотконтору 18.05.2015 року з заявою про надання постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як бажає прийняти спадщину за законом, як дочка померлої, яка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Причина тому, той факт, що спадкоємці першої черги спадкування за законом звільняються від оподаткування спадщини.

Державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори своїм листом від 21.05.2015 року № 01-16/213 розяснив їй , що вона може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а також що «родинні відносини доказуються лише при спадкуванні за законом (ст.. 1261-1265,1296 ЦК України), а також при нарахуванні податку податковою інспекцією, згідно ст. 174.2 Податкового кодексу України у разі спадкування за заповітом».У разі встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 у неї виникне право бути звільненою від податку на спадщину.

Наявними в заявниці документами - свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вона не може підтвердити свої родинні відносини з померлою ОСОБА_2, так як в обох документах її прізвище вказано не «Сєрік», як у матері, а «Сєрікова».

Вона проживала разом з матірю за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Ремонтна,9 та була зареєстрована з 25.02.1960 року по 22.09.1972 року, потім фактично почала проживати без реєстрації з 1997 року і проживаю по теперішній час. В 1995 році вона розірвала шлюб з чоловіком ОСОБА_3 і повернулася проживати до матері.

У звязку з цим, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 24 вересня 2014 року ОСОБА_2 є її матірю.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Крім того пояснила, що в її свідоцтві про народження у Відділі РАЦС була допущена помилка, її прізвище та прізвище матері зазначені не вірно, а саме «Сєрікова», замість «Сєрік».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її троюрідною сестрою. Вона знає її матір і ії прізвище вірно «Сєрік». При оформленні документів була допущена помилка та було невірно зазначено «Сєрікова».

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з заявницею вона друзі з 1954 року. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2. Її матір раніше працювала з матірю заявниці та казала, що прізвище матері заявниці «Сєрік». ОСОБА_1 жила зі своєю матірю по вул.. Ремонтній, 9 м. Синельникове.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з заявницею вони є друзями з дитинства. ОСОБА_2 вона знає як матір заявниці, вона завжди з нею спілкувалася. Заявниці жила разом з матірю на час її смерті по вул.. Ремонтній в м. Синельникове, яку доглядала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть, серія І-КИ № 589593, ОСОБА_2 померла 24.09.2014 року.

Згідно заповіту від 26.02.1999 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження : усе належне їй майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, вона заповідала ОСОБА_1.

З свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 26.01.2010 року вбачається, що власником ? частини житлового будинку, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Ремонтна,9 є ОСОБА_2.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_7 ( на російській мові), серія ЯГ № 367358, її батьками є : «мати ОСОБА_8» ( на російській мові).

Відповідно до довідки квартального комітету № 22 від 03.06.2015 року ОСОБА_1 проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації з 1997 року по 2014 рік разом з матірю ОСОБА_2, доглядала її хвору, вела спільне господарство і поховала її. Продовжує проживати по теперішній час.

Згідно довідки квартального комітету № 22 від 08.07.2015 року ОСОБА_1 проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті матері ОСОБА_2 ( 24.09.2014 року ) і доглядала її.

Державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було розяснено щодо надання постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.09.2014 року, згідно якого на підставі її заяви про прийняття спадщини за заповітом від 10.10.2014 року в держнотконторі відкрита спадкова справа після смерті її матері - ОСОБА_2. Також розяснено, що згідно діючого законодавства їй не потрібно доказувати свої родинні відносини, для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2, а саме, для отримання свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю. Родинні відносини доказуються лише при спадкуванні за законом (ст.1261-1265, 1296 ЦК України), а також при нарахуванні податку податковою інспекцією згідно ст.. 174.2 Податкового кодексу України у разі спадкування за заповітом. На підставі ст.1296 ЦК України ОСОБА_1 потрібно подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину.

В матеріалах спадкової справи № 233/2014 до майна померлої 24.09.2014 року ОСОБА_2 міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

З даної заяви вбачається, що ОСОБА_1 нотаріусом розяснено, що відповідно до ст..1223 ЦК України у спадкоємців за законом право на спадкування виникає у разі відсутності заповіту. Крім ОСОБА_1, спадкоємців не має. ОСОБА_1 нотаріусом розяснено, що її заява про прийняття спадщини за законом є безумовною та беззастережною, але може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно частин 1 та 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиою 5 ст.1275 ЦК України передбачено, що відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, заявник ОСОБА_1 в шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2. З заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 в шестимісячний строк до нотаріальної контори не зверталась, а тому в розумінні ч.1 ст.1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину за заповітом. Факт, який просить встановити заявник, суд оцінює як обставину, від якої прямо залежать особисті та майнові права заявника, а надані нею докази, а також показання в судовому засіданні свідків, дають суду підстави стверджувати, що вона дійсно є рідною донькою ОСОБА_2, померлої 24.09.2014 року. За таких обставин, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ч.1,2 ст. 1223, ст..1261, ч.1 ст. 1272, ч.5 ст..1275 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 24 вересня 2014 року ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9