Пр.№ 2/155/417/15
Справа № 155/795/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.,

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позивач мотивує свій позов тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від цього шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як відповідач не надає допомогу на утримання сина в добровільному порядку, має нерегулярний, мінливий дохід, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дитини, а тому позивач просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_2 був повідомлений належним чином. Поряд з цим відповідач скерував до суду письмові заперечення на вищевказаний позов,позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400,00 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 не зявився в судове засідання, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, згідно поданого відповідачем письмового заперечення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповіднго до ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 061521, виданого 27 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с.4), ОСОБА_3 народився 17 грудня 2007 року, його батьком є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_5. На даний час дитина перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області № 411 12 травня 2015 року (а.с.7).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 028510, виданим 18 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с.5), стверджується, що 18 травня 2010 року ОСОБА_5 розірвала шлюб із ОСОБА_2, після чого вона змінила прізвище на "Дідик".

Як вбачається з медичної довідки від 13 травня 2015 року, виданої районною лікарнею № 2 м.Берестечко Горохівського району Волинської області (а.с.6), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є здоровим.

Довідкою приватно-орендної агрофірми "Колос" від 12 травня 2015 року № 54 (а.с.8) стверджується, що позивач ОСОБА_1 працює у цій фірмі на посаді бухгалтера і її заробітна плата за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року включно становить 7468,00 грн.

Із відповіді Луцького міського центру зайнятості № 2375/01-19 від 25 червня 2015 року (а.с.27) вбачається, що ОСОБА_2 на обліку у вищевказаному центрі не перебуває, даних щодо його працевлаштування немає.

Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.28-31) стверджується, що ОСОБА_2 як фізична особа-підприємець не зареєстрований.

Таким чином суд вважає, що хоча відповідач ОСОБА_2 не працює, однак він не надав суду доказів своєї непрацездатності, тому, на думку суду, є спроможним працювати, а відтак, і надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, яку відповідно до ст.184 СК України слід визначити у твердій грошовій сумі, оскільки його дохід не є регулярним.

Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітньої дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 гривень щомісячно, так як для цього є законні підстави.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ст.ст.10, 11, 60, ч. 2 ст.88, ст.ст.212215 п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 550,00 (пятсот пятдесят гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 14 травня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 550,00 (пятсот пятдесят гривень 00 копійок) підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_6