У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, про усиновлення малолітніх дітей,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 21 серпня 015 року, задоволена заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усиновлення малолітніх дітей.

Оголошено ОСОБА_3, ОСОБА_4 усиновлювачами малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, внесено зміни до актових записів № 27 від 12 серпня 2011 року, № 26 від 04 липня 2012 року, № 41 від 23 липня 2013 року виконкому Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про народження дітей, записавши батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати - ОСОБА_4, батько - ОСОБА_3, прізвище дітей «ОСОБА_5», по-батькові- «ОСОБА_5».

У касаційній скарзі скаржниця, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 серпня 2015 року, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із оскаржуваними судовими рішеннями, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права та правильно застосована норма матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ч.4 п.5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, про усиновлення малолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович