Справа № 180/809/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» про стягнення грошових коштів в звязку зі звільненням та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» про стягнення грошових коштів в звязку зі звільненням та зобовязання вчинити певні дії просив зобовязати відповідача перерахувати до Марганецької ОДПІ обовязкові податки для зарахування страхового стажу за період роботи з з 01 червня 2014 року по 09 лютого 2015 року, стягнення компенсації за затримку розрахунку, починаючи з 10 лютого 2015 року по 15 квітня 2015 року без урахування утриманого податку з доходів фізичних осіб в розмірі 7881, 25 гривень.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити посилаючись на підстави, вказані в позові.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в частині того, що існувала заборгованість по заробітній платі позивача, яка виникла в звязку з тяжким фінансовим становищем підприємства. 16 квітня 2015 року заборгованість погашена. Податок перераховується згідно закону, але в звязку із заборгованістю, спочатку погашаються пеня та штраф.

Судом досліджені докази надані Позивачем, представником відповідача.

Суд приходить до наступного:

В період з 01 червня 2014 року по 09 лютого 2015 року позивач працював в Марганецькому міському комунальному підприємстві «Житлове господарство». Згідно наказу № 15-к від 09.02.2015 року позивача звільнено за ч.1 ст.36 КзПП України за згодою сторін.

В день звільнення розрахунок проведено не було. Повністю виплачена заборгованість по заробітній платі 16 квітня 2015 року, що підтверджується довідкою відповідача та не оспорюється позивачем.

Згідно ст. 116 КзпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст. 117 КзпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Середньоденний заробіток позивача на день звільнення складає 116 грн. 26 коп.

Час затримки розрахунку з 10 лютого 2015 року по 15 квітня 2015 року, складає 45 робочих дні. Всього 116,26х45= 5231 грн. 70 коп.

Враховуючи викладене суд вважає, що розрахунок з позивачем було проведено не своєчасно і позов в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягає задоволенню.

Позовні вимоги щодо зобовязання відповідача перерахувати до Марганецької ОДПІ обовязкових податків для зарахування страхового стажу за період роботи з 01 червня 2014 року по 09 лютого 2015 року задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. ст. 11,15 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав необхідно розуміти закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначено у ст. 16 ЦК України.

В розумінні ст. 16 ЦК України не є належним способом захисту своїх прав та законних інтересів зобов'язання відповідача перерахувати обовязкові податки для зарахування.

У відповідність ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» про стягнення грошових коштів в звязку зі звільненням та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Стягнути з Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені за період з 10 лютого 2015 року по 15 квітня 2015 року в сумі 5231(пять тисяч двісті тридцять одну) гривню 70 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» на користь держави судовий збір 243 грн.60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Янжула