Справа № 488/5738/14-ц
Провадження № 2/488/259/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 9157 грн. 22 коп. та 500 грн. вартості проведеного дослідження, а всього 9657,22 грн.

В обґрунтування позову, позивач вказував, що 20 червня 2014 року відбулося ДТП за участю позивача та ОСОБА_2, якого за постановою Заводського районного суду м. Миколаєва визнано винним.

Оскільки автомобіль ОСОБА_2 застрахований в ВАТ НАСК «Оранта» позивач звернувся до останніх із вимогою страхового відшкодування, в звязку із чим йому було сплачено 17842,78 грн.

Однак, оскільки фактична сума відновлення автомобіля позивача склала 27000 грн., а розмір страхової виплати складає 17842,78 грн., що 9157, 22 грн. менше ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 500 грн., які були ним витрачені на проведення дослідження пошкодження вказаного автомобіля.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2014 року близько 12 год. 50 хв. в м. Миколаєві біля будинку № 1 по пр. Леніна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, належному на праві власності ТОВ «Агрофірма Засілля» та наданому в Оренду ТОВ «Миколаївський Хлібзавод № 1», відповідальність якого була застрахована в ВАТ HACK "Оранта" за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21 липня 2013 p. за № АС/5565480, та за участю належного позивачу пошкодженого автомобіля Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2014 року на ОСОБА_3 за вказане правопорушення, передбачене ст. 134 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді грошового штрафу у розмірі 340,00 грн.

22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 отримав від відповідача, як страховика ОСОБА_3, страхове відшкодування у розмірі 17842,78 грн.

Згідно калькуляції звіту дослідження ТЗ № 020/06-2014 сума матеріальних збитків, що спричинені власнику автомобіля НОМЕР_3, 2007 року випуску, на складає 27349,56 грн.

Згідно акту прийому-передачі (надання послуг) № б-000000370 від 16 вересня 2014 року, що підписаний між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4, остання виконала роботи по ремонту автомобіля Toyota Camry, д/н ВЕ 4454ВА, вартість яких складає 27000,00 грн., що також підтверджено рахунком-фактура № б-000000393 від 15.09.2014 року.

Вартість проведення вказаного дослідження склала 500 грн., що були сплачені позивачем.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 3 частини першої статті 20 ЗУ «Про страхування» визначено, що при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної Акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Миколаївської дирекції на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 9157 грн. 22 коп., 500 грн. вартості проведеного дослідження та 243,60 грн. судового збору, а всього 9900,82 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний