Справа № 583/4397/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

28 квітня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Сидоренко Р.В.

при секретарі Зубатовій І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання відповідача про призначення експертизи у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства „Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору № 0461/08/17-ZNv від 13.08.2008 року та іпотечного договору від 13.08.2008 року. розірвання цих договорів у звязку із визнанням їх недійсними у судовому порядку, суд ,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від відповідача надійшло клопотання про проведення судової економічної експертизи, яку просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона ґрунтує свої вимоги та заперечення.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, можуть бути доведені результатами судової економічної експертизи, у зв'язку із чим, клопотання представника відповідача про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 60, 143, 202, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №583/4397/14-ц провадження №2/583/118/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 та на вирішення поставити питання:

1)
чи відповідає вимогам чинного законодавства України документальне оформлення банківських операцій з відкриття рахунків, руху грошових коштів на рахунках, оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредиту за кредитним договором № 0461/08/17-ZNv від 13.08.2008 року відповідно до чинного законодавства України;

2) чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» умовам кредитного договору № 0461/08/17-ZNv від 13.08.2008 року (з усіма додатками) документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

3) чи вчасно та в повному обсязі ПАТ «БАНК ФОРУМ» перераховував внесені ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту та процентами?

4) чи підтверджується наданими ПАТ «БАНК ФОРУМ» до суду документами сума заборгованості за кредитним договором № 0461/08/17-ZNv від 13.08.2008 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №583/4397/14-ц провадження №2/583/118/15.

Зобов'язати відповідача в строк зазначений експертом оплатити вартість судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4