Справа № 509/881/15-ц
УХВАЛА

23 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

розглянувши в судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав клопотання, в якому, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття аргументованого рішення, просив витребувати з:

1)
Овідіопольської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо така відкривалась.

2) Білоцерківської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо така відкривалась.

3) Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо така відкривалась.

4) Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо така відкривалась.

5) Білоцерківської міської ради довідку з останнього місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

6) Білоцерківської міської ради довідку чи проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останні 3 роки за адресою: АДРЕСА_1.

7) Відділу РАЦС Овідіопольського РУЮ відомості щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

8) Відділу РАЦС Білоцерківського РУЮ відомості щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, а в необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу позивача обґрунтованою, оскільки він не може самостійно здобути вказані докази, а без отримання їх неможливий всебічний та обєктивний розгляд справи.

По цих підставах клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1)
Овідіопольської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо така відкривалась.

2) Білоцерківської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо така відкривалась.

3) Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо така відкривалась.

4) Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо така відкривалась.

5) Білоцерківської міської ради довідку з останнього місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

6) Білоцерківської міської ради довідку чи проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останні 3 роки за адресою: АДРЕСА_1.

7) Відділу РАЦС Овідіопольського РУЮ відомості щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

8) Відділу РАЦС Білоцерківського РУЮ відомості щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію цієї ухвали направити на виконання до Овідіопольської Державної Нотаріальної контори, ВРАЦС Овідіопольського РУЮ, Білоцерківської районної державної нотаріальної контори, Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, Білоцерківської міської ради, ВРАЦС Білоцерківського РУЮ.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський