Справа № 496/2733/14-ц
Провадження № 2/496/68/15
УХВАЛА

Іменем України

"10" липня 2015 р. місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі Поцелуйко К.Ю.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЖД №395020, позивач ОСОБА_2 помер 14 листопада 2014 року.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області суду від 24.12.2014 року , яка була залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.03.2015 року, провадження по справі було зупинено до встановлення правонаступників.

У звязку зі спливом встановленого терміну залучення правонаступників, в порядку ст. 204 ЦПК України, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2015 року провадження по справі було відновлено.

15.06.2015 року від ОСОБА_7 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості позивача, як спадкоємця після смерті дідуся ОСОБА_2 Крім того від неї надійшла копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.07.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки до теперішнього часу особа, яка прийняла спадщину, не заявила своїх вимог щодо предмету спору.

Треті особи: приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_8, а також представник Біляївського РВ ГУ ДМС України в Одеській області в судове засідання не зявились, але направили до суду заяви, якими просили слухати справу без їх участі (том 2 а.с. 12, 42).

Заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 помер 14 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтва про смерть серії І-ЖД №395020 (том 1 а.с. 215).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області суду від 24.12.2014 року (том 1 а.с. 228-229), яка була залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.03.2015 року (том 1 а.с. 265-266), провадження по справі було зупинено до встановлення правонаступників.

У звязку зі спливом встановленого терміну залучення правонаступників, в порядку ст. 204 ЦПК України, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2015 року провадження по справі було відновлено (том 2 а.с. 23).

15.06.2015 року від ОСОБА_7, яка є онучкою ОСОБА_2, надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості позивача, як спадкоємця за заповітом після смерті дідуся (том 2 а.с. 25). Крім того від неї надійшла копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.07.2015 року.

Діючим Цивільним Процесуальним кодексом України передбачена тільки заміна неналежного відповідача по справі, заміна позивача зазначеним кодексом не передбачена.

На думку суду, у разі волевиявлення, ОСОБА_7 могла звернутись до суду з заявою про залучення її до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору, предявивши позов до однієї із сторін. При цьому, вона б мала процесуальні права та обовязки позивача.

Однак, ці вимоги закону ОСОБА_7 не виконала, та відповідних вимог щодо предмету спору досі не заявила.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає закриттю.

При цьому суд зауважує, що ОСОБА_7 не позбавлена можливості заявити окремий позов до відповідачів щодо предмету спору.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_9