Справа № 496/2865/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"17" липня 2015 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Полубок Н.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості в сумі 35 007 грн. 74 коп.. При цьому посилається на те, що 25.11.2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої вона приєдналася до « Умов та Правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі «Інтернет» та разом з заявою складають договір банківського обслуговування №Б/Н від 25.11.2013 року і взяла на себе зобовязання виконувати умови цього Договору. Але умови Договору не виконує, має вказану заборгованість, в звязку з чим позивач і звернувся до суду з метою її стягнення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки 07.07.2015 року, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.

Суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З позовної заяви та з заяви ОСОБА_1 до банку щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг ( а.с.25) вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у

тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку

діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку

набули статус суб'єкта підприємницької діяльності (далі-підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 12 вказаного Кодексу господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Таким чином, спір з приводу невиконання відповідачкою умов кредитного договору, який виник між юридичною особою та фізичною особою-підприємцем підвідомчий господарському суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В звязку з закриттям провадження по справі та згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню сплачений ним судовий збір у розмірі 350 грн. 08 коп. ( платіжне доручення № ВО1S2В0VА3 від 2.06.2015 року).

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» ( ) судовий збір в сумі - 350 грн. 08 коп. ( платіжне доручення № ВО1S2В0VА3 від 2.06.2015 року).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.