У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

09 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Маляренка А.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилалася на те, що відповідач ОСОБА_5 є її батьком. З 2010 року з нього стягувались аліменти на користь матері на утримання її сестри - ОСОБА_7 та неї в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років та вона стала повнолітньою і стягнення аліментів на її утримання припинено.

З 01.09.2013 року вона навчається у Державному вищому навчальному закладі «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки України.

Вказуючи, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки його доходи є достатніми, позивачка просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку, починаючи стягнення з 13.01.2014 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшли вірного висновку про те, що оскільки відповідач є особою працездатного віку та може працювати, то повинен приймати участь у витратах, що пов'язані із навчанням повнолітньої дитини у вищому навчальному закладі, так як для забезпечення нормальної матеріальної умови для життя дитини є участь батьків у витратах на навчання та дійшли вірного висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун А.В. Маляренко І.К. Парінова