Справа № 295/463/13- ц
У Х В А Л А

"10" серпня 2015 р.

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів поруки припиненими, -

встановив:

16.01.2013 року ПАТ ОТП Банк звернулося до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.03.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись із зустрічною позовною заявою про визнання договорів поруки припиненими.

Представником позивача за первісним позовом було заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки судовим експертом попередню ухвалу суду було залишено без виконання.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі судово-економічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 146, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизи, виконання якої доручити судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 або судовому експерту ОСОБА_7 (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта(-ів) при проведенні судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором ОСОБА_2 № МL-010/040/2007/1 від 17.09.2007 р. та додаткових договорів № 1 від 16.01.2009 р., № 2 від 11.02.2010 р., № 3 від 04.08.2010 р., № 4 від 20.07.2011 р., № 5 від 27.01.2012 р., умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам (станом на 20.01.2014 р., т. 2 а.с. 20)? Якщо розмір заборгованості є меншим або більшим, то на яку суму?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по відсотках кредиту за кредитним договором ОСОБА_2 № МL-010/040/2007/1 від 17.09.2007 р. та додаткових договорів № 1 від 16.01.2009 р., № 2 від 11.02.2010 р., № 3 від 04.08.2010 р., № 4 від 20.07.2011 р., № 5 від 27.01.2012 р., умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам (станом на 20.01.2014 р., т. 2 а.с. 20, із зазначенням розміру відсоткової ставки за кожен період в разі зміни такої ставки)? Якщо розмір заборгованості є меншим або більшим, то на яку суму?

3.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по штрафним санкціям за кредитним договором ОСОБА_2 № МL-010/040/2007/1 від 17.09.2007 р. та додаткових договорів № 1 від 16.01.2009 р., № 2 від 11.02.2010 р., № 3 від 04.08.2010 р. № 4 від 20.07.2011 р., № 5 від 27.01.2012 р., умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам (станом на 20.01.2014 р., т.2 а.с.20)? Якщо розмір заборгованості є меншим або більшим, то на яку суму?

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов