УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договорів та витребування правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договорів та витребування правовстановлюючих документів.

20.07.2015 року представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» виписки по банківським рахункам ОСОБА_2, за період з 27.06.2008 року по теперішній час, на яких обліковуються чи обліковувались зобовязання ОСОБА_2 по нарахуванню заборгованості та сплаті суми кредиту, по нарахуванню та сплаті відсотків за користування кредитом, по нарахуванню та сплаті комісій та винагороди за резервування ресурсів, по нарахуванню та сплаті пені за прострочення платежів по кожному виду платежу, зокрема, але не виключно № 0566, № 0446, № 1594, № 2174, № 3109, № 2411.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що для належного, правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заяву про витребування доказів з огляду на нижченаведене.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно ч. 6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Краматорське відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого в м. Краматорськ, вул. Катеринича, 16, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Сидоренко І.О.) виписки по банківським рахункам ОСОБА_2, за період з 27.06.2008 року по теперішній час, на яких обліковуються чи обліковувались зобовязання ОСОБА_2 по нарахуванню заборгованості та сплаті суми кредиту, по нарахуванню та сплаті відсотків за користування кредитом, по нарахуванню та сплаті комісій та винагороди за резервування ресурсів, по нарахуванню та сплаті пені за прострочення платежів по кожному виду платежу, зокрема, № 0566, № 0446, № 1594, № 2174, № 3109, № 2411 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою м. Словянськ, вул. Г. Батюка, б. 48, кв. 43.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3