Провадження по справі № 2/752/1190/15
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

26.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Під час судового розгляду справи сторони та їх представники заявили клопотання про визнання мирової угоди, укладеної між ними щодо заявленого ОСОБА_1 спору, відповідно до умов якої завдана позивачу майнова шкода буде відшкодована відповідачем у розмірі 47 000, 00 грн. одним платежем у строк не пізніше дня отримання копії ухвали суду про визнання мирової угоди з відміткою про набрання законної сили, якою судом буде визнано зазначену мирову угоду. У зв»язку з досягненням мирової угоди щодо заявленого спору, провадження у справі просили закрити.

Присутній у судовому засіданні представник ПрАТ «СК «Уніка», заявлене клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання мирової угоди просив вирішити на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, перевіривши матеріали справи та текст мирової угоди, суд прийшов до висновку, що заявлене сторонами клопотання про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторони у справі, позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, повноваження якої посвідчено нотаріально за заявленими ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовними вимогами про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 17.08.2015 року уклали мирову угоду за умовами якої: відповідач ОСОБА_2 зобов»язався сплатити ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 47 000, 00 грн. одним платежем не пізніше дня отримання ОСОБА_1 ухвали суду про визнання мирової угоди з відміткою суду про набрання законної сили. Визначена сума на відшкодування майнової шкоди сплачується відповідачем ОСОБА_2 готівкою і безпосередньо позивачу ОСОБА_1, за умови передачі йому ОСОБА_1 копії ухвали про визнання мирової угоди завіреної у встановленому законом порядку. Підтвердженням сплати грошових коштів має бути відповідна розписка ОСОБА_1, після чого зобов»язання по відшкодуванню майнової шкоди вважаються виконаними. За умови точного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_2 умов мирової угоди щодо сплати грошових коштів на відшкодування майнової шкоди, позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх майнових вимог до ОСОБА_2, що складають предмет заявлених позовних вимог, а також від будь-яких інших моральних та/або матеріальних претензій, в тому числі і судових витрат пов»язаних із розглядом справи.

Провадження у справі просили закрити.

Наразі, визначені сторонами у справі умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів кожної сторони, а тому суд вважає за необхідне визнати зазначена угоду, а провадження у справі закрити, роз»яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

У зв»язку з висновками суду про закриття провадження у справі, та у відповідності до правил ч. 6 ст. 154 ЦПК України підлягає вирішенню і питання щодо скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом за клопотанням представника позивача у виді накладення заборони на відчуження належного на праві власності ОСОБА_2 транспортного засобу - автомобіля «Ніссан Кашкай» д.н.з. НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі - задовольнити.

Визнати мирову угоду, підписану 17 серпня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі ОСОБА_4, відповідно до якої :

ОСОБА_2 зобов»язується сплатити ОСОБА_1 47 000 (сорок сім тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

сплата ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів буде вчинена в день отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 завіреної в установленому законом порядку копії ухвали про визнання мирової угоди з відміткою про набрання законної сили;

сплата грошових коштів ОСОБА_2 має бути вчинена безпосередньо ОСОБА_1, одним платежем підтвердженням чого має бути відповідна розписка ОСОБА_1, після чого зобов»язання ОСОБА_2 по відшкодуванню майнової шкоди ОСОБА_1 вважаються виконаними;

за умови точного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_2 умов мирової угоди щодо сплати грошових коштів на відшкодування майнової шкоди, позивач ОСОБА_1 не буде мати майнових претензій до ОСОБА_2, що складають предмет заявлених позовних вимог, а також будь-яких інших моральних та/або матеріальних претензій, в тому числі і судових витрат пов»язаних із розглядом справи.

Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Роз»яснити сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2015 року про накладення заборони на відчуження належного на праві власності ОСОБА_2 транспортного засобу: «Ніссан Кашкай» д.н.з. НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.