Справа № 214/5545/15-ц
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Мхітарян С.С.

при секретарі - Рімашевської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2015 року по зазначеній справі відкрито провадження і справу призначено до розгляду.

У судове засідання зявився позивач , інші сторони не зявились.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, та вказав, що відповідач являється сином позивача, який проживає в Російській Федерації

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресом: Нижегородська область, м. Ветлуга, буд.31.

Дану обставину підтвердив в судовому засіданні позивач.

За змістом ч. 1 ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи з урахуванням положень Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Суд, вважає за необхідне направити до компетентного суду Російської Федерації судове доручення з метою вручення відповідачу копії позовної заяви, допиту її з приводу позовних вимог.

Позивач не заперечує проти звернення суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Таким чином суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 130, 132, п. 6 ч. 1 ст. 201, п. 4 ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 415 ЦПК України, ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд

У Х В А Л И В:

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги (про вручення відповідачу документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду і виконання окремої процесуальної дії) до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації.

Доручити компетентному суду або іншому компетентному органу Російської Федерації м. Ветлуги Нижегородської області вручити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресом: Нижегородська область, м. Ветлуга, буд.31 копію позовної заяви з додатками, а також повідомити про день, час та місце розгляду справи.

Також доручити отримати від відповідача ОСОБА_2 письмове пояснення на відповіді з приводу позовних вимог, а саме:

а) чи визнає позов; б) якщо не згідний із позовними вимогами, то на яких підставах; в) чи не заперечує відносно розгляду справи у його відсутності.

Матеріали даного доручення просимо надіслати до Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, 50074) для приєднання до матеріалів цивільної справи № 214/5545/15-ц.

Провадження у справі - зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 березня 2016 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, 50074 зал. №4).

На випадок невчасного вручення відповідачу виклику (повідомлення) про день судового розгляду, призначити резервну дату судового засідання - 10 годину 00 хвилин 21 квітня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а також в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Саксаганського районного суду

м. Кривого ОСОБА_3 Мхітарян