У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: - Ковальчук Н.М.,

суддів - Рожина Ю.М., Оніпко О.В.

секретар судового засідання - Шептицька С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Дубенського міськрайонного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 22 січня 2015 року позов задоволено: розірвано договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № НОМЕР_1, укладений 18.09.2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 банківський вклад в сумі 20 000 грн..

Вважаючи рішення суду незаконним та необґрунтованим, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» оскаржило його в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі пояснює, що у зв'язку з погіршенням фінансової та політичної ситуації в державі та на підставі постанови Правління Національного Банку України від 20.11.2014р. № 733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу. Доводить, що позивач був ознайомлений з Правилами відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб, пунктом 9.1.1 яких передбачено, що по усіх видах рахунків по деяких операціях можуть застосовуватися обмеження.Покликаючись на неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що 18 вересня 2014 року між позивачем і відповідачем укладено договір банківського вкладу «НВУ «Щомісячний», відповідно до якого ОСОБА_4 внесено в Банк на вкладний рахунок 20 000 грн. (а.с.8). Цього ж дня між сторонами було також укладено договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № НОМЕР_1 (вкладний рахунок № НОМЕР_1) (а.с. 32).

______________________________________________________________________________________________________________________

Справа 559/3289/14-ц Головуючий у 1 інстанції - Тростянчук Г.Г.

Провадження № 22-ц 787/502/2015 Доповідач - Ковальчук Н.М.

За положенням ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Спірні відносини між сторонами виникли у зв'язку з відмовою Банку виконати вимогу ОСОБА_4 про повернення банківського вкладу та відповідно розірвання договорів, з якою він письмово звернувся 02 жовтня 2014 року (а.с. 9).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції правильно виходив із передбаченого законом обов'язку банку видати вклад на вимогу вкладника, та врахував надані позивачем докази правомірності своїх вимог.

На підтвердження даного висновку в рішенні наведені відповідні мотиви й обґрунтування, з якими погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу не залежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Враховуючи долучені до матеріалів справи докази та вимоги закону, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач не подав до суду доказів, які спростовували б наявність у нього обов'язку перед позивачем щодо повернення вкладу, а тому, позовні вимоги його стягнення є обґрунтованими.

Норми процесуального права передбачають, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов'язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв'язку із чим рішення підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни відхилити.

Рішення Дубенського міськрайонного суду від 22 січня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя підпис Ковальчук Н.М.

Судді : підпис Рожин Ю.М. підпис Оніпко О.В.

Згідно:суддя-доповідач Ковальчук Н.М.