Справа № 712/4134/15-ц
Провадження № 2/712/1540/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси і Кредит»» про захист прав споживача та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08. 04. 2015 року звернулась до суду з позовом до АТ «Банк «Фінанси і Кредит»» в особі філії «Полтавське регіональне управління», посилаючись на те, що 12. 12. 2014 року між нею та відповідачем було укладено договір-заяву № 331832/267783/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці в національній валюті.

Відповідно до умов якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 60 000 грн. на вкладний рахунок № 2630.1.041577.026 строком до 12 березня 2015 року, що підтверджується меморіальним ордером № 67846882 від 12. 12. 2014 року. В день укладання даного договору, позивачем було укладено договір-заяву № 331832/267788/3-14 на суму 29500 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 67846882 від 12 грудня 2014 року, строком до 13. 03. 2015 року.

В зазначений строк договорами строк відповідач належний позивачу вклад не повернув, позивач зверталась із заявою до відповідача про повернення суми депозитного вкладу з нарахованими відсотками про те належний вклад відповідач не повернув, у звязку з цим позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.

Просить суд стягнути на її користь з відповідача грошові кошти в сумі 89 500 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність.

Представник АТ «Банк «Фінанси і Кредит»» до судового засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавста.

12. 12. 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір-заяву № 331832/267783/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці в національній валюті.

Відповідно до умов якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 60 000 грн. на вкладний рахунок № 2630.1.041577.026 на строк до 12 березня 2015 року, що підтверджується меморіальним ордером № 67846882 від 12. 12. 2014 року.

В день укладання даного договору між сторонами було укладено договір- заяву № 331832/267788/3-14 на суму 29500 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 67846882 від 12 грудня 2014 року, строком вкладу до 13. 03. 2015 року.

Відповідно умов договорів (заявок) відповідач зобовязався, виплати позивачу суму депозитного вкладу до 12. 03. 2015 року.

В день закінчення дії договір позивач належні депозитні вклади з нарахованими відсотками не отримала. Позивач 13. 03. 2015 року зверталась із заявою до відповідача про повернення суми депозитних вкладів, про те належну суму вкладу відповідач не повернув.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 629, 651 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від договору чи зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України за договором вкладу незалежно від його виду (вклад на вимогу або строковий вклад) банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Тому суд вважає, що позовні вимоги про повернення суми депозитного вкладу в сумі 60 000 грн. та 29 500 грн., на загальну суму 89 500 грн. підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами договору.

При подачі даного позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає судовий збір в сумі 895 грн.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 651, 1060 ЦК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси і Кредит»» про захист прав споживача та стягнення коштів задоволити.

Стягнути з АТ «Банк «Фінанси і Кредит»» в особі філії «Полтавське регіональне управління» на користь ОСОБА_1 депозитні вклади на суму 89 500 грн.

Стягнути з АТ «Банк «Фінанси і Кредит»» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 895 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_3