Справа № 636/2-3/11
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.12.2014 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку забудови, уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на 1/ 2 частину житлового будинку, та розподіл сумісного майна була задоволена. Було встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2001 року по 2007 рік, розділено сумісно нажите майно шляхом виділення ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1, вартістю 17 900 гривень, соковижималки, вартістю 200 гривень, праски, вартістю 180 гривень, пилососа, вартістю 300 гривень, сепаратора, вартістю 280 гривень, пральної машинки-автомат вартістю 1400 гривень та ОСОБА_1 телевізора Самсунг вартістю 3000 гривень, конвекторів у кількості двох штук, вартістю 1600 гривень. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку № 8, по пров. Польовому в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області було відмовлено. Також з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто грошову компенсацію за витрати на переобладнання житлового будинку № 8, по пров. Польовому в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області в сумі 30 000 гривень та витрати по оплаті автотоварознавчої експертизи № 5954 від 22.10.2013 року у сумі 686 грн. 00 коп., а саме по 343 грн. 00 коп. з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 ставить питання про скасування заочного рішення, оскільки судом було винесено рішення у відсутності відповідача, який не був обізнаний щодо дати та часу призначення судових засідань, оскільки судові повістки не отримував через тимчасову відсутність за місцем реєстрації.

Окрім того, він посилався на те, що заочне рішення підлягає скасуванню через необґрунтованість та безпідставність позовних вимог позивача, які не підлягають задоволенню, а саме що посилання позивача на переобладнання веранди та кухні житлового будинку № 8, по пров. Польовому в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської областіє безпідставними, оскільки ніяких робіт нею там не виконувалось, а ОСОБА_3 за свої кошти купувала будівельні матеріали для прибудови до вищевказаного житлового будинку. Також, право власності на спірний будинок набуто ОСОБА_3 шляхом прийняття спадщини, що також свідчить про те, що будинок не належить ОСОБА_2

Також, відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов, а позивачами це було зроблено вже на стадії судового розгляду цивільної справи по суті.

Заявник заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив скасувати заочне рішення з вищезазначених підстав.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.12.2014 року таким, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 121, 228, 229, 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 грудня 2014 року задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку забудови, уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на 1/ 2 частину житлового будинку, та розподіл сумісного майна та призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя