Справа № 185/3538/14-ц
Провадження № 6/185/35/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2015 року приватне акціонерне товариство Українська акціонерна страхова компанія АСКА звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, в якій просить вказати ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 у виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Оскільки згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вирішив слухати заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються в тому числі індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади.

Як вбачається з відповіді за запит суду щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків піж реєстраційним номером: НОМЕР_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки, допущеної при виготовленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа у цивільній справі № 185/3538/14-ц щодо стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 500 (пятсот) грн., який видано на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, вважати вірним зазначення в тексті виконавчого листа ІПН боржника "НОМЕР_1" замість невірного "не відомий".

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа у цивільній справі № 185/3538/14-ц щодо стягнення витрат по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який видано на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, вважати вірним зазначення в тексті виконавчого листа ІПН боржника "НОМЕР_1" замість невірного "не відомий".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2