У Х В А Л А

17.07.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в склаВді головуючого судді Камінського В.П.,

за участі секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в своїй заяві просила скасувати судовий наказ, виданий Жмеринським міськрайонним судом 25.06.2015 року про стягнення з неї заборгованості по оплаті послуг в сумі 2915 грн. 66 коп. та судовий збір в розмірі 121,80 грн., по заяві Комунального підприємства (далі КП) "Жмеринкакомунсервіс", оскільки дане підприємство не надає послуги, за які з неї стягнуто грошові кошти.

ОСОБА_1 не визнає надання КП "Жмеринкакомунсервіс" таких послуг по утриманню та обслуговуванню будинку №92 по вул.Франко в м. Жмеринка, в якому вона проживає, як: дератизації; прибирання горища та підвалу (якого немає).

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі.

Від представника КП "Жмеринкакомунсервіс" надійшла заява з проханням розглянути заяву у її відсутності.

Суд, вважає, що дану заяву можливо розглянути у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали, суд прийшов до такого.

25 квітня 2015 року КП звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2915,66 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також судовий збір в розмірі 121.80 грн..

25.06.2015 року суддя Жмеринського міськрайонного суду виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 2915,66 грн. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та 121 грн. 80 коп. судового збору. Судовий наказ не набрав законної сили.

Згідно з п.3 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.105 цього ж Кодексу боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з заяви боржника, він оспорює надання стягувачем житлово-комунальних послуг. Тому в даному випадку існує спір про право, який повинен розглядатись у позовному провадженні.

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.96, 10-5, 105-1, 118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25.06.2015 року, виданий суддею Жмеринського міськрайонного суду Плорощук П.П. про стягнення з ОСОБА_1 2915,66 грн. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Роз'яснити КП "Жмеринкакомунсервіс", що заявлені ним вимоги про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за надання житлово-комунальних послуг можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П