Справа № 309/4109/14-ц
Провадження № 2/309/418/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Раковці Г.Ю.
з участю прокурора Мол нар М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона орган опіки та піклування Хустської районної держадміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Хустський міжрайонний прокурор Молнар М.П. позов підтримала, просила його задоволити.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Хустської РДА в судове засідання не зявився. Представником згідно доручення ОСОБА_5 суду подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - шляхом розміщення повідомлення про його виклик в судове засідання через газету «Новини Закарпаття» від 18.04.2015 року №43-44 (4360-4361). Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідач на протязі останніх років втратив будь-які стосунки з малолітнім сином, що перебуває на утриманні та вихованні позивачки.
Крім цього, відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, що стверджується довідкою наданою відділом ДВС Хустського РУЮ, № 9161 від 10.06.2013 року.
З висновку органу опіки та піклування Хустської РДА від 23.02.2015 року за № 68 вбачається, що між сторонами вирішено питання розірвання шлюбу з позивачкою. На час розгляду заяви позивачки про можливість позбавлення батьківських прав відповідача, було встановлено що він не виконує свої батьківські обовязки, не піклується про здоровя, фізичний та моральний розвиток дитини, не цікавиться її життям, не допомагає матеріально, не спілкується з дитиною. Відповідач не робив ніяких спроб для того щоб відстоювати свої батьківські права, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне не позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виходячи з вище зазначеного, суд констатує, що відповідач за даних обставин належним чином не виконує свої батьківських обовязків відносно малолітнього сина ОСОБА_3, не піклується про її фізичний, духовний розвиток, не спілкується з нею, усунувся від її виховання і матеріального забезпечення та не проявляє ніякого інтересу до її життя.
Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3., що дає підстави суду задовольнити позовні вимоги позивачки.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224 227 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_6
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6