МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2во/521/141/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2014 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та стягнення грошової компенсації за надлишки,

встановив:

У серпні 2015р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22 вересня 2014р. про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та стягнення грошової компенсації за надлишки.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначала, що після отримання ухвали суду вона звернулась до Державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про проведення державної реєстрації права власності, однак 22 липня 2015р. отримала рішення про відмову, так як в ухвалі суду про затвердження мирової угоди від 22 вересня 2014р. по справі №521/16879/13-ц виділено у власність заявника приміщення з однаковими номерами: 1-2 веранда та 1-2 кухня.

На підставі того, що реєстраційна служба відмовляє у реєстрації права власності за ухвалою суду, ОСОБА_2 просила суд виправити описку в судовому рішенні від 22 вересня 2014р. по справі №521/16879/13-ц, де вказати вірні літери наступних споруд: 1-1 веранда та 1-2 кухня.

У судовому засіданні по розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду ОСОБА_2 підтримала свою заяву та просила суд її задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 22 вересня 2014р. суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду про затвердження мирової угоди від 22 вересня 2014р. судом було допущено описку в зазначені літер під якими за технічною документацією вказані веранда площею 15,3кв.м. та кухня площею 9,8кв.м., оскільки обидва приміщення позначені літерами №1-2, замість веранди під літ. №1-1, кухні під літ. 1-2.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 22 вересня 2014 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та стягнення грошової компенсації за надлишки підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2014 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та стягнення грошової компенсації за надлишки задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2014 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та стягнення грошової компенсації за надлишки, виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«1-1 веранда площею 15,3 кв.м; 1-2 кухня площею 9,8 кв.м.; 1-3 коридор площею 6,4 кв.м.; 1-4 санвузол площею 2,6 кв.м.; 1-6 житлова площею 10,7 кв.м.; 1-7 житлова площею 20,1 кв.м., що складає 63/100 частини житлового будинку літ. «А», розташованого по вул. Миколи Бажана, 47 «а» у м.Одесі, загальною площею 64,9 кв.м., в тому числі житловою 30,8 кв.м.;».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

"17" серпня 2015 р.