ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/538/15-ц,
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 серпня 2015 р. м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Ілюшик І.А.
при секретарі Заіка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Згідно позову, який надійшов до суду 17.06.2015 року, позивач прохає визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 таким, що втратили право користування кв. № 5 у буд. № 21/8, по вул. Варена у м. Вільногірську, оскільки вони не проживають в спірному житлі з 1991 року, участі в утримання житла та сплаті комунальних послуг не несуть, не проявляють до квартири ніякого інтересу.
Позивач до суду не зявилася, згідно своєї заяви просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 23)
Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності та заперечень проти позову не надавали, але були повідомлений про місце і час судового засідання належним чином (а.с. 21, 27).
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідачів, суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_2 є наймачем житлової АДРЕСА_1, у
м. Вільногірську (а.с. 10,11).
Згідно довідок з місця проживання про склад сімї № 56 від 06.08.2015 та № 1616 від 28.05.2015 року за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с. 12, 26).
Згідно акту № 1133 від 18.05.2015 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, з участю свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, було проведено обстеження родини ОСОБА_1Ю, яка мешкає в АДРЕСА_2, і встановлено, що, зі слів сусідів, відповідачі за даною адресою не проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5).
Виходячи з положень ст. 64 ЖК УРСР відповідач належить до членів сім'ї наймача спірної квартири.
Згідно ст. 71 ЖК УРСР за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сімї зберігається право користування житловим приміщенням строком 6 місяців у разі поважних причин відсутності.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У разі поважності причин відсутності осіб понад встановлені законом строки (перебування у відрядження, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) цей строк може бути продовжено судом (ч. 2 ст. 71, ст. 72 ЖК, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»).
Таким чином, відповідачі не проживають в спірному житловому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, за ними не зберігається право користування цим житловим приміщенням, і тому вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування житлом.
Відповідно до правовідносин, які виникли між сторонами та внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів і оцінки їх в сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позивач при подачі позову сплатила судовий збір, однак виявила бажання узяти на себе судові витрати по справі і суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.
Керуючись ст. ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, треті особи Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3, що є підставою для зняття їх з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.
Судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_7