Справа № 163/240/15-ц
Провадження № 2-к/163/1/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши клопотання Головного управління юстиції у Волинській області про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року Головне управління юстиції у Волинській області звернулась в Любомльській районний суду Волинської області на підставі Конвенції про правову допомогу по цивільним, сімейним та кримінальним справам з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Каменецького районного суду Брестської області Республіки Білорусь від 16 березня 2014 року по справі №2-348/14 в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи не відоме, витрати на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які находяться на державному забезпеченні за період з 01 лютого 2013 року по 28 лютого 2014 року в розмірі 17033050 (сімнадцять мільйонів тридцять три тисячі) білоруських рублів. А також в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід республіканського бюджету 150000 білоруських рублів державного мита.

Заявник в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, за невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 395 ЦПК України, Любомльській районний суду Волинської області повідомив боржника ОСОБА_1 про надходження клопотання, боржнику запропоновано у місячний строк подати заперечення проти цього клопотання. Проте станом на 02 березня 2015 року до суду від боржника заперечень на клопотання не надійшло.

У відповідності із ч. 2 ст. 395 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

У відповідності до п. 5 ст. 395 ЦПК, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Не прибувши у судове засідання, боржник ОСОБА_1, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів клопотання і доказування належного виконання зобов'язань, а отже не оспорює наведених обставин.

Згідно ст. 395 ЦПК України суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали, які надані до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Каменецького районного суду Брестської області Республіки Білорусь від 16 березня 2014 року по справі №2-348/14 вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи не відоме, витрати на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які находяться на державному забезпеченні за період з 01 лютого 2013 року по 28 лютого 2014 року в розмірі 17033050 (сімнадцять мільйонів тридцять три тисячі) білоруських рублів. А також стягнути з ОСОБА_1 в дохід республіканського бюджету 150000 білоруських рублів державного мита.

Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї Постанови № 12 Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України від 24.12.1999 року визначив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Як встановив суд, клопотання та документи, що надані до нього оформлені відповідно до вимог, передбачених розділом 8 глави 1 Про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню ЦПК України.

Відповідно до Договору між Україною та Республікою Білорусь про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, що стосуються стягнення коштів на утримання у цивільних справах, застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої винесено рішення (п. а, ч. 1, ст. 55 Конвенции).

Згідно ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ ; іноземних чи міжнародних арбітражів ) визнаються та виконуються в країні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або принципом взаємності.

Відповідно до ст. 81 ЗУ Про міжнародне приватне право в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно із ст. 1 ЗУ Про міжнародне приватне право визнання рішення іноземного суду - це поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Стаття 391 ЦПК України передбачає, що рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Рішення іноземного суду вступило в законну силу і відповідно до Договору підлягає виконанню на території України.

У відповідності до п. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день постановлення даної ухвали, а саме 25 березня 2015 року, курс білоруського рубля по відношенню до гривні України встановлений Національним банком України відповідно до повідомлення на офіційному сайті Національного банку України становить 0,0162 (за 10). При перерахунку іноземної валюти 17033050 (сімнадцять мільйонів тридцять три тисячі) білоруських рублів за курсом Національного банку України сума перерахунку відповідає 34066 гривень 10 копійок. А 150000 білоруських рублів - 300 гривень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а рішення Каменецького районного суду Брестської області Республіки Білорусь №2-348/14 від 16 березня 2014 року визнанню та зверненню до примусового виконання на території України.

Керуючись ст. 390 -395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Каменецького районного суду Брестської області Республіки Білорусь від 16 березня 2014 року по справі №2-348/14 в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи не відоме, витрати на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які находяться на державному забезпеченні за період з 01 лютого 2013 року по 28 лютого 2014 року в розмірі 17033050 (сімнадцять мільйонів тридцять три тисячі пятдесят) білоруських рублів. А також в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід республіканського бюджету 150000 (сто пятдесят тисяч) білоруських рублів державного мита.

На підставі даної ухвали видати виконавчий лист.

Суми стягнення, визначені у іноземні валюті, стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, а саме: витрати на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які находяться на державному забезпеченні за період з 01 лютого 2013 року по 28 лютого 2014 року в розмірі 34066 (тридцять чотири тисячі шістдесят шість) гривень 10 копійок, та 300 (триста) гривень державного мита в дохід республіканського бюджету.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.