Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/474/15-ц Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 50 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

при секретарі Ковальській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом. В обґрунтування вимог зазначала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач офіційно не працює, в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, просила стягнути на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на місяць, починаючи з дня звернення до суду, до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законом мінімуму.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. щомісячно, з дня подачі позову до суду, 03.02.2015 року, до досягнення ним повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду змінити, зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 800грн. до 500грн. на місяць. Зокрема, вказує, що судом не враховано того, що він , як приватний підприємець, значних доходів у даний час не має у зв»язку з низьким товарообігом у магазині, що підтверджується декларацією про його доходи. Зазначає, що виходячи з обовязку обох батьків утримувати неповнолітніх дітей, позивачка не довела справедливо обґрунтованих видатків по утриманню нею сина у розмірі 1600грн. щомісячно.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Положеннями ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК, роз»яснень, які містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині утримання не передбачений в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов»язку по утриманню дитини, однак враховується судом при визначенні розміру аліментів.

Іншими обставинами, що мають істотне значення для справи можуть бути будь-які обставини, що стосуються сторін або дитини і відносяться до справи: сімейний стан дитини; стан здоров»я, матеріальний і сімейний стан того з батьків, з яким проживає дитина; наявність в того з батьків, з яким проживає дитина, осіб, яких він за законом зобов»язаний утримувати; необхідність проводити інші виплати; встановлений у законі прожитковий мінімум; обсяг коштів, які звичайно направлялися батьками на утримання дитини, тобто її колишній рівень життя тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2012 року (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.3).

Згідно довідки ОСББ «Колорит» м. Новоград-Волинського №52 від 29.01.2015 року до складу сім»ї ОСОБА_1 входять чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 Дитина проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_4 згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.25).

Відповідно до розрахунку податкових зобов»язань з податку на доходи фізичних осіб сума чистого оподаткованого доходу ОСОБА_4 за 2014 рік становить 1002,79 грн. (а.с.28).

Водночас, в суді апеляційної інстанції позивачка пояснила, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, повязаною з роздрібною торгівлею, має двох найнятих продавців, яким виплачує заробітну плату, хоча міг би особисто виконувати роботу продавця у магазині. Наведені доводи відповідачем не спростовані.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків чи незадовільний стан здоровя, що могло б бути враховано при визначенні розміру аліментів.

З огляду на загальновідомі обставини подорожчання дитячих засобів гігієни, лікування, продуктів харчування, товарів, необхідних для фізичного та розумового розвитку дитини та ураховуючи фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів є обґрунтованим.

Підстав для зміни чи скасування судового рішення не вбачається.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують.

Розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них /ст.192 СК України/.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді