Справа № 296/5188/14-ц
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Адамовича О.Й.

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

ОСОБА_1 обґрунтовує свій позов тим, що він є батьком малолітньої ОСОБА_3, однак її мати ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачу в спілкуванні з дитиною та в її вихованні.

В судовому засіданні було з`ясовано, що мати ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_3 виїхали на проживання до Республіки Італія, при цьому батько дитини заперечує надання ним дозволу на виїзд дитини за кордон та на постійне проживання.

Тому, позивачем було заявлено клопотання про призначення комісійної судово-почеркознавчої експертизи по справі для визначення дійсності підпису в посвідченій державним нотаріусом заяві ОСОБА_1 від 15.03.2012 року про надання згоди своїй малолітній дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхати на постійне місце проживання до Італії у супроводі матері ОСОБА_2 (а.с.166).

На вирішення експертам позивачем було запропоновано поставити питання (а.с. 257):

- Чи належить підпис, виконаний на заяві, засвідченій державним нотаріусом ОСОБА_4, що мається в матеріалах справи, ОСОБА_1? (копія заяви а.с. 155).

На запит суду Посольство Республіки Італія в Україні надало через Міністерство Закордонних Справ України оригінал заяви гр. ОСОБА_1 від 15.03.2012р. шодо надання дозволу на виїзд малолітній дочці ОСОБА_3 до Італії у супроводі матері гр.ОСОБА_2 (а.с.245).

В поданому представником позивача клопотанні від 13.07.2015р. позивач просить доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам експертної служби державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України (м.Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

З метою підготовки проведення експеритизи, в судовому засіданні 30.03.15 р. судом були відібрані експериментальні зразки почерку (підпису) ОСОБА_1 на 15 аркушах у різних темпах та різних положеннях (а.с. 179-193).

Також, на запит суду були отримані від Державного ощадного банку України філії - Головне управління по м.Києву та Київській області оригінали заяв клієнта ОСОБА_1 на отримання (зняття) коштів, які в рядку "підпис отримувача" містять вільні зразки почерку (підпису) позивача, а саме: заява від 09.02.2012р. (а.с. 249), заява від 10.03.2012р. (а.с. 250), заява від 26.04.2012р. (а.с. 251), заява від 08.05.2012р. (а.с. 252), заява від 10.01.2013р. (а.с. 253).

Крім того, позивачем були надані оригінали наступних документів, які містять вільні зразки його почерку (підпису): накладна №ФБФТ-835 від 04.12.2013р., яка містить підпис ОСОБА_1 в графі "відвантажив" в нижній лівій частині документа (а.с. 174); договір купівлі-продажу №ФБФТ-29858 від 22.10.2013р., який містить підпис ОСОБА_1 в графі "покупець" в рядку "підпис" в нижній правій частині документа (а.с.175).

Також, судом були отримані документи, які містять умовно-вільні зразки почерку (підпису) ОСОБА_1 Зокрема, в матеріалах Висновку Житомирського МВ УМВС серія ЄО №11810 від 28.04.2014р. по заяві гр. ОСОБА_1, знаходиться протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.04.2014р., в якому в графі "про попередження про кримінальну відповідальність..." а також в графі "про роз'яснення прав заявника ..." містяться підписи ОСОБА_1 Крім того, умовно вільний зразок підпису позивача міститься в розділі протоколу "Зміст заяви" в рядку №7, а також в Поясненнях від 28.04.2014р. в рядку "Вимоги ст. 63 Конституції України ......", в рядку "Згідно ст. 59 Конституції України ....". В розділі Пояснення "По суті заданих мені питань можу пояснити наступне:" також міститься зразок почерку (підпису) ОСОБА_1

Крім того, умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 містяться в матеріалах справи в заяві позивача від 06.02.2015р. на ознайомлення з матеріалами справи (а.с.133) та в розписці про день та час слухання справи в рядках №№1-5 (а.с. 136), які вчинялися ОСОБА_1 до подання клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 143 ЦПК України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі призначення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.143, 145, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову комісійну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03680, м.Київ, вул. велика Окружна, 4).

Попередити експертів, які будуть проводити комісійну експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано рукописний підпис в графі "Підпис" в заяві ОСОБА_1 від 15 березня 2012 року (посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №3-608), щодо надання згоди малолітній дочці ОСОБА_3, 23.06.2006р.н. виїхати на постійне місце проживання до Італії, у супроводі матері - ОСОБА_1?

2. Чи виконано рукописний підпис в графі "Підпис" в заяві ОСОБА_1 від 15 березня 2012 року (посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №3-608), щодо надання згоди малолітній дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхати на постійне місце проживання до Італії, у супроводі матері навмисно зміненим почерком?

Встановити строк проведення судової експертизи протягом 20 днів з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Для проведення експертизи надати матеріали справи №296/5188/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, а також матеріали Висновку Житомирського МВ УМВС серія ЄО №11810 від 28.04.2014р. по заяві гр. ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович