печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом та просять визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що після смерті їх матері відкрилась спадщина, до складу якої входить належна останній на праві власності 1/3 частина вище вказаної квартири. За заявами позивачів була заведена спадкова справа, однак, постановою державного нотаріуса від 28.11.2014 р. їм відмолено у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що право власності на спірну частину квартири на час відкриття спадщини у встановленому законом порядку зареєстровано не було.

Разом з тим, позивачі вважають наявними підстави для визнання за ними права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка була зареєстрована за померлою на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шостою державною нотаріальною конторою 11.12.2009 р. за р. № 2-3108.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, подав письмові пояснення, в яких просив проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача, рішення прийняти згідно чинного законодавства.

Третя особа повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання, свого представника не направила, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та письмові пояснення, в яких зазначила, що в зв'язку з тим, що належним чином зареєстрований правовстановлюючий документ позивачами до нотаріальної контори наданий не був, державний нотаріус правомірно відмовив позивачам у видачі свідоцтва про на спадщину за законом на 1/3 частину квартири.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, та матеріалах спадкової справи № 537/14 щодо майна померлого 30.04.2014 ОСОБА_3, надходить до наступних висновків.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Міністерством економіки України 01.11.1993 р. квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належала ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних долях (а.с. 12).

11.12.2009 р. Шостою Державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 за р. № 2-3108 видано свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за законом після померлого ОСОБА_5

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Померла ОСОБА_3 є матір'ю позивачів, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 1707.1972 р. та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.1977 р.

Таким чином, позивачі є спадкоємцями першої черги спадкування.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

04.09.2014 р. на підставі заяв позивачів Шостою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 537/14 щодо майна померлої ОСОБА_3

28.11.2014 до Шостої державної нотаріальної контори надійшла заява позивачів про видачу їм свідоцтва про право на спадщину в тому числі і на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шостою державною нотаріальною конторою 11.12.2009 р. за р. № 2-3108.

Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицької С.А. від 28.11.2014 р. в зв'язку з тим, що спадкоємцями надано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації, на підставі ст..ст. 49, 50 Закону України «Про нотаріат» позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спірної квартири, яка залишилася після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а як вбачається з матеріалів справи позивачами було надано суду достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Даючи юридичну оцінку поясненням та зібраним по справі доказам, враховуючи те, що 1/3 частина спірного жилого приміщення належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шостою державною нотаріальною конторою 11.12.2009 р. за р. № 2-3108, та те, що позивачі у встановлений законом строк звернулися із заявою про прийняття спадщини, а також враховуючи, що позивачам нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю даних про реєстрацію за спадкодавцем ОСОБА_3 1/3 частини квартири, яка залишилася після її смерті, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шостою державною нотаріальною конторою 11.12.2009 р. за р. № 2-3108 в бюро технічної інвентаризації, чим порушено права позивачів, суд вважає наявними законні підстави для визнання права власності на вказане спірне майно за позивачами, як спадкоємцями першої черги, підлягає задоволенню.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212-215,224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Х.А. Гладун