Справа №464/4399/15-ц
пр № 2-з/464/78/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

02.07.2015 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» ОСОБА_5 звернулась в суд із позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб марки NISSAN NOTE, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі SJNFAAE11U2213247, що є власністю відповідача ОСОБА_3 на виконання зобовязань позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором №1/1651084 від 13.08.2013 р. у сумі 146 445,04 грн. та стягнути судові витрати.

При подачі позову до суду представник позивача звернулась із заявою про забезпечення позову шляхом встановлення заборони проведення будь-яких дій щодо зняття з обліку/перереєстрації тощо або відчуження будь-яким способом транспортного засобу марки NISSAN NOTE, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі SJNFAAE11U2213247, що є власністю відповідача ОСОБА_3 та передати даний транспортний засіб на відповідальне зберігання ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» з оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, комплектом ключів від авто та всією технічною документацією на авто.

В обгрунтування заяви представник позивача покликається на те, що 13 серпня 2013 року між позичальником ОСОБА_4 та ПАТ "Креді ОСОБА_2" було укладено кредитний договір №1/1651084, згідно якого позивачем було надано позичальнику кредит в сумі 118896, 46 грн. зі сплатою 15, 9% річних на умовах визначених договором на купівлю транспортного засобу. У забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором з ОСОБА_4 укладено договір застави транспортного засобу NISSAN NOTE, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі SJNFAAE11U2213247. У зв"язку із тим, що кредитні зобов"язання за кредитним договором не виконані станом на 26.06.2015 існує заборгованість за вищевказаним кредитним договором у сумі 146445, 04 грн. ПАТ "Креді ОСОБА_2" встановлено, що заставний автомобіль перереєстровано на іншу особу відповідача ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №145273 з 16.08.2014 р. є власником заставного транспортного засобу з новими реєстраційними номерами ВС 5025 ЕН. А відтак, враховуючи вищевикладене новий власник для уникнення відповідальності може зняти з обліку заставний траснпортний засіб для його подальшого відчуження, що унеможливить виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 та 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз"яснень п. 4 Постанови №9 Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Суд вважає, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2012 року №9, керуючись ст.ст.151-153, 208, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 задоволити .

Встановити заборону проведення будь-яких дій щодо зняття з обліку/перереєстрації тощо транспортного засобу або відчуження будь-яким способом транспортного засобу марки NISSAN модель NOTE, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі SJNFAAE11U2213247 власником якого є ОСОБА_3 (адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1).

Вилучити та передати на зберігання Публічному акціонерному товариству "Креді ОСОБА_2" (м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4) предмет застави, а саме: автомобіль марки NISSAN NOTE, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі SJNFAAE11U2213247, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та номерні знаки ВС 5025 ЕН, який належить ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №145273 з датою реєстрації 16.08.2014р.- до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити Сихівському ВДВС Львівського МУЮ та УДАІ ГУМВС України у Львівській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань