Справа № 740/2857/15
Провадження № 6/740/72/15
УХВАЛА

15 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Виробниче управляння комунального господарства » про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Виробниче управляння комунального господарства » звернулося в суд з заявою в якій просить визнати виконавчий лист, виданий Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 13 серпня 2014 року у цивільній справі №740/1637/14, про стягнення з КП «Виробниче управляння комунального господарства» на користь ОСОБА_2 8607 гривень 16 коп. таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в розмірі 4739 гривень, які безпідставно одержані стягувачем за виконавчим листом; стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Виробниче управляння комунального господарства » безпідставно одержані ним кошти в розмірі 4739 гривень за виконавчим листом від 13.08.2014 року, зобов"язати відділ державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції повернути на адресу КП «Виробниче управляння комунального господарства » кошти у розмірі 473 гривні 90 коп. надмірно стягнутого виконавчого збору на підставі визнання виконавчого листа від 13.06.2014 року таким, що не підлягає виконанню частково у розмірі 4739 гривень.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі і пояснила, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2014 року у цивільній справі №740/1637/14, було стягнуто з КП «Виробниче управляння комунального господарства » на користь ОСОБА_2 8607 гривень 16 коп.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2014 року, яке набрало законної сили з дня його ухвалення, було змінено рішення Ніжинського міськрайоного суду від 13 серпня 2014 року, та було зменшено суму яка підлягала стягненню з їх підприємства на користь ОСОБА_2 до 3868 гривень 16 коп.

Проте у виконавчому листі, який було видано Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 13.08.2014 року, помилково було зазначено розмір стягнення з їх підприємства на користь ОСОБА_2 8607 гривень 16 коп., замість правильної суми 3868 гривень 16 коп., і тому державною виконавчою службою з підприємства на користь стягувача було безпідставно стягнуто грошову суму у розмірі 4739 гривень.

Тому просила задовольнити заяву КП «Виробниче управляння комунального господарства ».

Стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не був присутнім в суді апеляційної інстанції і не знав про те, що даним рішенням було зменшено суму коштів, яка підлягала стягненню з відповідача на його користь. Виконавчий лист він отримував лише один раз, після набрання рішенням суду законної сили, і на його користь державною виконавчою службою було стягнуто 8607 гривень 16 коп..

Вислухавши пояснення представника заявника та стягувача, дослідивши матеріали які долучені до заяви, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В матеріалах справи є копія виконавчого листа виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 13.08.2014 року у справі №740/1637/14, за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Виробниче управляння комунального господарства » про стягнення оплати додаткової відпустки, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, з якого вбачається, що з боржника на користь стягувача всього стягнуто 8607 гривень 16 коп.

В матеріалах справи є копія вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Чернігівської області у зазначеній вище справі від 28 липня 2014 року, яке набуло законної сили з моменту його проголошення, з якого вбачається, що рішення Ніжинського міськрайонного суду було змінено, і було стягнуто з КП «Виробниче управляння комунального господарства » на користь ОСОБА_2 кошти за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 1684 гривні, замість 6423 гривень, а в іншій частині рішення Ніжинського міськрайонного суду було залишено без змін.

Тобто загальна сума, яка підлягала стягненню з боржника на користь стягувача повинна становити 3868 гривень 18 коп., а при видачі виконавчого листа стягувачу, судом помилково було зазначено загальну суму, яка підлягала стягненню з боржника на користь стягувача, в розмірі 8607 гривень 16 коп., що на 4739 гривень більше ніж підлягало до стягнення.

Копією постанови державного виконавця відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 21.04.2015 року підтверджується, що з КП «Виробниче управляння комунального господарства» на користь ОСОБА_2 стягнуто 8607 гривень 16 коп. по виконавчому листу виданого Ніжинським міськрайонним судом 13.08.2014 року.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним заяву заявника задовольнити, і визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню частково, та стягнути зі стягувача кошти, одержані безпідставно за виконавчим листом.

Відповідно до п.5ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у звязку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір повертається боржникові.

Тому підлягає поверненню на користь боржника і надмірно стягнутий виконавчий збір у розмірі 473 гривні 90 коп., в тій частині що не підлягало виконанню.

Керуючись ст.369 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства «Виробниче управляння комунального господарства » задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 13 серпня 2014 року у цивільній справі №740/1637/14, про стягнення з КП «Виробниче управляння комунального господарства » на користь ОСОБА_2 8607 гривень 16 коп. таким, що не підлягає виконанню частково, а в розмірі 4739 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Виробниче управляння комунального господарства » безпідставно одержані ним кошти в розмірі 4739 ( чотири тисячі сімсот тридцять дев"ять) гривень за виконавчим листом від 13.08.2014 року виданого Ніжинським міськрайонний судом Чернігівської області.

Повернути комунальному підприємству «Виробниче управляння комунального господарства » виконавчий збір у розмірі 473 ( чотириста сімдесят три ) гривні 90 коп.,

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кобилецький І.Ф.