АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа ПАТ «ПУМБ » про стягнення суми страхового відшкодування (а.с.220-222).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подала апеляційну скаргу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-6 та з урахуванням вимог апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 430 грн. 25 коп. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги, апелянт судовий збір взагалі не сплатив.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 430 грн. 25 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 0004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, ).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати ( надіслати) до апеляційного суду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянт в прохальній частині апеляційної скарги, зазначає, що оскаржує рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року, але в матеріалах справи міститься лише рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року (а.с.220-222).

За таких обставин апеляційна скарга ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» не відповідає вимогам ст.295, ст.297 ЦПК України, а саме не вірно зазначено дату документу, який оскаржується.

Зазначені обставини перешкоджають суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року.

Оскільки апелянт не правильно зазначило в апеляційній скарзі документ, який оскаржує, його апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, для усунення зазначеного недоліку протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційну скаргу після усунення недоліків направити (надати) до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року - залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2