Справа № 523/5001/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ТОВ «АНСУ», Перший Суворовський ВДВС Одеського міського управління юстиції, Другий Малиновський ВДВС Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.04.20013р., з ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягнуто на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» суму боргу в розмірі 79 041,47 дол.США, а також судовий збір 1 800,00 грн. Правонаступником стягувача ПАТ «Перший Український міжнародний банк» є ТОВ «АНСУ», яке на підставі ухвали суду від 14.10.2014р., отримало дублікати виконавчих листів на підставі рішення суду. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.03.2015р., ухвалу суду першої інстанції про видачу дублікатів виконавчих листів, скасовано, а справу повернуто на новий розгляд. За таких підстав, ОСОБА_1, вважає, що є підстави для визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Особи. що приймають участь у справі в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином: боржник - представник заявника (а.с. 35), стягувач ТОВ «АНСУ» (а.с. 36).

Від Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції та Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників (а.с. 38, 40).

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню визначенні в ч. 4 ст. 369 ЦПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки зазначена боржником підстава скасування ухвали про видачу дублікату виконавчого листа, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не передбачена законом.

Таким чином, скасування ухвали про видачу дублікату виконавчого листа є лише підставою для повернення виконавчого документу до суду.

Суд не приймає до уваги посилання представника заявниці на те, що частиною четвертою ст. 369 ЦПК України, зазначено інші причини, за яких виконавчий лист може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Інші причини, виходячи із побудови ч. 4 ст. 369 ЦПК України, слід розуміти як: - інші причини за яких відбулося припинення обовязку боржника (не повязаного із помилковою видачею листа або із виконанням обовязку), але в даному випадку, при невиконаному рішенні суду, припинення обовязку боржника (ОСОБА_1Я.) не відбулося, навіть при скасуванні ухвали про видачу дублікату виконавчого листа.

В силу ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1, заінтересовані особи ТОВ «АНСУ», Перший Суворовський ВДВС Одеського міського управління юстиції, Другий Малиновський ВДВС Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: