Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/400/15-ц
Провадження по справі 2/281/167/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Будо- Літківської сільської ради Лугинського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться по вул.. Лешники,4 в с. Радогоща Лугинського району Житомирської області, після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 5 вересня 2010 року.

Зазначені вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 обґрунтовуються посиланням на те, що 5 вересня 2010 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_3, який народився в с. Радогоща вул.. Лешники,4 Лугинського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, яку прийняла ОСОБА_2, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Спадкове майно складається із житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться по вул.. Лешники,4 в с. Радогоща Лугинського району Житомирської області.

Вказаний будинок із надвірними будівлями належав ОСОБА_3, але відповідних документів на будинок та надвірні будівлі, які б посвідчували право власності оформлено не було.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за законом чи заповітом немає.

Земельна ділянка біля будинку площею 0,81 га була виділена у приватну власність ОСОБА_3

В даний час виникла необхідність в оформленні нею спадщини за заповітом, однак державний нотаріус відмовив ОСОБА_2 видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на зазначений будинок.

Позивач в судове засідання не з'явилась.

Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує.

Представник Будо-Літківської сільської ради Лугинського району в судове засідання не з'явився.

Від сільського голови Будо-Літківської сільської ради Лугинського району надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без участі їхнього представника; позовні вимоги визнають.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 5 вересня 2010 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: с. Радогоща вул.. Лешники,4 Лугинського району Житомирської області.

Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями на праві приватної власності належав покійному ОСОБА_3

Згідно копії заповіту від 1 червня 2006 року ОСОБА_3 на випадок його смерті зробив заповітне розпорядження у відповідності до якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_2

Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2.;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2;

- копією заповіту від 01.06.2006 року;

- копією паспорту ОСОБА_2;

- довідкою від 05.06.2015 року №390, виданою Будо-Літківською сільською радою Лугинського району.

Земельна ділянка біля вищезазначеного будинку, яка призначена для обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га, та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,56 га., згідно рішення двадцять девятої сесії двадцять першого скликання Будо-Літківської сільської ради від 02.04.1994 року, була передана в приватну власність померлому ОСОБА_3

Довідкою від 22.06.2015 року №25, виданою Коростенським МБТІ стверджується, що державна реєстрація право власності на будинок, який знаходиться за адресою: с. Радогоща вул.. Лешники,4 Лугинського району Житомирської області Коростенським МБТІ не проводилась.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.07.2015 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Радогоща вул.. Лешники,4 Лугинського району Житомирської області, відсутні.

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом, однак в.о. завідувача Лугинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки вона не надала правовстановлюючий документ.

Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті.

Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю.

Виходячи з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР N 45/5 від 31.10.75 р. та п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих від 19 січня 1976 року N 1/5, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління і було обов"язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що покійний ОСОБА_3 в заповідальному розпорядженні належний йому житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Радогоща вул.. Лешники,4 Лугинського району Житомирської області, належність яких йому ніким не оспорюється, заповідав позивачу, яка вважається такою, що прийняла спадщину, так як звернулась нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав в нотаріуса, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 1216, 1269,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_3, який помер 5 вересня 2010 року, право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: с. Радогоща вул.. Лешники,4 (чотири) Лугинського району Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. П. Нечуй