У Х В А Л А

Справа № 184/1238/15-ц

Номер провадження 2/184/435/15

20.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Гаєвого О.В.,

при секретарі Поліщук О.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з Південно-східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, належним чином засвідченої копії скарги ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України, яку вона подала 22 квітня 2015 року.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Південно-східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, яке знаходиться за адресою: вул. Армійська, 18 у м. Одеса.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 137 ЦПК України передбачена можливість, за якою суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для предявлення його до суду.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у Південно-східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування з Південно-східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, яке знаходиться за адресою: вул. Армійська, 18 у м. Одеса, належним чином засвідченої копії скарги ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України, яку вона подала 22 квітня 2015 року.

Уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, а саме: позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія № АМ 336820, виданий 21 травня 2001 року, одержати вище вказаний доказ на руки для представлення його суду.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3