Справа № 195/761/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"07" липня 2015 р.

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., народних засідателів: Фісун Н.В., Павленко В.Г., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа орган опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності його рідної доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про встановлення над нею піклування.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що його донька ОСОБА_2 неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоровя з часом тільки погіршувався та 06 квітня 2012 року її було визнано інвалідом ІІ групи безстроково.

Згідно медичної довідки, наданої Томаківською ЦРЛ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: «Знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2001 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервна течія, галюцинитарно-параноїдний синдром. Ремісія «С» виражений змішаний тип дефекту. Лікувалась стаціонарно в ДОКПП в 2001 р., 2012 р., 2013 р. та неодноразово в психіатричному відділенні Томаківської ЦРЛ».

Відповідно довідки до акту огляду МСЕК Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 має другу групу інвалідності за загальним захворюванням і за станом здоровя вона не може виконувати будь-які види праці.

Сторони у судове засідання не зявилися, при цьому заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності за сімейними обставинами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява в частині призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня ДОР» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зазначені заявником обставини підтверджуються доданими до заяви документами, а саме: довідкою МСЕК, довідкою КЗ «Томаківська ЦРЛ» ДОР, довідкою КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 необхідно для встановлення піклування над останньою. В звязку з цим необхідно провести судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, ст. 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування над ОСОБА_2 та призначення піклувальника, в звязку з її психічним захворюванням, проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР, що розташована за адресою: 49115, м.Дніпропетровськ, вул.Бехтерева, 1, надавши в розпорядження експертам всі матеріали щодо історії хвороби, які стосуються захворювання ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати строк для проведення експертизи один місяць.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 195/761/15-ц (2о/195/97/15) .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3

Народні засідателі: 1._______________Н.В.Фісун

2.________________В.Г.Павленко