РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2015 року Франківський районний суд м. Львова, в складі :

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, свої вимоги мотивує тим, що згідно договору позики від 03 вересня 2012 року передав відповідачу грошові кошти у сумі 2717620,00 грн., які зобов'язався повернути до 01 лютого 2015 року, у гривнях еквівалентно до дійсного курсу дол. США на день повернення грошей. Однак, після спливу кінцевого строку погашення заборгованості, відповідач своїх договірних зобовязань не виконує, ігнорує звернення та заяви щодо повернення належних йому коштів, ухиляється від виконання умов договору. Просить задовольнити позов та стягнути з відповідача у його користь заборгованість за договором позики у сумі 7034600 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснення надав аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 03 вересня 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, у письмовій формі, про що сторони власноручно розписалися. Згідно п.1 даного договору, ОСОБА_1, як позикодавець передав, а ОСОБА_2, як позичальник отримав у власність грошові кошти у сумі 2717620 грн, що на день передачі коштів еквівалентно до курсу долара США становило 340000 дол. США. Згідно п.2 договору, такий укладено без нарахування відсотків, з кінцевим терміном повернення позичених коштів,- 01.02.2015 року. Даним пунктом договору визначено, що повернення грошових коштів має здійснюватись у гривнях , проте в еквіваленті до курсу долара США, діючого на день проведення розрахунку. Крім того, п.1 договору встановлено, що позичальник отримав домовлену суму грошових коштів до підписання цього договору. З наведеного вбачається, що позивачем умови договору виконано належним чином та передано у розпорядження відповідача домовлену суму грошових коштів.

Однак, як встановлено судом відповідач своїх договірних зобовязань за договором позики не виконав, не повернув позичені кошти у порядку та строк, передбачені договором.

Згідно положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з договору.

Відповідно до ст.ст.525 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

ч.1 ст.1049 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід задовольнити позов ОСОБА_1, оскільки такий є підставним, обґрунтованим, обставини, на які покликався позивач, як на підставу задоволення позову знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача у користь позивача слід стягнути понесені ним при звернення до суду та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 610, 611, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 4,10, 60, 88, 213-215, 218, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 03.09.2012 року, в сумі 7034600 (сім мільйонів тридцять чотири тисячі шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ванівський Ю.М.