Справа №2-н-405/08
Провадження № 6/263/172/2015
У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі Чертовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву стягувача Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Представник КС «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу № 2-н-405/08 виданого 14.02.2008 Жовтневим районним судом м. Маріуполяпро стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 668,07 грн. З відповіді ГУЮ у Донецькій області на скаргу, 05.05.2015 стало відомо про повернення виконавчого документу від18.09.2014 р. на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». З відповіді вбачається, що 18.09.2014 р. в межах ВП №37356090державним виконавцем ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання, яка разом з оригіналом судового наказу №2-н-405 від 14.02.2008 р. надіслано за посередництвом УДППЗ «Украпошта» простою кореспонденцією за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38. Проте вказане поштове відправлення на адресу стягувача не надійшло, з обєктивних на те причин, зокрема: місцезнаходження операційного офісу кредитної спілки «Аккорд» є м. Київ, вул. Віктора Ярмоли 38, корпус 75-А, проте ВДВС помилково зазначило на поштовому конверті не вірну адресу: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява Кредитної спілки «Аккорд» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Кредитної спілки «Аккорд» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 145, на користь Кредитної спілки «Аккорд», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, оф. 309 на р/р 1922, ЗКПО 33889153, МФО 335571 у ВАТ «ВТБ-Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 371,00 гривень, борг за проценти в сумі 256,57 гривень, держмито в розмірі 25,50 гривень, та витрати з інформаціно-технічного забезпечення розгляду цивільних справи в розмірі 15,00 гривень, а всього 668,07 гривень.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби головного територіально управління юстиції у Донецькій області № б/н від 05.05.2015, який надіслано до КС «Аккорд», на виконанні у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ перебував судовий наказ №2-н-405 від 14.02.2008 р. виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 668,07 грн. (ВП №37356090). 18.09.2014 р. державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка разом з оригіналом виконавчого документа направлена простою кореспонденцією на адресу КС «Аккорд» (м. Київ, вул. В.Ярмоли), поштовий лист до відділу ДВС не повертався.

Відповідно довідки АБ №337740 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Кредитна спілка «Аккорд» знаходиться за адресою: м. київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, корпус 75-а. Тобто лист з Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ було направлено не на ту адресу Кредитна спілка «Аккорд».

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату судового наказу та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено - рішення суду не виконане.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу відповідно виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 14 лютого 2008 року №2-н-405/08 за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко