Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/59/2015 Справа № 641/4157/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Артамонова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди, -

всТановив:

20.04.2015 року до суду надійшла заява начальника Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1. про затвердження мирової угоди. Заява обґрунтовувалася тим, що на виконанні в Комінтернівському відділі Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-181/10, виданий 04.12.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

01.04.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .

Між тим, 10.02.2015 року сторони виконавчого провадження, на стадії виконання судового рішення, уклали морову угоду.

14.04.2015 року стягувач звернувся до державного виконавця з заявою про затвердження морової угоди укладеної між Боржником та Стягувачем на значених в ній умовах.

На підставі викладеного просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_3В та ОСОБА_2. та на умовах визначених у ній.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 по справі зазначили, що погоджуються з умовами даної мирової угоди, підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів сторін та третіх осіб, і ознайомлені із змістом та наслідками передбаченими ст. 175,206 ЦПК України, та просять суд її затвердити.

Представник Комінтернівського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не з»явивя , надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що підтримує подання та просить суд його задовольнити.

Вивчивши подання, дослідивши додані до нього документи, суд вважає, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що на виконанні в Комінтернівському відділі Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-318/11, виданий 01.08.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова на виконання рішення суду про стягнення з ФОП ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_8 суми боргу у розмірі 760180,96 грн.

З доданих до подання документів вбачається, що стягувач ОСОБА_8 та боржник ФОП ОСОБА_7 звернулися до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ зі спільною заявою про укладення між ними мирової угоди та подали підписану сторонами мирову угоду від 14.02.2013 року, яку просили направити для затвердження до суду.

Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони домовились про наступне:

1ОСОБА_3 як Стягувач приймає від ОСОБА_2 його частку в спільному майні, а саме: Уг частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, м. Люботин. вїзд Кірова, 6 (будинок було придбано сторонами за час знаходження у шлюбі відповідно до договору купівлі-продажу від 22.09.2007, що посвідчений приватним нотаріусом

Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_9Л.), в рахунок погашений аліментних зобов'язань останнього перед ОСОБА_3 на утримання доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 'А частини всіх видів його заробітку, починаючи і 11.01.2010 року і до досягнення дітьми повнолітні.

Право власності ОСОБА_2 на А частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, м. Люботин. вїзд Кірова. 6 презюмується статтею 60 Сімейного кодексу України, відповідно до якої: 1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). 2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Станом на день підписання угоди право власності ОСОБА_2 на 'А частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, м. Люботин. вїзд Кірова, 6 до суду не оскаржено та підтверджено Сторонами.

2. Сторони домовились, що після підписання цієї ОСОБА_10 угоди та затвердження її судовим рішенням, яке набуде законної сили, ОСОБА_2, як Боржник, в рахунок повного погашення своїх аліментних зобовязань перед ОСОБА_3 на утримання доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі % частини всіх видів його заробітку, починаючи з 11.01.2010 року і до досягнення дітьми повноліття., зобовязується передати останній у власність 'А частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, м. Люботин. вїзд Кірова, 6

3. Сторони дійшли згоди, що вартість 'А частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, м. Люботин. вїзд Кірова. 6 повністю покриває заборгованість по аліментах та їх виплату за весь період стягнення, а саме суму аліментів до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_11, 28.04.2009 р.ІІ., повноліття.

4. Стягувач, з моменту підписання цієї ОСОБА_10 угоди та затвердження її судовим рішенням, яке набуде законної сили, не пізніше двох тижнів, зобовязується клопотати перед державним виконавцем про зняття всіх арештів на майно (як рухоме гак і нерухоме), банківські метали, грошові кошти у банківських установах, заборони на перетинання кордону України та інших можливих заходів, що були запровадженні Комінтернівським ВДВС ХМУЮ, з метою забезпечення виконання Рішення суду за ініціативою Стягувана та/або його представників.

5. Боржник з моменту підписання цієї ОСОБА_10 угоди та затвердження п судовим рішенням, яке набуде законної сили, не пізніше двох тижнів, зобовязується змінити місце реєстрації.

6. Сторони визнають, що у разі невиконання однією із сторін зобовязань за цією ОСОБА_10 угодою, зацікавлена сторона має право звернутися із відповідною позовною заявою до суду.

7. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_10 угоди, покладаються на Боржника.

8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_10 угоди та затвердження іі судовим рішенням, яке набуде законної сили, не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості та стягнення аліментних зобовязань до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, що є предметом цієї ОСОБА_10.

9. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_10 угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 47103765, відкрите державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_12 підлягає закінченню.

10. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_10 угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

11. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_10 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, у тому числі й держави.

12. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_10 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

13. Сторони даної ОСОБА_10 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_10 угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_10 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_10 угоди, які відомі і зрозумілі Сторонам.

15. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_10 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_10 угоді.

Відповідно до ст.372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Укладена сторонами мирова угода відповідає вимогам ст.175 ЦПК України і не порушує охоронюваних прав та інтересів сторін, в зв»язку з чим підлягає затвердженню. Сторонам роз»яснено, що в разі не виконання умов мирової угоди, ухвала може служити підставою для видачі судом виконавчого листа. Наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз»яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,206,372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальнику Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання та затвердження мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 10.02.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суддя -ОСОБА_13