Справа № 2-909/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 травня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Галянчука М.І.
при секретарі Отєговій О.В.,
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лисогірка, вул. Дружби, 1, є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго. На будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок № 4627100 та укладено Договір про користування електричною енергією № 4627100 від 20 грудня 2001р. з ОСОБА_3.
19 жовтня 2009р. в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Лисогірка, вул. Дружби, 1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом зриву пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на розрахунковому засобі обліку електроенергії.
Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00105578 від 19.10.2009р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричної енергії для населення». Відповідач від імені ОСОБА_3 акт підписав.
Вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією для населення» склала 241,43 грн. та до теперішнього часу ним не сплачена.
Позивач - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ просить стягнути з ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 241,43 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 (довіреність № 87 від 04.03.2010р. в матеріалах справи) підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в сумі 241,43 грн. та судовий збір у розмірі 51 гривню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 1393625 (на 06.05.2010р.), № 1426965 (на 26.05.2010р.).
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, суд вважає, що їхні позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за можливе постановити заочне судове рішення.
У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лисогірка, вул. Дружби, 1, є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго. На будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок № 4627100 та укладено Договір про користування електричною енергією № 4627100 від 20 грудня 2001р. з ОСОБА_3 - бабусею відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_4 № 00105578 від 19.10.2009р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено, що споживач ОСОБА_3 за адресою проживання споживала електроенергію без обліку. Даний ОСОБА_4 було складено у присутності ОСОБА_2, який ним же підписаний.
ОСОБА_4 1163 від 26.03.2009р. технічної перевірки електроустановки побутового споживача в ході перевірки виявлені певні недоліки, які необхідно було усунути. ОСОБА_5 підписав споживач ОСОБА_2
Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проводився згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2008 року № 1384).
Відповідно до розрахунку від 19.10.2009р. обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення розмір збитків, нанесених ОСОБА_3 по ОСОБА_5 № 00105578 від 19.10.2009р. за період з 14.07.2009р. по 19.10.2009р. згідно тарифу 0,225 грн. складає 241,43 грн.
ОСОБА_5 розрахунок 18.11.2009р. був направлений на адресу ОСОБА_3
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.
ОСОБА_4 з п.48 Правил користування електричною енергією для населення за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
Таким чином, судом встановлено, що споживачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було порушено п.53 Правил користування електричною енергією, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 3567 від 19.03.2010р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії») та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 3585 від 16.02.2010р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії»)
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 169, 173, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд
Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : М.І. Галянчук