АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/3328/13-ц Головуючий в 1 інстанції
Провадження 22-ц/774/1414/К/15 Папарига В.А.
Категорія № 48 (ІІ) Доповідач Михайлів Л.В.
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Михайлів Л.В.,

суддів: Барильської А.П., Бондар Я.М.,

при секретарі: Петренко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку ст..197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 серпня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 серпня 2013 року зазначена позовна заява залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для розгляду по суді до суду першої інстанції. Зокрема, апелянт посилається на те, що заяву про залишення без розгляду він ніколи не подавав, а коли позивач звернулася до суду, щоб дізнатися чому його не викликають для розгляду цивільної справи за його позовом, йому роз'яснили, що його позовна заява була залишена без розгляду. Крім того, відповідно до тексту оскаржуваної ухвали, зазначено, що у судове засідання призначене на 07.08.2013 року сторони не з'явились, проте позивач не був повідомлений про розгляд справи на зазначену дату, наявна в матеріалах справи розписка про виклик до суду на 07.08.2013 року позивачем також не підписувалась.

03 липня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_4, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, за вх. № 3375, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.08.2013 року та закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає, що заява представника позивача ОСОБА_4, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.08.2013 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі - закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, протягом усього часу розгляду справи, відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Як вбачається із договору про надання правової допомоги №01/15 ОСОБА_2 від 08.06.2015 року ОСОБА_4. надані всі повноваження передбачені ЦПК України.

Оскільки заява представника позивача ОСОБА_4., відповідає положенню ч. 4 ст. 300 ЦПК України і він ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.08.2013 року і закрити апеляційне провадження по справі.

Колегією суддів заявнику роз'яснено наслідки, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст. 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 серпня 2013 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 серпня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: