Справа № 373/788/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_3 до КАМБАРУЛІ ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_5 за рішенням суду в розмірі 1/ 3 частини всіх видів його доходів, та стягувати з нього аліменти у твердій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що з часу призначення аліментів в 2010 році погіршилося його матеріальне становище, - він звільнений з роботи, і не має постійного джерела доходів. За рахунок тимчасових заробітків він утримує жінку, з якою проживає у фактичних шлюбних відносинах та їх спільну дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім цього, він несе витрати на утримання матері-інваліда.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги підтримала та пояснила, що після звільнення з роботи аліменти позивача обчислюються, виходячи з розміру середньої заробітної плати по місту, які її довіритель не може сплачувати. Він періодично отримує доходи від виконання ремонтно-будівельних робіт, але вони нерегулярні. Це призвело до утворення заборгованості зі сплати аліментів.

Представник відповідачки ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач звільнився з постійної роботи за власним бажанням, оскільки був незадоволений своїми доходами та через тиждень виїхав на роботу в Польщу, де періодично працює по кілька місяців підряд. Зміна його сімейного стану та народження іншої дитини не підтверджується належними доказами. Мати позивача вже була визнана інвалідом на час призначення аліментів і він при призначенні аліментів не подавав ніяких доказів перебування її на утриманні.

З показань свідка ОСОБА_7 та письмових доказів, що маються в матеріалах справи, встановлені такі обставини.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 11.01.2010 з позивача на користь ОСОБА_3 1.В. стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/ 3 частини з всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.11.2009 р. до досягнення дитиною повноліття.

На час призначення аліментів у вказаному розмірі позивач та відповідачка перебували у шлюбі, але не проживали разом, питання про розірвання шлюбу вирішувалося в суді; відповідач працював сторожем в СТОВ «Старинська птахофабрика», його середньомісячна заробітна плата становила 1452 грн. При визначенні розміру аліментів суд, окрім зазначених обставин, брав до уваги стан здоров»я дитини, яка перебувала на диспансерному обліку в лікарні; матеріальне становище дитини, мати якої перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а також задовільний стан здоров»я платника аліментів, відсутність на його утриманні інших дітей та непрацездатних осіб. Будь-які інші обставини не бралися судом до уваги.

Постановою державного виконавця від 05.11.2014 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню вказаного судового рішення замінено стягувача ОСОБА_8 на ОСОБА_9 у зв»язку з одруженням та зміною прізвища.

З копії трудової книжки позивача ОСОБА_3 вбачається, що він звільнився з роботи в СТОВ «Старинська птахофабрика» 30.09.2010. З 05.10.2010 по 25.04.2013 працював монтажником в ТОВ «Костал Україна», а з 07.03.2014 по 15.07.2014 знову сторожем в СТОВ «Старинська птахофабрика» .

Свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_3 знає по сумісній роботі в ТОВ «Костал Україна». Він звільнився з роботи через низьку заробітну плату. Рік тому ОСОБА_3 розповідав йому, що має роботу в Польщі, запрошував і його. Ким він працює і яку заробітну плату отримує свідку не відомо.

За повідомленням начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19.05.2015 громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, впродовж 2014-2015 років перетинав державний кордон України: 23.07.2014 (Щегині - виїзд); 30.11.2014 (Краківець - в»їзд); 09.04.2015 (Краківець - виїзд).

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованість позивача перед відповідачем по сплаті аліментів за період з 30.11.2009 по 01.12.2014 становить 12506,46 грн. Після звільнення з роботи заборгованість нараховується, виходячи з розміру середньої статистичної заробітної плати у м. Переяславі-Хмельницькому, яка в 2014 році становила 2770 грн. (розмір аліментів 923,33 грн.).

Згідно з довідкою Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 05.02.2015 № 177 та копією пенсійного посвідчення серії ААЕ № 228247 мати позивача ОСОБА_10 перебуває на диспансерному обліку з приводу артеріальної гіпертензії з 2004 року, їй в 2006 році довічно встановлена 2 група інвалідності.

З акту депутата Переяслав-Хмельницької міської ради від 17.02.2015 вбачається, що позивач проживає за місцем своєї реєстрації (квартира АДРЕСА_1) однією сім»єю з ОСОБА_11 та їхнім малолітнім сином ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії 1-ОК № 197592, його матір»ю є ОСОБА_14, а батьком ОСОБА_15. Представник позивача повідомила, що запис про батька дитини зроблено за вказівкою матері, відповідно до ст.135 СК України.

Згідно з довідками КНП «Консультативно-діагностичний центр № 2» Дарницького району м. Києва від 08.04.2015 відповідачка ОСОБА_9 була вагітною. В даний час вона перебуває у відпустці у зв»язку з народженням дитини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.181-184,192 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1. ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров"я когось із них.

Судом встановлено, що при визначенні розміру аліментів у 2010 році суд врахував, що платник аліментів мав постійне місце роботи, тому призначив аліменти у частці від заробітку. Виходячи з його середньомісячного заробітку - 1452 грн., розмір призначених аліментів становив 484 грн.

На даний час платник аліментів не має постійного місця роботи, його дохід носить нерегулярний, мінливий характер. Обчислення розміру аліментів із середньої статистичної зарплати по м. Переяславу-Хмельницькому, яка вже в лютому 2014 року становила 2770 грн. призводить до погіршення матеріального становища позивача, оскільки з наданої його представником довідки про розмір сплачених аліментів за період роботи в ТОВ «Костал Україна» вбачається, що отримувана ним заробітна плата не досягала середнього статистичного розміру по місту.

Згідно зі ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За таких обставин суд дійшов до переконання про наявність підстав для зміни розміру призначених за рішенням суду аліментів та призначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає недоведеними обставини, що платник аліментів має іншу малолітню дитину, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_15 він не зазначений батьком дитини. Акт депутата суд визнає недопустимим доказом на підтвердження батьківства позивача.

Тому цей факт не може братися до уваги при визначенні розміру аліментів.

На визначення розміру аліментів не можуть впливати і наявність у позивача непрацездатної матері та співмешканки, оскільки позивач не довів, що вони перебувають на його утриманні і він зобов»язаний утримувати їх.

Оскільки розмір фактичних доходів позивача в ході розгляду справи не встановлений, при визначенні розміру аліментів суд виходить з розміру прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, який на час розгляду справи в суді становить 1286 грн., і дійшов висновку про призначення аліментів в розмірі 700 грн.

На підставі ст.ст. 181-184,192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60, 212,213,214 Цивільного процесуального кодексу України , суд , -

вирішив :

Позов ОСОБА_3 до КАМБАРУЛІ ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 11 січня 2010 року з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючий, на користь КАМБАРУЛІ (ЧЕРЕДНИК) ОСОБА_4, ідентифікаційний номер невідомий, на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, та стягувати щомісячно на його утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн., починаючи з часу набрання законної сили цим рішенням суду до досягнення дитиною повноліття, з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону.

Після набрання законної сили цим рішенням відкликати з Відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції виконавчий лист у справі № 2-73 за 2010 рік та видати новий виконавчий лист.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя