У Х В А Л А

судового засідання

26.06.2015р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі- Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №44932561 стягувача ОСОБА_3 на його дружину ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 06.06.2014 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ по справі №465/3309/14-ц про стягнення з Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» на користь ОСОБА_3 5010 грн., 61 коп. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати. 02.10.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішення ДВС ГУЮ у Л/о. 28.04.2015 року стягував ОСОБА_3 помер, заявник його дружиною, тому вважає, що є всі підстави для зміни стягувача, а тому просить заяву задоволити.

Заявник та представник ДП «ЛНДРТІ» в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішення ДВС ГУЮ у Л/о перебуває судовий наказ по справі №465/3309/14-ц виданий 06.06.2014 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» на користь ОСОБА_3 5010 грн., 61 коп. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

28.04.2015 року стягував ОСОБА_3 помер, як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-СГ №391885 від 28.04.2015 року.

Як вбачається із довідки №52 від 29.04.2015 року гуртожитку ДП «ЛНДРТІ» з місця проживання про склад сімї і реєстрацію, що у квартирі АДРЕСА_1 стягувач ОСОБА_4 проживав разом з дружиною ОСОБА_2 до дня смерті 28.04.2015 року..

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом вищезазначених норм вбачається, що правонаступництво у виконавчому проваджені є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), яка раніше і не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Між тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, самостійною і невід'ємною частиною судового розгляду, невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому виписане правило про правонаступництво розповсюджується і на неї.

А оскільки сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник, то дія виписаного вище правила про заміну сторони виконавчого провадження розповсюджується саме на них.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Згідно ст.ст. 1216, 1218, 1282 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналогічний правовий висновок зробив Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 20 листопада 2013 року при розгляді справи № 6-122 цс 13, предметом якої був спір про заміну сторони у виконавчому провадженні. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наданих суду доказів, суд прийшов до висновку що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому слід за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10,11, 60, 209, 210, 378 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у ВП №44932561, відкритого на підставі судового наказу №465/3309/14-ц виданого 06.06.2014 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» на користь ОСОБА_3 5010,61 грн., а саме: стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 16.07.1961 р.н.(паспорт серія КВ 889280, виданий Франківським РВ УМВС у Львівській області 19.06.2002 р., іден. номер НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.