Справа № 747/71/15-ц
Провадження № 2/747/57/15
РІШЕННЯ

іменем України

16.07.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сильченківської сільської ради Талалаївського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому вказує, що 31 січня 2006 року помер його дід ОСОБА_2, який за життя отримав у власність земельну ділянку на території Сильченківської сільської ради і посвідчене Державним актом направо власності на земельну ділянку серії ЯА № 519470. Позивач є спадкоємцем майна за законом, поскільки є рідним онуком спадкодавця, поскільки мати позивача ОСОБА_3 померла 31 січня 2006 року, інших спадкоємців немає, але в строки, передбачені законом, не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як він проживав окремо від спадкодавця, і після його смерті позивачу, як спадкоємцю, не було відомо про місцезнаходження правоустановчих документів на землю та були відсутні документи, які б підтверджували родинні звязки позивача і ОСОБА_2, а саме - свідоцтво про народження матері позивача. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк звернення до суду та в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача Сильченківської сільської ради - в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 041960 від 23.09.2006 року ОСОБА_2 помер 21 вересня 2006 року (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії ІІ-ЕЛ № 327560 від 16.02.1982 року ОСОБА_4 народилась 01 жовтня 1933 року і в графі «Батько» зазначено ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (повторного) від 16.02.1982 року 16 січня 1955 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії ГД № 605744 ОСОБА_1 народився 28 січня 1957 року, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 (а.с.5). згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 028216 від 01.02.2006 року ОСОБА_3 померла 31 січня 2006 року (а.с.6). Факт наявності у спадкодавця спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 519470 від 01.06.2005 року, згідно з яким ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 6, 58 га на території Сильченківської сільської ради (а.с.11). Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Талалаївської ДНК від 09.07.2015 року (а.с. 26).

Вирішуючи позовну вимогу про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд виходить з наступного. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Спадкодавець ОСОБА_2 помер у 2006 році, і тому позивачем ОСОБА_1 пропущено визначений законодавством строк звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності поважних причин, може поновити строк позовної давності. Поскільки позивач ОСОБА_1 не проживав в разом із спадкодавцем на момент його смерті, за відсутності заяви сторони у спорі про застосування позовної давності, суд визнає поважною причину пропуску строку позивачем ОСОБА_1 позовної давності та вважає необхідним поновити позивачу строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері,батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що позивач ОСОБА_1 являється внуком спадкодавця ОСОБА_2, на час відкриття спадщини дочка спадкодавця мати позивача ОСОБА_3 вже померла, тобто її син має право на ту частку у спадщині, яка б належала їй, якби вона була жива на час відкриття спадщини після смерті свого батька. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Сильченківська сільська рада.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки не проживав разом із спадкодавцем та йому не було відомо місцезнаходження правовстановлюючих документів, суд визнає поважною причину пропуску ним строку на подання заяви про прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом, але не зміг оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 1266, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2, померлого 21 вересня 2006 року, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суду протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко