ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/990/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря Запара А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання права на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Курилівської селищної ради Петриківського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання права на спадщину за законом.

Позивач посилається на те, що вона та її діти ОСОБА_2. та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті свого чоловіка та батька ОСОБА_4, який помер 19.06.2003 року.

Після смерті чоловіка, залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки, загальною площею 0,0665 га, розташованої на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області в колективному садівничому товаристві «Восход», яку придбав ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 22 лютого 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори. За життя ОСОБА_4 не встиг отримати Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Діти не бажають отримувати свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого 19.06.2003 року ОСОБА_2

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач: Курилівська селищна рада Петриківського району до суду не зявились, причина неявки суду не відома, про день слухання справи повідомленя належним чином. (а.с. 64).

Треті особи - відділ Держземагентства у Петриківському районі та Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представників (а.с. 66, 72).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити із наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

22.02.2002 року ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 земельну ділянку, загальною площею 0,0665 га, розташовану на території колективного садівничого товариства «Восход» Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори, за реєстровим № 555, (а.с. 36).

27.02.2002 року ОСОБА_4 звернувся до Петриківського райвідділу земельних ресурсів з заявою на виготовлення державного акту на право приватної власності за зазначену земельну ділянку, що підтверджується копією землевпорядної справи (а.с.33-40)

Однак державний акт на право приватної власності не оформив, а придбана земельна ділянка була внесена до державного акту серії ДП, виданого ОСОБА_4 Курилівською селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області 03.04.1998 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 220, де у графі зміни у межах і розмірах земельної ділянки зазначено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,665 га від 22.02.2002 року.(а.с.24)

19.06.2003 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про смерть (а.с. 10, 11).

Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлого чоловіка у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку, іі діти з заявою про прийняття спадщину на зазначену земельну ділянку не звертались (а.с. 51).

Згідно з листом завідуючої Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 29.07.2015 року за вих. № 2008/01-16, 19.01.2004 року було заведено спадкову справу 16/2004 після померлого 19.06.2013 року ОСОБА_4 на підставі заяв дружини ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6, та отримали свідоцтва про право власності на спадщину (а.с. 70).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого чоловіка ОСОБА_4, якому за життя належала земельна ділянка в КСТ «Восход», але право власності не переоформив у встановленому законом порядку, беручи до уваги, що інші спадкоємці за законом відмовились від прийняття в спадщину зазначеної земельної ділянкки, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_7 про визнання за нею права власності на земельну ділянки в порядку спадкування після померлого чоловіка обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові втрати сплачені позивачем в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1217, 1218, 1223, 1225, 1296 ЦК України, статтями 81, 131 ЗК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання права на спадщину за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 19 червня 2003 року чоловіка ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 0,0665 га, для ведення садівництва, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, на території Курилівської селищної ради в ОК «Садове товариство «Восход-К» кадастровий номер -01-001-3115.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8