Справа № 661/2561/15-ц
Провадження № 2-о/661/107/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

при секретарі: Асановій Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні, в м. Нова Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи: відділ земельних відносин та комунальної власності виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 26.10.2006 року, державного акту на право власності на землю, що розташована за адресою: м.Нова Каховка вул.Калініна, 97/1, який був виданий на ім*я ОСОБА_4, посилаючись на те, що після смерті останньої ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є спадкоємицею 10/50 частин житлового будинку №97, по вул.Калініна, в м.Нова Каховка, Херсонської області, проте, під час звернення до відділу земельних ресурсів та комунальної власності Новокаховської міської ради було виявлено помилку у Державному акті на право приватної власності за землю, виданого на ім*я ОСОБА_4, тоді, як правильне прізвище власниці «Дмітрієва». На даний час допущена помилка є перешкодою в оформленні ОСОБА_2 документів на прийняття спадщини.

В судове засідання представник заявниці не з`явився, в письмовій заяві просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - відділ земельних відносин та комунальної власності виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, до суду не зявився, але надіслав листа, в якому просив справу розглянути в свою відсутність, відповідно до чинного законодавства України, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду документів, а саме: ксерокопій свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 036254, довідки про смерть від 26.10.2006 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.09.2007 року, вбачається, що правильне прізвище спадкодавця «Дмітрієва». Проте, при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю було допущено помилку та невірно зазначено її прізвище «Дмитрієва».

В теперішній час допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця є перешкодою в оформленні ОСОБА_2 документів на отримання спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, тобто цей факт має для заявниці юридичне значення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 26.10.2006 року, Державного акту на право приватної власності на землю, розташовану за адресою: м.Нова Каховка, вул.Калініна, 97/1, де її прізвище вказано як «Дмитрієва».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко