ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді: Осаулової Н.А .,

при секретарі: Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Леніна, 10 в с. Кищенці Фастівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 15 липня 1996 року.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 15 липня 1996 року помер її з відповідачем батько ОСОБА_3, про що Кищенською сільської радою Народних депутатів 16.07.1996 р. зроблено відповідний актовий запис за №3 та видано свідоцтво про смерть серія І-БК №007023, за життя ОСОБА_3 заповіт не складав, тому вона та відповідач ОСОБА_2, як діти спадкодавця, є єдиними спадкоємцями першої черги. Так як за життя батько ОСОБА_3 не зареєстрував право власності на даний житловий будинок, вона як спадкоємиця за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому звертається до суду з даною заявою.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок № 10 по вул. Леніна в селі Кищенці Фастівського району Київської області, в якому проживає її брат ОСОБА_2. Так, як на даний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ на право власності на ім'я ОСОБА_3, їй державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, тому позивач була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти визнання права власності на житловий будинок № 10 по вул. Леніна, с. Кищенці Фастівського району за сестрою ОСОБА_1 не заперечував.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що родину позивача та відповідача знають давно. Після смерті їхнього батька ОСОБА_3 залишився житловий будинок за яким доглядають та обробляють земельну ділянку позивач та відповідач.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 липня 1996 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Згідно довідки № 23 від 08.04.2015 року виданої Кищинською сільською радою Фастівського району Київської області про те, що житловий будинок буд. № 10 по вул. Леніна в селі Кищенці Фастівського району Київської області згідно погосподарських книг ради рахується за ОСОБА_6, який помер 15.07.1996 року (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи позивач зверталася до Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на буд. № 10 по вул. Леніна в селі Кищенці Фастівського району Київської області, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не додано жодного правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності на житловий будинок виданого на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 24.06.1983 року, якщо «позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно».

Згідно ч.2 ст. 548 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно ч.2 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Спадкоємцями за законом першої черги після померлого ОСОБА_3 є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Так, як відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та відмовився від спадщини на користь позивача, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на буд. № 10 по вул. Леніна в селі Кищенці Фастівського району Київської області після померлого 16.07.1996 р. батька ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Леніна, 10 в с. Кищенці Фастівського району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого 15 липня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: