ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5464/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Борисові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва перебуває ОСОБА_3та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист населення які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Внаслідок працевлаштування пенсіонера, що суперечить Закону України «Про пенсійне забезпечення» виникла переплата пенсії в розмірі 6 585,68 грн. за період з 01.01.2007 р. по 30.04.2009 р. Відповідач добровільно погасити переплату відмовляється.

В позовних вимогах просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва кошти в розмірі 6 585,68 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 48).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, протии позову заперечує та просить у його задоволені відмовити повністю (а.с. 49).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляду справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що у задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист населення які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі не виконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсію.

Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, проводяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав.

У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

В обґрунтування позову Позивач посилається, що Відповідач не повідомив УПФУ про факт прийняття його на роботу, у зв'язку з чим порушив свій обов'язок, передбачений ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», не повідомивши УПФУ про працевлаштування.

З травня 2013 р. із пенсії ОСОБА_3 утримується переплата пенсії в розмірі 6 585,68 грн., що виникла відповідно до рішення Комісії по відшкодуванню коштів (а.с. 7), надміру виплачених за призначеними пенсіями управління Фонду від 10.04.2013 р. № 304 за період з 01.01.2007 р. по 30.04.2009 р. з вини пенсіонера внаслідок працевлаштування пенсіонера, що суперечить Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно довідки № 1488 від 15.09.2011 р. сума переплата у розмірі 6 585,68 грн. утворилася за період з 01.01.2007 по 30.04.2009 р.

Позивач на адресу відповідача надсилав листи від 10.04.2013р. № 304 (а.с. 8), від 17.10.2014 р. № 5641/08 (а.с. 5), в яких було роз'яснено про вирішення питання щодо погашення заборгованості (переплати) в сумі 6 585,68 грн. Однак, даний лист залишено без виконання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення комісії по відшкодуванню коштів надміру виплачених за призначеннями пенсіями (а.с. 38, 39) скасовано.

Відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва від 08.07.2013 р. суму в розмірі 6 585,68 грн. не утримувати та повернути (а.с. 40).

Згідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Загальний розмір пенсії Відповідача станом на листопад 2014 р. становить 2 783,34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Як визначено у ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Отже, позовні вимоги про стягнення суми боргу задоволенню не підлягають, оскільки рішення про утримання переплати з пенсії Відповідача Позивачем же і скасовано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку, що обґрунтування позовних вимог позивача є недоведеними та спростовуються матеріалами справи, приходить до висновку, що підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 326, 1215 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: