Провадження № 6/235/194/15
Єдиний унікальний номер 235/6189/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ

03.08.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що на підставі рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від вересня 2010 року на її користь з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх доходів (прибутку) ОСОБА_2 кожного місяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Зазначений виконавчий лист було пред'явлено на виконання до ВДВС Петровського районного управління юстиції м.Донецька, однак з вересня 2014 року виконавче провадження разом з виконавчим листом втрачено у звязку з проведенням антитерористичної операції на території знаходження ВДВС Петровського районного управління юстиції м.Донецька.

Разом з виконавчим листом було втрачено і копію рішення суду, довідку про втрату вказаного виконавчого провадження.

Отримати рішення Мар'їнського районного суду вона не може, оскільки Мар'їнський районний суд та ВДВС Петровського районного управління юстиції м.Донецька знаходяться на не підконтрольній Україні території.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ВДВС Петровського районного управління юстиції м.Донецька в судове засідання не зявилися з невідомої причини, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із доданих до заяви про видачу дублікату виконавчого листа матеріалів заявник додала до заяви копію свого паспорту та коду, копію ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2015року про повернення без розгляду заявнику заяви про видачу дублікату виконавчого листа для подання за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Інших документів, які б свідчили про те, що було винесено рішення Мар'їнським районним судом Донецької області у вересні 2010 року про стягнення аліментів на користь заявника з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частина від усіх доходів (прибутку) кожного місяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, довідки про втрату виконавчого листа і виконавчого провадження заявник не надала, тому суд не має можливості замість втраченого оригіналу виконавчого листа на підставі наданих суду документів видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: