ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/602/15-ц
У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шульгівської сільської ради, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Петриківському районі, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, усунення перешкод у користуванні власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Встановив:

18.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, усунення перешкод у користуванні власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судової посмертно-психіатричної експертизи відносно померлого ОСОБА_5. Обґрунтовуючи своє клопотання зазначив, що при ознайомлені з заповітом, звернув увагу хворобливий стан здоровя ОСОБА_5, нерозбірливий підпис в тексті заповіту. Також надав фельдшерську довідку № 82 від 03.04.2014 року про смерть ОСОБА_5, де причиною смерті зазначено хронічна серцево-судинна недостатність, кардіосклероз та виписку з історії хвороби з діагнозом загальний атеросклероз з переважним ураженням судин головного мозку. Вважає, що при даних обставинах виникає сумнів дієздатності ОСОБА_5 на момент складання ним заповіту. Посилається на відповідні розяснення з зазначеного питання Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 року № 9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки вважає, що проведення даної експертизи може бути заявлене в справах про визнання правочинів не дійсними, що не є предметом розгляду по даній справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ст.. 225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

В п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 року № 9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними, на яку посилався сам представник відповідача, як на підставу своїх вимог проведення експертизи, зазначено:

«Правила статті 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК.

При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.»

Із вищезазначених розяснень вбачається, що суд відповідно до статті 145 ЦПК зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін в справах в яких предявляються вимоги про визнання правочину недійсним.

В даній справі вимоги щодо визнання заповіту недійсним позивачем не предявляються, зустрічного позову із зазначеної вимогою відповідачем не подано, а отже суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судової посмертно-психіатричної експертизи відносно померлого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судової посмертно-психіатричної експертизи відносно померлого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7