Справа № 159/2784/15-ц
Провадження № 2-п/159/16/15
У Х В А Л А

м. Ковель 15 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі 159/2784/15-ц, провадження 2/159/817/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2015 року у цивільній справі 159/2784/15-ц, провадження 2/159/817/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, позов задоволено повністю, ухвалено зобовязати відповідача ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні позивачем ОСОБА_2 недобудованим житловим приміщенням - будинком №81 по вул. Вишневецького у м. Ковель Волинської області. Зобовязано відповідача ОСОБА_1 надати позивачеві доступ до усіх приміщень будинку №81 по вул. Вишневецького у м. Ковель Волинської області та передати позивачеві ОСОБА_2 дублікат ключів від вхідних дверей до будинку та дублікат ключів до хвіртки від огорожі подвіря вказаного будинку.

Не погоджуючись із заочним рішенням, відповідач у даній справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення обґрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що він був позбавлений можливості скористатися правом подання до суду заперечення проти позову, а також надати суду пояснення і докази по справі, а також належним чином захистити свої права та інтереси, оскільки не мав можливості зявитись на розгляд справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав, зазначених у заяві і прохає її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду даної справи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст.. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення безпідставна та не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи вимоги заяви про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що він був позбавлений можливості скористатися правом подання до суду заперечення проти позову, а також надати суду пояснення і докази по справі, а також належним чином захистити свої права та інтереси, оскільки не мав можливості зявитись на розгляд справи.

Разом з тим, такі твердження відповідача не відповідають дійсним обставинам справи.

З матеріалів даної цивільної справи убачається, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи у попередньому судовому засіданні, отримав копію позовної заяви з додатками до неї (рекомендоване повідомлення а.с.27), однак не зявився в попереднє судове засідання, яке відбулось 17 червня 2015 року, звернувшись до суду з письмовою заявою про те, що не має можливості у короткий термін підготувати письмові заперечення на позов. Однак, вказана обставина, не є такою, що перешкоджає явці сторони в судові засідання, у звязку з чим попереднє судове засідання відбулось за відсутності відповідача і справа була призначена до судового розгляду на 23 червня 2015 року, про що відповідача ОСОБА_1 було належним чином, завчасно повідомлено, що стверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення рекомендованої поштової кореспонденції (а.с.37). Незважаючи на вказану обставину, відповідач не зявився в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Посилання відповідача у заяві про перегляд заочного рішення на ту обставину, що його представником на електронну пошту суду було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи не відповідає дійсності.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач знехтував своїми процесуальними правами, суд розглянув позов та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно заяви про перегляд заочного рішення, обставиною, якою відповідач заперечує позов є те, що відповідач проживає у спільному будинку сторін разом із своєю новою сімєю, у вказаному будинку знаходяться особисті речі відповідача та членів його сімї, позивач є для нього чужою людиною, а тому підстав для надання позивачеві доступу до приміщень будинку, що перебуває у спільній сумісній власності сторін, немає. Крім цього, вказує на ту обставину, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа про поділ спірного будинку в натурі.

На думку суду, з урахуванням норм Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вказані обставини не мають істотного значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі 159/2784/15-ц, провадження 2/159/817/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: Т.М.Луньова