Справа № 296/2609/15-ц
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі не меншому ніж 1/2 частини його доходу.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 березня 2015 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. Для усунення недоліків, ухвалою судді встановлений триденний строк з дня отримання позивачем ухвали.

24.03.2015 року позивач подав до суду заяву на виконання вимог ухвали, однак недоліки, вказані в ухвалі про залишення позову без руху, виконані не в повному обсязі.

Так, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. за вимогу про розірвання шлюбу.

Проте, позивачу було розяснено, що до позовної заяви не надано доказів реєстрації позивача за адресою вказаної в позовній заяві, що перешкоджає належній підготовці справи до відкриття провадження у справі. Позивач таких доказів не надала.

Так, відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначено у ч.1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо у разі він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, підсудність справи визначається виходячи з місця реєстрації, а не фактичного проживання осіб.

З доданої до позову копії паспорту, вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на території Андрушівського районного суду Житомирської області.

Як вбачається з позовної заяви місцем проживання відповідача є Житомирська область, Брусилівський район, знаходиться на території Брусилівського районного суду Житомирської області.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів в підтвердження його реєстрації за адресою вказаною в позовній заяві, суддя вважає доцільним повернути заяву позивачу для подання до належного суду, а саме за зареєстрованим місцем проживання позивача - Андрушівського районного суду Житомирської області або відповідача - Брусилівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України позовна заява повертається у разі якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст.109,110,121,210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О. Й. Адамович