УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2386/15-ц

Пров. №2-с/668/22/15

23.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою МКП «Херонтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з оплати послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона винесено судовий наказ № справи 668/2386/15-ц у справі за заявою МКП «Херонтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з оплати послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2001 по 01.02.2015 р.р. в сумі 8337,24 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що вимогу про стягнення суми заборгованості з боржника стягувач заявив із порушенням термінів позовної давності; у період в межах строку позовної давності тепло до оселі боржника не постачалось, про що є довідка стягувача. Просить суд скасувати судовий наказ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала клопотання, у якій підтримала заяву про скасування судового наказу, питання про що просила вирішувати без її участі.

Представник МКП «Херонтеплоенерго» в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце судового розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити питання у відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою МКП «Херонтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення з заборгованості з оплати послуг з теплопозабезпечення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ справи №668/2386/15-ц від 04.03.2015 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона у справі за заявою МКП «Херонтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з оплати послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 за період з 01.11.2001 по 01.02.2015 р.р. в сумі 8337,24 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн. - скасувати, та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2