Справа № 661/2511/15-ц
Провадження № 2/661/1037/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 13.11.2014 року, посилаючись на те, що у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно проживав з матірю, доглядав за нею та сплачував всі комунальні послуги. За таких підстав, пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин.

В судове засідання сторони не зявилися, у адресованих суду заявах просили справу розглядати у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 13.11.2014 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №191290, виданого 14.11.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції, актовий запис №709.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в м ОСОБА_3, Херсонської області.

Позивач звернулась до Новокаховської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої, 13.11.2014 року, однак отримав відмову у зв'язку з тим, що заяву було подано з пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.При цьому, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа,як не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішення законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач будучи спадкоємцем за законом через свою правову необізнаність вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав та доглядав мати, яка була інвалідом 1 групи, сплачував комунальні послуги та утримував квартиру через що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, суд вважає, що ці обставини були істотними і обєктивно перешкоджали займатися оформленням спадщини, а тому позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд - у х в а л и в:

Позов задовольнити.Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 13.11.2014 року з моменту набрання законної сили даного рішення

.Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. М. Чирський