Справа № 742/5754/13-ц Провадження № 22-ц/795/301/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Ільченко О. І. Доповідач - Губар В. С.
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ про надання матеріалів, необхідних для проведення судово - економічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 року за клопотанням ОСОБА_6 була призначена судово-економічна експертиза.

29 квітня 2015 року до апеляційного суду з експертної установи надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Експерт просить також узгодити питання, поставлене на вирішення експертизи, у наступній редакції : чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_6 за договором кредитної лінії №№52-14/МК/2007-840 від 26 жовтня 2007 року (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ КБ «Надра» станом на 28 жовтня 2013 року в розмірі 11910,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 95204,22 грн. умовам укладеного між вказаними сторонами договору кредитної лінії з додатковими угодами та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту, враховуючи дати та суми погашення заборгованості за кредитом, процентам?

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 травня 2015 року провадження по справі відновлено та витребувано у ПАТ КБ «Надра» документи, зазначені у клопотанні експерта.

ПАТ КБ «Надра» наданий пакет документів, які приєднані до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню. Необхідно погодити питання, поставлене на вирішення експертизи, у редакції, запропонованій експертом.

Зважаючи, що ПАТ КБ «Надра ухвалу апеляційного суду Чернігівської області про витребування документів для проведення судово-економічної експертизи виконано не у повному обсязі, положення ч.1 ст. 146 ЦПК України позивачеві були роз»яснені ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 р. при призначенні експертизи, апеляційний суд приходить до висновку про доцільність проведення судово-економічної експертизи по матеріалам даної цивільної справи з урахуванням додатково наданих банківських документів, приєднаних до справи, проти чого учасники судового розгляду у судовому засіданні не заперечували.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 303, 304, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта задовольнити частково.

Погодити питання, поставлене на вирішення експертизи, у редакції, запропонованій експертом:

чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_6 за договором кредитної лінії №№52-14/МК/2007-840 від 26 жовтня 2007 року (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ КБ «Надра» станом на 28 жовтня 2013 року в розмірі 11910,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 95204,22 грн. умовам укладеного між вказаними сторонами договору кредитної лінії з додатковими угодами та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту, враховуючи дати та суми погашення заборгованості за кредитом, процентам?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №742/5754/13-ц.

Експертній установі судово-економічну експертизу провести за матеріалами справи з урахуванням додатково наданих банківських документів, приєднаних до справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: