Справа № 515/354/15-ц
Провадження 2/515/561/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
23 березня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В:
05.03.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.10.2001 р. вона зареєструвала шлюб з відпові-дачем у виконкомі Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання вони припинили півроку тому, діти проживають з нею та знаходяться на її пов-ному утриманні, відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати дітей, однак добровільно матеріальної допомоги не надає. Діти постійно росту-ть, на їх потреби іде багато коштів, їй одній важко їх забезпечувати всім необхідним. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, просила стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій про-сила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач двічі у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином (поштою з повідом-ленням а.с.11,14). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.
Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.3) видно, що 01.10.2001 р. виконкомом Жовтоярської сільської ради Татарбу-нарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис за № 3.
Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.с.4,5,6), у сторін у справі народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Довідкою виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області (а.с.7) підтверджується, що згадані діти знаходяться на утриманні пози-вача.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати сво-їх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на од-ну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має не-регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою пла-тника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосу-вання судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3 роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацез-датних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обста-вини, що мають істотне значення.
Тому, суд вважає за можливе та необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно, вбачаючи у нього можливо-сті для сплати аліментів у зазначеному розмірі.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку з 05. 03.2015 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,184,192 СК Украї-ни, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при ро-згляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст. ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Дідове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, на кожну дитину, до досягнення ними повно-ліття, починаючи з 05 03.2015 р.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Дідове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволе-ння, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному по-рядку.

Суддя Тимошенко