Справа № 323/88/15-ц
№ провадження 2/323/180/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

19.03.2015 м. Оріхів

19 березня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Тахтаул А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Як указано в позовній заяві, 02 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №CL62093. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 19400 грн. строком до 20 червня 2010 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов'язання за зазначеним договором, перерахувавши на рахунок позичальника НОМЕР_1 кредитні кошти.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки та частини кредитних коштів не пізніше 20 числа кожного місяця у розмірі 1137,59 грн., але належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором - з 20 серпня 2008 року почав не належним чином виконувати свої зобов'язання. В зв'язку з цим відповідно до передбачених умовами договору та Додатку №1 до договору застосовано підвищену відсоткову ставку у розмірі 108% річних.

Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість. Станом на 28 січня 2013 року заборгованість відповідача становить 84292,76 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову відповідно до положень ст.ст.257, 267 ЦК України, оскільки вимогу про стягнення заборгованості було заявлено після спливу строку позовної давності.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем: розрахунок заборгованості, копії кредитного договору, додатку №1 до кредитного договору, графіку щомісячних платежів, паспорту, заяви на видачу готівки, досудової вимоги, поштового повідомлення, платіжне доручення, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 02 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір №CL62093, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 19400 грн. строком до 20 червня 2010 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом, перерахувавши на рахунок позичальника НОМЕР_1 кредитні кошти.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки та частини кредитних коштів не пізніше 20 числа кожного місяця у розмірі 1137,59 грн., але належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором - з 20 серпня 2008 року почав не належним чином виконувати свої зобов'язання. В зв'язку з цим, відповідно до передбачених умовами договору та Додатку №1 до договору застосовано підвищену відсоткову ставку у розмірі 108% річних.

Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість. Станом на 28 січня 2013 року заборгованість відповідача становить 84292,76 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 18050,98 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 6720,73 грн., заборгованості за підвищеними відсотками у розмірі 59521,05 грн.

Разом з цим суд повинен взяти до уваги заяву, подану відповідачем відповідно до положень ст.267 ЦК України про застосування позовної давності.

02 липня 2008 року сторони уклали кредитний договір, строк дії якого сплинув 20 червня 2010 року. Протягом п'яти років позивач не звертався до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, а звернувся до суду з цим позовом лише у 2015 році. При цьому позивач у позовній заяві не навів жодної поважної причини, яка завадила йому звернутись до суду з цим позовом протягом п'яти років.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, у задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 267 ЦК України, ст.ст.60, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський