Справа №200/8127/15ц
Провадження №2/200/2335/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Бабушкінськийрайонний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про відшкодування шкоди, завданої неправомірним рішенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь на відшкодування матеріальної шкоди 3 932,41 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що він є споживачем комунальних послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються КП «Коменергосервіс». Тарифи на послуги вказаного підприємства встановлювались рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, але були скасовані постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2012 року та постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року. З 01.11.2009 року по 01.11.2014 року він сплачував за спожиті послуги, виходячи з тарифу 327,25 грн., в той час як вірний тариф 260,13 грн. Таким чином, внаслідок прийняття виконкомом міської ради незаконних рішень, він здійснив переплату на загальну суму 3 932,41 грн., які і просить стягнути.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила в них відмовити за безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, оцінивши їх належність та допустимість, суд дійшов висновку відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2012 року визнано незаконним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №725 від 11.05.2011 року «Про тарифи на транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються КП «Коменергосервіс».

Дана постанова залишена без змін ухвалою Вищою Адміністративного Суду України від 03.12.2014 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року визнано незаконним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 29.10.2009 року №2706 «Про тарифи на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються КП «Коменергосервіс» та Придніпровською ТЕС ВАТ «Дніпроенерго» незаконним та нечинним з 24.12.2014 року».

З наданих позивачем копій квитанцій на підтвердження позовних вимог можливо встановити, що отримувачем коштів є КП ««Коменергосервіс», а не виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради.

Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги позивача обґрунтовані нормою ст.1175 ЦК України, проте, суд вважає, що дані позовні вимоги безпідставно обґрунтовані в такий спосіб, оскільки між позивачем та КП «Коменергосервіс» виникли договірні відносини, надміру сплачені кошти мають бути повернуті їх отримувачем як безпідставно набуті, при цьому надміру сплачені позивачем суми не є збитками в розумінні ст.22 ЦК України, у звязку з чим в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 88, 169, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про відшкодування шкоди, завданої неправомірним рішенням відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський суд м. Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення мають право на його оскарження протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.В.Шевцова