11.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/747/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Назаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Лаврент*єва ).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане Виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська 25.12.1997 року, власником зазначеної квартири є ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Лаврент*єва ОСОБА_7, померла 22.09.1998 року. Після її смерті, його мати ОСОБА_4, спадщину прийняла згідно ст..549 ЦКУ в редакції 1963 року.

24.06.2010 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Після смерті матері звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2014 року було відмовлено у звязку з тим що не можливо встановити родинний зв'язок між ОСОБА_4 та Лаврент*євою ОСОБА_7.

На підставі вищевикладеного, просить встановити факт, що ОСОБА_4, померла 24.06.2010 року є рідною дочкою Лаврент*євої ОСОБА_7, померлої 22.09.1998 року .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Участі в судових дебатах не приймав, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 не зявилася. Про день та час розгляду справи сповіщалась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд вислухавши пояснення заявника, свідків,вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 22 вересня 1998 року померла Лаврент*єва ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, видане Виконкомом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 25.12.1997 року, на квартиру АДРЕСА_1, власниками зазначеної квартири є ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Лаврент*єва ОСОБА_7, померла 22.09.1998 року./а.с.9/

24 червня 2010 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №344505 виданого 26 червня 2010 року відділом реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції. /а.с.12/

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 26 червня 1949 року, Лаврент*єва ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на «Руденко» /а.с.14/

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯВ №908792 виданого 05 травня 1951 року ОСОБА_4 є матір*ю ОСОБА_1./а.с.10/

Згідно спадкової справи №4/2014 вбачається, що заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4./а.с.29/

29 травня 2014 року постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт родинних стосунків між ОСОБА_4, померлою 24.06.2010 року та її померлою матірю Лаврент*євою ОСОБА_7. /а.с. 6/

Згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області від 13.05.2014р. за №А-16-14, вказано , що в книгах запису актів цивільного стану відділів РАЦС м. Катеринослава (нині м. Дніпропетровськ) за 1921 рік, які є на зберіганні в архіві, актового запису про народження Лаврент*євої ОСОБА_8 немає./а.с.70/

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №25» ОСОБА_2 міської ради про склад сім*ї від 27.03.2014 року, за адресою: вул. Метростроївська№12, кВ.130 у м. Дніпропетровську зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована з 18.05.1990р. по даний час; донька Мартиненко (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована з 05.09.1991 р. по даний час; бабуся Лаврент*єва ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, була зареєстрована з 12.01.1990року, знята з реєстрації як померла 15.10.1998 р. - померла 22.09.1998 року; мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована 12.01.1990 р., знята з реєстрації 08.05.1990р., знову зареєстрована 26.05.2003р. по день смерті 24.06.2010р. та знята з реєстрації як померла 15.07.1990р./а.с.31/

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, підтвердили той факт, що померла ОСОБА_4 була рідною донькою Лаврент*євої ОСОБА_7.

Таким чином, Лаврент*єва ОСОБА_7 є матірю ОСОБА_4.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено пунктом 1 статті 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд ?

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлою 24.06.2010 року та Лаврент*євою ОСОБА_7, померлою 22.09.1998 року, а саме, що Лаврент*єва ОСОБА_7 є матірю ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Остапенко