Справа № 584/792/15-ц
Провадження № 2/584/309/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17.08.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона 09.01.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя між подружжям не склалося, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, несумісність характерів та різні погляди на життя та сімейні цінності, протягом більш ніж трьох років сторони сумісно не проживають та спільного господарства не ведуть, тому просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», понесені нею по справі судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області 09.01.2010 року, вбачається, що 09.01.2010р. сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.4).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім`я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, оскільки сторони сумісно не проживають, наполягають на розірванні шлюбу та зберегти сім'ю не бажають, тому вжиття заходів щодо примирення подружжя позитивного результату не дасть та може негативним чином вплинути на інтереси їх дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачці понесені нею судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112, 113,115 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 01.

3.Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище - «ОСОБА_1».

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування понесених нею по справі судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Путивльського районного суду С.М.Токарєв