У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015 року у справі за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області за участю особи підприємця ОСОБА_2, відділення Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Надра» Ужгородського районного управління, про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015 року у справі за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області за участю особи підприємця ОСОБА_2, відділення Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Надра» Ужгородського районного управління, про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ