АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А

06 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який діяв на момент проголошення рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в ред. Закону N 4176-VI від 20.12.2011 року, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що 25 вересня 2014 року Подільський районний суд м. Києва ухвалив рішення, яким виключені відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №24 від 15 січня 1999 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зазначає, що копію рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року отримав 07 листопада 2014 року. Таким чином, під час розгляду справи про стягнення аліментів сторонам по справі не була і не могла бути відома обставина, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2013 року ОСОБА_1 отримав копію рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року (а.с.20), проте, звернувся з апеляційною скаргою зі значним запізненням, а тому зазначені ним причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання ОСОБА_3 інших доказів поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя