справа № 200/9191/15-ц 17.08.15
Рішення

Іменем України

03 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07 травня 2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н. На підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 15000грн.00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови кредитного договору, що передбачалось в поверненні кредиту, сплаті відсотків, комісій та штрафних санкцій. Таким чином заборгованість по кредиту станом на 28 лютого 2015 року становить 27105грн.59коп., з яких: сума заборгованості по кредиту складає 14311грн.22коп., заборгованість по відсоткам в сумі 10556грн.03коп., пеня у розмірі 471грн.41коп., штрафна санкції у розмірі 1766грн.93коп. Просив стягнути з відповідача на їх користь зазначені суми заборгованості та судові витрати в сумі 271грн.06коп.

В судове засідання сторони не зявились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ст..224 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 07 травня 2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15000грн.00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст.ст.526, 651 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.

У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобовязувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач своєчасно суму кредиту не повернув в повному обсязі, обумовлені договором платежі не сплачував.

У звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 28 лютого 2015 року становить 27105грн.59коп., з яких: сума заборгованості по кредиту складає 14311грн.22коп., заборгованість по відсоткам в сумі 10556грн.03коп., пеня у розмірі 471грн.41коп., штрафна санкції у розмірі 1766грн.93коп. (а.с.4).

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.05.2013 в сумі 27105грн.59коп., з урахуванням відсотків за користування кредитом та нарахованої комісії.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові збір у розмірі 271грн.06коп. (а.с.38).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.05.2013 у розмірі 14311грн.22коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 10556грн.03коп., заборгованість за пеню та комісією у розмірі 471грн.41коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1266грн.93коп., а всього 27105 (двадцять сім тисяч сто пять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Приватбанк» () судовий збір у розмірі 271 (двісті сімдесят одна) гривня 06 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Д.О. Яковлев