Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Копенкуватська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин між громадянами,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з приводу встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що 18 листопада 2014 року помер її двоюрідній племінник по материнській лінії ОСОБА_2. Заявниця, як єдиний спадкоємець після смерті останнього має право має право спадкування за законом, але у неї відсутній документальний доказ родинних відносин. Оскільки встановити факт родинних відносин в добровільному порядку неможливо, заявниця вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Заявниця в судовому засіданні заявлене прохання підтримала в повному обсязі і просила суд його задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення про те, що вона доводиться двоюрідною тіткою двоюрідному племіннику ОСОБА_2, що помер 18.11.2014 року в с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області.

Представник заінтересована особи Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не прибув, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність представника заінтересованої особи.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що проживають від народження у селі Копенкувате Новоархангельського району. Вони знають із побутових відносин, що заявниця доводиться померлому ОСОБА_2 двоюрідною тіткою. Із побутових відносин перелічених осіб було зрозуміло, що вони близькі родичі. Заявниця з померлим підтримувала добрі стосунки, піклувалась про нього та займалась його похованням, оскільки в останнього не було більше родичів.

Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши докази в сукупності з усіма матеріалами справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0364530 ОСОБА_2 народився 07.03.1967 року в с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області, його батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.12/.

Світлокопією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 196599 підтверджується, що 18.11.2014 року помер ОСОБА_2 /а.с.15/.

ОСОБА_6 народився 27.06.1938 року в с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області (свідоцтво про народження серія ЯН № 297946) /а.с.9/, а помер 27.03.2012 року (свідоцтво про смерть серії І-ОЛ № 146738) /а.с.16/.

07.03.1961 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 (свідоцтво про одруження серії І-УР № 963121) /а.с.10/.

ОСОБА_8 (заявниця у справі) народилась 02.09.1953 року в с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження № 286600, її матірю зазначено ОСОБА_9, а батька вказано тільки імя ОСОБА_2 /а.с.7/.

Заявниця 18.05.1975 року одружилась та взяла прізвище чоловіка «Попелюх» (копія свідоцтва про одруження серії І-ОЛ 305238) /а.с.13/.

ОСОБА_9 померла 03.10.1984 року в с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області (свідоцтво про смерть серії І-ОЛ № 476528) /а.с.11/.

ОСОБА_7 народилась 15.12.1936 року в с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області (свідоцтво про народження № 149000) /а.с.8/.

Із довідки Копенкуватської сільської ради вбачається, що дійсно ОСОБА_6 проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним до часу смерті проживав ОСОБА_2, заповіт від імені останнього не посвідчувався /а.с.20,21/.

Згідно довідки державного архіву Кіровоградської області, метричні книги реєстрації актів про народження у с. Копенкувате за 1913-1916 роки в архів на зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_10 неможливо /а.с.22/.

В довідці Копенкуватської сільської ради від 21.11.2014 року зазначено, що ОСОБА_1, тітка померлого, до дня смерті 18.11.2014 року ОСОБА_2, постійно проживали разом вели спільне господарство. Заявниця проводила похорони за власні кошти /а.с.23/.

Довідка Копенкуватської сільської ради від 10.07.2015 року № 517 вказує на те, що дійсно померлий ОСОБА_2 доводиться заявниці двоюрідним племінником, а вона йому двоюрідною тіткою виходячи зі слів односельців с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області.

Досліджені письмові докази та покази свідків переконливо вказують, що заявниця доводиться двоюрідною тіткою ОСОБА_2, що помер 18.11.2014 року в с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області доводиться двоюрідною тіткою двоюрідному племіннику ОСОБА_2, що помер 18 листопада 2014 року в с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: