Справа № 2-1285/2010
УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1285/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року до провадження Вінницького районного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1285/2010 виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 27 жовтня 2010 року про стягнення коштів за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в сумі 27171,64 грн., судовий збір в сумі 271,71 грн. та витрати на ітз. 120,00 грн., з тих підстав, що під час провадження виконавчих дій, а саме при поштовій пересилці виконавчого документа його було втрачено, в зв'язку з чим просить заяву задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність представника ПАТ «Універсал Банк», при цьому зазначив, що заяву підтримує.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності нез*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи № 2-1285/2010 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2010 року по справі № 2-1285/2010 позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27171 (двадцять сім тисяч сто сімдесят одну) грн. 64 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 271 (двісті сімдесят одну) грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (55-56).

Відносно відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 було виписано виконавчий лист за заявою позивача про стягнення на користь ПАТ Універсал Банк боргу в сумі 27171,64 грн., судовий збір в сумі 271,71 грн. та витрати на ітз. 120,00 грн. (а.с. 67), проте виконавчий лист щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 було втрачено при поштовій пересилці.

Згідно заяви представника ПАТ «Універсал Банк» про надання відомостей про хід виконавчого провадження вбачається, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3 було подано до Вишенського відділу державної виконавчої служби Віннциького міського управління юстиції (а.с. 64).

Відповідно до листа Вишенського відділення ДВС від 15 травня 2015 року за № 14232/08-40 (а.с. 65) вбачається, що 27 лютого 2014 року державним виконавцем було винесено постанову (а.с.66) про повернення виконавчого документу стягувачеві, яку разом із виконавчим листом було направлено стягувачу Пат «Універсал Банк» простою кореспонденцією.

Зазначені в заяві обставини підтверджені копією акта № 09/01-34/02 від 26 травня 2015 року, з якого встановлено, що згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» за 2014-2015 роки, виконавчий лист № 2-1285/10 виданий Вінницьким районним судом про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 з постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві від 27 лютого 2014 року з Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ не надходив ( а.с.68).

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1285/2010 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2010 року по справі № 2-1285/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в сумі 27171 (двадцять сім тисяч сто сімдесят одну) грн. 64 коп, судовий збір в розмірі 271 (двісті сімдесят одну) грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: (підпис)

"З оригіналом вірно"

Суддя:

Секретар: