Справа № 309/1760/15-ц
Провадження № 2-о/309/111/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

народних засідателів: Рішко В.В., Вака А.М.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ охорони здоров'я Хустської державної районної адміністрації, виконком Березівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною своєї сестри - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 Заявник посилається на те, що його сестра є інвалідом другої групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря - психіатра. З віком захворювання сестри почало загострюватися. Внаслідок психічного стану ОСОБА_2 позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, належним чином вести догляд за собою. Крім заявника найближчими родичами ОСОБА_2 є їхні батьки, однак вони люди похилого віку - пенсіонери, тому не можуть належним чином опікуватися донькою. Заявник має можливість допомагати своїй сестрі, надавати їй постійну допомогу у ведені господарства а також догляді за собою, забезпечувати реалізацію нею її законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. На підставі вказаного заявник просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи відділу охорони здоров'я Хустської РДА подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Представник зацікавленої особи Березівської сільської ради подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, та представників зацікавлених осіб без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що на даний час сестра заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря -психіатра.

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 140 від 23.07.2015 року стверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки вираженого розумового недорозвитку у вигляді легкої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і є підставою для визнання її недієздатною.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що при розгляді даної справи в судовому засіданні встановлено достатньо доказів, на підставі яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатною.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

Народні засідателі підпис Рішко В.В.

підпис Вака А.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.