УХВАЛА

27 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять виділити їм внатурі 37/100 частин домоволодіння №53 по вул. Запорізькій в м.Херсоні, яке складається: з двох житлових будинків літ. «А» і «Б», літніх кухонь літ. «В,Д», літньої кухні-сараю літ. «Е», сараїв літ. «Н», «Ж», туалету літ. «О», воріт №1 і водопроводу №2, встановити порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 514,9 кв.м, яка розташована за адресою: м.Херсон, вул. Запорізька,53, між співвласниками житлового будинку.

У судовому засіданні 27.04.2015 року представник позивачів заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 На вирішення експерту поставити наступні питання: 1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частки ОСОБА_6І і ОСОБА_7 в розмірі 9/100,4/25,6/50 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Херсон, вул. Запорізька,53, яке складається: з двох житлових будинків літ. «А» і «Б», літніх кухонь літ. «В,Д», літньої кухні-сараю літ. «Е», сараїв літ. «Н», «Ж», туалету літ. «О», воріт №1 і водопроводу №2? 2. Які варіанти виділення частки домоволодіння №53 по вул. Запорізькій в м.Херсоні, яке складається: з двох житлових будинків літ. «А» і «Б», літніх кухонь літ. «В,Д», літньої кухні-сараю літ. «Е», сараїв літ. «Н», «Ж», туалету літ. «О», воріт №1 і водопроводу №2 можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в розмірі 9/100,4/25,6/50 та вимог нормативно-правових актів? 3. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 514,9 кв.м, яка розташована за адресою: м.Херсон, вул. Запорізька,53 з виділом частки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в розмірі 9/100,4/25,6/50. Витрати за проведення експертизи представник позивача просив покласти на сторону позивачів.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Позивачі та відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частки ОСОБА_6І і ОСОБА_7 в розмірі 9/100,4/25,6/50 частин домоволодіння, які належать їм на праві власності та розташовані за адресою: м.Херсон, вул. Запорізька,53, яке складається: з двох житлових будинків літ. «А» і «Б», літніх кухонь літ. «В,Д», літньої кухні-сараю літ. «Е», сараїв літ. «Н», «Ж», туалету літ. «О», воріт №1 і водопроводу №2?

2. Які варіанти виділення частки домоволодіння №53 по вул. Запорізькій в м.Херсоні, яке складається: з двох житлових будинків літ. «А» і «Б», літніх кухонь літ. «В,Д», літньої кухні-сараю літ. «Е», сараїв літ. «Н», «Ж», туалету літ. «О», воріт №1 і водопроводу №2 можливо визначити відповідно до часток співвласників у праві спільної часткової власності ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в розмірі 9/100,4/25,6/50 та вимог нормативно-правових актів?

3.Чи необхідно для виділення частки ОСОБА_6І і ОСОБА_7 здійснити будь-яке переобладнання житлового будинку, якщо так, то яка вартість цього переобладнання?

4. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 514,9 кв.м, яка розташована за адресою: м.Херсон, вул. Запорізька,53 між співвласниками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали інвентарної справи на житловий будинок №53 по вул. Запорізькій в м.Херсоні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан