Справа № 317/1514/15-ц
№/п 2/317/1063/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Судді - Гончаренко П.П.

при секретарі Поповій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору № CM-SME201/163/2006 від 28.11.2006 року недійсним у звязку з порушенням положень Закону України «Про захист прав споживачів» та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору № CM-SME201/163/2006 від 28.11.2006 року недійсним у звязку з порушенням положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року обєднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору № CM-SME201/163/2006 від 28.11.2006 року недійсним у звязку з порушенням положень Закону України «Про захист прав споживачів» та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

В судовому засіданні призначеному на 13.10.2015 року від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 317/22260/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору № ML-201/183/2006 від 04.05.2006 року частково недійсним у звязку з порушенням положень Закону України «Про захист прав споживачів». У вказаній справі позивач просить суд визнати недійсним пункт 4.1.1. кредитного договору № ML-201/183/2006 від 04.05.2006 року укладений між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», що змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1. Позивач вважає, що вказані пози повязані між собою, тому розгляд цивільної справи № 317/1514/15-ц неможливий до вирішення цивільної справи № 317/2260/15-ц.

В судовому засіданні представник за первісним відповідача не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Суд вважає, що провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору № CM-SME201/163/2006 від 28.11.2006 року недійсним у звязку з порушенням положень Закону України «Про захист прав споживачів» та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором необхідно зупинити до розгляду по суті справи, яка розглядається Запорізьким районним судом Запорізької області за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору № ML-201/183/2006 від 04.05.2006 року частково недійсним у звязку з порушенням положень Закону України «Про захист прав споживачів», у звязку з тим, що розгляд цивільної справи неможливий до розгляду зазначеної цивільної справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору № CM-SME201/163/2006 від 28.11.2006 року недійсним у звязку з порушенням положень Закону України «Про захист прав споживачів» та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарг.

Суддя: П.П. Гончаренко