Провадження № 2/185/65/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Шуліка Н.С. з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання незаконним розпорядження

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на те, що 28 липня 2014 року розпорядженням №3082 Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління імені Героїв космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» його було притягнено до дисциплінарної відповідальності за не несвоєчасне повідомлення нікого з працівників підприємства про отриману ним травму голови, з приводу чого йому була винесена догана та він був позбавлений 100% премії за липень 2014р. він вважає накладене на нього дисциплінарне стягнення незаконним.

Позивач просить суд визнати розпорядження від 28.07.2014 року під №3082 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та позбавлення премії незаконним та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" скасувати зазначене розпорядження. Стягнути відшкодування моральної шкоди 5000.00 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник, кожен окремо, підтримали заявлені позовні вимоги та пояснили, що позивач не порушував трудової дисципліни так як з урахуванням стану здоровя (те що він отримав травму голови), він відразу повідомив працівникам підприємства про дану травму як тільки це дозволив стан його здоровя, а тому не було підстав для застосування до нього дисциплінарного стягнення.

Представник відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову посилаючись на те, що про своє травмування позивач своєчасно не повідомив працівників підприємства, чим порушив вимоги п.8 «Порядку проведення розслідувань нещасних випадків і аварій на виробництві», а тому відповідач правомірно наклав на нього дисциплінарне стягнення.

Вислухавши пояснення позивача його представника та представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так судовому засіданні було встановлено, що згідно розпорядження №1394-к від 26.10.2006 року позивач ОСОБА_1 приступив до виконання обовязків електрослюсаря підземного 5 розряду дільниці УРСО Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління імені Героїв космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» .

В свою зміну з 26 на 27липня 2014 року позивач ОСОБА_1 виконуючи роботу по зачистці гірничої маси приблизно о 2 годині 30 хвилин отримав удар верхньою лядою по голові. Пізніше йому стало зле почалося головокружіння, головна біль. Потім згідно свідчень заступника начальника дільниці СО-2 ОСОБА_4 він звернувся до інженера по техніці безпеки який направив його до оздоровчого пункту шахти, та повідомив про травму даного свідка ОСОБА_4

В оздоровчому пункті шахти ОСОБА_1 був оглянутий медичним персоналом. Після огляду була викликана реанімаційно-протишокова група 8-го загону Воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості, яка згідно довідки від 20.01.15р.№139 (а.с.107) встановила попередній діагноз: «черепно-мозкова травма», «струс головного мозку».

Даною реанімаційно-протишоковою групою позивач був доставлений до КЗ «Павлоградська міська лікарня №4», де був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «забій голови».

Посилання відповідача в своїх запереченнях на Акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку(аварії), що стався на виробництві 27.07.2014 року о 02 годині 30 хвилин, згідно якого ставиться під сумнів сам факт наявності ушкоджень здоровю у позивача ОСОБА_1, суд оцінює критично, так як він складений без врахування лікарняного серії АГІ № 262279 (а.с.7), згідно якого позивач ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «забій голови».

Також твердження відповідача, що у позивача лише піднявся тиск, а тому було головокружіння і боліла голова і відповідно ніякою травми голови не було спростовується свідченням свідка якого було допитано за клопотанням відповідача: медичного працівника оздоровчого пункту шахти ОСОБА_5, яка оглядала 27.07.2014 року позивача і прийняла рішення про виклик реанімаційно-протишокової груп 8-го загону Воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості у зв'язку з отриманою травмою.

Згідно свідчень цього медичного працівника травма голови за звичай супроводжується підвищенням тиску, тому підвищення тиску є суміжним симптомом при отриманні травми голови. Також вона повідомила, що дійсно позивач ОСОБА_1, міг відразу і не відчути наслідки отриманої травми і вони могли проявитися тільки пізніше с часом. Що співпадає з поясненнями самого ОСОБА_1, щодо цих поді. Також вона засвідчила, що позивач не сам прийшов до оздоровчого пункту шахти, а що його привів машиніст електровоза. Крім того, вона підтвердила що у оздоровчого пункту шахти пояснювальну записку щодо подій травми писав за ОСОБА_1 інженер по техніці безпеки, він лише підписував, що також свідчить про стан здоровя в якому знаходився позивач.

Тому з урахуванням всіх обставин справи, доводи позивача ОСОБА_1, про те що, він як тільки дозволив йому стан його здоровя відразу повідомив працівникам підприємства про отриману травму знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи.

З урахуванням принципу розумності та справедливості та глибини моральних страждань, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди в сумі 500.00 грн. Моральна шкода виразилася в незаконному притягненні позивача до дисциплінарної відповідальності, що викликало у нього моральні хвилювання.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання незаконним розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та позбавлення премії - задовольнити частково.

Визнати розпорядження від 28.07.2014 року під №3082 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та позбавлення премії незаконним.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" скасувати розпорядження від 28,07,2014 року під №3082 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та позбавлення премії.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 500.00 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь держави судовий збір в сумі 243.60 гривень.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_6