Справа № 351/980/15-ц
Номер провадження №6/351/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.,

з участю секретаря - Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання державного Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Снятинського РУЮ звернувся до суду із поданням про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1, мотивуючи тим, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 47498037 від 24.09.2014 р., яке виконує відділ, з примусового виконання вимоги № Ф-160/619-25, виданої 20.05.2014 року ДПІ у Снятинському районі про стягнення з ОСОБА_1 1260,58 грн. на користь ДПІ у Снятинському районі; вимоги № Ф-160/619-25/У, виданої 07.08.2014 року ДПІ у Снятинському районі про стягнення з ОСОБА_1 1267,95 грн. на користь ДПІ у Снятинському районі; вимоги № Ф-160/619-25/У, виданої 21.11.2014 року ДПІ у Снятинському районі про стягнення з ОСОБА_1 1267,95 грн. на користь ДПІ у Снятинському районі та виконавчого листа № 809/3618/14, виданого 02.01.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 731,62 грн. на користь ДПІ у Снятинському районі.

За даними виконавчими листами державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: неодноразово відправлялися виклики боржнику для того щоб він зявився до відділу ДВС Снятинського РУЮ та оплатив дану заборгованість. Направлено запити в Коломийське ВРЕР ДАІ, відділ Держземагенства в Снятинському районі, ДПІ в Снятинському районі.

Згідно відповідей із вищевказаних інстанцій майна, яке належить боржникові та наяке можна звернути стягнення шляхом його опису й арешту з метою продажу на прилюдних торгах для погашення боргу не виявлено.

Станом на сьогоднішній день боржником заборгованість не погашена.

Представник відділу Снятинського ДВС подав до суду заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом..

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши подання ВДВС Снятинського РУЮ вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заході в для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспорту чи без такого, таке обмеження можливе на підставі рішення суду за поданням державного виконавця.

Закон України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України в ст.6 передбачає спеціальне тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон у випадках, якщо діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або виконання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. При встановлені вказаних обставин, зазначене обмеження реалізується шляхом тимчасового затримання чи вилучення паспорта.

Відповідно до Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, на підставі викладеного та керуючись листом Мінюсту №25-32/463 №25-5347 від 27.05.2008 року, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 217 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання ВДВС Снятинського РУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до повного погашення боргу задоволити.

Тимчасово обмежити громадянку України - ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, жительку м.Снятин, вул.Букова,31, Снятинського району, Івано - Франківської області у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань згідно зведеного виконавчого провадження № 47498037 від 24.09.2014 p., яке виконує відділ, з примусового виконання вимоги № Ф-160/619-25, виданої 20.05,2014 року ДПІ у Снятинському районі про стягнення з ОСОБА_1 1260,58 грн. на користь ДПІ у Снятинському районі; вимоги № Ф- 160/619-25/У, виданої 07.08.2014 року ДПІ у Снятинському районі про стягнення з ОСОБА_1 1267,95 грн. на користь ДПІ у Снятинському районі; вимоги № Ф-160/619-25/У, виданої 21.11.2014 року ДПІ у Снятинському районі про стягнення з ОСОБА_1 1267,95 грн. на користь ДПІ у Снятинському районі та виконавчого листа № 809/3618/14, виданого02.01.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 731,62 грн. на користь ДПІ у Снятинському районі.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Засвідчену копію ухвали, надіслати до ВДВС Снятинського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її оголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2