АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Гаращенко Д.Р., Шиманського В.Й.

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року позивач звернулась із зазначеним позовом про поділ майна подружжя. (а.с.2-7)

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2015 року відкрито провадження по справі. (а.с.28)

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу. На обґрунтування скарги зазначив, що предметом позову є майно, місце реєстрації якого співпадає з місцем реєстрації позивача за адресою АДРЕСА_1, тобто в Оболонському районі міста Києва, тому справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва. (а.с.33)

В судовому засіданні ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 заперечували проти скарги і просили її відхилити.

Апелянт ОСОБА_1 до суду не прибув, був сповіщений належним чином про що у справі є докази, надіслав повідомлення з проханням відкласти розгляд справи посилаючись на відрядження, проте доказів поважності причин неявки до суду не надав. (а.с. 39-44)

Зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 74, ч. 2 ст. 305 ЦПК України колегія суддів визнала неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити враховуючи наступне.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За роз'ясненнями, що містяться в п. 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема главою 1 розділу III - щодо справ позовного провадження.

Якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову ОСОБА_2 є поділ майна подружжя, а саме автомобіля НОМЕР_1. (а.с. 2-7)

Оскільки між сторонами виник спір щодо рухомого майна, доводи апеляційної скарги щодо місця реєстрації майна в Оболонському районі міста Києва колегія суддів відхилила.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління державної міграційної служби Управління державної міграційної служби України в місті Києві від 21 травня 2015 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, тобто у Шевченківському районі міста Києва. (а.с.27)

Позивач відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України звернулась із позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

За таких обставин, ухвала судді районного суду про відкриття провадження у справі є законною і обґрунтованою. Доводи скарги цих висновків не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі і з огляду на вимоги ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

Д.Р.Гаращенко

В.Й.Шиманський

Справа № 22-ц/796/9954/2015

Унікальний номер 761/12764/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Сіромашенко Н.В.

Доповідач Левенець Б.Б.