Справа № 761/3372/15-ц
Провадження №2/761/3197/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

за участю перекладача жестової мови ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - Позивач) 05 лютого 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 18 березня 1995 року. Вказує, що вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зауважує, що фактичні подружні відносини між ними припинені з лютого 2014 року і, що з ініціативи Відповідача він переїхав проживати окремо. Вказує, що основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів та відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Зауважує, що згідно судового рішення він сплачує аліменти на дитину. Оскільки вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам Відповідача, просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачем.

Позивач у судовому засіданні факти і обставини, викладені у позові підтвердив. Крім того, також зауважив, що у разі розірвання шлюбу, дитина проживатиме із Відповідачем і, що спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відсутній. На пропозицію суду щодо можливого примирення категорично заперечував.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу погодилася. Підтвердила факти, викладені у позові, а також щодо відсутності спору щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та підтвердила, що у разі розірвання шлюбу, дитина проживатиме із нею. На пропозицію суду щодо можливого примирення також категорично заперечувала. Крім того зауважила, що у разі розірвання шлюбу, вона має бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем.

Заслухавши за допомогою перекладача жестової мови пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 березня 1995 року. Мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із Відповідачем. Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року, Позивач сплачує аліменти на дитину. Судом також встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 березня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис № 239 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_3 залишити її шлюбне прізвище - «ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :