Справа № 1227/6223/2012
Провадження № 22ц/782/301/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа - ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди,

Встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2014 року заяву ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа - ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Однак при зверненні до суду з апеляційною скаргою він не надав суду квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2014 року, а також в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не вказав ОСОБА_4, його місце проживання або місцезнаходження.

Також апелянтом в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги не були долучені її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (з урахуванням ОСОБА_4.).

Тому ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05.06.2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

На виконання ухвали апеляційного суду Луганської області від 05.06.2015 року, 20.07.2015 року ОСОБА_1 надано до суду виправлену апеляційну скаргу відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, ч.5 ст.295 ЦПК України (а.с.151-154).

Проте вимоги ухвали апеляційного суду Луганської області від 05.06.2015 року апелянтом виконані частково, а саме - апелянтом не надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2014 року.

Посилання апелянта на той факт, що його звільнено від сплати судового збору, оскільки ним подається апеляційна скарга на дії судді, а не на судове рішення постановлене за позовом позивача, є помилковим, оскільки сам ОСОБА_1 у своїй прохальній частині апеляційної скарги просить суд про скасування ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2014 року.

Також суд зауважує, що порядок оскарження дій судді діючим законодавством передбачено у іншому порядку.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 14 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218, 00 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: УК у м. Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області

Рахунок: 0080

По коду класифікації доходів: судовий збір , або надати суду відомості, згідно яких він, відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 червня 2014 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: