Справа № 212/9405/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді, ОСОБА_2

при секретарі; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ;

ОСОБА_4 що діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_4 що діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_8 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_4 що діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 у своїй позовній заяві суду зазначила, що 16 червня 2005 року помер їх батько ОСОБА_9, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді окремої двокімнатної квартири № 97 в будинку № 55 по мікрорайону 5-й Зарічний в Жовтневому районі міста ОСОБА_1, що належала померлому на підставі права власності.

Вона ОСОБА_4, її сестри ОСОБА_10, та ОСОБА_7, від імені яких вона діє, та відповідач по справі ОСОБА_8, а також ще двоє дітей померлого є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_9, який не залишив заповіту.

Батько ОСОБА_9 на день смерті мешкав та був зареєстрований в належній йому зазначеній квартирі. Вона, і її сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на день смерті батька були зареєстровані в іншій адресі. Приблизно через три місяці після смерті батька - в кінці вересня 2005 року, вона, приїхала в місто ОСОБА_1 Ріг і для оформлення спадщини звернулася в нотаріальну контору, де їй розяснили, що оформляти спадщину їй потрібно буде після спливу шестимісячного строку з дня смерті батька, а зараз це робити ще рано.

Зараз їй стало відомо, що відповідачка ОСОБА_8 приховуючи від них стала переоформляти спадкове майно на своє імя. Вони звернулись в нотаріат, де їм підтвердили, що відповідачка ОСОБА_8 ще одразу ж після смерті батька звернулась із заявою про прийняття спадщини і дійсно має намір отримати свідоцтво про право на спадщину тільки на свої імя, оскільки вони заяву вчасно не подали, а двоє інших спадкоємців відмовились від отримання спадщини на користь відповідача ОСОБА_8, про що надіслали нотаріусу відповідні заяви. Тому вони для переоформлення спадщини також звернулись до нотаріуса.

Але державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_11 відмовив їм в прийомі заяв про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_9, який помер 16 червня 2005 року, мотивуючи відмову тим, що на день його смерті ніхто з них не був зареєстрований з ним разом в спільній адресі, до нотаріуса вчасно не звернувся і що тим самим пропущено 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому вона просила суд постановити рішення яким визначити ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, додатковий строк в два місяці, достатній для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, померлого 16 червня 2005 року, обчислюючи двомісячний строк з дня вступу рішення суду до законної сили.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_8, та представник останньої ОСОБА_5, у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та суду зазначили, що встановлений законом строк звернення для прийняття спадщини позивачами пропущений без поважної причини, їм було відомо про смерть батька, вони були присутні на церемонії поховання ОСОБА_9, однак із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього протягом шести місяців до нотаріуса не звернулись, тому вони просили суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позов не може бути задоволений, так як доводи позивача не найшли своє доказове підтвердження під час розгляду справи судом а саме позивачкою не надано доказів в підтвердження того факту що передбачений законом шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, був пропущений ОСОБА_4, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 з поважної причини, оскільки як зазначила у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_8, та підтвердила позивачка ОСОБА_4, їм було відомо про смерть батька, вони разом приймали участь у поховальній церемонії батька ОСОБА_9, тобто їм було відомо про час відкриття спадщини.

Також суд дійшов висновку про недоведеність твердження позивачки про те що в кінці вересня 2005 року, вона, приїхала в місто ОСОБА_1 Ріг і для оформлення спадщини звернулася в нотаріальну контору, де їй розяснили, що оформляти спадщину їй потрібно буде після спливу шестимісячного строку з дня смерті батька, а зараз це робити ще рано, оскільки позивачкою не надано жодного доказу в підтвердження даного факту, і викликає сумнів, оскільки позивачка не зазначає прізвище імя по батькові, та посаду особи яка саме надала їй хибну консультацію в нотаріальній конторі, та в якій саме формі справлялась дана консультація.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки на думку суду не знайшов свого доказового підтвердження факт що передбачений ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_9, який починається з часу відкриття спадщини, був пропущений ОСОБА_4, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 з поважної причини, та заслуховує на увагу твердження відповідачки що, позивачам було відомо про час відкриття спадщини, оскільки вони знали про смерть батька, приймали участь у поховальній церемонії, останні не надали доказів в підтвердження що, вони не мали змоги в шестимісячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому позов є таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 3, 82, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

В задоволенні позову ОСОБА_4 що діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ; ОСОБА_2