Справа № 536/1158/15-ц
15 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Бондаренка О.В.
при секретарі Коваль В.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з Обмеженою Відповідальності« Кредитні ініціативи « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
Позивач ОСОБА_1 з Обмеженою Відповідальністю « Кредитні ініціативи «звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , посилаючись на те ,що 08.02.2008 року Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк ( закрите акціонерне товариство ) та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 07-08 /КР , відповідно до якого первинний кредитор зобов»язується надати відповідачу кредит у сумі 208 000, 00 грн .
17.12.2012 року між ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-ініціативний банк « та ТОВ « Кредитні Ініціативи « було укладено договір відступлення прав вимоги , відповідно до якого ТОВ « Кредитні ініціативи « зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ « Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк « , а ПАТ « Акціонерний комерційний помислово - інвестиційний банк « зобовязувалось відступити ТОВ « Кредитні ініціативи « свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами .
Первинний кредитор свої зобовязання за Кредитним договором виконав , надавши відповідачем кредит у сумі 208 000, 00 гривень .
Боржник неналежно виконує взяті на себе зобовязання , чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору , в результаті чого станом на 01.04.2015 року має прострочену заборгованість :
за кредитом - 96 285, 36 грн ;
по відсотках - 42 320 , 70 грн;
по комісії - 3 085,91 грн ;
пеня - 53 132 , 81 грн.
Таким чином , розмір неустойки становить : пеня : 37 097,15 грн .
Представником позивача до судового засідання подано заяву про розгляд справи в його відсутність ,згідно якої він повністю підтримав позовні вимоги ,не заперечує проти винесення заочного рішення по справі .
Відповідач в засідання не з'явився, про розгляд справи належно повідомлений, про що свідчать поштові увідомлення , направлені на адресу відповідача : с. Маламівка, вул. О.Кобилянської , 17 , Кременчуцького району , Полтавської області , причини неявки не повідомлено , заперечень проти позову не надано .
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України м. Полтава від
- відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою с.
Маламівка, вул.. Кобилянської , 17, Кременчуцького району , Полтавської області інші дані відсутні на підставі вищевикладеного , зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та направляє копію рішення сторонам .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі .
Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини .
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .
Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором .
Одностороння відмова від зобовязання не допускається .
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .
Керуючись ст. ст. 525,526, 527, 530 ,1046-1056 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ,226 ЦПК України , ст. 6 Конвенції про захист прав людини ,суд, -
Позов ОСОБА_1 з Обмеженою Відповідальністю« Кредитні ініціативи « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .
- за кредитом - 96 285,36 грн ;
- по відсотках - 42 320, 70 грн ;
- по комісії - 3 085, 91 грн ;
- пеня за рік - 37 097 , 15 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко