Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-210/97
Провадження № 2-во/674/5/15
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

"13" липня 2015 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 травня 1997 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна колгоспного двору і зустрічною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна колгоспного двору, колгоспний двір між цими особами розподілено.

Позивачка (відповідачка) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у рішенні суду була допущено описка та її імя зазначено невірно, а саме «Людмила» замість «Олена», а також в поданій заяві просить проводити слухання справи у її відсутності.

Позивачка (відповідачка) ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак до судового засідання подала клопотання у якому просить розгляд заяви про виправлення описки проводити у її відсутності, заяву підтримує.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день і час судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення. Позивач (відповідач) ОСОБА_6, 02 лютого 2004 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.213 ЦПК Української РСР (в редакції 1963 року), суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що цивільна справа №2-210/97 у архівах Дунаєвецького районного суду Хмельницької області не збереглася.

Як вбачається з матеріалів поданих ОСОБА_1 до суду, прізвище, імя, по-батькові позивачки (відповідачки) - "Мазур Олена Броніславівна", що підтверджується копіями паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу.

При винесенні рішення допущена описка та імя позивачки (відповідачки) замість «Олена» зазначено «Людмила», що підлягає виправленню.

В звязку з цим, суд вважає за необхідним виправити цю описку, виклавши рішення без помилок, а саме: зазначивши в рішенні суду імя позивачки (відповідачки) - «Олена».

На підставі викладеного, керуючись ст.213 ЦПК Української РСР (в редакції 1963 року), -

УХВАЛИВ:

Виправити допущенну описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 травня 1997 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна колгоспного двору і зустрічною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна колгоспного двору.

Вказати в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду прізвище, імя та по-батькові позивачки (відповідачки) - «Мазур Олена Броніславівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7