Справа № 712/3290/2012
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В.

суддів Кеміня М.П., Кондора Р.Ю.

при секретарі Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» в особі генерального директора ОСОБА_1, що діє від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхуванння», про поновлення строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, -

у с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03 червня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Українська боргова компанія" в особі генерального директора ОСОБА_1, що діє від імені ПрАТ "Страхова компанія "АХА «Страхування" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 серпня 2010 року було визнано неподаною та повернуто апелянту.

09 червня 2015 року представником апелянта було подано клопотання про поновлення встановленого ч.1 ст.121 ЦПК України пятиденного строку, наданого апелянту для усунення недоліків скарги.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15 травня 2015 року (а.с.99-100), у звязку з тим, що апелянтом не був сплачений судовий збір. Надано апелянту пять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала була отримана апелянтом 21 травня 2015 року, що підтверджується підписом представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та даними пошукової системи щодо відстеження пересилання поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором (а.с. 102-103), проте у встановлений строк недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03 червня 2015 року (а.с. 103а 104) апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту.

04 червня 2015 року на адресу апеляційного суду (отримано судом 09 червня 2015 року) апелянтом було надіслано клопотання про поновлення строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжним дорученням про сплату судового збору (а.с. 108-111).

Апелянт зазначав, що процедура сплати судового збору займає декілька днів, тому він не мав змоги вчасно виконати вимоги ухвали апеляційного суду.

Разом з тим, звернувшись з даним клопотанням про поновлення пропущеного строку представник апелянта надав платіжне доручення № 176 803 від 29 травня 2015 року (а.с. 109), з якого вбачається, що ПрАТ «СК АХА «Страхуванння», судовий збір за реквізитами, вказаними в ухвалі апеляційного суду від 15 травня 2015 року сплачено не було. Отже, вимоги ухвали апелянтом не виконані.

Крім того, апелянту було надано максимальний строк, передбачений ч.1 ст.121 ЦПК України для усунення недоліків.

За таких обставин, підстави для поновлення строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.73, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» в особі генерального директора ОСОБА_1, що діє від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхуванння», про поновлення строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5