Справа №519/276/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

29.04.2015 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Асанової З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що фактично припиненні між сторонами шлюбні відносини, сторони проживають окремо, відповідач з дітьми майже не бачиться. Від шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, позивач пояснив, що між ними існує усна домовленість про визначення місця проживання дітей, відповідач проживає в м. Одеса, шлюбні відносини припиненні з початку 2014 року.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та пояснила, що мешкає в м. Одеси у куми, на даний час вона в пошуках роботи, не має можливості зберегти шлюб та між ними існує усна домовленість про визначення місця проживання дітей.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, надала копію акту обстеження житлово-побутових умов проживання батька та пояснила, що спілкувалась з дітьми, які бажають проживати разом з батьком.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2005 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

В шлюбі у них народилась діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9,12).

Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Майнові суперечки між сторонами відсутні, мати не проти, щоб діти проживали разом з батьком.

Згідно ч.3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Крім того ст. ст. 160 ч. 2, 161 ч. 1 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В порядку ст. 112 СК України суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню. Вимоги щодо визначення місця проживання дітей підлягають задоволенню, так як мати не проти, щоб діти проживали разом з батьком.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ВРАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області 11.06.2005 року, актовий запис №71 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити Мандєва.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1, 01.01.1981року народження, за місцем його проживання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_5