У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 Справа №2-н-1173/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою Дочірнього підприємства «Наш дім-3» приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Михайлівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості по оплаті послуг за утримання житла та прибудинкової території,-

встановив:

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду заяви Дочірнього підприємства «Наш дім-3» приватного підприємства «Наш дім» про видачу дубліката виконавчого документа судового наказу у цивільній справі №2-н-1173/2011 за заявою Дочірнього підприємства «Наш дім-3» приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Михайлівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості по оплаті послуг за утримання житла та прибудинкової території було встановлено, що дана справа втрачена у зв»язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014 р., про що 26.02.2015 р. складено акт про втрату даної справи.

27.02.2015 р. Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-н-1173/2011 за заявою Дочірнього підприємства «Наш дім-3» приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Михайлівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості по оплаті послуг за утримання житла та прибудинкової території з метою розгляду заяви Дочірнього підприємства «Наш дім-3» приватного підприємства «Наш дім» про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі №2-н-1173/2011 у зв»язку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання на 02.04.2015 р. о 15:50год.

Представник Дочірнього підприємства «Наш дім-3» приватного підприємства «Наш дім» у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-н-1173/2011 у відсутності представника підприємства.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії судового наказу від 17.03.2011 р. у цивільній справі №2-н-1173/2011 за заявою Дочірнього підприємства «Наш дім-3» приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Михайлівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості по оплаті послуг за утримання житла та прибудинкової території вбачається, що солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Михайлівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь Дочірнього підприємства «Наш дім-3» приватного підприємства «Наш дім» стягнуто заборгованість за утримання житла та прибудинкової території в сумі 3205.95 грн., три відсотки річних в сумі 100.68 грн., втрат у зв»язку із інфляцією в сумі 300.14 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а також 25.50 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 17.03.2011 р.; копія заяви про видачу судового наказу, розрахунок за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за 2009 р., 2010 р.; довідка ДП «Наш дім-3» ПП «Наш дім» №3434 від 10.03.2011 р.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-н-1173/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Михайлівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості по оплаті послуг за утримання житла та прибудинкової території слід повністю відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі №2-н-1173/2011 за заявою Дочірнього підприємства «Наш дім-3» приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Михайлівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за утримання житла та прибудинкової території визначене за судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2011 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Михайлівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь Дочірнього підприємства «Наш дім-3» приватного підприємства «Наш дім» заборгованості за утримання житла та прибудинкової території в сумі 3205.95 грн., три відсотки річних в сумі 100.68 грн., втрат у зв»язку із інфляцією в сумі 300.14 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а також 25.50 грн. судового збору.

Копію рішення надіслати Дочірньому підприємству «Наш дім-3» приватного підприємства «Наш дім», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3»яні Михайлівні, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.