Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №2-2854/11 Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.
Провадження №22ц/778/4393/15 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про звернення стягнення на земельну ділянку за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору недійсним, витребування майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 звернення стягнення на земельну ділянку.

У вересні 2014 року ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про звернення стягнення на земельну ділянку

У забезпечення своїх позовних вимог, з урахуванням доповнення до заяви про забезпечення позову від 22.12.2014 року ОСОБА_5 просила накласти арешт та заборони будь-яким особам укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,2000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нерухомого майна, що знаходиться за тією ж адресою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року заява задоволена.

Накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,2000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; накладено арешт на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонено будь-яким особам укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження нерухомого майна а саме: земельної ділянки загальною площею 0,2000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечуючи позовні вимоги суд виходив з того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі відчуженням спірного майна яке позивач намагається витребувати.

Таким чином, судова колегія вважає, суд першої інстанції правомірно забезпечив позов.

Доводи апеляційної скарги висновків судді про необхідність забезпечення позову не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, п. 1 ст. 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: