Ухвала

іменем україни

28 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженої відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа - територіальна громада Запорізької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсним реєстрації права власності на нерухоме майно, виселення та вселення, за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - територіальної громади в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженої відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про витребування квартири з незаконного володіння, визнання недійсної реєстрації права власності на квартиру та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання добросовісними набувачами квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Вселено ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1. Вирішено питання про стягнення судових витрат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позов третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - територіальної громади в особі Запорізької міської ради задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2, ОСОБА_3 та передано Запорізькій міській раді нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1.

Скасовано реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за № 33829303, запис в книзі реєстрації № 25 під № 36338 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 Вирішено питання про стягнення судових витрат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання добросовісними набувачами квартири відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог територіальної громади в особі Запорізької міської ради про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Рішення у вказаній справі в частині скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за № 33829303, запис в книзі реєстрації № 25 під № 36338 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, скасовано та у задоволенні вказаної вимоги відмовлено. В іншій частині рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушують питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженої відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа - територіальна громада Запорізької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсним реєстрації права власності на нерухоме майно, виселення та вселення, за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - територіальної громади в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженої відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про витребування квартири з незаконного володіння, визнання недійсної реєстрації права власності на квартиру та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання добросовісними набувачами квартири.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова