Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/716/15-ц
Провадження № 2/674/370/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12 вересня 1999 року уклав шлюб з відповідачкою по справі, який зареєстрували в Зеленченській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №7, а до цього проживали у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3, 15 листопада 2000 року, яка проживає разом з позивачкою і на утримання якої позивач сплачує аліменти.

В період спільного проживання сторони жили погано, між ними часто виникали сварки, в сімї не було поваги та взаєморозуміння, оскільки відповідачка не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не дбала про збереження сімї.

Все це призвело до того, що в березні місяці 2014 року сторони припинили спільне проживання.

Зараз позивачу потрібно влаштовувати своє життя.

Збереження шлюбу з відповідачкою суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що з відповідачкою припинили подружні відносини в березні 2014 року, відповідачка подзвонила і сказала, що перебралася жити до батьків. До цього були сварки, припиняли подружні відносини не раз. В вересні 2014 року почав проживати з другою жінкою, яка вагітна, судовий збір з відповідачки просить не стягувати, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 12 вересня 1999 року сторони зареєстрували шлюб в Зеленченській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, а до цього проживали у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, 15 листопада 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін було складним і напруженим, в сімї часто виникали сварки, скандали та непорозуміння, відповідачка не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, все це призвело до того, що сторони в березні 2014 року припинили шлюбні відносини.

З пояснень позивача судом встановлено, що у нього є інша дружина,яка вагітна і бажає з нею зареєструвати шлюб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач відмовився від стягнення з відповідачки на його користь сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 вересня 1999 року в Зеленченській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 7 розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук