РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5284/15-ц

пр. № 2/759/3298/15

13 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Довганич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її племінника ОСОБА_4.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в Сполучених Штатах Америки помер її племінник ОСОБА_4 Після його смерті залишилася спадщина, що складається із двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та однокімнатної квартири АДРЕСА_2.

Заповіту ОСОБА_4 після себе не залишив та інших близьких родичів на час смерті не мав, а тому право на спадкування майна померлого належить його рідним тіткам, тобто і їй, як спадкоємцю третьої черги за законом. Проте вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 не змогла з об'єктивних причин, оскільки дізналася про смерть племінника лише на початку 2015 року. Постановою Дванадцятої Київської нотаріальної контори від 20.01.2015р. № 293/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Оскільки вона пропустила встановлений законом строк для звернення до нотаріуса з поважних причин, просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про визнання позову, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Від третьої особи Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника та про вирішення спору на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивачки, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази в сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Нью-Йорк штат Нью-Йорк Сполучених Штатів Америки помер ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 від 10.06.2014р., його Апостілем та нотаріально засвідченим їх перекладу.

Після його смерті відповідно до ст.1218 та ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,1 кв. м та однокімнатну квартири АДРЕСА_2 загальною площею 33,4 кв. м, які належали ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 29.01.1997р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2009р., договору купівлі-продажу від 05.03.1997р.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4, останній заповіту після себе не залишив та інших близьких родичів на час смерті не мав, а тому відповідно до ч.2 ст.1223, ст.1258 та ст.1263 ЦК України право на спадкування майна померлого належить його рідним тіткам, як спадкоємцям третьої черги за законом.

Позивачка ОСОБА_1 є рідною тіткою померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження від 26.02.2004р., свідоцтвом про народження його матері від 18.08.1953р., свідоцтвом про одруження його матері від 11.03.1966р., свідоцтвом про народження позивачки від 27.01.2015р. та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачкою від 12.05.1973р.

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 в межах встановленого ч.1 ст. 1270 ЦК України строку, тобто до 31 листопада 2014 року.

Проте, ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 не повідомили нотаріуса про відомих їм інших спадкоємців за законом своєї черги та відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України не надавали нотаріусу письмову згоду на подання позивачкою відповідної заяви.

Позивачка 20 січня 2015 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, проте у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2015р.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Представник позивачки в судовому засіданні пояснив, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті племінника позивачка пропустила з поважних причини, оскільки дізналася про його смерть від відповідачки ОСОБА_2 лише 3 січня 2015 року, тобто вже після закінчення встановленого законом шестимісячного строку.

В своїй заяві про визнання позову ОСОБА_2 підтвердила вказані обставини та зазначила, що з будь-яких інших джерел позивачка довідатися про смерть племінника не могла, оскільки про це знали в Україні лише обмежене коло людей, а саме діти відповідачки та її сусіди, яких вона поросила не повідомляти позивачці про смерть ОСОБА_4

Такі дії відповідачки були викликані тим, що така новина могла завдати шкоди здоров'ю позивачки.

Позивачка є інвалідом другої групи, що підтверджується Довідкою до Акта МСЕК про встановлення ОСОБА_1 з 01.10.2009р. другої групи інвалідності довічно.

Виходячизі змісту ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, передбачених ст. 61 цього Кодексу. Ч.1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

До того ж, як вбачається із змісту довідки КЗ Сквирського центру первинного медико-санітарної допомоги від 23.01.2015р., позивачка знаходилася на лікуванні та обстеженні в даному закладі з 25 листопада 2014 року до 05 грудня 2014 року.

Також позивачці необхідно було поновити втрачене свідоцтво про її народження, яке вона отримала лише 27 січня 2015 року, що вбачається з дати його видачі.

На підставі викладеного, враховуючи викладені вище обставини, що об'єктивно та істотно ускладнювали вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на прийняття спадщини суд вважає за можливе визнати причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною та задовольнити позовні вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1220, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 208-209, 212-215, 292-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, додатковий строк протягом двох місяців з дати набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті племінника ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.