УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4255/15-ц

Пров. №2/668/1374/15

23.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1, яка діє на захист інтересів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що в результаті невиконання відповідачами взятих на себе зобовязань по укладеним договорам кредиту та поруки за останніми обліковується заборгованість, яку позивач у судовому порядку просить стягнути із відповідачів солідарно у розмірі 28996,16 доларів США, що еквівалентно 776807,13 грн. станом на 18.02.2015 року.

ОСОБА_3 у травні місяці 2015 року подав до суду зустрічний позов до ПАТ «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним, мотивуючи тим, що ним такий договір не підписувався.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року зустрічний та первісний позов прийнято до спільного розгляду.

- У судовому засіданні ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_3 із банком жодного договору поруки не підписував та не виступав поручителем. Для зясування цих обставин у справі необхідні спеціальні технічні знання, а тому у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої необхідно поставити запитання чи виконанні підписи в договорі поруки № НЕН2KG00001701 від 17.10.2006 року від імені поручителя ОСОБА_3, чи іншою особою, проведення почеркознавчої експертизи просив доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

ОСОБА_3 у судовому засідання просив клопотання задовольнити та витребувати оригінал договору поруки.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, заяв та клопотань до суду не подавав, ОСОБА_1, діючи у судовому засіданні в його інтересах, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань , суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши обставини справи, суд приходить до висновку, що вирішити даний спір без проведення судової почеркознавчої експертизи неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, яка діє на захист інтересів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням представника ОСОБА_1, яка діє на захист інтересів ОСОБА_2, ОСОБА_3, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконанні підписи в договорі поруки № НЕН2KG00001701 від 17.10.2006 року від імені поручителя ОСОБА_3, чи іншою особою;

Провести судову почеркознавчу експертизу у строк до 10 серпня 2015 року.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Попередити експерта за ст.ст. 384,385 КК України, про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а матеріали цивільної справи №668/4255/15-ц номер провадження№2/668/1374/15 для проведення експертного дослідження та дачі висновку.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

СуддяОСОБА_4