Справа № 2-846/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року,Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - ОСОБА_1

розглянувши заяву ТОВ «Кей-Колект» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 15 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку предявлення виконавчого листа № 2-846 від 28 лютого 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року до суду надійшла заява ТОВ «Кей-Колект» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 15 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку предявлення виконавчого листа № 2-846 від 28 лютого 2012 року.

Заявник вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 червня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 березня 2007 року станом на 12 жовтня 2010 року на загальну суму 622380,66 грн. та судові витрати.

Просив видати дублікат виконавчого листа, який було втрачено при пересиланні та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ТОВ «Кей-Колект» в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Як передбачено ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 червня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 березня 2007 року станом на 12 жовтня 2010 року на загальну суму 622380,66 грн. та судові витрати.

На виконання цього рішення судом було видано у лютому 2012 року виконавчий лист.

Заявник не подав до суду належні і допустимі докази на підтвердження фактів відкриття відповідного виконавчого провадження, втрати виконавчого листа, а також на підтвердження факту передачі від ПАТ «УкрСиббанк» ТОВ «Кей-Колект» прав вимоги за вказаним кредитним договором, а звідси про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Тому, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити ТОВ «Кей-Колект» у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 15 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку предявлення виконавчого листа № 2-846 від 28 лютого 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: