Справа № 2-446/11
Провадження № 6/265/237/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Трушковій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1, стягувач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ( далі - ВДВС) ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист № 2 466, виданий 18.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ВАТ ОСОБА_2 Аваль, ОКПО 23346741 боргу за кредитним договором у сумі 480964,53 гривень.

Заява про відкриття виконавчого провадження надійшла 25.07.2011 року з Донецької обласної дирекції ВАТ ОСОБА_2 Аваль разом з довіреністю представляти інтереси стягувача та реквізитами для перерахування коштів.

26.07.2011 року керуючись ст.ст. 3, 18, 24 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа.

13.01.2014 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено для проведення утримань з заробітної плати боржника до бухгалтерії ТОВ «Метінвест-МРМЗ». На теперішній час утримання тривають.

Згідно повідомлення бухгалтерії ТОВ «Метінвест-МРМЗ» № 458 від 22.01.2015 року залишок нестягнутої суми склав 467619,53 грн.

11.02.2015 року до Головного територіального управління ДВС України надійшов лист № 114-0-0 00/7-1896 від АТ ОСОБА_2 Аваль з реквізитами для перерахування коштів, де отримувач АТ ОСОБА_2 Аваль, ОКПО 14305909, у звязку з тим, що значна частина відділів ДВС у Донецькій та Луганській областях фактично не працюють, оскільки знаходяться на непідконтрольній владі території, та відповідно банк не може реалізовувати надані законом права стягувача у виконавчому провадженні.

Просить суд замінити стягувача ВАТ ОСОБА_2 Аваль на правонаступника АТ ОСОБА_2 Аваль у виконавчому провадженні.

Сторони на розгляд подання не зявилися, про час та місце його розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.07.2011 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ відкрито провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2 466, виданий 18.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ВАТ ОСОБА_2 Аваль, ОКПО 23346741 боргу за кредитним договором у сумі 480964,53 гривень.

13.01.2014 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено для проведення утримань з заробітної плати боржника до бухгалтерії ТОВ «Метінвест-МРМЗ». На теперішній час утримання тривають.

Згідно повідомлення бухгалтерії ТОВ «Метінвест-МРМЗ» № 458 від 22.01.2015 року залишок нестягнутої суми склав 467619,53 грн.

11.02.2015 року до Головного територіального управління ДВС України надійшов лист № 114-0-0 00/7-1896 від АТ ОСОБА_2 Аваль з реквізитами для перерахування коштів, де отримувач АТ ОСОБА_2 Аваль, ОКПО 14305909, у звязку з тим, що значна частина відділів ДВС у Донецькій та Луганській областях фактично не працюють, оскільки знаходяться на непідконтрольній владі території, та відповідно банк не може реалізовувати надані законом права стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наданих суду матеріалів, суд вважає за необхідне задовольнити подання відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження, та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВАТ ОСОБА_2 Аваль на його правонаступника АТ ОСОБА_2 Аваль.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль (Донецька обласна дирекція), ОКПО 23346741 на його правонаступника акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, ОКПО 14305909 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2 466, виданий 18.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ВАТ ОСОБА_2 Аваль, ОКПО 23346741 боргу за кредитним договором у сумі 480964,53 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя