Справа № 265/3173/14-ц
Провадження № 2-зз/265/18/15
У Х В А Л А

13 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

З 14 травня 2014 року в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення, який ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року було залишено без розгляду за заявою позивача.

Разом із тим, 12 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним права власності на 1/2 частину домоволодіння № 13А по вулиці Макаренка в місті Маріуполі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2014 року за заявою позивача ОСОБА_1 було вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на будинок № 13А по вулиці Макаренка в місті Маріуполі, який належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування будинку, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 від 06.10.2005 року.

Крім того, ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2014 року за повторною заявою позивача ОСОБА_1 у звязку зі зміною власника нерухомості було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на 1/2 частину будинку № 13А по вулиці Макаренка в місті Маріуполі, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 від 20 червня 2014 року за реєстровим № 510.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2015 року, яке набрало чинності 24 березня 2015 року, позов ОСОБА_1 було задоволено частково, витребувано із володіння ОСОБА_4 1/2 частину будинку № 13А по вулиці Макаренка в місті Маріуполі та за ОСОБА_1 визнано право власності на неї.

19 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, посилаючись на наявність судового рішення у справі, яке набрало законної сили.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши доводи заявника, суд знаходить заявлену вимогу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, зважаючи на те, що позов ОСОБА_1, в межах розгляду якого було вжито заходів забезпечення, є вирішеним по суті та у його задоволено частково, рішення суду у справі набрало законної сили, суд вважає, що підстави для забезпечення позову на сьогодення відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту будинку № 13А по вулиці Макаренка в місті Маріуполі, який належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування будинку, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 від 06.10.2005 року, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2014 року скасувати.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту 1/2 частини будинку № 13А по вулиці Макаренка в місті Маріуполі, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 від 20 червня 2014 року за реєстровим № 510, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2014 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ________________________І.Г.Мельник