У Х В А Л А

14.08.2015 Справа №607/13563/15-ц

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя автомобіля марки Fiat Scudo, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача ? вартості вказаного транспортного засобу.

Також ОСОБА_3 подала клопотання про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Fiat Scudo, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду чи зробити його неможливим, оскільки відповідач ОСОБА_2 може продати спірний автомобіль, а інше майно, за рахунок якого позивач може стягнути присуджену їй грошову компенсацію у відповідача відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову, згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, проаналізувавши подане клопотання, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки між сторонами існує спір з приводу поділу майна, яке набуто подружжям за час перебування у шлюбі, та вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Fiat Scudo, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до завершення розгляду вказаного позову по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Fiat Scudo, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до завершення розгляду вказаного позову по суті,

Копію ухвали направити для негайного виконання УДАІ УМВС України в Тернопільській області, Другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, Відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції та для відому ОСОБА_1

Відповідачу ОСОБА_2 копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.Герчаківська