Справа № 382/185/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2015 Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Яготинського районного суду від 26.03.2015 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, задоволено. Накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в м. Яготин по вул. Матросова 42 Київської області, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 245450771, паспорт серія СК № 865416, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СМ № 421078, на підстві свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 33919105 виданого 20.02.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме не вірно вказано вид спільної власності та підстави виникнення права власності у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в м. Яготин по вул. Матросова 42 Київської області. В звязку з чим, допущену в ухвалі суду описку необхідно виправити.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в м. Яготин по вул. Матросова 42 Київської області належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 245450771, паспорт серія СК № 865416 на підстві свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 465, виданого 29.04.2014 року та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СМ № 421078 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 464, виданого 29.04.2014 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести в ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 26.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, виправлення допущених описок, зазначивши, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в м. Яготин по вул. Матросова 42 Київської області належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 245450771, паспорт серія СК № 865416 на підстві свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 465, виданого 29.04.2014 року та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СМ № 421078 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 464, виданого 29.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кисіль О. А.