Справа № 405/3471/15-ц
Провадження №2/405/761/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з даним позовом до відповідача КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії ЖЕК № 12 в частині укладення з ОСОБА_2 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 19.07.2013 року та визнати вищевказаний договір недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, з тексту позовної заяви та її прохальної частини встановлено, що позовні вимоги пред`явлено до іншого відповідача ЖЕК № 12, та, при цьому, не було зазначено, коли відбулася реорганізація чи ліквідація ЖЕКу № 12 в КП «ЖЕО № 2» Кіровоградської міської ради та чи є останній правонаступником ЖЕКу № 12. Також, представником позивача на підтвердження обставин щодо визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 19.07.2013 року не було додано до матеріалів позовної заяви належним чином завіреної копії договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеного між ЖЕК № 12 та ОСОБА_2 19 липня 2013 року, який є предметом позову, не було викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено, які саме його (позивача) права та інтереси порушуються відповідачем, та в чому полягають такі порушення.

Для усунення зазначених вище недоліків судом позивачу був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання останнім зазначеної ухвали.

Представнику позивача за адресою, зазначеною ним в позові, була направлена ухвала від 18.05.2015 року щодо усунення ним визначених судом недоліків, при цьому представник позивача копію зазначеної ухвали отримав 24.06.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, 26.06.2015 року та 30.06.2015 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав на адресу суду відповідь начальника КП «ЖЕО № 2» Кіровоградської міської ради ОСОБА_4 відповідно до якої ЖЕК № 12 не ліквідовано, реорганізації ЖЕК № 12 в КП «ЖЕО № 2» КМР» не відбулося, оскільки КП «ЖЕО № 2» КМР» є новоствореним підприємством, що створено у відповідності до рішення сесії Кіровоградської міської ради від 15 липня 2014 року № 3233 «Про створення комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Кіровоградської міської ради» затвердження Статуту, застосування тарифу, передачу житлового фонду та матеріальних цінностей», та надано копію договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного 19 липня 2013 року між ЖЕК № 12 та ОСОБА_2 При цьому, представник позивача не усунув всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.05.2015 року, зокрема, не виклав обставин, якими, обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначив, які саме права та інтереси позивача порушуються, та в чому полягають такі порушення, а також, з урахуванням наявної у представника позивача інформації, не визначився з відповідачем, якому предявлено матеріально-правову вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що представником позивача не в повному обсязі виконані вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання представником позивача зазначеної ухвали (24.06.2015 року), приходжу до висновку, що останнім не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 18.05.2015 року, в звязку з чим, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, подану в його інтересах представником ОСОБА_3 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану в його інтересах представником ОСОБА_3 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова