У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М.,
Ярема А.Г., Сеніна Ю.Л.,-
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних спав від 12 листопада 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

В травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 листопада 2014 року, з підстав, передбачених статтею 355 Цивільно процесуального кодексу України (далі- ЦПК).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 20 травня 2015 року подана заява залишена без руху, оскільки оформлена неналежним чином, а саме в порушення статті 358 ЦПК України в поданій заяві не додано копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії судового рішення на яке заявник посилається, як на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом норм матеріальноого права та надано строк для усунення недоліків до 4 червня 2015 року.

У встановлений в ухвалі строк ОСОБА_4 вимоги ухвали судді Верховного Суду України від 20 травня 2015 року не виконав.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 червня 2015 року заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 листопада 2014 року повернута заявнику.

В серпні 2015 року до Верховного Суду України повторно надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 листопада 2014 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень. В обґрунтування якого ОСОБА_4 посилається на поважність причини пропуску процесуального строку, зокрема на те, що 27 червня 2015 року ним було отримано ухвалу Верховного Суду України про повернення аналогічної заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 листопада 2014 року в зв'язку з невиконанням вимог ухвали Верховного Суду України від 20 травня 2015 року, при цьому зазначає, що жодної поштової кореспонденції до цього на вказану ним адресу не отримував.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до Верховного Суду України задоволенню не підлягає, оскільки строк на звернення із заявою про перегляд рішення суду касаційної інстанції сплинув в лютому 2015 року, а наведені доводи не свідчать про відсутність у ОСОБА_4 можливості подати заяву в установлений законом строк.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись статями 72, 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2014 року відмовити, а заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко

А.Г.Ярема

Ю.Л. Сенін