Провадження № 2/761/16/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву про визнання мирової угоди у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач за первісним позовом) 22 жовтня 2010 року звернулася до Бородянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач за первісним позовом) про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Просить суд ухвалити судове рішення, яким поділити майно, набуте під час шлюбу.

Згідно ухвали Бородянського районного суду Київської області від 03 лютого 2012 року, справа передана до Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку підсудності.

Крім того, 17 квітня 2012 року Відповідачем за первісним позовом подано зустрічний позов про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно якого він також просить суд ухвалити судове рішення, яким поділити майно, набуте під час шлюбу.

На адресу суду 21 грудня 2015 року сторони у справі подали заяву про визнання мирової угоди та просили її визнати на наступних умовах:

1. Предметом поділу спільного майна подружжя є земельна ділянка площею 0,0789 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3 (далі - Земельна ділянка).

2. Будь-яке інше майно, зокрема і те яке заявлено Сторонами у їхніх позовних вимогах, як за первісним так і за зустрічним позовами, не підлягає поділу між подружжям та відповідно до ст.ст. 227, 228 Цивільного процесуального кодексу України, не може бути предметом судового розгляду між сторонами в межах даної судової справи, або у випадку подачі інших позовних заяв.

3. З метою врегулювання по обопільній згоді виниклого спору щодо майна, який став підставою пред'явлення зазначеного позову сторони домовилися, що відповідно до даної мирової угоди, Земельна ділянка підлягає поділу між Позивачем та Відповідачем у рівних частках, по ? частині кожному.

Отже, за ОСОБА_2, визнається право власності на ? частку Земельної ділянки площею 0,0789 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3;

- За ОСОБА_1, визнається право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,0789 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3;

- право власності на земельну ділянку в цілому, площею 0,0789 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 43321001 від 04 вересня 2015 року, видане Реєстраційною службою Бородянського районного управління юстиції Київської області - припиняється.

4. Державну реєстрацію права спільної часткової власності на Земельну ділянку здійснює Відповідач в строк до 01 квітня 2016 року з обов'язковим наданням Позивачеві підтверджуючих документів на право власності вказаної в пункті 1 даного Договору Земельної ділянки. Витрати по здійсненню державної реєстрації права власності на Земельну ділянку, а також витрати по розробці технічної документації несуть Сторони в рівних частинах. Визначення меж Земельної ділянки здійснюється за згодою Сторін.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо Земельної ділянки, яка є предметом мирової угоди, а також до будь-якого іншого майна.

6. Позивач пропонує, а Відповідач визнає дані умови Мирової Угоди, при цьому інші вимоги щодо спірного майна ними не заявляються.

7. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши окремо клопотання про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі.

8. Сторони по справі заявляють, що Мирова угода укладена у відповідності до норм чинного законодавства України і в рамках правосуб'єктності та повноважень, що має згідно з законодавством кожна із сторін. Укладення Мирової угоди не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони усвідомлюють і розуміють наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

10. Щодо сплаченого державного мита (судового збору) при поданні первісного та зустрічного позову Сторони претензій одна до одної не мають, у зв'язку із чим питання про компенсації щодо сплаченого державного мита (судового збору) є врегульованим та жодна із сторін не зобов'язана відшкодовувати іншій Стороні понесені витрати на його оплату.

11. У разі порушення взятих за даною мировою угодою зобов'язань, ця мирова угода може бути виконана в примусовому порядку».

У судове засідання сторони не з'явилися. На адресу суду подали клопотання про розгляд заяви про визнання мирової угоди у їх відсутність.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Вивчивши умови мирової угоди, суд знаходить можливим визнати її, а провадження у справі закрити, оскільки її умови не порушують прав і законних інтересів сторін.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), за якою :

Предметом поділу спільного майна подружжя є земельна ділянка площею 0,0789 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3.

З метою врегулювання по обопільній згоді виниклого спору щодо майна, який став підставою пред'явлення зазначених позовів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) домовилися, що відповідно до даної мирової угоди, земельна ділянка площею 0,0789 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3 підлягає поділу між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у рівних частках, по ? частині кожному.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на ? частини земельної ділянки площею 0,0789 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? частини земельної ділянки площею 0,0789 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3.

Право власності на земельну ділянку в цілому, площею 0,0789 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 43321001 від 04 вересня 2015 року, видане Реєстраційною службою Бородянського районного управління юстиції Київської області - припинити.

Державну реєстрацію права спільної часткової власності на земельну ділянку здійснює ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в строк до 01 квітня 2016 року з обов'язковим наданням ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) підтверджуючих документів на право власності на земельну ділянку площею 0,0789 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3. Витрати по здійсненню державної реєстрації права власності на земельну ділянку, а також витрати по розробці технічної документації несуть ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в рівних частинах. Визначення меж земельної ділянки здійснюється за згодою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Будь-яке інше майно, зокрема і те, яке заявлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у їхніх позовних вимогах, як у первісних так і за зустрічним позовами, не підлягає поділу між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та відповідно до ст.ст. 227, 228 Цивільного процесуального кодексу України, не може бути предметом судового розгляду між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в межах даної судової справи, або у випадку подачі інших позовних заяв.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, яка є предметом мирової угоди, а також до будь-якого іншого майна.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пропонує, а ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнає дані умови Мирової Угоди, при цьому інші вимоги щодо спірного майна ними не заявляються.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) щодо сплаченого судового збору при поданні первісного та зустрічного позовів претензій один до одного не мають, у зв'язку з чим питання про компенсацію щодо сплаченого судового збору є врегульованим та жодна із сторін не зобов'язана відшкодовувати іншій стороні понесені витрати на його оплату.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - з а к р и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :