Справа № 581/156/15-ц
Провадження № 2/581/74/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області у віці 83 роки померла його двоюрідна баба - ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області. На день її смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом п'ятої черги є позивач по справі - ОСОБА_1 Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні.

Пропуск строку подання заяви позивач мотивує тим, що хоча одразу після смерті двоюрідної баби він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову, скільки на підставі документів, які він надав, не проглядалися родинні відносини між його батьком ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_4, які померли раніше. Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 грудня 2014 року, яке станом на день розгляду даної справи набрало законної сили, встановлено факт того, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_3 являється його батьком. Таким чином, ОСОБА_2 є його двоюрідною бабою, а відтак він має право успадкувати спадщину, яка відкрилася після її смерті, оскільки він є єдиним спадкоємцем п'ятої черги, а тому не міг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби. Просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної баби ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Лучанська сільська рада позов ОСОБА_1, як відповідач, визнала, просила справу розглядати за відсутності їх представника.

Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, до суду не з'явився, але в письмовій заяві державний нотаріус ОСОБА_5 просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши обставини справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі дійсно є єдиним спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його двоюрідної баби ОСОБА_2, відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про, копіями свідоцтв про смерть, а саме: спадкодавця ОСОБА_2, племінника спадкодавця ОСОБА_3, рідного брата спадкодавця ОСОБА_4, довідками Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, Липоводолинської державної нотаріальної контори та відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, копією рішення Липоводолинського районного суу Сумської області від 25 грудня 2014 року, копією погосподарської книги (а.с.6,7-8,9,10,11,23,36, 38, 39, 40, 42).

За життя ОСОБА_2 від свого імені заповіту не складала, спадкова справа за заявою спадкоємців останньої не заводилась, що підтверджено довідкою Липоводолинської районної державної нотаріальної контори складеної за даними Спадкового реєстру, мешкала разом з рідним братом ОСОБА_4, який помер раніше своєї сестри (а.с.23, 38,39).

За даними ВДРАЦС реєстраційної служби Липоводолинського РУЮ актові записи про реєстрацію шлюбу та народження дітей гр. ОСОБА_2 за період життя останньої відсутні, такі ж відомості відсутні у Лучанській сільській раді Липоводолинського району Сумської області з 01 січня 1939 року і по теперішній час (а.с. 40,42).

Причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, як єдиним спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті своєї двоюрідної баби через відсутність документальних підтверджень факту родинних відносин між його батьком та його двоюрідною бабою, подальше звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту, суд визнає поважними, оскільки вони об'єктивно перешкодили позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко