РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання

встановив:

В травні 2015 року позивач звернулась із заявою до суду, в якій вказала, що 28 вересня 2010 року між нею та ОСОБА_2 було укладено Договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 3-3714, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов»язалась здійснювати належне утримання, забезпечувати ОСОБА_3 харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою і зберігати в довічному користуванні Позивача квартиру на правах члена сім»ї та здійснювати матеріальне забезпечення сумою 100 (сто) гривень на місяць.

На виконання вказаного договору ОСОБА_3 передала ОСОБА_2, а вона прийняла у власність квартиру №7, житловою площею 16,3 кв.м., що знаходиться в м.Хмельницькому по вулиці Трудовій в будинку №15, загальною площею 30,6 кв.м.

Відповідач взяті на себе обовязки, які передбачені п.4 договору довічного утримання не виконує, не забезпечує харчуванням, необхідним одягом, доглядом, у звязку з чим позивач просить договір довічного утримання від 28.09.2010 року розірвати та визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру № 7 (сім), в будинку по вул. Трудовій, 15 в м. Хмельницькому, житловою площею 16,3 кв.м., загальною площею 30,6 кв.м., стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 вересня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 3-3714, відповідно до п.1 якого, ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання забезпечувати утримання та догляд ОСОБА_3 довічно. Згідно п.4 договору довічного утримання, вартість матеріального забезпечення визначена в договорі у розмірі 100,00 гривень на місяць.

На виконання вказаного договору ОСОБА_3 передала ОСОБА_2, а вона прийняв у власність квартиру № 7 (сім), в будинку по вул. Трудовій, 15 в м. Хмельницькому, житловою площею 16,3 кв.м., загальною площею 30,6 кв.м.

Відповідач взяті на себе зобовязання за договором на виконує.

Відповідно до положень ч.ч.1 і 2 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Відповідно до ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду:1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача. Договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

Відповідно до ч.1 ст. 756 ЦК України, при розірванні вказаного договору у звязку з неналежним виконанням відповідачем обовязків, позивач набуває право власності на вказане майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_3 підлягють задоволенню в повному обсязі, договір довічного утримання від 28 вересня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 3-3714, належить розірвати та визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру № 7 (сім), в будинку по вул. Трудовій, 15 в м. Хмельницькому, житловою площею 16,3 кв.м., загальною площею 30,6 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 651, 744, 755, 756 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання задовольнити повністю.

Розірвати договір довічного утримання від 28 вересня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 3-3714.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру № 7 (сім), в будинку по вул. Трудовій, 15 в м. Хмельницькому, житловою площею 16,3 кв.м., загальною площею 30,6 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання, в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: