Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/403/15-ц
Провадження по справі № 6/281/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

за участі секретаря судового засідання Бовсуновського І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Житомирської області про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

державний виконавець ВДВС Лугинського РУЮ Житомирської області Карпенков С.М. звернувся до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, так як останній зобов'язаний сплатити на користь ОСОБА_2 вартість автомобіля «HYUNDAI TUCSON» у сумі 120000,00 грн. та судовий збір у сумі 1700,00 грн., згідно виконавчого листа виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 24.07.2012 року.

На розгляд справи державний виконавець ВДВС Лугинського РУЮ Житомирської області Карпенков С.М. не з'явився, подавши до суду заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Також ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи.

В поданні вказується, що на виконанні ВДВС Лугинського РУЮ Житомирської області знаходиться виконавчий лист №2-2039/11 виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 24.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість автомобіля «HYUNDAI TUCSON» на суму 120000,00 грн. та судовий збір на суму 1700,00 грн. 14.11.2014 року ВДВС Лугинського РУЮ Житомирської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої стягнути з боржника вищевказані суми грошей.

Однак в поданні не надано підтвердження належного повідомлення боржника державним виконавцем та не долучено жодних доказів, які б стверджували, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань згідно виконавчого листа.

Нормами Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі невиконання боржником добровільно рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання, заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно, звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи тощо, участь боржника у виконавчому провадженні є обовязковою лише за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

За таких вставлених обставин, суд визнає, що рішення суду відносно боржника не носить зобов'язального характеру, наявними доказами не доводиться факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, саме бажання стягувача про заборону виїзду ОСОБА_1 за кордон не може бути підставою для обмеження конституційних прав особи, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції ОСОБА_3 про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Денисюк