Справа № 428/2436/15-ц
20 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1,
при секретаріГолуб Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.06.2006 р. в розмірі 7892,76 грн., стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн., мотивуючи дані вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 13.06.2006 р. було укладено договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем не було виконано зобовязань за кредитним договором, відповідно до чого станом на 31.12.2014 р. заборгованість склала в сумі 7892,76 грн., що складається з 5143,88 грн. - заборгованість за кредитом; 1796,84 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 352,04 грн. - штраф (відсоткова складова). Тому, позивач був вимушений звернутись з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 13.06.2006 р. в розмірі 7892,76 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала, також просила суд стягнути з відповідача витрати на розміщення оголошення у пресі у розмірі 420 грн., що документально підтверджено квитанцією.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий курєр» №70 (5444) від 17.04.2015 р., про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у звязку зі зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».
Згідно Анкети-Заяви позичальника ОСОБА_2 13.06.2006 р. було видано фінансовий кредитний ліміт у сумі 2000,00 грн. з базовою процентною ставкою 36% на рік. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії картки.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг п.п. 3.1 , 3.17 , 6.5 , 6.6 , 8.6 , 9.12, для надання послуг Банк відкриває ОСОБА_5 картрахунки, видає ОСОБА_5, їх вид та строк дії зазначений в заяві та Памятці клієнта, підписанням якого ОСОБА_5 і Банк укладають Договір про надання банківських послуг… При наявності у ОСОБА_5 простроченої заборгованості по кредитам і/чи кредитним лімітам, отриманим ОСОБА_5 у Банку а також по відсоткам за їх користування, Банк має право на свій розсуд: після закінчення строку вкладу, вклад та нараховані відсотки перерахувати на поточний/картковий рахунок ОСОБА_5 чи розірвати даний Договір… Обовязки ОСОБА_5: погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. У разі невиконання зобовязань за Договором, за вимогою Банку виконати зобовязання по поверненню Кредиту, в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту, сплаті Винагородження Банку. При порушенні ОСОБА_5 строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгірується на той же строк.
Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 13.06.2006 року заборгованість за ОСОБА_2 складає станом на 31.12.2014 р. в загальному розмірі 7892,76 грн., що складається з: 5143,88 грн. - заборгованість за кредитом ; 1796,84 грн. - заборгованість за відсотками, з них: 265,85 грн. несплачені відсотки на поточну заборгованість, 1530,99 грн. - несплачені відсотки на прострочену заборгованість; 100 грн. нарахована комісія; 7892,76 грн. заборгованість по судовим штрафам.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог, знайшли своє підтвердження, а саме, що відповідач ОСОБА_2 не виконала зобовязань за кредитним договором б/н від 13.06.2006 р., у зв'язку з чим суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат повязаних з розглядом справи належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Витрати у розмірі 420 грн., повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2, документально підтверджені рахунком №3908 від 06.04.2015 р. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 13.06.2006 р. в розмірі 7892,76 грн., що складається з: 5143,88 грн. - заборгованість за кредитом; 1796,84 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 352,04 грн. штраф (відсоткова складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору по справі в розмірі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, а також у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова