Справа № 161/4832/15-ц
Провадження № 2/161/2069/15
У Х В А Л А

14 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі Мартинюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

3позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер 20.10.2013 р.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням сулах ти справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 31 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 01.04.2015 року було відкрито провадження у даній справі.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер 20.10.2013 р., про що свідчить актовий запис про смерть останнього, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції. Тобто відповідач помер за півтора роки до звернення ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до нього.

Згідно ст.ст. 28, 29, 30 ЦПК України, ст.ст. 25, 30 ЦК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, відповідачем у даній справі може бути фізична особа, що наділена цивільною процесуальною правоздатністю і цивільною процесуальною дієздатністю, які припиняються у момент її смерті.

З огляду на викладене суд вважає, що процесуальним законом не передбачена можливість пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду вже померла. Така позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво з огляду на положення ст.ст.1216, 1218 ЦПК України.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, але за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Порядок пред'явлення претензій кредитором до спадкоємців боржника врегульовано ст.ст.1281,1282 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 25, 30 ЦПК України, керуючись ст.ст. 28-30, ч. 1 п. 1 ст. 205, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3