РІШЕННЯ

Іменем України

14.07.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Фінансова ініціатива" в особі Львівського відділення №5 ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", про стягнення банківського вкладу та процентів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Фінансова ініціатива" в особі Львівського відділення №5 ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", третя особа на стороні відповідача - Національний банк України,в особі Управління Національного банку України у Львівській області, про стягнення банківського вкладу та процентів. Свою позовні вимоги позивач мотивує тим, що 4.06.2014р. він звернувся у ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива», Львівське відділення №5 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива», попросив у зв'язку з закінченням дії депозитних договорів від 30.05.2013р.: №198510 на суму вкладу 20 000,00 доларів США, №198514 на суму вкладу 21 000,00 доларів США, №198515 на суму вкладу 6 870,00 Євро та №198519 на суму вкладу 2 000,00 Євро повернути вклади які, згідно із п.4, п.п.4.2 вище вказаних строкових банківських вкладів «Повернення суми вкладу «Вкладнику» здійснюється «Банком» у дату повернення п.2 цього договору у безготівковій формі шляхом перерахування на власний поточний рахунок вкладника, відкритий у Банку на підставі письмової заяви Вкладника».

18.06.2014 р. між позивачем та ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива було укладено договір банківського (поточного) рахунку № 4989 від 18.06.2014 р., на який після закінчення договорів банківських строкових вкладів (депозитів) було зараховано суми вкладів та відсотки по них: 43 797,00 доларів США, з карткового рахунку №9101 та 9 665,39 Євро, з карткового рахунку №9201. Позивач звернувся з проханням про повернення вище вказаних вкладів, на що Банк ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» в особі Головного економіста ОСОБА_2 Львівського відділення №5 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» в усній формі відмовив в поверненні вкладів і виплаті процентів у термін, встановлений вказаними договорами банківських строкових вкладів. В подальшому між позивачем та відповідачем було укладено договори банківських строкових вкладів : №324050 від 19.06.2014 р. строком з пролонгацією до 6-ти періодів з 19.06.2014 року до 11.09.2014 року із виплатою 10,5 % річних на перший строк та до 15 % відповідно із збільшенням процентної ставки кожний пролоногований строк згідно з п.п.2 договору, на суму вкладу 35 000,00 доларів США та №324054 від 19.06.2014 р. строком з пролонгацією до 6-ти періодів з 19.06.2014 року до 11.09.2014 року із виплатою 9 % річних на перший строк та до 13 % відповідно із збільшенням процентної ставки кожний пролонгований строк згідно з п.п. 2 договору, на суму вкладу 9 000,00 Євро. Також між позивачем та відповідачем було укладено договори банківських строкових вкладів №334048 від 01.08.2014 р. строком з 01.08.2014 року по 29.11.2014 року із виплатою 24,5 % річних згідно з п.п. 2 договору, на суму вкладу 250 000,00 грн. Згідно із п.4 Договорів № 324050 від 19.06.2014p., № 324054 від 19.06.2014 p. та № 334048 від 01.08.2014 p. проценти по цих банківських строкових депозитних вкладах нараховуються щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця. В подальшому 11 вересня 2014 р. позивач звернувся у Львівське відділення №5 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» з проханням повернути йому кошти у зв'язку з закінченням строкових банківських вкладів, на що знову почув відмову на їх видачу, після чого позивачем було подано заяву до Львівського відділення №5 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» на повернення грошових коштів по договорах строкових банківських вкладах № 324050 від 19.06.2014 р. до 11.09.2014 p. та № 324054 від 19.06.2014 р. до 11.09.2014 p. та з поточного банківського рахунку № 4989 від 18.06.2014 р. Тобто, як вказує позивач, він виявив бажання повернути свої вклади по закінченні строків, передбачених п.п. 4.2 вище вказаних депозитних договорів, тобто у строк передбачений п.2 у день 11.09.2014 року. Для припинення дії вищевказаних договорів та повернення суми депозитних вкладів та з вищевказаних поточних рахунків із нарахованими процентами позивач звернувся безпосередньо до ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива», від імені якого діяло Львівське відділення №5 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» тобто, звернувся завчасно і із письмовою заявою-вимогою від 19.09.2014 р. та заявою-скаргою від 10.10.2014. В подальшому ОСОБА_1 особисто з'явився до Львівського відділення №5 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» 27.11.2014 р.; де йому було відмовлено у видачі сум депозиту разом із нарахованими процентами без пояснення причин відмови. Таким чином, відповідач не виконав своїх зобов'язань за договорами, кошти не повернув. Однак, від 11.09.2014 року вищезазначений банк знову безпідставно відмовив у видачі його вкладів.

Окрім того, позивач вважає, що відповідачем завдано йому моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн., яку просить стягнути. Розмір моральної шкоди обґрунтовує тим, що у зв'язку із неправомірними діями ОСОБА_1В, пережив стрес і надалі продовжує знаходитися у стані стресу. Його почало переслідувати почуття страху, беззахисності, та безправ'я перед системою. Раніше він не звертався до лікарів із таким симптомами, які у нього з'явилися зараз у зв'язку із психічними переживаннями через обмеження його права користування належним йому майном. Крім того, неповернення сум депозитних вкладів і нарахованих відсотків призводить до необхідності здійснення позивачем витрат для відновлення свого порушеного права (витрати на відправлення поштових рекомендованих листів, оплати юридичних послуг, транспортні витрати, тощо). Просить стягнути з відповідача у загальному розмірі: 48 492,89 долари США, з яких 8797,00 доларів США з поточного банківського рахунку №4989 від 18.06.2014р., за договором №324050 від 19.06.2014р. 35983,36 доларів США, 412,22 доларів США 3% річних, 3300,31 доларів США нарахування на індекс інфляції за жовтень-грудень 2014р., за договором №324054 від 19.06.2014р. - 9 984,86 Євро, за договором № 334048 від 01.08.2014р. - 282356,33грн. та 7 000,00 заподіяної йому моральної шкоди та 1 020,00 грн. витрат юридичних, поштових та інших послуг для відновлення свого порушеного права.

В подальшому позивач ОСОБА_1 подав заяву про уточнення розрахунку ціни позову та внесення змін до предмету позову від 26.03.2015 року, відповідно до якої просить стягнути з відповідача, ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» в його користь:

53 482, 66 дол. США, за вкладом у валюті Долар, з яких: 44 775,66 дол. США сума заборгованості; 7 979,88. дол. США - розмір пені; 728,68 дол. США - розмір 3-х процентів річних.

1109,01 Євро, за вкладом у валюті Євро, з яких: 989,80 Євро - сума заборгованості; 110,91Євро - розмір пені; 8,30 Євро - розмір 3-х процентів річних.

269 015,36 грн. за гривневим вкладом Договір банківського вкладу №334048 «Ініціативне літо» від 01 серпня 2014р., з яких: 209 594,01 грн. - сума заборгованості; 21 774,81 грн. - розмір пені; 2 015,55грн.- розмір 3-х процентів річних; 35 630,98 грн. - розмір інфляційних втрат.

14.07.2015 р. позивач зменшив позовні вимоги подавши уточнення від 14.07.2015 р., згідно з якими просить стягнути з відповідача, ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» в його користь:

44 650,44 дол. США за вкладом у валюті Долар США з яких: 43 935,66 дол. США сума заборгованості; 714,78 дол. США розмір 3-х процентів річних

998,10 Євро за вкладом у валюті ЄВРО (Договір банківського вкладу№324054 «Стабільне зростання»від19 червня 2014 року), з яких: 989, 80 Євро сума заборгованості; 8,30 Євро розмір 3-х процентів річних.

247 240,54 грн. за гривневим вкладом (Договір банківського вкладу№334048 «Ініціативне літо» від 01серпня 2014 року), з яких: 209 594,01 грн. сума заборгованості; 2015,55 грн. розмір 3-х процентів річних; 35 630,98 грн. розмір інфляційних втрат.

В уточненні розрахунку ціни позову від 14.07.2015р. позивач зазначає, що 19.06.2014р. між ним та відповідачем був укладений 19 червня 2014 року Договір банківського вкладу№324050 «Стабільне зростання» на суму 35 000,00 дол. США із виплатою процентів у 6 періодів до 11 вересня 2014 року. По Договору банківського вкладу№324050 «Стабільне зростання» відповідач зобовязаний сплатити позивачу суму вкладу та нараховані відсотки в розмірі 35 138, 66 дол. США; по Договору Банківського (поточного) рахунку № 4989 від 18.06.2014 р. відповідач зобовязаний сплатити позивачу суму 8 797,00 дол. США. Так, станом на 11.09.2014 р. заборгованість відповідача за валютними вкладами (Долар США) позивача, складає 43 935,66 дол. США. Позивач в уточненнях подає розрахунок 3-х процентів річних відповідно до якого: 43 935,66 дол. США сума заборгованості; з 11 вересня 2014 року по 26 березня 2015 року = 198 дні період прострочення.

Сума заборгованості * 3% / 100% / 365 * кількість днів заборгованості = Сума 3-х процентів річних. 43 935,66 дол. США * 3% / 100% /365 * 198 = 714,78 дол. США.

Таким чином, розрахунок заявленої суми збитку за Договором банківського вкладу№324050 «Стабільне зростання» станом на 26.03.2015 р. становить:

- 43 935,66 дол. США сума заборгованості;

- 714,78 дол. США розмір 3-х процентів річних;

43 935,66 дол. США+714,78 дол. США= 44 650,44 дол. США

19 червня 2014 року між відповідачем та позивачем був укладений Договір банківського вкладу №324054 «Стабільне зростання» на суму 9 000,00 Євро із виплатою процентів у 6 періодів до11 вересня 2014 року. Станом на 11 вересня 2014 року депозит складав 9 038,15Євро. Станом, на 15.12.2014 року заборгованість Банку перед позивачем за Договором №324054 «Стабільне зростання» складала 989, 80 Євро. Відповідно до розрахунку позивача 3-х процентів річних: 989, 80 Євро сума заборгованості; з 15 грудня 2014 року по 26 березня 2015 року =102 дні період прострочення.

Сума заборгованості * 3% / 100% / 365 * кількість днів заборгованості = Сума 3-х процентів річних.

989, 80 Євро * 3% / 100% /365 * 102 = 8,30 Євро

Таким чином, розрахунок заявленої суми збитку за Договором банківського вкладу №324054 «Стабільне зростання» станом на 26.03 2015 р. становить:

- 989, 80 Євро сума заборгованості;

- 8,30 Євро розмір 3-х процентів річних;

989, 80 Євро +8,30 Євро = 998,10 Євро.

01 серпня 2014 року між відповідачем та позивачем був укладений Договір банківського вкладу №334048 «Ініціативне літо» на суму 250 000,00 гривень із виплатою 24,5 процентів річних. Дата повернення вкладу - 29 листопада 2014 року. Так, станом на 23.02.2015 р. заборгованість відповідача, враховуючи виплачені суми, за Договором банківського вкладу №334048 «Ініціативне літо», складає 209 594,01 грн. Відповідно до розрахунку позивача 3-х процентів річних: 209 594,01 грн. сума заборгованості; з 29 листопада 2014 року по 26 березня 2015 року =117 дні період прострочення.

Сума заборгованості * 3% / 100% / 365 * кількість днів заборгованості = Сума 3-х процентів річних.

209 594,01 грн. * 3% / 100% /365 * 117 =2 015,55 грн.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат: 209 594,01 грн. сума заборгованості; з 29 листопада 2014 року по 26 березня 2015 року період заборгованості; (Індекс інфляції за 1 місяць/100)*сума заборгованості сума заборгованості = Інфляційні втрати за 1 місяць

грудень 2014 року 102,4

(102,4/100)* 209 594,01 грн.- 209 594,01 грн. = 5 030,26 грн.;

Січень 2015 року 103,1

(103,1/100)* 209 594,01 грн.- 209 594,01 грн. = 6 497,41 грн.;

лютий 2015 року 105,3

(105,3/100)* 209 594,01 грн.- 209 594,01 грн. = 11 108,48 грн.;

березень 2015 року 106,2

(106,2/100)* 209 594,01 грн.- 209 594,01 грн. = 12 994,83 грн.;

Розмір інфляційних втрат за весь період прострочення складає:

5 030,26 грн. + 6 497,41 грн. + 11 108,48 грн. + 12 994,83 грн. = 35 630,98 грн.

Таким чином, розрахунок заявленої суми збитку за Договором банківського вкладу№334048 «Ініціативне літо» станом на 26.03 2015 р. становить:

- 209 594,01 грн. сума заборгованості;

- 2 015,55 грн. розмір 3-х процентів річних;

- 35 630,98 грн. розмір інфляційних втрат;

209 594,01 грн. + 2 015,55 грн. + 35 630,98 грн. = 247 240,54 грн.

Представник відповідача направив на адресу суду заперечення від 12.05.2015 року, в яких посилається на те, що 19.06.2014р. між позивачем та Банком укладено договір банківського вкладу №324050 у валюті Долар США. Відповідно до п.4.2. даного договору, остаточний розрахунок Банку із Вкладником у дату повернення здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування на власний поточний рахунок Вкладника з використанням спеціального платіжного засобу. 30.05.2013 року між позивачем та Банком укладено договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу (картки), на підставі якого позивачу відкрито поточний картковий рахунок №9101. Випискою по поточному картковому рахунку позивача підтверджується, що 11.09.2014р. Банк припинив дію договору банківського вкладу №324050 і суму вкладу 35000,00 дол. США перерахував на поточний картковий рахунок позивача. Залишок коштів на поточному рахунку позивача №9101 станом на 06.05.2015р. складає 35941,25 дол. США.

19.06.2014 р. між позивачем та Банком укладено договір банківського вкладу №324054 у валюті Євро. Відповідно до п.4.2. даного договору, остаточний розрахунок Банку із Вкладником у дату повернення здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування на власний поточний рахунок Вкладника з використанням спеціального платіжного засобу. 30.05.2013 року між позивачем та Банком укладено договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу (картки), на підставі якого позивачу відкрито поточний картковий рахунок №9201. Випискою по поточному картковому рахунку позивача підтверджується, що 11.09.2014р. Банк припинив дію договору банківського вкладу №324054 і суму вкладу 9000,00 Євро перерахував на поточний картковий рахунок позивача. Залишок коштів поточному рахунку позивача №9201 станом на 06.05.2015р. складає 989,46 Євро.

01.08.2014 р. між позивачем та Банком укладено договір банківського вкладу №334048 у гривні. Відповідно до п.4.2. даного договору, остаточний розрахунок Банку із Вкладником у дату повернення здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування на власний поточний рахунок Вкладника з використанням спеціального платіжного засобу. 30.05.2013 року між позивачем та Банком укладено договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу (картки) на підставі якого позивачу відкрито поточний картковий рахунок №9001. Випискою по поточному картковому рахунку позивача підтверджується, що 01.12.2014р. Банк припинив дію договору банківського вкладу №334048 і суму вкладу 250000,00 грн. перерахував на поточний картковий рахунок позивача. Залишок коштів на поточному рахунку позивача №9001 станом на 06.05.2015р. складає 275183,51 грн. Окрім того, представник відповідача зазначає, що три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили іншого розміру процентів річних. Оскільки, Банк нараховує та сплачує проценти на залишок коштів на вказаних поточних карткових рахунках, тому стягнення трьох процентів річних за несвоєчасне виконання грошових зобовязань суперечить викладеному, що унеможливлює задоволення позовних вимог. Просить відмовити у позові.

В судове засідання позивач не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Судом визнано неявку представника відповідача без поважних причин. Відповідно до ст.169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Представник третьої особи Національного банку України 24.02.2015р. надав суду письмові пояснення, відповідно до яких вимоги та факти, викладені позивачем в позовній заяві стосуються безпосередньо сторін депозитних договорів (Позивача та Відповідача) і жодним чином не стосуються діяльності Національного Банку України, а тому просив винести ухвалу про виключення Національного банку України з числа осіб, які беруть участь у справі. Позивач не заперечив проти такого виключення. Протокольною ухвалою суду від 24.02.2015р. Національний банк України виключено зі складу третіх осіб, що не заявляє окремих вимог на предмет на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 24.02.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співпозивача у даній справі ОСОБА_3.

З врахуванням вимог ст.169, 224-225 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у справі даними (доказами).

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» позивачу ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок №4989, що підтверджується договором банківського рахунку від 18.06.2014 року. В подальшому згідно з меморіальним ордером № 5581 від 18.06.2014 року було зараховано суми вкладів та відсотки по них: 43 797,00 доларів США, з карткового рахунку (СПЗ) №9101 (а.с.6-8).

Між позивачем та відповідачем укладено Договір банківського вкладу № 324050 (вклад «Стабільне зростання»), з пролонгацією до 6-ти періодів: з 19.06.2014 року до:

-1-й період - 03.07.2014 року

-2-й період - 17.07.2014 року

-3-й період - 31.07.2014 року

-4-й період - 14.08.2014 року

-5-й період - 28.08.2014 року

-6-й період - 11.09.2014 року із виплатою від 10,5 % річних на перший строк та до 15 % відповідно із збільшенням процентної ставки кожний пролонгований строк згідно з п.п.2 договору, на суму вкладу 35 000,00 доларів США, який позивач передав відповідачу зі свого банківського рахунку № 4989 від 18.06.2014 р. в ПАТ «Фінансова Ініціатива», згідно з платіжним дорученням № 8019 від 19.06.2014 року. (а.с.9-10).

Із уточнення розрахунку ціни позову та внесення змін до предмета позову з 14.07.2015 р., наданого позивачем суду, вбачається, що по Договору банківського вкладу№324050 «Стабільне зростання» відповідач зобовязаний сплатити позивачу суму вкладу та нараховані відсотки в розмірі 35 138, 66 дол. США; по Договору Банківського (поточного) рахунку № 4989 від 18.06.2014 р. відповідач зобовязаний сплатити позивачу суму 8 797,00 дол. США. Так, станом на 14.07.2015р. заборгованість відповідача за валютними вкладами (Долар США) позивача, складає 44650,44 дол. США. з яких:

- 43 935,66 дол. США сума заборгованості;

- 714,78 дол. США розмір 3-х процентів річних;

43 935,66 дол. США+714,78 дол. США= 44 650,44 дол. США

Договір банківського вкладу № 324054 (вклад «Стабільне зростання»), укладений між позивачем та відповідачем з пролонгацією до 6-ти періодів: з 19.06.2014 року до:

-1-й період - 03.07.2014 року

-2-й період - 17.07.2014 року

-3-й період - 31.07.2014 року

-4-й період - 14.08.2014 року

-5-й період - 28.08.2014 року

-6-й період - 11.09.2014 року із виплатою від 9 % річних на перший строк та до 13 % відповідно із збільшенням процентної ставки кожний пролонгований строк згідно з п.п. 2 договору, на суму вкладу 9 000,00 Євро, яку позивач передав зі свого банківського рахунку № 4989 від 18.06.2014 P- в ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» відповідачу, згідно з платіжним дорученням № 8118 від 19.06.2014 року (а.с.12-13). Кошти внесені позивачем на депозит згідно з платіжним дорученням №8118 від 19 червня 2014р. (а.с.14).

Із уточнення розрахунку ціни позову та внесення змін до предмета позову з 14.07. 2015 р., наданого позивачем суду, вбачається, що станом на 15.12.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором №324054 «Стабільне зростання» від 19.06.2014р. складала 989,80 Євро. Із врахуванням 3-х процентів річних за Договором банківського вкладу №324054 «Стабільне зростання» станом на 26.03 2015 р. заборгованість в Євро становить:

- 989, 80 Євро сума заборгованості;

- 8,30 Євро розмір 3-х процентів річних;

989, 80 Євро +8,30 Євро = 998,10 Євро.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем укладено договір №334048 (вклад «Ініціативне літо») від 01.08.2014 р. строком з 01.08.2014 року по 29.11.2014 року із виплатою 24,5 % річних згідно з п.п. 2 договору, на суму вкладу 250 000,00 грн., яку позивач передав банку згідно з платіжним дорученням № 7015 від 01.08.2014 року. (а.с. 16-19).

Із уточнення розрахунку ціни позову та внесення змін до предмета позову з 14.07. 2015 р., наданого позивачем суду, вбачається, що станом на 23.02.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором №334048 «Ініціативне літо» від 01.08.2014 р., складає 209 594,01 грн. Із врахуванням 3-х процентів річних заДоговором банківського вкладу№334048 «Ініціативне літо» та інфляційних втрат станом на 26.03 2015 р. заборгованість в гривні становить:

- 209 594,01 грн. сума заборгованості;

- 2 015,55 грн. розмір 3-х процентів річних;

- 35 630,98 грн. розмір інфляційних втрат;

209 594,01 грн. + 2 015,55 грн. + 35 630,98 грн. = 247 240,54 грн.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 №31-в/07-557 від 19.09.2014 р. на імя начальника Львівського відділення №5 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» ОСОБА_4, позивач просив повернути йому кошти, покладенні на депозитні рахунки відповідно до вищевказаних договорів банківського вкладу від 19.06.2014 р. у звязку закінченням їх терміну, проте такі не були повернені (а.с.15) та зі скаргою на імя начальника Львівського відділення №5 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» від 27.11.2014р. у звязку з неповернення грошових коштів (а.с.25-26).

Відповідно до виписки банку по рахунку 9101 від 23.02.2015р. залищок коштів на цьому рахунку становить 989,91 Євро. (а.с.102 зв.), 35138,37 доларів США (а.с.103 зв.), 209594,01 гривень (а.с.101 зв.). Відповідно до виписки банку по рахунку №4989 від 18.06.2014р. на поточний рахунок позивача внесено 43 797,00 доларів США з карткового рахунку 9101( а.с.104), з яких 35000,00 доларів США внесено на депозит згідно з договором №324050 від 19.06.2014р, про що свідчить платіжне доручення та 8797,00 доларів США залишок на поточному рахунку №4989.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦПК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Згідно ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно ч. 5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 квітня 1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово - кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

Згідно ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач позбавлений можливості розпорядитися своїми коштами після закінчення строку дії депозитних вкладів та які знаходяться на його рахунках, відкритих у позивача.

Відповідно до правової позиції Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2013 р. у справі № 6-140цс13 вбачається, що згідно змісту ст.ст. 526 та 1058 ЦК України зобовязання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобовязання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобовязання, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Окрім того, як вбачається із правової позиції Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.05.2013 р. у справі № 6-39цс13 з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути проценти по банківським вкладам за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладникам, а також 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання на підставі частини другої статті 625 ЦК України.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути заборгованість в користь позивача у розмірі: 44 650,44 дол. США за вкладом у валюті Долар США з яких: 43 935,66 дол. США сума заборгованості, 714,78 дол. США розмір 3-х процентів річних; 998,10 Євро за вкладом у валюті ЄВРО (Договір банківського вкладу№324054 «Стабільне зростання» від 19.06.2014 р.), з яких: 989, 80 Євро сума заборгованості, 8,30 Євро розмір 3-х процентів річних; 247 240,54 грн. за гривневим вкладом (Договір банківського вкладу №334048 «Ініціативне літо» від 01.08.2014 року), з яких: 209 594,01 грн. сума заборгованості, 2015,55 грн. розмір 3-х процентів річних, 35 630,98 грн. розмір інфляційних втрат, згідно з розрахунком, наданим позивачем. Окрім того, слід зазначити, що 3% річних від суми заборгованості нараховані до запровадження тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива».

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 23, 192, 509, 525, 526, 530, 533, 610, 625, 629, 1058, 1060, 1061, 1167 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11,15, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» (адреса: 03150, м.Київ, вул. Щорса 7/9; Львівське відділення №5 м. Львів, вул. С. Бандери, 21, Код МФО 380054) на користь ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Боткіна, 2, ІПН) 44 650,44 доларів США (сорок чотири тисячі шістсот пятдесят доларів США 44 центи) з яких: 43 935 (сорок три тисячі девятсот тридцять пять) доларів США 66 центів сума заборгованості; 714 (сімсот чотирнадцять) доларів США 78 центів розмір 3-х процентів річних, 998,10 Євро(девятсот девяносто вісім Євро 10 Євро центів) з яких: 989 (девятсот вісімдесят девять) Євро 80 Євро центів сума заборгованості; 8 (вісім) Євро 30 Євро центів розмір 3-х процентів річних; 247 240,54 грн.(двісті сорок сім тисяч двісті сорок гривень 54 коп.) з яких: 209 594 ( двісті девять тисяч пятсот девяносто чотири) гривень 01 копійка сума заборгованості; 2 015 (дві тисячі п'ятнадцять ) гривень 55 копійок розмір 3-х процентів річних; 35 630 (тридцять пять тисяч шістсот тридцять) гривень 98 копійок розмір інфляційних втрат.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» (адреса: 03150, м.Київ, вул. Щорса 7/9; Львівське відділення №5 м. Львів, вул. С. Бандери, 21, Код МФО 380054) на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мигаль Г.П.