Справа № 265/3100/15-ц
Провадження № 2/265/1533/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача ОСОБА_2 з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2000 року. Від шлюбу мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2011 року через відсутність взаєморозуміння, відмінність характерів та різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Після припинення їх сімейних відносин вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає спільне проживання та збереження шлюбу неможливими. Спір про поділ майна між ними відсутній.

Позивач у судове засідання не прибула, надавши заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити її прізвище без змін.

Відповідач у судове засідання не зявився. Судові повістки неодноразово надсилались рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною у позові.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 08 вересня 2000 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполь Донецької області, актовий запис № 233.

Також встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 103.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, прийшов до висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює наявних підстав для розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці за її бажанням залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Скворцова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 вересня 2000 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 233 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ________________