РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Ваврисевич О.О.

з участю представника позивача - Приступи О.Л.

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

встановив:

КС «Форум-Кредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 11.12.2014 року відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір № 10358, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13500,00 гривень на засадах строковості, зворотності, плати за користування кредитними коштами в розмірі 48 % річних та зобов'язався сплачувати щомісячно по 715,00 грн. основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань, згідно зазначеного договору, між КС «Форум-Кредит» та гр.ОСОБА_3 , ОСОБА_4 11.12.2014 року було укладено договори поруки № 10358/1 та 10358/2.

Всупереч вимог кредитного договору, відповідач порушив його умови і має прострочену заборгованість, яка станом на 10.07.2015 року становить 20082,68 грн. що складається з: сума непогашеного кредиту - 13441,75 грн., заборгованість по процентам з користування кредитом - 36640,93 грн. і просить стягнути солідарно з відповідачів в їхню користь заборгованість та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Приступа О.Л. позовні вимоги підтримала повністю, в своїх поясненнях зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позивачем позов визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.12.2014 року відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір № 10358, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13500,00 гривень на засадах строковості, зворотності, плати за користування кредитними коштами в розмірі 48 % річних та зобов'язався сплачувати щомісячно по 715,00 грн. основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань, згідно зазначеного договору, між КС «Форум-Кредит» та гр.ОСОБА_3 , ОСОБА_4 11.12.2014 року було укладено договори поруки № 10358/1 та 10358/2.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачами порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів.

Так, станом на 10.07.2015 року загальна заборгованість по кредитному договору становить 20082,68 грн. що складається з: сума непогашеного кредиту - 13441,75 грн., заборгованість по процентам з користування кредитом - 36640,93 грн.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з письмових звернень, позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про дотримання умов зазначеного кредитного договору та договорів поруки.

Оскільки відповідачі своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою за кредитним договором не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

На підставі ст. 526, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Форум-Кредит» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючго АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_1 в користь Кредитної спілки «Форум - Кредит» (п/р 29 в Філії-Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 303398, ЄРДПОУ 23255381 заборгованість за кредитним договором в сумі 20082 (двадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Кредитної спілки «Форум - Кредит» по 81 (вісімдесят одній) грн. 20 копійок судового збору з кожної.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула