263/1642/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 02.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Гігант", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення, в якому просила суд розяснити рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.04.2015 року по цивільній справі № 263/1642/15-ц (2/263/891/2015) за її позовом до ЖБК "Гігант", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та вказати, що право власності на квартиру АДРЕСА_1, було визнано за нею в цілому, оскільки це необхідно для реєстрації права власності та отримання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши рішення суду з вищевказаної цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.04.2015 року було визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право спільної сумісної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 59,0 кв. м., житловою площею 42,8 кв. м., а також визнано за останньою право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 06.08.2014 року.

На даний час позивачці необхідно зареєструвати право власності на спірну квартиру, у звязку з чим необхідно зазначити, що судом було визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз'яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 221, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.04.2015 року по цивільній справі № 263/1642/15-ц (2/263/891/2015) за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Гігант", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнано право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,0 кв. м., житловою площею 42,8 кв. м..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Л.Г.Шатілова