Справа № 2-795/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № 88-ц/780/11/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 1 18.05.2015
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Приходька К.П., Голуб С.А.

при секретарі - Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 27 січня 2011 року у справі за позовом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Макарівська районна державна адміністрація про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та припинення права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 30 вересня 2010 року позов Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області задоволено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 27 січня 2011 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 та апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_5 рішення Макарівського районного суду Київської області від 30 вересня 2010 року скасоване та ухвалене нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 09 квітня 2003 року, зареєстрований за НОМЕР_2, площею 2,529 га для ведення фермерського господарства, що виданий на ім'я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації № 83 від 09 квітня 2003 року. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3 від 09 квітня 2003 року., зареєстрований за № НОМЕР_4, площею 2,529 га для ведення фермерського господарства, що виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації №83 від 04 квітня 2003 року. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_5 від 09 квітня 2003 року, зареєстрований за НОМЕР_2, площею 2,529 га для ведення фермерського господарства, що виданий на ім'я ОСОБА_5 на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації №83 від 04 квітня 2003 року.

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Київської області з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 27 січня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Під час апеляційного розгляду справи Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №2-а1070/10/10070 за позовом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області до Макарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування розпорядження.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Як правило, це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

З ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року вбачається, що позивач Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області звернулася до Київського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року в адміністративній справі №2-а1070/10/10070 за позовом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області до Макарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування розпорядження.

Однак апеляційний суд розглядає цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 27 січня 2011 року у справі за позовом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Макарівська районна державна адміністрація про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та припинення права власності, тому між даними справами, що розглядаються, не існує тісного матеріально-правового зв'язку і факти, встановлені в одній із справ, не будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області про зупинення провадження по даній справі до вирішення до вирішення справи №2-а1070/10/10070 за позовом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області до Макарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування розпорядження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 168, 201, ч.2 ст.303 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді