У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання незаконними дій приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської Ілони Едуардівни,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з указаним позовом посилаючись на те, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ліпінська І.Е. в порушення положень Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про нотаріат», та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, без отримання згоди кредитора та наявність заборони на відчуження предмета іпотеки, зняла заборону на відчуження та посвідчила договір купівлі-продажу предмета іпотеки, який став підставою для переходу права власності від іпотекодавця до третьої особи, що унеможливило задоволення вимог кредитора ПАТ «УкрСиббанк» за рахунок реалізації предмета іпотеки.

Ураховуючи викладене, ПАТ «УкрСиббанк» просив визнати незаконними дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської І.Е. зі зняття 28 грудня 2012 року заборони на відчуження та обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1, вчинених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шатерніковою І.А. під час посвідчення 7 березня 2008 року договору іпотеки, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, визнати незаконними дії нотаріуса по посвідченню договору купівлі-продажу указаної квартири, укладеного між ліквідатором ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ «Х.О.Г.», та відшкодувати судові витрати.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про визнання незаконними дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської І.Е. по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28 грудня 2012 року укладеного між ліквідатором ОСОБА_5 та ТОВ ВКФ «Х.О.Г.» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено з інших підстав.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання незаконними дій приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської Ілони Едуардівни, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник