Ухвала

15 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Амеліна В.І., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_8, яка діє від імені ОСОБА_1, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з указаним позовом.

Зазначали, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/3 частці кожному.

У 2011 році ОСОБА_2 надала дозвіл на проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та зареєструвала її за адресою: АДРЕСА_2.

Через виникнення конфліктних ситуацій з відповідачами спільне проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 стало неможливим, у зв'язку із чим позивачі просили усунути перешкоди у користуванні житловим будинком та виселити відповідачів.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2015 року позов задоволено.

Усунуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з житлового будинку АДРЕСА_1, зобов'язано їх звільнити приміщення.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_8, яка діє від імені ОСОБА_1, просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_8, яка діє від імені ОСОБА_1, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

В.І. Амелін

Д.О. Остапчук