МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2015 року Справа № 370/1041/15-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Макарів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просила розірвати укладений із відповідачем шлюб, від якого мають двох доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дашу, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що шлюбні відносини фактично припинилися через постійні сварки та конфлікти, більше як півроку вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, збереження сімї є неможливим.
Позивач в судове засідання не прибула, згідно письмової заяви просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядається заочно на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини.
20.11.2004 року виконавчим комітетом Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №260356.
Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дашу, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №030249, та серії І-ОК №114960.
Як вказав позивач, а відповідач своїм правом заперечити не скористався, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися через постійні сварки та конфлікти, більше як півроку проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сімї є неможливим. Перебування у даному шлюбі суперечить інтересам позивача.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, оскільки збереження сімї є неможливим, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений 20.11.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, актовий запис №10 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених ним судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В. Тандир