Справа № 456/1953/15-ц
Провадження № 2/456/998/2015
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.06.2014р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

В обґрунтування покликався на те, що від зазначеного шлюбу спільних дітей не мають. Починаючи з січня 2015р. відносини між ними почали погіршуватись у звязку з різними поглядами на життя. З квітня 2015р. подружні стосунки припинили та спільно не проживали. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить її та відповідача інтересам. Примирення між ними неможливе, оскільки вони стали чужими один для одного, їх нічого більше не поєднує, тому наполягала на розірванні шлюбу, просила у випадку задоволення позову залишити їй дошлюбне прізвище «Калінкіна».

Позивачка в судове засідання не зявилась. Представник останньої ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач згідно з вимогами ч.9 ст.74 ЦПК України викликався в судове засідання через оголошення у пресі (газета «Львівська пошта» № 83 (1694) від 30.07.2015р.), але на виклик суду повторно не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що розлад у сімї є стійким, сторони з квітня 2015р. року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому є всі підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Спору щодо поділу майна подружжя на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 24 червня 2014р., актовий запис №189.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Калінкіна».

Рішення суду може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано позивачкою апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_4