У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 14 січня 2008 р. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі не виконують свої зобовязання по вищевказаному кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідачі повідомлялись про дату місце та час судового засідання, до зали судових засідань не зявились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовних вимог без розгляду з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Суворовського районного суду від 05.03.2015 р. вищевказану позовну заяву було залишено без руху у звязку з необхідністю уточнення дат укладення договорів, оскільки згідно наданих копій, які додані до матеріалів справи, кредитний договір між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено 14 січня 2008 р. №0, додаткова угода до нього 14 січня 2007 р., договір поруки з ОСОБА_2 про відповідальність за невиконання зобовязань ОСОБА_1 по договору №0 від 14.01.2008 р. укладено 14 січня 2007 р.

Також в ухвалі зазначено про необхідність явки в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень з приводу місця проживання, роботи, перебування відповідача ОСОБА_1 по справі, або розвязання питання про повідомлення останнього через засоби масової інформації.

Вищевказану ухвалу отримано позивачем 17.04.2015 р. (Бельцова) а.с.139 та його представником ТОВ «Про консалтинг» 30.03.2015 р. а.с.140.

Також суд звертає увагу, що позивач був повідомлений про розгляд справи 05.05.2015 р.(а.с.145) 02.07.2015р. (а.с.162), 10.08.2015 р., що підтверджується підписами представників в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, однак в засідання представник позивача не зявився (а.с.141,164).

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.119 і 120 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і через не усунення вказаних в ухвалі про залишення позову без руху недоліків залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не зявився в судове засідання, явка представника позивача була визнана судом обовязковою для надання пояснень з приводу дат укладення договорів, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 76,169, 207, 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: