Справа № 215/5741/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката - ОСОБА_2

представника відповідача, адвоката - ОСОБА_3

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 р. ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_4 просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Вказує, що спільне проживання припинено, відповідач працює, але допомоги на утримання доньки не надає, проживає окремо.

12.12.2014 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_5. Вказує що перебував з позивачем в шлюбі який розірвано 16.09.2014 р. З грудня 2013 р. вони не підтримували шлюбних стосунків, а з січня 2014 р. припинили спільне проживання, вважає що не є батьком дитини.

Після проведення медико-генетичної експертизи, якою встановлено вірогідність батьківства відповідача відносно доньки ОСОБА_5 - 99,99%, зустрічний позов ОСОБА_4 був залишений без розгляду згідно ухвали суду від 27.08.2015 р. на підставі заяви ОСОБА_4

Позивач подала до суду заяву про підтримання позову, стягнення з відповідача витрат на проїзд до експертної установи в м.Київ.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання позовних вимог про стягнення аліментів.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.170 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України згідно норм яких батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обовязку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоровя та інші суттєві обставини.

Таким чином суд вважає за можливе стягнути на користь позивача 1/4 частину заробітку батька на утримання неповнолітньої доньки.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, позов задоволено, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір згідно ст.81,88 ЦПК України.

Понесені позивачем витрати на проїзд до експертного закладу відшкодуванню не підлягають згідно ст.ст.79, 85-86 ЦПК України, оскільки відшкодування таких судових витрат не передбачено законом. Експертиза оплачена відповідачем, а судовими витратами повязаними з переїздом є тільки витрати на переїзд експерта, а також витрати на переїзд сторони до суду та наймання житла.

На підставі ст.180, 181-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.170 ч.4, 81, 88, 209 ч.3, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН, працюючого ПАТ «Кривбасзалізрудком», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері дитини ОСОБА_1, ІІН, починаючи з 24.09.2014 р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІІН судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць, але може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: