У Х В А Л А

15.07.2015 Справа №607/12052/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про виправлення помилки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення помилки в свідоцтві про смерть її чоловіка ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексам, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зазначені вимоги закону в заяві ОСОБА_1 не дотримані оскільки:

-відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК заява має містити зміст вимог. Заявник просить виправити помилку, однак така вимога не є вимогою в розумінні Цивільного процесуального кодексу України. Заявлені вимоги повинні бути чіткі та зрозумілі, заявлені відповідно до вимог Цивільного законодавства України;

-не зазначено причин неможливості одержання або відновлення документів, в яких просить виправити заявник помилку. До заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Таким чином, заява ОСОБА_1 за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України щодо зазначення причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт допущення помилки, та викладення змісту заявлених вимог.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про виправлення помилки залишити без руху і надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя