Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6629/15-ц
Провадження № 2/711/2488/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Степаненко О.М.,
при секретарі Гордієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації з початку 2014 року, оскільки проживає разом зі своєю цивільною дружиною за іншою адресою, але за якою їй не відомо.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованими листами.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до даних будинкової книги та довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.07.2015 за вищевказаною адресою зареєстрований з 23.04.2008 по даний час ОСОБА_2, який є сином позивача ОСОБА_1
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою своєї реєстрації не проживає з початку 2014 року, що підтверджується актом опитування сусідів від 27.07.2015, затвердженого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Припортовий» ОСОБА_3
Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у будинку № 20 по вул. Різдвяній в м. Черкаси не проживає з початку 2014 року, тобто більше одного року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Оскільки позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 01.11.2012 та відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, тому на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319,391,405 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Різдвяна, 20 в м.Черкаси.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4