У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова» Національної Академії медичних наук України на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2015 року за заявою Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова» Національної Академії медичних наук України про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Національного інституту серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова» Національної академії медичних наук України, третя особа - ОСОБА_5, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року Державна установа «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова» Національної Академії медичних наук України звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Солом'янського районного суду від 24 квітня 2014 року, посилаючись на те, що сума яка підлягає стягненню є занадто великою, і її одноразова сплата може привести до зупинки діяльності заявника.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року, залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі Державна установа «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова» Національної Академії медичних наук України просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, та постановити нову ухвалу, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх постановленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державній установі «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова» Національної Академії медичних наук України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2015 року за заявою Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова» Національної Академії медичних наук України про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Національного інституту серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова» Національної академії медичних наук України, третя особа - ОСОБА_5, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян