Справа № 317/2641/15-ц
№/п 2/317/1504/2015
УХВАЛА

09 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

при секретарі Пономарчук О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Державне земельне агентство у Запорізькому районі Запорізької області про визнання договору оренди поновленим та зобовязання укласти додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дана» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Державне земельне агентство у Запорізькому районі Запорізької області про визнання договору оренди поновленим та зобовязання укласти додаткову угоду.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищім спеціалізованим судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 24.06.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, що діє в інтересах ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана», третя особа: Відділ Держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та визнання Додаткової угоди № 1 нікчемною.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, тому як рішення у зазначеній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Державне земельне агентство у Запорізькому районі Запорізької області про визнання договору оренди поновленим та зобовязання укласти додаткову угоду зупинити до розгляду справи Вищім спеціалізованим судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 24.06.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, що діє в інтересах ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана», третя особа: Відділ Держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та визнання Додаткової угоди № 1 нікчемною.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Яркіна