Справа № 181/1111/14-ц
Провадження № 8/188/2/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю представників :

- позивача ОСОБА_1

- відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 Петролвича до ОСОБА_4 ( відповідач-1 ) , Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та третьої особи -Васильківської державної нотаріальної контори про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи ,правові обгрунтування та просить суд :

- задовольнити дану заяву ;

- скасувати рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2014 р. за позовом ОСОБА_4 до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області , ОСОБА_4 , третя особа - Васильківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним .

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

В ході судового розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів . А саме зазначає , що предметом спору між сторонами є визнання недійсними заповітів № 97 та 98 посвідчених 16.07.2001 р. секретарем виконавчого комітету Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області . Тобто фактично оскаржуються неправомірні дії посадової особи зазначеної сільської ради під час вчинення нею нотаріальних дій , тобто під час підписання спірних заповітів. .

Просить суд розгляд справи відкласти та витребувати з Зорянської сільської ради рішення виконкому даної сільської ради , яким секретар виконкому була уповноважена на проведення певних нотаріальних дій , відповідно до ЗУ " Про нотаріат".

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти даного клопотання.

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання є законним та обгрунтованим , а тому підлягає задоволенню. При цьому суд бере до уваги наступне .

Посвідчення заповітів посадовими особами органів місцевого самоврядування визначається Законом України «Про нотаріат» та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25.08.1994 року №22/5 (надалі - Інструкція), яка була чинною на час посвідчення оспорюваного заповіту.

Згідно Інструкції у населених пунктах, де немає державних нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів у відповідності зі ст. 37 Закону України "Про нотаріат" мають право посвідчувати заповіти. Нотаріальні дії у виконавчих комітетах сільських рад вчиняють посадові особи, на яких за рішенням виконавчого комітету відповідної ради покладено вчинення таких дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи , які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Крім того , згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 , 137 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області рішення виконкому даної сільської ради про допуск ( дозвіл ) на вчинення нотаріальних дій секретаря Прищепчук Світлани Іллівни , після обрання та затвердження її на посаді секретаря виконкому.

В разі відсутності будь-яких даних щодо даного документа надати суду обгрунтовану інформацію.

Розгляд справи відкласти на 08.09.2015 р. на 10.00 год.

Зобов"язати посадових осіб вказаної установи необхідну інформацію надати до 08.09. 2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5