Справа № 452/2126/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" серпня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

прокурора Паращака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, - про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач з 2010 року зовсім не спілкується з сином, не займається його вихованням; не цікавиться станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком; матеріально не допомагає. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано у 2011 році, після розлучення неповнолітній син залишився проживати із матір'ю та перебуває на її утриманні. Виходячи з наведеного через те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач вбачає підстави для позбавлення його батьківських прав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 посилалися на обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечила позивач.

Представник третьої особи комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_5 суду підтвердила, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Спірні правовідносини регламентовані ст. 164 СК України, відповідно до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням сина не займається; зв'язків із ним не підтримує, матеріально не допомагає, не виявляє до дитини жодної батьківської уваги та турботи; аліментів не сплачує.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичних розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Дана обставина також підтверджується письмовим висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Самбірської міської ради №127 від 23.07.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.07.2015 року відомо, що ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1; умови проживання задовільні.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. принцип 6, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові, розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями учасників судового розгляду суд вважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову про позбавлення батьківських прав, зокрема, відповідача ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, оскільки він свідомо ухиляється від виконання свого обов'язку по його вихованню, відтак, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 171 СК України, ст. ст. 12, 17, 18 Закону України «Про охорону дитинства», суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в АДРЕСА_2, - відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий із матір'ю ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Даний примірник рішення виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя: І.С. Казан.