У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

04 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 06 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 21 грудня 2001 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все своє майно в тому числі 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 її чоловікові - ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7

Вказуючи, що її чоловік - ОСОБА_7 за життя не встиг прийняти спадщину після смерті ОСОБА_6, позивачка просила встановити факт належності ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на житло від 09.10.1995 року, виданого згідно розпорядження від 06.10.1995 року № 1594, записаного в реєстрову книгу за № 13-8502 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

У листопаді 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 квітня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 3/16 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшли вірного висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та часткового задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_5

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 06 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Ступак