Справа № 457/1620/13 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/2728/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

07 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - Ніткевича А.В.

суддів - Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретаря Гацій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 визнання договору дарування недійсним,-

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 лютого 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.04.2015 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, призначено по справі повторну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

17.06.2015 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подала на адресу Апеляційного суду Львівської області заяву, в якій просить витребувати з Господарського суду Одеської області справи № 16/28-10-813, № 12-16/29-10-814, № 15/197-10-5562, оскільки в таких знаходяться оригінали медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_4, що мають значення для справи.

Позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення представникам ОСОБА_6 та ОСОБА_3 поштових відправлень (а.с. 252,253), в судове засідання 07.07.2015 року не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача, колегія суддів вважає, що таку необхідно задовольнити виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

В ході розгляду даної справи та під час проведення експертизи виникла необхідність оглянути оригінали медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_4, які підшиті до матеріалів справ № 16/28-10-813, № 12-16/29-10-814, № 15/197-10-5562 та знаходяться в господарському суді Одеської області.

Таким чином, для забезпечення проведення вказаної вище експертизи, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підлягає задоволенню, необхідно витребувати із господарського суду Одеської області вказані цивільні справи для дослідження оригіналів медичних карток хворого ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати з господарського суду Одеської області справи № 16/28-10-813, № 12-16/29-10-814 та № 15/197-10-5562 для огляду та дослідження медичних карток ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

О.Ф. Павлишин