Справа № 206/6639/15-ц
Провадження № 2/206/1716/15
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"28" грудня 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

24 грудня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Суд вирішив зазначене клопотання без участі позивача, оскільки, дане клопотання не порушує права останнього.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи те, що представник відповідача зацікавлений в свої присутності на судовому засіданні та вирішенні справи по суті, а найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача є Дніпровський районний суд м. Києва, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст.158-1 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, яке призначено на 10.00 годину 20.01.2016 року, у режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (адреса: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 на 20.01.2016 року о 10.00 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Дніпровським районним судом м. Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Дніпровського районного суду м. Києва.

Доручити відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва перевірити особисті дані представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: С.В. Зайченко