Справа № 279/1357/13-ц Головуючий у 1-й інст. Ольшевська Н. В. Категорія 5 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А

13 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод»

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фондових досліджень», публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт», третя особа приватне акціонерне товариство «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод», про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій, визнання недійсним розпорядження на списання/зарахування акцій, визнання недійсними операцій по списанню/зарахуванню акцій, визнання права власності на акції та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено, витребувано у товариства з додатковою відповідальністю «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» протокол зборів акціонерів ПрАТ «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» від 26.04.2012 року, річний звіт та баланс ПрАТ «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» за 2009-2011 р.р.

Не погоджуючись з таким рішенням, товариство з додатковою відповідальністю «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» подало апеляційну скаргу, в якій також просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження вказує те, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу апелянта лише 23.06.2015 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до журналу судового засідання від 28.05.2015 року представник апелянта ОСОБА_3 брав участь у розгляді справи (а.с. 227).

Про те, що ОСОБА_3 брав участь у розгляді справи в якості представника апелянта свідчить довіреність від 25.03.2015 року (а.с. 34).

Оскільки оскаржувана ухвала винесена за участі представника апелянта, то перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після її проголошення, тобто з 29.05.2015 року, і останнім денм подачі апеляційної скарги є 02.06.2015 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу товариством з додатковою відповідальністю «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» подано лише 26.06.2015 року, тобто з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані

нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, суд залишає апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» без руху та надає тридцятиденний термін з моменту отримання цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій будуть вказані інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Розяснити, що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Г.В. Зарицька