РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/386/15-ц

Пров. №2/668/578/15

12.06.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябцева М.С.

при секретарі Волинець Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Карніон» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, вказуючи, що вона проживає в будинку - гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, відповідач зареэстрований також за вказаною адресою, однак не проживає там быльше 6 років, виїхав на інше постійне місце проживання, вивіз особисті речі та комунальні послуги не сплачує. Просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у вигляді квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з підстав, передбачених ст.ст. 71, 107 ЖК України, та ст. 405 ЦК України. Пд час судового розгляду уточнила позовні вимоги та просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71 ЖК України.

В судовому засіданні представни позивача підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідач та представник третьої особи в призначений час в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно ордеру НОМЕР_2 від 05.05.1992 року позивача та ОСОБА_2 було поселено в АДРЕСА_1.

На даний час квартира перебуває у власності на підставі договору купівлі-продажу у ТОВ «Карніон».

Відповідно до довідки від 09.12.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

З пояснень позивачки з вищевказаної квартири ОСОБА_2 добровільно виїхав в 2009 року, та більше з того часу не зявлявся. Житлово - комунальні послуги він не сплачує, участь в утриманні квартири не приймає, особистих речей відповідача там немає.

В судому засідання свідок ОСОБА_4 пояснила, що відповідач не проживає в АДРЕСА_1 вже більше шести років та речей його там немає.

Згідно ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинні довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлення цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В ст 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК, 8, 10, 212-214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі, розташованою за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяРябцева М. С.