Справа № 761/5666/15-ц
Провадження №2/761/3773/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 27 лютого 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 29 квітня 2006 року. Вказує, що вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зауважує, що спільне сімейне життя із Відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні інтереси та різні погляди на життя. Вказує, що у них із Відповідачем відсутні паритетні засади побудови сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки і, що постійні сварки та взаємні претензії призвели до того, що спільне життя стало неможливим та нестерпним, у зв'язку з чим шлюбні відносини фактично припинені і, що останні два місяці вони проживають окремо. Зауважує, що за час окремого проживання із Відповідачем, у її житті з'явився інший чоловік, з яким вона бажає створити нову сім'ю. Вказує, що у разі розірвання шлюбу, дитина проживатиме із нею. Оскільки сім'я остаточно розпалася через непорозуміння та психологічну несумісність, вона не вбачає підстав для примирення із Відповідачем. На її думку, шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим є недоцільним та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем.

У судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві, Позивач підтвердила, просила суд позов задовольнити. Зауважила, що спір щодо визначення місця проживання дитини, у разі розірвання шлюбу, відсутній, оскільки між ними досягнуто згоди щодо проживання дитини із нею. Крім того також зауважила, що спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутній, оскільки між ними укладено шлюбний контракт. Крім того, у разі розірвання шлюбу, висловила бажання після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечував, просив суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 квітня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 635 - р о з і р в а т и.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище - " ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :