НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1111/15
№ 2/183/1452/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення, визначення часток співвласників у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення, визначення часток співвласників у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 31 липня 1997 року їй, ОСОБА_1, а також, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» була передана у спільну сумісну власність квартира, загальною площею 86,10 кв.м., житловою площею 58,0 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 31 липня 1997 року Новомосковським трубним заводом.

1/4 вищезазначеної квартири, яка належала ОСОБА_3, перейшла у власність ОСОБА_5, у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Новомосковською державною нотаріальною конторою 0 лютого 2001 року реєстраційний номер № 2-508.

Позивач зазначила, що в Свідоцтві про право власності на житло, виданому 31 липня 1997 року Новомосковським трубним заводом, було помилково зазначено, що свідоцтво видане ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Також, 20 липня 1994 року Орлівщинською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Нв 000244 на земельну ділянку площею 0, 18 га., яка надана для обслуговування жилого будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул.. Чапаєва, буд № 21.

У вищезазначеному державному акті було помилково зазначено, що він виданий ОСОБА_6

26 липня 2014 року її чоловік ОСОБА_4 помер.

Позивач зазначила, що вона у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після чоловіка - ОСОБА_4, померлого 26 липня 2014 року, але, постановою нотаріуса від 10 лютого 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площе. 0, 18 га., яка надана для обслуговування жилого будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул.. Чапаєва, буд № 21, оскільки прізвище спадкодавця - ОСОБА_4 не співпадає з прізвищем власника, зазначеного в правовстановлюючих документах - ОСОБА_6.

Зазначені розбіжності та помилки перешкоджають їй в реалізації своїх спадкових прав, крім того, частки власників спірної квартири, не визначені, що також є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину..

В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд:

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Нв 000244 на земельну ділянку площею 0, 18 га., яка надана для обслуговування жилого будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул.. Чапаєва, буд № 21, виданий 20 липня 1994 року Орлівщинською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на імя ОСОБА_6 був виданий ОСОБА_4, померлому 26 липня 2014 року;

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 31 липня 1997 року Новомосковським трубним заводом на квартиру загальною площею 86,10 кв.м., житловою площею 58,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, було видане ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер 26 липня 2014 року;

-визначити частки власників квартири загальною площею 86,10 кв.м., житловою площею 58,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 рівними по 1/4 частині кожному співвласнику;

-визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 18 га., яка надана для обслуговування жилого будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул.. Чапаєва, буд № 21, в порядку спадкування за законом після чоловіка - ОСОБА_4, померлого 26 липня 2014 року;

-визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири загальною площею 86,10 кв.м., житловою площею 58,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після чоловіка - ОСОБА_4, померлого 26 липня 2014 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Новомосковська міська рада Дніпропетровської області як відповідач в своєму листі просила суд розглядати справу без участі її представника

Представники третіх осіб Новомосковської районної державної нотаріальної контори і Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилися.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що 31 липня 1997 року ОСОБА_1, а також, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» була передана у спільну сумісну власність квартира, загальною площею 86,10 кв.м., житловою площею 58,0 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 31 липня 1997 року Новомосковським трубним заводом.

1/4 вищезазначеної квартири, яка належала ОСОБА_3, перейшла у власність ОСОБА_5, у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Новомосковською державною нотаріальною конторою 0 лютого 2001 року реєстраційний номер № 2-508.

Встановлено, що в Свідоцтві про право власності на житло, виданому 31 липня 1997 року Новомосковським трубним заводом, було помилково зазначено, що свідоцтво видане ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Судом встановлено, що 20 липня 1994 року Орлівщинською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Нв 000244 на земельну ділянку площею 0, 18 га., яка надана для обслуговування жилого будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Чапаєва, буд № 21.

В Державному акті було помилково зазначено, що він виданий ОСОБА_6.

Судом встановлено, що 26 липня 2014 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 помер.

Згідно спадкової справи, з заявою про прийняття спадини після ОСОБА_4, померлого 26 липня 2014 року звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_1.

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця - ОСОБА_1, інших спадкоємців судом не встановлено.

Постановою нотаріуса від 10 лютого 2015 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4, померлого 26 липня 2014 року, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площе. 0, 18 га., яка надана для обслуговування жилого будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул.. Чапаєва, буд № 21, оскільки прізвище спадкодавця - ОСОБА_4 не співпадає з прізвищем власника, зазначеного в правовстановлюючих документах - ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Враховуючи надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається позивач, тому його вимоги в частині встановлення факту, який має юридичне значення підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення частко кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

У відповідності до ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлена тільки помилкою в прізвищі власника нерухомого майна та не визначеністю часток у спільній сумісній власності, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спірне нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 370, 372, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1269 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Нв 000244 на земельну ділянку площею 0, 18 га., яка надана для обслуговування жилого будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул.. Чапаєва, буд № 21, виданий 20 липня 1994 року Орлівщинською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на імя ОСОБА_6, був виданий ОСОБА_4, померлому 26 липня 2014 року;

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 31 липня 1997 року Новомосковським трубним заводом на квартиру загальною площею 86,10 кв.м., житловою площею 58,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, було видане ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер 26 липня 2014 року;

Визначити частки власників квартири загальною площею 86,10 кв.м., житловою площею 58,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, рівними по 1/4 частині кожному співвласнику;

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 18 га., яка надана для обслуговування жилого будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул.. Чапаєва, буд № 21, в порядку спадкування за законом після чоловіка - ОСОБА_4, померлого 26 липня 2014 року (Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Нв 000244 виданий 20 липня 1994 року Орлівщинською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на імя ОСОБА_6)

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/4 частини квартири загальною площею 86,10 кв.м., житловою площею 58,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після чоловіка - ОСОБА_4, померлого 26 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький