Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Справа № 542/538/15-ц

Провадження 2/542/224/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника 3-ї особи ОСОБА_3В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари , вулиця Леніна , 32 Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області , третя особа : управління державної казначейської служби України в Новосанжарському районі Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2010 року ОСОБА_1 поновлений на посаді директора територіального центру з 15.06.2009 року .

Розпорядженням голови Новосанжарської РДА від 05 травня 2011 року № 44-к скасовано наказ начальника управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації від 15.06.2009 року № 32-к та поновлено ОСОБА_1 на посаді директора територіального центру .

Розпорядженнями № 51-к та № 52-к голови Новосанжарської РДА від 01 червня 2011 року створено комісію з проведення службового розслідування з метою обєктивного розгляду стану виконання директором територіального центру ОСОБА_1 чинного законодавства України, розпоряджень голови райдержадміністрації та його відповідності займаній посаді; на період проведення службового розслідування з 01 по 08 червня 2011 року відсторонено ОСОБА_1 від виконання повноважень директора .

Розпорядженням № 53-к голови Новосанжарської РДА від 09 червня 2011 року відповідно до пункту 1 статті 41, ст.ст. 147,147-1, 149 КЗпП України ОСОБА_1 звільнено з посади директора територіального центру 09.06.2011 року за одноразове грубе порушення трудових обовязків

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2012 року визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області від 09 червня 2011 року про звільнення директора територіального центру ОСОБА_1 за п. 1 ч 1 ст 41 КЗпП України . Зобовязано Новосанжарську району державну адміністрацію Полтавської області поновити ОСОБА_1 на посаді директора Новосанжарського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг ) з 09 червня 2011 року. Стягнуто з Новосанжарської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 27730 грн. з відрахуванням з вказаної суми обовязкових платежів.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2012 року рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2012 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження № 54-к від 09 червня 2011 року щодо звільнення його з посади директора Новосанжарського районного територіального центру соціального обслуговування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2013 року рішення апеляційного суду Полтавської області від 16.02.2012 року скасовано, залишено в силі рішення Новосанжарського районного суду від 24.04.2012 року.

Фактичне поновлення прав позивача і поновлення на посаді відбулось 04 липня 2013 року. Тобто саме по дану дату позивач вважає має право на стягнення середньго заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з часу постановлення рішення Новосанжарського районного суду 24.04.2012 року.

Позивач просить стягнути на його користь з Новосанжарської райдержадміністрації середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 квітня 2012 року по 04 липня 2013 року, виходячи з розміру середньомісячного заробітку 2624 , 93 грн та 6.000 грн моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, надала суду письмові заперечення проти позову та просила суд в позовних вимогах відмовити.

Представник третьої особи позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди вважає безпідставними, в решті вимог покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Як слідує з матеріалів справи рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2012 року визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області від 09 червня 2011 року про звільнення директора територіального центру ОСОБА_1 за п. 1 ч 1 ст 41 КЗпП України. Зобовязано Новосанжарську району державну адміністрацію Полтавської області поновити ОСОБА_1 на посаді директора Новосанжарського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) з 09 червня 2011 року. Стягнуто з Новосанжарської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 27730 грн. з відрахуванням з вказаної суми обовязкових платежів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2013 року вказане рішення залишено в силі .

Відповідно до ч 3 ст 61 ЦПК України , обставини встановлені судовим рішенням, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до рішення Новосанжарського районного суду від 24.04.2012 року середньомісячний заробіток позивача склав згідно довідки територіаль ного центру 2624, 93 грн, а середній заробіток за один робочий день 134, 61 грн( а.с. 13)

За вказаним рішенням на користь ОСОБА_1 стягнуто за час його вимушеного прогулу по час винесення рішення, тобто по 24.04.2012 року.

Рішення в частині негайного виконання поновлення на роботі ОСОБА_1 не відбулось . ОСОБА_1 поновлено на роботі 04.07.2013 року ( а.с. 52). Отже суд приходить до висновку, що має місце вимушений прогул за час невиконання судового рішення з 24.04.2012 року по 04 липня 2013 року, що складає 281 робочих днів. Звідси сума середнього заробітку позивача за час вимушеного прогулу становить 281 х 134,61 = 37 825 грн 90 коп.

Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для стягнення з відповідача вказаної суми

Згідно ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Позивачем не обгрунтовано та не доведено наявність та розмір завданої моральної шкоди, тому суд не вбачає підстав для її відшкодування.

За змістом ч. 3 ст. 88 ЦПК України , якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 61, 88, 208, 209, 214-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 37825 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять пять грн.) 90 коп. з відрахуванням з вказаної суми обовязкових платежів.

В іншій частині позов них вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі платежу за один місяць 2624(дві тисячі шістсот двадцять чотири грн .) 93 коп.

Стягнути з Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області в дохід держави 378(триста сімдесят вісім грн.) 26 коп. судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Вступна та резолютивна частина рішення надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4