Категорія 69Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К., Чуприни В.О.

при секретарі : Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, який помер 27 березня 2003 року, мотивуючи її тим, що 20.03.1962 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3, де в свідоцтві про одруження її прізвище записано «Бєлік». Оскільки в паспорті, виданому 21.08.2000 року, її прізвище вказано «Белік», заявник просила встановити юридичний факт, що померлий 27.03.2003 року ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона його дружиною, необхідний для оформлення пенсії, як вдови військовослужбовця.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2015 року в задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове, яким її заяву задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Під час розгляду таких справ суд зобов'язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Для з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ст. 235 ЦПК).

Частиною першою статті 256 ЦПК України передбачений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, у тому числі суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, який помер 27.03.2003 року, оскільки при отриманні нею паспорта її прізвище записано «Белік», а у свідоцтві про одруження записано як «Бєлік», тому зазначена різниця в документах перешкоджає оформленню пенсії як вдови військовослужбовця.

На думку колегії суддів, розглянувши справу, місцевий суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, оскільки відносини між подружжям не є родством, встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною чинним законодавством не передбачено, а заявником не вірно обрано спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. Тому, ухвалене у справі судове рішення є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_4

Судді: (підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_6

З оригіналом вірно: