Справа № 1708/534/12-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що згідно кредитного договору № 1701/0208/88-011 від 22 лютого 2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 55000 (п"ятдесят п"ять тисяч) доларів США зі сплатою 11,9 % річних з кінцевим терміном погашення 21.02.2018 року.

Взяті зобов'язанні позичальник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотках, пені. Загальна сума боргу станом на 03.10.2011 року становить 60183,32 доларів США по тілу кредиту та пеня в сумі 46794,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 03.10.2011 року становить 526618 (п"ятсот двадцять шість тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 05 коп. Претензія банку до відповідача залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути достроково з позичальника кредит з нарахованими відсотками та пенею в примусовому поряду.

28.11.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторинговою компанією "Вектор Плюс" укладено договір факторингу, відповідно до якого, банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками.

В свою чергу, 28.11.2012 року між ТОВ "Факторинговою компанією "Вектор Плюс" та ТзОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу. Згідно п.2.1, 2.2 даного договору, ТОВ "ФК "Вектор Плюс" відступає ТзОВ "Кредитні ініціативи" свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. Отже, внаслідок укладення договору факторингу відбулась заміна кредитора, а саме ТзОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу стягувача за кредитним договором № 1701/0208/88-011, позичальником згідно якого є ОСОБА_1

Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту, відсотках та пені в розмірі 526618 грн. 05 коп., а також понесені судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить задовільнити їх.

Відповідачка в судове засідання не зявилася хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2007 року між ВАТ "Сведбанк", яке змінило назву на ПАТ "Сведбанк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1701/0208/88-011 на підставі якого відповідачуцібуло надано кредит у сумі 55000 (п'ятдесят п"ять тисяч) дол. США, з кінцевим терміном погашення до 21.02.2018 р.

Відповідно до договору факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року ПАТ "Сведбанк" передало права вимоги за кредитним договором ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", а ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" в свою чергу відповідно до договору факторингу від 28 листопада 2012 року передало права вимоги за кредитним договором № 1701/0208/88-011 від 22.02.2007 р. ТзОВ "Кредитні ініціативи".

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 березня 2014 року було визнано ТзОВ "Кредитні ініціативи" правонаступником ПАТ "Сведбанк" у даній справі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Пунктом 3.9 Кредитного договору, передбачено право вимоги дострокового погашення кредиту та сплати процентів.

На виконання вимог даного пункту Кредитного договору 25 березня 2011 року позивачем направлено відповідачу лист із вимогою про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушила та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03 жовтня 2011 року, разом з штрафними санкціями, становить 526618 (п"ятсот двадцять шість тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 05 коп.

Статтями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути заборгованість в розмірі 526618 грн. 05 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в усмі 1820 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» () 526618 (п'ятсот двадцять шість тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором № 1701/0208/88-011 від 22.02.2008 року та 1820 (тисяча вісімсот двадцять) грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: