справа № 709/1102/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого судді Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В травні місяці 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначивши ,що 06 грудня 2004 року померла її прабаба:-ОСОБА_4 після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй спадкове майно в склад якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею-3,61 га.

За життя спадкодавцем було складено заповіт на свого сина :-ОСОБА_5 ,якому заповіла все належне їй майно але останній не прийняв даної спадщини так,як помер раніше ,тобто -27.12.2003 року.

Заяви ж до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_4 подали її внуки /батько позивача/ відповідач по справі : ОСОБА_2,ОСОБА_6 та її дочка:ОСОБА_7 .

15травня 2011 року померла ,не встигнувши за життя ,оформити свої спадкові права на частку в спадковому майні гр.-ка:-ОСОБА_6після смерті якої спадщину та всі належні померлій права прийняла дочка померлої :ОСОБА_8 ,яка проживала з нею час відкриття спадщини та вступила в управління спадковим майном,а 12 лютого 2012 року померла і вона.

Позивач прийняла спадщину так,як подала до нотаріальної контори заяву про її прийняття її батько,тобто відповідач :-ОСОБА_2 подав заяву щодо відмови від належних йому прав на її користь.

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 17 вересн 2014 року , було визнано за нею і належний житловий будинок по вул..Молодіжна № 5 в смт.Чорнобай ,що належав на праві приватної власності ОСОБА_8 але позивач не може оформити право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва своєї прабаби : ОСОБА_4,право на яку після відкриття спадщини в 2004 році , перейшло спершу до її онуків ,а тепер і до неї правнучки так,як було втрачено державний акт на спадкову земельну ділянку та ,що і спонукало позивача звернутися до суду з даними позовними вимогами.

В судове засідання позивач не з»явився ,просив провести розгляд справи без його участі та подав заяву якою відмовляється від наявного позову щодо ОСОБА_3 ,оскільки останній помер і єдиним спадкоємцем крім неї залишається відповідач ОСОБА_9

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову та не заперечує стосовно його задоволення,просить розглядати справу без його участі тому суд проводив розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ,тобто без здійснення звукозапису.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає ,що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом наявного в матеріалах справи свідоцтв серії 1-БК № 553510 від 07.012.2004 року, серії І-СР № 255025 від 28 квітня 2015 року ,серії І-СР № 159987 від 17 травня 2011 року , серії І-СР № 181652 підтверджено факт відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємців ОСОБА_5 ,ОСОБА_2, ОСОБА_8 та після прийняття спадщини ,які вступили в управління спадковим майном померлої,але не оформили за життя належних прав на спадкову земельну ділянку ,що належала ОСОБА_4 Вереміївні.Факт наявності в померлого спадкодавця на праві приватної власності земельної ділянки на яку претендує позивач ,стверджується дослідженою в судовому засіданні довідкою районного відділу держземагенства № 881 від 24 квітня 2015 року ,у відповідності до якої ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-3,61 га. Право власності останньої на спадкову земельну ділянку стверджується Державним актом серії ІІІ-ЧР № 041626 який було видано останній 13 серпня 2002 року/ас.-12/. Даних про те ,що наявна земельна ділянка за життя спадкодавця ,чи після його смерті переоформлялась на когось з спадкоємців даний документ не містить.

Право позивача на спадкування даної земельної ділянки стверджується рішенням Чорнобаївського районного суду від 17 вересня 2014 року № 709/2526/14-ц,свідоцтвом про її народження серії 1-Ср № 273290 (ас.-15) де в графі ,,батько,,зазначено прізвище ,ім.»я та по батькові внука померлої в 2004 році ОСОБА_4 , свідоцтвом про шлюб позивача серії 1-СР № 109975 від 29.08.2014 року яким підтверджено зміну прізвища позивача ,,ОСОБА_4,, на ,,ОСОБА_1,, та іншими належними і допустимими доказами/ас.-18-21/.

Відповідач позов визнав та не заперечує стосовно його задоволення ,інших спадкоємців судом не встановлено, що являється підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.1241,1268,1270 ЦК.України-2003 року ;ст.ст.10-11 ,212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,жителькою смт.Чорнобай вул.Жовтнева № 136 Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-3,61га. вартістю 158055гр.78 коп.,що належала у відповідності до Державного акта серії 1ІІ-ЧР № 041626 померлій 06.12.2004 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси

через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення ,а особою ,що брала участь в розгляді справи ,але не була присутня на часть постановлення рішення -в той же строк ,з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга, подана після строків передбачених ст.294 ЦПК України залишається без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи , що їх подала- не знайде підстав для для поновлення строку.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник