Справа № 587/495/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токарєвій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Відповідно до укладеного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в іноземній валюті - 65000 доларів США. Відповідач зобовязувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 травня 2029 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 9,0 % річних. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 29.01. 2015 року має заборгованість 58,473.33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.01.2015 року становить 927939.29 гривень-заборгованість по кредиту та процентам та 4522,45 гривень-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 55139,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.01.2015 року становить 875038,50 гривень - кредитна заборгованість, 3333,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.01.2015 року становить 52900,79 гривень - заборгованість по процентам, 1282,72 гривень - пеня за прострочення сплати за кредитом, 3239,73 гривень пеня за прострочення сплати процентів. Позивач просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти того, що має заборгованість, але не згоден з її розміром, яка. На його думку, належними доказами не підтверджена. Крім того, відповідач послався на те, що пеня нарахована по курсу долара США станом на січень 2015 року, хоча повинна бути нарахована за кожний місяць на день прострочення, а оскільки курс долара США до гривні України значно змінився, вважав, що розмір пені повинен бути меншим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0( арк.с.6-13)

Відповідно до укладеного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в іноземній валюті - 65000 доларів США. Відповідач зобовязувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 травня 2029 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 9,0 % річних. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує.

У звязку з цим станом на 29.01. 2015 року має заборгованість, яка складає: 55139,83 долара США заборгованості за договором кредиту та процентам, що за курсом НБУ станом на 29 січня 2015 року становить 927939,29 гривень; 3333,50 доларів США кредитної заборгованості по процентах, що за курсом НБУ станом на 29 січня 2015 року становить 52900 гривень 79 копійок; 1282 гривні 72 копійки пені за прострочення сплати за кредитом; 3239 гривень 73 копійки пені за прострочення сплати процентів за кредитним договором.

На підтвердження розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав суду довідку-розрахунок заборгованості за кредитом станом на 29.01.2015 року ( на час подачі позову до суду) ( ар. с. 14 15), довідку-розрахунок заборгованості по процентах за користування кредитом ( ар.с. 15-19), довідку-розрахунок заборгованості по комісії( ар. с. 19), довідку-розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом ( ар. с. 19-20), довідку-розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом ар. с. 20), довідку-розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії ( ар. с. 20); розрахунок залишку заборгованості у валюті кредиту, розрахунок заборгованості по комісії, розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості ( ар. с. 21).

Наданий розрахунок узгоджується з положеннями договору кредиту, укладеного між сторонами, тому підстав для сумнівів в його правильності у суду немає.

Оспорюючи позовні вимоги, відповідач послався на те, що позивачем неправильно, на його думку, нарахована пеня за неналежне виконання умов договору. Зокрема, пеня повинна нараховуватися на той момент , коли виникла заборгованість, тобто банк повинен рахувати пеню, виходячи з курсу долара США до гривні України на момент порушення зобовязання ( 26 липня 2014 року), а не на момент звернення до суду з позовом ( на 29 січня 2015 року).

Разом з тим, суд вважає, що позивачем правильно розрахована сума пені за порушення відповідачем умов зобовязання і відповідає пункту 8.1. укладеного між сторонами кредитного договору, у відповідності з яким за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором та/або кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку:

-в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні;

-в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

-пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Прядок і розмір нарахування пені позивачем відповідає положенням п. 8.1 Договору, тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову в цій частині.

Таким чином, невиконанням кредитного договору з боку відповідача порушуються права позивача, тому порушене право підлягає судовому захисту.

Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 3654 гривень судового збору. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) 55139,83 долара США заборгованості за договором кредиту та процентам, що за курсом НБУ станом на 29 січня 2015 року становить 927939,29 гривень; 3333,50 доларів США кредитної заборгованості по процентах, що за курсом НБУ станом на 29 січня 2015 року становить 52900 гривень 79 копійок; 1282 гривні 72 копійки пені за прострочення сплати за кредитом; 3239 гривень 73 копійки пені за прострочення сплати процентів за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( рахунок «0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) 3654 гривні судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя