Справа № 449/516/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Кісіль С.З

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову у заяві та під час судового розгляду зазначила, що 02.03.2011 року сторони уклали шлюб. Однак, за останні роки подружнього життя часто виникали непорозуміння, сварки із-за будь-яких обставин. Відповідач влаштовує скандали, оскільки має відмінні погляди на спільне життя, наносить образи та побої, вживає алкогольні напої, неналежно ставиться до неї, як до дружини, не забезпечує сім'ю. Вважає, що шлюб існує формально, сім'я остаточно розпалася і перспективи на її поновлення не має. Окрім цього, зазначає, що від шлюбного життя є син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не працює і не бажає матеріально забезпечувати дитину. Не турбується про неї, тобто уникає виконання батьківського обв'язку, а їй важко утримувати сина, забезпечувати його всім необхідним для нормального розвитку. Просить розірвати шлюб, присвоїти їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 та стягнути аліменти на утримання сина 600грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов щодо розірвання шлюбу визнав та просив такий розірвати, однак позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 300 гривень щомісячно.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких мотивів.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.03.2011р., шлюб між сторонами було укладено 02.03.2011р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5. Шлюб було зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції (а.с.9)

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4)

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони хоча проживають в одному житловому приміщення, однак не підтримують подружніх стосунків, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями,внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти, що переростали у сварки, скандали. Проживання в шлюбі суперечить інтересам, як позивача так і відповідача. Добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Як вбачається із довідки про склад сім'ї, дитина проживає разом з батьками за адресою: м. Перемишляни, вул. Липова Алея,11/18. (а.с. 6).

Згідно з довідкою від 08.06.2015р. за №3415, виданою ТзОВ торговельно-виробнича компанія "Львівхолод", ОСОБА_1 працює на посаді прибиральника та її середньомісячний дохід становить 1035 грн.23 коп.

Згідно з довідкою, виданою редакцією районної газети "Перемишлянський край" середньомісячний дохід ОСОБА_2 становить 337 грн.75 коп.

З матеріалів справи та з пояснень відповідача вбачається, що такий не має постійного заробітку, оскільки працює не повний робочий день, а доходи його є мінливими та нерегулярними, однак є здоровою людиною, інших дітей чи осіб на утриманні не має.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, її потреби у цьому віці, стан здоров'я батька, його матеріальне становище та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, обов'язок обох батьків утримувати дитину, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 березня 2011 року відділі державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 12.05.2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Гуняк