Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2219/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., при секретарі - Вєтошкіній Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

вста новив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому вказував, що 9 жовтня 1991 року Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Спільне життя між ними припинено, оскільки жінка пішла півтора року назад проживати до іншого чоловіка, тому примирення між ними неможливо і просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

9 жовтня 1991 року Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що був зроблений актовий запис під №21. Після реєстрації шлюбу у чоловіка прізвище залишилося дошлюбне - ОСОБА_1, а у жінки воно було змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

За час шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, а також син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який також проживає з позивачем.

За останні роки через різність у характерах між подружжям виникли непорозуміння у вирішенні повсякденних побутових питань і вони втратили взаємоповагу один до одного, перестали спілкуватися, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, кожен веде самостійне життя, більше проживають окремо.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Спір про поділ майна та про місце проживання їх неповнолітньої дитини між сторонами відсутній.

За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їх дитини, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.З ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 9 жовтня 1991 року Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 21 - розірвати, залишивши їм після розірвання шлюбу прізвища, які були у них під час шлюбу - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривен, по 8 (вісім) грн. 50 коп. кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя