Номер провадження 2/289/129/15
Справа № 289/2303/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Білошицькій І.Ю.

представників відповідачів-Марченко Г.К. та Малиновського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП 'житлоремсервіс - 9' про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, згідно якого просить визнати незаконними та протиправними дії Приватного підприємства «Житлоремсервіс-9», (надалі відповідач) які полягають у нарахуванні їй житлово-комунальних послуг - грошової сплати відповідачу за прибирання прибудинкової території по АДРЕСА_1 та зобов»язати відповідача поновити порушені права позивачки шляхом здійснення перерахунку грошових коштів без урахування плати за прибирання прибудинкової території,

В судове засідання ні позивачка ні її представник не з»явились,про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Представники відповідача позовні вимоги позивача не визнали,з підстав викладених в своїх запереченнях.

Вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Положеннями ст. 15 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що Приватне Підприємство «Житлоремсервіс-9» було зареєстроване як юридична особа 01.12.2008 року, (а.с.33) і згідно з витягу з ЄДРПОУ видами її діяльності зазначено- збирання безпечних відходів,комплексне обслуговування об»єктів, загальне прибирання будинків,інша діяльність із прибиранням будинків і промислових об»єктів,інші види діяльності з прибирання,управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту(а.с.37).

Відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Відповідно до п. 1.4 Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді, затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу №60 від 25.04.05 року, виконавець таких послуг визначається відповідним органом місцевого самоврядування в разі, якщо власники не визначили виконавця послуг самостійно.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням 21 сесії 5 скликання Радомишльської міської ради №6 від 22.01.2009 року, ПП «Житлоремсервіс-9» був наданий дозвіл з 01.03.2009 року на виконання робіт по обслуговуванню будинків та прибудинкових територій Радомишльської міської територіальної громади та передано їм на обслуговування будинки, які знаходяться на балансі Радомишльського МКВЖРЕП (а.с.36).

Рішенням виконавчого комітету Радомишльської міської ради №31 від 24.02.2009 року ПП «Житлоремсервіс-9» були погоджені тарифи та послуги по утриманню житлових будинків та прибудинкової території з 01.03.2009 року (а.с.38).

На підставі даного рішення ПП «Житлоремсервіс-9» склав Перелік витрат,що входять до квартирної плати на утримання будинків та прибудинкової території з розрахунку за 1 м кв. загальної площі.

Всі зазначені рішення є чинними.

Отже, діяльність ПП « Житлоремсервіс-9», як надавача послуг, щодо утримання будинків та прибудинкової території є законною та узгоджується з рішеннями компетентних органів, яким надано право визначати об»єм його повноважень.

Крім того, відповідач вимагає зобов»язати ПП здійснити перерахунок грошових коштів ( оплати за житлово-комунальні послуги) без урахування плати за прибирання прибудинкової території по АДРЕСА_1, що не передбачено чинним законодавством, оскільки відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Оскільки позивачкою не доведені винні дії чи бездіяльність відповідача, сторона позивача не надала жодного належного і допустимого доказу щодо порушення прав позивача, тому її права в даному випадку не підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст. 3, 10-11. 15, 57-60, 88. 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Житлоремсервіс-9»,про визнання дій незаконними,-відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльськипй районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду