АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

14 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадрид-85» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 9 квітня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадрид-85», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоблок», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних записів,

встановив:

заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 9 квітня 2015р. позов задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року заяву ТОВ «Мадрид-85» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

26 червня 2015р. ТОВ «Мадрид-85» подало до суду апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду, однак, при подачі апеляційної скарги, апелянтом судовий збір сплачений не в повному обсязі, а лише у розмірі 61 грн.

Апелянтом оскаржується рішення суду, яким задоволено позовні вимоги про витребування на користь позивача нежилих приміщень та стягнуто з відповідача судовий збір у сумі 1470грн., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги відповідно до п.п. 1 та 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 735 грн., у зв'язку із чим апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 674 грн. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

У разі оплати судового збору платіжним дорученням, необхідно надати документ, який підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно п. 2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_4, як директором товариства.

Проте, в матеріалах справи міститься довіреність від 2 червня 2015 року, видана ТОВ «Мадрид-85» на ім`я ОСОБА_4 на представлення інтересів товариства, яка підписана директором ТОВ «Мадрид-85» ОСОБА_5 (с.с. 118).

За таких обставин, апелянту необхідно надати документи, які підтверджують зміну керівництва товариства на час подання апеляційної скарги та реєстрацію вказаних змін

- 2 -

відповідно до вимог чинного законодавства.

Також, у порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_6, яка брала участь у справі, її місце проживання та не надано копії апеляційної скарги для неї, хоча вказана норма процесуального права передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються всі особи, які беруть участь у справі, а до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а з матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_6 приймала участь у розгляді справи.

Крім того, ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, тому не надання копії апеляційної скарги для представника позивача є обмеженням її процесуальних прав, зокрема на ознайомлення з апеляційною скаргою та подання заперечень на неї у разі відкриття провадження за апеляційною скаргою.

Зважаючи на викладене, апелянту необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, вказати в ній всіх осіб, які беруть участь у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадрид-85» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 9 квітня 2015р. залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та доплати судового збору.

В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя