11.09.2015 Справа № 756/4167/15-ц
Унікальний номер 756/4167/15-ц
Справа № 2/756/2986/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у травні 2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 13640 доларів США під 13,0 % річних на строк до 23 травня 2015 року, з метою купівлі транспортного засобу. В порядку забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору.

За таких обставин, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 05 серпня 2015 року, позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 9894,04 доларів США та 2756166,69 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судових засіданнях 17 червня 2015 року, 05 серпня 2015 року просив суд відкласти розгляд справи, в подальшому у судове засідання не з'явився, заяв, клопотань, письмових пояснень на адресу суду не надіслав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, явку свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

23 травня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №33/АА-00045.08.2, за умовами якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 13640 доларів США терміном до 23 травня 2015 року.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору процента ставка за кредитами за цим договором встановлюється у розмірі 13,0% річних.

За приписами п. 1.2. кредитного договору кредитні кошти надаються виключно на наступні цілі: купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

У пункті 3.6. кредитного договору зазначено, що позичальник зобов'язаний за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів сплачувати банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості.

23 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 23 травня 2008 року № 33/АА-00045.08.2.

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодувань збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 отримала від банку у кредит грошові кошти у розмірі 13640 доларів США, що підтверджується заявою на видачі готівки № 400_182 від 23 травня 2008 року. (а.с. 23)

ОСОБА_1 допустила неналежне виконання умов укладеного договору, припинила погашати кредитну заборгованість, починаючи з січня 2014 року.

Станом на 04 серпня 2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 33/АА-00045.08.2 від 23 травня 2008 року, що складається з простроченої заборгованості за кредитним договором - 7052,11 доларів США, простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 2841,93 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 2742062,39 грн., 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 14104,29 грн.

За приписами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як підтверджується матеріалами справи, пеня за прострочення виконання зобов'язання, нарахована позивачем, більше ніж в 12 разів перевищує розмір заборгованості відповідача за основною сумою кредиту.

На переконання суду такий розрахунок суми штрафних санкцій свідчить про намагання позивача отримати надприбутки від кредитування та не відповідає реальним збиткам позивача, завданим внаслідок невиконання позичальником договірних зобов'язань. Також суд враховує, що позичальником під час користування кредитними коштами вже сплачено на користь банку 11944 долари США.

За таких обставин, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені, нарахованої позивачем, до 41500 грн., що складає 20% від суми заборгованості за основною сумою кредиту та по сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та вирішує стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 33/АА-00045.08.2 від 23 травня 2008 року, що виникла за період з 23 травня 2008 року по 04 серпня 2015 року, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 7052,11 доларів США, що станом на день ухвалення судового рішення за курсом НБУ становить 155146,42 грн., прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 2841,93 доларів США, що станом на день ухвалення судового рішення за курсом НБУ становить 62522,46 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 41500 грн., 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 14104,29 грн. У задоволенні решти позовних вимог суд вирішує відмовити з підстав наведених вище.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2732,72 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», 2, заборгованість за кредитним договором №33/АА-00045.08.2 від 23 травня 2008 року, що виникла за період з 23 травня 2008 року по 04 серпня 2015 року, а саме: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 7052 (сім тисяч п'ятдесят два) долари США 11 центів, прострочену заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у сумі 2841 (дві тисячі вісімсот сорок один) долар США 93 центи, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 41500 (сорок одна тисяча п'ятсот) гривень, три проценти річних у сумі 14104 (чотирнадцять тисяч сто чотири) гривні 29 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», 2, судовий збір у сумі 2732 (дві тисячі сімсот тридцять дві) гривні 72 копійки в рівних частках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Шумейко