Справа №442/4097/15-ц
Провадження №2/442/1458/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

06 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 28 жовтня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому у них 09.02.2006 року народилась донька ОСОБА_3 та 09.04.2010 року син ОСОБА_4. На даний час вони з відповідачем спільно не проживають, останній не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, хоча офіційно працевлаштований (працює інженером ІІ категорії ДП "Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою") і має таку змогу. Їй самій важко їх утримувати, оскільки вона перебуває у відпустці до догляду за сином до досягнення ним 6-річного віку, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, послалась на обставини, викладені у позовній заяві, яку просить задоволити.

Відповідач тричі в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28.10.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них 09.02.2006 року народилась донька ОСОБА_3 та 09.04.2010 року син ОСОБА_4. Діти на даний час проживають разом з матір'ю.

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Разом з тим, розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ст. 184 Сімейного кодексу України).

В даний час між позивачкою та відповідачем виник спір з приводу утримання неповнолітніх дітей, а тому суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на їхнє утримання, а відповідач зобовязаний їй таку допомогу надавати.

Як стверджує позивач в судовому засіданні, відповідач офіційно працевлаштований на посаді інженера ІІ категорії ДП "Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"). Однак, доказів щодо свого матеріально стану відповідач суду не надав.

Враховуючи наведене, той факт, що відповідач працює та отримує заробітну плату, а відтак має стабільний заробіток, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від його доходу.

Вирішуючи питання щодо такого розміру аліментів на неповнолітніх дітей, суд також враховує стан здоровя позивачки і дітей, їхнє матеріальне становище (позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним 6-річного віку), рівність прав та обовязків обох батьків щодо дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вимоги розумності та справедливості і визначає їх у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

На думку суду, саме такий розмір аліментів відповідатиме інтересам дітей, враховуючи їхній вік та матеріальні потреби.

У разі зміни, в подальшому, матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, 09.04.2010 р.н, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя