Справа № 219/6783/15-ц
Провадження №2/219/3028/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не вказане фактичні місце проживання відповідача та засоби звязку, хоча в тексті позовної заяви позивач вказує, що спілкується зі своєю дочкою та з матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що у відмітці про реєстрацію зазначено, що відповідачка прибула з м. Хабаровська Російської Федерації. Докази того, що відповідач згодна на зняття її з реєстрації також у матеріалах, доданих до позову, відсутні.

Крім того, позивач посилається на ст. 405 ч. 2 ЦК України, але доказів, що відповідачка є її дочкою не надає.

Також позивачем не надано доказів, того, що весь будинок належить їй на праві приватної власності, хоча на цю обставину позивач посилається у своєму позові (довідка КП «Артемівське БТІ», витяг з Реєстраційної служби», оскільки власником ? частини будинку після смерті чоловіка позивачки в порядку спадкування також може бути і дочка - відповідач по справі ОСОБА_2

До того ж, до матеріалів позовної заяви додана домова книга для прописки, громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. 3-ій Залізничній з відмітками про реєстрацію сторін, але не зрозуміло, що вона доводить, оскільки позивач просить визнати відповідача особою, що втратила право користування жилим приміщенням за іншою адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Колпакової, 69. У разі, якщо відбувалися зміни у назві вулиці та номерів будинку, то на підтвердження цієї обставини також слід надати докази.

Також у проханні до суду не вказані повні анкетні дані відповідача.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 27 серпня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.П. Харченко.