Справа № 581/528/15-ц
Провадження № 2/581/214/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Голодної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат, трьох процентів річних,

в с т а н о в и в :

04 червня 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом.

Вимоги мотивує тим, що 16 травня 2013 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір R7В, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань, станом на 24 квітня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 85635 грн. 10 коп., з яких:

43055 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, нарахованих на суму простроченого платежу по кредиту, зокрема: 31283 грн. 42 коп. поточна заборгованість за кредитом, 9832 грн. 35 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 1816 грн. 03 коп. інфляційні втрати, 123 грн. 30 коп. три проценти річних;

11135 грн. 13 коп. заборгованість за процентами з урахуванням індексу інфляції трьох процентів річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів, зокрема: 9049 грн. 18 коп. та 216 грн. 28 коп. проценти, 1750 грн. 71 коп. інфляційні втрати, 118 грн. 96 коп. три проценти річних;

9295 грн. заборгованість за комісією, 7419 грн. 10 коп. сума пені (0,5 % за кожен день прострочення);

14730 грн. 77 коп. пеня (0,5 % за кожен день прострочення) за прострочення сплати кредиту та процентів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання позовних вимог та просив розглянути справу без його присутності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що через своє захворювання серця він на даний час не має можливості виплачувати заборгованість по кредиту.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір R7В, відповідно до умов якого останньому для споживчих потреб надано кредит у розмірі 50000 грн. коп., зі сплатою за користування ним 24 % річних (а.с.5-6).

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, у відповідності до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту, яка становила 845 грн.

Згідно з п.4.3 кредитного договору сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 16 числа кожного місяця у відповідності до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, який є невідємною частиною цього договору (Додаток до кредитного договору) та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок супутньої вартості кредиту та реальної процентної ставки.

Пунктом п.5.1 передбачено, що у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.

На погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 частинами сплачував кошти, зокрема: у червні 2013 року 2477 грн., у липні 2013 року 2477 грн., у серпні жовтні 2013 року по 2500 грн., у листопаді 2013 року - 2700 грн., у грудні 2013 року січні 2014 року по 2500 грн., у лютому травні 2014 року по 2500 грн.

За підрахунками банку станом на 24 квітня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 по вказаній кредитній угоді склала 85635 грн. 10 коп., з яких:

43055 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, нарахованих на суму простроченого платежу по кредиту, зокрема: 31283 грн. 42 коп. поточна заборгованість за кредитом, 9832 грн. 35 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 1816 грн. 03 коп. інфляційні втрати, 123 грн. 30 коп. три проценти річних;

11135 грн. 13 коп. заборгованість за процентами з урахуванням індексу інфляції трьох процентів річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів, зокрема: 9049 грн. 18 коп. та 216 грн. 28 коп. проценти, 1750 грн. 71 коп. інфляційні втрати, 118 грн. 96 коп. три проценти річних;

9295 грн. заборгованість за комісією, 7419 грн. 10 коп. сума пені (0,5 % за кожен день прострочення);

14730 грн. 77 коп. пеня (0,5 % за кожен день прострочення) за прострочення сплати кредиту та процентів.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в порушення вимог ст.ст.526, 530, 599, 610 ЦК України та умов договору, ОСОБА_1 допустив заборгованість по основному платежу, сплаті відсотків, що в силу ст.ст.1048, 1049, 1054 ЦК України надає право в повному обсязі стягнути з нього на користь кредитора неповернуту суму заборгованості за кредитним договором, нараховані відсотки та комісію.

Згідно з ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Частиною 3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Через неналежне виконання відповідачем кредитного договору право банку на володіння, користування та розпорядження належними їй грошима є порушеним і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позову.

Отже, з відповідача належить стягнути виниклу станом на 24 квітня 2015 року заборгованість по кредитному договору, а також пеню, інфляційні втрати та три проценти річних.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 856 грн. 36 коп. в рахунок повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» виниклу станом на 24 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором R7В від 16 травня 2013 року у розмірі 85635 грн. 10 коп., з яких: 41115 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 1816 грн. 03 коп. інфляційних втрат та 123 грн. 30 коп. три проценти річних, нарахованих на суму простроченого платежу по кредиту; 9265 грн. 46 коп. проценти, 1750 грн. 71 коп. інфляційних втрат та 118 грн. 96 коп. три проценти річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів; 14730 грн. 77 коп. пеня за прострочення сплати кредиту та процентів; 9295 грн. комісія та 7419 грн. 10 коп. пеня, за порушення зобовязань щодо сплати комісії; а також 856 грн. 36 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов