Справа № 738/939/15-ц
№ провадження 2/738/266/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 липня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1

з участю секретаря Костюка І.А.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, у звязку з продовженням навчання. Свій позов мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29 березня 2005 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, з 02 червня 2015 року продовжує навчання в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, в звязку з чим несе витрати, повязані з придбанням підручників та канцелярських товарів, на проїзд до місця навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює та отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати їй таку допомогу, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

У судове засідання позивач та третя особа ОСОБА_4 не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити позовні вимоги, позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, у звязку з цим, суд згідно вимогами ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала позивач у наданій до суду письмовій заяві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розівано 29 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ №072938 (а.с.4).

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5. (а.с.5).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ №033896 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, в звязку з чим змінила своє прізвище на «Дудик» (а.с.3).

Відповідно до положень ст. 199 СК України та розяснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Правом звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у цьому випадку має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання.

Зазначена норма закону передбачає обовязок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині саме у зв'язку з її навчанням, в т.ч. враховуючи не тільки оплату за навчання та проїзд до навчального закладу, а й вартість підручників, витрати для забезпечення побутових умов.

Як вбачається з довідки Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування №201 від 17 червня 2015 року, ОСОБА_4 навчається в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування за спеціальністю «Швейне виробництво» форма навчання денна, безкоштовна, на державному забезпеченні не знаходиться, строк закінчення навчального закладу - 03 лютого 2017 рік (а.с.6).

Матерілами справи підтверджено, що ОСОБА_4 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою також зареєстровані її мати - ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 (а.с.7,8).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 отримує доходи від зайняття підприємницькою діяльністю, за даними Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, ДАІ 7404 за ним значаться зареєстровані декілька транспортних засобів (а.с. 20, 22-24). Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився, заперечень щодо заявлених позовних вимог та відомостей про свої доходи, про стан здоровя та сімейний стан, про наявність інших утриманців, суду не надав, а тому суд, на підставі наявних доказів у справі, приходить до висновку про те, що він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці у зв'язку з її навчанням.

З огляду на викладене та враховуючи матеріальний стан ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка потребує матеріальної допомоги, наявність можливості відповідача надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., оскільки вказаний розмір аліментів є реальним і дає змогу батькам підтримати доньку, якій бракує коштів.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) грн. на період її навчання в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, починаючи з 23 червня 2015 року і до закінчення навчання - до 03 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Волошина