Справа № 676/30/15-ц
Номер провадження 4-с/676/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинський А.В.

при секретарі Явдошко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянець- Подільський скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 22 грудня 2014 року по справі № 676/7274/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову про державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 22 грудня 2014 року по справі № 676/7274/13-ц. В обґрунтування вимог зазначила, що вступна частина зазначеної постанови винесена начальником міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, а резолютивна частина постанови підписана державним виконавцем Зіньковською Н.С. Скаржниця просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22 грудня 2014 року по справі № 676/7274/13-ц. В судове засідання скаржниця не зявилась, про розгляд скарги повідомлялася неодноразово судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе скаргу розглянути без її участі враховуючи строки розгляду встановлені ст.386 ЦПК України.

Представник міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, про розгляд скарги повідомлявся судовими повістками, державним виконавцем направлено суду заяву про розгляд справи без її участі.

У зв'язку з неявкою осіб, які брали участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги та цивільної справи 676/7274/13-ц, встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 11.12.2013 року позов ОСОБА_1 до Камянець-Подільського комунального підприємства «Житловик» про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання надання копії протоколу зборів мешканців житлового будинку позов задоволено. Вказаним рішенням: визнано протиправною бездіяльність Камянець-Подільського комунального підприємства «Житловик» щодо відмови надати ОСОБА_1 належним чином завірену копію протоколу зборів мешканців житлового будинку за адресою площа Польський ринок,12, м.Камянець-Подільський Хмельницької області, які відбулись о 18 год. 29.04.2013 року; зобовязано Камянець-Подільське комунальне підприємство «Житловик» надати ОСОБА_1 належним чином завірену копію протоколу зборів мешканців житлового будинку за адресою площа Польський ринок,12, м.Камянець-Подільський Хмельницької області, які відбулись о 18 год. 29.04.2013 р.; стягнуто з Камянець-Подільського комунального підприємства «Житловик» на користь держави судовий збір в сумі 229 грн.40коп. Рішення суду набуло законної сили 03.03.2014 р.

На виконання вказаного рішення Камянець-Подільським міськрайонний судом 26.11.2014 року видано ОСОБА_1 виконавчий лист від 30.04.2014 р., який предявлено до примусового виконання в міський відділ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, ВП № 45630746.

22 грудня 2014 р. винесена оскаржувана скаржницею постанова про закінчення виконавчого провадження, ВП № 45630746. Із змісту постанови вбачається, що вступна частина постанови винесена начальником міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, а резолютивна частина постанови підписана державним виконавцем Зіньковською Н.С.

Постановою начальника міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 30.01.2015 року скасовано документ «Постанова про закінчення виконавчого провадження»(п.8 ч.1 ст.49) від 22.12.2014 року, виданий ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа № 676/7274/14-ц, в звязку з допущеною помилкою в формуванні постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Ч.ч. 1, 2 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки права скаржника не порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1,11, 17, 18, 26, 83 закону Украъни «Про виконавче провадження» ст. ст. 386, 387 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 22 грудня 2014 року по справі № 676/7274/13-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4