Ухвала

іменем україни

15 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Луспеника Д.Д., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Львівського національного університету імені Івана Франка, третя особа - ОСОБА_6, про визнання незаконним і скасування наказу про оголошення догани та скасування дисциплінарного стягнення за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона працює в Львівського національному університеті імені Івана Франка на посаді доцента кафедри українського прикладного мовознавства філологічного факультету. Наказом від 25 грудня 2013 року № 4689 «Про оголошення догани» її було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани у зв'язку з неналежним виконання нею посадових обов'язків, визначених п. 2.1 посадової інструкції доцента кафедри українського прикладного мовознавства філологічного факультету. Зокрема, вона проводила заняття з «Української мови як іноземної» зі студентами - іноземцями 1 курсу філологічного профілю, а саме зі студентами, які є громадянами Росії, народженими в Україні, на належному рівні знають українську мову, однак вдосконалюють свої знання. Саме до цих студентів їй запропонували приєднати студентів - громадян КНР. Вона заперечила проти такого приєднання, оскільки це суперечить цільовому призначенню стажування. Вважала притягнення її до дисциплінарної відповідальності незаконним та безпідставним, оскільки в її діях не вбачається жодних ознак порушення трудової дисципліни. Крім того, відповідачем порушено строки для застосування дисциплінарного стягнення.

Ураховуючи наведене, позивачка просила визнати незаконним та скасувати наказ від 25 грудня 2013 року № 4689 та скасувати дисциплінарне стягнення у вигляді догани, що застосовано до неї на підставі цього наказу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 8 травня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно виходили із того, що ОСОБА_4 у порушення п. 2.1 Посадової інструкції без поважних причин відмовилась проводити заняття зі студентами-стажистами із КНР, які повинні були приступити до занять з 14 листопада 2013 року і завершити навчання 30 червня 2014 року, що входило в її обов'язки та відповідає плану індивідуального педагогічного навантаження доцента ОСОБА_4 на 2013/2014 навчальний рік.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Д.Д. Луспеник

В.А. Черненко