РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2/721/144/2015

721/467/15-ц

Путильський районний суд Чернівецької області

головуючого судді Дідуха Д.В.

секретаря Федорчака М.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", третя особа- Путильська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою житлової забудови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", третя особа- Путильська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою житлової забудови.

В позові посилається на те, що відповідач без погодження з ним провів роботи по переносу елктроопори та змінив трасу електромережі, протягнувши повітряну високовольтну лінію напругою 10 кВт. над його земельною ділянкою житлової забудови за адресою смт.Путила вул.О.Кобилянської, 19-21.

Переніс траси електромережі, що протягнута поперек його земельної ділянки унеможливлює використання земельної ділянки за призначенням для будівництва житлового будинку, а переніс електроопори перешкоджає заїзду автотранспорту на земельну ділянку.

При зверненні до відповідача з проханням винести за межі земельної ділянки лінію електромереж та перенести електроопору на попереднє місце, відповідач проводити будь-які роботи відмовився та запропонував йому провести роботи по перенесенню лінії електромереж за власні кошти або із залученням коштів Путильської селищної ради.

Просить суд задовольнити його позовні вимоги.

Представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх суд задовільнити.

Представник відповідача позов не визнав, на позов подав заперечння в яких просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні із-за безпідставності.

Третя особа вважає, що позов підлягає частковому задоволенні.

Заслухавши, представників позивача і відповідача, третю особу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користувань': емельною ділянкою житлової забудови в якій ставить такі вимоги зобов'язати публічне акціонерне товаритсво "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою житлової забудови за адресою в смт.Путила. по зул.Кобилянській, 19-21 та відновлення стану земельної ділянки шляхом винесення за межі емельногї ділянки лінію електромережі ПЛ-10 кВт. І пренесення бетонної електроопори на попереднє місце.

В судовому засіданні представник позивача не надав суду належних доказів, що дана земельна ділянка находиться у власності позивача.

Згідно рішення №29/3 виконавчого комітету Путильської селищної ради від 18 березня 1998 року ОСОБА_4 була надана земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд.

Відповідно до паспорта виданого Путильським відділом містобудування та архітектури від .4 лютого 2002 року на відведеній земельній ділянці дозволено будівництво одноповерхового китлового будинку розміром 6.0x8.0 м., із представлених доказів і фотознімків видно, що на земельній ділянці позивачем ведеться будівництво двоповерхового будинку, що не відповідає вимогам будівельного паспорта.

Суд вважає, що позивач по справі є неналежною стороною, поскільки не довів яким чином ворушені його права, так як земельна ділянка не перебуває у його власності

Керуючись ст.ст.125,126 ЗК України, ст.ст.3,10, 60, 213, 215, 218, 223 ЦПК України,

суд-

ВИ РІШИВ:

В задоволені позовної заяви ОСОБА_4 до публічного акціонерного товаритсва "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", третя особа - Путильська селищна рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою житлової забудови відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або його отримання.