справа № 208/4946/15-ц
№ провадження 2/208/1800/15
17 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ричка С.О.
при секретарі Щербацевич Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих незаконним споживанням природного газу, -
Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз», в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства звернулося в Заводський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих незаконним споживанням природного газу, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 1882,27 грн. у рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ та витрати пов'язані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: вул. Куп'янська, буд. № 8 у м. Дніпродзержинську мешкає ОСОБА_1 відповідно до довідки № 48 вулично-квартального комітету №5 Заводського району м. Дніпродзержинська від 17.02.2015 року. У Дніпродзержинському управлінні по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровська» за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 00570323, зареєстровано чотири особи. Опалювальна площа будинку складає 93,4 м2, встановлені газові прилади: плита газова (ПГ-4), опалювальний прилад АГВ та побутовий лічильник газу. 19.09.2013 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського УЕГГ договір № 00570323 про надання населенню послуг з газопостачання. 02.07.2013 року представниками Дніпродзержинського УЕГГ при знятті ПЛГ, встановленого за адресою: вул. Куп'янська, буд. 8 у м. Дніпродзержинську, на планову держповірку було виявлено порушення та згідно п.3.2.2 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Мінпаливенерго від 27.12.2005 року № 619, складено акт виявлення порушень № 00570323 від 02.07.2013 року, в якому зазначено порушення: «підозра на втручання в ПГЛ. Пломба заводу-виробника містить сліди спилювання», а також відповідно до п.3.2.5 Наказу № 619 складено акт демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 02.07.2013 року. Вищевказані акти, підписані ОСОБА_2, який на той час був власником будинку, що свідчить про його згоду із вказаними порушеннями. В присутності абонента ПГЛ було знято, запаковано в пакет і опломбовано номерною пломбою. Після пакування ПГЛ було направлено в лабораторію УЕГГ на експертизу. 25.07.2013 року в присутності представника споживача - ОСОБА_3І, було проведено експертизу знятого на повірку лічильника газу BP G4 зав. № 0586792 комісією, до складу якої входить представник державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», згідно з п. 3.3.1. Наказу №619. Експертизою встановлено: за результатами зовнішнього огляду лічильника газу на предмет цілісності заводської пломби та повірочного тавра: Пломба заводу-виробника порушена (спиляна) (п.1.1 акту експертизи лічильника газу від 25.07.2013 року); за результатами зовнішнього огляду лічильника газу на предмет механічних пошкоджень: Пошкоджена фарба на корпусі під пломбою заводу-виробника (п.1.3 акту експертизи лічильника газу від 2:3.07.2013 року); Висновки комісії: виявлено втручання в роботу ПЛГ, чим порушено п.23 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», згідно з яким відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач. Відповідно до п. 34 Правил Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника. Представник споживача ОСОБА_3 погодилася з висновками комісії, про що свідчить її підпис на Акті експертизи лічильника газу від 25.07.2013 р. Відповідно до п. 1.3. Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №475 від 29.05.2003р. «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра [...], є порушенням споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків. Згідно з п. 2.2. Постанови № 475 у разі пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Під Нормами в даному нормативно-правовому акті слід розуміти Норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 року № 619. Відповідно до п. 15. Правил, справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків: пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, а також дій споживача, що призвели до заниження показань лічильника. На підставі Постанови НКРЕ від 13.07.2010 року № 812 «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія" (далі - Постанова № 812) у 2013 році споживача ОСОБА_4 було віднесено до категорії споживачів, обсяг спожитого газу якими не перевищує 6000 куб. м. на рік з тарифом 1,098 грн. На підставі вищезазначеного, у відповідності до п.2.2 Постанови № 475 з урахуванням кількості підключених газових приладів, опалювальної площі та кількості проживаючих осіб, на особовому рахунку № 00570323 було здійснено розрахунок збитків за нормами споживання природного газу за період з 25.01.2013 року по 25.07.2013 року, розмір яких склав 5177,56 грн. за 4005,47 куб. м.. З урахуванням поточних нарахувань станом на 19.09.2013 року на особовому рахунку № 00570323 утворилась заборгованість в розмірі 6594,64 грн. 19.09.2013 року Відповідач звернулася до Дніпродзержинського УЕГГ із заявою про укладення договору реструктуризації заборгованості. При цьому ОСОБА_1 подала свідоцтво про смерть ОСОБА_5 - батька ОСОБА_6, що був власником будинку за адресою: вул. Куп'янська, буд. 8 у м. Дніпродзержинську написала розписку, що зобов'язується надати документи для переоформлення особового рахунку через 6 місяців, тобто після набуття права власності на спадщину - будинку за вказаною адресою. На підставі заяви ОСОБА_6 того ж дня, 19.09.2013 року, після сплати частини боргу в розмірі 3295,29 грн. між нею та Дніпродзержинським УЕГГ було укладено договір № 00570323 про надання населенню послуг з газопостачання і договір № 00570323/8012 про погашення заборгованості за природний газ, у яких зазначено залишок боргу - 3295,29 грн. Вказані дії ОСОБА_1 свідчать про її згоду із нарахуванням суми збитків на особовому рахунку № 00570323 на підставі висновків експертизи про втручання у роботу ПЛГ, що був встановлений за даною адресою. 19.09.2013 року під час звернення до Дніпродзержинського УЕГГ із заявою про реструктуризацію боргу ОСОБА_6 надала довідку про склад сім'ї, в якій перелічено всіх мешканців будинку станом на 16.09.2013 року. Оскільки на момент смерті власника будинку ОСОБА_7 ОСОБА_6 проживала разом з ним, та вона вважається такою, що прийняла спадщину, якщо протягом визначеного строку, вона не заявила про відмову від неї. Про те, що вона має намір прийняти спадщину свідчить її розписка від 19.09.2013 року, в якій ОСОБА_1 зобов'язалася надати Дніпродзержинському УЕГГ документи після переоформлення. Так як Відповідач є спадкоємцем ОСОБА_4, до неї переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду, яка була завдана спадкодавцем. Оскільки частину нарахованої суми збитків за адресою: вул. Куп'янська, буд. 8 у м. Дніпродзержинську сплачено - 3295,29 грн., то залишок суми збитків складає 1882,27 грн.
В судовому засіданні представник позивача не зявився, але в наданій до суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без їх участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
02.07.2013 року представниками Дніпродзержинського УЕГГ при знятті ПЛГ, встановленого за адресою: вул. Куп'янська, буд. 8 у м. Дніпродзержинську, на планову держповірку було виявлено порушення та згідно п.3.2.2 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Мінпаливенерго від 27.12.2005 року № 619, складено акт виявлення порушень № 00570323 від 02.07.2013 року, в якому зазначено порушення: «підозра на втручання в ПГЛ. Пломба заводу-виробника містить сліди спилювання», а також відповідно до п.3.2.5 Наказу № 619 складено акт демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 02.07.2013 року. Вищевказані акти, підписані ОСОБА_2, який на той час був власником будинку, що свідчить про його згоду із вказаними порушеннями.
Судом встановлено, що 25.07.2013 року в присутності представника споживача - ОСОБА_3І, було проведено експертизу знятого на повірку лічильника газу BP G4 зав. № 0586792 комісією, до складу якої входить представник державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», згідно з п. 3.3.1. Наказу №619. Експертизою встановлено: за результатами зовнішнього огляду лічильника газу на предмет цілісності заводської пломби та повірочного тавра: Пломба заводу-виробника порушена (спиляна) (п.1.1 акту експертизи лічильника газу від 25.07.2013 року); за результатами зовнішнього огляду лічильника газу на предмет механічних пошкоджень: Пошкоджена фарба на корпусі під пломбою заводу-виробника (п.1.3 акту експертизи лічильника газу від 23.07.2013 року); Висновки комісії: виявлено втручання в роботу ПЛГ, чим порушено п.23 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», згідно з яким відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач. Відповідно до п. 34 Правил Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника. Представник споживача ОСОБА_3 погодилася з висновками комісії, про що свідчить її підпис на Акті експертизи лічильника газу від 25.07.2013 р.
Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-КИ № 527867, виданого 10 вересня 2013 року Заводським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що 09 вересня 2013 року помер ОСОБА_2, який був власником будинку № 8 по вулиці Куп'янська у м. Дніпродзержинську.
19.09.2013 року під час звернення ОСОБА_1 до Дніпродзержинського УЕГГ із заявою про реструктуризацію боргу було надано довідку про склад сім'ї, в якій перелічено всіх мешканців будинку станом на 16.09.2013 року. Оскільки на момент смерті власника будинку ОСОБА_7 ОСОБА_6 проживала разом з ним, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї. Про те, що вона має намір прийняти спадщину свідчить її розписка від 19.09.2013 року, в якій ОСОБА_1 зобов'язалася надати Дніпродзержинському УЕГГ документи після переоформлення.
Так як ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4, відповідно до ст. 1231 ЦК України до неї переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Довідкою Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області.
В матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Дніпропетровськгаз», в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства та ОСОБА_1 було укладено Договір № 00570323 від 19.09.2013 року про надання населенню послуг з газопостачання.
З матеріалів справи вбачається, що розмір збитків, завданих внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання складає 1882,27 грн., що підтверджується Розрахунком збитків, завданих внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, наданим позивачем.
Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 24.01.2006р. № 45 власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний, зокрема, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.
Відповідно до абз. 4 п. 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання.
Відповідно до абз. 5 п.2.1 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою НКРЕ України від 29 травня 2003 р. № 475, у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.
Під Нормами в даному нормативно-правовому акті слід розуміти Норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 року №619.
Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Споживач природного газу зобов'язаний виконувати «Правила надання населенню послуг з газопостачання», тому відповідач несе відповідальність за завдану позивачеві шкоду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на судовий збір в сумі 243,60 грн., що були останнім сплачені при зверненні до суду.
Виходячи з викладеного, керуючись «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грдня 1999 року № 2246 ст. 257, ч. 3 ст. 267, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих незаконним споживанням природного газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Куп'янська, будинок № 8 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства завдані збитки:
Всього стягнути на загальну суму: 2125 (дві тисячі сто двадцять пять) гривні 87 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.

Суддя Ричка С. О.