Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 Справа №607/12734/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Стельмащука П.Я.

-секретаря Гудими Н.І.

-за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 213 554,88грн., з яких: 7303,96грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 166814,46грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 27117,03грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 584,37грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, а також 11735,06грн. - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами.

В обґрунтування вимог вказує, що 23.06.2008 р. між акціонерним комерційним банком «Форум», який 19.04.2010 року перейменовано на публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_4 (боржника у зобов»язанні змінено 30.01.2014року на ОСОБА_2)був укладений кредитний договір №0050/08/26 КЕ, згідно з яким позичальнику надано кредит на суму 27 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення по 14 червня 2024року, зі сплатою за користування кредитними коштами 15% річних. Для забезпечення виконання зобов'язань було укладено Договір поруки з ОСОБА_3, яка зобов»язалась перед банком відповідати за належне виконання зобов»язань ОСОБА_2 по кредитному договору. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує, у зв'язку з чим є правові підстави для звернення до суду із позовом.

У судове засідання представник позивача Козак Б.В. не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Від ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв»язку із тим, що у її чоловіка ОСОБА_2 зламалась машина в м.Кривий Ріг і він не може вчасно повернутись, однак суд не вважає причини зазначені відповідачем в заяві поважними, а тому визнає причини неявки в судове засідання неповажними, оскільки відповідач ОСОБА_3, як другий з відповідачів, мала можливість з»явитись в судове засідання, однак не з»явилась.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 23.06.2008р. між акціонерним комерційним банком «Форум», який 19.04.2010 року перейменовано на публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №0050/08/26 КЕ, згідно з яким позичальнику надано кредит в розмірі 27 000 доларів США на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення по 17 червня 2011року, зі сплатою за користування кредитними коштами 14% річних.

Згідно п 1.3 Кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14 процентів річних.

Додатковою угодою № 2 до кредитного договору від 19 січня 2008 року було визначено графік повернення кредиту та сплати процентів за кредитним договором.

Додатковим договором № 1 до Кредитного договору від 25 березня 2010 року викладено в новій редакції п. 2.4, 2.6 Кредитного договору.

Додатковим договором № 3 до Кредитного договору від 11 липня 2012 року проведено реструктуризацію кредитної заборгованості, змінено валюту зобов'язання, шляхом проведення конвертації залишку боргу, викладено в новій редакції п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договору, встановлено графік повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором. Згідно нової редакції п. 1.2 Кредитного договору, кредитні кошти надаються строком по 14 червня 2024 року. П. 1.3 Кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15 відсотків річних.

30 січня 2014 року між ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_4 (первісним боржником) та ОСОБА_2 (новим боржником) було укладено Договір про заміну боржника у зобов'язанні та переведення боргу. Згідно умов вказаного договору, первісний боржник переводить (передає) свої зобов'язання за кредитним договором № 0050/08/26-КЕ від 23.06.2008 року разом зі всіма додатковими договорами, угодами, договорами про внесення змін, додатками до нього, що укладені між первісним боржником і кредитором на нового боржника, внаслідок чого новий боржник замінює первісного боржника у зобов'язанні і приймає на себе обов'язки первісного боржника по Кредитному договору.

Згідно умов договору, у строк до 14 червня 2024 року новий боржник зобов'язується виконати зобов"язання первісного боржника перед кредитором по кредитному договору, а саме у строк до 14 червня 2024 року повернути Кредитору кредитні кошти, які надані первісному боржнику відповідно до кредитного договору N0050/08/26-КЕ від 23.06.2008 року в сумі 183 561,45 грн. За користування кредитними коштами сплачувати плату у розмірі 17,5 процентів річних (п. 2.2.1, 2.2.2 Договору).

Згідно п. 2.2.4 Договору, проценти за користування кредитними коштами Новий боржник зобов'язаний самостійно перераховувати в валюті кредиту на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів в ПАТ «Банк Форум».

У зв'язку з укладенням вказаного Договору про заміну боржника у зобов'язань було укладено Додатковий договір № 4 до кредитного договору від 30 січня 2014 року.

Додатковим договором № 4 викладено в новій редакції п.1.1 кредитного договору яким встановлено, що банк надає позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 174118,42 грн. Викладено в новій редакції п. 1.3 кредитного договору, згідно якого встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 17,5 процентів річних.

Згідно нової редакції п.2.3 кредитного договору встановленого додатковим договором № 4, позичальник здійснює повернення основної заборгованості по кредиту частинами, протягом кожного місяця, починаючи з лютого 2014 року в сумі не менш ніж сума зазначена в Додатку № 1 до Додаткового договору № 4, що є невід'ємною частиною Договору. Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на рахунок для погашення кредиту та процентів ПАТ «Банк Форум» щомісячно згідно з Додатком № 1 до Додаткового договору № 4, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п.3.2.2 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

Згідно п. 3.2.5 Кредитного договору, Банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 проценти за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості (п. 4.1. кредитного договору).

Згідно п. 5.3. Кредитного договору сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов"зань, передбачених п.3.3. кредитного договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього Банк надає під розписку або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку не погашення зазначеної у вимозі суми, Банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат банку, у порядку визначеному кредитним договором, договором застави та чинним законодавством України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Окрім того, для забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 30 січня 2014року було укладено Договір поруки із ОСОБА_3№3-0027/14/35-р, відповідно до якого остання зобов»язалась перед банком солідарно з позичальником відповідати за належне виконання зобов»язань по кредитному договору №0050/08/26 КЕ.

За нормами ч.1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_2належним чином не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору №0050/08/26 КЕ від 23.06.2008року, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 17.02.2015 року, складає 213 554,88грн., з яких: 7303,96грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 166814,46грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 27117,03грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 584,37грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, а також 11735,06грн. - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позову, солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованості по кредитному договору №0050/08/26 КЕ від 23.06.2008 р. в розмірі 213554,88грн.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 2135,55 грн., по 1067,77грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0050/08/26 КЕ від 23.06.2008року в розмірі 213 554,88грн., з яких: 7303,96грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 166814,46грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 27117,03грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 584,37грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, а також 11735,06грн. - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 1067,77 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1067,77 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий П.Я. Стельмащук