Справа № 216/2034/15-ц
провадження №2/216/1451/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі Городнічевій Т.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від доходу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 21 липня 1990 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради Дніпропетровської області, актовий запис №494. Від шлюбу сторони мають доньку _ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Протягом тривалого періоду вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство, взагалі не проживають разом. Одночасно вона звертається до суд з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає. Вона працює на підприємстві ПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг", займає посаду планиметриста 4 розряду Департаменту автоматизації технологічних процесів, де отримує заробітну плату в сумі не більше 2500 грн. на місяць і інших доходів не має. Відповідач також працює на підприємстві ПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг", отримує заробітну плату і зобов'язаний утримувати свою дитину. Спору щодо місця проживання дитини між ними не має. Аліменти відповідач нікому не платить, тому позивач, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 01 січня 2015 року і до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позовну заяву.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що не заперечує щодо стягнення аліментів з нього з моменту звернення позивачки до суду, а не з 01 січня 2015 року.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони з 21 липня 1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі,який зареєстрований Центрально-Міським відділом ЗАГСу, актовий запис №494 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6), та не заперечується відповідачем. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується актом про фактичне проживання особи (осіб) в житловому приміщенні, засвідченого майстром дільниці №1/5 2104.2015 р., та затвердженого директором ТОВ "Житлосервіс-КР" (а.с. 14). Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча має змогу надавати допомогу, нікого на утриманні не має, є здоровою працездатною особою, працює на ПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг", слюсарем.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість.

Разом з цим, вимоги позивача, щодо стягнення аліментів на доньку починаючи з 01 січня 2015 року не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суд від дня пред'явлення позову. Позов позивачем було пред'явлено до суду 03 квітня 2015 року, тому слід починати стягнення аліментів з відповідача з 03.04.2015 року.

Крім того, згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, , а не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, як зазначено у прохальній частині позову позивачкою

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 130,174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на ПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг",слюсарем, ідн. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тереховського, буд № 24 , на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.04.2015 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва