Справа № 161/6759/15-ц
Провадження № 2/161/2500/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» в особі відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Луцьку, третя особа на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» про захист прав споживача, а саме про визнання дій з перерахування коштів страховій компанії незаконними та зобов'язання зменшити розмір кредиту, -

встановив

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «ОТП Банк», третя особа на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» про захист прав споживача, а саме: про визнання дій з перерахування коштів страховій компанії незаконними та зобов'язання зменшити розмір кредиту.

Позов мотивує тим, що між ним, як позичальником, та відповідачем ПАТ «ОТП Банк», як кредитором, 17.02.2015 року (хоча договір датовано 16.02.2015 року) укладено договір про надання споживчого кредиту № , і за кредитні кошти придбано меблі.

При цьому, представником відповідача при укладенні вказаного кредитного договору, позивача недобросовісно поінформовано про обов'язковість укладення договору страхування як передумову отримання кредиту, а саме договору добровільного страхування життя № ОТП 1 від 12.05.2014, про приєднання до якого подано заяву № 04/01/06/ від 17.02.2015 року (хоча датованою 16.02.2015 року), оскільки такі вимоги, на думку позивача, є незаконними.

17.02.2015 року позивачем подано відповідачу заяву про відкликання розрахункового документу, а сааме: розпорядження про безготівкове перерахування коштів (страхового платежу) в сумі 1383,48 грн. на розрахунковий рахунок ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» № 3066 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, та врахування факту зменшення платежів за договором про надання споживчого кредиту № від 16.02.2015 року. Також у такій заяві позивачем зауважено, що з врахуванням факту відкликання вказаного розрахункового документу, розмір кредиту, який він отримав в банку, становитиме 8 335 грн. (сума вартості товару та вартість послуг «СМС + інформування»). Письмової відповіді на таку заяву про відкликання розрахункового документу позивач від відповідача так і не отримав.

Здійснюючи подальше погашення кредитної заборгованості за вказаним договором, дізнався, що відповідачем, попри подання вищевказаної заяви, кошти в сумі 1383,48 грн., перераховані на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», і їх позивач має повертати відповідачу як складову частину кредиту.

Позивач просив визнати дії відповідача з перерахування від його імені коштів (страхового платежу) в сумі 1383,48 грн. на розрахунковий рахунок ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» № 3066 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, незаконними, а також зобов'язати відповідача зменшити розмір заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 17.02.2015 (датованим 16.02.2015) на 1383,48 грн. у зв'язку з безпідставним перерахуванням даних коштів ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя».

20.07.2015 року позивач відповідно до ст. 31 ЦПК України подав до суду заяву про зміну предмету та підстав позову, оскільки ним повністю виплачено відповідачу ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № - 8335 грн. (сума вартості товару та вартість послуг «СМС + справка»). У змінених позовних вимогах окрім вимоги щодо визнання дій відповідача за вказаних обставин незаконними просив визнати зобов'язання позивача ОСОБА_1 перед відповідачем ПАТ «ОТП Банк» щодо погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 17.02.2015 (датованим 16.02.2015) припиненим у зв'язку з його виконанням, проведеним належним чином. До заяви додав копії квитанцій про сплату коштів за вказаних.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній та уточненій заявах, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності самого позивача.

Представники відповідача ПАТ «ОТП Банк» та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Не скористались своїм правом подати суду письмове заперечення проти позову. На вимогу суду запитувані докази на надали. На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності представників відповідачів, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст. 224-232 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 529, 530, 531, 536, 599, 1054, 1049 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», пунктами 2.29 та 5.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. N 22.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1, як позичальником, та ПАТ «ОТП Банк», як кредитором, 16.02.2015 року укладено договір про надання споживчого кредиту № . При цьому представник позивача вказує, що даний договір фактично укладено 17.02.2015 року, про що свідчать дата після URL адреси на нижніх сторінках даного договору, оскільки він роздруковувався із банківської системи, котра працює в режимі онлай, та, відповідно, автоматично фіксує дату.

Загальна сума вказаного кредиту становить 9718 грн. 48 коп., з яких 8235 грн. 00 коп. - на придбання товару у продавця - ФОП ОСОБА_4, який реалізує товари в рамках програми споживчого кредитування банку; 1383 грн. 48 коп. - на придбання послуг у продавця - ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», котра є третьою особою у справі; 100 грн. - за надання послуг по виписках в електронному вигляді (смс-інформування).

При укладенні вказаного кредитного договору з ПАТ «ОТП Банк» позивачем укладено договір добровільного страхування життя № ОТП 1 від 12.05.2014 року, про приєднання до якого подано заяву № 04/01/06/ від 16.02.2015 року, відповідно до умов якого (пункт 2.11) позивач надає банку розпорядження про безготівкове перерахування коштів (страхового платежу) в сумі 1383,48 грн. на розрахунковий рахунок страховика № 3066 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, який сплачується протягом 2 робочих днів від дати укладення договору страхування.

Позивачем 17.02.2015 року, у відповідності до ст. 23 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», пунктів 2.29 та 5.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. № 22, подано до ПАТ «ОТП Банк» лист про відкликання розрахункового документу, а саме: розпорядження про безготівкове перерахування коштів (страхового платежу) в сумі 1383,48 грн. на розрахунковий рахунок ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» № 3066 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528. Підтвердженням факту подачі такої заяви слугує відповідна відмітка на ній, проставлена у правому нижньому кутку аркуша заяви, де вказано вхідний номер А00-01/133 від 17.02.2015 року відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Луцьку.

Таким чино після отримання відповідачем вказаної заяви, в останнього були відсутні правові підстави перераховувати кошти в сумі 1383 грн. 48 коп. на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя».

З графіку платежів, який є складовою договору про надання споживчого кредиту № від 16.02.2015 року, укладеного між позивачем та відповідачем, вбачається, що впродовж перших 6 місяців комісія за користування кредитом не нараховується, а сума відсотків за вказаний період становить 00,38 гривень.

Позивачем подано до суду квитанції на підтвердження факту погашення вказаного кредиту, з яких вбачається, що ним станом на 08.08.2015 року сплачено відповідачу ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № - 8336 грн. (сума вартості придбаного товару, вартість послуг «СМС + інформування» та 1 грн. - сума відсотків). Тобто позивачем сплачено відповідачу суму заборгованості за кредитом, яка, з врахуванням графіку погашення, становить суму вартості придбаного товару, вартість послуг «СМС + інформування» та 0,38 грн. - сума відсотків).

При цьому кошти в сумі 1383,48 грн. позивачем не сплачені відповідачу підставно, оскільки ним 17.02.2015 року, подано до ПАТ «ОТП Банк» лист про відкликання розрахункового документу, а саме розпорядження про безготівкове перерахування коштів (страхового платежу) в сумі 1383,48 грн. на розрахунковий рахунок ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» № 3066 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528.

В силу вимог ст. 23 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», пунктів 2.29 та 5.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, такий лист мав бути врахований відповідачем, і, відповідно, розмір зобов'язань позивача з повернення коштів відповідачу, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № , мав бути зменшеним на суму 1383,48 грн., оскільки дані кошти позивачем фактично не отримані.

У відповідності до частини 2 статті 1054 ЦК України (кредитний договір), до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (§ 1 - Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності до частини 3 статті 1049 ЦК України, позика вважається повернутою зокрема в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Так, у відповідності до вимог статті 599 ЦК України, яка передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, відповідач виконав свої зобов'язання перед ПАТ «ОТП Банк» по сплаті заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № , і воно є припиненим з 08.08.2015 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, а саме дії відповідача з перерахування від імені позивача коштів в сумі 1383 грн. 48 коп. на розрахунковий рахунок ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» № 3066 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, слід визнати незаконними. А зобов'язання позивача ОСОБА_1 перед відповідачем ПАТ «ОТП Банк» щодо погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № датованим 16.02.2015 року слід визнати припиненим у зв'язку з його виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи те, що справа до суду доведена з вини відповідача, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з останнього в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн., виходячи із заявлених позивачем вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 45, 58, 60, 88, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 529, 530, 531, 536, 599, 1054, 1049 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», пунктами 2.29 та 5.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. N 22, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати дії відповідача з перерахування від імені ОСОБА_1 коштів (страхового платежу) в сумі 1383,48 грн. на розрахунковий рахунок ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» № 3066 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, незаконними.

Визнати зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк» щодо погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 16.02.2015 року припиненим у зв'язку з його виконанням, проведеним належним чином.

Стягнути з ПАТ «ОТП Банк» в особі відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Луцьку в користь держави судовий збір в розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ПАТ «ОТП Банк» в особі відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Луцьку, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук