У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 рішення апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Авто-гаражне підприємство «Чайка» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року Обслуговуючий кооператив «Авто-гаражне підприємство «Чайка» (далі - ОК «Авто-гаражне підприємство «Чайка») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що ОСОБА_2 був членом ОК «Авто-гаражне товариство «Чайка» з червня 1997 року.

Оскільки відповідач зобов'язань з оплати членських та цільових внесків не виконує, станом на 01 вересня 2014 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 9 008 грн 48 коп., з якої на 01 листопада 2007 року не сплачені цільовий внесок на асфальтування міжряддя − 1 440 грн, за автостоянку − 196 грн, за виготовлення технічної документації − 10 грн; членські внески за листопад-грудень 2007 року − 100 грн; членські внески за 2008 рік − 420 грн; членські внески за 2009 рік − 260 грн; членські внески за 2010 рік − 20 грн; членські внески за 2011 рік − 840 грн; членські внески за 2012 рік − 960 грн; асфальтування дороги − 200 грн; донарахування суми асфальтування між рядами − 228 грн; членські внески за 2013 рік (січень-квітень) − 320 грн; (травень−грудень) - 1 200 грн; пеня за несвоєчасну оплату - 1146 грн 02 коп.; членські внески за 2014 рік (січень-серпень) - 1 200 грн; пеня − 468 грн, а всього - 9 008 грн 48 коп.

Просило стягнути вказану заборгованість з відповідача.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОК «Авто-гаражне підприємство «Чайка» заборгованість зі сплати членських внесків та щомісячних платежів у розмірі 6 562 грн 50 коп. з яких: 840 грн - заборгованість за членськими внесками за 2011 рік; 960 грн - заборгованість за членськими внесками за 2012 рік; 200 грн - витрати за асфальтування дороги у 2012 році, 228 грн - донарахування суми асфальтування між рядами; 320 грн - заборгованість за членськими внесками за 2013 рік; 1 200 грн - щомісячні внески за травень-грудень 2013 року; 1 146 грн 02 коп. - пеня за несвоєчасну оплату внесків у 2013 році, 1 200 грн - заборгованість за членськими внесками за січень-серпень 2014 року, 468 грн 48 коп. - пеня за несвоєчасну оплату внесків у 2014 році. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року у частині стягнення пені скасовано, у цій частині позову відмовлено. В іншій частині рішення змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОК «Авто-гаражне підприємство «Чайка» заборгованість зі сплати членських внесків за період з липня 2011 року до грудня 2013 року включно у розмірі 1 980 грн, цільові внески на асфальтування дороги у розмірі 1 668 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення залишити без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Апеляційний суд обґрунтовано задовольнив позов частково, оскільки збільшення оплати цільових внесків підтверджується рішенням загальних зборів ОК «Авто-гаражне підприємство «Чайка» від 19 квітня 2013 року, прийняте шляхом оформлення опитувальних листів та затверджене на засіданні правління кооперативу, що відповідає вимогам статуту позивача; сума вартості робіт з асфальтування доріг в кооперативі підтверджена належними доказами і відповідачем не спростована. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Авто-гаражне підприємство «Чайка» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік