Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2179/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 04 травня 2006 року у виконкомі Березівської сільської ради Хустського району Закарпатській області, актовий запис № 4.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу у них народилося двоє дітей - сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У них з відповідачем різні характери та погляди на життя, відповідач несерйозно поставився до шлюбних відносин та сім"ї. Фактично вони припинили шлюбні стосунки, шлюб існує формально, причин для його збереження немає, примирення неможливе. За час спільного проживання вона, позивач, неодноразово намагалася зберегти сім"ю. Проте, відповідач зраджує подружню вірність, не проживає з нею та дітьми. Збереження сім"ї вважає недоцільним, оскільки має намір влаштувати своє особисте життя. З огляду на такі обставини просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві, також пояснила, що протягом року не проживає разом з відповідачем, не веде з ним спільного господарства та не підтримує подружні відносини, проти примирення заперечила. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, будучи у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явився. 27.08.2015 року від відповідача до суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, просить позов задовольнити, строк на примирення не надавати. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи позицію відповідача щодо позову, висловлену у поданій до суду заяві, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 04 травня 2006 року у виконкомі Березівської сільської ради Хустського району Закарпатській області, актовий запис № 4, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4, 5).

Сторони протягом року проживають окремо, шлюбні стосунки припинено, зберігати сім"ю сторони не бажають.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, та дослідженими судом згаданими вище письмовими доказами, відповідач ці обставини не оспорює.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи те, що розлад в сім"ї сторін носить тривалий характер, сім"я фактично розпалася, шлюб існує формально, сторони заперечили проти примирення та просять суд розірвати шлюб, тому з огляду на наведене, враховуючи наявність у сторін малолітніх дітей, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, подальше його збереження суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Позивач в позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивачеві слід залишити прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору (а.с. 1), тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 травня 2006 року у виконкомі Березівської сільської ради Хустського району Закарпатській області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМ. Д. Бак