Справа № 344/9060/15-ц
Провадження № 2-с/344/95/15
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 344/5311/15-ц, провадження №2н/344/1126/15 року від 21.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 5 769 грн. 73 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу по справі №344/5311/15-ц, провадження №2н/344/1126/15 року від 21.05.2015 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 5 769 грн. 73 коп., мотивуючи тим, що вимоги стягувача є необгрунтованими та безпідставними, оскільки, стягувачем не наданого жодного договору про надання ним теплових послуг, вважає, що даний конфлікт можливо вирішити в порядку цивільного судочинства, а тому, просив скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.

З урахуванням положення ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважав можливим розгляд заяви про скасування судового наказу за відсутності нез'явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 344/5311/15-ц, провадження №2н/344/1126/15 року від 21.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 5 769 грн. 73 коп. слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі №344/5311/15-ц, провадження №2-н/344/1126/15 від 21.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 5 769 грн. 73 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Пастернак І.А.