Ухвала

іменем україни

15 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено вкладні та поточні договори: про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки від 07 серпня 2013 року № НОМЕР_1; банківського вкладу «Подарунок «Он-лайн» (в євро) від 13 серпня 2013 року № НОМЕР_2, за яким сума вкладу складає 6 965 євро; банківського вкладу «Англійський Постійний», «Здорова добавка», «Піврічний» від 29 жовтня 2013 року № НОМЕР_3 в євро на строк 13 місяців з дня укладення договору з щомісячною виплатою процентів за ставкою 7,5 % річних; банківського вкладу на вимогу «Для виплат» від 29 жовтня 2013 року № НОМЕР_4. У лютому 2014 року позивач звернувся до банку із заявою про дострокове розірвання договорів банківського вкладу та повернення грошових сум банківського вкладу з нарахованими процентами, а в жовтні 2014 року - повторно звернувся з аналогічною вимогою. Однак на час звернення до суду з указаним позовом банк не повернув йому у повному обсязі грошових сум. Так, згідно з банківською випискою з поточних рахунків баланс коштів становить 8 979,08 євро, однак вони для позивача недоступні. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача на свою користь залишок суми вкладу з нарахованими процентами у розмірі 8 978,31 євро, що еквівалентно 162 623 грн 45 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Задовольняючи указаний позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку відповідно до ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи, правильно виходив із доведеності та обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Правильними є висновки судів попередніх інстанцій, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти та нараховані проценти, оскільки видача коштів за розпорядженням клієнта є обов'язком банку, встановленим нормами ЦК України та умовами договору.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи та наявні у справі докази, надав їм належну оцінку, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та на правильність висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак