Справа № 750/7005/14
Провадження № 2-во/750/62/15
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Панасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою,-

в с т а н о в и в:

21.05.2015 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою позов було задоволено, але 08.07.2015 року від позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка в абзаці девятому мотивувальної частини рішення підлягає виправленню, а щодо заявленої вимоги вказати площу його земельної ділянки, що розташована за адресою вул. Тополина буд. 37 а м. Чернігові в розмірі 0,12 га суд не знаходить підстав для задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою було задоволено, зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 за адресою м. Чернігів, вул. Тополина, буд. 37, шляхом знесення огорожі, встановленої на цій земельній ділянки, зобовязано ОСОБА_2 відновити межові знаки земельної ділянки розташованої за адресою м. Чернігів, вул. Тополина, буд.37, відповідно державного акту, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Але у вказаному рішенні була допущена описка, а саме в девятому абзаці мотивувальної частини рішення вказано «Відповідач звернувся до ПП «Географ»», що підлягає виправленню на «Позивач звернувся до ПП «Географ»».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття : неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, повторення слів тощо.

За таких обставин, суд знаходить підстави для часткового задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду, оскільки позивачем не надано доказів, що площа його земельної ділянки становить 0,12 га.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2015 року у справі № 750/7005/15-ц, а саме вказати в абзаці девятому мотивувальної частини рішення: «Позивач звернувся до ПП «Географ»», замість «Відповідач звернувся до ПП «Географ»»

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна