Справа №519/89/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27.04.2015 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Асанової З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України м. Южне Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Южного міського суду Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що заявником було виявлено виправлення записів в трудовій книжці, а саме дату її народження. Роботодавцем, яким було виправлено дату її народження в трудовій книжці, не було внесено відповідний запис щодо зміни дати народження, як передбачено Інструкцією. Оскільки зазначені зміни повинні вноситись на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, работодавець повинен був закреслити, дату народження, які зазначено з помилкою і внести нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завірити підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженої ним особи і печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів. Та, як вбачається з записів в її трудовій книжці, то дата її народження була виправлена лише кульковою ручкою без засвідчення правильності запису печаткою підприємства та підписом керівника, що суперечить нормам чинного законодавства, останній роботодавець з місця роботи, якого вона звільнялась, не мав права вносити відповідні виправлення до трудової книжки, оскільки був Приватним підприємцем ОСОБА_2, та не мав печатки, якою б міг завірити відповідний запис. Підтвердження дати її народження в трудовій книжці необхідно для того, щоб звернутись до органів Пенсійного фонду України за призначення пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Заявник в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що відповідно до трудової книжки БТ-І №2656918 від 06.04.1978 року, яка належить ОСОБА_3 виявлено виправлення записів, а саме: прізвище та дата народження заявника (а.с.5). Прізвище Кучмий змінено на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8).

21.03.2008 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Аветісян», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Підтвердження дати народження заявника в трудовій книжці необхідно для того, щоб звернутись до органів Пенсійного фонду України за призначення пенсії за віком.

Факт того, що дата народження заявника дійсно «29.01.1958 року», підтверджується паспортом серії КМ №538223, виданим Южненським МВ ГУМВС України в Одеській області 22.04.2008 року та копією свідоцтва про народження (а.с.7-8).

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-І №2656918 від 06.04.1978 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-І №2656918 від 06.04.1978 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_5