Справа № 640/6041/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 червня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

Встановив:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі КП "ХТМ") звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 29149.01 грн. та судовий збір у сумі 291,49 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 21. Між ОСОБА_1 та КП "ХТМ" укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 10869 від 01.09.2007р. КП " ХТМ" здійснило відпустку теплової енергії по о/р № 17400-6431 у нежитлові приміщення відповідача загальною площею 113,5 кв.м в повному обсязі. Постачання теплової енергії підтверджується актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії, відповідачу направлялись рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач не сплачує рахунки.

З врахуванням заяви про збільшення позовних вимог борг за неналежне виконання договірних обов'язків за період з 01 жовтня 2013 року по 30 квітня 2015 року складає 26741,81 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача суму у розмірі: 26741,81 грн. - борг за невиконання договірних зобов'язань за період з 01.10.2013 року по 30.04.2015 року, 1494,94 грн. - інфляційні втрати, 152,04 грн. - 3 % річних, 760,22 грн. - пені.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відомі та зрозумілі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини відсутності суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідачу, на праві власності, належать нежитлові приміщення в житловому будинку по пр. Московському, 21, м. Харкова.

Між позивачем КП "ХТМ" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 10869 від 01.09.2007р., за яким позивач здійснив відпустку теплової енергії у приміщення відповідача.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії від 10.10.2013р. за № 174/432, від 31.10.2014р. за № 4090, актами про відключення вбудованого споживача від джерела теплової енергії від 14.04.2014р. № 174/1519, від 14.04.2015р. за № 174/6697.

У зв'язку з тим, що приміщення, які належать відповідачу, не обладнані окремим тепловим вводом, позивач КП " ХТМ" не має технічної можливості здійснити їх відключення.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Встановлено, що відповідач на даний час не виконав договірних зобов'язань, не здійснив оплату за надані послуги за період з 01 жовтня 2013 року по 30 квітня 2015 року складає 26741,81 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання були нараховані інфляційні втрати у сумі 1494,94 грн. та 3 % річних у сумі 152,04 грн. Дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Несвоєчасне виконання договірних зобов'язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної суми за кожен день прострочення. Так на підставі п. 7.2.3. вищевказаного договору купівлі-продажу теплової енергії позивачем нарахована пеня в розмірі 760,22 грн.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача, складає 29149,01 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тобто, несплата відповідачем боргу за надані послуги позивачу КП "ХТМ" є порушенням зобов'язань та у зв'язку з чим позовні вимоги КП " ХТМ" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, у розмірі 291,49 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд , -

Вирішив :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Харків, вул. Снежковська, б. 6-А) на користь КП "Харківські теплові мережі", юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, заборгованість за період з 01.11.2013р. по 30.04.20154р. у сумі 26741,81 грн. на р/р 2313 у ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, ; інфляційні втрати - 1494,94 грн., 3 % річних - 152,04 грн., пені - 760,22 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 291,49 грн. на р/р 13 у ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, , а всього стягнути 29149,01 грн. (двадцять дев'ять тисяч сто сорок дев'ять грн. 01 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ - І.В. Ніколаєнко