Єдиний унікальний номер (справа №) 216/667/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1124/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в обгрунтування якого зазначив, що перебував у шлюбних стосунках з ОСОБА_3, але 25.09.2007 року шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу № 281 від 25.09.2007 року, виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану КМУЮ Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, 06.01.2005 року народженя, яка після розлучення залишилася проживати разом з відповідачкою. На підставі рішення Центрально-Міського суду міста ОСОБА_1 № 2-1596/06 від 19.10.2006 року позивач виплачує ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки у розмірі одна четверта частини зі всіх видів свого заробітку (доходу). 25.10.2014 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 з якою проживає по теперішній час. Сторони мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2014 року працює в ТОВ "ОСОБА_7 ОСОБА_1 Ріг", до цього часу постійного заробітку не мав, у зв'язку з чим утворився борг зі сплати аліментів, який станом на 31.05.2014 складає 32398,76 грн. за період з 06.09.2006 року по 31.05.2014 року відповідно до розрахунку від 31.01.2015 року. З врахуванням всіх відрахувань, позивач отримує 2500 грн. заробітної плати, яких вкрай не вистачає на утримання сім'ї. Так як дружина знаходиться в декретній відпустці, позивач є єдиним годувлаьником в сім'ї. Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Центрально-міського районного суду міста ОСОБА_1 № 2-1596/06 від 19.10.2006 року з однієї четвертої частини до однієї шостої частини з усіх видів заробітку позивача.

Позивач в судовому засідані позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засідані позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та сторонами не оспорюється, що позивач перебував у шлюбних стосунках з ОСОБА_3, але 25.09.2007 року шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу № 281 від 25.09.2007 року, виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану КМУЮ Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, 06.01.2005 року народженя, яка після розлучення залишилася проживати разом з відповідачкою. На підставі рішення Центрально-Міського суду міста ОСОБА_1 № 2-1596/06 від 19.10.2006 року позивач виплачує ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки у розмірі одна четверта частини зі всіх видів свого заробітку (доходу). 25.10.2014 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 з якою проживає по теперішній час. Сторони мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2014 року працює в ТОВ "ОСОБА_7 ОСОБА_1 Ріг", до цього часу постійного заробітку не мав, у зв'язку з чим утворився борг зі сплати аліментів, який станом на 31.05.2014 складає 32398,76 грн. за період з 06.09.2006 року по 31.05.2014 року відповідно до розрахунку від 31.01.2015 року. З врахуванням всіх відрахувань, позивач отримує 2500 грн. заробітної плати, яких вкрай не вистачає на утримання сім'ї. Так як дружина знаходиться в декретній відпустці, позивач є єдиним годувлаьником в сім'ї. Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Центрально-міського районного суду міста ОСОБА_1 № 2-1596/06 від 19.10.2006 року з однієї четвертої частини до однієї шостої частини з усіх видів заробітку позивача.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Кодексом.

Згідно зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів на утримання дитини може бути встановлений у частці від заробітку та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно розяснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. . Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що оскільки змінився матеріальний стан платника аліментів, та отримувач не заперечує проти цього, то є підстави для зменшення розміру аліментів і позов слід задовольнити.

На підставі ст.192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2006 року по справі № 2-1596/06 на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, прожиає за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Чередніченко, будинок 62) на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з однієї четвертої до однієї шостої частки з усіх видів його заробітку (доходу) і таким чином стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, прожиає за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Чередніченко, будинок 62) на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі одна шоста частина з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено о 09:00 годині 07 липня 2015 року.

Суддя Мазурчак В.М.