справа № 521/2588/14-ц
провадження № 2п/521/113/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 05 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 05 червня 2014 року, безстроковий трудовий договір, укладений 6 квітня 2009 року між фізичною особою - субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 7 квітня 2009 року за № 5 в Одеському міському центрі зайнятості розірвано; зобовязано фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ОСОБА_2 внести запис до трудової книжки ОСОБА_3 про її звільнення, у відповідності до вимог ч. З ст. 38 КзПП України; зобовязаго фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 її трудову книжку.

ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення по справі було проголошено в його відсутність, у звязку з чим він був позбавлений можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду спарви повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути заяву про скасування заочного рішення без його участі, наполягає на її задоволенні.

Позивач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, посилаючись на її необґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 05 червня 2014 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не зявлявся, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надавав.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України копія заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2014 року направлена на адресу відповідача.

Крім того, в заяві ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 05 червня 2014 року не визначені докази які мають істотне значення для розгляду справи та слугували б підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 05 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: О.Михайлюк