Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 Справа №607/19136/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

народних засідателів Криворучка М.О.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Тернопільської міської ради в особі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Тернопільської міської ради в особі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначив про те, що його мати ОСОБА_3 є дуже хворою, в останній час стан її здоровя значно погіршився, в результаті чого вона погано чує та бачить. За станом здоровя ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки та стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Тернопільської міської ради в особі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Підтримує подання органу опіки і піклування Тернопільської міської ради в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

14 листопада 2011 року ОСОБА_3 уповноважила довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2 представляти її інтереси у відповідних поштових відділеннях або в будь-яких банківських установах міста Тернополя з усіх питань отримання пенсії, а також користуватись та розпоряджатись належним їй пенсійним вкладом, закривати рахунки, отримувати грошові виплати, платіжні картки, компенсації, надбавки по належних їй рахунках, здійснювати зарахування коштів та їх перерахунок. Довіреність видана строком на три роки.

Як вбачається із довідки №2467 від 13 листопада 2014 року, виданої ПП «Наш дім», ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із матірю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки №69/20-123 від 14 листопада 2014 року, виданої військово-медичною службою Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, хвора ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, пройшла медичний огляд ЛКК 14 листопада 2014 року. Діагноз: Судинна деменція. ДЕП ІІІ ст. на ґрунті церебрального атеросклерозу та гіпертонічної хвороби. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. АГ 3 ступеня КВР дуже високий СН ІІ А ст. Двобічна вікова зріла катаракта. Двобічна сенсоневральна глухота. Висновок: за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду терміном на 1 рік.

Відповідно до довідки №277 від 10 грудня 2014 року, виданої Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька м.Тернополя, вул.Слівенська, 13/42, перебуває на «К» обліку з приводу F01.8.

З висновку судово-психіатричного експерта №87, складеного Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею, слідує, що ОСОБА_3 виявляє ознаки судинної деменції. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів справи і результати обстеження психічного стану. Народилася старшою з 3-х дітей в сімї працівників. До школи пішла вчасно, закінчила 8 класів ЗОШ, фельдшерсько-акушерське училище. Працювала в Тернопільському ендокринологічному диспансері. Зараз ніде не працює, являється пенсіонером по віку. Вдова, має двоє дітей. ВГ, tbc, ЧМТ, кишкових, вен захворювань не мала. Страждає на гіпертонічну хворобу. Проживає з сином та його співмешканкою, перебуває під його опікою, який піклується про її життєдіяльність. Зі слів сина відомо, що змінилася в поведінці більше 1,5 року тому почала збуджуватися, не впізнавала знайомих людей, рідних, погано чує і бачить, самостійно не може приготувати собі їжу, необережна в побуті з газо- електроприладами, неохайна з фізвідправленнями. Згідно з довідки-висновку ЛКК №123 від 14 листопада 2014 року, виданої Службою безпеки України в Тернопільській області, діагноз: Судинна деменція. ДЕП ІІІ ст. на ґрунті церебрального атеросклерозу та гіпертонічної хвороби. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. АГ 3 ступеня КВР дуже високий СН ІІ А ст. Двобічна вікова зріла катаракта. Двобічна сенсоневральна глухота. Висновок: ОСОБА_3 виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_3 не може керувати своїми діям і давати звіт своїм діям.

Згідно подання органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною, орган опіки і піклування при виконавчому комітету Тернопільської міської ради вирішив погодити кандидатуру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в опікуни його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та її майна, у разі визнання її недієздатною.

В силу ч.1 ст.38 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства, по своєму психічному стану не може керувати своїми діям і давати звіт своїм діям, а тому суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити на нею опіку, призначивши її опікуном заявника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 60, 63 ЦК України, ст.ст.10, 60, 213, 236-241, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська

Народні засідателі: М.Криворучко

А.ОСОБА_1