Справа № 274/5715/14-ц
Провадження№ 2/0274/187/15
У Х В А Л А

26.03.2015 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого - судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк",ОСОБА_2 про визнання недійсним додаткового договору, припинення зобов"язань за договором поруки ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено вказані вимоги з тих підстав, що він не підписував додатковий договір від 25.09.2009 року до договору поруки, укладеного 15.02.2008 року між ним і ПАТ "ОТП Банк" . Зобов"язання було змінено без його згоди, а тому порука є припиненою.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим еспертам для вирішення питання про те, чи відповідає підпис в додатковому договорі підпису ОСОБА_3

Представник відповідача -ПАТ "ОТП Банк" щодо призначення експертизи заперечила, вважає ,що судовимм рішенням встановлено,що відсоткова ставка за договором не підвищувалась, такі обставини не підлягають доведенню.Представник відповідача ОСОБА_2 вказала,що ОСОБА_4 підписував договір поруки , його дружина надавала згоду на те,щоб він виступив поручителем.Позивач має право клопотати про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання суд прийшов до висновку про необхідність призначення експертизи виходячи з наступного. Позивачем оспорюється дійсність додаткового договору № 1 від 25.03.2009 року до договору поруки від 15.02.2008 року. Висновок експерта є одним із доказів в справі , для зясування факту належності позивачу підпису в оспорюваному правочині має значення для справи ,для чого потрібні спеціальні знання в області почеркознавства .Доводи представника відповідача щодо наявності судового рішення про стягнення боргу з позивача не є перешкодою для вирішення клопотання про призначення експертизи в справі за вимогами про визнання правочину недійсним .

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання :

· чи виконано підпис в додатковому договорі № 1 від 25.03.2009 року в розділі реквізіти сторін:після данних паспорта ОСОБА_3 чи іншою особою

· чи виконано підпис в додатковому договорі № 1 від 25.03.2009 року в розділі реквізіти сторін: біля запису " від поручителя" ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Надати для проведення експертизи оригінал додаткового договору № 1 від 25.03.2009 року,який знаходиться в ПАТ "ОТП Банк" .

Надати для проведення експертизи зразки умовно-вільних підписів позивача ОСОБА_3В ,зразки його вільних підписів .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Розяснити особам, які беруть участь в справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі . Так, згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі , від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :