Справа № 724/327/15-ц
Провадження № 2/724/325/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Гринько І.В.

за участі сторін у справі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, про вселення осіб ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, Ширівецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, про вселення осіб.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання і надали суду укладену та підписану мирову угоду між сторонами по даному позову з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідні з умовами мирової угоди і просить її визнати на наступних умовах:

Сторони погоджуються та визнають, що відповідно до Рішення Апеляційного Суду від 25.08.2004 року та Рішення від 19.07.1980 року, де було встановлено, що будинковолодіння, яке знаходиться у Чернівецькій області, Хотинського району, с. Владична, по вул. Гагаріна за № 3 є колгоспним двором та що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 є членами колгоспного двору.

Також відповідно до Ухвали Апеляційного Суду Тернопільської області від 04 травня 2007 року, визначено та судами встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 є членами колгоспного двору та співвласниками майна, що знаходиться за адресою: Чернівецькій області, Хотинського району, с. Владична, по вул. Гагаріна за № 3.

Також відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №24109610 від 12.10.2009 року, видно, що співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинського району, с. Владична, по вул. Гагаріна за № 3, на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_1 ОСОБА_6 (ОСОБА_5) ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Виходячи з судових рішень та Витягу за № 24109610 від 12.10.2009 року, видно наступне:

1/4 частка у спільній сумісній власності майна, що знаходиться за адресою: Чернівецької області, Хотинського району, с. Владична, по вул. Гагаріна за № 3, належить ОСОБА_8;

1/4 частка у спільній сумісній власності майна, що знаходиться за адресою: Чернівецької області, Хотинського району, с. Владична, по вул. Гагаріна за № 3, належить ОСОБА_5;

1/4 частка у спільній сумісній власності майна, що знаходиться за адресою: Чернівецької області, Хотинського району, с. Владична, по вул. Гагаріна за № 3, належить ОСОБА_2;

1/4 частка у спільній сумісній власності майна, що знаходиться за адресою: Чернівецької області, Хотинського району, с. Владична, по вул. Гагаріна за № 3, належить ОСОБА_1;

Також сторони погоджуються, що: до кола спадкового майна належить 1/4 частка у спільній сумісній власності майна, що знаходиться за адресою: с. Владична, по вул. Гагаріна за № 3, що належало ОСОБА_8 та може бути розділено між такими спадкоємцями, як ОСОБА_9 та ОСОБА_4

Сторони погодили щодо наступного:

Право спільної сумісної власності ОСОБА_4 ОСОБА_6 (ОСОБА_5) ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинського району, с. Владична, по вул. Гагаріна за № 3 та складається з житлового будинку літ. «А -1», площею 138,30 м.кв., літня кухня літ. «Б», площею 117,60 м.кв., вбиральня літ. «В», площею 1,40 м.кв., погріб літ. «Пг», площею30,89 м.кв., огорожа 1-2 - припинити.

Визнати за ОСОБА_6 ОСОБА_5) ОСОБА_7 право власності на 1/4 (2/8) ідеальних часток майна (будинковолодіння), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинського району, с. Владична, по вул. Гагаріна за № 3 та складається за житлового будинку літ. «А -1», площею 138,30 м.кв., літня кухня літ. «Б», площею 117,60 м.кв., вбиральння літ. «В», площею 1,40 м.кв., погріб літ. «Пг», площею30,89 м.кв., огорожа 1-2, як частка колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4 (2/8) ідеальних часток майна (будинковолодіння), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинського району, с. Владична, по вул. Гагаріна за № 3 та складається з житлового будинку літ. «А -1», площею 138,30 м.кв., літня кухня літ. «Б», площею 117,60 м.кв., вбиральння літ. «В», площею 1,40 м.кв., погріб літ. «Пг», площею30,89 м.кв., огорожа 1-2, як частка колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на 1/4 (2/8) ідеальних часток майна (будинковолодіння), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинського району, с. Владична, по вул. Гагаріна за № 3 та складається з житлового будинку літ. «А -1», площею 138,30 м.кв., літня кухня літ. «Б», площею 117,60 м.кв., вбиральння літ. «В», площею 1,40 м.кв., погріб літ. «Пг», площею 30,89 м.кв., огорожа 1-2, як частка колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 ідеальну частку майна (будинковолодіння), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинського району, с. Владична, по вул. Гагаріна за № 3 та складається з житлового будинку літ. «А -1», площею 138,30 м.кв., літня кухня літ. «Б», площею 117,60 м.кв., вбиральння літ. «В», площею 1,40 м.кв., погріб літ. «Пг», площею30,89 м.кв., огорожа 1-2, як спадкове майно після своєї матері ОСОБА_8.

Враховуючи той факт, що Відповідачу ОСОБА_4 належить також частка спадкового майна від матері в розмірі 1/8, то строни погодилися, що така частка (її вартість в грошовому еквіаваленті) йому буде компенсована будівельними матеріалами, перелік вартість яких сторони спільно встановити, зокрема:Шлакоблок і кількості 2000 штук, що складений на території спадкового будинку (3,20 м * 2,7ж * 2,60 м);Шифер листковий в кількості 50 штук;Комплект кафелю (1 штука), що складений в 13 - ти деревяних ящиках;Дошка (розмір 50 мм) в кількості 30 штук;Телевізор;Кольца бетонні для колодязя в кількості 10 штук.

Сторони погоджуються, що такий обмін не порушує права та інтереси кожної із сторін цивільного процесу.

Відповідно право власності на 1/8 ідеальну частку майна, що мала би належати ОСОБА_4, як спадкове майно після своєї матері ОСОБА_8, передається у власність ОСОБА_9, як компенсована ОСОБА_4В будівельними матеріалами переліченими вище.

Відповідно всього за ОСОБА_10 слід визнати право власності (4/8) ідеальних часток майна (будинковолодіння), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинського району, с. Владична, по вул. Гагаріна за № З та складається з житлового будинку літ. «А -1», площею 138,30 м.кв., літня кухня літ. «Б», площею 117,60 м.кв., вбиральня літ. «В», площею 1,40 м.кв., погріб літ. «Пг», площею 30,89 м.кв., огорожа 1-2.

Щодо вселення позивачів сторони домовились:

Що надають Відповідачу право на проживання у будинку до 01.07.2016 року, та що у зазначену дату ОСОБА_4 повинний звільнити житлове приміщення, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинського району, с. Владична, по вул. Гагаріна № 3.

Також погодили, що з моменту підписання мирової угоди, Позивачі матимуть право здійснювати облаштування прилеглої до будинку території та обробляти сад і город.

Вселення Позивачів (ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_4В.) у будинок, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинського району, с. Владична, по вул. Гагаріна за № 3 повинно відбутися з 01.07.2016р.

Вразі невиконання зазначеного визначеного даною мировою угодою, Позивач має право звернутися до суду з приводу розірвання даної мирової угоди та захистити свої право у порядку визначеному чинним законодавством України, в т.ч. отримання Виконавчого листа, щодо примусового виселення ОСОБА_4

Також сторони домовилися, що судові витрати понесені у зв'язку з подачею позову до Суду не стягуються.

ОСОБА_12 угода не порушує особистих та майнових прав учасників цивільного процесу, а також законних інтересів, а тому сторони просять Суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони заявляють, що зміст ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди їм роз'яснені і зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 266 ЦПК України

Сторони заявляють, що наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 206 ЦПК України їм роз'яснені і зрозумілі.

Суд дослідивши мирову угоду вважає, що вона, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому її необхідно визнати.

Суд у відповідності до ст. 175. п.4 ч.1 ст. 205 ЦІІК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206. 209. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, про вселення осіб.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, про вселення осіб - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв