Справа № 493/1540/15-ц
Номер провадження 2/493/674/15
У Х В А Л А

14.08.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

1)
автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5 (КОМБІ-В), 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова ТМВВК41Z4BB153754, що належить ОСОБА_2;

2) автомобіль КАМАЗ, модель 5511 ПЕ (вантажний самоскид), 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (рами) 541040413 ХТС541000А0040413, що належить ОСОБА_2.

Своє прохання позивач мотивує тим що, є загроза відчуження спірних автомобілів стороннім особам, а також загроза погіршення технічного стану автомобілів через їх використання. До того ж заборони на користування автомобілями сторонніми особами не встановлено, що дає можливість відповідачеві передати спірні автомобілі SKODA OCTAVIA A5 та КАМАЗ, модель 5511 ПЕ в оренду іншим особам, або заставу (що приведе до погіршення технічного стану автомобілів), тому просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що приймають участь у розгляді справи, може прийняти мірі по забезпеченню позову, якщо не прийняття мір по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до положень ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити ускладненим або неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову повністю або частково.

З цих підстав заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5 (КОМБІ-В) та автомобіль КАМАЗ, модель 5511 ПЕ (вантажний самоскид), та заборони відчуження, перереєстрації, передачі в заставу, в оренду транспортного засобу підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що на даний час є всі підстави припускати, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а отже необхідно вжити заходи забезпечення позову.

Обираючи вид забезпечення позову, суддя враховує дані про особу відповідача, інтереси позивача та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, та вважає необхідним: накласти арешт на спірні автомобілі марки SKODA OCTAVIA A5 (КОМБІ-В), 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова ТМВВК41Z4BB153754, та КАМАЗ, модель 5511 ПЕ (вантажний самоскид), 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (рами) 541040413 ХТС541000А0040413, що належать ОСОБА_2; заборонити ОСОБА_2 здійснювати продаж, перереєстрацію даного автомобіля, як в цілому так і його частин; заборонити ОСОБА_2 передавати спірний автомобіль іншим особам, оскільки такі види забезпечення позову будуть гарантією реального виконання рішення суду.

Разом з тим, суд зазначає, що арешт майна являє собою заборону розпорядження майном до набрання рішення законної сили або до скасування ухвали про забезпечення позову. Арешт майна проводиться державним виконавцем за правилами ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» і включає в себе опис майна та накладення арешту на майно.

В свою чергу, відповідно до змісту ч. 5 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження», під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним, а в разі потреби - обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження, перереєстрацію, передачу в заставу та в оренду автомобілі марки SKODA OCTAVIA A5 (КОМБІ-В), 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова ТМВВК41Z4BB153754, та КАМАЗ, модель 5511 ПЕ (вантажний самоскид), 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (рами) 541040413 ХТС541000А0040413, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Одеська область, м. Балта, вул. Механізаторів, 31.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 669241, виданий 20.07.2010 року Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до виконання в Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Котовськ, Ананьївського, Балтського, Кодимського, Котовського та Красноокнянського районів (МРЕВ ДАІ) та відділу Державної виконавчої служби Балтського РУЮ Одеської області, а також направити ухвалу сторонам - для відома.

Про виконання зазначеної ухвали відділом державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області негайно повідомити суд.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання 1 рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ