Справа №464/9284/15-ц
пр № 2/464/2688/15
УХВАЛА

24.12.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» - ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

11.12.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про здійснення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Зарічному районному суду м.Суми. Вказану заяву мотивує завантаженістю судовими процессами та проживанням в м.Суми.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, а тому на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_1, який діє від імені приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на підставі довіреності від 12.01.2015 р. №15/20, бажає брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті спору, та беручи до уваги те, що місцезнаходження позивача м. Київ, представник позивача проживає у м.Суми, що є значно віддалено від суду, який безпосередньо розглядає справу по суті, а також метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Зарічному районному суду м.Суми, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13.

Керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів в режимі відеоконференції на 21 січня 2016 року о 14 год 00 хв.

Доручити Зарічному районному суду м.Суми (м.Суми, вул. Академічна, 13) забезпечити проведення відеоконференції 21.01.2016 р. о 14.00 год., за участю представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» - ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Повідомити представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» ОСОБА_1 про розгляд справи 21 січня 2016 року о 14.00 год у Зарічному районному суді м. Суми в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно, електронною поштою на офіційну електронну адресу Зарічного районного суду м.Суми () та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції - завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк