Справа №442/4220/15-ц
Провадження №2-о/442/88/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування в особі Дрогобицької районної державної адміністрації в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

Представник Органу опіки та піклування в особі Дрогобицької районної державної адміністрації ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 є та сама особа, що і померла ОСОБА_4 та являється матірю ОСОБА_1. В заяві посилається на те, що в 1997 році між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано шлюб. Прізвище громадянки ОСОБА_4 після розірвання шлюбу ОСОБА_1. З невідомих причин ОСОБА_4 після розірвання шлюбу не подала паспорт на заміну прізвища на ОСОБА_1, у звязку з чим вона залишилася на прізвищі ОСОБА_4. В 2004 році ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_6, яку записала на своє дівоче прізвище ОСОБА_3. З 02.10.2014 року ОСОБА_3 оголошена в розшук як безвісти відсутня. З метою захисту прав дитини Органом опіки та піклування в особі Дрогобицької районної державної адміністрації була встановлена опіка над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 та призначено її опікуном тітку ОСОБА_7. У Службу у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації поступило повідомлення про те, що ОСОБА_3 померла, про що було видано свідоцтво про смерть. Оскільки розшук даної особи припинено, статус дитини, позбавленої батьківського піклування, буде збережено тільки до жовтня 2015 року. З метою надання дитині статусу дитини сироти просить встановити встановити факт, що ОСОБА_3 є та сама особа, що і померла ОСОБА_4, та родинний зв'язок між померлою ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_1.

Представник заявника подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, яку просить задоволити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду не таке.

Той факт, що ОСОБА_3 є та сама особа, що і померла ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть серії I- СГ № 367839) підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10.03.1998 року виданим Дрогобицьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану та листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області від 02.12.2014 року № 2201/02.2-04-06.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є та сама особа, що і ОСОБА_4, яка померла 15 жовтня 2014 року. Той факт, що померла ОСОБА_4 була матірю ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія І-СГ № 422659, Розпорядженням Дрогобицької районної державної адміністрації від 05.11.2014 року № 266 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 109692.

Враховуючи наведене, ту обставину, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, суд вважає за доведеним факт того, що ОСОБА_3 є та сама особа, що і померла ОСОБА_4 та факт того, що ОСОБА_4 була матірю ОСОБА_1.При таких обставинах позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є та сама особа, що і ОСОБА_4, яка померла 15 жовтня 2014 року та факт того, що ОСОБА_4 була матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П. Хомик