У х в а л а

31 серпня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сеніна Ю.Л.,Гуменюка В.І.,Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дитяча християнська література», третя особа - ОСОБА_5, про захист трудових прав,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною заявою про перегляд судових рішень на підставі пункту 2 статті 355 ЦПК України.

У заяві ОСОБА_4 зазначає, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року його позов задоволено частково, постановлено: зобов'язати ТОВ «Дитяча християнська література» внести запис до трудової книжки ОСОБА_4 про прийняття його на посаду заступника генерального директора товариства з 1 лютого 2014 року з посадовим окладом згідно штатного розпису відповідно до наказу від 28 січня 2014 року; скасувати наказ від 17 квітня 2014 року про його звільнення у зв'язку з прогулом згідно пункту четвертого статті 40 КЗпП України; зобов'язати товариство поновити його на посаді заступника генерального директора ТОВ «Дитяча християнська література» з 17 квітня 2014 року; стягнути з товариства на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 31 950 грн; в іншій частині позову відмовлено. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення його позовних вимог скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 травня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі за його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду.

ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду касаційної інстанції, направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, зокрема статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_4 наводить ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 14 березня та 21 листопада 2014 року.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Зміст заяви ОСОБА_4 та наданих ним для порівняння ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2014 року та від 21 листопада 2014 року не свідчать про наявність підстав для перегляду судових рішень згідно вимог пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3339/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дитяча християнська література», третя особа - ОСОБА_5, про захист трудових прав за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 травня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Ю.Л. Сенін

В.І. Гуменюк

Л.І. Охрімчук