Справа № 2-1946/10-ц
№ 8/303/15/15
рядок стат. звіту - 1
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 вересня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : КП Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на ? частини квартири, за нововиявленими обставинами.

Заяву мотивує тим, що рішення суду від 13 вересня 2010 року підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки існують обставини, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі раніше, а саме : видане Свідоцтво про право власності на квартиру, яке було видане на ім'я ОСОБА_4 - є незаконне, а отже порушує його право на власність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 13 вересня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення, яким в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КП Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі №2498 та визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частини квартири АДРЕСА_2 - відмовлено.

У свою чергу ОСОБА_1 на вищевказане рішення подав апеляційну скаргу, але ухвалою апеляційного суду закарпатської області від 15 жовтня 2010 року така була визнана не поданою і повернута апелянту.

Відповідно до частини 2 статті 362 Цивільно - процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстав, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до абзацу 5 пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами від 30 березня 12 року за. №4, роз'яснено, що встановлений бзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Враховуючи те, що заявник (позивач) ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами після спливу трьох років з дня набрання законної сили, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - необхідно відмовити.

-2-

Керуючись ст. ст. 210, 361-363 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 вересня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : КП Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на ? частини квартири, за нововиявленими обставинами - відмовити.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак