Справа № 439/660/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 439/660/15-ц

6 серпня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? житлового будинку та ? присадибної земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 Георгієвни, в якій просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, що в с. Боратин Бродівського району Львівської області та визнати за ним право власності на ? присадибної земельної ділянки, на якій знаходиться житловий будинок в с. Боратин Бродівського району Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов заперечив.

Взявши до уваги пояснення сторін, дослідивши представлені суду документи, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Із змісту позовної заяви та пояснень позивача, наданих ним в судовому засіданні вбачається, що відповідачу на праві власності належить житловий будинок № 9 по вул. Соянчній в с. Боратин Бродівського району Львівської області. У цьому будинку народився і є зареєстрованим в даний час відповідач. Він вважає, що має право на ? цього будинку та на ? частину земельної ділянки, на якій знаходиться будинок. Згідно інформації Золочівського МБТІ від 22.06.2015 року № 168 станом на 21.08.1991 року будинок зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого згідно рішення виконкому Бродівської районної ради № 111 від 30.05.2015 року.

Проте, такі твердження позивача заперечується представником відповідача. Він представив суду копію договору дарування від 12.11.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 свій будинок подарувала ОСОБА_5.

Окрім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, представленої суду реєстраційною службою Бродівського районного управління юстиції Львівської області, власником житлового будинку № 9 по вул. Сонячній в с. Боратин Бродівського району Львівської області та земельної ділянки за цією ж адресою є ОСОБА_5.

За таких обставин ОСОБА_3 Гергієвна не є належним відповідачем у справі.

В ході розгляду даної справи 01.07.2015 року судом винесено ухвалу про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження та вчинення будь-яких інших дій щодо розпорядження спірним нерухомим майном, а саме будинком та земельною ділянкою. Ухвала суду виконана.

Статтею 154 ЦПК України визначено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову одночасно з ухваленням судового рішення скасовуються.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, 154, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Георгієвни про визнання за ним права власності на частину будинку № 9 по вул. Сонячній в с. Боратин Бродівського району Львівської області та частину земельної ділянки за цією ж адресою.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом згідно ухвали суду від 01.07.2015 року, а саме: зняти заборону на відчуження та вчинення будь-яких інших дій щодо розпорядження нерухомим майном, а саме будинком та присадибною ділянкою за адресою: Львівська область Бродівський район с. Боратин вул. Сонячна, 9.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6