Справа № 127/2305/15-ц
Провадження № 2/127/1960/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2012 року померла тітка позивача ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/4 частини житлового будинку №63 (67) по вул. Постишева в м. Вінниці.

Інша частка вищезазначеного житлового будинку у розмірі 3/4 належить позивачу на підставі договору довічного утримання від 04.06.2003 року, укладеного між позивачем та його батьком ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №1-1021.

Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки, однак, в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернувся у звязку з перебуванням за межами України, а відтак не міг реалізувати свої спадкові права, шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

Тому, з метою захисту свого права на спадкове майно після смерті тітки позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання ним заяви до Другої вінницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла 23.11.2012 року в м. Вінниці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_7 поклалась на розсуд суду при вирішенні даного спору.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 23.11.2012 року померла тітка позивача ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №238952, виданого В ДРАЦС ОСОБА_3 МУЮ Вінницької області 23.11.2012 року (а.с.7).

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

А тому, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/4 частини житлового будинку №63 (67) по вул. Постишева в м. Вінниці, згідно довідки квартального комітету ОСОБА_8 «Центр» від 13.01.2015 року №23 (а.с.13).

Інша частка вищезазначеного житлового будинку №63 (67) по вул. Постишева в м. Вінниці у розмірі 3/4 належить позивачу на підставі договору довічного утримання від 04.06.2003 року, укладеного між позивачем та його батьком ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №1-1021 (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Частина 1 статті 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановлено статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України).

Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки, оскільки інших спадкоємців після смерті тітки ні за законом, ні за заповітом не має.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи позивач здійснив поховання померлої ОСОБА_4, проводив поминальні обіди за власні кошти, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 обласного центру ритуальних товарів та послуг «Реквієм» вих.№23/03/2015-1 від 23.03.2015 року (а.с.40), накладною кафе «Вікторія» (а.с.41).

Проте, в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору позивач не звернувся.

А відтак, державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 правомірно відмовлено своєю постановою від 14.05.2014 року №750/02-31 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки (а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З пояснень позивача та матеріалів справи достеменно встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, яка зумовлена перебуванням позивача на протязі досить тривалого часу за кордоном, а саме в м. Кишинів Республіки Молдова, у звязку з службовим відрядженням в період з 29.06.2012 року по 13.12.2013 року відповідно до угоди ПП «МЕГА ЛЕНД-ГАЗ» (в трудових відносинах з яким перебуває позивач) та підприємством «Multienergo, SRL» про надання технічної допомоги при встановленні та обслуговуванні газового обладнання в житлових будинках м. Кишинева, згідно довідки ПП «МЕГА ЛЕНД-ГАЗ» від 05.03.2013 року (а.с.32).

Окрім того, відповідно до довідки Могилів-Подільського прикордонного загону Південного Регіонального Управління Державної прикордонної служби України від 04.03.2015 року №734/275 встановлено, що позивач дійсно перетинав кордон між Україною та Молдовою в пункті переходу «Могилів Подільський» в період з 29.06.2012 року по 13.12.2013 року (а.с.31). Перебування позивача на території Молдови підтверджується також наявністю віз у закордонному паспорті (а.с.14-18).

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (67)/1, додатковий строк, тривалістю один місяць, для подання ним заяви до Другої вінницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла 23 листопада 2012 року в м. Вінниці Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: