РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарях Каліух К.М., Мороз К.В., Дубановській А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про визнання батьківства, обґрунтовуючи вимоги тим, що він проживав з ОСОБА_3 не перебуваючи з нею у зареєстрованому шлюбі з січня 2008 року по 09 липня 2014 року. 27.07.2009 року у них народилася дитина - ОСОБА_4. У свідоцтві про народження запис про батька - ОСОБА_5, було зроблено зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. Він піклується про дитину з моменту її народження до теперішнього часу, мати дитини - ОСОБА_3 померла 09.07.2014 року, чому вона вказала імя батька як ОСОБА_6, йому не відомо.тому після уточнення позовних вимог просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, по батькові з Сергіївна на Олексіївна, та внести відомості про батька ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначив, що він забирав дитину з дружиною з пологового будинку, а також зазначив, що заперечує проти проведення судової молекурярно генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства, оскільки він не має можливості сплатити рахунок за її проведення.

Представник відповідача, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не зявився, однак від в.о. начальника відділу ОСОБА_7 до суду надано заяву, в якій вона просить розглянути дану справу у відсутності їх представника.

Представник ОСОБА_2 опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог позивача та визнання його батьком дитини ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_10 знає, що він проживав з ОСОБА_3 однією сімєю, у цей період у них народилася дитина ОСОБА_4. Мати ОСОБА_1 повідомила, що у її сина скоро народиться дитина. ОСОБА_1 піклувався про дитину більше ніж мати. Дитина називає ОСОБА_1 батьком.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та надала аналогічні пояснення, поясненням свідка ОСОБА_9, а також зазначила, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 жили не дружно, сварилися та вона від нього уходила, мешкала окремо, потім звнову приходила.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 знає, що дитина ОСОБА_4 народилася коли ОСОБА_1 був на заробітках в Криму. Він їй зателефонував та повідомив їй що у нього народилася донька.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача ОСОБА_2 опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, ОСОБА_8, свідків ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 287383, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4, народилася 27 липня 2009 року, батьками її зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_5, актовий запис № 760 (а.с. 5).

Зі свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №998 , вбачається, що ОСОБА_3 померла 09.07.2014 року (а.с. 6).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

З довідки №371 від 24.08.2014 року, виданої керівником квартального комітету «Северний», вбачається, що дитина ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_1 (а.с. 10).

З акту обстеження матеріально - побутового становища особи, що потребує опіки, вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у будинку , який складається з трьох кімнат, скалд родини складається з 4 осіб (а.с. 11).

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог й заперечень.

На підтвердження своїх позовних вимог про те, що він являвся біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач посилається на покази свідків ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_9, які суд приймає до уваги в тій частині, що ОСОБА_1 піклувався про дитину, дитина називає його батьком, однак суд не приймає до уваги пояснення цих свідків в тій частині, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, оскільки такі покази свідків ґрунтувались на їх особистих висновках, сприйнятих при певних обставинах, а не посилань на конкретні фактичні данні, які б вказували на сімейні відносини, оскільки ці свідки вказали, що ОСОБА_1 був набагато меншим за ОСОБА_3, вони сварилися, вона уходила з дому, пояснювали про наявність між ними стосунків, вказували, що знають про батька дитина тільки зі слів позивача чи його рідних.

Крім того суд не приймає до уваги посилання позивача на ті обставини, що він забирав дружину з донькою з пологового будинку, оскільки дані пояснення спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_13, яка суду пояснила, що коли народилася ОСОБА_4, ОСОБА_1 подзвонив їй з Криму, де перебував на заробітках, та радісно повідомив їй, що у нього сьогодні народилася донька. Дані пояснення свідка суд приймає до уваги, вважає їх правдивими, оскільки свідок попереджений про кримінальну відповідальність, не знаходиться з позивачем у неприємних стосунках та у неї не має підстав його обмовляти.

Показання свідків ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_9 в тій частині, що ОСОБА_1 є гарним батьком для дитини ОСОБА_4, доглядає та любить її , піклується про неї, суд приймає, оскільки дані пояснення всіх свідків по справі узгоджуються між собою та не спростовуються сторонами по справі.

Однак, визнання батьківства не може ґрунтуватися лише на показах свідків. Крім того, зі свідоцтва про народження дитини вбчачється, що мати дитини, при реєстрації народження дитини ОСОБА_4 в графі батько вказала імя та по батькові ОСОБА_6, яке не співпадає з імям позивача ОСОБА_14, крім того позивач відмовився від проведення судової молекуляно - генетичної експертизи.

За таких підстав позивачем не надані беззаперечні об'єктивні докази, які б достовірно вказували, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим, вимоги позивача щодо визнання батьківства не підлягають задоволенню через недоведеність обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. 128, ст.135 СК України, п. 4 ч. 2 ст. 234, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про визнання батьківства - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_15