21.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1184/15-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 371/1184/15-ц

Провадження №2/371/392/15

21 липня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1 / 2 частину житлового будинку в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

До суду з таким позовом звернувся позивач, мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач у справі є його сестрою.

1 березня 2007 року померла їх мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина. Спадкове майно складалося з житлового будинку, розташованого в с. Владиславка Миронівського р-ну Київської обл.. вул.. Леніна, 50, та земельної ділянки, призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташованої на території Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області розміром 2, 33 га.

Оскільки на час смерті матері ОСОБА_3 право власності на зазначений житловий будинок належним чином оформлене не було, за домовленістю з відповідачем ОСОБА_2 та звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування. До участі у справі він був залучений у якості третьої особи. В свою чергу ОСОБА_2 мала відмовитися на його користь від спадкування земельної ділянки.

Згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 липня 2008 року, було задоволено позов ОСОБА_2 до Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.. Леніна, 50, с. Владиславка Миронівського р ну Київської обл.. в порядку спадкування.

В супереч досягнутої домовленості з відповідачем ОСОБА_2 16 червня 2009 року отримала Свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 1 / 2 частину земельної ділянки площею 1, 1654 га.

Своєю поведінкою відповідач ОСОБА_2 позбавила його права на майно, на яке він розраховував при укладенні усної домовленості з відповідачем, а тому він звернувся до суду і просить скасувати рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 липня 2008 року про визнання права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок та господарські споруди по вул.. Леніна, 50, с. Владиславка Миронівського р-ну Київської обл.. в порядку спадкування; визнати незаконним та скасувати рішення про реєстрацію права власності від 15 вересня 2008 року за реєстраційним № 24710070 видане на імя ОСОБА_2 Комунальним підприємством Київської областної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» на 1 / 1 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою с. Владиславка Миронівського р-ну Київської обл. вул.. Леніна, 50; визнати за ним право власності на 1 / 2 частку цього будинку та зобовязати відповідача надати до суду Свідоцтво про право власності та Технічний паспорт на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ст. 119 ч. 6 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем заявлено вимогу про скасування судового рішення від 30 липня 2008 року .

Разом з тим, зазначену судове рішення в апеляційному, касаційному порядку не переглядалося. Вимога про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами позивачем не заявлено.

Крім того, доказів того, що зазначене судове рішення не відповідає закону та порушує права власника позивачем не наведено.

У звязку з зазначеними недоліками позовної заяви позивачу, ухвалою судді від 3 липня 2015 року надано строк для усунення недоліків.

У вказаний строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1 / 2 частину житлового будинку в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу з прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Рудик