Справа № 132/1450/15-ц
Провадження № 2/132/515/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05.08.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 27 листопада 2013 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким позивачем було передано відповідачу грошові кошти у сумі 29370 гривень з умовою їх повернення не пізніше 1 грудня 2014 року.

Договір було укладено у письмовій формі. По закінченню зазначеного у договорі позики граничного строку для повернення суми позики, тобто станом на 01.12.2014 року відповідачем борг повернуто не було.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов визнає повністю та просить розглянути справу без його участі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким позивачем було передано відповідачу грошові кошти у сумі 29370 (двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят) гривень з умовою їх повернення не пізніше 1 грудня 2014 року у сумі, еквівалентній 3586 (три тисячі п'ятсот вісімдесят шість) доларів США.

Договір було укладено у письмовій формі, факт одержання вказаної суми грошей підтверджується розпискою, яка засвідчена нотаріально.

По закінченню зазначеного у договорі позики граничного строку для повернення суми позики, тобто станом на 01.12.2014 року відповідачем борг повернуто не було.

Також, з метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача

позивачем було надіслано лист від 3.12.2014 року про необхідність повернення

суми позики, який відповідачем було проігноровано.

Відповідно до пп. б п. З Договору повна сума позики, що підлягає поверненню, має відповідати еквівалентові суми 3586 (три тисячі п'ятсот вісімдесят шість) доларів США за середнім курсом комерційних банків, встановленим на день повернення грошей.

На момент подання позову за офіційним курсом Національного Банку України вартість 1 долара США складає 22.5 гривні. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 80685 гривень або (3586 доларів США).

Сплата 3% річних від простроченої суми є способом захисту майнового права шляхом отримання від боржника компенсації за користування коштами, належними до сплати кредитору.

Таким чином, позивач на законних підставах вправі вимагати від відповідача сплати інфляційних витрат та 3% річних від неповернутої суми коштів.

Як вбачається з розписки, датою повернення коштів встановлено 01.12.2014 року, тобто період прострочення складає з 02.12.2014 по дату подання позову - 28.05.2015 року включно.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 111072 грн. 96 коп., а саме :

- 80685 грн. - неповернута позика;

- 29207.96 грн. - інфляційні втрати;

- 1180 грн. - три проценти річних .

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або цінні речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст.526, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За даних обставин відповідачем порушуються права позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 570, 571, 657 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмітка № НОМЕР_1 про відсутність податкового номера в паспорті НОМЕР_2 виданому Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.02.2007 року, місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 27.11.2013 року у розмірі 80685 гривень, 3% річних від простроченої заборгованості у розмірі 1180 гривень, грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості у розмірі 29207 гривень 96 копійок, а всього 111072 гривень 96 копійок/22,5 = 4936 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1110 грн.72 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: