Справа № 185/495/15-ц
Провадження № 2/185/900/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В. розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я". Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
З пропозицією щодо придбання вказаних транспортних засобів до Позивача звернувся Відповідач - ОСОБА_2.
Продажна вартість транспортного засобу МАЗ 504В була встановлена позивачем у розмірі 4500 доларів США.
У зв'язку з відсутністю у покупця на момент укладення усного договору купівлі-продажу автомобіля коштів у необхідній кількості, між продавцем та покупцем було досягнуто згоди щодо часткової оплати Відповідачем коштів за придбані транспортні засоби, а саме ОСОБА_2 мав сплачувати щомісяця по 500 доларів СІІІА з кінцевим строком повернення до травня 2012 року.
На підтвердження зазначеної домовленості та зобов'язання щодо повернення коштів за придбаний автомобіль, 24 вересня 2011 р ОСОБА_2 власноруч написав розписку (а.с.8). В день придбання автомобіля Відповідач сплатив 1000 доларів США. Також за домовленістю між Позивачем та Відповідачем, кошти повинні бути-повернені у доларах США або у гривневому еквіваленті, відповідно до офіційного курсу НБУ на день повернення таких коштів.
Крім того, оскільки в той момент у Відповідача не було коштів на переоформлення транспортних засобів на його ім'я, ОСОБА_1 видав на ім'я останнього нотаріально посвідчені довіреності.
24.09.2011 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено довіреність за р. № 5585 на ім'я ОСОБА_2, що мешкає Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Лиманська б. 19. з правом бути представником в усіх компетентних органах.
Зважаючи на викладене, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з приводу купівлі - продажу автомобіля на підставі розписки та довіреностей.
Сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору купівлі - продажу, продавець отримав частину коштів, передав автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, а покупець оплатив частину коштів та прийняв придбаний товар.
На сьогоднішній день, в порушення досягнутих раніше домовленостей, відповідач ОСОБА_2 не повернув позивачу залишок коштів за придбаний вантажний автомобіль з бортовим причепом, яким він володіє та користується з моменту передачі транспортного засобу, тобто з 24.09.2011 року.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення боргу, однак останній уникає зустрічей із ОСОБА_1 ігнорує його вимоги, відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, чим порушує законі права та інтереси позивача.
З метою додаткового впливу на відповідача Позивач прийняв рішення про скасування довіреностей, виданих раніше на ім'я ОСОБА_2, в наслідок чого 12.09.2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 було зареєстровано скасування довіреності на право користування напівпричепом марки МАЗ 9397. виданої 09.08.2011 р. на ім'я відповідача, що підтверджується листом № 125/02-18 від 12.09.2013 року та Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 25307464 від 12.09.2013 року, а 15.01.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснено реєстрацію скасування довіреності на право користування вантажним тягачем марки МАЗ 504 В. виданої 24.09.2011 р. на ім'я ОСОБА_2, що підтверджується копією заяви про скасування довіреності від 15.01.2015 року (вих. 37/02-24 ) та Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 28185834 від 15.01.2015 року (а.с.12).
Таким чином на сьогоднішній день неповернутою є сума у розмірі 3500 доларів С1І1А, що згідно офіційного курсу НБУ (1 $ США = 25.9185 грн.) становить 9071475 грн.
Також, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 даної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням. встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Розмір 3% річних становить 7396.36 грн.
Суд вважає, що протиправна поведінка відповідача, відмова його від виконання взятих на себе зобов'язань, завдання матеріальної шкоди, призвели до душевних страждань позивача, які виражаються у постійному перебуванні у стресовому стані, поганому сні, конфліктних ситуаціях у родині, спричинених неповерненням відповідачем коштів у чималому розмірі, що пливає на загальний рівень сімейного бюджету, необхідності розшукувати можливість зв'язатися з відповідачем, а також розчаруванню у людині, якій позивач раніше довіряв.
Всі зазначені обставини, на думку суду, дають підстави для стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 2500.00 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 23 Цивільного кодексу України особа мас право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.
Згідно ч.2 даної статті моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім "і чи близьких родичів.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.
Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Крім того, згідно ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Згідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Частиною 3 передбачено даної статті передбачено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Частиною 1 статті 695 Цивільного кодексу України визначено можливість за договором про продаж товару в кредит оплату товару з розстроченням платежу.
Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати, а саме: 1031.11 грн. витрат на оплату судового збору, 526.82 грн. витрат на розміщення оголошення в газеті та витрат на явку до суду, всього 1557.93 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три відсотка річних в розмірі 7396.36 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 2500.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат в сумі 526.92 гривень.
В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 - відмовити.
Копія заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення направляється відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6