РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1387/15-ц

14 липня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

при секретарі - Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 21.12.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21.12.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобовязання, що виникли з договору, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 30.04.2015 року у розмірі 548,96 Доларів США. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору кредиту та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, подала до суду заяву в якій просить суд розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, всебічно, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 21.12.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № (а.с.10-12).

Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 12680 Доларів США із кінцевими терміном повернення до 21.12.2014 року, а ОСОБА_2 зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно статей 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, встановленому договором.

Встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору.

Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості наданого позивачем, вбачається, що станом на 30.04.2015р. відповідач має перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 548,96 доларів США, яка складається із боргу: за кредитом в сумі 226,61 доларів США., за відсотками 16,70 доларів США та 305,93 доларів США пені (а.с.6-9).

Встановлено, що згідно повідомлення Національного банку України, станом на день складення розрахунку, а саме 30.04.2015 року, офіційний курс гривні до Долара США становить 2104.6832 гривень за 100 Доларів США.

Таким чином, загальна сума боргу яка підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача станом на 30.04.2015 року, складає 548,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 11553 грн. 87 коп.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову в частині стягнення заборгованості по кредитному договору.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 412769 від 22.05.2015 року вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмір 1155 грн. 39 коп. (а.с.1).

Судом в ході розгляду справи встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 548,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 11553 грн. 87 коп.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином встановлено, що позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» сплатив судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено законом, а саме 1155 грн. 39 коп., в той час як повинен був сплатити 243 грн. 60 коп..

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 80 ЦПК України, суд повертає позивачу надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 911 грн. 79 коп.

Разом з тим, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, понесенні останнім на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 80, 88, 174, 212, 214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 21.12.2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № від 21.12.2007 року в розмірі 548,96 Доларів США (пятсот сорок вісім доларів США 96 центів), що на день проведення розрахунку заборгованості відповідно до офіційного курсу НБУ складає 11553 (одинадцять тисяч пятсот пятдесят три) гривні 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", витрати понесені останніми на оплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Костопільському районі повернути Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 911 (девятсот одинадцять) гривень 79 копійок відповідно до платіжного доручення №412769 від 22.05.2015 року виданого ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4