Справа № 1512/2523/2012
Провадження № 2-во/520/63/15
УХВАЛА

18.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 12.10.12 року по цивільній справі №1512/2523/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2012 року, постановленому по цивільній справі №1512/2523/2012, задоволений позов ОСОБА_2, а саме розділено майно, що було набуте за час шлюбу ОСОБА_2, та ОСОБА_1 наступним чином: - визнано ОСОБА_2, право власності на нерухоме майно: нежитлове приміщення, загальною площею 41,7 кв.м. що складається в цілому з основних приміщень - 1,5, коридору - 2, санвузлу -3, складової - 4, та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ялинкова, буд. 5, вартістю 200 000,00 (двісті тисяч) грн.; земельну ділянку площею 0,049 га, розташовану за адресою: м. Одеса, провулок Водний,7, вартістю 720 000,00 (сімсот двадцять тисяч) гривень; визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на нерухоме майно: квартиру, загальною площею 108,00 кв.м. розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59 В/1АДРЕСА_1, вартістю 1 760 000.00 (один мільйон сімсот шістдесят тисяч) грн.; на автомобіль: автомобіль марки Lexus RX 350, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. вартістю 360 000,00 (триста шістдесят тисяч) грн.; відео, аудіо апаратуру: плазменний телевізор «Panasonic Viera», діагональ екрану 107 см, вартістю 16 000,00 (шістнадцять тисяч) грн.; плазменний телевізор «Philips», діагональ екрану - 40 см, вартістю 3 200,00 (три тисячі двісті) грн.; плазменний телевізор «SonyTriwitron» діагональ екрану - 63 см, вартістю 7 000,00 (сім тисяч) грн.; рідкокристалічний телевізор «Philips», діагональ екрану - 40 см, вартістю 8 000,00 (вісім тисяч) грн.; домашній кінотеатр «Infinity » (акустичну система - субвуфер, 5 музичних колонок), вартістю 40 000,00 (сорок тисяч) грн.; програвач компакт-дисків «Sony» вартістю 5 600.00 (п'ять тисяч шістсот) грн.; ресівер «Sony» вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн.; відеомагнітофон «Panasonic» вартістю 3 000,00 (три тисячі) грн.; програвач компакт-дисків «Pioneer» вартістю - 3 200,00 (три тисячі двісті) грн.; ігрова приставка «Sony PlayStation» вартістю 5 000,00 (п'ять тисяч) грн.; ноутбук «Asus» вартістю 8 000,00 (вісім тисяч) грн. Побутову техніку: охоронна сигналізація з датчиками об'єму, вартістю 5 600,00 (п'ять тисяч шістсот) грн.; домофон «Commax» вартістю 4 000,00 (чотирі тисячі) грн.;WI-FI роутер вартістю 2 000,00 (дві тисячі) грн.; пральна машина-автомат «Elektrolux» вартістю 7 000,00 (сім тисяч) грн.; бойлер «Elektrolux» об'ємом 120 л. вартістю 4 000,00 (чотири тисячі) грн.; кондиціонер «Panasonic» вартістю 8 000,00 (вісім тисяч) грн.; холодильник «Whirpool» вартістю 8 000,00 (вісім тисяч) грн.; витяжка вартістю вартістю 7 000,00 (сім тисяч) грн.; духовка «Bosch» вартістю 7 000.00 (сім тисяч) грн.; мікрохвильова піч «Ariston» вартістю вартістю 7 000.00 (сім тисяч) грн.; автоматична кавомашина «Saeco» вартістю 8 000.00 (вісім тисяч) грн.; варочна поверхність «Ariston» вартістю 2 400,00 (дві тисячі чотириста) грн; кухонний комбайн «Braun» вартістю 2 400,00 (дві тисячі чотириста) грн; тостер вартістю 1 000,00 (одна тисяча) грн.; морозильна камера «Nord» вартістю 4 000,00 (чотири тисячі) грн.; посудомийна машина «Bosch» вартістю 7 000,00 (сім тисяч) грн; кондиціонер «Panasonic» вартістю 8 000,00 (вісім тисяч) грн. Меблі: гардеробна «Stanley»вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн.; диван, вартістю 2 000,00 (дві тисячі) грн.; мякий куток «Halsoffa»вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн.; крісло розкладне «Halsoffa»вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн.; комод вартістю 13 500,00 (тринадцять тисяч п'ятсот) грн.; журнальний столик вартістю 2 000,00 (дві тисячі) грн.; кухонна стінка вартістю 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) грн.; кухонний стіл і чотири стільці «Caligaris»вартістю 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч)грн.; кухонний комод «Ю-Гард»вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн.; вбудована шафа із ротангу «Stanley» вартістю 16 000,00 (шістнадцять тисяч) грн.; двоспальне ліжко, дві тумбочки, косметичний столик, пуф і дзеркало «Готьє»вартістю 56 000,00 (п'ятдесят шість тисяч) грн.; вбудована шафа на кухонному балконі вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн.; книжкова шафа вартістю 8 000,00 (вісім тисяч) грн.; вбудована шафа «Stanley»вартістю 8 000,00 (вісім тисяч) грн.; дитяча стінка «Ю-Гард»вартістю 24 000,00 (двадцять чотири тисяч) грн.; дитяче ліжко вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн.; дитячий комод «ІКЕА»вартістю 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн.; дитяче крісло вартістю - 4 000,00 (чотири тисячі) грн. Предмети інтер'єру та дизайну: картини вартістю 8 000 (вісім тисяч) грн.

12.03.15 року представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності звернулася до суду з заявою про виправлення описки у тексті та резолютивній частині судового рішення №1512/2523/2012 від 12.10.12 року та просить зазначити правильні дані квартири на яку за нею визнано право власності, а саме «АДРЕСА_2, загальною площею 107,2 кв.м».

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки, оскільки при винесенні рішення суд допустився помилки у написанні місця розташування квартири на яку визнано право власності за ОСОБА_1 та у написанні загальної площі зазначеної квартири.

Відповідно до свідоцтва про право власності виданого на імя ОСОБА_2 16.01.2004 року, адреса розташування майна зазначена як «АДРЕСА_3» загальна площа якої становить 107,2 кв.м.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті та резолютивній частині судового рішення №1512/2523/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, зазначивши правильне місце знаходження квартири як «АДРЕСА_3, загальна площа якої 107,2 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя Луняченко В. О.