Справа №463/2271/15-ц
Провадження №2/463/1231/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 19.04.2015р. в розмірі 22 599,71 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 09.03.2005р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SAMDN4824 згідно якого відповідачу надано кредитний ліміт на карту в розмірі 4 200 грн. на строк до 09.03.2007 року зі сплатою за користування кредитними коштами 3 % в місяць. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.12.2012р. ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 18485,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, всупереч умов договору, відповідач кредит не погашає та не сплачує відсотки. Тому просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту та по відсотках, а також пеню за несвоєчасне виконання зобовязання станом на 19.04.2015р. в розмірі 22 599,71 грн., яка складається з: 13788,42 грн. заборгованість за кредитом, 1766,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3309,18 грн. заборгованість за пенею та комісією, 3735,23 грн. залишок за несплаченим штрафом.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, скерував до суду заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09.03.2005р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SAMDN4824 згідно якого відповідачу надано кредитний ліміт на карту в розмірі 4 200 грн. на строк до 09.03.2007 року зі сплатою за користування кредитними коштами 3 % в місяць. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.12.2012р. ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 18485,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.4-5)

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем зобовязання за кредитним договором виконуються не належним чином.

Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахового у відповідності до умов договору (а.с.3), станом на 19.04.2015р. заборгованість за кредитним договором становить 22 599,71 грн., яка складається з: 13788,42 грн. заборгованість за кредитом, 1766,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3309,18 грн. заборгованість за пенею та комісією, 3735,23 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості по договору в розмірі 22 599,71 грн., яка складається з: 13788,42 грн. заборгованість за кредитом, 1766,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3309,18 грн. заборгованість за пенею та комісією, 3735,23 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 533, 549, 550, 553, 554, 610, 625, 629, 1048-1050,1054, ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(05.06.1950р.н., м. Львів, вул. Керченська, 9/10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 МФО 305299, рахунок № 3111) заборгованість за договірним зобовязанням в розмірі 22 599,71 грн. (двадцять дві тисячі пятсот девяносто девять грн. 71 коп.), яка складається з: 13788,42 грн. заборгованість за кредитом, 1766,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3309,18 грн. заборгованість за пенею та комісією, 3735,23 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.