У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь КП «ЖКС «Пересипський» заборгованості у розмірі 11864,041 грн. та судового збору, посилаючись на пропуск заявником строків позовної давності, так як до заяви про видачу судового наказу додана довідка про розмір заборгованості без деталізації, за який період виникла така заборгованість; відсутність доказів розміру заборгованість та нормативних актів щодо нарахування саме такої суми боргу. Також заявник зазначив, що за адресою, за якою здійснено нарахування, зареєстровані також інші особи, до яких не предявлено вимоги про стягнення заборгованості.

Представник стягувача і боржник у засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, із заявою про відкладення справи не зверталися. ОСОБА_1 надав заяву про підтримання заявлених вимог про скасування судового наказу та про розгляд справи у його відсутність.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України)

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

30 червня 2015 року Суворовський районний суд м. Одеси видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Пересипський» заборгованості по оплаті за житло та житлово-комунальні послуги у розмірі 11864,01 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

З матеріалів справи не вбачається, за який період КП ЖКС «Пересипський» був нарахований борг по оплаті за житло та житлово-комунальні послуги по квартирі №117 в буд.№70/1 по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі, а отже, не можливо визначити строк позовної давності.

ОСОБА_1 зазначає також, що КП «ЖКС «Пересипський» до заяви про видачу судового наказу стягував не зазначив та не додав доказів на підтвердження нарахування саме тих тарифів, відповідно до яких виникла заборгованість, що вказує на незгоду ОСОБА_1 з розміром заборгованості, зазначеної в заяві про видачу судового наказу. Також ОСОБА_1 вказав на те, що крім нього за адресою проживають інші особи, до яких не предявлено вимоги про стягнення заборгованості.

Дані обставини, які не були враховані під час видачі судового наказу, вказують на наявність спору між сторонами по справі.

Оскільки в даному випадку вбачається спір про право, тому відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 червня 2015 року № 523/11945/15-ц, виданий Суворовським районним судом м. Одеси за заявою КП «ЖКС «Пересипський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житло та житлово-комунальні послуги у розмірі 11864,01 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Розяснити КП «ЖКС «Пересипський», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: