Справа №705/3483/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом та визнання права приватної власності на всю квартиру в цілому,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 24 листопада 2014 року померла її мама ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнє місце її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на двохкімнатну квартиру за вищевказаною адресою. Власниками цієї квартири згідно свідоцтва про право власності на житло від 05 жовтня 1995 року за № 5284 на праві приватної спільної сумісної власності є померла ОСОБА_3 та ОСОБА_1Ю.У свідоцтві також зазначено, що квартира АДРЕСА_1, зареєстрована в ОСОБА_2 дільниці Черкаського Бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності й записана у Реєстрову книгу за № 6717 кн. 87 стр. 8.

18 грудня 2014 року вона звернулася до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори і на підставі її заяви про прийняття спадщини, державним нотаріусом ОСОБА_4 була зареєстрована спадкова справа й оформлено витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 18 грудня 2014 року за № 39220895.

Іншим спадкоємцем першої черги за законом є її рідна сестра й старша донька померлої ОСОБА_5 (від народження ОСОБА_6).

13 травня 2015 року ОСОБА_5 направила рекомендованим листом з повідомленням до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори свою письмову заяву про відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи з усіма належними додатками.

Після закінчення встановленого законом піврічного терміну для подання спадкоємцями заяв про прийняття спадщини (або відмову від прийняття спадщини) вона, як спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, звернулася до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори для завершення процедури оформлення спадщини на 1/2 житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. До передбаченого законом пакету/переліку документів нею було подано: копію свідоцтва про право власності на житло від 05 жовтня 1995 року за № 5284, видану та завірену 16 грудня 2014 року ОСОБА_2 відділком КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», у звязку із фізичною втратою оригіналу зазначеного документу.

Під час оформлення нею документації у нотаріальній конторі було зясовано, що свідоцтво про право власності на житло від 05 жовтня 1995 року за № 5284 наявне лише у вигляді завіреної копії.

16 червня 2015 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у вигляді видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 згаданої вище квартири, що належала померлій ОСОБА_3 та їй на праві приватної спільної сумісної власності, у звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру.

Таким чином, відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло позбавляє її можливості оформити свої майнові права, які виникають на підставі спадкування за законом, на 1/2 житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та відповідні правовстановлюючі документи на квартиру у нотаріальному порядку.

Правовстановлюючим документом визначено спільну сумісну форму власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. У відповідності до ч. 11 ст. 16 ЗУ «Про державну реєстрацію речових праві на нерухоме майно та їх обтяжень» під час подання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у паперовій формі фізична особа повинна предявити документ, що посвідчує її особу, а у разі подання заяви представником фізичної чи юридичної особи документ, що підтверджує його повноваження діяти від імені таких осіб.

З урахуванням факту смерті одного із співвласників вищевказаної квартири, виконання вимог ч. 11 ст. 16 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а отже державна реєстрація права власності на зазначену квартиру, є неможливим.

Враховуючи, що вона прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, вона не має можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є 1/2 житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з причини фізичної втрати оригіналу правовстановлюючого документу на житло, а також позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію свого права власності на зазначену квартиру в цілому через смерть співвласника на праві приватної спільної сумісної власності.

Просить суд ухвалити рішення та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належала її покійній матері ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-БК № 319137, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві 25 листопада 2014 року та визнати за нею, ОСОБА_1, право приватної власності на всю квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в цілому.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_3, іншим співвласником цієї квартири є її мати ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2014 року. Спадкоємцями після її смерті є вона та її рідна сестра, яка відмовилася від прийняття спадщини на її користь, направивши до нотаріальної контори відповідну заяву, належним чином завірену. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу, тобто вона фактично спадщину прийняла. Але у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме на вищевказану квартиру, їй було відмовлено через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру. У відповідності до вимог чинного законодавства провести реєстрацію права власності на квартиру, у звязку зі смертю одного із співвласників, неможливо і на цей час єдиним можливим варіантом реалізації її майнових прав є звернення до суду з вказаним позовом. Вважає, що надала суду достатньо доказів, тому просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Черкаської області ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва № 5284, виданого згідно з розпорядженням від 05 жовтня 1995 року № 3786, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на праві приватної, спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 202317, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БК № 319137, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_3 померла 24 листопада 2014 року. Актовий запис № 20133.

Згідно заяви ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори від 13 травня 2015 року, ОСОБА_5 відмовляється від прийняття спадщини в виді квартири АДРЕСА_4, після смерті матері ОСОБА_3, на користь сестри ОСОБА_1. Заява посвідчена та зареєстрована в реєстрі за № 1200 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Згідно постанови державного нотаріуса ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 16 червня 2015 року, на підставі заяви ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3, померлої 24 листопада 2014 року, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 55, що знаходиться в м. Умані вул. Леніна, 31, Черкаської області, було відмовлено через відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на вказану квартиру.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2014 року, оскільки інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_5, відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача, написавши заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, власниками спадкової квартири АДРЕСА_4, є: позивач по справі ОСОБА_1 та її покійна мати ОСОБА_3 Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично прийнявши спадщину, але свідоцтво про право на спадщину в виді вищевказаної квартири не отримала, через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на цю квартиру.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такими вимогами особа може звернутися до суду лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»: «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову».

Частина 1 ст. 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

На думку суду, оскільки нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_4, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на цю квартиру, яка є спільною сумісною власністю, в тому числі позивача по справі, отримати оригінал такого документу неможливо, у звязку зі смертю іншого співвласника.

За вказаних обставин, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому є достатньо підстав для визнання за позивачем ОСОБА_1. Т.Ю. права власності на вищевказану квартиру, після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 24 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 368, 370, 392, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належала її матері ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2014 року та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на всю квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в цілому.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль