АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №757/12518/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3812/2015 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: П'ятничук І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
17 березня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О. при секретарі Бугаю О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що з 2004р. по 2013р. з відповідачем проживали однією сім'єю, від спільного проживання мають доньку, яка на даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач не надає регулярно та в необхідному розмірі матеріальну допомогу на утримання дитини, не проявляє цікавості до життя доньки.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн..

В апеляційній скарзіОСОБА_2 просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким стягувати з нього аліменти на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на місяць до досягнення повноліття з індексацією цієї суми відповідно до закону, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, неповну та неправильну оцінку доказів, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зазначає, що суд визначив розмір аліментів, не прийнявши до уваги, що він офіційно не працевлаштований і його дохід мінливий та нерегулярний. Крім того, у нього на утриманні перебувають непрацездатні батьки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За умовами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2,3).

Судом встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4).

З наданих квитанцій вбачається, що ОСОБА_2 надає допомогу ОСОБА_3 на утримання доньки, а також купує для дитини речі, продукти харчування (а.с.19-23).

Судом встановлено, що з 19.08.2013 року ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, має мінливий та нерегулярний дохід. Доказів щодо наявності у нього інших дітей, непрацездатних батьків, які знаходяться на його утриманні, не надав.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримав вимоги апеляційної скарги та просив встановити аліменти в розмірі 400 грн..

Позивач ОСОБА_3 не погодилася з вказаною сумою та зазначила що для 7-річної дитини цих коштів не достатньо для нормального розвитку.

З огляду на вищевказане, враховуючи інтереси дитини, матеріальний стан позивача, колегія вважає за необхідне змінити рішення в частині визначення розміру аліментів, стягнувши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на місяць.

Керуючись ст.ст.307,309,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року змінити в частині визначення розміру аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-