У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року позивачі звернулися до суду з позовом, який у подальшому уточнили і просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 12 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та по 14 000 грн. кожному з позивачів на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на користь ОСОБА_4 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на користь ОСОБА_5 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено в частині відшкодування моральної шкоди, зменшено її розмір з 1 тис. грн. до 200 грн. на користь кожного з позивачів. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі КП Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, справу в частині відшкодування моральної шкоди направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що ухвалюючи оскаржувані судові рішення суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та з урахуванням змін, внесених рішенням апеляційного суду, дійшли обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди та зменшення розміру відшкодування моральної шкоди до 200 грн. на користь кожного з позивачів.

З урахуванням цього слід визнати, що рішення суду першої інстанції в незміненій частині та рішення апеляційного суду відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи є необґрунтованими і правильність висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» відхилити, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана