У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бенца К.К. ,

при секретарі Вайда Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі без балансового відділення №7 філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі без балансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтуванні заявлених вимог представник заявника посилається на те, що на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.01.2011 року видано виконавчий лист № 2-3066/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість по кредитному договору №2058 від 19.11.2007 року в розмірі 112 601,19 гривень. 23 березня 2015 року державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ „Кредитні ініціативи" право вимоги за кредитним договором №2058 від 19.11.2007 року, укладеному між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було передано ТОВ "Кредитні ініціативи". Відповідно до додатку до договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступають до нового кредитора - ТОВ "Кредитні ініціативи", в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №2058 та за яким ТОВ "Кредитні ініціативи", набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

На підставі вище викладеного представник заявника просить суд про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3066/11, виданого 30.01.2015 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області відносно Боржника - ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору №2058 від 19.11.2007 року з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи " прав Кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року .

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи про замну сторони виконавчого провадження, тому суд розглядає заяву на підставі наданих матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа виданого 30 січня 2015 року Ужгородським міськрайонним судом за № 2-3066/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 112 601,19 гривень ./а.с.18/

23 березня 2015 року державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. /а.с.17/

17 грудня 2012 року між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір відступлення права вимоги, і в тому числі, за кредитним договором №2058, позичальник ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Додатку та договором передачі прав за договорами забезпечення від 17.12.2012 /а.с.4-16/

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і, відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання проводиться заміна сторони виконавчого провадження належним кредитором - правонаступником, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідна позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13, яка, згідно ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх судів України.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження та наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» та замінює стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа виданого 30 січня 2015 року Ужгородським міськрайонним судом за № 2-3066/11.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі без балансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» по виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3066/11, виданого 30.01.2015 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість по кредитному договору №2058 від 19.11.2007 року в розмірі 112601,19 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2