Справа № 136/1039/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" липня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Стадник С. І.

за участю секретаря Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До кола спадкоємців першої черги за законом увійшли вона та дочка померлого - ОСОБА_3. Позивач скористалася своїм правом на спадкування так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, інша спадкоємиця спадщини не прийняла. До складу спадкового майна увійшла ? частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок - А, загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 22,9 кв.м., веранда - а, сарай - Б, погріб - п/Б, сарай - Г, убиральня - Д, огорожа - №1, хвіртка - №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Проте, реалізувати свої спадкові права на зазначену частку в об'єкті нерухомості позивач не в змозі, так як відомості про вказаний об'єкт нерухомості в реєстрі прав власності відсутні, тому, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Вказане стало підставою для звернення позивача з позовом до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач не з'явилася, до канцелярії суду подала заява про розгляд справи у її відсутність та повідомила суд, що заявлені вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в заяві, яку адресував суду зазначив, що заявлені вимоги визнає, розгляд справи просив проводити у відсутність представника.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання відповідачем в попередньому судовому засіданні позову, суд вправі ухвалити судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористались наданими їм ст.158 ч.2 ЦПК України правами, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд не вбачає підстав для відкладеня розгляду справи, а тому, проводить його в даному судовому засідані на підставі зібраних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши істотні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають значення для справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.02.1995 року (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив.

Згідно матеріалів Спадкової справи № 177/2013, своїм правом на спадкування скористалася позивач так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Турбівської селищної ради від 29.07.2013 року № 1625. Факт сімейних відносин позивача із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 29). Дочка померлого ОСОБА_3 спадщину не прийняла, інші спадкоємці відсутні. Відтак, позивач є єдиною спадкоємицею на майно померлого.

Державний нотаріус Липовецької державної нотаріальної контори Кицюк О.П., відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки відомості про вказаний об'єкт нерухомості в реєстрі прав власності відсутні, що підтверджується постановою нотаріуса від 28.03.2015 року (а.с.14).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56.

Зазначений нормативний акт передбачав державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

З матеріалів справи слідує, що власником на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, значиться ОСОБА_2 (а.с. 8-10).

Зі змісту ст. 524 ЦК УРСР слідує, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст. 529 ЦК УРСР).

Згідно ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини, вважається таким, що відмовився від спадщини (ст. 553 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування").

Як встановлено судом, позивач належить до спадкоємців першої черги, спадщину прийняла, інша спадкоємиця спадщину не прийняла. Належність спадкової маси спадкодавцю доведена належними та допустимими доказами. За таких обставин суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені нею у позовній заяві, а тому, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який увійшов до складу спадкового майна.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 272,31 грн. (а.с. 1). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 272,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 529, 553, 560 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61 ч.1, 130 ч.4, 158 ч.2, 174 ч. 4, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Погребище, на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок - А, загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 22,9 кв.м., веранда - а, сарай - Б, погріб - п/Б, сарай - Г, убиральня - Д, огорожа - №1, хвіртка - №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з Турбівської сільської ради Липовецького району Вінницької області () на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 31 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя: С. І. Стадник