Ухвала іменем україни 13 липня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміної О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права користування квартирою та укладання договору найму та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, в с т а н о в и л а: У груді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який уточнив під час розгляду справи та просив визнати за ним право користування на житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_1, визнати його членом сім'ї наймача ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, укласти з ним договір найму квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_3 її позовна заява була залишена без розгляду. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 лютого 2015 року позов задоволено. Визнано право користування ОСОБА_2 на житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1. Визнано ОСОБА_2 членом сімї наймача ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано укласти договір найму квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 та його донька вселились у спірну квартиру не самоправно, а з дозволу ОСОБА_6 в якості членів її сім'ї, та після вселення вели з нею спільне господарство, підтримували квартиру в належному стані, піклувалися про наймача, виконували всі обов'язки, передбачені умовами договору найму житлового приміщення, а тому набули право користування спірним житловим приміщенням. Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог (ст. 212 ЦПК України) обгрунтовано виходив з того, що позивачем не доведено факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_6, а тому відсутні правові підстави для визнання за ним права користування на житлове приміщення та зобов'язання укласти з ним договір найму на вказану квартиру. Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України). Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту рішення апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення. Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, у х в а л и л а: Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права користування квартирою та укладання договору найму та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року. Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна