Справа № 428/3371/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення, юридичного факту та зобовязання вчинити певні дії, за участю заінтересованої особи Сєвєродонецького міського голови,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення юридичного факту та зобовязання вчинити певні дії, а саме факту членства у громадській раді при Сєвєродонецькій міській раді Луганської області третього скликання з 03 березня 2015 року, та зобовязання Сєвєродонецького міського голови внести зміни до розпорядження № 105 від 02 квітня 2015 року «Про затвердження складу Громадської ради при Сєвєродонецькій міській раді».

З заяви ОСОБА_1 видно, що останній просить встановити факт членства у громадській раді, хоча встановлення таких фактів діючим законодавством у порядку окремого провадження цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.05.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до абз. 3 п. 3 наведеної Постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як видно з заяви ОСОБА_1, останній окрім, встановлення факту, просить зобовязати Сєвєродонецького міського голову внести зміни до Розпорядження №105 від 02 квітня 2015 року «Про затвердження складу Громадської ради при Сєвєродонецькій міській раді», які не можуть предявлятись до заінтересованої особи, і що можливо лише у порядку позовного провадження у адміністративному судочинстві.

Відповідно до абз. 2 п. 4 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.05.1995 року, інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що з поданої заявником заяви вбачається спір про право, а також заявлено окрім вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, також інші вимоги, які підлягають розгляду в порядку іншого судочинства, тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та зобовязання вчинити певні дії, за участю заінтересованої особи Сєвєродонецького міського голови необхідно відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, а оскільки заявник при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 121,80 грн., тому дані витати підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 235, 209, 210, 256, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі № 428/3371/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, за участю заінтересованої особи Сєвєродонецького міського голови, відмовити.

УДКС України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 23-а/36, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 121,80 грн., згідно квитанції № 67 від 20.04.2015 року на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 05381484).

Розяснити заявнику, що він має право на звернення до суду з тих саме обставин на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова