Справа № 468/776/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.07.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору займу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості по договору займу. На підтвердження позовних вимог позивач пояснив, що 29.08.2012р. відповідачка отримала в борг по договору займу 565 грн. Повернути кошти вона зобовязувалася в термін до 15.09.2012р. Але свої зобовязання по договору вона не виконала, у встановлений договором строк кошти в повній мірі не повернуто. Добровільно виконати зобовязання по договору відмовляється. На даний час, сум винагороди, яку відповідачка зобовязувалася виплатити відповідно до договору становить 1% від суми запозичення за кожен день просрочки 565 грн. х 1% х 974 дні = 5503грн. 10 коп. Враховуючи викладене,просив задовольнити позов.

Позивач до суду не зявився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову в повній мірі.

Відповідачка до суду не зявилася,про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору займу від 29.08.2012 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В тексті зазначеного договору прямо вказано, що сторони підтверджують, що займодавець передав займачу 565 грн., а займач їх отримав і цей договір скріплено підписами займодавця та займача.

Згідно ст. 526 ЦК України,зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог даного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - згідно звичаїв ділового обороту або іншими вимогами, що пред'являються.

Як вбачається з договору займу, в разі прострочки повернення займа, займач зобов'язаний виплатити займодавцю винагороду з розрахунку 1 % від суми заборгованості за кожен день просрочки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами фактично існували займові правовідносини, зобов'язання за яким відповідачем не виконані у добровільному порядку, тому суд вважає за необхідне стягнути сумі боргу за договором займу від 29.08.2012 року на користь позивача в примусовому порядку у національної валюті України, що складає 565 грн., атакож суму винагорроди 5503,10грн., загальну суму 6068,10грн.

Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає не визнання позову відповідачем та заперечення його представника проти позову, як такі що не відповідають дійсності та не підтверджені ніякими доказами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60грн.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором займу в розмірі 6068 (шість тисяч шістдесят вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: