Справа № 302/925/15-ц
№ 2/302/379/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

08.09.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Майданської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 р. позивачка звернулася в суд з цим позовом.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будовами в АДРЕСА_1 земельну дялнку площею 0,5025 га згідно державного акту НОМЕР_1, сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. 05.07.2004 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем Майданської сільської ради, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 24, за яким все належне спадкодавцю майно заповіла їй. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , їй було відмовлено у прийняття такої, оскільки пропущено строк на прийняття спадщини (шість місяців). Однак, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, після смерті її матері вона важко хворіла декілька разів була на операції, та потребує постійного стороннього догляду, тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщин.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги підтримали, просять такі задоволити.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, подав суду письмову заяву про те, що з позовом згідний, заперечень не має, просить розглянути справу у його відсутності.

Позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",- особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Так, згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також те, що ОСОБА_1 не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., протягом встановленого шестимісячного строку з тієї причини протягом встановленого шестимісячного строку з тієї причини, що постійно хворіє, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України та визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, терміном один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур