Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Котова В.Г.,

при секретарі - Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Южненський міський сектор головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про зняття з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Южненський міський сектор головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про зняття з реєстрації місця проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.2000 року по договору купівлі-продажу нерухомого майна за №318/Ю сторони придбали квартиру АДРЕСА_1.

26.02.2001 року відповідач отримав тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні №366/01 та 14.03.2001 року зареєструвався в квартирі АДРЕСА_1.

В липні місяці 2002 року відповідач виїхав на постійне проживання до Російської Федерації.

Строк дії посвідки відповідача на постійне проживання в Україні №366/01 закінчився 26.02.2003 року.

12.08.2011 року відповідач зареєструвався за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорту відповідача.

Таким чином відповідач є одночасно зареєстрований і в Російській Федерації і в Україні за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Позивач неодноразово телефонувала відповідачу з проханням знятися з реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_1, так як реєстрація відповідача в вказаній квартирі вимушує її сплачувати додаткові кошти на оплату за комунальні послуги і квартплату, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Оскільки відповідачі до теперішнього часу зареєстровані у зазначеному приміщенні, позивач несе додаткові витрати на оплату комунальних платежів та квартирної плати, тобто сплачують за особу, яка зареєстрована але не проживає за вказаною адресою вартість житлово-комунальних послуг, що призводить до матеріальних втрат.

На підставі викладеного позивачі просять суд зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи - Южненського міського сектору головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутністю, проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в тому числі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2000 року по договору купівлі-продажу нерухомого майна за №318/Ю, копія якого міститься в матеріалах справи, сторони придбали квартиру АДРЕСА_1.

26.02.2001 року відповідач отримав тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні №366/01, копія якої міститься в матеріалах справи, та 14.03.2001 року зареєструвався в квартирі АДРЕСА_1.

В липні місяці 2002 року відповідач виїхав на постійне проживання до Російської Федерації.

Строк дії посвідки відповідача на постійне проживання в Україні №366/01 закінчився 26.02.2003 року.

12.08.2011 року відповідач зареєструвався за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорту відповідача, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином судом встановлено, що відповідач є одночасно зареєстрований і в Російській Федерації і в Україні за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Реєстрація відповідача в вказаній квартирі вимушує її сплачувати додаткові кошти на оплату за комунальні послуги і квартплату, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Оскільки відповідачі до теперішнього часу зареєстровані у зазначеному приміщенні, позивач несе додаткові витрати на оплату комунальних платежів та квартирної плати, тобто сплачують за особу, яка зареєстрована але не проживає за вказаною адресою вартість житлово-комунальних послуг, що призводить до матеріальних втрат.

Через реєстрацію відповідача у вказаній квартирі позивач не зможе отримувати субсидію у зв'язку з підвищенням комунальних тарифів.

На прохання позивача приїхати та знятися з реєстрації, відповідач пояснив, що він згоден знятися з реєстраційного обліку, але не має фінансової можливості приїхати в Україну.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Южненський міський сектор головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про зняття з реєстрації місця проживання необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79-89, 174, 212, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Южненський міський сектор головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити в повному обсязі.

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г.Котов