У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2015 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до Філії 02 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філії - ТВБВ № 10001/0160 філії Вінницького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», про визнання прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна недійсними, скасування акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2015 року з порушенням строку на касаційне оскарження, встановленого

ч. 1 ст. 325 ЦПК України, в якій скаржник порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2015 року містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Філії 02 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філії - ТВБВ № 10001/0160 філії Вінницького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», про визнання прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна недійсними, скасування акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2015 року.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу № 127/20971/14-ц (провадження

№ 2/127/312/15).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 07 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко