КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1364/15-ц
Провадження № 2-о/520/100/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить встановити факт того, що він - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4року.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4року помер його батько - ОСОБА_3.

Після його смерті, як зазначає заявник, залишилось спадкове майно - 1/6 частина квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4року, як вказує заявник, є він - ОСОБА_2, його мати, дружина померлого - ОСОБА_4, та його сестри, доньки померлого - ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Заявник вказує, що з метою отримання спадщини, усі спадкоємці звернулися до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, держаний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори повідомив про те, що є розбіжності у наданих документах, а саме: в копії актового запису про народження заявника №2422 від 15.11.1977року у відомостях про батька по-батькові вказано "ОСОБА_18", а в свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 08.06.2014року, по-батькові померлого вказано як "ОСОБА_19", у зв'язку з чим, свідоцтво про право на спадщину на ім'я заявника не має можливості видати.

Оскільки ОСОБА_2 має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4року, але не може довести ступінь рідства з ним, він звернувся до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні 18.03.2015року заявник надану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 18.03.2015року заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, просили суд її задовольнити, а також пояснили суду, що ОСОБА_2 дійсно є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Вислухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи с наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5року народився ОСОБА_3 (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено ОСОБА_7), батько - ОСОБА_8 (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено ОСОБА_9) та мати - ОСОБА_21 (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено ОСОБА_20), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

26.03.1969року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на "ОСОБА_22", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

Судовим розглядом також встановлено, що заявник - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6року народження є сином ОСОБА_11 (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено ОСОБА_12), та ОСОБА_4 (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено ОСОБА_13), про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 12).

Крім того, судом встановлено, що заінтересовані особи - ОСОБА_23, ОСОБА_24 є доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8, 10).

19.10.1998року Державною судноплавною компанією "Чорноморське морське пароплавство" на підставі розпорядження органу приватизації №1478 від 19.10.1998року, ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_16 було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Крім того, вказаним особам КП "ОМБТІ та РОН" було видано технічний паспорт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16-17).

ІНФОРМАЦІЯ_4року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 08.06.2014року, актовий запис № 6003 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4року, однак нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори повідомив про те, що є розбіжності у наданих документах, а саме: в копії актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, №2422 від 15.11.1977року у відомостях про батька по-батькові вказано "ОСОБА_18", а у свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_3 - серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 08.06.2014року, по-батькові вказано як "ОСОБА_19" (а.с. 22).

З довідки (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію) КП "ЖКС "Вузівський" від 22.01.2015року за №106 вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, проживають та зареєстровані: основний квартиронаймач - ОСОБА_3 з 09.02.1979року, помер ІНФОРМАЦІЯ_8року, його дружина - ОСОБА_4 з 09.02.1979року, його син - ОСОБА_2 з 10.06.1998року та його невістка - ОСОБА_17 з 06.03.2009року (а..с. 18).

Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьком заявника - ОСОБА_2 вказаний ОСОБА_3 із зазначенням по-батькові "ОСОБА_18" (російською мовою зазначено "ОСОБА_18"), а у свідоцтві про смерть, свідоцтвах про народження, свідоцтві про шлюб, розпорядженні органу приватизації, свідоцтві про право власності, технічному паспорті, довідці (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію), пенсійному посвідченні, витягу із акту огляду у МСЕК, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, по-батькові померлого спадкодавця українською зазначено як "ОСОБА_19" (російською мовою "ОСОБА_19").

Крім того, у судовому засіданні 18.03.2015року дружина та доньки спадкодавця повідомили суду, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8року ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4року, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Петренко В. С.