Справа № 545/2294/15-ц
Провадження № 2/545/1276/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Потетій А.Г.,

при секретарі Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району, треті особи: Автокооператив "Леварник", Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на гараж, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування на гараж посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 43 років помер його батько ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за 62 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1

Після смерті батька залишилося спадкове майно, в масі якого знаходиться гараж на приватизованій земельній ділянці, який розташований та знаходиться за адресою Полтавська область Полтавський район с. Супрунівка в автокооперативі "Леварник" під НОМЕР_2, по вулиці Нафтовиків.

Вище зазначене майно він прийняв у відповідності зі ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України, крім нього спадкоємцем на спадкове майно є його сестра ОСОБА_4, яка в свою чергу відмовилася від спадкового майна на його користь, та не має принципових заперечень проти прийняття ним спадкового майна в масі якого знаходиться гараж.

Єдиним спадкоємцем померлого батька, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є я він син померлого.

Оскільки право власності на гараж НОМЕР_2, що знаходиться за адресою Полтавська область Полтавський район, с.Супрунівка, в автокооперативі "Ливарник" по вулиці Нафтовиків не зареєстровано належним чином за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року батьком ОСОБА_3, то нотаріальна контора не має змоги видати йому як єдиному спадкоємцеві після батька свідоцтво про право на спадкове майно в масі якого знаходиться гараж.

У зв'язку з вище наведеним він вимушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Супрунівської сільської ради Полтавського району, треті особи: Автокооператив "Леварник", Полтавська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися надавши суду заяви з проханням справу слухати у їх відсутність, та не висловили заперечень проти позову.

Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 43 років помер батько позивача ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за 62 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, в масі якого знаходиться гараж на приватизованій земельній ділянці, який розташований та знаходиться за адресою Полтавська область Полтавський район с. Супрунівка в автокооперативі "Леварник" під НОМЕР_2, по вулиці Нафтовиків.

Вище зазначене майно позивач прийняв у відповідності зі ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України, крім позивача спадкоємцем на спадкове майно є його сестра ОСОБА_4, яка в свою чергу відмовилася від спадкового майна на його користь, та не має принципових заперечень проти прийняття ним спадкового майна в масі якого знаходиться гараж.

Єдиним спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є його син- позивач.

Оскільки право власності на гараж НОМЕР_2, що знаходиться за адресою Полтавська область Полтавський район, с.Супрунівка, в автокооперативі "Ливарник" по вулиці Нафтовиків не зареєстровано належним чином за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року батьком ОСОБА_3, то нотаріальна контора не має змоги видати позивачу як єдиному спадкоємцеві після батька свідоцтво про право на спадкове майно в масі якого знаходиться гараж.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суд вважає позові таким , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 11, 15-16, 328, 346, 355-357, 370, 1268,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька- ОСОБА_3 право власності на гараж НОМЕР_2 загальною площею 24 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій