Провадження № 2/243/3168/2015
Справа № 243/5852/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н О

10 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ ОСОБА_1

з участю позивача _ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

23 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісяця на утримання їх неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що відповідач ухиляється від свого обовязку по утриманню дитини.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, повністю підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем вони припинили і проживають окремо. Їх спільна дитина-дочка ОСОБА_4 Володимирівна-08 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з нею, батько дитини відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки. Відповідач працює начальником комендантського відділення Мукачевського прикордонного загону, має постійний заробіток і можливість матеріально забезпечувати дитину, інших аліментних зобовязань він не має. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти по 1/3 частці від його заробітку ( доходу) щомісяця на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до повноліття останньої.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою засобами мобільного звязку, заяву про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності не подав.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2010 року. ( а.с. 3 )

Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини. ( а.с. 4 )

Судом встановлено, що сторони на теперішній час проживають окремо і не ведуть спільного господарства, відповідач зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки, складеної представниками Комітету «Северний» міста Словянська, про склад сімї позивача ОСОБА_2, остання фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де з нею проживають неповнолітні діти : ОСОБА_6І, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, -ІНФОРМАЦІЯ_6, про що підтвердили сусіди.

Тобто, неповнолітня дитина сторін-дочка ОСОБА_4 проживає з матірю за вищевказаною адресою і знаходиться у неї на утриманні.

Судом встановлено, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_6, про що зазначає у позові позивач ОСОБА_2

Відповідач працює, має постійний щомісячний дохід, розмір якого позивач не повідомила. Інші утриманці у відповідача відсутні.

За приписами статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, а саме матеріальне становище як батька, так і матері неповнолітньої дитини, наявність у позивачки на утриманні ще неповнолітньої дитини від першого шлюбу та відсутність у платника аліментів інших аліментних зобовязань, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини слід визначити по 1/3 частці від заробітку ( доходу) відповідача щомісяця, що має забезпечити дитині достатній рівень життя та розвитку.

Таким чином, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини обґрунтованими, частка заробітку відповідача, як аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, визначена судом по 1/3 , є обґрунтованою, тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст..ст.180-183,191 СК України,

керуючись ст.ст. 209, 212-215 ,224-226, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився у місті Словянську Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/3 частці з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору розміром 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: