АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/53/15
УХВАЛА

16 липня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Гринчука Р.М.,

суддів: Грох Л.М., Костенка А.М.,

при секретарі Гриньовій А.М.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Рембуд до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Рембуд на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2014 року в даній справі призначено повторну комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено на період проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 22 січня 2015 року продовжено термін проведення експертизи за клопотання експертної установи, Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Повідомленням від 25.05.2015 року судових експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було надано висновок про неможливість проведення повторної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз у звязку з відхиленням судом клопотання експертів про надання згоди на залучення до проведення експертизи спеціаліста-проектувальника (розробника ПОС-ПВР) для визначення технічної можливості знесення частини нежитлової будівлі, яка знаходиться в умовах ущільненої забудови та виконавців (розробників) робіт із землеустрою, в яких є обладнання GРS приймача для визначення координат знімальної основи.

В повідомленні від 22.06.2015 року експерт ОСОБА_5 вказав на неможливість проведення ним вищевказаного експертного дослідження, оскільки комплексна експертиза підлягає проведенню не менш ніж двома експертами.

За таких обставин, враховуючи думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність змінити експерта та призначити проведення вказаних експертиз іншій експертній установі (судовому експерту), оскільки експерт ОСОБА_5 відмовився від її проведення за вказаних вище обставин.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне призначити проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись Законом України „Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.ст. 144, 313, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Експертну установу змінити.

Проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2014 року доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1, т.:НОМЕР_1.

Питання, які визначені експертній установі, порядок проведення та оплати витрат, повязаних з проведенням експертизи визначені в ухвалі апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2014 року про призначення повторної комплексної судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи, якою слід керуватися судовому експертам при її проведенні.

У випадку, передбаченому п. 4.7. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року, надати експертній установі (експерту) право залучати до проведення експертизи експерта (експертів) відповідної спеціалізації.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук