АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року у справі за позовом прокурора міста Ірпінь Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення відновної вартості зелених насаджень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року позов задоволено.

18 травня 2015 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скарг, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 06 березня 2015 року. В судовому засіданні, підчас його ухвалення, представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 був присутнім. Таким чином, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 відраховувався з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга надіслана апелянтом тільки 18 травня 2015 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України та особа, що подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу , представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 слід залишити без руху, для надання часу на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

Справа № 760/12657/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8761/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Козленко Г.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року у справі за позовом прокурора міста Ірпінь Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення відновної вартості зелених насаджень, - залишити без руху і надати апелянтові строк для звернення із заявою про поновлення строку на ап.еляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.