Справа № 589/447/15-ц
Провадження № 2/589/303/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Карпенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 13 жовтня 2000 року вона перебуває з відповідачем по справі у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції за актовим записом № 405. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між подружжям не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого виникають суперечки та сварки, шлюбні стосунки припинені з вересня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу не має, просить строк на примирення не надавати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в якій прохала здійснювати розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз сімейних правовідносин, та на пiдставi ст.ст. 110, 112 СК України підлягають задоволенню.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про одруження вбачається, що 13 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції за актовим записом № 405, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1». (а.с.3)

Сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4)

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, та суперечитиме принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 13 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції за актовим записом № 405.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук