У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теремки-2» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теремки-2» до ОСОБА_4 про стягнення штрафу та визнання права власності, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теремки-2» (далі - ТОВ «Теремки-2») на рішення апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ним було виконано договір підряду від 20 серпня 2014 року, а ТОВ «Теремки-2», підписавши акт приймання-передачі від 19 вересня 2014 року, гроші за виконані роботи не сплатив. Посилаючись на наведене, ОСОБА_4 просив суд стягнути на його користь з ТОВ «Теремки-2» 50 000 грн.

У жовтні 2014 року ТОВ «Теремки-2» пред'явило зустрічний позов, в якому зазначало, що на підставі п.п. 4 п. 1.1. укладеного договору, підрядник зобов'язується отримати у встановленому законодавством порядку всі документи, що підтверджують право власності замовника на реконструйоване майно. Загальний строк виконання зобов'язань становить 1 місяць - до 20 вересня 2014 року. Проте підрядником на визначену дату вказаний пункт договору виконано не було. Посилаючись на відсутність у ТОВ «Теремки-2» правовстановлюючого документу про право власності на нежитлові будівлі, ТОВ «Теремки-2» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_4 штраф у розмірі 1 000 грн, визнати право власності на нежитлову будівлю (літ. «К»), загальною площею 590 кв. м, та на нежитлову будівлю (літ. «Л»), загальною площею 946 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2, а також на нежитлову будівлю, загальною площею 190 кв. м за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ТОВ «Теремки-2» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Теремки-2» штраф у розмірі 1 000 грн.

Визнано за ТОВ «Теремки-2» право власності на нежитлову будівлю (літера «К»), загальною площею 590 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2.

Визнано за ТОВ «Теремки-2» право власності на нежитлову будівлю (літера «Л»), загальною площею 946 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року рішення суду в частині визнання права власності скасовано і ухвалено в нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Теремки-2» просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції суду та відмовляючи у задоволенні позову в частині визнання права власності, апеляційний суд обґрунтовано виходив із недоведеності позовних вимог в цій частині.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, рішення суду апеляційної інстанції ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Теремки-2» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
В.П. Гончар В.О. Савченко