Ухвала

іменем україни

6 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом посилаючись на те, що 23 травня 2012 року сталася дорожно-транспортна пригода за участю мотоцикла марки «Вайпер», пасажиром якого вона була, та мопеда марки «Вайпер», під керуванням ОСОБА_2 Посилаючись на те, що у результаті ДТП вона отримала тілесні ушкодження, позивачка просила стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду у розмірі 5 385 грн. 32 коп. та моральну шкоду у розмірі 8 тис. грн.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 24 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду в розмірі 5 385 грн. 32 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суди, з урахуванням встановлених обставин справи, дійшли до правильного висновку про те, що позивачем доведено факт перебування її на лікуванні після дорожньо-транспортної пригоди, розмір витрат, що були здійсненні на лікування, а також те, що позивач зазначала моральних страждань, що були спричинені їй неправомірною поведінкою відповідача.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук