14.07.2015 Єдиний унікальний № 371/698/15-ц
Провадження № 2/371/277/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

прокурора Радченко Р.А.,

представників третіх осіб ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи : орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області, служба у справах дітей та сім»ї Миронівської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з»явились, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники третіх осіб у справі органу опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області та служби у справах дітей та сім»ї Миронівської районної державної адміністрації Київської області не змогли надати повні відомості про обставини справи.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання позивача для надання особистих пояснень про обставини справи та малолітньої дитини, щодо якої заявлено вимогу про позбавлення батьківських прав, для зясування її думки.

Заслухавши думку представників третіх осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Факти, про які може надати пояснення позивач мають важливе значення для зясування дійсних обставин справи, що свідчить про необхідність виклику в судове засідання позивача для надання особистих пояснень з метою забезпечення умов для правильного розгляду і вирішення справи по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 171 Сімейного Кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, може висловити свою думку у спорі, а тому має бути вислухана при вирішенні питання про позбавлення її батьків батьківських прав щодо неї.

Керуючись ст. ст. 169, 191, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання у справі за її позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи : орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області, служба у справах дітей та сім»ї Миронівської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів для надання пояснень з приводу заявленого позову визнати обовязковою.

В судовому засіданні зясувати думку малолітньої ОСОБА_6. Зобовязати ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньої дитини в судове засідання.

Розгляд справи призначено на 12 годину 24 липня 2015 року.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук