Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 Справа №607/9042/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №212/2006-Ф від 02 червня 2006 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1, звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якому, просить стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ заборгованість за Кредитним договором №212/2006-Ф від 02 червня 2006 р. в сумі 9 459,69 доларів США, що еквівалентно (станом на 12.05.2015 року 1 дол.США:20,589862 грн.) 194 773,71 грн., а саме: за кредитом (в тому числі прострочена) 5 171,88 доларів США, що еквівалентно 106 484,18 грн., заборгованість по відсотках 352,29 доларів США, що еквівалентно 7 263,60 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 3 757,89 доларів США, що еквівалентно 77 374,44 грн., заборгованість по сплаті комісії 177,83 долари США, що еквівалентно 3 661,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до Кредитного договору №212/2006Ф від 02 червня 2006 року, Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Тернопільське РУ, ОСОБА_2 було надано кредит на споживчі цілі в сумі 19 800,00 доларів США, строком по 02 червня 2016 року включно, з відсотковою ставкою 11,0 % річних.

Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту (п.3.4 Договору).

Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра повністю виконано свої обовязки перед ОСОБА_2, що стверджується Заявою на видачу готівки №NL-102 від 02 червня 2006 року з підписом Позичальника, згідно якої, ОСОБА_2 отримав готівкою 19 800,00 доларів США, що еквівалентно 99 990,00 грн., як проплату за споживчі цілі.

Згідно п.п. 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору Позичальник вносить черговий мінімальний платіж в розмірі 331,82 долар США щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Як вбачається із п. 5.2 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 Договору, за кожен випадок.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк Надра, станом на 12.05.2015 року складає 9 459,69 доларів США, що еквівалентно (станом на 12.05.2015 року 1 дол.США:20,589862 грн.) 194 773,71 грн., з яких:

*за кредитом (в тому числі прострочена) 5 171,88 доларів США, що еквівалентно 106 484,18 грн.,

*заборгованість по відсотках 352,29 доларів США, що еквівалентно 7 263,60 грн.,

*пеня за прострочення сплати кредиту 3 757,89 доларів США, що еквівалентно 77 374,44 грн.,

*заборгованість по сплаті комісії 177,83 долари США, що еквівалентно 3 661,50 грн.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов»язань за Кредитним договором №212/2006-Ф від 02 червня 2006 року, між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Тернопільське РУ та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки від 02 червня 2006 року, за яким Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники …

У відповідності до ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

В разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки, що регламентовано ст.554 ЦК України.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 р. №83 «Про внесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прийнято рішення від 05.02.2015 р. №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», згідно з яким з 06.02.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015 р. №85 «Про продовження строків здіснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» здіснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра» та повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» продовжено.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідачів солідарно в користь позивача 9 459,69 доларів США, що еквівалентно (станом на 12.05.2015 року 1 дол.США:20,589862 грн.) 194 773,71 грн. заборгованості за Кредитним договором №212/2006-Ф від 02 червня 2006 р.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Надра Тернопільське регіональне управління понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №212/2006-Ф від 02 червня 2006 р. задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ (р/р 7002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, заборгованість за Кредитним договором №212/2006-Ф від 02 червня 2006 р. в сумі 9 459 (девять тисяч чотириста пятдесят девять) доларів США 69 центів, що еквівалентно (станом на 12.05.2015 року 1 дол.США:20,589862 грн.) 194 773 (сто девяносто чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. 71 коп.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5