_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9939/15-ц
Провадження № 2-о/520/286/15
УХВАЛА

17.07.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 120325008 від 14.10.2011 року,

ВСТАНОВИВ :

08.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, адреса реєстрації: 65113, АДРЕСА_1; паспорт Серія НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 29.12.1998 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р 032 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, Код , суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 103 629, 88 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 16.07.2015 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. що територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Одночасно з подачею позову, позивач подав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що 16 червня 2014 року державним виконавцем ДВС Оболонського РУЮ у м.Києві було відкрито виконавче провадження №43670804, відповідно до якого накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій». Залишок грошових коштів на банківських рахунках позивача є значно меншим ніж сума, на яку накладено арешт у розмірі 2553816. 22 грн., що підтверджується довідкою №410 від 16 березня 2015 року про залишки грошових коштів на банківських рахунках останнього станом на 30 березня 2015 року. За вказаних обставин, Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» не має можливості сплатити судовий збір на день подання даної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту даної статті слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору справи може бути майновий стан сторони.

Судом враховано положення п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», яким визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, на підставі вищевикладеного, суддя вважає можливим відстрочити позивачу сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1036 гривень до ухвалення рішення по справі.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 82, 122, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ща договором № 120325008 від 14.10.2011 року.

Призначити судове засідання на 13.08.2015 року на 10 год. 00 хв.

Відстрочити позивачу Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» сплату судового збору розмірі 1036 гривень за вимогу майнового характеру до ухвалення рішення по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.08.2015року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.