Справа №601/733/15-ц
Провадження № 2/601/335/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики в сумі 1880 800,00 грн. та судових витрат.

Позивач вказала, що 01 квітня 2008 року її чоловік ОСОБА_6 позичив ОСОБА_2 50 000 доларів США, 25 травня 2008 року додатково позичив 15 000 доларів США та 25 липня 2008 року 15 000 доларів США. 24 грудня 2010 року ОСОБА_6 помер. 25 жовтня 2011 року між спадкоємцями за законом померлого ОСОБА_6 укладено договір про поділ спадкового майна та перехід майна до дружини спадкодавця ОСОБА_1.

Посилаючись на те, що відповідач не повертає боргу просила стягнути з нього суму боргу та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнила вимоги позивача і просила стягнути з відповідача 1 655 859 грн. 36 коп. боргу за договором позики, що еквівалентно 80 000 доларам США, а також 3% річних з простроченої суми в розмірі 6 396,61 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн..

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Треті особи подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши представлені позивачем докази вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із розпискою 01 квітня 2008 року ОСОБА_6 позичив ОСОБА_2 50 000 доларів США, 25 травня 2008 року додатково позичив 15 000 доларів США та 25 липня 2008 року 15 000 доларів США (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 113109 від 25.12.2010 року ОСОБА_6 помер 24 грудня 2010 року.

Згідно договору про поділ спадкового майна від 25.10.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 уклали договір про поділ спадкового майна відповідно до якого все рухоме і нерухоме майно переходить до дружини спадкодавця ОСОБА_1 (а.с. 6-8).

Відповідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з нормами ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник, як передбачено статтею 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив грошове зобов'язання та позов позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 володимирівни 1 655 859 (один мільйон шістсот п»ятдесят п»ять тисяч вісімсот п»ятдесят дев»ять) грн. 36 коп. боргу за договором позики, що еквівалентно 80 000 доларам США, а також 3% річних з простроченої суми в розмірі 6 396 (шість тисяч триста дев»яносто шість) грн. 61 коп. та судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: