Справа № 487/5262/15-ц
Провадження № 2/487/2203/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.07.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заводської районної ради міста Миколаєва, Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; гаражу, розташованого на внутрішньо домовій території будинку 17-а по вул. Наваринській у місті Миколаєві; житлового будинку з господарчими побудовами №33 по вулиці Суворова в селі Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області; автомобіля; причепу до автомобіля; грошових банківських вкладів, місцезнаходження яких позивачу невідоме.

Згідно ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ №3 від 01.03.2013 року, якщо предявлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (обєктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК України встановлено виключну підсудність, то позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що основною частиною нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах та місцевостях, є житловий будинок з господарчими побудовами №33 по вулиці Суворова в селі Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, розташований поза межами територіальної підсудності Заводського районного суду міста Миколаєва.

Згідно ст. 115 ЦПК України , якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Аналогічні положення визначені п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, відповідно до яких заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, оскільки місцезнаходженням основної частини спадкового майна є с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду у звязку з непідсудністю справи Заводському районному суду міста Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводської районної ради міста Миколаєва, Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Заводському районному суду міста Миколаєва.

Розяснити право на звернення до відповідного суду Криворізького району Дніпропетровської області за місцезнаходженням основної частини спадкового майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА