Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 416/5586/2012
Номер провадження 2-во/213/11/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу матеріали цивільної справи № 416/5586/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2013 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу видано виконавчий лист на підставі судового рішення у справі № 416/5586/2012 (пр.№ 2/213/122/13) за позовом ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

При виконання рішення в частині стягнення з відповідача судового збору на користь держави зясувалося, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме неправильно зазначено адресу боржника, а саме замість вул. Наливайка, 5/15 зазначено вул.Переяславська, 15/20, до того ж не зазначено ідентифікаційний номер боржника, що унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Стягувач і боржник повідомлені про дату судового засідання, але до суду не зявились. Відповідно до ст. 369 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи №416/5586/2012 (пр.№2/213/122/13), судом встановлено, що 16.09.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення у справі за позовом ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Встановлено, що при виготовленні виконавчого листа про стягнення з відповідача судового збору на користь держави, на підставі зазначеного судового рішення неправильно зазначено адресу боржника: замість вул. Наливайка, 5/15 зазначено вул.Переяславська, 15/20, тобто допущено помилку, яку необхідно виправити. До того ж, у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, який необхідно зазначити

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2013 року у справі № 416/5586/2012 (пр.№ 2/213/122/13) за позовом ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, зазначивши замість неправильної адреси боржника: вул.Переяславська,15/20 - правильну адресу: вул. Наливайка, 5/15, а також зазначити у виконавчому документі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Строк апеляційного оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу - 5 днів з дня її оголошення.

Суддя