Справа № 357/5547/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранов А. Ю.
при секретарі - Солом'яна Л. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
У квітні 2015 року позивач звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.
Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного життя з ОСОБА_3, який трагічно загинув, народилась донька ОСОБА_4.
З 17 серпня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, а також вирішили змінити актовий запис про народження ОСОБА_4, зазначивши її батьком відповідача, який взяв собі прізвище ОСОБА_4.
Посилаючись на ту обставину, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому шлюб між ними у 2011 році було розірвано, а також відсутність допомоги на утримання доньки з боку відповідача, який перестав брати будь-яку участь у вихованні доньки, позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.
Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, оскільки з отриманої від адресного бюро інформації не можливо встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, останнього було повідомлено про час та місце судового засідання через оголошення у пресі, тому суд вважає за можливе за згодою позивача провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 просив задовольнити.
Заслухавши пояснення позивача, представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін та доповнень, який видано 04.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено ім'я по батькові на ОСОБА_4, а її батьком вказано ОСОБА_6, замість ОСОБА_3.
Таким чином, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження, виданого 18.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1215 (а.с. 10).
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2011 року по справі № 2-2095/2011 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, змінено прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_6.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки № 48 ЖБК «Домобудівник» при БЦ ДБК від 26.08.2014 р.н. (а.с. 13).

Згідно копії акту Білоцерківської спеціалізованої природно-математичної школи І-ІІІ ступенів № 16, складеного внаслідок обстеження житлово-побутових умов учениці 7-А класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 з сім'єю не проживає з 2009 року, вихованням дитини не займається, з 1 по 7 клас батько не відвідує школу та не цікавиться навчанням своєї доньки.

Крім того, у вищевказаному акті зазначено, що ОСОБА_1 створила належні житлово-побутові умови для повноцінного життя своєї доньки, систематично відвідує школу, цікавиться її навчанням та вихованням.

Аналогічні відомості вказані і в акті комунального закладу Білоцерківської міської ради дитячо-юнацької спортивної школи «Олімп» (а.с. 9).

Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради у своєму рішенні від 07.04.2015 року № 137 вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як вбачається з описової частини вищевказаного рішення, дитина не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Крім того, ОСОБА_2 подав до служби у справах дітей заяву від 02.03.2015 року, копія якої надана в судовому засіданні представником третьої особи, в якій ОСОБА_2. погоджується щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.

Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів свідчить про те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини та її навчання, не забезпечує за нею необхідного догляду, а також не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача у повному обсягу.

Судові витрати по справі, а саме суму судового збору в розмірі 243,60 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя А. Ю. Цуранов