У х в а л а

іменем україни

30 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Леванчука А.О., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Управління державної служби ГУ МВС України в Луганській області про стягнення грошової допомоги при звільненні, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом до Управління державної служби ГУ МВС України в Луганській області про стягнення грошової допомоги при звільненні в порядку цивільного судочинства. Позовні вимоги мотивував тим, що є колишнім співробітником групи організації служби Сєвєродонецького міжрайонного відділу управління Державної служби охорони при ГУ МВС України Луганській області. Наказом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України Луганській області від 21 травня 2014року №27 о/с його було звільнено за власним бажанням з посади інспектора групи організації служби Сєвєродонецького міжрайонного відділу управління Державної служби охорони при ГУМВС України Луганській області. Однак при звільненні йому не була виплачена одноразова грошова допомога відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_01_28/pravo1/KMP92393.html?pravo=1> та Указу Президента України від 04 жовтня 1996 року №926 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2007_12_18/pravo1/U926_96.html?pravo=1>. У зв'язку з наведеним просив стягнути з відповідача заборгованість по грошовій допомозі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 19 березня 2015 року, провадження у справі закрито на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України. Роз'яснено позивачу його право на звернення з цими вимогами в порядку адміністративного судочинства до Харківського окружного адміністративного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, дійшов правильного висновку про те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відноситься до адміністративної юрисдикції, з урахуванням суб'єктного складу сторін даного спору та правових підстав його пред'явлення, а також з огляду на положення ст. 15 ЦПК України та ст.ст. 3, 17 КАС України.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що вказані ухвали постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

А.О. Леванчук

І.М. Фаловська