Справа №701/266/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - А. І. Костенка

при секретарі - В. І. Околіті

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., житель смт. Маньківка, Черкаської області, відповідно до ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" має право на пенсійне забезпечення. Однак, при огляді документів, необхідних для призначення пенсії виявилось, що в документах маються розбіжності, які не дають можливості заявнику оформити пенсію в повному об'ємі. Так, для оформлення пенсії необхідно надати УПФ України в Маньківському районі документи, уточнюючі заявника період трудової діяльності з попередніх місць роботи - племрадгоспу "Маньківський" Маньківської райсільгоспхімії. Оскільки трудовий архів даних підприємств знаходиться на зберіганні в архіві Маньківської селищної ради та архівному відділі Маньківської райдержадміністрації, в даних установах заявником отримано архівні довідки про підтвердження трудової діяльності. Разом з тим, в отриманих документах - архівних довідках значаться певні розбіжності, які перешкоджають заявнику в повній мірі оформити права на пенсію. Згідно паспорта заявника серії НОМЕР_2, виданого 28.12.1999 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській власті, прізвище, ім'я, по-батькові заявника значиться „ОСОБА_1". У військовому квитку серії НОМЕР_3 від 23.10.1975 року прізвище, ім'я, по-батькові заявника значиться російською мовою „ ОСОБА_1". У атестаті № НОМЕР_6 від 16.07.1975 року про навчання в гірничому ПТУ № 32 м. Кривий Ріг, прізвище, ім'я, по-батькові заявника значиться „ОСОБА_1". У атестаті № НОМЕР_7, від 15.12.1979 р. про навчання в Буцькому ПТУ № 13 Маньківського району Черкаської області, прізвище, ім'я, по-батькові заявника значиться „ОСОБА_1". У трудовій книжці серії НОМЕР_4, яка видана 18.07.1975 року прізвище, ім'я, по-батькові значиться російською мовою "ОСОБА_1". У цій же трудовій книжці містяться записи про період роботи заявника в радгоспі "Маньківський" з 1983 по 1987 роки. У трудовій книжці серії НОМЕР_5, яка видана 20.07.1980 року прізвище, ім'я по-батькові значиться російською мовою "ОСОБА_1". У цій же трудовій книжці містяться записи про період роботи заявника в Маньківській рай сільгоспхімії з 1981 по 1983 роки. В той же час, архівним відділом Маньківської районної державної адміністрації та Маньківською селищною радою на ім'я (ОСОБА_1) видано архівні довідки про нарахування заробітної плати для представлення до УПФ України в Маньківськом у районі. Однак, у цих довідках містяться розбіжності. Так, у наданій заявнику архівній довідці Архівного відділу Маньківської районної державної адміністрації від 19.02.2015р. № 49, вказано, що у книзі обліку розрахунків з оплати праці робітникам Маньківського районного виробничою об'єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Райсільгоспхімія" за 1981-1983 роки є дані про заробітну плату ОСОБА_1. В той же час, поряд з іншими документами, у інших архівних довідках за цей же період роботи у цьому ж підприємстві, заявника повне ім'я вказано вірно ОСОБА_1. Також, у наданій заявнику архівній довідці Маньківської селищної ради від 23.02.2015р. № 18, вказано що у документах трудового архіву Маньківської селищної ради, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам радгоспу "Маньківський" за 1983, 1985, 1986, 1987 рр. є дані про заробітну плату ОСОБА_1, за 1984р. - ОСОБА_1, що і змусило заявника звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої підтримує заявлені вимоги та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., житель смт. Маньківка, Черкаської області, відповідно до ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" має право на пенсійне забезпечення. Однак, при огляді документів, необхідних для призначення пенсії виявилось, що в документах маються розбіжності, які не дають можливості заявнику оформити пенсію в повному об'ємі. Так, для оформлення пенсії необхідно надати УПФ України в Маньківському районі документи, уточнюючі заявника період трудової діяльності з попередніх місць роботи - племрадгоспу "Маньківський" Маньківської райсільгоспхімії. Оскільки трудовий архів даних підприємств знаходиться на зберіганні в архіві Маньківської селищної ради та архівному відділі Маньківської райдержадміністрації, в даних установах заявником отримано архівні довідки про підтвердження трудової діяльності. Разом з тим, в отриманих документах - архівних довідках значаться певні розбіжності, які перешкоджають заявнику в повній мірі оформити права на пенсію. Згідно паспорта заявника серії НОМЕР_2, виданого 28.12.1999 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській власті, прізвище, ім'я, по-батькові заявника значиться „ОСОБА_1". У військовому квитку серії НОМЕР_3 від 23.10.1975 року прізвище, ім'я, по-батькові заявника значиться російською мовою „ ОСОБА_1". У атестаті № НОМЕР_6 від 16.07.1975 року про навчання в гірничому ПТУ № 32 м. Кривий Ріг, прізвище, ім'я, по-батькові заявника значиться „ОСОБА_1". У атестаті № НОМЕР_7, від 15.12.1979 р. про навчання в Буцькому ПТУ № 13 Маньківського району Черкаської області, прізвище, ім'я, по-батькові заявника значиться „ОСОБА_1". У трудовій книжці серії НОМЕР_4, яка видана 18.07.1975 року прізвище, ім'я, по-батькові значиться російською мовою "ОСОБА_1". У цій же трудовій книжці містяться записи про період роботи заявника в радгоспі "Маньківський" з 1983 по 1987 роки. У трудовій книжці серії НОМЕР_5, яка видана 20.07.1980 року прізвище, ім'я по-батькові значиться російською мовою "ОСОБА_1". У цій же трудовій книжці містяться записи про період роботи заявника в Маньківській рай сільгоспхімії з 1981 по 1983 роки. В той же час, архівним відділом Маньківської районної державної адміністрації та Маньківською селищною радою на ім'я (ОСОБА_1) видано архівні довідки про нарахування заробітної плати для представлення до УПФ України в Маньківськом у районі. Однак, у цих довідках містяться розбіжності. Так, у наданій заявнику архівній довідці Архівного відділу Маньківської районної державної адміністрації від 19.02.2015р. № 49, вказано, що у книзі обліку розрахунків з оплати праці робітникам Маньківського районного виробничою об'єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Райсільгоспхімія" за 1981-1983 роки є дані про заробітну плату ОСОБА_1. В той же час, поряд з іншими документами, у інших архівних довідках за цей же період роботи у цьому ж підприємстві, заявника повне ім'я вказано вірно ОСОБА_1. Також, у наданій заявнику архівній довідці Маньківської селищної ради від 23.02.2015р. № 18, вказано що у документах трудового архіву Маньківської селищної ради, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам радгоспу "Маньківський" за 1983, 1985, 1986, 1987 р.р. є дані про заробітну плату ОСОБА_1, за 1984р. - ОСОБА_1. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що архівна довідка Архівного відділу Маньківської районної державної адміністрації від 19.02.2015р. № 49 та архівна довідка Маньківської селищної ради від 23.02.2015 ролку № 18 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 28.12.1999, ІПН НОМЕР_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя А. І. Костенко