Справа № 509/2326/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року, позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13.01.2011 р. Першим Малиновським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 1), від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що їхній шлюб з відповідачем був помилкою, так як зареєстрували вони його під час перебування відповідача у місцях позбавлення волі, сімейне життя з відповідачем не склалось, після реєстрації шлюбу разом вони взагалі не проживали однією сімєю, між ними часто виникали сварки та непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого їх сімя та шлюб фактично розпались, близько трьох років вони не підтримують сімейних стосунків, на даний час позивачка разом із дитиною проживає з іншим чоловіком, з яким вона має намір зареєструвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, особисто під підпис, причини неявки не повідомила, однак надіслала до суду письмову заяву, в якій посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримала позов, просила його задовольнити і слухати справу без її участі (а.с. 3).

Відповідач в судове засідання повторно, без поважних причин не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ст.ст. 74,76,77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресу його місця проживання (перебування), що підтверджується поштовими повідомленнями з відмітками про вручення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив, надавши суду письмову заяву, в якій повністю визнав позов та просив слухати справу за його відсутності (а.с. 11,13,14).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 13.01.2011 р. Першим Малиновським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 1), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 138979 від 13.01.2011 р., від якого сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-АМ № 208126 виданого 16.01.2012 року (а.с. 6,7).

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у подружжя не склалося і їхній шлюб з відповідачем був помилкою, так як зареєстрували вони його під час перебування відповідача у місцях позбавлення волі, після реєстрації шлюбу разом сторони взагалі не проживали однією сімєю, між ними часто виникали сварки та непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого їх сімя та шлюб фактично розпались, близько трьох років вони не підтримують сімейних стосунків, на даний час позивачка разом із дитиною проживає з іншим чоловіком, з яким вона має намір зареєструвати шлюб.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи матеріали позову, а також позицію позивачки та відповідача, викладених у їхніх письмових заявах на адресу суду про згоду з позовом, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та особистим свободам позивачки та малолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити ;

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.01.2011 р. Першим Малиновським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 1) розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4