Справа № 314/1395/15-ц Провадження № 2/314/586/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Грицак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача (за довіреністю) звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на майно. У позові зазначив, що 23 січня 2007 року між Акціонерним банком «Металург» (правонаступник ПАТ «МетаБанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 39, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 6032,00 доларів США на споживчі цілі - придбання транспортних засобів, на строк 60 місяців до 23 січня 2012 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 15 % річних.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 23 січня 2007 року сторонами було укладено договір застави № 001, згідно з яким заставою забезпечується виконання Заставодавцем усіх його зобовязань за кредитним договором, включаючи зобовязання повернути суму наданого кредиту у розмірі 6032,00 доларів США, сплатити суми відсотків за кредитним договором, комісій, неустойки (штрафу, пені), будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати Заставодержателю у повному обсязі збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням кредитного договору. Предметом застави є вантажний транспорт, модель: FAW CA 1041 K26L2R5, 2006 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області 04 травня 2007 року, що належить на праві власності Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ. Заставний автомобіль знаходиться на майданчику АТ «МетаБанк»за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30.

26 квітня 2010 року ОСОБА_3 за кредитним договором та Заставодавець за договором застави помер. 29 лютого 2012 року та 17 червня 2014 року АТ «МетаБанк» надіслав до Вільнянської державної нотаріальної контори заяви про грошові вимоги до спадкоємців померлого ОСОБА_2. Згідно з відповіддю Вільнянської державної нотаріальної контори № 376/02-14.361-2010 від 06 березня 2012 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1, відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, у спадковій справі відсутні.

Відповідно до вимог законодавства, АТ «МетаБанк» припинив нарахування відсотків та пені за кредитним договором та надіслав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини повідомлення про обовязок спадкоємців сплатити заборгованість за кредитним договором на день смерті ОСОБА_3. Заборгованість за кредитним договором станом на день смерті ОСОБА_3 (26 квітня 2010 року) становить 52632,55 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 2816,19 доларів США, що за курсом НБУ на 03 лютого 2015 року складає 45739,01 грн.; простроченої заборгованості з відсотків за користування кредитом - 31,51 доларів США, що за курсом НБУ на 03 лютого 2015 року складає 511,77 грн.; пені за прострочення кредиту, нарахованої за період з 26 квітня 2009 року по 25 квітня 2010 року, (згідно з п. 6.5. кредитного договору) - 674,83 грн.; штрафу (згідно з п. 6.4. кредитного договору), нарахованого за період з 26 квітня 2009 року по 25 квітня 2010 року, - 5706,94 грн.

Відповідно до п. 2.3. договору застави, незалежно від настання терміну виконання зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадках: … г) смерті Заставодавця, визнання його померлим чи безвісти відсутнім, визнання його недієздатним чи обмежено дієздатним.

За таких обставин, зважаючи, що до відповідача ОСОБА_1 перейшли усі права та обвязки після смерті боржника за кредитним договором ОСОБА_2, позивач був змушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 30), через канцелярію суду подав заяву (а.с. 35), у якій просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 31), надіслала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі

(а.с. 32).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2007 року між Акціонерним банком «Металург» (правонаступник ПАТ «МетаБанк» а.с. 20-21) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 39, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 6032,00 доларів США на споживчі цілі - придбання транспортних засобів, на строк 60 місяців до 23 січня 2012 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 15 % річних та комісії за надання кредиту 986,69 грн. (а.с. 7-8).

Відповідно до умов договору, ОСОБА_3 здійснює погашення частини кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом внесення на картрахунок

№ 19 суми 145,00 доларів США щомісячно у період з 01 по 23 число кожного місяця.

17 січня 2008 року додатковою угодою № 1 до кредитного договору

№ 39 від 23 січня 2007 року сторони узгодили, що щомісячне погашення частини кредиту та сплату відсотків за користування кредитом здійснюється у сумі 155,00 доларів США щомісячно у період з 01 по 23 число кожного місяця (а.с. 8 оборот).

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, сторони 23 січня 2007 року уклали договір застави № 301 (копія а.с. 10-11), згідно з п. 1.1. якого, заставою забезпечується виконання Заставодавцем усіх його зобовязань за кредитним договором № 39 від 23 січня 2007 року, укладеним між Заставодержателем та Заставодавцем, включаючи зобовязання повернути суму наданого кредиту у розмірі 6032,00 доларів США, сплатити суми відсотків за кредитним договором, комісій, неустойки (штрафу, пені), будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати у повному обсязі збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням кредитного договору. Предметом застави є вантажний транспорт, модель: FAW CA 1041 K26L2R5-2011, 2006 року випуску, колір білий, шасі Y7CCA 78, VIN Y7CCA 78, двигун CA4D32-, номер «транзит» ВК 9422.

Власником предмету застави - вантажного бортового тентованого автомобілю FAW CA 1041 K26L2R5, державний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу

№ 01/07М від 22 січня 2007 року, є Заставодавець ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 010438, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області 04 травня 2007 року (копія а.с. 12).

На теперішній час заставний автомобіль знаходиться на майданчику АТ «МетаБанк»за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30

26 квітня 2010 року ОСОБА_3 за кредитним договором та Заставодавець за договором застави ОСОБА_2 помер (а.с. 13).

Відповідно до вимог законодавства, АТ «МетаБанк» припинив нарахування відсотків та пені за кредитним договором та надіслав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини повідомлення про обовязок спадкоємців сплатити заборгованість за кредитним договором на день смерті ОСОБА_3. Заборгованість за кредитним договором станом на день смерті ОСОБА_3 (26 квітня 2010 року) становить 52632,55 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 2816,19 доларів США, що за курсом НБУ на 03 лютого 2015 року складає 45739,01 грн.; простроченої заборгованості з відсотків за користування кредитом - 31,51 доларів США, що за курсом НБУ на 03 лютого 2015 року складає 511,77 грн.; пені за прострочення кредиту, нарахованої за період з 26 квітня 2009 року по 25 квітня 2010 року, (згідно з п. 6.5. кредитного договору) - 674,83 грн.; штрафу (згідно з п. 6.4. кредитного договору), нарахованого за період з 26 квітня 2009 року по 25 квітня 2010 року, - 5706,94 грн. (розрахунок а.с. 18).

29 лютого 2012 року та 17 червня 2014 року АТ «МетаБанк» надіслав до Вільнянської державної нотаріальної контори заяви про грошові вимоги до спадкоємців померлого ОСОБА_2 (а.с. 14, 15). Згідно з відповіддю Вільнянської державної нотаріальної контори № 376/02-14.361-2010 від 06 березня 2012 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1, відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, у спадковій справі відсутні (а.с. 16). А відповідно до відповіді Вільнянської державної нотаріальної контори № 1202/02-14.361-2010 від 27 липня 2014 року, нотаріус повідомив, що надіслана АТ «МетаБанк» претензія буде доведена до відома спадкоємців при видачі їх свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця; таким чином відбувається передбачена законом Заміна боржника за зобовязанням.

Порядок предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст. 1231, 1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до п. 2.3. договору застави, незалежно від настання терміну виконання зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадках: … г) смерті Заставодавця, визнання його померлим чи безвісти відсутнім, визнання його недієздатним чи обмежено дієздатним.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 3.2.3., 4.1. договору застави, Заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави у випадках, передбачених цим договором та законодавством України, і реалізувати предмет застави в порядку, передбаченому цим договором та законодавством України. Заставодержатель звертає стягнення на предмет застави (або його частину) на підставі рішення суду чи на підставі власного рішення про звернення стягнення на предмет застави.

На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «МетаБанк» з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 622,00 грн. (платіжне доручення а.с. 6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, р/р № 0 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, ) за кредитним договором № 39 від 23 січня 2007 року у розмірі 52632,55 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 2816,19 доларів США, що за курсом НБУ на 03 лютого 2015 року складає 45739,01 грн.; простроченої заборгованості з відсотків за користування кредитом - 31,51 доларів США, що за курсом НБУ на 03 лютого 2015 року складає 511,77 грн.; пені за прострочення кредиту, нарахованої за період з 26 квітня 2009 року по 25 квітня 2010 року, (згідно з п. 6.5. кредитного договору) - 674,83 грн.; штрафу (згідно з п. 6.4. кредитного договору), нарахованого за період з 26 квітня 2009 року по 25 квітня 2010 року, - 5706,94 грн., звернути стягнення на предмет договору застави № 301 від 23 січня 2007 року вантажний транспорт, модель: FAW CA 1041 K26L2R5, 2006 року випуску, колір білий, шасі Y7CCA 78, VIN Y7CCA 78, двигун CA4D32-, державний номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою:

м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 010438, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області 04 травня 2007 року, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Вільноандріївка Вільнянського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Сергіївка, вул. Миру, 88, на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, р/р № 0 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, ) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 622,00 грн. (шістсот двадцять дві гривні 00 копійок)

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

07.05.2015

07.05.2015