Дата документу 02.07.2015 Справа № 554/5876/15-ц
Провадження №2/554/2281/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 липня 2015 р. м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого-судді Тімошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», Придніпровський регіональний департамент акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі директора ОСОБА_2, Відділення № 176 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника ОСОБА_3 про повернення строкового банківського вкладу, -
В С Т А Н О В И В :
07.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», Придніпровський регіональний департамент акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі директора ОСОБА_2, Відділення № 176 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника ОСОБА_3 про повернення строкового банківського вкладу.
Після спливу строку договору на звернення позивача відповідач не повернув в строки передбачені депозитною угодою кошти.
Позивач до суду не з»явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимого підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
04.02.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та Відділенням № 176 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника ОСОБА_3 було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Блискуча сімка» за № 331832/311026/07-15.
Предметом договору було розміщення позивачем у банку строкового вкладу в сумі 4500,00 доларів США з 04.02. 2015 року по 31 березня 2015 року, в свою чергу відповідач зобов»язувався повернути кошти в кінці строку дії вкладу на вимогу позивача.
Після спливу строку договору та за зверненням позивача відповідач не виконав взяті на себе зобовязання та не повернув в строки передбачені депозитною угодою кошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти до неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
У відповідності до ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.
Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Згідно ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу, до дня, який передує його поверненню вкладникові.
Позивач звертався до банку з вимогою повернути вклад, разом з тим до теперішнього часу вимоги позивача про повернення їй суми вкладу у банку залишені без задоволення, грошові кошти не повернуто.
Згідно ст. 525 ЦК України недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не передбачене договором або законом.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст..88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, , 88, 212-214, 226 ЦПК України, ст..ст.1058,1060,1061,1068 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», Придніпровський регіональний департамент акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі директора ОСОБА_2, Відділення № 176 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника ОСОБА_3 про повернення строкового банківського вкладу задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк« Фінанси та кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 945 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя : Н.В.Тімошенко