Провадження 2-п/127/163/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Відповідача ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Заяву мотивовано тим, що в судове засідання 12.06.2015 року відповідач не зявився через хворобу про що повідомив суд письмовою заявою від 11.06.2015 року. В судове засідання 19.06.2015 року відповідач не зявився, оскільки в цей день супроводжував автомобілем свою матір у лікарню для зняття швів, яка була прооперована та виписана з лікарні 18.06.2015 року. Вважає, що постановлення заочного рішення у даній справі суперечить його інтересам та інтересам малолітньої ОСОБА_3, оскільки відповідач бажає зберегти сімю. Просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2015року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засідання відповідач та його представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши заяву та надані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2015р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.64).

ОСОБА_1 в заяві посилається на те, що в день винесення рішення він супроводжував автомобілем свою матір у лікарню, яка була прооперована та виписана з лікарні 18.06.2015 року, однак доказів в підтвердження даних фактів суду не надано.

Крім того, посилання відповідача, що судом винесено заочне рішення, яке суперечить його інтересам та інтересам малолітньої ОСОБА_3, оскільки відповідач бажає зберегти сімю, з даним твердженням суд не погоджується з наступних підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2015 року виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №2214 від 17.06.2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції.

Крім того, в матеріалах справи наявні висновки про результати розгляду заяви ОСОБА_2 про прийняття мір до свого чоловіка ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як слідує з оскаржуваного рішення позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, за відсутності відповідача, та розглянути справу за наявними в справі доказами.

Розглянувши доводи заяви, враховуючи вищевказані обставини та зважаючи на положення ст.232 ЦПК України, суд приходить до переконання про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, що ухвалювалось 19.06.2015року у вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала окремо від заочного рішення в апеляційному порядку не оскаржується.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :