РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Добропільська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись в заяві на те, що на підставі договору дарування від 06 листопада 1992 року, його батько ОСОБА_2 подарував йому квартиру за адресою в АДРЕСА_1. Нещодавно виявилось, що у договорі дарування відсутній номер будинку, де фактично знаходилась квартира.

В довідці Добропільського БТІ №779 від 08 червня 2015 року вказано власником квартири №7 будинку №20 в м. Добропілля мкр. Сонячний заявника по справі ОСОБА_1 Вказаний факт ні ким не оспорюється.

На даний час має намір продати квартиру, але при зверненні до нотаріуса, було відмовлено у звязку з тим, що у договорі дарування від 06 листопада 1992 року державним нотаріусом було допущено помилку пропущено номер будинку, де знаходиться спірна квартира.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить встановити факт, що предметом дарування від 06 листопада 1992 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3, є квартира за адресою в АДРЕСА_1.

Заявник, заінтересована особа в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заявник просить справу розглянути в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, заінтересована особа просить розглянути справу в їх відсутність, винести рішення на розсуд суду.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутність заявника, заінтересованої особи, та заява підлягає задоволенню. Позиція суду підтверджується наступним.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України

Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих, чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дійсно, в судовому засіданні досліджені матеріали цивільної справи:

Відповідно до договору дарування від 06 листопада 1992 року, батько заявника ОСОБА_2 подарував квартиру заявнику ОСОБА_1, яка розташована за адресою в АДРЕСА_2. (арк.справи 5) На обороті вказаного договору при реєстрації права власності вказано правильну адресу: АДРЕСА_3. (арк.справи 5обор.)

Довідкою Добропільського БТІ №779 від 08 червня 2015 року вказано власником квартири №7 будинку №20 в м. Добропілля мкр. Сонячний заявника по справі ОСОБА_1 (арк.справи 12)

Вказаний факт ні ким не оспорюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт, що предметом дарування від 06 листопада 1992 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом є квартира за адресою в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215,234, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Добропільська міська рада, - задовольнити.

Встановити факт, що предметом дарування від 06 листопада 1992 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом є квартира за адресою в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя С.О. Діденко

14.08.2015