Справа № 699/503/15-ц
Номер провадження 2/699/276/15
20.07.2015 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить витребувати у ОСОБА_2 автомобіль марки «Volkswagen», модель LT 28, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ2DZ2H000770, транзитний номер 10ВК8516; повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 113841, видане ОСОБА_3 20.08.2013 року Миронівським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС у Київській області; стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 7000 грн та судові витрати у справі.
Свій позов позивач мотивує тим, що у березні 2015 року продав автомобіль марки «Volkswagen» ОСОБА_2, також були передані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність, яка була видана ОСОБА_3. Між сторонами була домовленість, що до 01.04.2015 року ОСОБА_2 оплатить вартість автомобіля в розмірі 192000 грн, але до цього часу відповідач не оплатив вартість та не повернув автомобіль.
Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_2 192000 грн в рахунок оплати вартості за договором купівлі-продажу легкового автомобіля марки Volkswagen LT28 тастягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 7000 грн і судові витрати у справі.
В суд позивач з»явився, змінений позов підтримав повністю та пояснив, що власником автомобіля марки «Volkswagen LT 28» є ОСОБА_3. Згідно довіреності від 12.07.2014 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися вказаним автомобілем з правом продажу вказаного автомобіля. В березні 2015 року він уклав в усній формі ОСОБА_2 договір купівлі-продажу, тому автомобіль був знятий з обліку та переданий відповідачу, але останній не оплатив у визначений сторонами строк (до 01.04.2015 року) вартість автомобіля в розмірі 192000 грн. При укладенні договору сторонами не передбачений розмір моральної шкоди.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи.
Свідок ОСОБА_3 у суді показав, що в 2014 році він продав ОСОБА_1 автомобіль марки «Volkswagen LT 28» за 9300 доларів США, які отримав від останнього, шляхом видання довіреності від 12.07.2014 року і останньому були надані усі права щодо вказаного автомобіля, в т.ч. на право розпорядження вказаним автомобілем.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,вважає, що позов підлягає до задоволення частково.
У суді встановлено, що згідно довіреності від 12.07.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися автомобілем марки «Volkswagen», модель LT 28, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ2DZ2H000770, реєстраційний номер НОМЕР_1, довіреність видана строком на три роки, до 12.07.2017 року (а.с.6).
Згідно довідки, виданої 14.04.2015 року центром надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Богуславського, Миронівського та Рокитнянського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області, зазначено, що 04.03.2015 року автомобіль марки «Volkswagen» був знятий з обліку ОСОБА_1 для реалізації на підставі доручення від 12.07.2014 року та виданий транзитний номерний знак 10ВК8516 (а.с.7).
В березні 2015 року ОСОБА_1 продав автомобіль марки «Volkswagen» ОСОБА_2 та передав останньому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність, яка була видана ОСОБА_3. При цьому ОСОБА_2 пообіцяв, що до 01.04.2015 року ним буде оплачена вартість автомобіля в розмірі 192000 грн, але станом на час розгляду справи у суді останній не сплатив вартість та не повернув автомобіль.
Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч.1 ст.662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Ч.2 передбачено, що продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. ОСОБА_1 виконав вказані вимоги та передав автомобіль марки «Volkswagen» ОСОБА_2 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та довіреністю, яка була видана ОСОБА_3.
Ч.1,2 ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Враховуючи, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір купівлі-продажу автомобіля, продавцем повністю виконані обов»язки згідно договору, а покупцем не оплачена вартість товару, тому суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та стягує з відповідача на користь позивача кошти в сумі 192 000 грн в рахунок оплати вартості за договором купівлі-продажу легкового автомобіля марки «Volkswagen LT28», 2002 року випуску, номер шасі WV1ZZZ2DZ2H000770, транзитний номер 10ВК8516.
Крім цього, позивачем заявлена вимога про відшкодування моральної шкоди в розмірі 7000 грн, яка мотивована тим, що відповідачем через невиконання умов договору були завдані душевні страждання.
Згідно п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.Ч.5 цієї ж статті передбачено, що моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ч.3 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Оскільки під час укладення договору купівлі-продажу автомобіля сторонами не був визначений розмір моральної шкоди та порядок її відшкодування, власником автомобіля був ОСОБА_3 і з цих підстав суд відмовляє у задоволенні позову щодо відшкодування моральної шкоди.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1920 грн в рахунок позовних вимог щодо стягнення коштів, у зв*язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Решту коштів, сплачених позивачем в рахунок судового збору щодо відшкодування моральної шкоди, суд відносить на рахунок останнього.
Заходи забезпечення позову підлягають скасуванню після повного виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд
Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2(інші дані суду невідомі) на користь ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 (інші дані суду невідомі) кошти в сумі 192 000 грн в рахунок оплати вартості за договором купівлі-продажу легкового автомобіля Volkswagen LT28, 2002 року випуску, номер шасі WV1ZZZ2DZ2H000770, транзитний номер 10ВК8516 та 1920,00 грн у відшкодування судового збору.
У задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди відмовити.
Арешт, накладений ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 30.06.2015 року на легковий автомобіль Volkswagen LT28, 2002 року випуску, номер шасі WV1ZZZ2DZ2H000770, транзитний номер 10ВК8516, зняти після повного виконання рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_5sp; Л.