Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2015 р. Справа153/1176/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Ямпіль Вінницької області помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, інших будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1. За життя, а саме 14 лютого 2013 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом заповів ОСОБА_1. Вказав, що після смерті ОСОБА_3 він своєчасно звернувся до нотаріальних органів із відповідною заявою щодо спадкового майна померлого, але як стало відомо, що успадкувати майно нотаріальним шляхом він не має змоги із-за відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. І з цього приводу нотаріус Ямпільської державної нотаріальної контори головного управління юстиції у Вінницькій області 09 липня 2015 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3. З метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за ним як спадкоємцем за заповітом право власності на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Ямполі Вінницької області ОСОБА_3, а саме - на житловий будинок, інші будівлі та споруди, розташовані по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву від 14 серпня 2015 року за вхід.№5077, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позов просить задоволити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, в якому стоїть відмітка про отримання повідомлення 21 липня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених письмових доказів - Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17 квітня 2013 року судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області. Із довідки-характеристики вих.№686 від 16 липня 2008 року судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності виданого виконкомом Ямпільської селищної ради 19.07.1978 року є власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1. Із Рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області №437 від 12 грудня 2011 року «Про присвоєння адреси домоволодінню ОСОБА_3 по АДРЕСА_1» судом встановлено, що адресою домоволодіння ОСОБА_3 рахується АДРЕСА_1. Із Заповіту від 14 лютого 2013 року судом встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом заповів ОСОБА_1. Із виписки із газети «Ямпільські вісті» від 17 липня 2015 року судом встановлено, що у даній газеті міститься оголошення про те, що втрачене свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння, видане на підставі рішення виконкому Ямпільської селищної ради депутатів трудящих за №44 від 12.07.1978 року на ім'я ОСОБА_3 вважати недійсним. Із Постанови державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори вих..№684/02-31 від 09 липня 2015 року «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» судом встановлено, що державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 після ОСОБА_3, який помер 17 квітня 2013 року в місті Ямполі Вінницької області, у зв'язку із відсутністю будь-яких юридичних документів на ім'я спадкодавця на житловий будинок. Із повідомлення вих..№321/01-16 від 11.08.2015 року приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області судом встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Ямполі Вінницької області до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась. Із повідомлення завідуючої Ямпільською державною нотаріальною конторою вих..№785/01-16 від 12 серпня 2015 року та копії спадкової справи №208/2013 заведеної 14.05.2013 року судом встановлено, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно ч.1 ст.1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Відповідно ст.1236 ЦК України позивач має право на успадкування усієї спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3

Відповідно ст.1269 ЦК України позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, так як у визначений законом строк подав заяву до нотаріальних органів про прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1235, 1236, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.1235, 1236, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем місто Ямпіль Вінницької області, право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк