Справа № 346/2488/14-ц
Провадження № 2-п/346/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максим'юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20 лютого 2013 р. між позивачем та ОСОБА_2Р укладено кредитний договір №03-К/13-40 згідно якого банк надав Відповідачу-1 кредит в сумі 144 800,00 грн. на поповнення обігових коштів, зі сплатою 21 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту до 19 лютого 2016 року. В рахунок забезпечення виконання зобов»язання між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки №03-К/13-40-Р, згідно якого відповідач -2 зобов»язався солідарно з відповідачем-1 відповідати перед позивачем за виконання зобовязань по укладеному кредитному договору . У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 21 березня 2014 року, по вказаному кредитному договору становить 116 657,96 грн., а саме:

- 92 511 грн. 14 коп. - заборгованість строкова;

- 21 542 грн. 50 коп. заборгованість прострочена;

- 1 438 грн. 53 коп. - заборгованість по процентах поточна;

- 1 040 грн. 69 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 125 грн. 10 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

В подальшому позивач подав до суду уточнення позовних вимог у відповідності до якого зменшена заборгованість відповідачів, станом на 20 березня 2014 року до 115 492 грн. 17 коп.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 2 вересня 2014 року даний позов було задоволено, стягнуто з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки м. Коломия вул. Дольницького, 10а, Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (р/р 2909030, МФО 320478, в АБ «Укргазбанк») заборгованості по кредитному договорі №03-К/13-40 від 20 лютого 2013 року в сумі 115 492 ( сто п'ятнадцять тисяч чотириста девяносто) грн. 17 коп., з яких: 114053 грн. 64 коп. - заборгованість по кредиту, 1438 грн. 53 коп. заборгованість по процентах та судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи рішення набуло законної сили, жодною з сторін не було оскаржено.

Представник відповідача в своїй заяві просить переглянути заочне рішення та скасувати його у відповідності до ст.ст.228,229,231 ч.1,ст.232 ЦПК України. В судове засідання представник відповідача не з`явився, що не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 2 вересня 2014 року цивільний позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки м. Коломия вул. Дольницького, 10а, Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (р/р 2909030, МФО 320478, в АБ «Укргазбанк») заборгованості по кредитному договорі №03-К/13-40 від 20 лютого 2013 року в сумі 115 492 ( сто п'ятнадцять тисяч чотириста девяносто) грн. 17 коп., з яких: 114053 грн. 64 коп. - заборгованість по кредиту, 1438 грн. 53 коп. заборгованість по процентах та судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було винесено саме рішення у відповідності до ст.ст.213-215 ЦПК України.

Посилання в заяві про перегляд заочного рішення є необгрунтованим, оскільки питання порядку винесення та оскарження заочного рішення регламентовано ст.ст.224-233 ЦПК України. Таке посилання в рішенні суду від 2 вересня 2014 року є відсутнім. Одною з умов винесення заочного рішення згідно ст.225 ЦПК України є постановлення ухвали про заочний розгляд справи, а також виписаний особливий порядок оскарження саме заочного рішення,яке переглядає суд,який його виніс. Як вбачається з матеріалів справи та тексту самого рішення, ухвала про заочний розгляд даної цивільної справи не виносилась,а в резолютивній частині рішення виписаний порядок оскарження рішення на загальних підставах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необгрунтовність вимог представника заявника, оскільки по справі не виносилось заочне рішення, та у доцільності відмови в розгляді поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 209,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В розгляді заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.