ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1233/15-ц
провадження № 2/753/2260/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: Служба у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, посилаючись на наступне.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які перебували у зареєстрованому шлюбі з жовтня 1998 року по 04.02.2000 року.

Позивачка є бабусею неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2010 року неповнолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою, знаходиться повністю на її утриманні та батьки дитини - відповідачі, взагалі не піклуються та не турбуються про матеріальний стан дитини, її духовний та фізичний розвиток. Крім того, відповідачі взагалі не спілкуються з неповнолітньою донькою.

Позивачка просить суд, позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини по ? частині всіх видів доходів (заробітку) щомісячно з кожного відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також позивачка просить суд призначити ї опікуном неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки. Причини неявки суду не повідомили.

Представник 3-ї особи Служби у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві у судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення вимоги, та надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та подання про призначення позивачки опіком неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачів, за наявними у справі документами.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3(а.с 6), які перебували у зареєстрованому шлюбі з жовтня 1998 року по 04.02.2000 року (а.с.12)

Позивачка є бабусею неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2010 року неповнолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою, знаходиться повністю на її утриманні та батьки дитини - відповідачі, взагалі не піклуються та не турбуються про матеріальний стан дитини, її духовний та фізичний розвиток.

Дані факти підтверджуються наданими позивачкою доказами: копією довідки ТОВ «Українське спеціалізоване житлово-експлуатаційне сервісне підприємство» від 11.12.2014 року, актом обстеження житлового приміщення на предмет проживання ТОВ «Українське спеціалізоване житлово-експлуатаційне сервісне підприємство» від 03.11.2014 року, характеристика ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, видана Гімназією «Діалог» від 05.12.2014 року, відповідь КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дарницького району м. Києва» від 07.02.2013 року, копія постанови Мінського районного народного суду м. Києва від 25.04.2000 року, копія ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 06.05.2014 року. Вказані докази свідчать про те, що позивачка приймає активну участь у житті неповнолітньої дитини та піклується про неї, в той час, коли відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків відносно дитини.

Відповідно висновку Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністарції від 19.03.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, службою встановлено, що позивачка створила всі необхідні умови для розвитку та проживання неповнолітньої дитини, піклується про дитину та матеріально забезпечує, від чого свою чергу ухиляються батьки дитини, а тому орган опіки та піклування вважає з доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 45-46).

Згідно ст. 164 СК України, підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пункт 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, передбачає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують належного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вимоги позивачки щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України та ст. 243 СК України, суд встановлює опіку над малолітньої особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавленні батьківського піклування.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлена батьківського піклування, її батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків, а так як позивачка (бабуся дитини) просить суд встановити піклування над неповнолітньою дитиною, надавши при цьому докази, що вона піклується про дитину, то відповідно суд вважає, що для захисту майбутнього та інтересів дитини, необхідно встановити піклувальником ОСОБА_2 над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. 3-тя особа висловила думку щодо встановлення піклувальником ОСОБА_2 над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 статті 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 14), відповідачі не сплачують аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд вважає, що вимога позивачки про стягнення з відповідачів аліменти на утримання дитини по ? частині заробітку (доходу щомісячно) підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачки документально підтверджені судові витрати в сумі - 243,60 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 164, 166, 180, 243, ст.ст. 59, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1, адреса проживання: 04210, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (адреса: 02099, АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини доходу (заробітку) щомісячно починаючи з 19.01.2015 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_2 (адреса: 02099, АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини доходу (заробітку) щомісячно починаючи з 19.01.2015 року та до повноліття дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: