Справа № 0538/4121/2012
Провадження № 6/265/188/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого судом на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що 27 червня 2012 року вона отримала виконавчий лист на підставі вказаного рішення, та одразу надіслала його до Торезької виправної колонії № 28, за адресою: Донецька область, місто Торез, вулиця Широка, 30. Однак аліменти вона не отримувала, у звязку з чим оформила соціальну допомогу. Наразі відповідач звільнився з колонії, отже вона бажає предявити виконавчий лист за місцем його проживання але не має такої можливості, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, пояснила, що оригінал виконавчого листа втрачено, наразі місто Торез, де відбував покарання відповідач, тимчасово не підконтрольне державній владі України, листування з містом не ведеться. Відповідач наразі звільнився, але їй стало відомо, що виконавчий лист за місцем його мешкання з міста Торез не надходив. Просить заяву задовольнити, видати їй дублікат виконавчого листа.

Інші особі до судового засідання не прибули, що відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення порушеного у заяві питання.

Дослідившиматеріали заяви, а також матеріали цивільної справи № 0538/4121/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дублікату виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 червня 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття; вирішено питання про судові витрати.

На підставі даного рішення ОСОБА_3 26 липня 2012 року судом було видано виконавчий лист, що підтверджується складеною нею розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Даним рішенням встановлено, що на момент його ухвалення відповідач ОСОБА_2 відбував покарання у місцях позбавлення волі, у Торезькій виправній колонії № 28, місто Торез.

Як вбачається з рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2012 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) розірвано, прізвище дружині змінено на дошлюбне ОСОБА_1.

Заявниця стверджує, що на даний час відповідач звільнений з місць позбавлення волі, але виконавчий лист до виконавчої служби за місцем його мешкання не надійшов.

За наведених обставин, приймаючи до уваги, що на даний час місто Торез Донецької області тимчасово не підконтрольне державні владі України, листування з містом не ведеться, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 26 липня 2012 року, втрачено, що є підставою для видачі його дублікату.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 червня 2012 року, яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя _____________