Справа № 374/34/15 Головуючий у І інстанції Козіна С. М.
Провадження № 22-ц/780/3149/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 1 30.04.2015
УХВАЛА

30 квітня 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 24 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу автомобіля CITROEN JUMPY, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, колір синій, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_2 право власності на вказаний автомобіль, а також знято арешт з цього автомобіля, який було накладено постановою відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

На вказане рішення суду відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 березня 2015 року відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області отримав копію рішення Ржищівського міського суду Київської області від 24 лютого 2015 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з її особистим підписом (а.с.67).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 16 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області подав 10 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Тому посилання відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області в клопотанні на те, що про існування оскаржуваного рішення суду від 24 лютого 2015 року йому стало відомо лише 01 квітня 2015 року із заяви ОСОБА_2 є необґрунтованим з наведених вище підстав.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і підстави для поновлення строку вказані ним у клопотанні, визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та зняття арешту з майна, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов