У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Данилишина Петра Богдановича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 липня 2015 рокуу справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, скасування постанови державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що 11 грудня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (далі - ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області) Данилишиним П.Б. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Вважає, постанову незаконною, а дії виконавця протиправними, оскільки згідно ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» на яку посилається виконавець у постанові, виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби. Зазначав, що матеріали виконавчого провадження містять інформацію щодо відсутності у боржника нерухомого майна, але відсутня будь-яка інформація щодо вжиття виконавцем заходів для розшуку, виявлення, опису, арешту та реалізації рухомого майна (акт майнового стану). Крім того, матеріали справи не містять даних, про те що у виконавчому листі вказана неналежна адреса боржника.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 липня 2015 року, скаргу задоволено.

Визнано дії державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області Данилишина П.Б. щодо закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2110 від 29 травня 2012 року неправомірними.

Скасовано постанову ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області від 31 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження.

Зобов'язано державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2110 від 29 травня 2012 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_3, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, встановивши, що державним виконавцем не виконані всі можливі заходи, спрямовані на виконання рішення суду, обґрунтовано виходив із відсутності підстав для закінчення виконавчого провадження.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та на правильність висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Данилишину Петру Богдановичу у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, скасування постанови державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак