Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/8895/14-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С. С.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Зарицька Г.В., Якухно О.М.

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів

за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на додаткове рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів задоволено повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА на користь ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом неодержані за життя її сином ОСОБА_3, який помер 03.08.2011 року, щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року в сумі 1626,30 грн.

Додатковим рішенням від 03 червня 2015 року вирішено питання про розподіл судових витрат стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить додаткове рішення скасувати та ухвалити нове - про відмову в стягненні судових витрат. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції, стягуючи судові витрати з позивача, не врахував, що ОСОБА_2 судовий збір сплатила до Державного бюджету, а не на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, у звязку з чим понесені позивачем судові витрати повинні відшкодовуватись за рахунок Державного бюджету України.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду з даним позовом 12.12.2014 р. ОСОБА_2 був сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 02.02.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, однак не вирішено питання про судові витрати. В звязку з чим 03.06.2015 року ухвалене додаткове рішення, відповідно до якого з відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь позивача - ОСОБА_2 стягнуто судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п.20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

В п.33 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено судам, якщо органи влади, здійснюючи надані їм повноваження, звертаються до суду не у звязку з виконанням своїх повноважень або з вимогами, не повязаними з тими, за подання позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору, або якщо їх звільнено від такої сплати лише як позивачів, а вони беруть участь у справі не як позивачі, то вони зобовязані сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Так як, при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір на користь держави, суд, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, дійшов правильного висновку про необхідність стягнення з відповідача вказаних витрат. Підстави, передбачені п.20 ст.5 Закону України «Про судовий збір», за наявності яких судовий збір не справляється, у справі відсутні.

Безпідставними визнаються доводи апеляційної скарги, щодо сплати судового збору позивачем на користь держави, а не на рахунок УПСЗН Овруцької районної, оскільки відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» останній сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Даний порядок зарахування судового збору було дотримано позивачем, що підтверджується квитанцією № 001100031 від 12.12.2014р. про сплату судового збору.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування додаткового рішення суду першої інстанції відсутні, а доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА відхилити.

Додаткове рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 рок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді