Справа № 362/889/15-ц
Провадження № 2/362/1035/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.03.2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Питання про відкриття провадження у справі було вирішено з урахуванням вимог частини восьмої статті 110 ЦПК України.

Разом з цим, письмовий договір, у якому зазначено місце виконання або виконувати які через його особливість можна тільки в певному місці, між сторонами не укладався, що також підтвердив позивач у судовому засіданні.

Із довідки адресно-довідкового підрозділу територіального підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 16.03.2015 року вбачається, що 30.04.2014 року відповідача знято з реєстрації у Київській області в село Великі Лучки Закарпатської області.

У звязку з цим, судом поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Позивач в судовому засіданні не заперечив щодо передачі справи за підсудністю.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи не знаходиться у Васильківському районі Київської області, а тому, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки, адресну довідку від 16.03.2015 року про місце реєстрації відповідача, отримано після відкриття провадження у справі, до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що судовий розгляд не почався, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача у Мукачівському районі Закарпатської області, оскільки виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 116, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди на розгляд у Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня на проголошенні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий