АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 2-2317/11
Номер провадження 88-ц/791/6/15 Доповідач Іванова І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Іванової І.П.

суддів: Кузнєцової О.А., Прокопчук Л.П.,

при секретарі Яковенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, стягнення грошової компенсації у рахунок відшкодування вартості неподільного майна, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2012 року виділено у особисту власність ОСОБА_2 належну йому ? ідеальну частину у натурі із спірних подільних речей, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості його ? частки у спірних неподільних речах у розмірі 809 332,62 грн.

Вищезазначене рішення, було скасовано рішенням апеляційного суду Херсонської області від 21.05.2012 року в частині стягнення грошової компенсації в рахунок відшкодування вартості неподільного майна та ухвалено нове, яким виділено у особисту приватну власність ОСОБА_2 належну йому 1/2 частину в натурі із спірних неподільних речей , а за відсутності вказаного майна в натурі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у сумі 809 336,60 грн., а в іншій частині рішення суду залишено без змін

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 21.05.2012 року. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до листа відповіді ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні за № 7083, 15.01.2010 р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт спірного майна, зазначеного у виконавчому документі. Вказаною постановою було заборонено будь-яке відчуження або передача арештованого майна. Відповідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постанова про зняття арешту з вказаного майна не виносилася.

У звязку з чим вважає, що зазначені обставини виключають законодавчу правову підставу для покладення будь-яких зобовязань на неї щодо виділення в особисту власність ОСОБА_2 належну йому частину майна вказаних в актах опису і арешту майна, дані обставини не були відомі їй на момент постановлення рішення апеляційного суду, а тому просила задовольнити її заяву та переглянути рішення апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2012 року та скасувати вказане рішення в частині зобовязання її виділити в особисту власність ОСОБА_2 належну йому ? ідеальну частку у натурі із спірних подільних та неподільних речей, які вказані в актах опису і арешту майна від 26.01.2010р. АК№529030, яке знаходиться в торговому місці №32, розташованому в секторі № 4 на ринку «Кристал» по вул. Бєлінського у м.Херсоні; опису та арешту майна від 26.01.2010 № АК 52029, яке знаходиться в бутіку № 8-а в магазині «Океан» по вул. Бєлінського у м.Херсоні, акти опису та арешту майна від 15.01.2010 р. АК № 509866, яке знаходиться в магазині «Панорама» по вул. Радянська, 46 у м. Херсоні, а за відсутності зазначеного майна в натурі стягнути з неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 809 336, 60 грн. скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, в іншій частині залишити рішення без змін.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підстави для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи, та які спроможні вплинути на кінцевий результат вирішення справи. Так, необхідною умовою нововиявлених обставин, визначених п.1 цієї статті є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові, а також суду на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки до суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 3 постанови № 4 від 30.03.2012 року « Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Зазначене у заяві ОСОБА_1 існування не знятого арешту зі спірного майна не можна віднести до предмету доказування. Накладено арешт по причині забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається саме з тих підстав, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому зазначена в заяві ОСОБА_1 як нововиявлена обставина є надуманої, такою, що не відповідає вимогам закону.

Згідно ч.2 ст. 365 ЦПК України заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст.361,365, 314,315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді :