Справа № 185/2406/15-ц
Провадження № 2/185/1782/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 частку квартири

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд визнати за нею право власності на 1/5 частку квартири № 44 в житловому будинку № 8, що розташований по вулиці Сташкова в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Позивач у судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідача у судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у всій сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, згідно ст.. 392 ЦК України.

Судом встановлено, що 07 червня 2006 року померла ОСОБА_3, бабуся позивача, згідно свідоцтва про смерть (а.с.4).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частки квартири № 44 в житловому будинку № 8, що розташований по вулиці Сташкова в м. Павлограді Дніпропетровської області (а.с.6).

Відповідач є спадкоємцем першої черги за законом, однак ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини.

В серпні 2014 року позивач звернулась до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку АДРЕСА_1. Постановою держнотаріуса від 27 серпня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану частку спадкового майна, зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, витягу з реєстру прав власності (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1997 року, померла ОСОБА_3 на законних підставах володіла 1/5 частиною квартири, але за життя не встигла провести державну реєстрацію нерухомого майна (а.с.6).

Таким чином, позивач не може реалізувати своє право власності на вищезазначене нерухоме майно, у звязку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом за захистом свого права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися слідок його смерті.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 частку квартири задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 власності на 1/5 частку квартири № 44 в житловому будинку № 8, що розташований по вулиці Сташкова в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5