У Х В А Л А

14 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення суми судового збору, сплаченого за невірними реквізитами, за подання касаційної скарги на рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про тлумачення правочину, що в дійсності був укладений між сторонами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року.

До касаційної скарги було додано квитанцію № 5Р15229 віл 15 червня

2015 року на підтвердження сплати заявником 396,80 грн судового збору за невірними банківськими реквізитами. Платник зазначений у квитанції -

ОСОБА_2

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2015 року зазначену вище касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків, які згодом були усунуто.

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення суми судового збору сплаченого за невірними реквізитами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»

№ 3674-VІ від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107-114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК.

Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (ст. 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Оскільки скаржником при подачі заяви про перегляд було сплачено судовий збір за невірними платіжними реквізитами, то його клопотання про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Зобов'язати Державне казначейство України повернути ОСОБА_2 сплачену ним суму судового збору в сумі 396,80 грн, внесену на розрахунковий рахунок 0160, банк одержувача - УДКСУ в Кобеляцькому районі, МФО 831019, ОКПО - 38012473 за квитанцією № 5Р15229 віл 15 червня 2015 року, виданою ОСОБА_2 пунктом

№ 5 Публічного акціонерного товариства «Полтавабанк» 15 червня 2015 року.

Копію ухвали, оригінал квитанції № 5Р15229 віл 15 червня 2015 року направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна