Дата документу 10.07.2015
Справа № 334/1392/15-ц
Провадження № 2-о/334/44/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.,

народних засідателів Касай О.І, ОСОБА_1,

при секретарі Каравайко В.В.,

за участю заявника ОСОБА_2,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатним свого дядька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши у заяві, що він з 01.09.1999 року визнаний інвалідом II групи з дитинства. ОСОБА_5 за розвитком як дитина. Він не взмозі самостійно приймати рішення, не розуміє, що треба робити в тій чи іншій ситуації. Також дядько не в змозі працювати, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях. Заявник забезпечує ОСОБА_5 матеріальну та моральну допомогу.

Через свої захворювання ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати свого дядька недієздатним та призначити йому опікуна.

Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_5, необхідні спеціальні знання, 17 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза.

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 324 від 21.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності.

При обстеженні виявлено: бідність мови, недорікуватість, конкретність мислення, нестійкість уваги, примітивність емоцій, низький рівень загальної інформованості та механічної памяті, пасивна підпорядкованість, здатність до узагальнення тільки в простих прикладах, нездатність до виключення, відсутність галюцинаторно-маячних хвилювань та критики до свого стану, потреба постійної сторонньої допомоги.

Ступінь порушень така, що позбавляє ОСОБА_5 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень на заяву не надала.

Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доведені та підлягають задоволенню.

Щодо задоволення вимог заявника про встановлення над недієздатною особою та призначення їй опікуна, слід відмовити, оскільки згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, тому заявник не має законних підстав для звернення до суду з вказаними вимогами та є неналежним заявником.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатним гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення довести до відому органів опіки.

Надіслати копію рішення до Державного реєстру виборців.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Савченко Г. В.

Народні засідателі: