Справа № 204/2820/15-ц
Провадження № 2/204/1545/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську з власної ініціативи питання з виправлення описок в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Красногвардійський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на користування житловою площею та зобовязання укласти договір житлового найму,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Красногвардійський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на користування житловою площею та зобовязання укласти договір житлового найму та ухвалено рішення, яким частково задоволені вимоги позивача.

В рішенні допущені описки, а саме: у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено, що позовну заяву «задоволено», тоді як вірно - «задоволено частково» та помилково зобов'язано Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради укласти із ОСОБА_1 договір житлового найму на квартиру за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 28/22.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року були допущені технічні описки, а саме у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено, що позовну заяву «задоволено», тоді як вірно - «задоволено частково» та помилково зобов'язано Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради укласти із ОСОБА_1 договір житлового найму на квартиру за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 28/22.

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Красногвардійський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на користування житловою площею та зобовязання укласти договір житлового найму:

-вказавши в першому абзаці резолютивної частини рішення суду, що позовну заяву: «задоволено частково»;

-виключити з резолютивної частини рішення суду четвертий абзац: «Зобов'язати Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради укласти із ОСОБА_1 договір житлового найму на квартиру за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 28/22».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова