Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. Справа153/824/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

з участю народних засідателів Житар Н.І., Дубового П.А.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представник зацікавленої сторони відділу органу опіки та піклування при Ямпільській районній державній адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності фізичної

особи та встановлення над ним піклування та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із даною заявою. Вказала, що вона доводиться дочкою ОСОБА_5. Батько ОСОБА_6 помер 12 жовтня 2014 року у місті Ямпіль Вінницької області. Мати ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи загального захворювання та перебуває під наглядом у психіатричному кабінеті та потребує постійного стороннього догляду. З 29 квітня 2015 року по сьогоднішній день мати знаходиться на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім..Ющенка з приводу психічного розладу здоров»я. Внаслідок цього мати ОСОБА_5 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду, нагляду та піклування. Вона, як єдина донька може бути призначена піклувальником за поданням органу опіки та піклування. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Має постійне і зареєстроване місце проживання разом із своєю сім»єю в будинку, який належить матері ОСОБА_5. Має відповідний дохід. Тому вона змушена звернутись до суду із даною заявою, і просити суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_5 обмежено дієздатною і призначити її піклувальником матері.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3 заявлені вимоги визнав у повному обсязі, вважає, що заява підлягає задоволенню. Надав суду клопотання в якому просить призначити ОСОБА_1 піклувальником над її матірю ОСОБА_5.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої сторони Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ст.37 ЦК України передбачає, що над фізичною особою цивільна дієздатність якої обмежена встановлюється піклування.

Відповідно до проведеної судово психіатричної експертизи від 30 червня 2015 року №97, ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді маячного розладу органічного походження. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 позбавлена усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вище викладеного встановлено, що ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді маячного розладу органічного походження. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 позбавлена усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_5 обмежено дієздатною.

Відповідно до ч. ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У судовому засіданні досліджено подання Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області згідно якого, Ямпільська районна державна адміністрація Вінницької області вважає за доцільне призначити піклувальником ОСОБА_1 над її матірю ОСОБА_5.

Згідно із п.2 ст. 60 ЦК України „ суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування".

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Тому, подання Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про призначення заявника опікуном та вимоги заявника про призначення її піклувальником над її матірю ОСОБА_5, суд також, вважає обґрунтованими.

Таким чином, зібрані у справи докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши піклувальником її дочку ОСОБА_1.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, на підставі ст.39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 обмежено дієздатною.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником обмежено дієздатної матері ОСОБА_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин

Народні засідателі: П.А.Дубовий

ОСОБА_7