Справа № 191/1965/14-ц
Провадження № 2-п/191/10/15
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за участю Синельниківського міжрайонного прокурора про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду заявою про перегляд заочного рішення мотивуючи її тим, що 08 травня 2015 року ним була отримана копія рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року, на підставі якого за ОСОБА_1 було визнано право власності за набувальною давністю на будівлю інструментального цеху та будівлю дільниці точного сталеварного лиття, розташовані на території Славгородської селищної ради. Зазначає, що жодних повідомлень про час та місце слухання справи відповідач не отримував, у звязку з чим не зявився в судове засідання 05 вересня 2014 року. Вважає, що його права порушені у звязку з тим, що визнане за ОСОБА_1 на праві власності нерухоме майно розташовано на земельних ділянках ради. Також відповідач має намір заявити клопотання про виклик в судове засідання свідків, задати питання позивачу. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявилися по невідомим суду обставинам.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не отримав судової повістки, що свідчить про його неявку в судове засідання з поважних причин.

Доводи, викладені заявником щодо порушення його прав та необхідності дослідження додаткових доказів у справі, підлягають перевірці під час судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за участю Синельниківського міжрайонного прокурора про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 10-30 годин 15 липня 2015 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко