Справа № 713/1753/15-ц
Провадження №2/713/814/15
13.10.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибич І.А.
з участю секретаря Мірчева О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2
Посилається на те, що уклала шлюб з ОСОБА_2 21.03.2005 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10, дошлюбне прізвище Маковій. В шлюбі народилась одна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження виявилось невдалим, оскільки у них немає спільних інтересів, різні погляди на життя і нормальне сімейне життя з ним не склалось, оскільки у них різні та несумісні характери, не було взаєморозуміння, часто виникали сварки. Все це призвело до того, що вони з ОСОБА_2 протягом одного року не проживають разом та не ведуть спільне господарство, їхня сімя існує формально. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.
Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований 21.03.2005 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10 та стягнути судові витрати та витрати повязані з наданням правової допомоги.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала покази аналогічні прозову, просила задовольнити, при розірванні шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «Маковій». Не заперечувала щодо заочного порядку розгляду справи у відсутності ОСОБА_2
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 21 березня 2005 року позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-МИ №002349, виданого 21.03.2005 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія І-МИ №005219, виданого 21.03.2005 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №16.
На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо.
Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу позивачці змінити прізвище на її дошлюбне «Маковій».
У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та інтереси неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн.
Суд також приходить до висновку, що вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у сумі 500,00 грн. підлягає частковому задоволенню, а саме, в сумі 200,00 грн. виходячи з наступного. На підтвердження понесених витрат до позовної заяви додано квитанцію адвоката ОСОБА_4 від 24.09.2015 року про сплату ОСОБА_1 500,00 грн., підстава: підготовка позовної заяви про розірвання шлюбу до суду.
До складу судових витрат віднесені витрати на правову допомогу (п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України). Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», який набрав чинності з 01.01.2012 року, передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Мінімальний розмір заробітної плати було визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 вересня 2015 року в сумі 1378,00 грн.
Враховуючи, що витрати на правову допомогу є витратами пов'язаними з розглядом справи та відносяться до судових витрат, їх розмір необхідно стягнути з ОСОБА_2
Враховуючи положення Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням (підготовка позовної заяви, збирання доказів, представник позивачки участі в судовому засіданні не брав, суд вважає обґрунтованим та реальним розмір витрат на правову допомогу в цій цивільній справі 200,00 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки розмір витрат на правову допомогу в сумі 200,00 грн.
На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 21 березня 2005 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10, - розірвати.
Змінити ОСОБА_1 при розірванні шлюбу прізвище на її дошлюбне «Маковій».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої та жительки с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області, судовий збір в сумі 487,20 грн., та витрати пов'язані з розглядом судової справи на правову допомогу в сумі 200,00 грн., а всього в розмірі 687 (Шістсот вісімдесят сім) гривень 20 (Двадцять) копійок.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. А. Кибич