Справа № 591/3916/15-ц
Провадження № 4-с/591/35/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Косенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 01 квітня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ставить питання про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 01 квітня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом виданим 23 березня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на її користь 15 202,91 доларів США банківського вкладу № 804680/2014.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2015 року по справі № 591/9671/14-ц стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраївський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 15 202,91 доларів США ( а. с. 6).

23 березня 2015 року по даній справі було видано виконавчий лист та направлено стягувачем до відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

01 квітня 2015 року старшим державним виконавцем Красноштан І.Л. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Свою відмову державний виконавець обґрунтував початком процедури припинення Банку як юридичної особи, тобто перебуванням ПАТ «ВіЕйБі Банк» з 20 березня 2015 року в стані ліквідації ( а. с. 5).

Відповідно до п. 6-1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкритті ліквідаційної процедури.

Станом на момент винесення державним виконавцем оскаржуваної постанови повідомлення про визнання боржника - ПАТ «ВіЕйБі Банк» банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури було оприлюднене шляхом опублікування в газеті «Голос України № 54 від 26.03.2015 року ( а. с. 34).

Враховуючи всі вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що дії державного виконавця відповідали вимогам діючого законодавства, а тому скарга задоволенню не підлягає в зв»язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 01 квітня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом від 23 березня 2015 року, виданим Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 15 202,91 доларів США банківського вкладу № 804680/2014 відмовити в зв»язку з необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова