КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/2444/2012
Провадження № 6/488/72/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про встановлення порядку і способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року держаний виконавець Корабельного відділу ДВС ММУЮ звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити порядок виконання рішення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання заявник вказує, що на виконанні в Корабельному відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 42946619 з примусового виконання виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва № 2/488/99/2013 від 24.01.2013 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18 травня 2007 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_4 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль" та ОСОБА_5, яка є майновим поручителем за виконання грошових зобов'язань ОСОБА_6, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, а саме на: квартиру № 121, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 66,10 кв.м., житловою площею 39,80 кв.м., що знаходиться в Миколаївській області в м. Миколаєві по проспекту Жовтневому, № 327/2 та належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування квартири посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, 14 травня 2007 року за реєстром № 526, зареєстрованого в КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інветрарізації" 14 травня 2007 р., в реєстровій книзі 112, номер запису 7629 та в ЕРПВНМ за реєстровим № 8000369 шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною визначеною незалежним експертом-оцінювачем за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" по кредитному договору № 014/08/-112/63844 від 18 травня 2007 року: заборгованість за кредитом - 178335,29 гри., заборгованість за поточними відсотками - 2078,93 грн., заборгованість за поточними відсотками - 15896,33 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 25526,76 грн., у загальній сумі 221837,31 грн.

В зв'язку з тим, що у вказаній квартирі зареєстровані неповнолітні особи, орган опіки та піклування не надає згоду на її реалізацію, що унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлені належними чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви державного виконавця з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні в Корабельному відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_5, а саме виконавче провадження ВП № 42946619 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/488/99/2013, виданого 24.01.2013 Корабельним районним судом м. Миколаєва про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18 травня 2007 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_4 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль" та ОСОБА_5, яка є майновим поручителем за виконання грошових зобов'язань ОСОБА_6, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, а саме на: квартиру № 121, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 66,10 кв.м., житловою площею 39,80 кв.м., що знаходиться в Миколаївській області в м. Миколаєві по проспекту Жовтневому, № 327/2 та належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування квартири посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, 14 травня 2007 року за реєстром № 526, зареєстрованого в КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інветрарізації" 14 травня 2007 р., в реєстровій книзі 112, номер запису 7629 та в ЕРПВНМ за реєстровим № 8000369 шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною визначеною незалежним експертом-оцінювачем за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" по кредитному договору № 014/08/-112/63844 від 18 травня 2007 року: заборгованість за кредитом - 178335,29 грн., заборгованість за поточними відсотками - 2078,93 грн., заборгованість за поточними відсотками - 15896,33 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 25526,76 грн., у загальній сумі 221837,31 грн. Провадження відкрито 14.04.2014.

Згідно листа органу опіки та піклування Миколаївської міської ради № 732/05.01.02-09 від 24 квітня 2015 року державному виконавця не надано згоду на реалізацію квартири АДРЕСА_1.

Згідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим,державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до статті 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення суду є обґрунтованим та є зрозумілим, обставини, що ускладнюють або роблять його неможливим відсутні, а відтак заява державного виконавця Корабельного ВДВС ММУЮ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про встановлення порядку і способу виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі в 5 денний термін з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева