Справа № 526/1188/15-ц
Провадження № 2/526/591/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади Вельбівської сільської ради ,

ОСОБА_2,

третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визначення додаткового строку

для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Вельбівської сільської ради , третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві вказується, що 07.03.2004 року померла ОСОБА_3, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з внучкою ОСОБА_2 , чоловіком та дітьми ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 2,830 га, розташованої на території Вельбівської сільської ради Гадяцького району та яка належала їй на праві приватної власності. 16.03.2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй мано позивачу. ОСОБА_1 повинен був в шестимісячний термін подати заяву до нотаріальної контори, але захворів, тому пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини і в звязку з цим звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача територіальної громади Вельбівської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву , в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилась, надала заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю, просила суд справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явилась, але надала заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з внучкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дітьми ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_2В - ОСОБА_6, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 15.06.2015 року .

ОСОБА_3 була приватизована земельна ділянка площею 2,830 га, що розташована на території Вельбівської сільської ради Гадяцького району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 023979, виданого 06.12.2001 року Вельбівською сільською радою Гадяцького району та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 166.

16.03.2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 679, яким заповіла все належне їй майно, де б воно не було із чого б воно не складалось позивачу ОСОБА_1.

07.03.2004 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1- КЕ № 269814, виданого відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеної земельної ділянки.

ОСОБА_2 в наданій нею суду заяві не заперечувала щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, так як позивач з 30.08.2004 року по 09.09.2004 року знаходилася на лікуванні у лікаря загальної практики - сімейної медицини з діагнозом попереково-крижового відділу хребта з корінцевим та больовим синдромом , що підтверджується довідкою Гадяцької ЦРЛ від 07.06.2015 року і вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 07.03.2004 року.

Керуючись ст. ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст.10,60,80, 197 ч.2, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої 07.03.2004 року терміном в три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна