Дата документу 02.07.2015 Справа № 554/7331/15-ц
Справа №554/7331/15-ц
Провадження № 6/554/425/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши заяву голови правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу за заявою кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Голова правління КС «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дублікату судового наказу. В обґрунтування заяви вказав, що Октябрським районним судом м.Полтави 14 вересня 2007 року видано судовий наказ №2-н-1875/07 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» у сумі 5453,43 грн. 30 вересня 2013 року судовий наказ було предявлено до Центрального-Міського ВДВС Горлівського МУЮ, для перевірки інформації про працевлаштування боржника у ДП «Артемвугілля», що за адресою м.Горлівка, пр-т Леніна, 13, що територіально відноситься до вказаного відділу. Згідно відповіді Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, що надійшла на адресу КС «Акорд» 28 квітня 2015 року на підставі судового наказу №2-н-1875/07 виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь КС «Акорд» у сумі 5453,43 грн., у Центрально-Міському ВДВС Горлівського МУЮ відкрите виконавче провадження №42079255, але через припинення АТО на території Донецької області, отримати інформацію та/або вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим, через відсутність паперових проваджень ( в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували у відділі, тому вони змушені звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони в судове засідання не зявились, що не є перешкодою в розгляді заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, згідно ст.ст.370, 371 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року видано судовий наказ №2-н-1875/07 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» всього у сумі 5453,43 грн. Судовий наказ набрав чинності 23 жовтня 2007 року.

30 вересня 2013 року судовий наказ було предявлено до Центрального-Міського ВДВС Горлівського МУЮ, для перевірки інформації про працевлаштування боржника у ДП «Артемвугілля», що за адресою м.Горлівка, пр-т Леніна, 13, що територіально відноситься до вказаного відділу.

Згідно відповіді Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, що надійшла на адресу КС «Акорд» 28 квітня 2015 року на підставі судового наказу №2-н-1875/07 виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь КС «Акорд» у сумі 5453,43 грн., у Центрально-Міському ВДВС Горлівського МУЮ відкрите виконавче провадження №42079255, але через припинення АТО на території Донецької області, отримати інформацію та/або вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим, через відсутність паперових проваджень ( в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували у відділі.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви КС «Полтава і полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки лист втрачено. Видати дублікат судового наказу №2-н-1875/07 про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КС «Аккорд» основний борг в сумі 4 711 грн. 12 коп., борг за процентами 699 грн. 31 коп, а всього основний борг і проценти в розмірі 5410 грн. 43 коп. та 43 грн. судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 370, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву голови правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по заяві кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-н-1875/07 від 14 вересня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КС «Аккорд» основний борг в сумі 4 711 грн. 12 коп., борг за процентами 699 грн. 31 коп, а всього основний борг і проценти в розмірі 5410 грн. 43 коп. та 43 грн. судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко