Дата документу 17.07.2015
Справа № 334/7101/14-ц
Провадження № 2-р/334/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого МАХІБОРОДА Н.О.,

при секретарі Кузьменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2014 року, винесеним по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, було зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 /Мирко/ ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів з 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісяця до 1/8 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття, до зміні матеріального становища сторін.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя було змінено ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.12.2014р., та зазначено, що розмір аліментів на утримання дитини має бути не меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Решта судового рішення залишена без змін.

04.11.2015 року позивач отримав виконавчий лист та предявив його до виконання, однак 25.11.2014 року головним державним виконавцем РУЮ у м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку із відсутністю в резолютивній частині рішення дати, з якої розпочати утримання зменшеного розміру аліментів та адреси місця роботи позивача.

30.06.2015 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення стосовно дати, з якої слід розпочати утримання зменшеного розміру аліментів та зазначення адреси місця роботи позивача.

Позивач та 3-я особа в судове засідання не зявились, оскільки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, просять розглянути заяву за їх відсутності на підставі наданих документів, на заяві наполягають.

Відповідачка в судове засідання не зявилась.

В обґрунтування заяви, позивач ОСОБА_1 зазначив, що при виконанні судового рішення про зменшення розміру аліментів виникла проблема, та державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження , оскільки не зазначено конкретної дати, з якої слід проводити зменшення аліментів та не вказано місце роботи позивача, у звязку з чим він просить суд розяснити, з якої дати слід зменшити розмір аліментів та зазначити адресу його місця роботи. У зв'язку з вищенаведеними обставинами просить суд дати офіційне роз'яснення у виниклому спірному питанні.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2014 року у справі № 2/334/2638/2014.

Зазначити, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2014 року, зміненого рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18.12.2014 року, зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 /Мирко/ ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів з 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісяця до 1/8 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку, тобто з до досягнення дитиною повноліття, до зміні матеріального становища сторін, починаючи стягнення з дати набуття рішення чинності, тобто з 19.12.2014 року.

Вказати адресу місця роботи позивача: ОСОБА_5 енд ОСОБА_5 України (м. Київ, проспект Григоренко, 43).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Махіборода Н. О.