Справа № 1713/1109/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст. 119, 364 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26 червня 2013 року по цивільній справі №1713/1109/12 у звязку з нововиявленими обставинами,

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про перегляд рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26 червня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №1713/1109/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вельбівненської сільської ради №25 від 10.05.2011 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.07.2011 року, звернулась ОСОБА_1

Заява подана з порушенням вимог ст. 119, 364 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VІ від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тому, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК заявником до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого при поданні заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, згідно пп. 10 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що з урахуванням того, що ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та з урахуванням положень ст. 8 Закону України Про Державний бюджет на 2015 рік - складає 121 грн. 80 коп.

Оскільки, заявником судовий збір в розмірі 121,80 грн. не сплачений, то вказані кошти необхідно сплатити на р/р 0005, отримувач Державний бюджет м. Острог, банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській області, , МФО 833017.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалою суду від 19 серпня 2015 року заяву було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Заявник недоліки позовної заяви не усунула, тому відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26 червня 2013 року по цивільній справі №1713/1109/12 у звязку з нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4