Справа № 188/1429/15-ц
Провадження № 2/188/699/2015
16 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі Хандрига Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,
30.10.2015 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (далі відповідач) про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що 26 листопада 2007 року померла її рідна сестра ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 191389, виданим 01.12.2007 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,140 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 066604.
За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила, інших родичів, крім позивачки, у померлої не було, так як їхні батьки померли, заміж ОСОБА_2 не виходила, дітей вона не мала.
Позивачка вказує, що їх родинні відносини підтверджуються відповідними документами.
Позивачка звернулася до Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_2, але завідувач нотаріальної контори листом від 18.05.2015 року № 523/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва, тому що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та не була зареєстрована разом з спадкодавицею на момент її смерті. Крім цього, у позивачки відсутній оригінал державного акту на землю, який належав померлій сестрі, що також унеможливлює оформлення спадкового майна у нотаріуса.
Нотаріус розяснив позивачці право на звернення до суду.
На підставі ст.ст. 328, 1216-1218,1261,1262,1268 ЦК України позивачка просить суд визнати за нею, як за спадкоємицею другої черги, право власності на земельну ділянку, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,140 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належала на підставі державного акту серії ІV-ДП № 066604 ОСОБА_2, яка померла 26 листопада 2007 року.
Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення.
Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу (далі ЦК) України.
В судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2007 року померла рідна сестра позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 191389, виданого 01.12.2007 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району (а.с. 8).
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,140 га, розташованої на території Дмитрівської сільської Ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 066604, виданого на підставі розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 69-р від 11 березня 2002 року (а.с. 11).
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Родинні відносини між позивачкою та спадкодавицею підтверджуються копіями наступних документів:
- повторного свідоцтва про народження позивачки серії І-КИ № 558337, видане 16.10.2015 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, де матірю позивачки записана ОСОБА_3 (а.с. 6);
- свідоцтва про одруження позивачки серії І-КИ № 013991 видане 05.09.1997 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, після укладення якого вона ОСОБА_4 взяла собі прізвище свого чоловіка «Гармаш» (а.с. 5);
Матір спадкодавці та позивачки ОСОБА_5 померла в 17.06.1991 року в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 647931 виданого 16.10 2015 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району(а.с. 10).
Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.
Позивачка звернулася до Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_2, але завідувач нотаріальної контори листом від 18.05.2015 року № 523/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва, тому що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та на момент смерті не була зареєстрована разом з спадкодавицею (а.с. 14).
Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 1626 від 08.09.2015 року на день смерті ОСОБА_2 з нею був зареєстрований ОСОБА_6, який не є спадкоємцем (а.с. 13).
Суд бере до уваги, що у позивачки відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 066604, виданого Петропавлівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови № 69-р від 11 березня 2002 року на імя ОСОБА_2, і, незважаючи на те, що право власності спадкодавці на вказану земельну ділянку ніхто не оспорює, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємець другої черги після смерті своєї сестри, і звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Відповідно до ч.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Отже, позивачка є спадкоємицею за законом другої черги спадкового майна у вигляді земельної ділянки площею 6,140 гектарів, що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, яка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 066604, виданого Петропавлівською районною державною адміністрацією, належала спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла 26.11.2007 року.
Вартість земельної ділянки відповідно до довідки про індексовану вартість земельної ділянки (паю), виданої управлінням Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області № 7/10-1188 від 18.09.2015 року складає 124154,35 гривень (а.с.12).
Виходячи з цієї ціни позову, позивачкою був сплачений судовий збір, про що до позову додана квитанція банку від 23.10.2015 року (а.с.1).
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1241 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1225 1262, 1268 кодексу України, керуючись статтями 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223-233, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємицею за законом другої черги право власності на земельну ділянку, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,140 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належала на підставі державного акту ІV-ДП № 066604 ОСОБА_2, яка померла 26 листопада 2007 року.
Стягнути з Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1241 (одна тисяча двісті сорок одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Рішення набирає законної сили через десять днів після отримання сторонами його копії, якщо відповідач не подав заяви про перегляд заочного рішення, а позивач апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасоване.

Суддя ОСОБА_7