КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1276/15-ц
Провадження № 2/552/801/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко АО.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача державного нотаріуса ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, Пац

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсними протестів про неоплату простих векселів,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015 року ПАТ « Полтаваобланерго» звернулось до суду із позовом до державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсними протестів про неоплату простих векселів. Посилались на те, що 26.02.2015 року державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 3, 5, 7, 50 ЗУ « Про нотаріат» вчинила нотаріальні дії, опротестувала прості векселі на вимогу ПАТ « Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України» , а саме № 0323 на суму 1 мільйон гривень; № 0324 на суму 1 мільйон гривень; № 0325 на суму 1 мільйон гривень; № 0326 на суму 1 мільйон гривень; № 0327 на суму 1 мільйон гривень; № 0328 на суму 1 мільйон гривень; № 0329 на суму 1 мільйон гривень; № 0330 на суму 1 мільйон гривень; № 0331 на суму 1 мільйон гривень; № 0332 на суму 1 мільйон гривень, векселедавцем за якими є ВАТ Полтаваобленерго, правонаступником якого є ПАТ Полтаваобленерго ( надалі Прості веселі). Зазначали, що 26 лютого 2015 року о 15 год. 30 хв. охороннику товариства була вручена телеграма від державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори про оплату пред«явлених ПАТ «Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України» простих веселів, на яку вони у той же день направили нотаріусу лист, в якому зазначили, що дії нотаріуса суперечать чинному законодавству, оскільки векселедавець не пред»явив їм оригінали простих веселів, а нотаріус має право опротестувати векселі тільки у разі відмови векселедавця оплатити векселі. Просили визнати недійсними протести про несплату простих векселів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач, державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні. Пояснила, що 25.02.2015 року до неї звернувся уповноважений представник ПАТ «Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України» із заявою про опротестування простих векселів. Вона перевірила повноваження представника, підстави набуття векселедержателем вказаних простих векселів, отримала відповідно до розписки оригінали простих векселів, направила векселедавцю ПАТ "Полтаваобленерго» телеграму з пропозицією їх оплатити. Оскільки векселі не були оплачені вона їх опротестувала. Зазначала, що жодних порушень чинного законодавства при опротестуванні векселів вона не допустила

Представник третьої особи, ПАТ «Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України», заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що 26 лютого 2015 року державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 опротестувала прості векселі на вимогу ПАТ «Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України» , а саме № 0323 на суму 1 мільйон гривень; № 0324 на суму 1 мільйон гривень; № 0325 на суму 1 мільйон гривень; № 0326 на суму 1 мільйон гривень; № 0327 на суму 1 мільйон гривень; № 0328 на суму 1 мільйон гривень; № 0329 на суму 1 мільйон гривень; № 0330 на суму 1 мільйон гривень; № 0331 на суму 1 мільйон гривень; № 0332 на суму 1 мільйон гривень, векселедавцем за якими є ВАТ Полтаваобленерго, правонаступником якого є ПАТ Полтаваобленерго .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем оспорюються саме дії нотаріуса щодо опротестування простих векселів, предметом розгляду вказаної справи є тільки дії нотаріуса при вчиненні вказаної нотаріальної дії, а отже доводи позивача про недійсність векселів, про сумніви правомірності володіння цими векселями векселедержателя , ПАТ «Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України», та інші доводи, які стосуються правомірності видачі векселів, правомірності пред»явлення їх до оплати саме цим векселедержателем, судом не приймаються до уваги.

Встановлено, що договором № Т-102/042000 від 24.04.2000 року про обмін рівноцінних цінних паперів та на підставі акту прийому передачі векселів від 04.05.2000 року ПАТ «Національна акціонерна компанія « «Нафтогаз України» прийняла прості векселі № 0323 на суму 1 мільйон гривень; № 0324 на суму 1 мільйон гривень; № 0325 на суму 1 мільйон гривень; № 0326 на суму 1 мільйон гривень; № 0327 на суму 1 мільйон гривень; № 0328 на суму 1 мільйон гривень; № 0329 на суму 1 мільйон гривень; № 0330 на суму 1 мільйон гривень; № 0331 на суму 1 мільйон гривень; № 0332 на суму 1 мільйон гривень, векселедавцем за якими є ВАТ Полтаваобленерго, правонаступником якого є ПАТ Полтаваобленерго , строк пред»явлення яких до оплати визначений після 01.01.2015 року.

Спірні векселі видані на пред'явника, отже їх законним векселедержателем вважається особа, у якої вексель фактично знаходиться.

Згідно з ст. 75 Уніфікованого Закону, простий вексель містить: назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Спірні векселі по формі та порядку їх видачі відповідають цьому закону.

Пунктами 4.14, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 передбачено, що у день прийняття векселя до протесту нотаріус пред'являє платнику або доміциліанту вимогу про оплату або акцепт векселя, у якій зазначає про надходження заяви про протест векселя з усіма його реквізитами та пропозицією сплатити чи акцептувати вексель у певний строк або повідомити про оплату чи акцепт векселя. У разі відмови платника (доміциліанта) оплатити чи акцептувати вексель або якщо він не з'явився до нотаріуса, нотаріус складає акт про протест про несплату або неакцепт за встановленою формою і робить відповідний запис у реєстрі, а також відмітку про протест про несплату або неакцепт на самому векселі.

ПАТ «Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України» 25.02.2015 року звернулась до відповідача із заявою, передбаченою п.п. 4.13 п. 4 гл. 17 Порядку, у якій зазначене повне найменування і адреса векселедавця (боржника), вказані відомості про векселі, які подаються до опротестування, із зазначенням строку платежу за векселями, сума, що підлягає сплаті за векселями, причин опротестування, повного найменування і адреса, номери рахунків у банках, код за ЄДРПОУ .

В якості правомочності своїх дій ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надав оригінали векселів з описом, у якому зазначені : докладне найменування і адреси векселедержателя, векселедавця, векселі якого опротестовуються, вид векселів , їх кількість, номери; строк платежу цих векселів; суми платежів; підстави опротестування, тобто неплатіж,

Відповідач виконуючи вимоги п. п. 4.13. П.4.ГЛ. 17 Порядку отримав указані векселі під розписку.

Із матеріалів нотаріального провадження про опротестування векселів вбачається, що нотаріус перевірив правоздатність векселедержателя та місце вчинення протесту векселя, оскільки п.п. 2. п. 2 гл. 17 Порядку протести векселів про неоплату вчиняються нотаріусами за місцезнаходженням платника або за місцем платежу, перевірив строк пред'явлення векселя до протесту (платежу за векселем) - це період часу, протягом якого вексель повинен бути пред'явлений до оплати.

Із змісту спірних векселів вбачається, що векселедержатель має право вимагати його оплати за пред'явленням протягом одного року з дня його складання (пункти 34 і 77 Уніфікованого закону (Положення про переказний та простий вексель 1937 р.).

Для вчинення протесту про неоплату вексель приймається нотаріусом після закінчення дати платежу за векселем, але не пізніше 12-ої години наступного після цього строку дня.

Оскільки спірні векселі могли бути прийнятими для вчинення протесту про неоплату протягом одного року, починаючи з 01. 01.2015 року , нотаріусом не порушені строки опротестування векселів, а тому доводи позивача про порушення нотаріусом строків опротестування векселів судом не приймаються.

Подані векселі відповідали їх юридичній достовірності, тобто вони правильно заповнені, із зазначенням усіх обов'язкових реквізитів, які встановлені законодавством про переказний і простий вексель.

Відповідач виконуючи вимоги п.п. 4.15 п. 4 гл. 17 Порядку повідомив векселедавця, позивача по справі, про надходження заяви про протест векселів з усіма його реквізитами та пропозицією сплатити вексель у певний строк або повідомити про оплату чи акцепт векселя та роз'яснив ті наслідки, які виникнуть у разі невиконання його пропозиції - вчинення протесту векселя.

Зазначена обставина підтверджується копією телеграми, яку нотаріус направ позивачеві , про отримання телеграми такого змісту не заперечує позивач у позовній заяві, а також підтвердив представник позивача у судовому засіданні.

Однак позивач не оплатив векселі , що стало підставою для нотаріуса для опротестування вищевказаних векселів, процедура опротестування яких відповідає вимогам чинного законодавства

Оскільки суду не надано жодного доказу неправомірності дій нотаріуса щодо опротестування вищевказаних векселів, позовні вимоги не можуть бути задоволені.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго» до Державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсними протестів векселів про неоплату простих векселів.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Л.М. Васильєва