У Х В А Л А

Справа № 183/5719/14

№ 2/183/500/15

14 серпня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якій просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії всіх документів нотаріальної реєстрації договору позики грошових засобів №НАВ 315735 за реєстраційним №438 від 14.03.2014 року та Договору іпотеки (застави) квартири від 14.03.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, розглянувши клопотання про забезпечення доказів, вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-134 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії всіх документів нотаріальної реєстрації договору позики грошових засобів №НАВ 315735 за реєстраційним №438 від 14.03.2014 року та Договору іпотеки (застави) квартири від 14.03.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, для огляду та дослідження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 надати на адресу суду належним чином завірені копії всіх документів нотаріальної реєстрації договору позики грошових засобів №НАВ 315735 за реєстраційним №438 від 14.03.2014 року та Договору іпотеки (застави) квартири від 14.03.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Д.І. Городецький