Справа №483/2421/14-ц 16.02.2015
Провадження №22 ц/784/650/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 Махтєєвича про скасування рішення Покровської сільської ради та повернення земельної ділянки у власність громади,-

у с т а н о в и в:

06 жовтня 2014 року Миколаївський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, діючи в інтересах держави предявив до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 позов, в якому просив скасувати рішення Покровської сільської ради № 5 від 04 квітня 2014 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 в с. Покровка по вул. Чемилівська, 37, площею 0,2500 га за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі Покровської сільської ради для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по Покровській сільській раді Очаківського району Миколаївської області; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №6534782 від 31 липня 2014 року про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером :05:005:0018, розташовану в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); повернути цю земельну ділянку загальною площею 0,2500 га у державну власність в особі Покровської сільської Очаківського району Миколаївської області.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року у задоволені позову відмовлено.

23 січня 2015 року заступник прокурора Миколаївської області подав на це рішення апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, про задоволення позову.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття по ній апеляційного провадження.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою апеляційне провадження не може бути відкрито оскільки у мотивувальній частині вищевказаного судового рішення судом встановлені обставини, щодо іншої особи, а саме - ОСОБА_2, замість відповідача ОСОБА_1, що свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, та у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу з апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року повернути до цього ж суду для належного оформлення.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 16 березня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3