Справа № 357/6199/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вказавши, що 11.04.2010 року ним у якості позики було передано відповідачу 45400 доларів США, які останній зобов'язався повернути йому до 10.12.2010 року, що підтверджується відповідною розпискою. В подальшому за згодою сторін було погоджено термін повернення боргу, а саме визначено строк до 31.12.2013 року. До теперішнього часу сума позики йому не повернута. У зв'язку з вищевикладеним, він був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачів суму боргу 45400 доларів США. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 3654 гривень.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав нведених у позовній заяві та наполягали на їх задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позовні вимоги визнали щодо стягнення всієї суми боргу, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні в частині щодо стягнення з неї в солідарному порядку боргу за договором позики, оскільки не була стороною договору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору позики (розписки) від 11.04.2010 року року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 45400,00 доларів США та зобов'язався повернути суму боргу до 10.12.2010 року, що підтверджується відповідною розпискою. В подальшому за згодою сторін було погоджено термін повернення боргу, а саме визначено строк до 31.12.2013 року.

Станом на 30.04.2015 року офіційний курс НБУ становить за 1 долар США - 21,05 гривень.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Також, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір позики, згідно якого відповідач реально отримав грошову суму у розмірі 45400,00 доларів США та зобов'язався повернути її до 10.12.2010 року, що підтверджується відповідною розпискою. В подальшому за згодою сторін було погоджено термін повернення боргу, а саме визначено строк до 31.12.2013 року.

У порушення умов договору позики відповідач свої зобов'язання до теперішнього часу у повному обсязі не виконав, а тому сума позики у розмірі 45400,00 доларів США, що за курсом Національного банку України на 14.04.2015 року становить 955 670,00 гривень, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми боргу та стягнення на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 гривень, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України. В іншій частині позову щодо стягнення з ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, оскільки остання не було стороною договору, грошових коштів не отримувала за вказаним договором позики .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 88, 174, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1048 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_2) заборгованість в сумі 45 400,00 доларів США,, згідно договору позики від 10 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_2) понесених і документально підтверджених судових витрат зі сплати судового збору в сумі 3 654,00 гривень.

В решті позову відмовити.

З повним рішенням суду, особи які брали участь у справі, зможуть ознайомитись 12 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4