Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 березня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Жовтневий районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби в Україні про позбавлення користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є користувачем квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрована вона, двоє її дітей та відповідач ОСОБА_2 Відповідач доводиться їй колишнім чоловіком, та був зареєстрований у її квартирі. Відповідач з 2006 року покинув житло і долею сім'ї не цікавився. На теперішній час місце його проживання не відоме. Відповідач з 2006 року в спірній квартирі не з'являвся, комунальні послуги не сплачує, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Прописка в даній квартирі відповідача ОСОБА_2 чинить їй перешкоди в користуванні житловим приміщенням.

Позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у суд не з'явився, про причини не явки суду не повідомив, адже належним чином був повідомлений, про місце та час розгляду справи про що є повідомлення в матеріалах справи. Суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Представник третьої особи - Жовтневий районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби в Україні у судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Жовтневий районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби в Україні про позбавлення користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку підлягає частковому задоволенню, за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно ордеру №017676 від 19 січня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Криворізької міської ради ОСОБА_1 є користувачем квартири АДРЕСА_1. у даній квартирі зареєстровано чотири чоловіка: позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач по справі ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, однак не проживає в ній з 2006 року, що підтверджено актом. Позивач не чинить ніяких перешкод в проживанні та користуванні житловою площею, замки на вхідних дверях не міняла, в квартирі немає ніяких особистих речей відповідача.

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Перевіривши наявність підстав для збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім відповідачем, суд дійшов висновку що відповідач ОСОБА_2 відсутній в квартирі АДРЕСА_1 понад шести місяців без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

Вимоги позивача про зобов'язання зняти з реєстрації відповідача за вказаною адресою задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, вимоги позивача про зобов'язання зняти з реєстрації відповідача за вказаною адресою не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Обов'язок у третьої особи по зняттю особи з реєстраційного обліку за рішенням суду виникає після набрання вказаним рішенням законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Жовтневий районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби в Україні про позбавлення користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстраційного обліку в даній квартирі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт