Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/885/15-ц
Провадження № 2/321/337/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 рік

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 5 жовтня 2008 року помер ОСОБА_3, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, входить зокрема й земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,61 гектара яка розташована на території Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області. В кінці червня 2015 року, йому стало відомо, що ОСОБА_3 за життя, а саме 10 квітня 2008 року, склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, згідно якого вищезазначену земельну ділянку заповів йому. Заповіт ОСОБА_3 було посвідчено приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу. Запорізької області ОСОБА_4 10 квітня 2008 року, та зареєстровано в реєстрі за № 464. Про факт смерті спадкодавця він дізнався тоді ж, коли і про існування заповідального розпорядження, зробленого на його користь

Дізнавшись про існування заповіту та смерть спадкодавця та маючи намір прийняти спадщину, що відкрилась, у встановленому законом порядку, він звернувся до нотаріальної контори. Проте у прийнятті заяви йому було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому йому було розяснено, що питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, може бути вирішено через досягнення згоди зі спадкоємцями, які прийняли спадщину, або в судовому порядку.

Крім нього, інших спадкоємців ОСОБА_3 ні за законом, ні за заповітом немає, тому він не може реалізувати своє право на спадщину інакше, аніж шляхом звернення до суду з даним позовом. Встановлений для прийняття спадщини строк був пропущений ним з поважних причин, а саме: в звязку з тим, що йому не було відомо про існування заповіту, а також тим, що про смерть спадкодавця він дізнався в кінці червня 2015 року. Просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 05 жовтня 2008 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але надав на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у його відсутність. Наполягав на своїх позовних вимог та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Запорізької області в судове засідання не зявився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, заперечень по справі немає.

За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не зявившогося представника ОСОБА_2 селищної ради, у відповідності до його заяви.

Суд, ознайомившись з заявою позивача, у відповідності до якої він наполягає на задоволенні позовних вимогах, представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради, у відповідності до якої представник відповідача заперечень за позовною заявою не має, ознайомившись з доказами по цивільній справі, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, заповітом ОСОБА_3 від 10.04.2008 року, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, з наданих доказів, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 05.10.2008 року, у відповідності до ст. 1233 ЦК України.

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 пропустив по поважній причині, так як тільки після спливу шестимісячного терміна для подання заяви про прийняття спадщини, він дізнався про наявність заповідального розпорядження на його користь.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 11, 14, 57, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 267, 1216, 1217, 1233, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, що народився 08 квітня 1970 року в с.Високе, Михайлівського району, Запорізької області, додатковий строк протягом шести місяців для подання заяви до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 05 жовтня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов