Справа № 646/6363/15-ц
№ производства 2/646/1318/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Корекян Н.Р.,

при секретарі судового засідання: Біляєві М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, посилаючись на те, що 24.10.2013 року між ними було укладений договір займу на суму 7000 доларів США, про що свідчить розписка , строк повернення грошей вказано до 01.04.2015 року. В разі того, що відповідачка свої зобовязання не виконала, просить стягнути на її користь борг в сумі 155820 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так згідно розписки від 24.10.2013 року, ОСОБА_2 взяла у борг у ОСОБА_1 7000доларів США строком повернення до 01.04.2015року.

Таким чином, між сторонами у письмовій формі було укладено договір позики.

За правилами ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику/грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно розписки відповідач взяла у борг 7000 доларів США , як вбачається з курсу валют встановленому національним банком України на 29.04.2015 року: 100 доларів США -2226,2406 грн., тобто загальна сума боргу складає 7000х2226,2406= 155836грн.840коп.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у сумі 155820грн., як просить позивач.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

З боку відповідача не надані належні та допустимі докази щодо повернення позивачу позичених в борг грошей.

Ухвалою суду від 12.06.2015 року сплата судового збору позивачці було розстрочено до ухвалення рішення по справі, отже відповідно до п.3 ст.88 ЦПК України , з відповідача на користь держави підлягає стягненню витрати на оплату судового збору у сумі 1558грн.20коп.

Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу від 24.10.2013 року задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 155820 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1558грн.20коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Р.Корекян