Справа № 2-2808/11
Провадження №2/522/787/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі судового засідання Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за зазначеним позовом ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки виселення.

12 березня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, оскільки Приморським районним судом м. Одеси (суддя Кравчук Т.С.) слухається справа № 522/3307/15-ц за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на житло.

У судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання про проведення судового засідання та розгляд клопотання про зупинення провадження по справі за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи № 522/3307/15-ц за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 Олександровиича, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на житло суттєво вплине на розгляд цивільної справи №2-2808/11 за позовом ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки виселення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального, адміністративного судочинства. Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 201, 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі №2-2808/11 за позовом ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки виселення, задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2-2808/11 за позовом ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки виселення до вирішення Приморським районним судом м. Одеси (головуючий - суддя Кравчук Т.С.) справи №522/3307/15-ц за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на житло.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.С. Єршова