Справа №409/2582/15-ц
Пров.№2/409/2007/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Скворцової В.Г.
при секретарі Стрільцової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.07.2007 року між ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 108/07.
Згідно додаткового договору №2 до кредитного договору № 108/07 від 09.07.2007 року сторони домовилися викласти пункт 1.3 кредитного договору в наступній редакції: «за користування кредитними коштами встановоюється плата в розмірі 17,5% річних. Згідно додаткового договору №4 до кредитного договору № 108/07 від 09.07.2007 року строк користування кредитними коштами, встановлений в п.1.2 основного договору збільшується до 09 липня 2019 року включно, якщо тільки інший строк користування не буде встановлено домовленостями сторін чи умовами основного договору.
В забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_3 б/н 09.07.2007 року було укладено договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобов`язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором, та у випадку невиконання відпоідачем своїх зобов`язань бере на себе зобов`язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов`язкань, що випливають з кредитного договору.
Відповідачами порушені зобов`язання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно п. 2.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковими перерахуваннями, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів. Встановлених в графіку.
Відповідно до п. 2.5.2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється відповідно до умов, зазначаних в п. 2.5.6 кредитного договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.
Позичальник та відповідач умови кредитного договору належним чином не виконують, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 та розпочата процедура ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» провідного профісіанала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - ОСОБА_4
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» 07.11.2015 року №208, та на сайті "Судова влада України".
У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 09.07.2007 року між ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1 " правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 108/07.
Згідно додаткового договору №2 до кредитного договору № 108/07 від 09.07.2007 року сторони домовилися викласти пункт 1.3 кредитного договору в наступній редакції: «за користування кредитними коштами встановоюється плата в розмірі 17,5% річних. Згідно додаткового договору №4 до кредитного договору № 108/07 від 09.07.2007 року строк користування кредитними коштами, встановлений в п.1.2 основного договору збільшується до 09 липня 2019 року включно, якщо тільки інший строк користування не буде встановлено домовленостями сторін чи умовами основного договору.
В забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_3 б/н 09.07.2007 року було укладено договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобов`язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором, та у випадку невиконання відпоідачем своїх зобов`язань бере на себе зобов`язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов`язкань, що випливають з кредитного договору.
Відповідачами порушені зобов`язання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно п. 2.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковими перерахуваннями, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку.
Відповідно до п. 2.5.2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється відповідно до умов, зазначаних в п. 2.5.6 кредитного договору шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.
Позичальник та відповідач умови кредитного договору належним чином не виконують, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 та розпочата процедура ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» провідного профісіанала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - ОСОБА_4
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, керуючись ЗУ "Про судовий збір" не здійснив оплату суми судового збору оскільки від сплати судового збору звільняється зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, виходячи з приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави також має бути стягнута в сума судового збору у розмірі 609 грн.00 коп. з кожного.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054, 553,554 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Білокуракинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_5