Справа № 452/1937/14 Головуючий у 1 інстанції: Сенечин В.М.
Провадження № 22-ц/783/4416/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнено із Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату у розмірі 16 655 грн. 69 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Дане рішення оскаржило Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, однак апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом, необхідно визнати неповажними, у звязку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення представник апелянта отримав 08.05.2015 року (а.с.187). Апеляційну скаргу Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства подало 19 травня 2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку на її подання, у звязку з наведеним причини пропуску строку, вказані апелянтом, є неповажними, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У звязку з наведеним, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та зазначити інші поважні причини пропуску такого.

Також, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом, при подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір відповідно до ст. 297 ЦПК України та Закону України Про судовий збір.

Тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі

Рахунок отримувача: 0006

Код банку отримувача (МФО): 825014

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Призначення платежу: Судовий збір за подання апеляційної скарги (для Апеляційного суду Львівської області).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 121, ст. 294, ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року, вказані апелянтом, неповажними.

Апеляційну скаргу Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначеним інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Кабаль І.І.