Справа № 697/1129/15-ц
№ пров. 2/697/494/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Свій позов мотивує тим, що між ними 14.11.1992 року був зареєстрований шлюб відповідно до свідоцтва про одруження 11-СР № 277188 відділом ЗАГС Канівського міськвиконкому Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 202. У позивача та відповідача це другий шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час навчається в Київському університеті торгівлі і банківської справи. На даний момент сумісне подружнє життя позивачки є нестерпним через часті сварки та непорозуміння, зухвалу поведінку відповідача та прояви насильства. Відповідач добровільно не хоче розірвати шлюб, а тому позивач була змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до розяснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 14.11.1992 року та зареєстровано відповідно до свідоцтва про одруження ІІ-СР № № 277188 відділом ЗАГС Канівського міськвиконкому Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 202 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження № І-СР № 092290 та про що в книзі реєстрації народжень 24.03.1994 р. зроблено відповідний запис № 80 (а.с.5)

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, постанова Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який укладено 14.11.1992 року та зареєстровано відповідно до свідоцтва про одруження ІІ-СР № № 277188 відділом ЗАГС Канівського міськвиконкому Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 202 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2 судовий збір в сумі в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

цивільного провадження № 2/697/494/2015

Головуючий Г . С . ОСОБА_5