Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 Справа №607/2719/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретарів судового засідання Горіної Я.А., Стус К.І., Гарасимчук О.М., Матвійчук В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Аква-Сервіс» Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення та утримання будинку та зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Аква-сервіс» Україна про визнання безпідставними нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги за відсутності договірних відносин, визнання відсутності договірних відносин між ОСОБА_1 та комунальним підприємством «Аква-сервіс» Україна у сфері отримання-надання житлово-комунальних послуг, зобовязання комунальне підприємство «Аква-сервіс» Україна укласти з ОСОБА_1 як власником квартири договір про надання послуг з центрального постачання холодної води і водовідведення відповідно до Типового договору, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (в редакції постанови КМ України від 03 вересня 2009 року № 933), зобовязання комунальне підприємство «Аква-сервіс» Україна укласти з ОСОБА_1 як власником квартири Типовий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій» затверджений постановою Кабінет Міністрів України від 20.05.2009 року № 529, визнати безпідставними нарахування плати за утримання будинку і прибудинкової території в умовах відсутності сформованого виконавцем послуг і погодженого з органом місцевого самоврядування тарифу згідно з Порядком затвердженим постановою КМ України від 12.07.2005 року № 560 та новою редакцією Порядку затвердженого постановою КМ України від 20.05.2009 року № 529, зобовязання комунальне підприємство «Аква-сервіс» Україна сформувати тариф на утримання будинку відповідно до Порядку затвердженого постановою КМ України від 20.05.2009 року № 529 та подати його на погодження органу місцевого самоврядування, визнання незаконним застосування зі сторони Комунального підприємства «Аква-сервіс» Україна тарифів затверджених виконкомом Великоберезовицької селищної ради з перевищенням повноважень при нарахуванні ОСОБА_1 плати за житлово-комунальні послуги, зобовязання комунальне підприємство «Аква-сервіс» Україна скасувати зайві нарахування ОСОБА_1 з утримання будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Аква-Сервіс» Україна звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення та утримання будинку в розмірі 2315.20 гривень, з яких: за утримання житла - 1154.05 грн., за водопостачання 383.30 грн., за водовідведення 777.85 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 району та постійно користуються послугами із водопостачання, водовідведення та утримання прибудинкової території, які надаються позивачем. Тому, відповідач зобов»язаний щомісячно вносити плату за надані послуги на рахунок КП «Аква-сервіс» за затвердженими тарифами. Проте, зазначене зобов»язання щодо оплати комунальних послуг виконувалося неналежним чином, що призвело до утворення заборгованості за наданні послуги, яка станом на 01.01.2015 р. становить 2315.20 грн. Відповідачу направлялося попередження із пропозицією оплатити заборгованість та укласти договір, однак, суму боргу відповідач у встановлений термін не оплатив.

Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідведення та утримання будинку станом на 31.07.2015 року в розмірі 3250.07 гривень, з яких: за утримання житла 1575.80 грн., за водопостачання 557.18 грн., за водовідведення 1117.09 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача КП «Аква-сервіс» в якому просить визнати безпідставними нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2315.20 гривень, оскільки відсутні договірні відносини між ним та КП «Аква-сервіс», а також просить визнати відсутніми договірні відносини між ОСОБА_1 та КП «Аква-сервіс» у сфері отримання-надання житлово-комунальних послуг, зобовязати КП «Аква-сервіс» укласти з ним як власником квартири АДРЕСА_1 району договір про надання послуг з центрального постачання холодної води і водовідведення відповідно до Типового договору, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (в редакції постанови КМ України від 03 вересня 2009 року № 933), зобовязати КП «Аква-сервіс» Україна укласти з ним як власником квартири Типовий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій» затверджений постановою Кабінет Міністрів України від 20.05.2009 року № 529, визнати безпідставними нарахування плати за утримання будинку і прибудинкової території в умовах відсутності сформованого виконавцем послуг і погодженого з органом місцевого самоврядування тарифу згідно з Порядком затвердженим постановою КМ України від 12.07.2005 року № 560 та новою редакцією Порядку затвердженого постановою КМ України від 20.05.2009 року № 529, зобовязати КП «Аква-сервіс» сформувати тариф на утримання будинку відповідно до Порядку затвердженого постановою КМ України від 20.05.2009 року № 529 та подати його на погодження органу місцевого самоврядування, визнати незаконним застосування зі сторони КП «Аква-сервіс» тарифів затверджених виконкомом Великоберезовицької селищної ради з перевищенням повноважень при нарахуванні йому плати за житлово-комунальні послуги та зобовязати КП «Аква-сервіс» скасувати зайві нарахування з утримання будинку.

У судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити. З приводу задоволення зустрічного позову поданого відповідачем заперечив, просить у його задоволенні відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_1 первісного позову не визнав, подав заперечення на позовну заяву в обґрунтування якого зазначив про відсутність договірних відносин між ним та КП «Аква-сервіс». Крім того, позивач не надав жодних доказів, які б стверджували правомірність нарахування заборгованості за надані послуги у розмірі 2315.20 грн. та розкривали вартість тарифів за надані послуги, і які б в сукупності могли скласти таку суму заборгованості. Тому, вважає, що нарахована КП «Аква-сервіс» сума заборгованості є безпідставною та необґрунтованою. Відповідача як споживача послуг не було повідомлено належним чином про послуги та тарифи. На неодноразові звернення до керівництва КП «Аква сервіс» з приводу неналежного та неякісного надання послуг були проігноровані. На звернення щодо надання переліку послуг за які КП «Аква сервіс» намагається отримати з відповідача плату, були безрезультатними. Ремонт будинку по вул.Енергетична, 54 в смт.В.Березовиця Тернопільського району, в якому проживає відповідач робиться виключно за рахунок його жителів. Представник відповідача підтримав зустрічний позов та просить його задовольнити.

Представник третьої особи Великоберезовицької селищної ради в судове засідання не з»явився.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Послуги з утримання житла, водопостачання та водовідведення здійснює КП "Аква сервіс", що стверджується випискою з рішення виконкому Великоберезовицької селищної ради №48 від 31.07.2012 року «Про визначення виконавця послуг з централізованого водопостачання і водовідведення в смт.В.Березовиця» та рішенням №274 від 23.08.2012 року «Про визначення виконавця послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, утримання будинків і споруд та при будинкових територій в смт.В.Березовиця», що стверджується виписками із зазначених рішень селищної ради .

06.12.2012 року рішенням виконкому Великоберезовицької селищної ради №102» Про встановлення тарифів на послугу з утримання будинків і споруд та при будинкових територій , які надаються комунальним підприємством «Аква сервіс»», на зміну тарифу на послуги з утримання будинків та при будинкових територій 0.54 грн. за м.кв., виконавчим комітетом селищної ради був прийнятий тариф 1.28 грн. за м.кв., про що зазначено в додатку №1 до вказаного рішення.

Рішенням 26-ої сесії шостого скликання виконкому Великоберезовицької селищної ради №346 від 01.04.2013 року відмінено рішення виконкому Великоберезовицької селищної ради №102 від 06.12.2012 року «Про встановлення тарифів на послугу з утримання будинків і споруд та при будинкових територій , які надаються комунальним підприємством «Аква сервіс»» та вирішено проводити КП «Аква сервіс» розрахунок із споживачами на послугу з утримання будинків і споруд та при будинкових територій по тарифу, в розмірі 0.62 грн. за 1 м.кв встановленого виконавчим комітетом селищної ради 06.12.2012 року.

Із виписки з рішення виконкому Великоберезовицької селищної ради №38 від 16.04.2013 року та №40 від 14.05.2013 року «Про затвердження структури заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Аква сервіс», вбачається, що виконкомом селищної ради вирішено КП «Аква сервіс» до ведення в дію економічно обґрунтованих тарифів на житлово комунальні послуги : при отриманні від споживачів плати за надану послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка надається КП «Аква сервіс», згідно тарифу в розмірі 0.62 грн. за 1 кв.м. загальної площі з врахуванням величини ПДВ та відповідно, надавати споживачам конкретний обсяг послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій. При отриманні від споживачів плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Аква- сервіс» згідно тарифу в розмірі : - водопостачання 3.20 за 1 куб.м; - водовідведення 3.67 грн. за 1 куб.м. з врахуванням ПДВ та відповідно, надавати споживачам конкретний обсяг послуг з водопостачання та водовідведення.

Рішенням виконкому Великоберезовицької селищної ради №46 від 10.06.2013 року відхилено звернення КП «Аква сервіс» щодо підняття тарифів за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в селищі В.Березовиця. Вирішено прийняти за основу тарифи з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення рекомендовані постійною комісією з житлово комунального господарства та благоустрою селищної ради, для населення, з водопостачання 3.21 грн. з ПДВ за 1 куб.м., з водовідведення - 7.26 грн. з ПДВ за куб.м.

Рішенням виконкому Великоберезовицької селищної ради №67 від 13.08.2013 року встановлено тарифи з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Аква сервіс», а саме встановлено тарифи на зазначенні послуги для населення за 1куб.м. водопостачання 3.29 грн. з ПДВ; 1 куб.м. водовідведення 6.29 грн. з ПДВ.

Рішенням виконкому Великоберезовицької селищної ради №426 від 18.09.2013 року вирішено скасувати рішення селищної ради №346 від 01.04.2013 року «Про відміну рішення виконавчого комітету селищної ради №102 від 06.12.2012 року «Про встановлення тарифів на послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються КП «Аква сервіс» та при 100% відмові споживачів (згідно заяв) від прибирання сходових кліток, зменшити вартість послуги.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні показали, що тарифи на житлово комунальні послуги неодноразово корегувалися Великоберезовицькою сільською радою про що приймалися відповідні рішення виконавчим комітетом селищної ради.

Станом на 31.07.2015р. відповідачем заборговано за послуги 3250.07 гривень, з яких: за утримання житла 1575.80 грн., за водопостачання 557.18 грн., за водовідведення 1117.09 грн., про що свідчить надана ДП «Аква сервіс» виписка з особового рахунку ОСОБА_1 №841.

На попередження із пропозицією оплатити борг за надані послуги за утримання житла, водопостачання та водовідведення, вказана сума відповідачем добровільно не сплачена.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06. 2004 року (із змінами, внесеними згідно із Законом від 15.01.2009 р.) (далі Закон), комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається зі змісту ст. 13 Закону, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири, зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил; забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання.

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57- 60 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір і що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи відповідача щодо відсутності між ним та позивачем договору на надання житлово-комунальних послуг не ґрунтуються на законі, оскільки між сторонами фактично склалися договірні відносини, позивачем фактично надавалися відповідачу житлово-комунальні послуги та послуги з водопостачання і водовідведення, які відповідач сплачував частково.

Твердження представника відповідача про незаконність тарифів, які застосовуються позивачем при наданні послуг з водопостачання та водовідведення, а також за житлово комунальні послуги судом до уваги не береться, оскільки суд при вирішенні даної справи не вправі скасовувати встановленні та затвердженні Великоберезовицькою селищною радою тарифи на житлово комунальні послуги, які на час розгляду справи є чинними та не скасованими у встановленому законом порядку.

Суд не бере до уваги посилання відповідача про надання неякісних послуг ДП «Аква - сервіс», оскільки вказані доводи не підтверджені відповідними актами претензіями відповідно до положень ст.18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06. 2004 року. Відповідач суду не надав належних доказів невідповідності, які б свідчили про неякісні послуги чи їх не надання позивачем ДП «Аква - сервіс», за які на думку відповідача необґрунтовано були нараховані суми до сплати. Таким чином, доводи відповідача про неякісність послуг не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Тому, за наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають встановленим обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки позивачем доведено надання відповідачу послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а також водопостачання та водовідведення які останнімне оплачені, що призвело до виникнення заборгованості та порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачана користь позивача заборгованості по оплаті за надані послуги водопостачання і водовідведення та утримання будинку, яка станом на 31.07.2015 року становить 3250.07 гривень, з яких: за утримання житла 1575.80 грн., за водопостачання 557.18 грн., за водовідведення 1117.09 грн.

Крім того, враховуючи викладенні обставини, суд приходить до переконання, що у задоволенні зустрічних позовних вимог відповідача ОСОБА_1 слід відмовити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з із відповідача в користь позивача слід стягнути 243.60 гривень судового збору сплаченого позивачем та повернути КП «Аква-сервіс» 243,60 гривень надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 399 від 21.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу Української РСР, 13,20, 24 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків затверджених постановою Кабінету Міністрів України Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Аква-сервіс» Україна (смт. В. Березовиця, вул. Л. Українки, 1, ідентифікаційний код: 38248545) задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( проживає: смт. В. Березовиця, 19/54, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в користь комунального підприємства «Аква-сервіс» Україна (смт. В. Березовиця, вул. Л. Українки, 1, ідентифікаційний код: 38248545) 3250,07 гривень заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення та утримання будинку та прибудинкової території.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Аква-сервіс» Україна 243,60 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Повернути комунальному підприємству «Аква-сервіс» Україна 243,60 гривень надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 399 від 21.08.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.