АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5347/15
Справа №638/799/14-ц Головуючий 1 інстанції: Лазюк С.В.
Категорія: надання послуг Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря - Калюжної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2014 року по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 8995,61 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.03.2008 року по 30.06.2013 року в сумі 8995,61 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн.

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року залишено без руху.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вказує, що ухвала є незаконною та винесена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що ніяких ухвал суду щодо розгляду його заяви він не отримував.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Визнаючи неподаною та повертаючи заяву ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що заявником не усунуті порушення, викладені в ухвалі суду від 23.01.2014 року про залишення заяви без руху.

Погодитися з таким висновком не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що заявником була отримана ухвала суду від 23.01.2014 року про залишення його заяви без розгляду.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню, як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а справа направленню для розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, ст. 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 3 ст. 312, ст. 313, п. 2 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2014 року скасувати, справу повернути до того ж суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий

Судді