АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3904/15 Справа № 204/8871/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Болтунової Л.М.

суддів - Романюк М.М., Тамакулової В.О.

при секретарі - Левцунові І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року про повернення позовної заяви, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві для подання її до належного суду.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "Приватбанк" просить скасувати ухвалу судді, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суддя виходив з того, що відповідач, за вказаною позивачем адресою, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області, зареєстрованим не значиться.

Однак колегія суддів не погоджується з таким висновком, з огляду на наступне.

05 грудня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За частиною 9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред*являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи).

Як вбачається з матеріалів, 15 листопада 2010 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту, в якому була зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1, а також серія та номер паспорту останнього і його місце служби. ( а.с. 8)

Повертаючи позовну заяву, суддя не звернув на дані обставини уваги, безпідставно зазначивши в ухвалі, що позивачем не надано доказів, що вказана адреса являється останнім місцем проживання відповідача.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала судді підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" - задовольнити.

Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: