АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: № 666/2311/15-ц Головуючий в 1 інстанції :
Номер провадження : 22ц/791/2104/15 Рядча Т.І.
Категорія 48 Доповідач : Бездрабко В.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року серпня місяця 27 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Борка А.Л..

Приходько Л.А.

при секретарі : Сидоренко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну способу виконання обов'язку утримання дитини,

в с т а н о в и л а :

В квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 24 грудня 2012 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно, а всього 4000 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 27 лютого 2014 року зменшений розмір стягнутих аліментів до 2500 грн., щомісячно.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 зазначив, що не має можливості сплачувати присуджені аліменти у визначеному судом розмірі, у зв'язку з погіршення матеріального стану, пов'язаного з припиненням здійснення підприємницької діяльності; погіршення стану його здоров'я та необхідністю лікування. На даний час він постійно працює за трудовим договором, але оплачувати визначений судом розмір аліментів не може, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, що призводить до утворення заборгованості по аліментам, а тому просив змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження та стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 60% від усіх видів заробітку.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 23 червня 2015 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким заявлені позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 21 грудня 2012року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000грн. на кожну дитину щомісячно.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 27 лютого 2014 року зменшений розмір присуджених до стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей до 2500грн. щомісячно.

Ухвалюючи у справі рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач має матеріальну можливість сплачувати присудженні за рішенням суду аліменти, оскільки має постійний дохід від здачі в оренду належних йому транспортних засобів. Наявне у ОСОБА_4 захворювання на цукровий діабет має легку форму, а отже відсутні підстави для зміни способу та розміру стягнутих аліментів.

Проте, погодитися з висновками суду не можна.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька, погіршення стану його здоров'я, тощо, може бути підставою для пред'явлення ним вимоги про зменшення розміру аліментів.

До підстав визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) ст.183 СК України відносить наявність у платника аліментів постійного заробітку (доходу).

Матеріали справи свідчать, що з 01 липня 2013 року ОСОБА_4 працює водієм за трудовим договором, із заробітною платою на рівні мінімального розміру.

Слід зазначити, що стан здоров'я особи, її матеріальне становище є змінними величинами, а отже повинні доводитися у кожній конкретній справі на підставі наданих та оцінених судом доказів.

Встановлено, що позивач перебуває на диспансерному обліку в ендокринологічному диспансері з діагнозом цукровий діабет, 2 тип, легка форма. Потребує постійного добового медикаментозного лікування (а.с.21).

В ході розгляду справи не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у позивача іншого, ніж заробітна плата, доходу (прибутку), у тому числі, від передачі в оренду транспортних засобів, які суд першої інстанції безпідставно вважав доведеним.

Згідно довідки-розрахунку державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на утримання неповнолітній дітей станом на 01 червня 2015року становить 37738,33грн. (а.с.46).

У зв'язку з викладеним, висновок суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, є таким, що суперечить вимогам закону.

За наведених вище обставин колегія суддів вважає, що ухвалене у справі судове рішення в порядку ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 червня 2015 рокускасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження задовольнити.

Змінити присуджені до сплати ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначених рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 27 лютого 2014 року у твердій грошовій суми у розмірі 2500грн., щомісячно, на 3/5 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :