Справа № 740/2683/15
Провадження № 2/740/864/15
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що їхній шлюб з відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований 30 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції , про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис за № 151 .

Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даний час їхні шлюбні відносини з відповідачем припинені.

Близько 4-х років назад відносини між ними стали напружені.

Раніше вона вже приймала рішення про припинення шлюбних відносин і деякий час жила окремо від відповідача.

Але, зваживши всі обставини і в першу чергу, врахувавши інтереси дитини, вона пішла на примирення з відповідачем.

Вони знову стали проживати разом, але шлюбні стосунки не покращились.

Причиною того, що їхній шлюб розпався, вважає, втрату між ними взаємних почуттів.

Вони втратили почуття кохання один до одного. Їхні чужі стосунки негативно впливають на виховання та розвиток їхньої дитини. Вона намагалась зберегти сім'ю. Але на даний час цього вже зробити не можна.

Спільного сімейного господарства вони не ведуть.

Вона прийшла до висновку, що з відповідачем вже більше жити разом не буде. Вони стали зовсім чужі один одному. У них не має спільних інтересів.

Тому, при таких обставинах вона не намагається зберігати їхній шлюб.

Спору з приводу спільного сумісного майна подружжя в них не виникає.

Подальше спільне життя їх як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

Позивачка у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений, про свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Заперечень проти позову та заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони відповідно до копії свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.05.2008 року (а.с. 4) та мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Спільне життя сторін не склалося, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,79,88,212-215,226 ЦПК України ,-

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 30.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 151, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

На рішення може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_4