Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1767/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Михальченко Ю.В.

при секретарях Гордієнко О.А., Сушковій С.В., Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позову вказує, з відповідачем по справі шлюб розірваний 15 лютого 2006 року, актовий запис № 85. Від спільного життя мають двох доньок, одна з яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повнолітня. На неповнолітню ОСОБА_4 відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. У свідоцтві про народження доньок ОСОБА_2 записаний батьком.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 стала студенткою 1 курсу Національної академії внутрішніх справ (IV рівня акредитації), навчається на денній формі навчання, термін навчання - до 30.06.2018 року, вважає, що відповідач повинен продовжувати матеріально утримувати свою повнолітню доньку - ОСОБА_3 на підставі статті 199 СК України. До повноліття доньки розмір аліментів за рішенням суду на утримання ОСОБА_3 складав 1/6 частину доходу відповідача.

На даний час вона тимчасово не працює, перебуває на обліку як безробітня в Черкаському МЦЗ з 24.12.2014 року. ЇЇ дохід складає 544 грн. ОСОБА_3 хоча і навчається за державним замовленням, але потребує матеріальної допомоги, яку вона одна не в змозі надати. Відповідач хоча і є пенсіонером, однак його дохід є стабільним та достатнім, щоб сплачувати аліменти; інших утриманців немає. У зв'язку з цим, вважає за доцільне визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3 у сумі, що становить 1/6 частину від його доходів. Виходячи з викладеного та на підставі ст.ст. 199-201,182 СК України, просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на її користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 06.03.1997 р.н у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 та повнолітня ОСОБА_3, в інтересах якої подано позов, позовну заяву підтримали в повному обсязі. Зазначили, що аліменти просять стягувати на користь повнолітньої ОСОБА_5В

В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги не визнали, подали письмові заперечення проти позову, відповідно до яких вказали наступне.

ОСОБА_1 не мала права звертатись до суду з таким позовом, оскільки відповідно до ст. З ЦПК України особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Але права свободи чи інтереси саме ОСОБА_1 не порушені. Право на отримання аліментів має повнолітня дочка ОСОБА_3 і саме вона має право звертатись з таким позовом до суду і на її користь повинні стягуватись аліменти, а не на користь матері, яка використовує кошти, які він сплачує на дітей на свої потреби. Як вбачається із довідки ОССБ «Сім'я» від 28.11.2014 року, наданої позивачем, повнолітня ОСОБА_3 не є членом сім'ї позивача ОСОБА_1, оскільки дані про неї у довідці відсутні. ОСОБА_3 зареєстрована та проживає у гуртожитку по вул. Карбишева 3 в м. Київ, що підтверджується інформацією Національної академії внутрішніх справ. Таким чином, оскільки дочка ОСОБА_3 є повнолітньою і не проживає з матір'ю у квартирі АДРЕСА_1, то і підстав пред'являти позов в її інтересах ОСОБА_1 немає.

Як вбачається із інформації Національної академії внутрішніх справ від 06.04.2015 № 46/5161 ОСОБА_3 навчається на І курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання за державним замовленням. Грошове, речове забезпечення, а також харчування та проживання ОСОБА_3 здійснюється повністю за рахунок коштів державного бюджету. Таким чином, потреба дочки у батьківській матеріальній допомозі відсутня. Кошти на кишенькові витрати він надає дочці в добровільному порядку у розмірі, який визначає сама ОСОБА_3.

З 2010 року він є пенсіонером і згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області розмір його пенсії складає 2 700,39 грн. Натомість дочка є більш матеріально забезпечена, так у лютому 2015 року на депозитний рахунок ОСОБА_3 було перераховано від ОСОБА_5 (бабки) 59 950 гривень (грошова компенсація за 1/10 частину домоволодіння згідно рішення суду).

Із зазначеної пенсії він сплачує аліменти і додаткові витрати на дітей, утримує непрацездатних батьків.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2005 у справі № 2- 3258/05 з нього на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення дітьми повноліття, а також додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 1/6 частини заробітку.

Зазначене рішення суду в частині стягнення додаткових витрат на утримання дітей було змінено - рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2006 з нього було стягнуто починаючи з 15.06.2006 року додаткові витрати наутримання дітей у розмірі 1/25 частини заробітку щомісячно.

Починаючи з квітня 2000 року він перебуває на диспансерному медичному обліку з діагнозом: тонзилогенна міокардіострофія з епізодами екстрасистолії та серцевої недостатності. З 2005 року стан його здоров'я став погіршуватись, що призвело до інвалідності. Згідно довідки МСЕК з 29.12.2010 року йому встановлено безстроково II -групу інвалідності. Такий стан його здоров'я за рекомендаціями МСЕК потребує стаціонарного лікування двічі на рік, крім того він постійно приймає ліки для підтримання задовільного самопочуття.

На його утриманні перебувають батьки похилого віку - батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 є інвалідом III групи загального захворювання, і потребує його допомоги та матеріальної підтримки. Всі перераховані обставини поставили його в скрутне матеріальне становище, так як він не має коштів для існування і не може дозволити купити собі найнеобхідніше.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. З, 128 ЦПК України, ч. 1 ст.182, ст. 188. ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 200 СК України, просить постановити рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно з дня подання позову і до закінчення донькою навчання - відмовити.

Суд заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до частового задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З аналізу вказаних норм вбачається, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Відповідно суд, при розгляді справи по суті спору повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Згідно до положень ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як встановлено в судовому засіданні, від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_8 мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-СР №015388 видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної Ради народних депутатів м.Черкаси, актовий запис №466.

ОСОБА_3 продовжує навчання, а саме: навчається на 1 курсі Національної академії внутрішніх справ (1V-го рівня акредитації) на денній формі навчання, за державним замовленням, освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр. Термін навчання з 15.08.2014 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою від 11.08.2014 року №101/382.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як зазначено у ст. 10 ЦПК, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Розмір аліментів на повнолітніх дітей у відповідності зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, як роз'яснено в пункті 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні позивачем доведено належними та допустимими доказами, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, оскільки отримує пенсію з 01.04.2015 року в розмірі 2225,89 грн. При визначені розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_2 являється інвалідом 2-ї групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 10ААА №256298, потребує стаціонарного лікування в кардіологічному відділенні. Крім повнолітньої доньки ОСОБА_3 відповідач має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання якої сплачує аліменти відповідно до рішеня Придніпровського районного суду м.Черкаси. Також відповідач зобов»язаний надавати допомогу на утримання батьків: батька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8. Також суд приймає до уваги матеріальний стан дитини, ОСОБА_3, та зазначає, що відповідно вона потребує матеріальної допомоги від батьків, не може з поважної причини працевлаштуватись, оскільки навчається на денній формі навчання. Щодо наявності у ОСОБА_3 на депозитному рахунку коштів за її частку в спільній частковій власності квартири, суд зазначає, що дана обставина не спростовує доказів необхідності надання матеріальної допомоги дитині.

За таких підстав, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливіть надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, та приходить до висновку про часткове задоволенні позову. Оскільки відповідач має стабільний дохід та офіційно отримує пенсію, матеріали справи не містять доказів про отримання відповідачем будь-якого іншого додаткового доходу чи нерегулярного доходу, суд вважає за необхідне встановити розмір аліментів в 1/8 частині від усіх видів доходу відповідача.

Оскільки відповідач є інвалідом 2 групи , то у відповідності до ст.88 ЦПК України, судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.182,183,191,198,199,200 СК України, Постановою ПВСУ від 15.06.2006 N 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.10, 58, 60, 88,209, 213-219, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 02 березня 2015 року та до часу закінчення навчання, 30 червня 2018 року, але не довше, ніж до досягнення донькою 23-х років.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення в частині щомісячного стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ст.209 п.3 ЦПК України повний текст рішення виготовлено 21 липня 2015 року.

Головуючий: Ю.В.Михальченко