___________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/3634/14-ц
Провадження № 2-п/520/52/15
УХВАЛА

19.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1А.Д. 06 лютого 2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2014 року у цивільній справі за № 520/3634/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що його представником під час слухання цивільної справи було надано клопотання про відкладення розгляду справи, яке відбулось 05 грудня 2014 року, однак судом було постановлено рішення суду, що позбавило його можливості надати докази, які б мали істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність, вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1А.Д., ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за № 000 від 02 листопада 2006 року, станом 17 березня 2014 року, у загальній сумі 158393 долара 33 цента США, що за курсом НБУ станом на 17 березня 2014 року еквівалентно 1520686 грн. 84 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд критично ставиться до доводів заявника, що його представнику не було надано можливості скористатись своїм процесуальним правом та суд не розглянув клопотання про відкладення розгляду справи.

Судові засідання, призначені на 23 липня 2014 року, 06 серпня 2014 року, 03 листопада 2014 року, 25 листопада 2014 року, були відкладені у звязку з неявкою відповідачів та наданням представником ОСОБА_1А.Д. клопотань про відкладення розгляду справи, які були задоволені.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні не встановлено та суду не доведено, що були порушені права відповідача ОСОБА_1А.Д.

Заявником не надано суду жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення цієї справи в разі їх наявності під час розгляду справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2014 року у цивільній справі за № 520/3634/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.