Справа № 344/9121/15-ц
Провадження № 2-о/344/198/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

з участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Приватний нотаріус ОСОБА_3, про встановлення приналежності документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зацікавлена особа Приватний нотаріус ОСОБА_3, із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири ВСА №372760, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у м. Івано-Франківськ, укладеному 03 березня 2005 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник повністю підтримала заяву і просила суд її задовольнити, посилаючись на те, що 3 березня 2015 року між нею та ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу ВСА №372760 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Це підтверджується копією договору №372760 квартири та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим приватним нотаріусом ОСОБА_3, 03.03.2005 року №752033. У зазначеному вище договорі купівлі-продажу ВСА №372760 та відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно допущена помилка, оскільки «по-батькові» заявника вказано як «Іллівна» замість вірного «Ільківна».

Зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася та подала до суду письмові пояснення стосовно заявлених вимог, в яких зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2, однак, звернула увагу на те, що нею не було допущено помилки при посвідченні договору купівлі-продажу квартири, оскільки по-батькові заявниці було зазначено в даному договорі відповідно до даних предявленого нею паспорту.

Згідно із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши викладені в заяві ОСОБА_2 обставини, виходячи з вимог чинного законодавства, судом встановлено наступне.

03 березня 2005 року між громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено Договір купівлі-продажу квартири ВСА № 372760, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3

Згідно з Витягом з Державного реєстру правочинів № 752033 від 03 березня 2005 року, набувачем за вищевказаним договором купівлі-продажу квартири є ОСОБА_6.

При цьому, в матеріалах справи містяться копії документів, в яких по-батькові заявниці зазначено «Ільківна», зокрема: свідоцтво про народження ХV УА № 339923 від 26 квітня 1935 року (а.с.7), паспорт громадянина України СЕ 619919, виданий Івано-Франківським ГУ УМВС в Івано-Франківській області 11 липня 2012 року (а.с.8), картка платника податків 915-12-03735 від 25 липня 2012 року (а.с.8, зворотня сторона), пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серія ААЄ № 665073 від 01 серпня 2012 року.

В судовому засіданні заявник, обґрунтовуючи відмінність в написанні по-батькові «Іллівна» та «Ільківна», посилалася на те, що причиною різниці в написанні по-батькові є допущена помилка, зумовлена різними варіантами написання вказаного по-батькові.

Враховуючи зазначене, заявник звернула увагу на те, що зазначення у договорі та правовстановлюючих документах різних «по-батькові» впливає на її правомочності, як власника квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, оскільки має безпосередній вплив на користування та розпорядження даною квартирою.

Враховуючи вищезазначене, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки дослідженими в сукупності доказами підтверджується, що Договір купівлі-продажу квартири ВСА №372760, укладений 03 березня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, був укладений, зокрема, ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири ВСА №372760, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у м. Івано-Франківськ, укладеному 03 березня 2005 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259, 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири ВСА №372760, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, укладеному 03 березня 2005 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домбровська Г.В.