Справа № 196/577/15-ц
№ провадження 2/196/312/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., за участі секретаря судового засідання Бережної О.В., позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності. Врахувавши складність справи, у звязку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного рішення на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 209 ч.3 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого 09 січня 2010 року в м. Дніпропетровськ чоловіка ОСОБА_4 право власності на: житловий будинок №7 з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Зелена в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області; земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1231 га, що знаходиться на території смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Зелена, 7, кадастровий номер :03:108:0001.

На обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 вказала, що 09 січня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилось вищевказане спадкове майно.

За життя її чоловік заповіту не складав.

Спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті чоловіка крім неї є їхні доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тобто відповідачі в даній справі.

У встановлений законом строк вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала в цьому відмову в зв"язку з відсутністю необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного та у зв"язку з тим, що між нею та відповідачами існує спір щодо визнання права власності, вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на приписи ст. ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 118-120 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, про що надала письмову заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши відповідність визнання позову відповідачами вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4; інші особи, в т.ч. і відповідачі в даній справі на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли і в судовому засіданні не заперечували проти того, щоб вказане спадкове майно успадкувала саме їхня мати - позивач в справі ОСОБА_1

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1261 Цивільного кодексу України.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 174, 208,209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнання позову відповідачами прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії АН № 967897, виданий Царичанським РВГУМВС України в Дніпропетровській області 14.07.2011 року, нкпп-), в порядку спадкування за законом після померлого 09 січня 2010 року в м. Дніпропетровськ чоловіка ОСОБА_4 право власності на:

- житловий будинок №7 з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Зелена в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області;

- земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1231 га, що знаходиться на території смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Зелена, 7, кадастровий номер :03:108:0001.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 138 грн. 21 коп. з кожної на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним рішенням можливо ознайомитися 15 липня 2015 року.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО