№ 2-1584-15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10. 09. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», третя особа: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Департаменту ДАІ МВС України - про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди за порушення публічного договору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», третя особа: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Департаменту ДАІ МВС України - про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди за порушення публічного договору.

Представники відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи стосовно зміни конструкції колісного транспортного засобу (КТЗ) - автомобіля ГАЗ 20А („Побєда"), технічний НОМЕР_1 від 31.10.2012 p., що належить на праві власності ОСОБА_1. На розгляд експерта або експертної установи представники відповідача просили суд поставити такі питання:

- Якими складовими частинами укомплектовано транспортний засіб ГАЗ 20А-ПЕ?

- Чи проводилось переобладнання автомобіля ГАЗ 20А в Mercedes-Benz CLK 270 CDI

W209?

- Чи можливо за результатами проведених досліджень ідентифікувати даний транспортний

засіб як ГАЗ-20А?

Також представники відповідача просили суд зобов'язати позивача надати експерту транспортний засіб ГАЗ 20А-ПЕ за адресою визначеною експертом.

Позивач в судовому засіданні заперечував протии задоволення клопотання про призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи.

Треті особи: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів та Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Департаменту ДАІ МВС України в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думки сторін присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи, доручивши її проведення судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНІСЕ), який знаходиться за адресою 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, оскільки для вирішення поставлених представниками відповідача питаннь, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», третя особа: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Департаменту ДАІ МВС України - про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди за порушення публічного договору, судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНІСЕ), який знаходиться за адресою 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Якими складовими частинами укомплектовано транспортний засіб ГАЗ 20А-ПЕ?

- Чи проводилось переобладнання автомобіля ГАЗ 20А в Mercedes-Benz CLK 270 CDI

W209?

- Чи можливо за результатами проведених досліджень ідентифікувати даний транспортний

засіб як ГАЗ-20А?

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати експерту транспортний засіб ГАЗ 20А-ПЕ за адресою визначеною експертом.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача - Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: