Провадження № 2/522/7719/14
УХВАЛА

13 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву позивача про приведення виконавчих листів до вимог законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про приведення виконавчих листів до вимог законодавства.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року по цивільній справі №522/14715/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до Сервісного центру ТОВ «Неолоджик» про зобовязання виконати гарантійний ремонт та виплату моральної шкоди задоволені частково, яким зобовязано Сервісний центр ТОВ «Неолоджик», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 21 виконати гарантійний ремонт маршрутизатора TL-WR74ON, серійний номер 134А1218459; стягнуто з Сервісного центру ТОВ «Неолоджик» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, а також стягнуто з Сервісного центру ТОВ «Неолоджик» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 365 (триста шістдесят пять) гривень 40 (сорок) копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 24.11.2014 року.

17.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси позивачу були видані виконавчі листи.

06.02.2015 року позивач звернувся до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ з заявою про примусове виконання рішення суду.

09.02.2015 року державним виконавцем Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 були винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) у звязку з відсутністю коду ЄДРПОУ боржника.

06.03.2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про приведення виконавчих листів до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про приведення виконавчих листів до вимог законодавства підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, а також керуючись ст.ст.209-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчі листи №522/14715/14-ц, видані Приморським районним судом м. Одеси 17.01.2015 року на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року по цивільній справі №522/14715/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Сервісного центру ТОВ «Неолоджик» про зобовязання виконати гарантійний ремонт та виплату моральної шкоди, зазначивши у виконавчих листах ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ «Неолоджик» «30646553».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3