Справа № 304/773/15-ц
Провадження № 2/304/330/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з відповідачкою по справі він зареєстрував шлюб 31 липня 2008 року у відділі РАЦС Перечинського РУЮ Закарпатської області, актовий запис №37. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак подружнє життя у них не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, з приводу чого між ними виникали неодноразові сварки. Оскільки з березня 2015 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, вони проживають та ведуть господарство окремо, а їх донька ОСОБА_3 залишилася на постійному проживанні та вихованні при ньому, тому просить шлюб між ними розірвати та залишити малолітню дитину на подальше проживання при ньому.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не надавати строк для примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову та не надавати їм строк для примирення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дівоче - Ястрежемською) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 37, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ №042635, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 31 липня 2008 року (а. с. 3).

Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина, а саме донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №162554, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 25 лютого 2010 року, актовий запис № 10 (а. с. 6).

Крім цього встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, з приводу чого між ними виникали неодноразові сварки, з березня 2015 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дитині, суд вважає, що шлюб між ними слід розірвати.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідачки, що відповідає положенням ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Тому, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 88, 174 ч. 4, 197 ч. 2, 212-215, 218 ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 37 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дівоче Ястрежемською) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Дитину, а саме доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при батькові ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5