Справа № 569/7540/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.01.2012 року в сумі 16 488, 37 грн. та судового збору.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 06.01.2012 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір № 05Е-0000801-Ф/10-RIV-OB-01-12 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №05Е-0000801-Ф/10-RIV від 07.04.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до п. 2.1 договору Банк встановив на картковий рахунок клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах суми ліміту встановлена на рівні 36, 0 % річних (п. 2.2 договору). На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних. Згідно п. 2.4 договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 06.01.2012 року по 05.01.2013 року. Станом на 14.02.2015 року суму заборгованості відповідача перед банком за договором про встановлення ліміту овердрафту від 06.01.2012 року становить: заборгованість за овердрафтом -7786, 44 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом 8701, 93 грн., а всього 16488, 37 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06.01.2012 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір № 05Е-0000801-Ф/10-RIV-OB-01-12 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №05Е-0000801-Ф/10-RIV від 07.04.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до п. 2.1 договору Банк встановив на картковий рахунок клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах суми ліміту встановлена на рівні 36, 0 % річних (п. 2.2 договору). На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних. Згідно п. 2.4 договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 06.01.2012 року по 05.01.2013 року. Станом на 14.02.2015 року суму заборгованості відповідача перед банком за договором про встановлення ліміту овердрафту від 06.01.2012 року становить: заборгованість за овердрафтом -7786, 44 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом 8701, 93 грн., а всього 16488, 37 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_2 наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довів.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 16488 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко С.П.