29.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/2436/15-ц
УХВАЛА

з розгляду скарги на дії державного виконавця

29 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання дій неправомірними та скасування постанов державного виконавця у виконавчому провадженню ВП №46728320,-

ВстановиВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою про визнання дій неправомірними та скасування постанов державного виконавця у виконавчому провадженню ВП №46728320.

В обґрунтування своєї скарги зазначив, що 05 березня 2015 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2/205/1233/2013, виданого 20.06.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» судових витрат у розмірі 3219 грн.

Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46728320 від 05.03.2015р. якою встановлювався строк для добровільного виконання рішення суду до 12.03.2015 року було відправлено на адресу боржника 16.03.2015 року, а отримано ним 22.03.2015 року, таким чином виконання рішення добровільно в строк до 12.03.2015 року не вбачалось можливим.

На підставі вищевикладеного, скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46728320 від 05.03.2015 року та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №46728320 від 13.03.2015 р. у розмірі 3219 грн.; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46728320 від 05.03.2015р. та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №46728320 від 13.03.2015 року у розмірі 3219 грн., винесену державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2; зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №2/205/1233/2013 від 20.06.2013 року до завершення розгляду скарги.

Представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить задовольнити скаргу, а розгляд справи провести без його участі.

Представник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 20 червня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0053/08/03-Z від 06 березня 2008 року в розмірі 1301240,26 грн../а.с.15/

02.03.2015 року стягувач звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2/205/1233/2013 виданим Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 20.06.2013 року ./а.с.19/

05.03.2015 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 20.06.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0053/08/03-Z від 06 березня 2008 року в розмірі 1301240,26 грн. Строк для добровільного виконання встановлено до 12.03.2015 року (а.с. 17).

Також, 05.03.2015 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 20.06.2013 року про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судових витрат у розмірі 3219 грн. Строк для добровільного виконання встановлено до 12.03.2015 року/а.с.18/

13.03.2015 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, винесено постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 321,90 грн./а.с.7/

Згідно п. 1 ч. 1 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до положень ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією,крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Оскільки державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 був порушений зазначений порядок у вигляді направлення ОСОБА_1 без рекомендованого листа з відміткою про вручення, постанови № ВП № 46728167 від 05.03.2015 року про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судових витрат у розмірі 3219 грн. та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.03.2015 року , суд приходить до висновку, що скарга в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46728320 від 05.03.2015р. та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №46728320 від 13.03.2015 року у розмірі 321,90 грн., винесених державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2В підлягає задоволенню.

Суд, відмовляє в задоволенні скарги в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №2/205/1233/2013 від 20.06.2013р. до завершення розгляду скарги з наступних підстав.

ОСОБА_1, отримавши 16.03.2015 року копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2015 року, відповідно до положень ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження» мав можливість звернутися до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою про відкладення виконавчих дій в зв'язку з несвоєчасним одержанням документу виконавчого провадження, однак натомість ОСОБА_1, 03.04.2015 року подав скаргу на дії державного виконавця до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга у частині щодо визнання неправомірними дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46728320 від 05.03.2015 року та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №46728320 від 13.03.2015 р. у розмірі 321,90 грн.; скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46728320 від 05.03.2015р. та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №46728320 від 13.03.2015 року у розмірі 321,90 грн., винесену державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Скарга в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №2/205/1233/2013 від 20.06.2013р. до завершення розгляду скарги не підлягає задоволенню, оскільки не позбавляє ОСОБА_1 права на звернення до державного виконавця, у порядку передбаченому ст.35 ЗУ «Про виконавче провадження» з заявою про відкладення виконавчих дій в зв'язку з несвоєчасним одержанням документу виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 383-387, 389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання дій неправомірними та скасування постанов державного виконавця у виконавчому провадженню ВП №46728320 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46728320 від 20.03.2015 року та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №46728320 від 13.03.2015 року у розмірі 3219 грн.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46728320 від 05.03.2015 року та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №46728320 від 13.03.2012 року у розмірі 3219 грн. та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №46728320 від 13.03.2015 року у розмірі 321,90 грн. винесену державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2

Зобовязати Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ прийняти рішення відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя : Н.Г.Остапенко