Провадження № 2/185/368/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Шуліка Н.С. з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Павлоградської дистанції колії Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про поновлення працівникові істотних змін умов праці (пільг) для зарахування пільгового трудового стажу, який дає право виходу на пільгову пенсію за вислугою років

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що працював на посаді монтера колії Павлоградської дистанції колії 02.11.1992 року. При працевлаштуванні йому повідомили, що відпрацювавши 12,5 років він буде мати право на пільгову пенсію за вислугою років в 55 років. Про те, що на дільниці Новомосковськ-Красноармійськ відбулася істотна зміна умов праці, зміна у наданні пільг при виході на пенсію, йому не повідомили йому не повідомили. Позивач просить суд зобов'язати відповідача зарахувати йому пільговий стаж роботи в Павлоградській дистанції колії працівником дільниці Новомосковськ-Красноармійськ, а саме бригадиром колії , шляховим та мостовим майстром, монтером колії, зайнятим на поточному утриманні колії в монтером штучних споруд магістральних залізниць з інтенсивним рухом поїздів в період з 01.01.1994 р. у зв'язку з несвоєчасним ознайомленням працівників зі змінами умов праці згідно ст.32 КЗпП України.

В судовому засіданні позивач та представники позивача, кожен окремо, позовну заяву підтримали, просили задовольнити її в повному обсязі на підставі доводів, викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні представники відповідача просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі у звязку з безпідставністю позовних вимог, оскільки позивачу умови праці змінені не були.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в позові слід відмовити за таких підстав.

У відповідності до положень ст. 55 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 року право на пенсію за вислугою років мають робітники локомотивних бригад і окремі категорії працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та метрополітенах - за списками професій і посад, що затверджуються в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України: чоловіки - після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначеній роботі. При цьому, згідно з вимогами постанови КМУ № 583 від 12.10.1992 року Про затвердження нормативних актів з питань пенсійного забезпечення до списку професій і посад робітників локомотивних бригад і окремих категорій працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та в метрополітенах і користуються правом на пенсію за вислугу років віднесено категорію: монтери колії магістральних залізниць, зайняті на поточному утриманні, ремонті колій і штучних споруд на дільницях з інтенсивних рухом поїздів.

В свою чергу, інтенсивним є рух поїздів при розмірах руху пасажирських та вантажних поїздів (у сумі) за графіком на двоколійних ділянках - більше 50 пар і одноколійних - більше 24 пар на добу (наказ Міністерства транспорту України від 20.12.1996 Про затвердження правил технічної експлуатації залізниць України).

Згідно з вимогами чинного законодавства, а саме Правил технічної експлуатації залізниць України, які затверджені наказом міністерства транспорту України № 411 від 20.12.1996 року, залізницею розраховується інтенсивність руху поїздів по ділянках ДП Придніпровська залізниця.

Згідно таблиць для визначення інтенсивності руху поїздів по дільницях Придніпровської залізниці (1992-2007), розрахунку розмірів та визначення інтенсивності руху поїздів по дільницях Придніпровської залізниці за підсумками роботи 2008 року та таблиць з визначення інтенсивності руху поїздів по дільницях Придніпровської залізниці за діючим графіком руху на 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014 р.р. напрямок, на якому працював Позивач по справі не є інтенсивним.

Враховуючи викладене, а також той факт, що напрямок, на якому працював Позивач по справі - ОСОБА_4 не є інтенсивним, то відповідно, вказана особа не має права на отримання відповідної довідки від підприємства та не має права на пенсію за вислугою років відповідно до ст.55 ЗУ Про пенсійне забезпечення та постанови КМУ від 12.10.1992 року № 583 та на зарахування пільгового стажу.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Павлоградської дистанції колії Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про поновлення працівникові істотних змін умов праці (пільг) для зарахування пільгового трудового стажу, який дає право виходу на пільгову пенсію за вислугою років - відмовити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5