Справа № 387/770/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/239/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Кучеренко О.П.

при секретарі Сташевській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 16 березня 2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано виконавчим комітетом Перчунівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 03. Від шлюбу в них народилось двоє дітей син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 початку 2013 року подружні відносини з відповідачем не складаються, оскільки відповідач відноситься до неї з неповагою. В 2013 році вона вже подавала позов про розірвання шлюбу, але тоді, на прохання відповідача, вона пішла на примирення з ним, оскільки надіялася на покрашення подружніх відносин.Проте відповідач так і не змінився. Шлюб з ним останні місяці став для неї морально нестерпним. Зберегти гарні шлюбні та сімейні відносини їм не вдається. У звязку з цими обставинами вона не бажає продовжувати невдалі шлюбні відносини з відповідачем, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище " Письменна".

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позов визнає.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 16 березня 2002 року сторони уклали шлюб який зареєстровано у Перчунівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №03.Від подружнього сімейного життя в них народилось двоє дітей, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З початку 2013 року подружні відносини в сторін не складаються, оскільки відповідач відноситься до позивача з неповагою. В 2013 році позивач вже подавала позов про розірвання шлюбу, але тоді, на прохання відповідача, вона пішла на примирення з ним, оскільки надіялася на покрашення подружніх відносин.Проте відповідач так і не змінився. Шлюб з ним останні місяці став для неї морально нестерпним. Зберегти гарні шлюбні та сімейні відносини їм не вдається. Підстав для збереження шлюбу сторони не мають. Примирення між ними щодо збереження шлюбу, не можливе. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю ОСОБА_2 зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати .

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,10,27, 57, 60,88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - зареєстрований 16 березня 2002 року у Перчунівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Письменна ".

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 та жительки с.Перчунове вул.Миру 69 Добровеличківського району Кіровоградської області , понесені нею судові витрати в сумі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5