Справа № 680/668/15-ц
№ 2/680/227/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман Г.П. ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Марюса про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2006 року. Від шлюбу у сторін дітей не має.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що їх сімя розпалась через постійні непорозуміння, ріні погляди на життя.

Зазначає, що окремо проживають протягом останніх трьох років, не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, тому шлюб існує формально.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно паспортних даних позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу Новоушицького РС УДМС України відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим, знятим з реєстрації не значиться. Про розгляд справи відповідач повідомлений через оголошення у пресі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно паспортних даних позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу Новоушицького РС УДМС України відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим, знятим з реєстрації не значиться. Про розгляд справи відповідач повідомлений через оголошення у пресі.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-БК № 026243 від 11 травня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2006 року, про що зроблено актовий запис № 341.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст. 115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача; сторони не підтримують шлюбних відносин зі слів позивача близько трьох років, дітей не мають, тривалий час проживають окремо, тому подальше формальне збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст..110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 Марюсом та ОСОБА_1, зареєстрований 29 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 341 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 Марюса на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3