Справа № 761/5581/15-ц
Провадження № 2/761/3744/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», третя особа: «Харворд менеджмент Лімітед» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз'яснюється, що позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред'являються відповідно до частини першої статті 114 ЦПК Україниза місцезнаходженням майна або основної її частини. Кваліфікація об'єктів як нерухомого майна здійснюється відповідно до статей 181, 190 та 191 ЦК України. При цьому за місцезнаходженням нерухомого майна повинні пред'являтися також позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна.

До позовів про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності застосовуються загальні правила підсудності, встановлені ст. 109 ЦПК України. Пленум Верховного суду України звернув увагу судів на особливості розгляду справ про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, в яких об'єктами правочинів є нерухоме майно. Такі позови відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України повинні пред'являтись до суду за місцезнаходженням такого майна або основної його частини.

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви, позивач просить визнати недійсним договір про відступлення права за Іпотечним договором, а відтак, спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, яке є предметом іпотеки та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадувх коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на наведене, суддя прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», третя особа: «Харворд менеджмент Лімітед» про визнання договору недійсним не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме - за місцезнаходженням нерухомого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», третя особа: «Харворд менеджмент Лімітед» про визнання договору недійсним, повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: