Справа № 211/1603/15-ц
Провадження № 2/211/1119/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н. О. Сарат,

при секретарі Зоріній С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_4. Шлюб було розірвано 07.10.2014 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з відповідачем. Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради №270 від 21.05.2014 року було визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: періодичність зустрічей - двічі на тиждень. Тривалість зустрічей щосереди з 18.00 до 21.00, щонеділі з 10.00 до 14.00 годин. Місце зустрічей за місцем проживання ОСОБА_5 та у місцях розваг для дітей на території міста. Протягом року, у канікулярні та святкові дні, зустрічі повинні проходити за попередньою домовленістю з ОСОБА_4. Однак, не зважаючи на зазначене рішення відповідач продовжує вчиняти перешкоди його спілкуванню з дитиною, відмовляється давати можливість спілкування.

Тому просить визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_5, 18.07.2008 року, особисте спілкування: періодичність зустрічей - двічі на тиждень. Тривалість зустрічей - щосереди з 17.30 до 21.00 години, щосуботи з 10.00 до 14.00 годин. Місце зустрічей - за місцем проживання ОСОБА_5 та в місцях розваг для дітей на території міста. Протягом року, у канікулярні та святкові дні, зустрічі з донькою повинні проходити за місцем проживання ОСОБА_1 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4. Зобов'язати ОСОБА_4 не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зобов'язати ОСОБА_4 за два дні до зустрічі надати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня настання обставин. Зобов'язати ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою по телефону кожного дня. Зобов'язати ОСОБА_4 не перешкоджати забирати доньку зі школи з подальшими прогулянками та нічного перебування за місцем проживання ОСОБА_1. Зобов'язати ОСОБА_4 не перешкоджати позивачу проводити спільний відпочинок з донькою у його щорічній відпустці. Зобов'язати ОСОБА_4 не перешкоджати позивачу забирати доньку для відвідування бабусі - матері ОСОБА_1 у м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення відповідно змісту позовної заяви, та просив його задовольнити. Відмовився від позовної вимоги, щодо стягнення судового збору. Також зазначив, що останній раз бачив доньку в лютому 2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти позову просила відмовити у його задоволенні, надала письмові заперечення, а також пояснення, відповідного змісту, так як вважає вимоги висунуті позивачем незаконними, безпідставними та необгрунтованими. Так як, сім'я розпалась через систематичні сварки, приниження, що відбувалося на очах доньки, тому і її захворювання на її думку є слідством постійних стресів, нервового напруження, яке дитина постійно відчувала. Однак не дивлячись на зазначене, жодних перешкод у спілкуванні позивача з дитиною не було, навпаки позивач не бажав виконувати батьківські обов'язки. Крім того. зазначила, що заперечує проти нічного перебування у батька та бабусі дитини, так як дитина хворіє, й тому потребує забезпечення спеціально облаштованого місця для сну, а також необхідного догляду. Тому просить відмовити у задоволені позову.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної ради ОСОБА_3 вважала можливим задовольнити позовні вимоги, що стосується встановлення зустрічей, які були зазначені в рішенні, а також в інших питаннях поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 30.05.2008 року по 07.10.2014 року, від якого мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради №270 від 21.05.2015 року було спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: періодичність зустрічей - двічі на тиждень. Тривалість зустрічей щосереди з 18.00 до 21.00, щонеділі з 10.00 до 14.00 годин. Місце зустрічей за місцем проживання ОСОБА_5 та у місцях розваг для дітей на території міста. Протягом року, у канікулярні та святкові дні, зустрічі повинні проходити за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, та ст.ст. 141, 159 СК України при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини судом мають враховуватися інтереси дитини.

На підставі викладеного суд вважає, що батько має право та повинен приймати участь у вихованні дитини, та у спілкуванні з нею, однак враховуючи, що дитина хворіє, та у зв'язку зі своїм хворобливим станом, потребує особливого догляду, тому її нічне перебування ні вдома, можуть впливати на емоційний стан дитини.

Щодо вимог позивача про зобов'язання відповідача інформувати про місце знаходження доньки нічим не обгрунтовані та безпідставні.

Тому суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, Конвенцією „Про права дитини", 1959 року, ст. ст. 157, 159 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

періодичність зустрічей - двічі на тиждень.

Тривалість зустрічей - щосереди з 17.30 до 21.00 години, щосуботи з 10.00 до 14.00 годин.

Місце зустрічей - за місцем проживання ОСОБА_5 та в місцях розваг для дітей на території міста.

Протягом року, у канікулярні та святкові дні, зустрічі з донькою повинні проходити за місцем проживання ОСОБА_1 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6