Справа № 333/2371/14-ц
Провадження № 6/333/188/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Адвокатського обєднання «ОСОБА_1 Груп» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕУ «Оселя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року АО «ОСОБА_1 Груп» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 28.04.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі № 333/2371/14-ц було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЖЕУ «Оселя» заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 2 394,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. В подальшому даний наказ було предявлено до виконання до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ. 24.04.2015р. державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47341388 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу. Виконавче провадження не закінчено, заборгованість не погашено. АО «ОСОБА_1 Груп» внаслідок укладення з ТОВ «ЖЕУ «Оселя» договору відступлення права набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.04.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі № 333/2371/14-ц було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЖЕУ «Оселя» заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 2 394,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

Наказ було предявлено до виконання до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ.

24.04.2015р. державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 473441388 про стягнення з ОСОБА_2 Виконавче провадження не закінчено, заборгованість не погашено.

20 березня 2015 р. між ТОВ «ЖЕУ «Оселя», в особі ліквідатора ОСОБА_3, що діє на підставі Постанови господарського суду Запорізької області від 19.11.2013р. по справі № 21/5009/7460/11, з однієї сторони, та Адвокатське обєднання «ОСОБА_1 Груп» було укладено договір відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості).

У відповідності до п. 1 Договору Продавець Первісний кредитор продає, а покупець Новий кредитор приймає на себе право витребування боргу і стає кредитором осіб визначених окремими Додатками, що укладаються відносно кожного боржника, що є невідємною частиною цього Договору.

На виконання вказаного вище пункту Договору сторонами стосовно боржника ОСОБА_2 було укладено окремий Додаток.

Пунктом 7 Договору передбачено, що до Покупця-Нового кредитора переходять всі права Продавця-Первісного кредитора, які існують на момент укладення даного Договору, в тому числі право стягнення з Боржників сум основного боргу, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених законом та/або документами на підставі яких виникла заборгованість, нарахованих з дати фактичного прострочення Боржниками виконання своїх зобовязань.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження » у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Адвокатського обєднання «ОСОБА_1 Груп» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕУ «Оселя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 333/2371/14ц від 28.04.2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне управління «ОСЕЛЯ» () на його правонаступника Адвокатське обєднання «ОСОБА_1 Груп» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик