Справа № 282/651/15
Провадження № 2/282/205/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.10.2014 року ОСОБА_3, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13 307, 45 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов Генеральної угоди позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю.

В свою чергу ОСОБА_3, в порушення умов кредитного договору не виконує свої зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, що у свою чергу призвело до порушення ним прав та інтересів банку виходячи з наступного.

Загальний розмір боргу за Кредитним договором станом на 07 травня 2015 року становить 17 567, 71 грн., який складається з:

- 12 397, 59 грн. заборгованість за кредитом;

- 998, 56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 883, 60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2 287, 96 грн. пеня.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 17 567, 71 грн., яка складається з:

- 12 397, 59 грн. заборгованість за кредитом;

- 998, 56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 883, 60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2 287, 96 грн. пеня.

Та стягнення з відповідачки коштів по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, але ним подано заяву, в якій він вказує, що позов підтримує, просить справу розглядати в його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій вказує, що вона позов визнає повністю і просить справу розглядати в її відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як вбачається із генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.10.2014 року ОСОБА_3, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13 307, 49 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобовязання кредитор перед позичальником виконав і надав йому кредитні кошти.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14.10.2014 року, станом на 07 травня 2015 року, загальна заборгованість складає 17 567, 71 грн., яка складається з:

- 12 397, 59 грн. заборгованість за кредитом;

- 998, 56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 883, 60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2 287, 96 грн. пеня.

Відповідно до Кредитного договору, при невиконанні позичальником умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості проводиться дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами та штрафні санкції передбачені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконала у встановлені строки взяті на себе зобовязання, щодо умов кредитного договору, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню на його користь витрати повязані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 541, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Провалівка, вул. Світанкова, 13 Любарського району Житомирської області, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р 3111, заборгованість по кредитному договору № б/н від 14.10.2014 року на загальну суму 17 567 (сімнадцять тисяч пятсот шістдесят сім) гривень 71 (сімдесят одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Провалівка, вул. Світанкова, 13 Любарського району Житомирської області, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р 3111, витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_4