Справа № 196/747/15-ц
№ провадження 2-о/196/101/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., за участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку, але отримав відмову згідно листа від 17.06.2015 року № 3005/07/06, тому що в архівних довідках про стаж та заробітну плату за №№ 472-476, № 479, №№ 481-484 від 25.03.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, маються розходження з паспортом у написанні по батькові (за паспортом -"ОСОБА_1", а в документах вказано - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1"). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію за віком.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок про стаж та заробітну плату: № 472 від 25.03.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 473 від 25.03.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 474 від 25.03.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 475 від 25.03.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 476 від 25.03.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 479 від 25.03.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 481 від 25.03.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 482 від 25.03.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 483 від 25.03.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 484 від 25.03.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не з"явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 грудня 2001 року, дійсно працював в колгоспі імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області та колгоспі (в подальшому КСП) "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки про стаж та заробітну плату за №№ 472-476, № 479, №№ 481-484 від 25.03.5015 року, належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок про стаж та заробітну плату №№ 472-476, № 479, №№ 481-484 від 25.03.5015 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ю.О. БОЙКО