Справа № 523/9660/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І, В,

при секретарі Мамренко Г.Г,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

подання начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-4141/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

Встановив:

Начальник Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4141/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання представник ДВС та заінтересовані особи не з,явились, їх відсутність не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2003 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено постанову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, до його повноліття 28 липня 2013 року.(справа № 2-4141/03 , а.с.7).

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Звертаючись з поданням про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу, начальник державної виконавчої служби посилається на те, що оригінал зазначеного виконавчого листа втрачений при пересилці, однак на підтвердження зазначеної обставини доказів, які б підтвердили втрату оригіналу виконавчого листа суду не надає.

Разом з тим, державним виконавцем не додано доказів на підтвердження доказів того, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Другому Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

За таких обстави, суд вважає, що подання начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 293, 294, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-4141/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя