Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

з участю представника

відповідача Тарасович О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи - Перша Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Львівської міської ради, треті особи - Перша Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що після смерті її доньки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина за законом, а саме на ? частку в квартирі АДРЕСА_1. Вказує на те, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини в силу складних сімейних обставин, які склалися після смерті її доньки, та у зв'язку з юридичною необізнаністю.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у фабулі позовної заяви. Просила позов задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила. Просила позов задоволити.

Третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, проте, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 на даний час зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ЛМКП "Айсберг" №2889 від 16.12.2013 року (а.с.8).

Крім того, з вищевказаної довідки вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 також була зареєстрована ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ІНФОРМАЦІЯ_4 була знята з реєстрації у зв'язку із смертю.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.04.2012 року (а.с.5), яка була рідною донькою позивачки.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом, яка складається з ? частини житлової квартири АДРЕСА_1.

У зв'язку з відкриттям спадщини, позивач звернулася до Першої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через пропущення строку, встановленого для прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються співвласниками вищевказаної квартири, частка якої підлягає спадкуванню. При цьому, ОСОБА_3 - батько померлої ОСОБА_5, не претендує на оформлення спадщини, та відмовляється від спадкування в користь позивача (а.с.17).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини в силу складних сімейних обставин, які склалися після смерті її доньки, та у зв'язку з юридичною необізнаністю.

З огляду на вищевказане, оцінюючи письмові докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, та вважає, що позов ОСОБА_2 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1222, 1223, 1261, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її доньки - ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Городецька