Справа № 333/5372/14-ц
Провадження № 2-о/333/135/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна й та сама особа, та є дружиною ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 звернулась до Шостої Запорізької Державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 29.01.2015 року за № 162/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка у зв'язку із тим, що у свідоцтві про укладання шлюбу та паспорті зазначено різну дату народження ОСОБА_1 У зв'язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є одна й та сама особа, та є дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Зацікавлена особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, зокрема про встановлення родинних відносин.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 22.01.1977 року серії НОМЕР_1, виданого Приморським сіль РАЦС Василівського району Запорізької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 2) зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Царицин - Кутським РАЦс Василівського району, Запорізької області від 28.09.1954 року та паспорта серії НОМЕР_3 виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 05.07.2001 року, дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме копією паспорту заявника, копією свідоцтвом про народження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є одна й та сама особа, та є дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва