АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2925/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1356/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., врішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційного скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2015 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, Міністерства Юстиції України та Державного казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, Міністерства Юстиції України та Державного казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошових коштів - повернуто позивачу для звернення до належного суду.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу. Проте, скарга не у повній мірі відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

У матеріалах апеляційної скарги ОСОБА_2 посилається на те, що він, являючись учасником бойвих дій, звільнений від сплати судового збору згідно діючого законодавства.

Аналіз норм процесуального законодавства приводить до висновку, що особа, яка посилається на наявність підстав для її звільнення від сплати судового збору, має подати доказ у підтвердження таких обставин.

Поряд з цим, в матеріах справи відсутня копія відповідного посвідчення, або ж інші дані, які б підтверджували статус апелянта, як учасника бойових дій.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року" Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" вказано, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або ( за необхідності ) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява ( скарга ) залишається без руху.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _______ ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1