Справа № 738/1148/15-ц
№ провадження 1
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 серпня 2015 року місто Мена Чернігівської області

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

суддi ОСОБА_1,

з участю секpетаpя Костюка І.А.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року ПАТ «Чернігівгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ. Позов мотивовано тим, що 31 жовтня 2008 року між ПАТ «Чернігівгаз» та ОСОБА_2 укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 13790, відповідно до якого відповідач зобовязувався своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість. Заходи щодо погашення боргу не здійснювались, тому з 20 березня 2013 року газопостачання до будинку відповідача було припинено. 01 лютого 2014 року при обстеженні відключених абонентів було виявлено, що ОСОБА_2, в порушення п. 29 договору, самовільно відновив газопостачання та користувався газом. 31 липня 2014 року газопостачання до будинку ОСОБА_2 припинено шляхом обрізки діючого стального газопроводу на точці врізки. Заборгованість за спожитий природний газ становить 3684,77 грн.. Позивач, посилаючись на ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь 3684,77 грн. боргу за спожитий природний газ, а саме 644,87 грн. за період з 01 липня по 31 серпня 2012 року включно, 3 039,90 грн. за період з 01 серпня 2013 року по 31 січня 2014 року включно, 243,60 грн. судового збору за подачу позовної заяви до суду та 216,60 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, у якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі, в судове засідання не зявився, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних доказів у матеріалах справи, з постановленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню, виходячи з такого.

Позивач з метою стягнення боргу звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, у прийнятті якої було відмовлено ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року.

Вiдповiдно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_3 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг з газопостачання будинку по вулиці Транспортній, 25 в місті Мена, що підтверджується договором про надання населенню послуг з газопостачання № 13790 від 31 жовтня 2008 року. Відповідно до п.п.1, 2, 27 даного договору Відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації Чернігівгаз, як виконавець, зобовязується безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного або скрапленого газу, технічного обслуговування і ремонту внутрішньо будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а ОСОБА_2, як споживач, зобовязується, зокрема вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору. (а.с. 6 7).

ОСОБА_3 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ «Чернігівгаз» 03 серпня 2011 року у новій редакції, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз».

Відповідно до п. 2.1 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 р. N 475 (діючого на час виникнення спірних правовідносин), у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодженні або знятті заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників (далі - ОСОБА_1), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 р. N 619, з урахуванням: кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічильника); кількості днів з дня останньої технічної перевірки газових приладів та пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців (за відсутності лічильника);

Згідно з Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246, справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу допускається у випадку зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок.

Позивачем на підтвердження порушення відповідачем умов договору про надання населенню послуг з газопостачання № 13790 від 31 жовтня 2008 року, наявності заборгованості відповідача надано Розрахунок заборгованості за період з 01 серпня 2013 року по 01 лютого 2014 року, Поточну картку абонента та його квитанції за період з 01 червня 2012 року по 01 грудня 2012 року, акт на відключення подачі газу №2 від 20 березня 2013 року, акт від 01 лютого 2014 року, акт від 07 лютого 2014 року, акт на відключення подачі газу від 31 липня 2014 року, з яких вбачається, що заборгованість по оплаті послуг з газопостачання у відповідача за період з 01 липня 2012 року по 01 вересня 2012 року становить 644,87 грн., а за період з 01 серпня 2013 року по 01 лютого 2014 року - 3039,90 грн., а також підтверджено самовільне відновлення газопостачання та користувався газом у будинку по вулиці Транспортній, 25 в місті Мена (а.с. 8-12, 14,15).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем та документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 216,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» 3 684 (три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 77 коп. боргу за спожитий природний газ, з яких 644, 87 грн. боргу за період з 01 липня по 31 серпня 2012 року включно та 3 039,90 грн. боргу за період з 01 серпня 2013 року по 31 січня 2014 року включно; 243,60 грн. у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, та 216,60 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте Менським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Волошина