Справа № 2-1126/2004
Провадження №6/219/142/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л.В., при секретарі Бурикіній Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Артемівську Донецької області подання відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції звернувся з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 7241148 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1126 від 14.03.2004 року, виданого Артемівським міським судом Донецької області про стягнення на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

З метою виконання зазначеного рішення суду про стягнення боргу державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного погашення заборгованості.

ВДВС просить розглянути подання без участі державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, вважаю, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутись в Україну.

Згідно 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну. На громадян України, які звернулись з клопотанням про виїзд з України, поширюються усі положення чинного законодавства, вони користуються всіма правами і несуть встановлені законом обов'язки. За громадянами України зберігаються на її території майно, кошти, цінні папери та інші цінності, що належать їм на праві приватної власності. Будь-яке обмеження їх громадянських, політичних, соціальних, економічних та інших прав не допускається.

Із заяви стягувача ОСОБА_2 та акту, складеного державним виконавцем 23.02.2015 року встановлено, що боржник мешкає у Російській Федерації з травня 20014 року і останні аліменти сплачені 21.05.2014 року. Однак, з розрахунку вбачається, що стягувач сплачував аліменти в грудні 2014 року та січні 2015 року по 650 грн. При цьому державним виконавцем в поданні не вказується яким чином вищевказані кошти перераховано стягувачу, чи дійсно перетинав кордон України боржник та коли, а також з подання не вбачається які виконавчі дії взагалі виконані державним виконавцем у цьому виконавчому провадженні. Крім того, до подання додані нечитаємі документи: постанова про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано достатніх доказів, суд вважає неможливим тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Шевченко