Справа № 209/1928/15-ц
Провадження № 2-во/209/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участі секретаря - Погрібній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську питання про виправлення описки, допущеної судом при ухваленні рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця з всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 травня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 300 (триста) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок на користь держави.

10.07.2015 року позивачем ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином. Судом вважається за можливе провести слухання за їх відсутності.

Судом встановлено, що при роздрукуванні тексту рішення у вступній, описовій та резолютивній частинах було допущено технічну помилку, в результаті якої у тексті зазначено по батькові відповідача: "Вілюс-Альгідрасович», замість вірного: "Вілюс-Альгірдасович".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року, ухваленому за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати вірним зазначення по батькові відповідача у відповідних відмінках у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення: "Вілюс-Альгірдасович".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник