Справа №442/5510/15-ц
Провадження №2/442/1909/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Нагірної О.Б.,

при секретарі Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2006 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 492. Від даного шлюбу в подружжя народився син, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Стверджує, що спільне життя не склалося через постійні сварки, разом не проживають протягом семи років, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносини між ними. Їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, а тому виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявилась, однак нею подано суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд позову у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 14.09.2006 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 492, свідоцтво серії 1-СГ №043402 від 14.09.2006 року( а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від даного шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 7).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, судом встановлено, що протягом семи років подружжя не підтримує подружніх відносин, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 492, свідоцтво серії 1-СГ №043402 від 14.09.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Чикинда».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.