У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Яреми А.Г., Гуменюка В.І.,Сімоненко В.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 листопада 2014 року, ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4 про виселення з жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України з указаною заявою про перегляд судового рішення з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 4 частини першої статті 355 ЦПК України), у якій міститься клопотання про поновлення строку подання заяви з посиланням на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що оскаржуване рішення суду касаційної інстанції від 24 березня 2015 року нею отримано лише 20 квітня 2015 року, а у період з 5 травня 2015 року до 21 травня 2015 року та з 27 травня 2015 року до 23 червня 2015 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у Миколаївській комунальній центральній районній лікарні Львівської області.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 24 березня 2015 року. Постанова Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження вказаної у заяві підстави, прийнята 18 березня 2015 року. Із заявою про перегляд судових рішень ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України згідно із штампом на конверті 20 липня 2015 року.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення подана ОСОБА_4 після спливу трьох місяців з дня його ухвалення, відповідне судове рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалене раніше, а строк для подання заяви про перегляд судових рішень, встановлений статтею 356 ЦПК України, пропущено.

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення не можна визнати поважними, оскільки із доданої до заяви копії довіреності, виданої терміном на три роки, убачається, що 3 грудня 2012 року ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси, зокрема в судах з усіма правами, наданими відповідачу, у тому числі з правом оскарження судових рішень; заява ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 листопада 2014 року, ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня

2015 року підписана також представником заявника ОСОБА_5 Тому клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 листопада 2014 року, ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2015 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.Г. Ярема
В.І. Гуменюк В.М. Сімоненко