Ухвала

іменем україни

15 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого

2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 квітня

2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки недійсним,

встановив:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з травня 2008 року хворіє, їй неодноразово робилися операції, а у подальшому висновком МСЕК надано 1 групу інвалідності загального захворювання. Весною 2009 року у неї почалися епілептичні припадки і з того часу вона постійно проходить лікування у невропатолога.

У березні 2013 року при реєстрації договору дарування нежитлової будівлі магазину по АДРЕСА_2 з земельною ділянкою, квартири АДРЕСА_1, їй стало відомо про те, що у вересні 2008 року між нею та відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_3, було укладено договір поруки. Тобто в момент, коли вона перебувала в тяжкому стані.

Просила поновити строк звернення до суду та визнати недійсним договір поруки від 15 вересня 2008 року, укладений між нею та відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_3, оскільки під час його укладення вона не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від

5 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір поруки від 15 вересня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» просить скасувати ухвалені в справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд на підставі доказів, наданих сторонами, яким дав оцінку у відповідності до ст. 212 ЦПК України встановив характер правовідносин, що виникли між сторонами, прийшов до правильного висновку, що на момент підписання оспорюваного договору позивач ОСОБА_2 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто правочин вчинений нею в стані, що не відображав справжньої волі особи, щодо встановлення її прав та обов'язків.

Зі змісту ухвалених судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька