Провадження №2-во/521/55/2015
УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в порядку регресу задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 224031 (двісті двадцять чотири тисячі тридцять одну) гривню 13 копійок суму боргу за договором позики, яка складається з: суми непогашеного боргу 143055 (сто сорок три тисячі пятдесят пять) гривень 56 копійок; відсотків за користування грошима 32017 (тридцять дві тисячі сімнадцять) гривень 23 копійки; штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобовязання 48 958 (сорок вісім тисяч девятсот пятдесят вісім) гривень 34 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок витрати за надання правової допомоги. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 1515 (одна тисяча пятсот п'ятнадцять) гривень 35 копійок суму сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 року, в якій просив суд виправити описку в мотивувальній частині рішення, а саме: замість «виплати 3% річних від отриманої в борг суми за користування грошима» вказати «виплати 3% щомісячно від отриманої в борг суми за користування грошима».

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення помилки, суд вважає, що помилка повинна бути виправлена виходячи з наступних підстав.

Як вибачається з п.3 договору позики від 10.04.2014 року, за користування позикою позичальник сплачує позикодавцю 3,0 відсотки від суми позики за один місяць, про що робиться відповідний запис на зворотній стороні даного договору.

Таким чином, з підстав викладених у мотивувальні частині ухвали суд вважає за необхідне виправити описку допущену при написанні заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в порядку регресу.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині заочного рішення Малиновського районного суду від 03 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в порядку регресу.

Вважати правильним 11 рядок першого абзацу заочного рішення Малиновського районного суду від 03 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в порядку регресу «виплати 3% щомісячно від отриманої в борг суми за користування грошима» замість «виплати 3% річних від отриманої в борг суми за користування грошима».

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук