Справа № 751/5892/15-ц Провадження № 22-ц/795/1503/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 червня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Малинівського районного нотаріального округу Житомирської області Сотніченко Ірина Василівна, про визнання правочину недійсним, -

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 червня 2015 року, представник позивача - ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що при постановленні оскаржуваної ухвали апелянт присутньою не була і в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання нею копії ухвали.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до положень ст.38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю фізичної особи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Проте, в порушення зазначених вимог процесуального законодавства до апеляційної скарги не додано зазначених документів і в матеріалах справи вони також відсутні.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: не зазначено позивача - ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третю особу - приватного нотаріуса Малинівського районного нотаріального округу Житомирської області Сотніченко І.В. та їх місце проживання/місцезнаходження.

В зв'язку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України, в зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 червня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Малинівського районного нотаріального округу Житомирської області Сотніченко Ірина Василівна, про визнання правочину недійсним - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Належну кількість примірників виправленої апеляційної скарги, а також докази на підтвердження повноважень адвоката на представлення інтересів позивача надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяМ. І. Позігун