Справа № 642/5102/15-ц
Провадження № 2-о/642/89/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Лозоватій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орданівська сільська рада Диканського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту від 29 вересня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 34, засвідченого секретарем Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області, як спадкоємцю покійного ОСОБА_2.

В обгрунтування своєї заяви зазначив, що його батько, ОСОБА_2, померлий 15 листопада 2014 року, за час свого життя 29 вересня 2014 року склав на його користь Заповіт, посвідчений секретарем Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області. Однак, у вищезазначеному Заповіті неправильно була зазначена його дата народження, а саме: 06.10.1978 рік народження, тоді як вірним є 17.12.1970 рік народження, що не співпадає з офіційними документами, виданими державними установами на його прізвище, а саме: копії свідоцтва про народження, копії паспорту. Наявність у Заповіті технічної помилки у даті народження заявника створює для нього перешкоду для подальшого оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені у заяві, підтримаву повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник зацікавленої особи Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області до судового засідання не зявився. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника зацікавленої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали заяви, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно Заповіту від 29.09.2014 року, посвідченого секретарем Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 34, вбачається, що у зазначеному документі дата народження заявника зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с. 3).

Про те, що у вищезазначеному Заповіті від 29.09.2014 року, посвідченого секретарем Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 34 не вірно вказана дата народження заявника свідчать наступні документи.

У копії свідоцтва про народження серії I-ЯК № 480345, виданого Орданівською селищною радою Диканського району Полтавської області 28 грудня 1970 року дата народження заявника ОСОБА_1 зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с. 4).

У копії паспорта заявника ОСОБА_1 серії МК 583895, виданого ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12 вересня 1997 року, його дата народження зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с. 5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вказані обставини свідчать про те, що у Заповіті від 29.09.2014 року, посвідченого секретарем Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 34, не вірно вказана дата народження заявника «06.10.1978 рік народження», тоді як вірним є «17.12.1970 рік народження».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орданівська сільська рада Диканського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту від 29 вересня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 34, засвідченого секретарем Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області, як спадкоємцю покійного ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В. В. Вікторов