Справа № 626/1281/15-ц
Провадження № 2/626/503/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування, а ОСОБА_2 в свою чергу 30.06.2015 року звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

13.07.2015 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшла заява про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Мирова угода укладена на наступних умовах:

Предметом даного судового спору є визнання за сторонами права власності на автомобілі ЗАЗ FORZA AF6854 2012 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 21070 2005 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3, померлим 24 листопада 2014 року.

1.Сторони погоджуються на визнання за ОСОБА_2 права власності на автомобіль ВАЗ 21070 2005 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартість якого, згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу за № 8-2 від 09.06.2015 року становить 36 775,56 гривень, та просять суд визнати за нею право власності на вказаний автомобіль.

2.Сторони погоджуються на визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль ЗАЗ FORZA AF6854 2012 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого, згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу за № 8-1 від 09.06.2015 року становить 125 842,95 гривень.

3.З метою компенсації вартості 1/2 частини вартості автомобіля ЗАЗ FORZA AF6854 2012 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та урахуванням того, що за ОСОБА_2 повністю визнається право власності на автомобіль ВАЗ 21070 2005 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 36 775,56 гривень ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 44 533,70 гривень в день підписання мирової угоди, а ОСОБА_2 на погоджується прийняти компенсацію вартості своєї частки у спільному частковому майні у вказаному розмірі. Також ОСОБА_1 відшкодовує ОСОБА_2 1/2 частину коштів, сплачених за проведення оцінки вартості транспортних засобів, що складає 400,00 гривень. Сторони просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний автомобіль.

Мирову угоду сторони просили визнати, а провадження по справі закрити. Положення ст.ст.175, 206 ЦПК України, в тому числі і наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, сторонам розяснені та зрозумілі, про що зазначено в мировій угоді.

В судове засідання сторони не зявились, відповідно до поданої заяви, вони просили провести розгляд справи без їх участі.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає можливим її визнати, а провадження по справі закрити, так як мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити провадження по справі та розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ,ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду сторін згідно якої:

Предметом даного судового спору є визнання за сторонами права власності на автомобілі ЗАЗ FORZA AF6854 2012 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 21070 2005 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3, померлим 24 листопада 2014 року.

1.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на автомобіль ВАЗ 21070 2005 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартість якого, згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу за № 8-2 від 09.06.2015 року становить 36 775,56 гривень.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, право власності на автомобіль ЗАЗ FORZA AF6854 2012 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого, згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу за № 8-1 від 09.06.2015 року становить 125 842,95 гривень.

3.З метою компенсації вартості 1/2 частини вартості автомобіля ЗАЗ FORZA AF6854 2012 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та урахуванням того, що за ОСОБА_2 повністю визнається право власності на автомобіль ВАЗ 21070 2005 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 36 775,56 гривень ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 44 533,70 гривень в день підписання мирової угоди, а ОСОБА_2 погоджується прийняти компенсацію вартості своєї частки у спільному частковому майні у вказаному розмірі. Також ОСОБА_1 відшкодовує ОСОБА_2 1/2 частину коштів, сплачених за проведення оцінки вартості транспортних засобів, що складає 400,00 гривень.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Одночасно суд розяснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.