Провадження 2/127/1150/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Компанії Укінвест Девелопмент Лімітед про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

26.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Компанії Укінвест Девелопмент Лімітед про стягнення збитків.

Провадження у даній справі відкрито 16.12.2014 року (а.с. 33) і 26.12.2014 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову (а.с. 47-48).

02.02.2015 року Апеляційним судом Вінницької області ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 року про відкриття провадження у справі скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання щодо відкриття провадження (а.с. 84-85).

11.02.2015 року провадження у справі відкрито на підставі п. 10 ст. 110, ст. 414 ЦПК України (а.с. 91).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.03.2015 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2015 року про відкриття провадження було скасовано, а питання про відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 126-127).

Справа розподілена судді Вохміновій О.С. (а.с. 131).

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 31) компанія UKINVEST DEVELOPMENT LIMITED не є резидентом України, країна реєстрації даної компанії Кіпр.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд приймає до уваги вимоги ч. 2 ст. 109 ЦПК України щодо підсудності справ за місцезнаходженням юридичної особи і враховує думку Апеляційного суду Вінницької області, висловлену в ухвалах від 02.02.2015 року та 24.03.2015 року, тому суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України

Враховуючи те, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2014 року, після відкриття провадження у справі, був забезпечений позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача - Укінвест девелопмент лімітед (Ukinvest Development Limited), що розташоване в м. Вінниці, вул. Енгельса, 29А, проте ухвала про відкриття провадження у справі була скасована і судом вирішено питання щодо повернення позову, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, оскільки провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі поеврнення заяви або скарги.

Оскільки позивач ОСОБА_1 при подачі позову до Вінницького міського суду Вінницької області сплатив 3654 грн., дана сума підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 154 ЦПК України, Законом УКраїни "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії Укінвест Девелопмент Лімітед про стягнення збитків повернути позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2014 року у справі №127/25315/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Компанії Укінвест Девелопмент Лімітед.

Виконання ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову доручити Реєстраційній службі Вінницького МУЮ.

Зобов`язати ГУ ДКСУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн., сплачений ним відповідно до квитанції № 3977 від 07.11.2014 року на р/р 0002, отримувач УК у м. Вінниці 22030001, код отримувача 38054707.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: