Дата документу 13.07.2015
Справа № 320/3596/15-ц Провадження № 6/320/101/15
УХВАЛА

про видачу дублікату та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа

13 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтовується тим, що 06 липня 2010 року на примусове виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було видано виконавчий лист №2-1444/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» та направлено до ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області для виконання. 18.07.2011 року державним виконавцем ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві у звязку з відсутністю майна боржника. Надалі оригінал виконавчого листа №2-1444/2010 було втрачено, у звязку з чим в ПАТ «Універсал Банк» було проведено службову перевірку, за результатами якої відповідальним за ведення справи по кредитному договору №BL4326 від 14.05.2008 року працівник підприємства не повідомив ПАТ «Універсал Банк» про втрату оригіналу виконавчого листа, та в супереч покладеним на нього обовязки не вжив жодних дій з метою отримання дублікату виконавчого листа, у звязку з чим ПАТ «Універсал Банк» було вимушено звернутись із заявою про видачу дублікату та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа.

У судове засідання сторони не зявились.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснювалась.

Суд, вивчивши заяву та додатки до неї, вважає, що відповідна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Судом встановлено, що 06 липня 2010 року на примусове виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було видано виконавчий лист №2-1444/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» та направлено до ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області для примусового виконання (а.с.65).

18.07.2011 року державним виконавцем ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві у звязку з відсутністю майна боржника.

Відповідно до повідомлення ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області №4145 від 02.04.2015 року виконавчий лист №2-1444/2010 у період з 2011-2014 року повторно до них не надходив (а.с.66).

Відповідно до довідки №02/04/15-1 від 02 квітня 2015 року, складеної ПАТ «Універсал Банк» згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» на адресу ПАТ «Універсал Банк» оригінал виконавчого листа №2-1444/2010, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 07.06.2010 року не надходив.

Таким чином, оригінал виконавчого листа №2-1444/2010, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 07.06.2010 року було втрачено, у звязку з чим строк предявлення його до виконання було пропущено, а тому суд вважає, що слід видати дублікат та поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-1444/2010, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 07.06.2010 року.

Керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1444/2010 за рішенням Мелітопольського міьськрайонного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 61424,69 гривень, судового збору у розмірі 614,25 гривень та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Строк предявлення дубліката виконавчого листа по справі №2-1444/2010 за рішенням Мелітопольського міьськрайонного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 61424,69 гривень, судового збору у розмірі 614,25 гривень та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень поновити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: