Справа № 462/348/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

08 червня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівської міської ради про демонтаж прибудови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду з позовом про демонтаж прибудови, покликаючись на те, що відповідно до п. 2 розпорядження ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради від 23 жовтня 2014 року «Про самочинне будівництво здійснене ОСОБА_5, ОСОБА_6М.» відповідача зобовязано демонтувати прибудову розміром 1,50х5,00 м. на цегляних опорах до квартири №22 на вул. Городоцькій, 291 у м. Львові в термін до 01 грудня 2014 року. На виконання зазначеного розпорядження, ЛКП «Сигнівка» неодноразово попереджало відповідача про демонтаж самочинного будівництва здійсненого ним на вул. Городоцькій, 291/22 у м. Львові. Згідно акту комісії ЛКП «Сигнівка» від 30 грудня 2014 року відповідач самочинно здійсненого будівництва не демонтувала. Просить позов задовольнити та зобовязати відповідача демонтувати прибудову розміром 1,50х5,00 м. на цегляних опорах до квартири №22 на вул. Городоцькій, 291 у м. Львові.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник третьої особи Львівської міської ради у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що розпорядженням ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради №698 від 23 жовтня 2014 року «Про самочинне будівництво здійснене ОСОБА_2, ОСОБА_6М.» відповідача зобовязано демонтувати прибудову розміром 1,50х5,00 м. на цегляних опорах до квартири №22 на вул. Городоцькій, 291 у м. Львові в термін до 01 грудня 2014 року. Згідно акту комісії ЛКП «Сигнівка» від 17 вересня 2014 року відповідач самочинно здійсненого будівництва до квартири №22 на вул. Городоцькій, 291 у м. Львові не демонтувала. /а.с. 6, 9/

На даний час відповідачем вказане розпорядження не виконано, демонтувати самочинно здійснену прибудову відповідач відмовляється, на попередження ЛКП «Сигнівка» не реагує.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно п.1.4.1. Правил користування будинками та прибудинковими територіями, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року, переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні, відповідач, в порушення зазначених норм законів, здійснила самочинне будівництво прибудови розміром 1,50х5,00 м. на цегляних опорах до квартири №22 на вул. Городоцькій, 291 у м. Львові без належного дозволу на здійснення будівництва, який надається відповідним оганом місцевої ради, без належно затвердженого проекту, щодо дотримання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил необхідних для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта та на земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки самочинне будівництво здійснене відповідачем ОСОБА_2 до квартири №22 на вул. Городоцькій, 291 у м. Львові порушує права третіх осіб та здійснене з порушенням норм чинного законодавства України.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316-319, 355, 368, 375, 376, 386, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_7 демонтувати прибудову розміром 1,50х5,00 м. на цегляних опорах до квартири №22 на вулиці Городоцькій, 291 у місті Львові.

Стягути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_8

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш