УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому ставиться питання про доручення Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку з тим, що представник позивача, не має можливості прибути до Хмельницького міськрайонного суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні не з`явилися про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимогст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник позивача знаходиться в смт. Козелець, таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні представника позивача, вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючисьст.158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання по справі, що призначене на 14 грудня 2015 року, у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Апеляційному суду м. Києва (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року у режимі відеоконференції із участю представника позивача ОСОБА_2.

Третій особі Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» надати належно завірені документи стосовно страхування «Opel Kadett», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя: С. Стефанишин