УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, подану начальником управління І.О. Савенко, на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 02 липня 2015 року,

в справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області, про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2015 року касаційну скаргу начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області І.О. Савенко залишено без руху для виконання вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки до касаційної скарги не надано копій рішень судів попередніх інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду.

03 вересня 2015 року до суду надійшла заява представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області - Г.І. Якімінської, до якої додані копії рішень судів попередніх інстанцій, які підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду.

Однак, при додатковій перевірці матеріалів касаційної скарги судом встановлено, що скаржник звернувся до суду із касаційною скаргою 31 липня 2015 року на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 02 липня 2015 року, тобто касаційна скарга подана із пропуском строку на касаційне оскарження, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Враховуючи викладене, касаційна скарга начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області І.О. Савенко підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків

Керуючись ст. ст. 121, 325-328 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, подану начальником управління І.О. Савенко, залишити без руху для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І.Євтушенко