Ухвала

іменем україни

6 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: старший державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Біловол Віталій Олексійович, начальник Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Лисенко Дмитро Борисович, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, на незаконні рішення, дії та бездіяльність державних виконавців та начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просив визнати протиправними рішення та дії старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі - Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ) Лисенка Д.Б. щодо закінчення 7 серпня 2014 року виконавчого провадження № 35337430 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_820537/ed_2014_10_14/pravo1/T990606.html?pravo=1>» та направлення 11 серпня 2014 року виконавчого листа №2-6522/2011 до ВДВС Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, визнати протиправними рішення та дії начальника Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Лисенка Д.Б. щодо затвердження 7 серпня 2014 року постанови старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Крайняка М.С. від 7 серпня 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 35337430 на підставі п 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та скасувати вказану постанову, як незаконну, визнати протиправними рішення та дії старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Біловола В.О. від 5 вересня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 44586869 із примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2012 року по справі № 2-6522/2011 та скасувати вказану постанову, як незаконну, визнати протиправними рішення та дії старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Біловола В.О. від 18 вересня 2014 року щодо скасування постанови старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Біловола від 5 вересня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 44586869 із примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2012 року по справі № 2-6522/2011 та скасувати вказану постанову, як незаконну, визнати протиправними рішення та дії головного державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Тичинської О.О. від 18 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження №35337430 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_820537/ed_2014_10_14/pravo1/T990606.html?pravo=1>», визнати протиправними рішення та дії головного державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Тичинської О.О. щодо направлення 18 вересня 2014 року виконавчого листа №2-6522/2011 до ВДВС Дніпропетровського МУЮ., скасувати постанову головного державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Тичинської О.О. від 18 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 35337430 на під ставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_820537/ed_2014_10_14/pravo1/T990606.html?pravo=1>», як незаконну, визнати протиправними рішення та дії начальника Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Лисенка Д.Б. від 18 вересня 2014 року про затвердження незаконної постанови головного державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Тичинської О.О. від 18 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 35337430 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_820537/ed_2014_10_14/pravo1/T990606.html?pravo=1>», визнати протиправним рішення начальника Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Лисенка Д.Б. від 14 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 від 27 вересня 2014 року у виконавчому провадженні № 35337430 та скасувати постанову начальника Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Лисенка Д.Б. від 14 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2, як незаконну, зобов'язати Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ відновити виконавче провадження № 35337430 із примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2012 року по справі №2-6522/2011.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року, залишеною без змін, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 червня 2015 року, скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправними рішення та дії старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Лисенка Д.Б. щодо закінчення 7 серпня 2014 року виконавчого провадження № 35337430 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_820537/ed_2014_10_14/pravo1/T990606.html?pravo=1>» та направлення 11 серпня 2014 року виконавчого листа №2-6522/2011 до ВДВС Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Визнано протиправними рішення та дії начальника Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Лисенка Д.Б. щодо затвердження 7 серпня 2014 року постанови старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Крайняка М.С. від 7 серпня 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 35337430 на підставі п 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та скасовано вказану постанову як незаконну.

Визнано протиправними рішення та дії старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Біловола В.О. від 5 вересня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 44586869 із примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2012 року по справі № 2-6522/2011 та скасовано вказану постанову, як незаконну.

Визнано протиправними рішення та дії старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Біловола В.О. від 18 вересня 2014 року щодо скасування постанови старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Біловола від 5 вересня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 44586869 із примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2012 року по справі № 2-6522/2011 та скасовано вказану постанову, як незаконну.

Визнано протиправними рішення та дії головного державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Тичинської О.О. від 18 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження №35337430 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_820537/ed_2014_10_14/pravo1/T990606.html?pravo=1>». Визнано протиправними рішення та дії головного державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Тичинської О.О. щодо направлення 18 вересня 2014 року виконавчого листа №2-6522/2011 до ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Постанову головного державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Тичинської О.О. від 18 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 35337430 на під ставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_820537/ed_2014_10_14/pravo1/T990606.html?pravo=1>» скасовано, як незаконну.

Визнано протиправними рішення та дії начальника Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Лисенка Д.Б. від 18 вересня 2014 року про затвердження незаконної постанови головного державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Тичинської О.О. від 18 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 35337430 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_820537/ed_2014_10_14/pravo1/T990606.html?pravo=1>». Визнано протиправним рішення начальника Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Лисенка Д.Б. від 14 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 від 27 вересня 2014 року у виконавчому провадженні № 35337430 та скасовано постанову начальника Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Лисенка Д.Б. від 14 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2, як незаконну.

Зобов'язано Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ відновити виконавче провадження № 35337430 із примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2012 року по справі №2-6522/2011.

У касаційній скарзі Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково вимоги скарги, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, дійшли до правильного висновку про те, що державним виконавцем при вчиненні виконавчих дій з примусового виконання судового рішення було порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: старший державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Біловол Віталій Олексійович, начальник Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Лисенко Дмитро Борисович, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, на незаконні рішення, дії та бездіяльність державних виконавців та начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за касаційною скаргою Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 червня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук