Ухвала

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року, яка була подана без дотримання процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, в якій особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити пропущений процесуальний строк, однак скаржник жодним чином не обґрунтовує причини пропуску процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження судового рішення, не надає жодних доказів та не наводить ніяких підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, а посилання у касаційній скарзі на тривале надходження матеріалів справи із суду апеляційної інстанції до суду першої інстанції не може сприйматись судом підставою для поновлення стоку.

Безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення

строку.

Крім того подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не надано доказів про оплату судового збору.

У зв'язку із набранням чинності 01 листопада 2011 року Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ, судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код єдрпоу - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; розрахунковий рахунок - 0007; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Враховуючи категорію спору, розмір судового збору в даному випадку становить 170 грн 52 коп.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Також, слід звернути увагу скаржника на те, що касаційна скарга подана та підписана адвокатом ОСОБА_3, який на підставі договору про участь адвоката у цивільній справі в якості представника від 25 травня 2015 року, надає правову допомогу ОСОБА_2

У матеріалах, доданих до касаційної, скарги міститься фотокопія вказаної угоди, однак дана фотокопія не посвідчена у встановленому законом порядку, а за відсутності оригіналу угоди чи її належним чином посвідченої копії, суд не має можливості підтвердити повноваження представника, крім того вказаною угодою не передбачено право ОСОБА_3 підписувати і подавати касаційні скарги від імені ОСОБА_2

На підтвердження повноважень ОСОБА_3 до суду касаційної інстанції необхідно надати фотокопію посвідченого у встановленому законом порядку документу, що посвідчує повноваження представника, із наданням права підпису та оскарження судового рішення від імені довірителя, або його оригінал чи інший документ, що посвідчує повноваження представника

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином касаційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу, надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ст. 325, ч.ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 17 серпня 2015 року.

Наслідки невиконання вимог цієї ухвали передбачені ст. 328 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук