Провадження № 6/337/119/2015 Справа № 2-1851/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді Громова І.Б.,

при секретарі Богачовій А.В.

розглянувши заяву представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним та зміну кредитного договору, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заперечень не надали. На підставі ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицкого районного суду міста Запорожжя від 05.03.2012 року по цивільній справі № 2/825/96/2012 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені в повному обсязі і з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку стягнуто суму заборгованості за кредитом у розмірі 425576,02 (чотириста двадцять пять тисяч пятсот сімдесят шість гривень 02 копійки) грн.., витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у розмірі - 120,00 грн, а всього 427396,02 ( чотириста двадцять сім тисяч триста девяносто шість) грн. 02 коп., в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним та зміну кредитного договору відмовлено. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист № 2/825/96/2012 від 11.03.2013 р., який знаходиться на виконанні у Хортицькому ВДВС ЗМУЮ.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» був укладений договір факторингу на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 26.03.2007 р., що був укладений між Банком та ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із заяви та Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» є правонаступником ПАТ«УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 26.03.2007 р., що був укладений між Банком та ОСОБА_1 , у звязку з чим представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, оскільки рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором не виконано.

Керуючись ст.ст.197, 208-210, 378 ЦПК України , ст.ст.512,514, 515 ЦК України , Законом України " Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/825/96/2012, виданого 11.03.2013 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий : І.Б. Громов