Провадження № 2во/522/86/15
Справа №2-5151/09
УХВАЛА

24 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського морського торговельного порту про визнання наказів незаконним, їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні №2-5151/09 від 04.07.2014 року, посилаючись на те, що в тексті рішення суду невірно зазначено найменування відповідача, а саме: «Одеський морський торговельний порт» та просив зазначити назву організаційно-правової форми підприємства як «Державне підприємство».

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву про виправлення описки у повному обсязі пояснивши, що у звязку з невірним зазначенням найменування відповідача, виконати рішення суду не представляється можливим.

Представник ДП «Одеський морський торговельний порт» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи №2-5151/09, рішення суду, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси №2-5151/09 від 04.07.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеського морського торговельного порту про визнання наказів незаконним, їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволені, яким Накази директора Одеського судноремонтного заводу №1 №1197-к від 18.11.1988 року та №496-к від 25.04.1989 року визнано незаконними; Накази директора Одеського судноремонтного заводу №1 №1197-к від 18.11.1988 року та №496-к від 25.04.1989 року скасовані; ОСОБА_1 поновлено на посаді начальника цеху судноверфі Одеського морського торговельного порту; з Одеського морського торговельного порту стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 2377897 (два мільйони триста сімдесят сім тисяч вісімсот девяносто сім) гривень 95 (девяносто пять) копійок; Одеський морський торговельний порт зобовязано через бухгалтерію порту здійснити відрахування із середньомісячного заробітку начальника цеху податки та обовязкові платежі до фондів соціального страхування, пенсійного фонду України за триста два місяці, тобто з 25.04.1989 року по теперішній час; з Одеського морського торговельного порту стягнуто судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні; допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника цеху судноверфі Одеського морського торговельного порту та стягнення заробітної плати за один місяць.

04.07.2014 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №2-5151/09.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси №2-5151/09 від 08.10.2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси за заявою представника відповідача було розяснено наступним чином:

«Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника цеху, який є рівнозначним структурним підрозділом цеху механізації колишнього судноремонтного заводу №1.

У разі відсутності вільної посади начальника цеху у складі структурних підрозділів ВСП «Судноверф «Україна», відповідно до ст.ст.1 5-1 КЗпП України запропонувати ОСОБА_1 аналогічні і рівнозначні посади інженерно-технічних працівників, відповідно до вищої інженерно-морської освіти ОСОБА_1Л.».

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.03.2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2014 року залишені без змін.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси №2-5151/09 від 04.07.2014 року, ухвала Приморського районного суду м. Одеси №2-5151/09 від 08.10.2014 року набрали чинності.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду, ухвали суду, виконавчого листа були допущені описки при написанні повного найменування відповідача, а саме не зазначена організаційна-правова форма підприємства: замість «Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» зазначено «Одеський морський торговельний порт».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки в тексті судового рішення, ухвали суду, виконавчого листа, необхідно задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси №2-5151/09 від 04.07.2014 року та вважати вірним повне найменування відповідача по справі «Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт».

Виправити описку в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси №2-5151/09 від 08.10.2014 року та вважати вірним повне найменування відповідача по справі «Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»

Внести виправлення у текст виконавчого листа №2-5151/09, виданий Приморським районним судом м. Одеси 04.07.2014 року на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року, та вважати повне найменування боржника «Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали

.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2