Справа № 758/5788/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Заславець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1. Батько позивачів ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після померлої дружини, оскільки постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини. Позивачі разом з матір'ю на час відкриття спадщини не проживали, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка в Козелецькому районі Чернігівської області, 1/3 частина квартири АДРЕСА_2, 1/5 частина квартири АДРЕСА_1, яку він прийняв у спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 та 1/5 частина квартири АДРЕСА_1, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності у зв'язку з приватизацією. Позивачі є єдиними спадкоємцями майна померлого батька, своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Листом від 17.04.2015 року завідувачем Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири АДРЕСА_1, оскільки не надано правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на квартиру. 27.04.2015 року кожному з позивачів видано свідоцтва про право на спадщину на інше вказане майно. Позивачі просять визнати спадковим майном після померлого ОСОБА_4 2/5 частини квартири АДРЕСА_1, визнати за кожним з них право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

В судове засідання позивачі не з'явилися. Від ОСОБА_1, яка представляє також інтереси ОСОБА_2 за довіреністю, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій також зазначено, що вона позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (до шлюбу мала прізвище ОСОБА_1) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (до шлюбу мала прізвище ОСОБА_2) є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.56, 56 зв., 58 зв., 59 - копії свідоцтв про народження та про шлюб).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.03.2000 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної держадміністрації (а.с.66), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві власності належить кожному по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.53 - копія свідоцтва про смерть).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти - позивачі по даній справі та чоловік ОСОБА_4

Як зазначили позивачі в позові, вони до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері не звертались, фактично спадщину не прийняли.

Чоловік померлої ОСОБА_4 постійно проживав разом з дружиною ОСОБА_3 до дня її смерті в квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» ПАТ «Поліграфкнига» від 16.01.2015 року за №2 (а.с.59 зв.). До нотаріальної контори ОСОБА_4 не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_4 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (а.с.53зв. - копія свідоцтва про смерть).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.03.2000 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної держадміністрації, та 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, яку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_3

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його діти - позивачі по даній справі, які 31.10.2013 року звернулись до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.52, 52зв.).

Листом від 17.04.2015 року за №1192/02-14 завідувач Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори відмовив позивача у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що не наданий правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на квартиру (а.с.62).

Як зазначили позивачі в позові, оригінал свідоцтва про право власності на спірну квартиру батьком був втрачений.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є 2/5 частини квартири АДРЕСА_1. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, у встановлений законом шестимісячний строк прийняли спадщину, а тому в рівних частинах успадковують майно померлого.

Отже, за кожним з позивачів має бути визнано право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Щодо позовної вимоги про визнання спадковим майном після померлого ОСОБА_4 2/5 частини квартири, то ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки склад спадщини визначається законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова