Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"16" грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.

секретар Могилевець В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2015 року звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Власником другої половини квартири є її мама ОСОБА_3.

У вказаній квартирі, крім позивачки та її трьох дітей, зареєстрований також її колишній чоловік, відповідач ОСОБА_2, який з 2012 року в квартирі не проживає, не цікавиться житлом та не сплачує комунальні послуги, позивач змушена нести додаткові витрати у вигляді сплати комунальних послуг, які нараховуються на 5 осіб. Позивач просить визнати колишнього чоловіка, ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач не з»явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 16), причин неявки не повідомив та будь яких заяв, клопотань до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд заслухав пояснення позивача та її представника, покази свідків, дослідив матеріали справи та прийшов до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Власником другої половини квартири є мама позивачки, ОСОБА_3 (а.с. 5,6)

Відповідно до довідки про склад сім»ї від 08.09.2015 за №1752, ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_4 (2001 р.н.), ОСОБА_5 (2003 р.н.), ОСОБА_6 (2014) та колишнім чоловіком ОСОБА_2 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 розірвано за рішенням суду 13 лютого 2014 року (а.с.7), при цьому, як стверджує позивач, він не проживає у вказаному вище житлі з 2012 року, не цікавиться ним та не сплачує комунальні послуги.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, житлом не цікавиться та не сплачує комунальні послуги, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3 , 10 , 60 , 208 , 209 ,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №46 в будинку № 16 по провулку Паперовому в м.Житомирі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк