Справа № 368/1211/15-ц
Провадження № 2/368/439/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"20" липня 2015 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю учасників процесу:

Позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для

прийняття спадщини після померлої 29.04.2014 р. ОСОБА_2 поважними;

- встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 29.04.2014 р. ОСОБА_2;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 таДригою ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_2.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

06.07.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на20.07.2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви.

В судове засідання представник відповідача, - Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, проте, повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала наступні покази:

Народилася те весь вік проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивача ОСОБА_1 знає з народження, були сусідами.

В сім»ї ОСОБА_2 була ще одна дочка, - ОСОБА_6, проте, вона померла більше десяти років тому.

Вона ходила в одну школу з позивачем ОСОБА_1, який до одруження проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 біля батьків.

Після одруження виїхав до м. Обухів, де отримав квартиру, та проживав там постійно.

Перед самою смертю мами, - ОСОБА_2 переїхав в с. Слобода спільно з дружиною, щоб доглядати матір.

Стверджує достеменно той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином покійної ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала наступні докази:

Народилася те весь вік проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивача ОСОБА_1 знає з народження, були сусідами.

В сім»ї ОСОБА_2 була ще одна дочка, - ОСОБА_6, проте, вона померла більше десяти років тому.

Вона ходила в одну школу з позивачем ОСОБА_1, який до одруження проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 біля батьків.

Після одруження виїхав до м. Обухів, де отримав квартиру, та проживав там постійно.

Перед самою смертю мами, - ОСОБА_2 переїхав в с. Слобода спільно з дружиною, щоб доглядати матір.

Стверджує достеменно той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином покійної ОСОБА_2.

Суд, вислухавши позивачаДригу І.С., який позов підтримав, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 не заперечує проти винесення заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

29.04.2014 року померла ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ОК № 301466, яке видане 01 травня 2014 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_2 померла 29 квітня 2014 року у віці 83 роки, про що 01 травня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 11.

Мсіец смерті, - с. Слобода Кагарлицького району Київської області.

За життя ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія КВ №066796 від 16.07.2004 року належала земельна ділянка площею 2,1800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобідської сільської ради Кагарлицького району та згідно Свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серія КИ-ХІІ №1164312 у розмірі 2677 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_2 заповіт на все своє майно, в тому числі і вищезазначену частину житлового будинку, складений не був.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2 із спадкоємців першої черги залишився її син, - ОСОБА_1, який позивачем по даній справі.

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 не залишилось.

Отже, враховуючи зазначене, єдиним спадкоємцем, який може успадкувати спадщину ОСОБА_2 є її син, - ОСОБА_1, тобто Позивач.

Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини матері ОСОБА_2

Відповідно, в зв'язку з тим, що Позивачем було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 29.04.2014 р.ОСОБА_2, приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_8 направив Позивачу лист № 275 від 26.06.2015 року, в якому порекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні:

- позивач після смерті ОСОБА_2 не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки Позивач не міг знайти оригіналів державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтво на право власності на майновий пай, а тому не було що приймати у спадщину.

Лише на початку 2015 року Позивач знайшов державний акт на земельну ділянку та свідоцтво на право власності на майновий пай, після чого звернувся до приватного нотаріуса, але строк на прийняття спадщини вже закінчився.

Крім того, відсутність правових знань у Позивача відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку.

Вищезазначені причини пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду є поважними.

Крім цього, приватний нотаріус пояснив Позивачу, що не може оформити спадщину після смерті матері Позивача, оскільки в свідоцтві про народження Позивача невірно вказано прізвище матері.

Зокрема, в свідоцтві про смерть вказано «Нащокіна», а в свідоцтві про народження Позивача «Нащекіна», що виключає можливість встановлення годинних відносин.

Враховуючи вищезазначені обставини, Позивач не може прийняти та оформити спадщин своєї матері, тому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва на право на спадщину виникла необхідність встановити родинні відносини між Позивачем та ОСОБА_9

Крім цього, приватний нотаріус пояснив Позивачу, що не може оформити спадщину після смерті матері Позивача, оскільки в свідоцтві про народження Позивача не вірно вказано по-батькові матері. Зокрема в свідоцтві про смерть вказано «Юхимівна», а в свідоцтві про народження Позивача «Йовхимівна».

Враховуючи вищезазначені обставини, Позивач не може прийняти та оформити спадщину своєї матері, тому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва на право на спадщину виникла необхідність встановити родинні відносини між Позивачем та покійною його матір»ю, - ОСОБА_2

У зв'язку з чим нотаріус також порекомендував Позивачу звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та Позивачем , а саме, - що вони є мати та син.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 3, 15, 118, 119, 120, 215, 218, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої 29.04.2010 року ОСОБА_2 поважними.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, паспорт серії СК 413389, виданий 25 грудня 1996 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 29.04.2014 року ОСОБА_2, свідоцтво про смерть серії 1 ОК № 301466, яке видано 01 травня 2014 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, паспорт серії СК 413389, виданий 25 грудня 1996 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 29.04.2014 року, свідоцтво про смерть серії 1 ОК № 301466, яке видано 01 травня 2014 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ССуддя:ОСОБА_10