Справа № 510/1937/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Пройка С.В.,

за участю прокурора Крастін Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи орган опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, учасник судового процесу прокуратура Ренійського району Одеської області) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 надав відповідну заяву якою просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Третя особа орган опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації Одеської області.

Позивачка на задоволенні уточнених позовних вимог наполягала.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: висновок органу опіки та піклування Ренійської райдержадміністрації від 03.03.2015р. ; копія паспорту позивачки; копія паспорту ОСОБА_4; копія атестату про повну загальну середню освіту ОСОБА_4; копія характеристики ОСОБА_5; копія характеристики ОСОБА_1; копія характеристики випускниці 11 А класу 2014 року ОСОБА_4; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6, померлої 18.08.2014 р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7; копія характеристики ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4; 7 протоколів опитування осіб за їх згодою від 05.09.2014 р.;

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що відповідач є його батьком. ОСОБА_6, яка померла 18.08.2014 р. є донькою ОСОБА_1, позивачці по справі. Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, ОСОБА_6, нині померла, мала неповнолітню дитину сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті ОСОБА_6, малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився мешкати із бабусею ОСОБА_1, позивачкою у справі. Батько дитини ОСОБА_2, відповідач у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та станом свого сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не навідується до нього, не цікавиться його життям, не бере участі у його вихованні будь яким чином. З моменту розпаду сімї та після смерті матері малолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, тому позивачка як фактичний опікун свого онука ОСОБА_7, який після смерті матері ОСОБА_6 залишився проживати із своєю бабусею, яка разом із дідусем повністю утримують його, виховують його, створюють належні умови проживання, та забезпечують йому навчання. Отож позивачка виходячи з таких обставин була вимушена звернутися до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, зазначивши , що після смерті матері малолітнього ОСОБА_7, він залишився проживати з позивачкою, яка разом із дідусем повністю утримають його, створюють йому належні умови для проживання, виховають та забезпечують йому навчання. На сьогоднішній день малолітній ОСОБА_7 проживає разом із бабусею (позивачкою) та дідусем ОСОБА_5 Йому створені належні умови проживання та навчання. Відповідач вже тривалий час не виконує свої батьківські обовязки відносно виховання та утримання сина. Так, вихованням сина займається тільки позивачка, відповідач же із ним будь-яким чином не спілкується, не піклується про його здоровя, духовний та моральний розвиток. В даний час неповнолітній ОСОБА_7 мешкає разом із дідусем та бабусею, позивачкою у справі, батько із дитиною не спілкується, його справами у житті та школі не цікавиться.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 позбавлений батьківської уваги і піклування з боку відповідача, який не виконує свій батьківський обов'язок.

У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо його сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам неповнолітнього та направлено на захист його прав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідного сина ухиляється від виконання обовязків по його вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків судом не вбачаються, крім того, як виходить з позиції самого відповідача, він фактично підтвердив те, що не приділяє будь-яку увагу дітям, позовні вимоги повністю визнав. Крім того, як виходить з матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що нехтування батьківськими обовязками з боку відповідача, який суто формально є батьком малолітньої дитини, але фактично залишається йому чужою людиною, тим самим негативно впливає на дитину, перешкоджає його нормальному психічному розвитку. В даний час дитина мешкає разом із дідусем та позивачкою в м. Рені, ОСОБА_7 ходить до школи. Відповідач мешкає в м. Рені, позовні вимоги позивача повністю визнав.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси неповнолітнього ОСОБА_7 та приймає рішення щодо задоволення позову позивачки - позбавляє відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_7, що народився 15 жовтня 2001 року у м. Рені Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник