Справа № 577/1237/15-ц
Провадження № 2/577/480/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю представників позивачки ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області , треті особи : Конотопська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно . Інших спадкоємців немає. Вона спадщину прийняла, так як займалася похованням сестри . При зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину виявилось, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для отримання свідоцтва про спадщину .Просить врахувати, що вона людина похилого віку, у неї погане самопочуття, це основна причина пропуску строку . У зв»язку з цим вимушена звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини .

Представники позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують .

Відповідач Виконком Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі , проти позову не заперечують .

Третя особа : Конотопська районна державна нотаріальна контора надали суду заяву , в якій просять розглядати справу без їх участі , проти позову не заперечують , покладаються на розсуд суду .

Суд , заслухавши представників позивача , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України: за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.3 )

Зі свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вбачається, що вони є сестрами ( а.с. 4 )

Згідно довідки № 124 від 20.02.2015 р. , виданої виконкомом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області , ОСОБА_4, 1934 р.н. , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Конотопського району Сумської області , була зареєстрована та проживала до дня смерті в с. Соснівка Конотопського району Сумської області . Спадкоємицею за законом є сестра ОСОБА_3 ( а.с.6)

Відповідно до повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори № 335 /01-16 від 18.03.2014 р. , після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася , спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини не зверталися.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,сусідки позивачки , пояснили, що заявниці ОСОБА_3 майже 90 років і вона має поганий стан здоров»я : погано чує, погано бачить, майже не рухається, тому вчасно не оформила спадщину після смерті рідної сестри .

У суда немає підстав ставити під сумнів пояснення свідків, надані в судовому засіданні.

Суд , враховуючи обставини справи, визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачкою ОСОБА_3 спадщини і вважає можливим надати додатковий строк для її прийняття .

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1 травня 2015 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Громова Л. В.