Провадження: 2/484/864/15
Справа: 484/1640/15-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини доньки Латіка, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Позивачка вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, тому дитина знаходиться на її повному утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - Латіки, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку Латіку, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі Свідоцтва про народження серія І-ФП № 184825, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.03.2013 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 092948 від 22.03.2013 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області.

Дитина проживає із матірю позивачкою по справі.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров?я дитини; матеріальне становище дитини, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття..

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки - Латіки, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини, тобто до 09.05.2031 року, починаючи з 29.04.2015 року.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :