У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву представника позивача ОСОБА_1 В, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 06.12.2013 року. Зазначеною ухвалою було накладено арешт на транспортний засіб марки Chrysler», модель « 300С», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В своїй заяві заявник посилається на ту обставину, що ОСОБА_3 було повністю виконано всі зобовязання за договором кредиту № ОД14/09/2008/840-К/185 та погашено заборгованість, а тому необхідність в забезпечені позовних вимог відпала.

Сторони до судового засідання не зявились, повідомлення про день, час та місце розгляду справи було направлено належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2013 року з метою забезпечення позовних вимог було накладено арешт на транспортний засіб марки Chrysler», модель «300С», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 07.07.2014 р. предявлені позовні вимоги за заявою позивача були залишені без розгляду.

У відповідність до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що ухвала суду від 07.07.2014 року, якою позовні вимоги були залишені без розгляду, набула чинності та в звязку з повним виконанням відповідачем своїх зобовязань, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 як представника позивача задовольнити, скасувавши арешт, оскільки підстави в утриманні транспортного засобу під арештом відпали.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з транспортного засобу марки «Chrysler», модель « 300С», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5(пяти) днів.

Суддя