Справа № 349/1538/13-ц
Провадження № 22-ц/779/828/2014
Головуючий у 1 інстанції Поглод О. В.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д., Матківського Р.Й.

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди за апеляційними скаргами ОСОБА_5 і публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Рогатинського районного суду від 19 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2014 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5. Скасовано рішення Рогатинського районного суду від 19 лютого 2014 року.

Ухвалено нове рішення.

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовлено.

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 5000 грн. (п'ять тисячі гривень) моральної шкоди.

В позові ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2000 грн. моральної шкоди 114,71 7 грн. судового збору та 114,69 грн. судового збору в дохід держави.

У позові ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

18 травня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подав заяву про виправлення арифметичної помилки в у вказаному рішенні суду, посилаючись на те, що при конкретизації розміру відшкодування моральної шкоди прописом записано три тисячі гривень, в той час коли в мотивувальній та резолютивній частинах рішення визначено розмір відшкодування моральної шкоди цифрами - 5000 гривень, які фактично стягнуті у відшкодування моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши зміст рішення апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку про виправлення допущеної описки у рішенні суду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 5000 грн. (п'ять тисячі гривень) моральної шкоди. Зазначене рішення суду не виконано. Проте, що у відшкодування моральної шкоди стягнуто саме 5000 грн. (п'ять тисячі гривень), підтверджується даним, які містяться у мотивувальній частині цього рішення та ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 серпня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження у цій справі.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення апеляційного суду розмір відшкодування моральної шкоди помилково записано прописом три тисячі гривень замість п'ять тисяч гривень.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

За таких обставин слід виправити допущену арифметичну помилку в рішенні апеляційного суду, оскільки зазначена помилка ускладнює виконання рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену арифметичну помилку в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2015 року з помилково записаного прописом три тисячі гривень на п'ять тисяч гривень, які підлягають стягненню у відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді: Я.Д.Горблянський

Р.Й. Матківський