У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року у справі за позовом голови Спостережної ради Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» ОСОБА_2 до голови Правління Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» Абрамського Миколи Володимировича, третя особа Національна комісія з врегулювання ринку фінансових послуг про захист порушених прав членів кредитної спілки та зобов'язання виконати рішення Спостережної ради,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року голова Спостережної ради Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» (далі - КС «Українська кредитно-фінансова група») ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив забезпечити захист цивільних прав членів КС «Українська кредитно-фінансова група» та зобов'язати голову Правління КС Українська кредитно-фінансова група» Абрамського М.В. виконати рішення Спостережної ради спілки від 16 серпня 2010 року та скасувати сфальсифікований протокол загальних зборів кредитної спілки від 07 серпня 2010 року.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що загальними зборами спілки від 07 серпня 2010 року обрано новий склад Спостережної ради КС «Українська кредитно-фінансова група», а за рішенням членів Спостережної ради Кредитної спілки від 16 серпня 2010 року звільнено із займаних посад голову Правління кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» Абрамського М.В. та штатних працівників спілки. Позивач зазначає, що вказане рішення спостережної ради, Абрамський М.В. більше трьох років відмовляється виконувати, чим порушує права членів спілки та вимоги закону.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позову або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України на підтвердження своїх доводів позивач належних та допустимих доказів не надав.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом голови Спостережної ради Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» ОСОБА_2 до голови Правління Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» Абрамського Миколи Володимировича, третя особа Національна комісія з врегулювання ринку фінансових послуг про захист порушених прав членів кредитної спілки та зобов'язання виконати рішення Спостережної ради, за касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак