Провадження № 2-947/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1179/74/23598 від 25.06.2011 року, яка станом на 17.07.2014 року складає 1168566,39 грн., із них: 987558,79 грн. - заборгованість за кредитом; 73175,39 грн. - заборгованість за відсотками; 107832,21 грн. - пеня за прострочення кредиту та відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1179/74/23598 від 25.06.2011 року, яка станом на 17.07.2014 року складає 1168566,39 грн., із них: 987558,79 грн. - заборгованість за кредитом; 73175,39 грн. - заборгованість за відсотками; 107832,21 грн. - пеня за прострочення кредиту та відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1179/74/23598 від 25.06.2011 року, яка станом на 17.07.2014 року складає 1168566,39 грн., із них: 987558,79 грн. - заборгованість за кредитом; 73175,39 грн. - заборгованість за відсотками; 107832,21 грн. - пеня за прострочення кредиту та відсотків.

Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Однак 14.07.2015 року представник позивача через канцелярію суду надав письмову заяву про залишення позовних вимог без розгляду

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, представництво інтересів якого здійснює представник за довіреністю і має право на вчинення даних дій, вважає за необхідне залишити позов без розгляду згідно з п. 5 ст. 207 ЦПК України, роз'яснивши при цьому позивачу право повторно звернутися в загальному порядку до суду з такими вимогами після усунення умов, що стали підставою для залишення їх без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва шляхом подання скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: