Справа № 471/17/15-ц
Провадження №2/471/57/15
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Марценюк С. А.,

за участю секретаря судового засідання Любченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2178 грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2006 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк Дельта") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-10049-100906, згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 3773 грн. 00 коп. на умовах визначених договором, зі сплатою відсотків, виходячи зі ставки 5,00 % в рік та платою за ведення кредитної справи в розмірі 2,99 % в місяць. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 10 листопада 2014 року має заборгованість на загальну суму 2178 грн. 38 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту- 974 грн. 76 коп., заборгованості за відсотками- 19 грн. 12 коп. та заборгованості за комісіями - 1184 грн. 50 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, оскільки, в позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав позовні вимоги та суду пояснив, що 10 вересня 2006 року між ним та ТОВ "Дельта Банк" було укладено кредитний договір № 001-10049-100906, згідно якого він отримав кредит, який погасив в повному обсязі, що підтверджується квитанціями. Просив суд відмовити в задоволенні даного позову.

Вислухавши пояснення відповідача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Так, 10 вересня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"" та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 001-10049-100906, згідно якого кредитор надав грошові кошти на придбання майна у сумі 3773 грн. 00 коп. на умовах визначених договором, зі сплатою відсотків, виходячи зі ставки 5,00 % в рік та платою за ведення кредитної справи в розмірі 2,99 % в місяць.

Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено, що з підписанням договору позичальник доручає кредитору перерахувати продавцю майна за реквізитами : ПП ОСОБА_3 частину суми кредиту.

Згідно п.3.1 вказаного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати платежі в строки визначені договором.

В п. 2.2. кредитного договору зазначено, що моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі.

Пунктом 3.7 даного договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь-якої з умов договору, останній зобов'язується на вимогу кредитора та у терміни вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за Договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за ведення кредитної справи, а також можливі штрафні санкції.

Кредитор, згідно кредитного договору, перерахував продавцю ПП ОСОБА_3 3773 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 2064566 від 11 вересня 2006 р. Призначення платежу: сплата за товари ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 001-10049-100906 та рахунку-фактури № 32 від 10 вересня 2006 р.

Відповідно до розрахунку ціни позову, станом на 10 вересня 2006 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 2178 грн. 38 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту- 974 грн. 76 коп., заборгованості за відсотками- 19 грн. 12 коп. та заборгованості за комісіями - 1184 грн. 50 коп.

Однак, згідно досліджених в судовому засіданні квитанцій, відповідач ОСОБА_1 по кредитному договору № 001-10049-100906 на рахунок позивача ПАТ «Дельта Банк», в період з жовтня 2006 р. по грудень 2008 р., сплатив кошти у розмірі 6750 грн.

Згідно п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", затвердженого рішенням Загальних зборів Учасників Банку від 15 вересня 2009 року протокол №29, Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"", яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"" було зареєстровано Національним Банком України 15 лютого 2006 року за реєстраційним №304 та створене згідно з рішенням Установчих Зборів Учасників(протокол №1 від 21 жовтня 2005 року)

З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 09 жовтня 2009 року, видно, що Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" зареєстроване 14.02.2006року, 01.10.2009 року змінено свідоцтво про державну реєстрацію.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

За правилами передбаченими в статтях 10 та 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази надаються сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для постановлення рішення по справі і у відношенні яких у сторін та інших осіб, які приймають участь у справ, виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, уклавши 10 вересня 2006 р. з банком кредитний договір № 001-10049-100906, отримав кредит у розмірі 3773 грн. Відповідач на протязі періоду з жовтня 2006 р. по грудень 2008 р. виплатив кошти в рахунок кредиту у розмірі 6750 грн., що підтверджується наданими в судове засідання квитанціями. Інших сум заборгованості та інших доказів на підтвердження заборгованості позивач суду не надав, тому позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Оскільки в задоволенні основних позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено, то в силу ст. 88 ЦПК України, в задоволені вимог щодо стягнення з відповідача витрат на сплату судового збору, також слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,