Справа № 296/3501/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"22" квітня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі № 2-8/12 за позовом ОСОБА_2 до Першої державної нотаріальної контори м. Житомира, Виконкому Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, за позовом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ЖБК «Космос», ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_5 права власності на квартиру, суд -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі № 2-8/12 за позовом ОСОБА_2 до Першої державної нотаріальної контори м. Житомира, Виконкому Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, за позовом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ЖБК «Космос», ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_5 права власності на квартиру.

24.03.2015 року представник заявниці ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до ухвалення Радомишельським районним судом Житомирської області рішення по справі № 289/2296/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Мірчанської сільської ради, про скасування актового запису, про батька ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 підтримав заяву про зупинення справи, представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_7 заперечив щодо зупинення справи.

Згідно з вимогами ст. 201 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості її розгляду до вирішення іншої справи.

Судом встановлено, що на даний час Радомишельським районним судом Житомирської області розглядається 289/2296/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Мірчанської сільської ради, про скасування актового запису, про батька ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_3.

Судове рішення по вказаній справі не постановлене, а тому вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 296/01/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі № 2-8/12 за позовом ОСОБА_2 до Першої державної нотаріальної контори м. Житомира, Виконкому Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, за позовом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ЖБК «Космос», ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_5 права власності на квартиру до розгляду Радомишельським районним судом Житомирської області справи №289/2296/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Мірчанської сільської ради, про скасування актового запису, про батька ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_3 та набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її постановлення.

Суддя Р. А. Галасюк