Провадження № 2-з/742/27/15
Єдиний унікальний № 742/2624/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року

Прилуцького міськрайонного суд Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року ОСОБА_2 до пред'явлення ним позову звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.

Свої вимоги аргументував тим, що він збирається звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про вступ до спадщини.

В зв»язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв»язок заявниця і просить суд їх витребувати.

Ухвалою суду від 09 липня 2015 року заяву про забезпечення доказів залишено без руху і надано заявнику строк на усунення недоліків, а саме: зазначення в заяві обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

В заяві, яка надійшла до суду 13.07.2015 року на виконання ухвали представник заявника зазначив, що відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого згаданою постановою Кабінету Міністрів України, фізична особа по досягненні 16 річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред»явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки. Через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв»язки між заявником та його двоюрідною сестрою, яка померла 07.02.2007 року, у нього, як єдиного спадкоємця майна після покійної сестри, виникла необхідність звернення до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини для подальшого спадкування. У зв»язку з чим і стало питання про витребування запитуваних доказів до звернення до суду.

Вивчивши матеріали заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред»явлення нею позову.

Аналіз вище зазначеної норми свідчить про те, що сторони процесу мають відрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що можуть бути втрачені або подання яких у майбутньому може бути ускладнене, та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, в поданні відповідного доказу, який неможливо отримати самостійно. Від розуміння цієї різниці залежить необхідність сплати судового збору.

Метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Водночас у ч.1 ст.137 ЦПК передбачено: «У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази». Мета цього процесуального інституту допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно.

Отже, потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим,та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно. Ці процесуальні дії відрізняються метою їх вчинення, а також порядком виконання.

Заява про витребування доказів як спосіб їх забезпечення може подаватися до подання позовної заяви, під час попереднього судового засідання, а якщо останнє не проводилося до початку розгляду справи по суті. А ось клопотання про витребування доказів на підставі ст.137 ЦПК неможливо заявити до подання позовної заяви.

Оскільки заявником не усунені недоліки зазначені в ухвалі суду, а саме не зазначено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим то заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.2 ст. 134, ст. 121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів -повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівськоїобласті через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В ОСОБА_1