Провадження №2/522/5673/15
Справа №2-7385/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визначення часток у будівлі, можливості виділення частки в натурі та зобовязання здійснити компенсацію вартості частки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визначення часток у будівлі, можливості виділення частки в натурі та зобовязання здійснити компенсацію вартості частки.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, оскільки позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 подарувала 1/3 частину будівлі, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 68, літера Г, яка їй належала на праві власності ОСОБА_4, вважає, що рішення суду по вказаній цивільній справі може вплинути на права та обовязки останнього, а тому просив суд залучити ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, пояснивши, що ОСОБА_2 дійсно подарувала йому належну їй 1/3 частину будівлі, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Рішкельєвська, буд. 68 літера Г та на теперішній час власником вказаного обєкту нерухомості на підставі договору дарування є він, а не ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку позивача, його представника, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 з огляду на наступне:

Частиною 1 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однією із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

У судовому засіданні було встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що ОСОБА_2 подарувала належну їй на праві власності 1/3 частину будівлі, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 68 літера Г ОСОБА_4 на підставі договору дарування.

Суд, з огляду на обставини справи, враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, вважає доцільним залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35,36,208 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визначення часток у будівлі, можливості виділення частки в натурі та зобовязання здійснити компенсацію вартості частки у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: