Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1262/15-ц
Провадження №2/503/469/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 07 липня 2015 року звернулась до Кодимського районного суду з позовом до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 16 листопада 2010 року.

У позові зазначено, що 16 листопада 2010 року померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємцем спадкового майна за законом, але через юридичну неграмотність своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1, в якій просить розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позов позивача, а також письмові докази, що є у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав.

Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

ОСОБА_2 померла 16 листопада 2010 року (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №240236 видане 18 листопада 2010 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області). Після її смерті залишилось спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, який набув чинності з 01 січня 2004 року, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Така заява має бути подана протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 не вчинено жодних дій, які б відповідно до ст.ст.1268-1269 ЦК України, свідчили про прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_2

Шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився. З моменту закінчення цього строку право позивача вважається порушеним, оскільки вона внаслідок пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса фактично позбавлена права прийняти спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.ст.1269 та 1270 ЦК України спадкоємець, який на момент смерті спадкодавця не проживав разом з ним, має право прийняти спадщину протягом шести місяців з дня її відкриття, тобто з моменту смерті спадкодавця, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 через свою загальну юридичну неграмотність, проживання в населеному пункті, в якому відсутній нотаріус і з яким відсутнє регулярне транспортне сполучення, своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, пропустивши встановлений для цього строк.

Вказані обставини суд визнає поважною і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк терміном шість місяців, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позивачем не пропущено строк позовної давності, оскільки заява про застосування цього строку від відповідача не надходила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.267, 1268, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 158, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 6 (шість) місяців для подання до Кодимської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 16 листопада 2010 року.

Відлік поновленого судом строку розпочинається з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сопільняк О.М.