Справа № 429/1135/12
Провадження № 6/185/200/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за договором позики,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить видати дублікати та поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих листів про стягнення коштів з ОСОБА_2, виданих на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що виконавчі листи перебували на виконанні у відділі ДВС Павлоградського МРУЮ. У червні 2015 року заявник дізналася, що оригінали виконавчих листів було повернуто на її адресу, проте вказані листи вона не отримувала. У зв'язку з втратою виконавчих листів та наявність поважних причин пропуску пред'явлення їх до виконання, просить її заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином. Заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Згідно ч.2 ст.370, ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат .

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , стягнуто з відповідача інфляційні витрати з прострочення грошового зобов'язання у сумі 4647,50 грн. та судові витрати. На підставі зазначеного рішення суду, позивачем було отримано виконавчі листи /а.с.45/.

Згідно довідки ВДВС Павлоградського МРУЮ виконавчі листи про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 перебували на виконанні. Проте, на підставі постанов державного виконавця від 31.10.2013 р. виконавчі документи було повернуто на адресу стягувача.

Відомостей про отримання стягувачем оригіналів виконавчих листів державним виконавцем на запит суду надано не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника про втрату оригіналів виконавчих листів.

У зв'язку з тим, що стягувачем пред'явлено виконавчі листи до виконання до закінчення передбаченого законом строку, проте оригінали виконавчих листів втрачено, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за договором позики - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, які були видані на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року у цивільній справі №429/1135/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про пені за договором позики.

Поновити строки пред'явлення до виконання виконавчих листів, які були видані на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року у цивільній справі №429/1135/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про пені за договором позики.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський