У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві щодо стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (далі - ПАТ «СК «Український страховий стандарт») звернулося до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві щодо стягнення з ПАТ «СК «Український страховий стандарт» виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року, у відкритті провадження з розгляду скарги відмовлено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

У касаційній скарзі ПАТ «СК «Український страховий стандарт», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано відмовив ПАТ «СК «Український страховий стандарт» у відкритті провадження з розгляду скарги на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві щодо стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, оскільки справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів, що узгоджується з роз'ясненнями, викладеними у п. 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Український страховий стандарт» у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві щодо стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік