Провадження № 2/760/5223/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дочірнє підприємство «Ельтон-Дніпро» Закрите акціонерне товариство «Ельтон», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18.06.2015 ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ДП «Ельтон-Дніпро» ЗАТ «Ельтон», про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з порушенням вимог щодо підсудності справ.

Так, відповідно до частини першої статті 109 ЦПК «позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування».

У позовній заяві позивач зазначив місце проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1 та місце проживання ОСОБА_3: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

На виконання вимог частини третьої статті 122 ЦПК суд звернувся до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Відповідно до інформації, одержаної на запит суду, ОСОБА_2 була знята з реєстрації за вищезазначеною адресою та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_3 був знятий з реєстрації за вищезазначеною адресою та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Підстави для визначення підсудності за вибором позивача, передбачені статтею 110 ЦПК, відсутні.

Отже, вказаний спір не підсудний Солом'янському районному суду м. Києва і його належить подавати за зареєстрованим місцезнаходженням відповідачів.

Наслідки порушення правил підсудності зазначені у статті 115 ЦПК, відповідно до якої «якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві».

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана до Солом'янського районного суду з порушенням правил підсудності, її з усіма додатками належить повернути позивачу.

Пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення сплаченої суми судового збору у разі повернення позовної заяви.

За таких обставин, сплачений відповідно до квитанції №13818878 від 17.06.2015 судовий збір у розмірі 2 054,89 грн. належить повернути платнику.

Керуючись статтями 109, 115 ЦПК, Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дочірнє підприємство «Ельтон-Дніпро» Закрите акціонерне товариство «Ельтон», про стягнення заборгованості та усі додатки до неї - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 054,89 (дві тисячі п'ятдесят чотири гривні 89 копійок), сплачений нею згідно з квитанцією № 13818878 від 17 червня 2015 року на розрахунковий рахунок №0010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - «судовий збір».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко