Справа №493/1248/15-ц
Провадження № 2/493/551/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, про оспорювання батьківства.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що 23.11.2002 року між ним та відповідачем у Плосківській сільській раді Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 8. За 10 місяців до народження дитини позивач припинив з відповідачем шлюбні стосунки та не проживав з нею однією сімєю та 10 листопада 2010 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивач вважає, що не має кровного споріднення з донькою ОСОБА_4, в звязку з тим, що він на момент зачаття дитини не підтримував шлюбних (інтимних) стосунків з матірю дитини, що не виключає можливості походження дівчинки від іншого чоловіка. В звязку з цим ОСОБА_2 змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та просила не призначати судово-генетичну експертизу, оскільки батьком дитини є інша особа

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує відносно позовних вимог позивача.

Суд, заслухавши сторони, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованих шлюбних відносинах з 23.11.2009 року. За 10 місяців до народження дівчинки ОСОБА_4 позивач припинив з відповідачем шлюбні стосунки та не проживав з нею однією сімєю. 10.11.2010 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, оскільки на час зачаття дівчинки позивач не підтримував ніяких відносин з відповідачем, що виключає можливість походження дівчинки ОСОБА_4 від позивача. Батьком дитини є інша особа, а позивач вказаний батьком через те, що на час реєстрації її народження сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 60, здійсненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області 08.07.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

Повний текст рішення складено 16.07.2015 року.

СУДДЯ