Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/3301/15-ц
Провадження № 2/369/1809/15
РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Петровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 03 березня 2006 року вона, ОСОБА_1, і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2010 року шлюб між ними розірвано. Фактично шлюбні відносини між ними було припинено із грудня 2009 року, а тому з ОСОБА_2 вона проживає окремо. Дитина з того часу проживає з нею. Суперечок стосовно місця проживання дитини не було, відповідач ОСОБА_2 не заперечував, що дитина буде проживати з нею. На даний час їхній син проживає з нею. За увесь час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною і не приймав участі у його вихованні. Син не пам»ятає свого батька і не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки ОСОБА_2 лише один раз на 15 хвилин зустрівся з сином, і ця зустріч відбулась в силу її наполегливого прохання. Більше того, ОСОБА_2 сам відмовився від сина ОСОБА_3, про що свідчить нотаріально засвідчена заява, де він вказав, що не має можливості і бажання в подальшому виконувати батьківські обов»язки.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації і Орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява, в якій відповідач ОСОБА_2 позов визнав і не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у його відсутності.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Органу опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи треті особи повідомлялися належним чином, суду надані заяви про розгляд справи у відсутності представників третіх осіб.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що з 03 березня 2006 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва серії І-БК № 024292 від 03 березня 2006 року.

В шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва серії 1-БК № 099975 від 06 липня 2007 року.

29 квітня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 29 квітня 2010 року серії 1-БК № 104469.

Відповідно до довідки ТОВ «Берізки-сервіс» від 20 січня 2015 року № 01, довідки № 16/207 про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11 березня 2015 року ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно наданої педагогічної характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_4, він відзначається цілеспрямованістю і наполегливістю у виконанні навчальних завдань, на уроках малоактивний, часто відволікається, але швидко вміє організувати себе до роботи, працюючи у групі, досить часто виявляє лідерство, добре читає, вміє висловлювати власне судження до прочитаного, вихований, старанний, доброзичливий. ОСОБА_4 виховує мати, яка приділяє велику увагу вихованню і навчанню сина, відвідує батьківські збори, бере активну участь у роботі школи і класу. ОСОБА_4 завжди приходить до школи охайний, є дисциплінованим. Батько за час навчання сина ОСОБА_3 до школи не з»являвся.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 28 травня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, виховує мати ОСОБА_1, яка приділяє увагу вихованню і навчанню сина, батько ОСОБА_2 вихованням сина не займається, питання лікування дитини вирішує мати. ОСОБА_2 практично відмовився від свого сина, про що свідчить його нотаріальна заява, в якій він підтвердив, що матеріально не утримує дитину, вихованням і розвитком сина з 2010 року не займається і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв»язку з цим Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважав за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до наданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України характеристики ОСОБА_5 працює на кафедрі філософії НУБіП України з 2004 року і за період роботи зарекомендувала себе як кваліфікований співробітник, який на високому теоретичному і методологічному рівні проводить заняття, знаходить спільну мову з студентами і співробітниками деканатів, спокійна, врівноважена і неконфліктна особистість, внаслідок чого користується високою повагою серед співробітників і студентів.

У Висновку орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 19 червня 2015 року вказав, що батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 написав нотаріально завірену заяву про те, що він не займається вихованням, розвитком і матеріальним утриманням малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, не приймає участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, матеріально не допомагає. Малолітній ОСОБА_4 в навчальній діяльності виявляє виняткові можливості, вихований, старанний, батько ОСОБА_2 за час навчання ОСОБА_4 до школи не з»являвся. На підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації від 16 червня 2015 року № 8 (протокол № 11) орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_4 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріально сина не утримує, що стверджується наявними у справі письмовими доказами, а також поясненнями позивача ОСОБА_1, а тому позов щодо позбавлення його батьківських прав підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 В»ячеслава Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно ОСОБА_4 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 В»ячеслава Петровича понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя

Києво-Святошинського

районного суду ОСОБА_6