Справа № 747/401/15-ц
Провадження№ 2/747/120/15
У Х В А Л А

13.08.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про витребування майна з незаконного володіння.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні надав зустрічну позовну заяву в інтересах позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання права власності на автомобіль, у якому просить суд визнати дійсним усний договір купівлі продажу від 12 лютого 2014 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до якого позивач за зустрічним позовом отримав у власність автомобіль Форд Транзит СВ 65 11 АМ та визнати за ним право власності на даний автомобіль.

У попередньому судовому засіданні представники позивача заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Суд, заслухавши думку учасників попереднього судового засідання, розглянувши зустрічну позовну заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо вони обидва взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову. Положенням ст. 124 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається із зустрічного позову, який повинен відповідати згідно з вимогами ЦПК України, загальних правил предявлення позову, зокрема і вимогам щодо викладу обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, у зустрічній позовній заяві зазначено, що на даний час предмет позову автомобіль Форд Транзит - у позивача за первісним позовом відсутній, перебуває в зоні АТО, але докази на підтвердження даного посилання у позові не зазначені. Також не зазначено доказів на підтвердження посилань стосовно надання ОСОБА_5 завідомо неправдивої інформації до МРЕО та те, що ОСОБА_5 фактично займається шахрайством.

Крім того, у зустрічному позові зазначено попередня орієнтовна його ціна 52 тисячі гривень, які позивач передав ОСОБА_8 за автомобіль, тобто із даної суми позивачу необхідно було сплатити судовий збір до визначення судом у відповідності до ст. 80 ЦПК суми судового збору, що позивачем не було зроблено.

Крім того, правова природа зустрічного позову являє собою зазначення тих сторін по справі, які є учасниками первісного позову. У зустрічному позові відповідачем зазначено ОСОБА_7М, який не є стороною первісного позову.

Таким чином, позивачу за зустрічним необхідно належним чином надати підтвердження на всі посилання, що містяться у тексі позовної заяви та оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. За зазначених в ухвалі обставинах і згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України зустрічну позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом термін на виправлення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання права власності на автомобіль, залишити без руху, надавши позивачу термін у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_9