Справа № 302/924/15-ц
№ 2/302/378/15
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

10.09.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 р. позивачка звернулася у суд із даним позовом.

Позовні вимоги вмотивовано наступним. Позивачка ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 У зазначеному будинку зареєстровані її син ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4. В 2014 році відповідачі виїхали в АР Крим, після анексії Криму військами Російської Федерації та приєднання його до Росії, вона втратила зв'язок з сином та невісткою. Теперішнє місце проживання відповідачів їй невідоме. Тому просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги підтримали, просять такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розгляд справи не з'явилися, були належним чином повідомленими через оголошення в газету.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як видно з свідоцтва про право власності на нерухоме майно житло за адресою АДРЕСА_1, належить на праві власності гр.. ОСОБА_1.

В даному будинку прописані але не проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується листом з Міжгірського РС ГУ ДМСУ в Закарпатській області. Відповідачі в добровільному порядку не виписалися з вищезазначеного будинку, чим створюють певні перешкоди у розпорядженні майном власнику будинку. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в даному будинку більше шести місяців чим фактично втратили право на користування даним будинком, що узгоджується з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

За таких підстав відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишаються зареєстрованими у жилому приміщенні, однак не користуючись ним понад шість місяців без поважних причин, втратили право на користування вказаним вище житловим будинком, на підставі чого позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а відповідачі підлягає подальшому зняттю з реєстрації за вказаною адресою.

Судових витрати по справі немає.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1

Судових витрати по справі немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур