Справа № 703/780/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Федоровій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Відповідно п. 1.1. додаткового договору, дебетово-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт, або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картковому рахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту (дозволенного овердрафту).
Згідно з п. 1.5. додаткового договору, дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку.
Відповідно п.2.2. додаткового договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 28% річних.
Пунктом 3.2. додаткового договору встановлено, що банк нараховує відсотки за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі визначеної процентної ставки. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/»факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту не враховуються в період, за який нараховуються проценти.
Відповідно до п.4.2.1. клієнт зобов'язується використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів НБУ.
Згідно з п.4.2.5. клієнт протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання ним від банку відповідної письмової вимоги, зобов'язується достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, сплатити проценти за фактичний строк користування дозволеним овердрафтом та штрафні санкції.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за додатковим договором №1/27-Z, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав овердрафт у встановленому договором ліміті та надав в користування відповідно до умов договору банківську платіжну картку АБ «Укргазбанк».
В свою чергу, відповідач, зобов'язання за додатковим договором №1/27-Z, належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, добровільно погасити заборгованість не збирається.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до умов додаткового договору повернення овердрафту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.
ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.
Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить: заборгованість за овердрафтом в розмірі 7266 грн. 34 коп. та заборгованість по відсотках за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 8997 грн. 72 коп.
Всього ж внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за додатковим договором №1/27-Z, станом на 12 травня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 16 264 грн. 06 коп. Вказану суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь банку.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк