Справа № 367/3445/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким,що втратив право користування житловою площею у будинку

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що вона є власником будинку № 3 по вул.. Воїнів Інтернаціоналістів в м.Буча Київської області на підставі свідоцтва про право власності .

У будинку відповідач ОСОБА_2В прописаний з липня 2013р .Однак з березня 2014р відповідач у будинку не проживає.

Поросить визнати відповідача таким,що втратив право користування житловою площею у будинку № 3 по вул.. Воїнів Інтернаціоналістів в м.Буча Київської області.Виселити відповідача із будинку №3 по Воїнів Інтернаціоналістів в м.Буча Київської області.

Позивач у судове засідання не з»явилась,подала заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,проти позову не заперечує

Суд, дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що позивач є власником будинку № 3 по вул.. Воїнів Інтернаціоналістів в м.Буча Київської області на підставі свідоцтва про право власності,виданого 22.05.2007р(а.с.5-6).У будинку № 14 по вул.. Воїнів Інтернаціоналістів в м.Буча Київської області зареєстровані повнолітні особи: позивач ,відповідач ОСОБА_2В та ОСОБА_3В(а.с.11-15).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що відповідач ОСОБА_2В з березня 2014р у будинку не проживає ,що стверджується актами обстеження житлово-побутових умов(а.с.3-4,),дані обставини не заперечуються відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 405 ч 2 ЦК України Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік,або якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України Власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи,що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 більше одного року без поважних причин,суд вважає за необхідне визнати відповідача таким,що втратив право користування житловою площею у даному будинку.

Щодо вимог позивача в частині виселення відповідача із будинку № 3 по вул..Воїнів Інтернаціоналістів в м.Буча Київської області,то в даній частині позовні вимоги не підлягають до задоволення,поскільки як уже зазначалось раніше відповідач у вказаному будинку не проживає з 2014року.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.319, 405 ч 2 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_2 1973 р.н визнати таким,що втратив право користування житловою площею у будинку № 3 по вул..Воїнів Інтернаціоналістів в м.Буча Київської області .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1О судовий збір 243гр 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_4