Дата документу 10.07.2015 Справа № 554/8952/15-ц
Справа № 554/8952/15-ц
Провадження № 6/554/496/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року в провадження судді надійшло подання головного державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2, погоджене в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ ОСОБА_3 В якому прохали: встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. Прохали розгляд подання здійснити без участі представника ВДВС Полтавського РУЮ. В обґрунтування подання зазначили, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №43583599 з примусового виконання виконавчого листа №2-117/2006 від 17 квітня 2006 року виданий Котелевчським р/с Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки Світлани,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. 30 травня 2014 року державним виконавцем по вищезазначеному виконавчому провадженню винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак боржник на виклики державного виконавця не з'являється, рішення Котелевським р/с Полтавської області не виконує. Аліменти на утримання доньки Світлани,ІНФОРМАЦІЯ_3 не сплачує. Заборгованість по виконавчому документу станом на 01 липня 2015 року становить 30764,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України приходить до висновку про задоволення подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2, який ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням Котелевського районного суду Полтавської області 2-117/2006 від 17 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що підтверджується постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №4358359 від 13 червня 2014 року; викликом державного виконавця; запитом державного виконавця 18 червня 2014 року; викликом державного виконавця 30 березня 2014 року; довідкою-розрахуноком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області 2-117/2006 від 17 квітня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2006 року і до повноліття дітей.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко