АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 2-5467/05-ц
Провадження № 22-ц/792/1232/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Грох Л.М., Переверзєвої Н.І.

при секретарі: Дубовій М.В.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2014 року за поданням першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Державний виконавець звернувся в суд із зазначеним поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-5467 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 березня 2005 року і до повноліття дитини, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 06 квітня 2005 року. Посилався на те, що виконавчий лист був втрачений.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року постановлено на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 квітня 2005 року (справа №2-5467/05) за позовом ОСОБА_5 до

_____________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Сарбей О.Ф. Категорія: ухвала

Доповідач: Варвус Ю.Д.

ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 березня 2005 року і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з даною ухвалою суду, просить її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права та безпідставність видачі дублікату виконавчого листа з надуманих мотивів, оскільки при ознайомлені з виконавчим провадженням ним було встановлено в ньому наявність оригіналу виконавчого листа.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, за змістом вказаної норми дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі доведеності заявником втрати його оригіналу, за яких обставин.

Крім того, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов'язаний з'ясувати, чи є рішення чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного.

Звертаючись до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-5467, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 06 квітня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 березня 2005 року і до досягнення донькою повноліття, державний виконавець Першого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Стець Д.Д. посилався на втрату даного виконавчого листа.

Проте, належних та допустимих доказів на підтвердження обставин втрати виконавчого документу суду не надав. Виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа, в якому як стверджує ОСОБА_1 є оригінал виконавчого листа, судом не оглядалося і не вивчалося. Подання розглянуте у відсутності заявника - державного виконавця Першого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Стець Д.Д..

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6, на утримання якої стягуються аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.

Дана обставина судом першої інстанції також залишена без уваги, не з'ясовано, які виконавчі дії проводяться виконавчою службою по виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення заявника та інших осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_5 про судове засідання.

Вказані обставини свідчать про передчасність висновку суду про задоволення подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого документу.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскільки оскаржувана ухвала постановлена з порушенням зазначений норм процесуального закону вона підлягає скасуванню з направленням подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді подання суду необхідно врахувати викладене, повно і всебічно дослідити обставини втрати виконавчого документу, необхідність продовження його виконання після досягнення донькою повноліття та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2014 року скасувати, а подання державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Стець Д.Д. про видачу дубліката виконавчого листа направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д.Варвус