Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 316/3012/14-ц
Провадження № 22-ц/778/4698/15 Головуючий у 1 інстанції: Ткаченко І.М.
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції України на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 червня 2015 року по справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Державна фінансова інспекція України, про стягнення матеріальної шкоди (збитків),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення Державна фінансова інспекція України подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні апелянт зазначає, що отримав повний текст рішення суду 12 червня 2015 року. Із зазначених підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З огляду на зазначене, є можливим поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 червня 2015 року.

Проте, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі апелянт, який приймав участь у справі в якості третьої особи, зазначає, що звільняється від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Як вбачається матеріалів справи, ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» звернулось до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди в порядку ст.ст. 130, 132, 136 КЗпП України, тобто між сторонами існує спір щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству під час виконання трудових обов'язків.

Відповідно до п.1 Положення про Державну фінансову інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №310 року, Державна фінансова інспекція України є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.

Таким чином, питання про стягнення матеріальної шкоди в порядку ст.ст. 130, 132, 136 КЗпП України не стосується повноважень Державної фінансової інспекції України.

Тому посилання Державної фінансової інспекції України на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки Державна фінансова інспекція України оскаржує рішення, яким відмовлено в задоволенні позову про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди в сумі 11423,42 грн., в повному обсязі, сума судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 121,80 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фінансової інспекції України задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 червня 2015 року залишити без руху.

Надати Державній фінансовій інспекції України строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик