Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 2-3005/11
23 червня 2011 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Оборонське РУ ГУ МВС України в м.Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом скасування реєстрації місця проживання відповідача у вказаній квартирі.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що вказана квартира належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва НОМЕР_1 від 09.09.2009 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною В.Л.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.
Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник третьої особи - Оборонського РУ ГУ МВС України в м.Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відомостей про причини неявки не надійшло.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 від 09.09.2009 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною В.Л., квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1, про що також свідчить реєстраційний напис Київського БТІ на звороті свідоцтва.
Згідно довідки форми №3 ЖЕК №501 від 16 березня 2011 року у вищезазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_4 (брат) та ОСОБА_2 (колишній мешканець).
Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом скасування реєстрації місця проживання відповідача у вказаній квартирі.
Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в здійснені права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко