У Х В А Л А

"11" вересня 2015 р. Справа153/970/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні, що є у спільній власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

До початку судового розгляду справи представник відповідача позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою отримання доказів у цій цивільній справі. Пояснив, що предметом позову є припинення права власності на ? частку приміщення магазину «Оптика», загальною площею 23,95 кв.м., що розташоване по вулиці Леніна, 140 у місті Ямпіль Вінницької області. Просить поставити перед експертами питання визначення дійсної ринкової вартості приміщення магазину «Оптика», загальною площею 23,95 кв.м., що розташоване по вулиці Леніна, 140 у місті Ямпіль Вінницької області. Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок відповідача позивача ОСОБА_3.

У судовому засіданні відповідач позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Позивач відповідач ОСОБА_2 при винесенні рішення по даному клопотанні покладається на розгляд суду.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи по суті, зясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме визначення дійсної ринкової вартості ? частки приміщення магазину «Оптика», загальною площею 23,95 кв.м., що розташоване по вулиці Леніна, 140 у місті Ямпіль Вінницької області, що є предметом спору, виникає необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.53, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу приміщення магазину «Оптика», загальною площею 23,95 кв.м., що розташоване по вулиці Леніна, 140 у місті Ямпіль Вінницької області.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Яка дійсно ринкова вартість ? частки приміщення магазину «Оптика», загальною площею 23,95 кв.м., що розташоване по вулиці Леніна, 140 у місті Ямпіль Вінницької області?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (21010, вулиця Порика, 8 місто Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М.Дзерин