Справа №2-1758/09
У Х В А Л А

10 липня 2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді Решетов В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву представника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому проваджені,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, у якій вказав, що 10.06.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона винесено рішення по цивільній справі №2-1958/09 за позовом Акціонерного Банку «Факторіл-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення 152560,36 гривень в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №123-в/41 від 12.07.2007 року, а також судові витрати в сумі 1555,60 гривень. 03.07.2009 року Банк отримав виконавчі листи та направив їх до ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.02.2013 року у справі №666/914/13-ц замінено сторону виконавчого провадження з АБ «Факторіал-Банк» на ПАТ «ФІДОБАНК» за виконавчим листом №2-1758/09. Станом на 02.07.2015 року відносно ОСОБА_2 в ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню рішення за виконавчими листами №2-1758/09 виданого 03.07.2009 року.

30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «ВЕНДОР» був укладений договір про відступлення права вимоги №6 від 30.09.2014 року відповідно до яких ПуАТ «ФІДОБАНК» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ВЕНДОР».

28.05.2015 року між ТОВ «ФК «ВЕНДОР» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги №28/05/2015/02 від 28.05.2015 року відповідно до яких ТОВ «ФК «ВЕНДОР» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

Представник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» надав до суду заяву, згідно якої просив розгляд заяви проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно зі ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи №2-1758/09 за позовом АБ «Факторіал-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №2-1758/09 по справі за позовом АБ «Факторіал-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ «Факторіал-Банк» заборгованість по кредитному договору №123-в/41 від 12.07.2007 року у сумі 152560,36 гривень, а також 1555,60 гривень судових витрат.

Згідно постанови ВП№40330003 від 24.10.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1758/09 виданий 03.07.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПуАТ «Фідобанк» заборгованість в сумі 154115,96 гривень.

Згідно договору про відступлення права вимоги №6 від 30.09.2014 року ПАТ «ФІДОБАНК» відступив ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» свої права вимоги за зобовязаннями боржників.

Згідно договору про відступлення права вимоги №28/05/2015/02 від 28.05.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» відступив ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» свої права вимоги за зобовязаннями боржників

Тому з урахуванням викладеного суд дійшов переконання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, а тому подана ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.208, 210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 03.07.2009 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.06.2009 року у справі №2-1758/09 з Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Решетов