Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22- ц/778/4552/15 Головуючий у 1-й інстанції: Ткаченко І. М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:ОСОБА_2
суддів:ОСОБА_3
ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2015 року представник ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 травня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

ОСОБА_5, звернулась до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, ухвалити нову, якою справу передати справу до належного суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно зі ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За положеннями ч. 3 ст. 122 ЦПК України в разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої обласним адресно-довідковим сектором УДМС України в м. Енергодар на запит суду, обидва відповідачі не мають реєстрації (а.с. 44).

Відповідно до умов договорів укладених з ПАТ «Укргазбанк» окремо з кожним з відповідачів останні вказали свою адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15, 22). За цією ж адресою ними отримувались і банківські повідомлення (а.с. 9 зворот, 10 зворот) та повістки суду у цій справі (а.с. 45, 46).

Відповідачем не спростовано той факт, що саме на час відкриття провадження у справі суддя мав іншу інформацію щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_5, ніж яка містилась у позовній заяві.

Таким чином суд, постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача, діяв відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, тому підстави для скасування зазначеної ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 травня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: