Ухвала

іменем україни

03 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на добудову житлового будинку, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року, в задоволенні вказаних позовів відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановлено, що місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позовів. Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на добудову житлового будинку, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана