Ухвала іменем україни 10 липня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміної О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування моральної шкоди, в с т а н о в и л а: У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом про відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обгрунтовувала тим, що 12 травня 2013 року на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю відповідача, який керуючи авомобілем «KIA CARENS» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і безпечну дистанцію, допустив зіткнення з мотоциклом під керуванням ОСОБА_6, який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 загинув. Позивачка зазначила, що ОСОБА_6 є її батьком, у звязку з чим їй було спричинено моральні страждання його втратою, що викликали негативні емоції і духовні страждання. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 150 000 грн моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2015 року рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2015 року змінено, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 10 000 грн моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, врахувавши обставини справи, виходив з наявності підстав, передбачених ст. ст. 1167, 1168, 1187 ЦК України для відшкодування позивачу моральної шкоди. Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, обгрунтовано зменшив розмір відшкодування моральної шкоди, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи ступінь моральних страждань і переживань позивача, завданих внаслідок неправомірних дій відповідача. Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України). Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту рішення апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та на правильність висновків суду не впливають. Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, у х в а л и л а: Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2015 року. Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна