09.07.2015 Справа № 756/5336/15-ц
Унікальний 756/5336/15-ц
Справа № 4-с/756/101/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві скаргу представника ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить: скасувати постанову ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 10 серпня 2012 року; зобов'язати ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві вчинити дії щодо зняття арешту з майна ОСОБА_1; закрити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-1269 виданого 16.07.2007 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вітязь» суму боргу 18 426,91 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 16 липня 2007 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вітязь» суму боргу 18 426,91 грн. 10 серпня 2012 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. Оскаржувана постанова винесена з порушенням строків передбачених законодавством, тому підлягає закриттю.

Представник заявника у судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

23 березня 2007 року Оболонським районним судом м. Києва винесено рішення по справі № 2-1269/07, яким задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Вітязь» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вітязь» суму боргу 18 426,91 грн (а.с.7).

16 липня 2007 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № № 2-1269/07, який пред'явлено до примусового виконання ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва (а.с.22-23).

Згідно вищезазначеного виконавчого листа № 2-1269/07 термін його пред'явлення до виконання три роки.

Державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва Ченківським О.О., постановою від 10.08.2012 відкрито виконавче провадження № 33805884 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1269/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вітязь» суму боргу 18 426,91 грн.

10 серпня 2012 року в межах виконавчого провадження № 33805884 державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва Ченківським О.О., вжито заходи примусового виконання рішення та накладено арешт та заборону на відчуження на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Судом встановлено, що постанова від 10.08.2012 про відкриття виконавчого провадження № 33805884 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1269/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вітязь» суму боргу 18 426,91 грн була винесена після встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Державним виконавцем суду не було надано належних доказів того, що оскаржувана постанова була винесена з дотриманням вимог законодавства щодо строків пред'явлення документів до виконання.

Таким чином, враховуючи вище викладене, відомості, що містяться в матеріалах справи, суд вважає необхідним вимоги скаржника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 210, 383, 386, 387 ЦПК України, на підставі ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу представника ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби задовольнити.

Скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 10 серпня 2012 року № 33805884 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1269/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вітязь» суму боргу 18 426 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 91 копійка.

Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо зняття арешту та заборони на відчуження на все майно, що належить ОСОБА_1, які накладено 10.08.2012 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 33805884.

Закрити виконавче провадження № 33805884 щодо виконання виконавчого листа №2-1269 виданого 16.07.2007 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вітязь» суму боргу 18 426 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 91 копійка.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна