Справа № 477/998/15-ц
Провадження № 2/477/524/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та заповітом, -

в с т а н о в и в :

07 травня 2015 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 14 липня 2012 року, на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, пров.Морський, 9, та на відокремлену частину земельної ділянки площею 3,13 га із земельної ділянки площею 6,23 га, розташованої в смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 14 липня 2012 року, на відокремлену частину земельної ділянки площею 3,1 га із земельної ділянки площею 6,23 га, розташованої в смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 14 липня 2012 року, по 1/3 частці житлового будинку, розташованого за адресою: смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, вул.Морська, 12, за кожним; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 14 липня 2012 року, на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, вул.Морська, 12.

Після надходження відомостей з САДР УДМС України в Миколаївській області про місце реєстрації відповідача на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, що отримані судом 28 травня 2015 року, ухвалою судді від 29 травня 2015 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачам строку для усунення недоліків впродовж п'яти днів, яка була отримана представником позивача 05 червня 2015 року, про що свідчить його розписка.

Станом на 03 липня 2015 року з урахуванням терміну надходження пошти та перебуванням судді у щорічній плановій відпустці з 02 червня 2015 року по 02 липня 2015 року ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана в повному обсязі, оскільки позивачами не доплачено судовий збір з урахуванням наданого представником звіту про оцінку майна на усунення недоліків позовної заяви. Крім того, заява про виправлення недоліків надана представником з порушенням п'ятиденного строку для усунення недоліків.

Як встановлює ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачам на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.208 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Саукова