Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,
суддів: Коротуна В.М., Парінової І.К.,Мазур Л.М., Писаної Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання договору та стягнення заборгованої оплати за виконану роботу, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив розірвати договір № 1 про доручення на ведення справи в суді від 13 серпня 2007 року, укладений між ним та ОСОБА_7, та стягнути з останньої заборгованість за вказаним договором у розмірі 29 770,00 грн.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на вказане рішення суду першої інстанції визнано неподаною і повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду і постановити нову про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2014 року, апеляційний суд виходив із того, що заявником не виконані вимоги п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме заявником не зазначено у чому полягає неповне зʼясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено: у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Так, ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 дотримані вимоги п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України і в поданій ним апеляційній скарзі на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2014 року визначено в чому саме полягає неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Таким чином, у судді апеляційного суду не було підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_6, а тому оскаржувана ухвала на підставі ст. 342 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття апеляційного провадження у справі на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 336 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_05_24/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 342, 345 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2130/ed_2012_05_24/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року скасувати, питання про відкриття апеляційного провадження у справі передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська
Судді: В.М. Коротун
Л.М. Мазур
І.К. Парінова
Т.О. Писана