Справа № 333/7157/14-ц
Пр. № 2/333/1044/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Холод Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на паєнагромадження в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на паєнагромадження в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 11.02.2015 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: до заяви не додано квитанції про сплату судового збору, ОСОБА_3 надано строк для усунення недоліків.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, згідно відмітки у матеріалах справи № 333/7157/14-ц представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 отримав ухвалу 11.02.2015 року, проте вимоги ухвали суду від 11.02.2015 року не виконано.

Головуючим поставлено на обговорення питання щодо повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 на підставі ст. 121 ЦПК України. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вважають за доцільне зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_3

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 11.02.2015 року.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на паєнагромадження в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на квартиру - визнати неподаною та повернути.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С. Холод