Справа №672/209/15-ц
Провадження №2/672/99/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - Сакенова Ю.К.

секретаря - Ратушняк Л.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 жовтня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПУАТ «Фідобанк», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/ZB5LHY/3/001, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, із сплатою 0,001 процентів річних, сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,2% від суми кредиту та методом погашення ануїтет.

30 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» укладено Договір факторингу №3, відповідно до умов якого, ПУАТ «Фідобанк» відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» право вимоги за кредитним договором №014/ZB5LHY/3/001 від 22 жовтня 2012 року. Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» перейшли всі права та обов'язки Кредитора за вищенаведеним кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов'язання відносно відповідача, однак останній ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 25 березня 2015 року має заборгованість в сумі 11782,00 грн., яка складається з заборгованості за несплаченою (простроченою) частиною кредиту - 10621,43 грн., прострочених нарахованих процентів - 478,57 грн., заборгованості по простроченій нарахованій комісії - 682,00 грн.

В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник відповідача позов визнала повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПУАТ «Фідобанк», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/ZB5LHY/3/001, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, із сплатою 0,001 процентів річних, сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,2% від суми кредиту та методом погашення ануїтет.

30 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» укладено Договір факторингу №3, відповідно до умов якого, ПУАТ «Фідобанк» відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» право вимоги за кредитним договором №014/ZB5LHY/3/001 від 22 жовтня 2012 року. Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» перейшли всі права та обов'язки Кредитора за вищенаведеним кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов'язання відносно відповідача, однак останній ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 25 березня 2015 року має заборгованість в сумі 11782,00 грн., яка складається з заборгованості за несплаченою (простроченою) частиною кредиту - 10621,43 грн., прострочених нарахованих процентів - 478,57 грн., заборгованості по простроченій нарахованій комісії - 682,00 грн., яку слід стягнути на користь позивача.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 546, 549, 550, ч.3 ст.551, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор», м.Київ, вул.Гайцана, 6, , заборгованість за кредитним договором №014/ZВ5LНY/3/001 від 22.10.2012 року станом на 25.03.2015 року в сумі 11782 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 10621,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 487,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 682 грн., та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Сакенов