Справа № 603/551/15-ц
Провадження №2/603/206/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

при секретарі Смолінчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.01.2015 року.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 18.01.2015 року померла її мати ОСОБА_2. Позивач у позовній заяві зазначає, що після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема:

- на земельну ділянку площею 0,47 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Устя-Зеленської сільської ради;

- на земельну ділянку площею 0,27 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Устя-Зеленської сільської ради.

Проте в даний час вона не може оформити в нотаріальній конторі спадщину в установленому законом порядку, тобто нотаріально, оскільки у встановлений строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала так як так як тривалий час перебувала закордоном і, що не дало їй можливості вчасно звернутись в нотаріальну контору та подати заяву про прийняття спадщини.

Позивач посилаючись на ст. 1272 ЦК України просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви в Монастириську державну нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності, свої позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, суду подав заяву в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2015 року в с.Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, у віці 69 років померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 180483 виданого 19.01.2015 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Ще за життя ОСОБА_2 належали:

- земельна ділянка площею 0,47 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Устя-Зеленської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №2045172, виданого 11.08.2004 року;

- земельна ділянка площею 0,27 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Устя-Зеленської сільської ради., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №026913, виданого 11.08.2004 року.

Як вбачається з заповіту від 17.06.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №31, ОСОБА_2 заповіла на випадок своєї смерті усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вищевказаного пункту зазначеної постанови, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що пропустила встановлений у шість місяців строк для подання заяви про прийняття спадщини та не подала вказаної заяви, оскільки після смерті спадкодавця тривалий час перебувала закордоном на роботі, що не дало їй можливості вчасно звернутись в нотаріальну контору та подати заяву про прийняття спадщини.

Пропущення встановленого законодавством строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в звязку з тривалим перебуванням позивача на роботі за кордоном, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає істотними труднощами, через які позивач не змогла реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причини тривалого перебування на роботі за кордоном, що не дало обєктивної можливості позивачу для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та враховуючи невеликий термін пропущеного строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом і причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому слід визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк три місяці на подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 60, ч. 3 ст. 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 січня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4