Справа № 682/1867/15-ц
Провадження № 2-п/682/3/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву представника публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

09 червня 2015 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2, про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів та зобов'язання списання коштів з рахунку, було ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позову.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що заочне рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, та недоведеністю обставин, що мають значення, невідповідності висновків суду обставинам справи.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви були повідомлені.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечили щодо скасування заочного рішення та його перегляд.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом обєктивно встановлено, що 03 березня 2015 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 18 березня 2015 року.

У судові засіданні 18 березня, 31 березня, 24 квітня, 12 травня, 27 травня та 09 червня 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'являвся.

Відповідач по справі - ПАТ КБ «ПриватБанк» був належним чином повідомлений про день та час слухання справи відповідно до вимог закону, про що свідчать численні повідомлення, які наявні в матеріалах справи, клопотань про розгляд справи у відсутність представника банку чи про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення, представником банку не вказано жодної підстави, яка перешкоджала з'явитися в судове засідання на розгляд цивільної справи, крім того, зазначені обставини справи про постановлення рішення з порушенням норм процесуального та матеріального права, за змістом відповідають поданим запереченням, які були прийняті судом до уваги під час постановлення судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заочне рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його перегляду немає.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2, про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів та зобов'язання списання коштів з рахунку, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мацюк Ю. І.