Справа № 573/399/15-ц
Номер провадження 2/573/135/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі питання про виправлення описки в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-х осіб ОСОБА_4, Білопільської районної державної нотаріальної контори, ПАТ «Комерційний банк «СТАНДАРТ», ПАТ «ОСОБА_5, ПАТ АБ «Експрес-Банк», Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області,- про поновлення строку для звернення до суду, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на ? частину будинку, -

В С ТА Н О В И В:

Вказаним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2015 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Поновлено строк позовної давності ОСОБА_1 для звернення до суду з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29 грудня 2004 року державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на житловой будинок, розташований в м.Ворожба, вул.Чкалова, 30, Білопільського району, на імя ОСОБА_7 в ? частці недійсним та визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м.Ворожба, вул.Чкалова, 30, Білопільського району Сумської області.

Визнано частково недійсним - в 1/2 частці свідоцтво про право на спадщину за заповітом,

видане 19 грудня 2004 року за реєстровим № 1774 нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: м.Ворожба, вул.Чкалова, 30, Білопільського району, Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_8, померлого 14 вересня 2003 року.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Білопільського районного суду, останній дійшов висновку про визнання частково недійсним- в 1/2 частці свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 29 грудня 2004 року ОСОБА_7 за реєстровим № 1774 нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, але в резолютивній частині рішення допустив описку в абзаці третьому, а саме невірно вказав дату видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом- 19 грудня замість 29 грудня, та не вказав кому видано зазначене свідоцтво.

Тобто у резолютивній частині рішення, третьому абзаці, замість 19 грудня 2004 року необхідно вказати 29 грудня 2004 року і зазначити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане ОСОБА_7.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення описки в 3-й абзац резолютивної частини рішення Білопільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2015 року, вказавши дату видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом - 29 грудня 2004 року замість - 19 грудня 2004 року.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

«Визнати частково недійсним - в 1/2 частці свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 29 грудня 2004 року ОСОБА_7 за реєстровим № 1774 нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6Б.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: