Справа № 369/269/14-ц
Провадження № 2/369/802/14
УХВАЛА

Іменем України

15.10.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду, ухвалі суду та дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 04 березня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та видано виконавчі листи на кожну дитину.

25 березня 2014 року ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві винесло постанову про відкриття виконавчого провадження по кожній дитині окремо -виконавче провадження № 42654017 (ОСОБА_3) виконавче провадження № 42653910 (ОСОБА_4)

Відповідно до цих виконавчих проваджень розраховувалась заборгованість по аліментах на дітей.

25.02.2015 року стягувач звернулась з відповідною заявою до начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві щодо звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з відповідним поданням про отримання дублікату виконавчих листів по справі № 369/269/14-ц.

30 березня 2015 року Києво-Святошинським районним судом було винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 369/269/14-ц (провадження № 2-369/802/14) від 04.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виданий 04.03.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення дітьми повноліття.

На даний час у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві на виконанні знаходиться дублікат виконавчого листа по справі № 369/269/14 відповідно до якого на двох дітей утримуються аліменти у розмірі 1/6 з доходів боржника, а повинно утримуватись у розмірі 1/6 з доходів боржника на кожного з дітей, як це було з моменту прийняття рішення про стягнення аліментів.

Окрім того, просив виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали про видачу дубліакату виконавчого листа , відносно ОСОБА_4, а саме рік вказати правильно рік народження "ІНФОРМАЦІЯ_6", замість помилково вказаного "2014 року нарордження".

Тому просив суд виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 04.03.2014 року, в ухвалі суду про видачу дубліката виконавчого листа, у дублікаті виконовачого листа від 04.03.2014 року та відкликати вказаний дублікат виконавчого листа, який знаходиться на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява виправлення описок у рішенні суду, ухвалі суду та дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 04 березня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На данний час у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на примусовому виконанні перебуває дублікат виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду від 04.03.2014 року № 369/269/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13 січня 2014 року.

30 березня 2015 року Києво-Святошинським районним судом було винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 369/269/14-ц (провадження № 2-369/802/14) від 04.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виданий 04.03.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення дітьми повноліття.

Як встановлено судом, у резолютивній частині рішення суду від 04 березня 2014 року було допущено описку, а саме: помилково вказано «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), замість того, щоб вказати правильно «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 18 лютого 2000 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13 січня 2014 року.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, судом було допущено описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду про видачу дублікату виконавчого листа від 30.03.2015 року, а саме: помилково вказано дату народження дитини ОСОБА_4, "ІНФОРМАЦІЯ_12", хоча правильно вказати "ІНФОРМАЦІЯ_6".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

А отже, у вищевказаних рішенні та ухвалі суду мали місце описки, у зв'язку з чим необхідно їх виправити.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду, ухвалі суду та дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду, ухвалі суду та дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні суду від 04 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши правильно у резолютивній частині рішення «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13 січня 2014 року.

Виправити описку в ухвалі суду від 30 березня 2015 рокупро видачу дублікату виконавчого листа, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду «рік народження ОСОБА_4 «2004», замість помилково зазначеного «2014».

Відкликати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за №369/269/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів від 04.03.2014 року, який знаходиться на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, виданий відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2015 року.

В решті текст рішення суду та ухвали суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко