У х в а л а

09 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», ОСОБА_3, про визнання договору про надання споживчого кредиту від 19 серпня 2008 року та договору іпотеки від 19 серпня 2008 року недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2015 року у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України касаційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10 червня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 серпня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зокрема, заявник повинен надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень, сплатити судовий збір та зазначити ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема відповідача ПАТ «Укрсиббанк».

Крім того, роз'яснено, що із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, заявник може звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

21 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання вимог ухвали від 13 липня 2015 року надійшли матеріали, надіслані заявником, із яких вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі, а саме, не надано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень та не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема відповідача ПАТ «Укрсиббанк».

Між тим, заявником на виконання вимог ухвали від 13 липня 2015 року подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, у якому заявник посилається лише на незначний строк пропуску такого строку без обґрунтування будь-якими доказами.

В установлений в ухвалі від 13 липня 2015 року строк та станом на 09 вересня 2015 року заявником не в повному обсязі усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10 червня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук