_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5697/15-ц
Провадження № 2/520/3260/15
УХВАЛА

15.07.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб Публічне акціонерне товариство «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності, та визнання вкладниками,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року позивачі звернулись до суду з позовом та просили ухвалити рішення, яким: визнати права власності за договором банківського вкладу на користь третьої особи № 061724 «ВЕСНЯНИЙ» в іноземній валюті від 22.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Златобанк», ОСОБА_2 (особа, що відкриває вкладний (депозитний рахунок) на користь третьої особи), ОСОБА_5 (особа на користь якої відкрито вкладний (депозитний) рахунок) за ОСОБА_4 у розмірі 46 950 дол. США 44 центи, за ОСОБА_6 46 950 дол. США 44 центи, за ОСОБА_3 у розмірі 46 950 дол. США 44 центи, за ОСОБА_5 ОСОБА_7 у розмірі 46 950 дол. США 44 центи;

Визнати вкладниками за договором банківського вкладу на користь третьої особи № 061724 «ВЕСНЯННИЙ» в іноземній валюті від 22.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Златобанк», ОСОБА_2 (особа, що відкриває вкладний (депозитний рахунок) на користь третьої особи), ОСОБА_5 (особа на користь якої відкрито вкладний (депозитний) рахунок) ОСОБА_4 в частині вкладу у розмірі 46 950 дол. США 44 центи, за ОСОБА_6 в частині вкладу у розмірі 46 950 дол. США 44 центи, за ОСОБА_3 в частині вкладу у розмірі 46 950 дол. США 44 центи, за ОСОБА_5 ОСОБА_7 в частині вкладу у розмірі 46 950 дол. США 44 центи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 02.07.2015 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» відхилено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015 року залишено без змін, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У звязку із вказаним цивільну справу необхідно прийняти до провадження, про що повідомити сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб Публічне акціонерне товариство «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності, та визнання вкладниками.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 12.08.2015 року о 12 годині 00хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.