АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2498/15 Головуючий 1-інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів колегії - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

за участю секретаря - Пруднікової О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2015 рокупо справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави шляхом скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и л а:

Позивачем ОСОБА_4 оскаржено в апеляційному порядку рішення Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2015 року, яким у задоволенні його позову . відмовлено.

Апеляційна скарга містить клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. Разом з апеляційною скаргою позивач подав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати документи, в яких містяться підписи його матері ОСОБА_7., а саме:

- з Харківського РВ з обслуговування Харківського району та міста Люботин ГУМВС України в Харківській області (адреса: 62472, Харківський район, місто Мерефа, вул. Дніпропетровська, б. 211) оригінал заяви про видачу паспорту ОСОБА_7 (яка подавалася в 2005-2006 роках);

- від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (адреса: місто Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 123) документи, де міститься підпис ОСОБА_7 про отримання довіреності від 27.04.2001 року;

- з Військового комісаріатуХарківського району Харківської області (місто Харків пл. Повстання, б. 4) документи, де міститься підпис ОСОБА_7 про отримання ордену «За мужність»

В обгрунтування заяви посилається на те, що судом першої інстанції було призначено почеркознавчу експертизу, але в звязку з ненаданням зразків підпису ОСОБА_7, померлої 27.11.2008 року, справу було повернуто без виконання експертизи. При цьому судом до його відома не було доведено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Можливості самостійно отримати документи, в яких містяться зразки підпису його матері, він не має.

Відповідно до ч.4 ст.10, ст. 137 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з"ясуванню обставин справи: роз"яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов"язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Виходячи з наведених вимог процесуального закону, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 313,319,324 ЦПК України судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати

- з Харківського РВ з обслуговування Харківського району та міста Люботин ГУМВС України в Харківській області оригінал заяви ОСОБА_7 про видачу паспорту, яка подавалася в 2005-2006 роках;

- від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 документи, де міститься підпис ОСОБА_7 про отримання довіреності від 27.04.2001 року;

- з Військового комісаріату Харківського району Харківської області документи, де міститься підпис ОСОБА_7 про отримання ордену «За мужність».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -