Провадження № 2/127/4372/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого:судді Гуменюка К.П.,
при секретарі:Тронт М.О.,
за участю:
позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, орган якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

09 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав, щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

В позовній заяві зазначено, що 07 липня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, який 21 жовтня 2009 року було розірвано.

Від даного шлюбу позивач та відповідач мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини були припиненні ще до народження дитини. Увесь час дитина проживає разом з ОСОБА_2 Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з донькою, не дбає про її нормальне самоусвідомлення та не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Крім того, ОСОБА_4 матеріально не забезпечує доньку, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з дитиною та не цікавиться її вихованням і навчанням.

ОСОБА_3 має хронічне захворювання, що призвело до інвалідності. лікування дитини потребує значних коштів та лікування за кордоном. Для оформлення необхідних документів постійно потребується письмова згода батька дитини, яку неможливо отримати у зв'язку з його відсутністю.

Позивач сама виховує та забезпечує дитину. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач матеріальну допомогу добровільно надавати відмовляється, тому ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_5 не з'явилась, однак на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд даної справи проводити за її відсутності та зазначила, що висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 підтримує.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд, розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що 21 жовтня 2009 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 381 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, видане 07 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3510, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_4 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки № 25 від 26 лютого 2015 року, виданої дошкільним навчальним закладом № 34 «Ромашка» та довідки виданої 27 лютого 2015 року загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 32, ОСОБА_4 станом навчання та поведінкою доньки ОСОБА_3 не цікавився, у її вихованні участі не приймав (а.с. 9-10).

Згідно довідки № 588 від 06 лютого 2015 року, видана ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_2 проживає та постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 04/504 від 05 травня 2015 року, видана Вінницькою обласною дитячою клінічною лікарнею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилась на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні № 1 з 24 грудня 2013 року по 03 січня 2014 року з діагнозом: ЮРА, суглобова форма, поліартрит, швидкопрогресуючий перебіг, активний І ст. ФГН І ст., Ro І ст. У період лікування у відділенні з дитиною перебувала мати ОСОБА_2 З 26 березня 2015 року по 09 квітня 2015 року дитина знаходилась на лікуванні в отоларингологічному відділенні з приводу хронічного тонзиліту, ЮРА, суглобова форма. З дитиною на стаціонарному лікуванні перебувала мати ОСОБА_2 В телефонному режимі лікуючий лікар спілкувався з бабусею ОСОБА_6 за період лікування здоров'ям дитини та процесом лікування крім вищевказаних осіб ніхто не цікавився (а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 призначена пенсія по догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Згідно пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_4 - батько ОСОБА_3, з моменту народження дитини не приймав участі у виховані останньої, фінансової допомоги не надавав, проживав та проживає окремо від ОСОБА_2 та своєї доньки ОСОБА_3 та допомоги на лікування не надає (а.с. 25-26).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

20 серпня 2015 року під час слухання справи по суті позивачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про допит ОСОБА_3 в якості свідка. Судом протокольно було ухвалено рішення про задоволення вищезазначеного клопотання та допитано в якості свідка ОСОБА_3, яка під час надання своїх пояснень зазначила, що свого батька ОСОБА_4 вона не знає та ніколи не бачила, постійно проживала та проживає на даний момент зі своєю мамою ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 4 та 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя,поважати дитину.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 14 серпня 2015 року № 01-00-011-25525, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 66-67).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач участі у вихованні дитини не бере, дитиною не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє до неї батьківської турботи.

З огляду на вищевикладені обставини, які підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов до переконливого висновку що своєю поведінкою відповідач ОСОБА_4 порушує вимоги статті 150 СК України та не виконує обов'язки, які покладаються на батьків по вихованню та утриманню дітей, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Частиною другої статті 166 СК України, встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач, як вже було встановлено в судовому засіданні, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймав участі у вихованні, суд вважає що вимога позовної заяви про стягнення аліментів є такою, що також підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки судом не встановлено, що відповідач на даний час офіційно працює, отже, його дохід є нерегулярним, а тому відповідно до ст. 184 СК України, аліменти на утримання дитини необхідно присудити з відповідача у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, суд при визначені розміру аліментів враховує, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення, а тому, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 09 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 171, 180, 182, 183 СК України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, орган якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 09 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк