Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № 003-03527-281210 від 28.12.2010 року позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та відкрив картковий рахунок № 4699 з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку на день укладення кредитного договору в сумі 5 000,00 грн.

Відповідач зобовязався щомісяця у визначений строк здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за перевитрату коштів на картковому рахунку (овердрафт), сплачувати всю суму процентів та пені у разі порушення строків сплати заборгованості.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 24.04.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 15 353,31 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 6 162,00 грн., прострочене тіло кредиту - 3 066,34 грн., заборгованість за відсотками - 6 124,97 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 15 353,31 грн. за кредитним договором № 003-03527-281210 від 28.12.2010 року.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, просив провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував в повному обсязі.

Таким чином, суд розглядає справу без участі в судовому засіданні сторін за наявними у справі доказами.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що належить задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 2010 року Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 003-03527-281210.

Відповідно до умов вказаного договору Банк надав клієнту, ОСОБА_1, кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн., відкрив картковий рахунок № 4699 та встановив на день укладання кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00 грн. В свою чергу, клієнт зобовязалася щомісяця у визначений строк здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», свої зобовязання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. В свою чергу відповідач, ОСОБА_1, свої зобовязання не виконує, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим станом на 24.04.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 003-03527-281210 у розмірі 15 353,31 грн.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач повертає кредит несвоєчасно, оскільки останній платіж для погашення заборгованості за договором здійснено 12.09.2013 року (а.с. 2).

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15 353,31 грн. за кредитним договором № 003-03527-281210 , яка утворилась в результаті невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед ПАТ «Дельта Банк».

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 294ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 51300, Дніпропетровська область, смт. Ю'рївка, вул. Леніна, буд. 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 4699, МФО 380236, ) заборгованість по кредитному договору № 003-03527-281210 від 28 грудня 2010 року в розмірі 15 353,31 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят три) грн. 31 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту - 6 162,00 (шість тисяч сто шістдесят дві) грн. 00 коп., прострочене тіло кредиту - 3 066,34 (три тисячі шістдесят шість) грн. 34 коп., заборгованість за відсотками - 6 124,97 (шість тисяч сто двадцять чотири) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 51300, Дніпропетровська область, смт. Ю'рївка, вул. Леніна, буд. 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар