Справа №339/239/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю : секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мар'яни Василівни, третя особа орган опіки і піклування Тисівської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області „Про розірвання шлюбу" ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Причиною для розлучення є подружня невірність дружини. Претензій матеріального характеру не має. Просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_3, який зареєстрований 02 листопада 2004 року, виконавчим комітетом Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 15. Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з ним, а сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, категорично настоює на розірванні шлюбу, оскільки подружніх відносин з відповідачкою не підтримує і не бажає проживати з нею. Не заперечує щодо залишення неповнолітніх дітей на проживання з матірю, про що подав також і письмову заяву. Судові витрати просить залишити за ним.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, та заперечувала проти розірвання шлюбу зазначивши, що не зраджувала чоловікові, вся причина у батьках.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Тисівської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить поштове повідомлення

Оскільки спору, щодо проживання дітей, не має, що підтверджується поданою заявою в судовому засіданні позивачем то суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності представника органу опіки і піклування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 02 листопада 2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, актовий запис № 15. (а.с.6). За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4,5) Діти зі слів позивача проживають з відповідачкою однак приходять до нього.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Суд визнав, що, між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного, немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сімя. Сторони не підтримують подружніх відносин.

Згідно ч.1 ст.24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

При таких обставинах, враховуючи категоричність заяв позивача, враховуючи думку сторін, суд, беручи до уваги інтереси кожного з подружжя, приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Спір, щодо місця проживання дітей вирішився сторонами у позасудовому порядку, про що свідчать заяви позивача зроблені у судовому засіданні та подані письмово (а.с.26,27)

Судові витрати по справі за клопотанням позивача, суд залишає за ним.

На підставі наведеного, ст.ст.24,54,55,56,110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мар'яни Василівни, третя особа орган опіки і піклування Тисівської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області „Про розірвання шлюбу" - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 02 листопада 2004 року виконавчим комітетом Тисівської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 15 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 Маряною Василівною ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з відповідачкою ОСОБА_5 Маряною Василівною.

Рішення суду після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Поляниця