Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/785/15-ц
Провадження № 2/376/395/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Коваленка О.М.,

при секретарі Анодіній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він навчається у Київському національному університеті технології та дизайну. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 р., що підтверджується довідкою. Після розірвання шлюбу між його батьками позивач залишився жити з мамою, а батько виплачував аліменти на його утримання до повноліття. 23.04.2012 року позивач досяг повноліття і виплата аліментів припинилась та він продовжує навчання. Його батько є здоровою людиною , працює, має землю і може надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення позивачем 23 х років у звязку з тим, що він продовжує навчання та додаткові витрати у розмірі 18500 грн. (оплата гуртожитку, оплата воєнної кафедри, оплата водійських прав).

В подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог, а саме просить суд стягнути на його користь з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу та заробітку щомісячно до досягнення 23-х років у звязку з навчанням.

Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами (а.с 31).

Відповідач з позовом згоден, про що вказав у своїй заяві, наданій суду, та просить суд розглянути справу в його відсутність та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами (а.с. 32).

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є студентом 4-го курсу денного відділення факультету мехатроніки та компютерних технологій Київського національного університету, про що свідчить довідка № 42/97 (а.с. 11).

Відпровідач по справі є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с. 7а копія свідоцтва про народження).

Відповідно до вимог ч. 1. ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працює на Сквирській дільниці Білоцерківської філії ПАТ «Київобленерго» на посаді монтера та отримує заробітну платню, про що свідчить довідка Білоцерківської філії ПАТ «Київобленерго» (а.с. 33).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість відповідно до вимог ст. 199 СК України надавати матеріальну допомогу своєму синові ОСОБА_1, який продовжує навчання, але не більш ніж до 23-х років, а також суд враховує, що відповідач не проти надавати цю допомогу у розмірі ? частини від свого доходу (заробітку).

Згідно з вимогами ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 88, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182,199,200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 15.04.2015 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення позивачем 23-х років.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

:Суддя:ОСОБА_3