Справа № 457/929/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/3895/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А

судового засідання

08 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря Брикайло М.В.,

з участю: представників ТзОВ «Кредитні ініціативи»-Чернікової

М.І., ПАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний

банк»- ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05 березня 2013 року в якому ухвалою цього ж суду від 29 квітня 2013 року внесено виправлення у справі за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення солідарно 172 868,46грн. заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення солідарно 172868,46 грн. заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Рішення суду оскаржили ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи».

В апеляційній скарзі ТзОВ «Кредитні ініціативи» просило про заміну позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»на ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи»було укладено договір відступлення прав вимоги та договір про передачу прав за договорами забезпечення по даному спору.

Відповідно до п.2.1Договору відступлення прав вимоги, на умовах встановлених цим договором, первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає кредитний портфель та зобовязується сплатити за нього первісному кредиторові грошову винагороду на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.3.1Договору про передачу прав за договорами забезпечення, у звязку з передачею (відступленням) кредитного портфелю за договором відступлення Цедент, в порядку та на умовах, визначених цим договором, передає Цесіонарію права, що передаються, та зобовязується передати Цесіонарію договори забезпечення, а Цесіонарій приймає та набуває права, що передаються, та зобовязується прийняти договори забезпечення. Права за договорами забезпечення переходять до Цесіонарія виключно в силу положень українського законодавства.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.37 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом розуміється заміна однієї зі сторін з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у судовому розгляді.

У звязку з тим, що на час розгляду даної справи у суді першої інстанції та ухвалення оскаржуваного рішення відбулась заміна кредитора з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТзОВ «Кредитні ініціативи», колегія суддів вважає за необхідне залучити як правонаступника позивача ПАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»- задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» як правонаступника позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_7