УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із позовною заявою звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Зазначена вище позовна заява не відповідає вимогам, установленим ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності), а також одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно).

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім того, як розяснено в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі по 243, 60 грн. за кожну з них, а також 2500 грн. судового збору за позовну вимогу майнового характеру (враховуючи, що вартість спірної квартири становить 250000 грн.)

Твердження позивачів про те, що вони звільнені від сплати судового збору у звязку з тим, що по фактам, викладеним у позовній заяві, відкрито кримінальне провадження за ст. 190 КК України, є безпідставним, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

По-перше, предметом вказаного позову є не відшкодування матеріальних збитків в розумінні ст. 22 ЦК України, а визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

По-друге, згідно з ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Отже, сам факт відкриття кримінального провадження не може свідчити про вчинення особою злочину і відповідно про завдання матеріальних збитків, які могли бути ним спричинені.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам достатній строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі несвоєчасного усунення недоліків даної позовної заяви остання вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя