Справа № 578/219/15-ц
провадження № 6/578/1/15
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

за участю секретаря судового засідання Сотнікової І.А.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управляння юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на дебіторську заборгованість, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управляння юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд винести рішення про звернення стягнення на дебіторську заборгованість (на кошти, що належать боржнику від інших осіб), яку перед ТОВ АФ Сіннівська має державне підприємство Сумиспирт, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться судовий наказ № 5021/1337 від 02.01.2013 року, виданий Господарським судом Сумської області, щодо стягнення боргу в сумі 177931,15 грн. з ТОВ АФ Сіннівська на користь ПАТ Сумиоблагротехсервіс. 14.01.2013 року відкрито виконавче провадження та зроблені запити до УДАІ, інспекції Держтехнагляду, Сумської МДПІ щодо реєстрації автомобільної, сільськогосподарської техніки та щодо виявлення р/р боржника та ведення фінансово-господарської діяльності товариства. З наданих відповідей вбачається, що за даним товариством автомобілі, сільськогосподарська техніка не зареєстровані, на розрахункові рахунки, відкриті в СОД АТ ОСОБА_2 Аваль, було накладено арешт, кошти відсутні.

В судовому засіданні старший державний виконавець відділу ДВС Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 подання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні відділу ДВС Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №5021/1337 від 02.01.2013 року, виданого Господарським судом Сумської області щодо стягнення боргу в сумі 177931, 15 грн. з ТОВ АФ Сіннівська на користь ПАТ КБ Сумиоблагротехсервіс. Відділом проведено всі передбачені законодавством виконавчі дії щодо виявлення майна боржника, однак за ТОВ АФ Сіннівська автомобілі, сільськогосподарська техніка, інше майно не зареєстровані, на розрахункові рахунки, відкриті в СОД АТ ОСОБА_2 Аваль, було накладено арешт, кошти відсутні (а.с.8-21).

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що державне підприємство Сумиспирт має заборгованість перед ТОВ АФ Сіннівська в сумі 204976,75 грн., що підтверджується наказом №5021/1788/2011 від 21.11.2011 року, виданим Господарським судом Сумської області, Ухвалою№920/2012/13 від 20.12.2013 року про визнання банкрутом ДП Сумиспирт, виданою Господарським судом Сумської області, та Рішенням №920/2102/14 від 02.03.2015 року про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги до ДП Сумиспирт, укладеного між ТОВ АФ Сіннівська та ФОП ОСОБА_3, м.Суми (а.с. 26-33, 38-40).

Відповідно до ст.55 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов'язані подати на запит державного виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває в них, та майно чи кошти, які вони мають передати боржнику. Після надходження від зазначених осіб відомостей про наявність майна боржника державний виконавець описує таке майно, вилучає його і реалізує у встановленому цим Законом порядку. У разі якщо особа, у якої перебуває майно боржника, перешкоджає державному виконавцю в його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Тому старший державний виконавець ВДВС Краснопільського РУЮ в Сумській області звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на дебіторську заборгованість, яку перед ТОВ АФ Сіннівська має державне підприємство Сумиспирт.

Однак вказана заява за своєю правовою природою є заявою про зміну способу виконання рішення та розглядається господарським судом відповідно до положень, передбачених розділом ХІV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Таким чином, питання звернення стягнення на дебіторську заборгованість, яку перед ТОВ АФ Сіннівська має державне підприємство Сумиспирт, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ст.205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управляння юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на дебіторську заборгованість відмовити, закривши провадження по справі за непідсудністю заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали було виготовлено 25 березня 2015 року о 16.00 год.

Суддя А. С. Щербина