Справа №521/8067/14ц
№пр.6/521/103/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бурана О.М.

за секретаря - Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення суду, шляхом звернення стягнення на майно боржника у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа №521/8067/14ц за вищевказаним позовом. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 31.07.2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики та судових витрат у загальному розмірі 297 603.60 гривень. Рішення набрало законної сили 22.09.2014 року. На виконання вказаного рішення, 23.10.2014 року Малиновським районним судом м.Одеси був виданий виконавчий лист №521/8067/14ц.

Перший Малиновський ВДВС Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про встановлення подальшого порядку заміни способу і виконання виконавчого листа №521/8067/14ц, виданого на виконання рішення суду від 31.07.2014 року по вище вказаній справі, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою ВП № 46778612 від 06.03.2015 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №521/8067/14ц про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу у загальному розмірі 297 603.60 гривень та на підставі ст.17-19, 25 ЗУ «Провиконавче провадження», надано строк боржиику для самостійного виконання у 7-ми денний термін. До теперішнього часу рішення суду від 31.07.2014 року не виконано. Згідно витягу КП «ОМБТІ та РОН» про реєстрацію права власності на нерухоме майно №вих 02-19/650-6ю від 18.11.2014 року, за боржником ОСОБА_3 зареєстровано нерухоме майно: 1/6 частина квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки форми №1 КП «ЖКС «Черьомушки» від 07.03.2014 року за №340, у вказаній квартирі АДРЕСА_1, загальною площею, 59,45 кв.м зареєстровані: боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. У зв*язку з тим, що згідно Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом МУЮ України від 15.07.99, №42/5, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке, або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до Закону.

ОСОБА_8 опіки та піклування Малиновської районної адміністрації від 03.12.2014 року за №4723/01-20, державній виконавчій службі було відмовлено у зв*язку з тим, що реалізація вказаної квартири, у якій зареєстрований малолітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 недоцільна та така, що може привести до порушення житлових та майнових прав дитини.

Сторони, сповіщені належним чином, у судове засідання не з*явилися, доказів про сповіщення судом отримано не було.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцівнивши наявні докази у їх сукупності, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі оглянутого судом висновку ОСОБА_8 опіки та піклування Малиновської районної адміністрації від 03.12.2014 року за №4723/01-20 вбачається, що виконання рішення Малиновського райсуду м.Одеси від 31.07.2014 року, шляхом реалізвції майна боржника, ОСОБА_3 - 1/6 частина квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, може привести до порушення житлових та майнових прав малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з п.66 Постанови КМУ №866 від 24.09.2008 року про «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов*язаної із захистом прав дитини», що дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким має дитина, надається лише батькам дитини за їх власною заявою та доданими до неї документами після перевірки, яку протягом місяця здійснює служба у справах дітей за умовами дотримання житлових і майнових прав дитини при вчиненні правочину.

Крім того, відповідно до Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті від 03.06.2014 року № 1304-VII, не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (обєкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

Враховуючи те, що боржник разом з іншими особами зареєстровані та постійно проживають у ІНФОРМАЦІЯ_6, то у відповідності до ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не можливо звернути стягнення на заставне майно.

Таким чином, відповідно до ст.177 СК України, ч.1ст.12 ЗУ «Про охорону соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, подання другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про встановлення подальшого порядку заміни способу і виконання рішення суду від 31.07.2014 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 210, 221, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення суду, шляхом звернення стягнення на майно боржника у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Копію ухвали направити до Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42) для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1