Справа № 643/8984/15-ц
Номер провадження 4-с/643/63/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Зубковій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, яка в противагу попереднім розрахункам заборгованості з виплати аліментів боржником ОСОБА_3, що набрали законної сили і були виконані державними виконавцями Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 та ОСОБА_5, провела свій розрахунок на підставі довідки про квартальні доходи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

В судове засідання зявився представник ОСОБА_1 за довіренністю ОСОБА_6, який підтримав вимоги скарги з мотивів викладених в ній та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Державний виконавець Самойлова К.Г, дії якої оскаржуються, повторно не зявилась в судове засідання.

Судом, встановлено, що державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2Г проведено розрахунок заборгованості з виплати аліментів ОСОБА_3, починаючи з 01.02.2013 року тоді, коли виконавче провадження ВП № 37246582 було відкрито в Московського ВДВС ХМУЮ тільки 27.03.2013 року, тобто розрахунок проведено поза межами відкритого виконавчого провадження і без узгодження з Фрунзенський ВДВС ХМУЮ, де виконавчий лист перебував на виконанні до 27.03.2013 року.

Державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2Г не виконано рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.11.2014 року в цивільній справі № 643/6760/14-ц, що набрало законної сили, в якому судом встановлена щомісячна заборгованість.

Державний виконавець Самойлова К.Г помилково прийшла до висновку, що боржник ОСОБА_3 є працюючим.

Відповідно відповіді Державної податкової адміністрації України від 17.06.2014 року № інформації стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого ) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відносно ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно відповіді Пенсійного фонду України від 17.06.2014 року № інформацію про осіб - боржників , які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами , про останнє місце роботи ОСОБА_3 не знайдено.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи (працює офіційно боржник чи ні), які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування (записами в трудовій книжці), не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, як і було зроблено в чинних розрахунках державних виконавців від 15.05.2014 року № 10-30/ДВ-18 та від 25.11.2014 року № 10-31.

Таким чином, розрахунок заборгованості з виплати аліментів ОСОБА_3, починаючи з 01.02.2013 року, на підставі довідки про квартальні доходи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 є протиправним і підлягає скасуванню

На підстав і викладеного, керуючись ст. 195 СК України, ст.ст.59, 387 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 .- задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 при проведенні розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по аліментам- протиправними.

Скасувати розрахунок заборгованості з виплати аліментів ОСОБА_3, обчислений державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2Г на підставі довідки про квартальні доходи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 починаючи з 01.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя Єлізаров І.Є.