Справа № 647/440/15-ц
№ провадження 2/647/234/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого : Захарчук В.В.

при секретарі : Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав Херсонської області справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд до відповідача з дійсним позовом, просить стягнути на свою користь заборгованість по кредитному договору від 20.05.2008р. в розмірі 40310,33 грн.. Мотивуючи дане тим, що відповідач порушив договірні зобов'язання по погашенню кредиту, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість відносно отриманого кредиту станом на 31.01.2015 року, яку він відмовляється добровільно сплачувати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові.

Відповідача в судовому засіданні просив суд відмовити позивачу в задоволені його вимог з підстав необгрунтованності та відсутності доказів щодо отримання ним кредиту в розмірі 10000 грн.. Дане мотивовано тим, що ним була підписана заява з банком щодо надання йому кредиту в розмірі 10000 грн. з видачею кредитної карти. Однак кредитну карту з встановленим на ній кредитним лімітом в розмірі 10000 грн. він не отримував та відповідну заяву щодо отримання кредитної карти з кредитним лімітом на ній в розмірі 10000 грн. не підписував, а таким чином ніякого кредиту від банку він не отримував.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності суд прийшов до думки, що позов не підлягає задоволенню.

Приймаючи таке рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір,, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.. 11 ЦК України, цивільні права та обов,язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов,язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов,язків, зокрема є договори та інші правочини.

Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства /ст.. 13 ЦК України/.

Цивільні обов,язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. / ст.. 14 ЦК України/.

Так згідно пояснень сторін та матеріалів справи судом встановлено, що 20.05.2008р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н на підставі якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, встановивши ліміт Кредитної лінії на платіжну картку у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 31.01.2015р. не виконує належним чином взяті на себе зобов,язання в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Як на доказ щодо підтвердження заявлених позовних вимог позивач посилається на надані суду, як укладені кредитні договори - заяву на отримання кредиту шляхом видачі кредитної карти з наявним на ній кредитним лімітом в розмірі 10000 грн., яка містить підпис банку та відповідача, а також заяву клієнта раніше ідентифікованого по рахунку карти від 20.05.2008р. на ім.,я клієнта ОСОБА_1 , щодо отримання останнім кредитної карти з наявним на ній кредитним лімітом в розмірі 10000 грн. та в якій відсутня підпис самого клієнта ОСОБА_1.

Крім того в заяві про намір отримання кредиту як кодове слово відповідача вказане дівоче прізвище матері як « ОСОБА_1», що відповідає дійсності та підтверджено відповідачем ОСОБА_1, а в заяві на отримання картки з кредитом в розмірі 10000 грн. дівоче прізвище матері відповідача зазначене як « ОСОБА_1», що є невірним.

Вищезазначені обставини, а це відсутність підпису відповідача ОСОБА_1 на заяві про отримання кредитної карти з встановленим на ній кредитним лімітом в сумі 10000 грн. та невідповідність запису кодового слова відповідача щодо дівочого прізвища матері останнього в заявах щодо отримання кредиту та отримання такого шляхом видачі кредитної карти викликають сумнів у суду щодо реального укладення кредитного договору банку з відповідачем ОСОБА_1 та отримання ним кредиту в розмірі 10000 грн..

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов,язані видати грошові кошти /кредит/ позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов,язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

Приписами ст.. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона зобов,язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. / ст.. 60 ЦПК України/.

Таким чином суд прийшов до висновку, що представником позивача в судовому засіданні не були доведені ті обставини на які він посилався як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 6,11,13,14, 526, 527, 530, 1054, 1055, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити Публічному Акціонерному Товариству КБ « ПРИВАТБАНК» у стягненні з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.05.2008р. в сумі 40310.33 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Захарчук