Справа № 529/623/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 року в м. Полтава помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, літнього душа літ. В, гаража літ. Г, погреба вхідного літ. Г1, літньої кухні літ Г2, сараїв Г3, г4, вбиральні літ. Д, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по вул. Даценка, 19-а, в с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7759 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Великобудищанської сільської ради.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на спадкове майно у вигляді земельної ділянки було виявлено відсутність кадастрового номеру, а стосовно будинковолодіння, відсутність реєстрації за життя у відповідному органі самим померлим, що перешкоджає позивачам, як спадкоємцям за законом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивачі звернулися до суду та просять визнати за кожним з них по 1/4 частині право власності на вказане спадкове нерухоме майно після смерті чоловіка і батька.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але на адресу суду надіслали заяви про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у їхню відстуність.

Представник відповідача Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявився, а до суду надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання також не зявилася, а до суду надіслала письмову заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Враховуючи те, що позивачі свій позов підтримали, відповідач його визнав, а треті особи проти його задоволення не заперечували, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 18 червня 2007 року ОСОБА_5 Я залишилося спадкове нерухоме майно, розташоване на території Великобудищанської сільської ради, яке складається з будинковолодіння, що в свою чергу складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, літнього душа літ. В, гаража літ. Г, погреба вхідного літ. Г1, літньої кухні літ Г2, сараїв Г3, г4, вбиральні літ. Д, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по вул. Даценка, 19-а, в с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7759 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Великобудищанської сільської ради, та посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 510145, виданого Великобудищанською сільською радою, 18. 01. 2002 року.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно довідки виданої відділом Держземагенства у Диканському районі Полтавської області нормативна грошова оцінка земельної ділянки (середній розмір паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області складає 73 062 грн. 19 коп.

За життя, нині померлий ОСОБА_5, не встиг вирішити питання щодо оформлення та реєстрації документів про право власності на вказане спадкове нерухоме майно у зв'язку із відсутністю кадастрового номера, так як помер, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки, померлий ОСОБА_5 належним чином не здійснив реєстрації права власності на належне йому майно, так як помер, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачами слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частину спадкового нерухомого майна у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, літнього душа літ. В, гаража літ. Г, погреба вхідного літ. Г1, літньої кухні літ Г2, сараїв Г3, г4, вбиральні літ. Д, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по вул. Даценка, 19-а, в с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлого чоловіка ОСОБА_5, який помер 18.06. 2007 року .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частину спадкового нерухомого майна у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, літнього душа літ. В, гаража літ. Г, погреба вхідного літ. Г1, літньої кухні літ Г2, сараїв Г3, г4, вбиральні літ. Д, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по вул. Даценка, 19-а, в с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_5, який помер 18.06. 2007 року .

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/4 частину спадкового нерухомого майна у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, літнього душа літ. В, гаража літ. Г, погреба вхідного літ. Г1, літньої кухні літ Г2, сараїв Г3, г4, вбиральні літ. Д, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по вул. Даценка, 19-а, в с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_5, який помер 18.06. 2007 року .

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/4 частину спадкового нерухомого майна у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, літнього душа літ. В, гаража літ. Г, погреба вхідного літ. Г1, літньої кухні літ Г2, сараїв Г3, г4, вбиральні літ. Д, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по вул. Даценка, 19-а, в с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_5,який помер 18.06. 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частину спадкового нерухомого майна у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7759 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Великобудищанської сільської ради, та посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 510145, виданого Великобудищанською сільською радою, 18. 01. 2002 року, як за спадкоємцем такого майна після померлого чоловіка ОСОБА_5, який помер 18.06. 2007 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частину спадкового нерухомого майна у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7759 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Великобудищанської сільської ради, та посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 510145, виданого Великобудищанською сільською радою, 18. 01. 2002 року, як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_5, який помер 18.06. 2007 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/4 частину спадкового нерухомого майна у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7759 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Великобудищанської сільської ради, та посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 510145, виданого Великобудищанською сільською радою, 18. 01. 2002 року, як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_5, який помер 18.06. 2007 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/4 частину спадкового нерухомого майна у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7759 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Великобудищанської сільської ради, та посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 510145, виданого Великобудищанською сільською радою, 18. 01. 2002 року, як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_5, який помер 18.06. 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: