Дата документу 17.07.2015
Справа № 320/4833/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Кудря В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовуються наступним.

23 травня 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-ЖС, актовий запис № 861.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з належного їй домоволодіння, розташованого за адресою: м. Мелітополь вул. Шмідта 94.

За час свого життя ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 в вищезазначеному будинку понад пять років. Позивачка по справі здійснювала догляд за ОСОБА_3, тобто фактично вони проживали однією сім'єю.

Відповідачка по справі ОСОБА_2, являється спадкоємцем першої черги та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, як стверджує позивачка, остання не бажає її оформлювати та не претендує на неї.

В звязку з тим, що позивачка проживала разом зі спадкодавцем більше пяти років, не заявляла відмову від спадщини, тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3, як спадкоємець четвертої черги.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд: встановити факт сумісного проживання понад пять років ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також визнати за позивачкою право власності на будинок 94 по вулиці Шмідта м. Мелітополь, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 23.05.2013 року.

Позивачка в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, згідно якої він просить справу слухати у його відсутності, на задоволені позову наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність позовні вимоги визнає в повному обсязі..

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачкою, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

23 травня 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-ЖС, актовий запис № 861./а.с.6/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з належного їй домоволодіння, розташованого за адресою: м. Мелітополь вул. Шмідта 94./а.с.7/

За час свого життя ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 в вищезазначеному будинку понад пять років, що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 21.05.20015 року Позивачка по справі здійснювала догляд за ОСОБА_3, тобто фактично вони проживали однією сім'єю./а.с.14/

Відповідачка по справі надала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Отже, суд приходить до висновку, що в звязку з тим, що позивачка проживала разом зі спадкодавцем більше пяти років, не заявляла відмову від спадщини, тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3, як спадкоємець четвертої черги.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим встановити факт сумісного проживання понад пять років ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також визнати за позивачкою право власності на будинок 94 по вулиці Шмідта м. Мелітополь, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 23.05.2013 року.

Керуючись ст.ст. 317- 319, 384, 1218, 1261, 1268, 1269, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт сумісного проживання понад пять років ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлої 23.05.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) право власності на будинок 94 по вулиці Шмідта м. Мелітополь Запорізької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 23.05.2013 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4