Справа №442/1316/15-ц
Провадження №2/442/703/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Тацишин Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору;

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду до відповідачів з позовом, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість по кредитному Договору №286/06-Ф від 04.05.2006 року в розмірі 10409,88 дол. США та 63 336,52 грн. та судові витрати. В обґрунтування таких позовних вимог, покликається на те, що 04.05.2006 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №286/06-Ф на суму 12600 дол. США до 04.05.2012 року із сплатою відсоткової ставки 10 відсотків річних. Щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 170, 85 дол. США.

Разом з тим, 04.05.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно яким поручителі поручаються перед кредитором за належне виконання вказаного кредитного договору.

Поряд з цим, відповідачі взятих на себе кредитних зобов'язань не виконували, у зв'язку з чим станом на 13.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 10 409,88 дол. США та 63 336, 52 грн., з яких : 9116,88 дол. США -заборгованість по кредиту; 954,75 дол. США - заборгованість по відсотках, 338,25 дол. США- заборгованість по сплаті комісії; 63 336, 52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, однак подав заяву у якій просить слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, не повідомивши причин, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст.224 ЦПК України, суд вважає цих осіб повідомленими про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів не поважною та розглянув справу у їх відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджується матеріалами справи 30.11.2006 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №286/06-ф від 04 травня 2006 року про надання останній грошових коштів в сумі 12600 доларів США з 10 відсотками річних строком до 04.05.2012 року. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 170, 85 дол. США (а.с.7-8 ).

У разі прострочення позичальником сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 цього Договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання забов»язань позичальника щодо повернення кредиту. Сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.2.3. цього Договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 відсотку від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.2., 4.3.4., 4.3.10., 4.3.12., 4.3.13., 4.3.17. такого Договору позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми Кредиту, визначеного п. 1.1. цього Договору, за кожний випадок. У разі порушення Позичальником вимог п.4.3.15 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 2 відсотки від суми Кредиту, визначеного п.1.1. цього Договору (п.5.4.).

Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 як поручителем було укладено договір поруки від 04.05.2006 року, за яким поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника, боржник і поручитель відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з розділом 1 вказаного договору поруки, відповідно до яких, у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що в порушення умов вказаних кредитного договору та договорів поруки, відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, допустили прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість, яка станом на 13.01.2015 року, 10 409,88 дол. США та 63 336, 52 грн., з яких : 9116,88 дол. США -заборгованість по кредиту; 954,75 дол. США - заборгованість по відсотках, 338,25 дол. США- заборгованість по сплаті комісії; 63 336, 52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; сплачувати відповідну комісійну винагороду, та у випадку порушення зобов'язання, сплачувати відповідні штрафні санкції.

В своєму позові позивач просить суд стягнути заборгованість із відповідачів в іноземній валюті.

Згідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч.ч. 1, 3 ст. 533 ЦК України).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Виходячи з того, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь банку суми неповернутого кредиту та нарахованих відсотків в іноземній валюті є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з врахування еквіваленту до національної валюти на день ухвалення рішення.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: сплаченого судового збору у розмірі 2274,78 грн. в користь позивача, та 663, 36 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526,527,530,615,625,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10,11,57-60,88,209,212-215, 224ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №286/06-Ф від 04.05.2006 року у загальному розмірі - 10409 доларів США 88 центів, що за курсом НБУ від 12.03.2014 року становить - 224332,914 грн., де: 9116,88 дол. США -заборгованість по кредиту; що за курсом НБУ від 12.03.2014 року становить 196468,76 грн.; 954,75 дол. США - заборгованість по відсотках, що за курсом НБУ від 12.03.2014 року становить 20574,86 грн.; 338,25 дол. США- заборгованість по сплаті комісії; що за курсом НБУ від 12.03.2014 року 7289,29 грн.; та 63 336, 52 грн. - пеню за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 2274,78 грн., та 663,36 грн. судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Івасівка А.П.