Справа № 301/1522/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" серпня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно закінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Малий Раковець, вул. Миру, буд. № 23, Іршавського району, Закарпатської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 помер 24 грудня 2014 року та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить закінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами під № 23 по вул. Миру в с. Малий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області. При житті спадкодавець ОСОБА_3 27 липня 2012 року залишив заповіт, яким все майно заповів йому і на даний час заповіт не змінено і не скасовано. Позивач після смерті ОСОБА_3 належним чином прийняв спадщину та 04 лютого 2015 року подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4. Про те, що спадкодавцю ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок в с. Малий Раковець по вул. Миру, 23, Іршавського району, свідчить договір купівлі-продажу будинку, однак, оскільки за час життя ОСОБА_3 не зареєстрував будинок у БТІ, то спадщину в нотконторі оформити не можливо.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, позаяк подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, у заяві вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явився, однак подав суду листа, в якому просить справу розглянути у його відсутності та в заяві вказує, що заперечень щодо вимог позову немає. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні належними доказами, позивач відноситься до кола спадкоємців по заповіту після смерті ОСОБА_3 та 04 лютого 2015 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та на підставі вказаної заяви у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу за № 57066363, про що свідчить також заява та витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с. 9, 14).

Волевиявлення спадкодавця ОСОБА_3 на користь позивача зазначено в заповіті, який спадкодавець склав 27 липня 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 19, про що заповіт (а.с. 5).

Смерть спадкодавця ОСОБА_3 24 грудня 2014 року стверджена свідоцтвом про його смерть.

Відповідно до ст. 1223 ч. ч.1,3 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті та право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 22 листопада 1966 року ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_5 житловий будинок № 429 в с. М. Раковець, Іршавського району, Закарпатської області а.с. 10) .

Про перейменування та зміну назви вулиці та номеру будинку на вулицю Миру, № 23 на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради від 27 грудня 2002 року, стверджено довідкою ОСОБА_2 сільської ради (а.с.12).

Як стверджено довідкою ОСОБА_2 сільської ради (а.с.13) ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті один.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Про прийняття позивачем спадщини житлового будинку після смерті ОСОБА_3 свідчить та обставина, що позивач у відповідності до ст. 1269 ч.1 ЦК України в редакції 2004 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом, прийняв спадщину і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що є доведеним в судовому засіданні. Спадкоємці, які мають право на обов»язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Таким чином, суд вважає, що позивач навів належними та допустимими доказами те, що він як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 вправі набути право власності на спадкове нерухоме майно.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 80, 169 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269 ЦК України (ред. 2004 року), суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на спадкове нерухоме майно закінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами під № 23 по вул. Миру в с. Малий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя: Сойма М.М.