У х в а л а

31 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня

2015 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Малівської Н.І. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня

2015 року тимчасово обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним усіх своїх зобов'язань згідно з виконавчим документом від 19 лютого 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні зазначеного подання державного виконавця відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду повернуто заявниці з підстав, передбачених п. 2

ч. 1 ст. 324 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки зазначена ухвала апеляційного суду не перешкоджає провадженню та не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд вказаної ухвали суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, питання про перегляд якої порушується в заяві

ОСОБА_1, повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 з підстав, передбачених

п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Однак, дана ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Крім того, зазначена ухвала суду не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема