Справа № 569/8278/15-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстрації, -
ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 14 будинку № 49 на вулиці Гагаріна в місті Рівне внаслідок відсутності понад один рік без поважних причин зі зняттям його з реєстрації за вказаною адресою.
Позивач ОСОБА_2 подала суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Справу просить розглянути за її відсутності. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки та заперечення на позов від відповідача не надійшли.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Шлюб між сторонами був розірваний 13 грудня 2013 року.
Як слідує з будинкової книги на квартиру № 14 будинку № 49 на вулиці Гагаріна в місті Рівне, відповідач ОСОБА_3 у вказаній квартирі зареєстрований з 28 грудня 2006 року.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у належній позивачу на праві власності квартирі не проживає більше року без поважних причин.
Факт непроживання відповідача ОСОБА_3 у квартирі № 14 будинку № 49 на вулиці Гагаріна в місті Рівне підтверджується актами комісійного обстеження вказаної квартири від 03 липня, 07 жовтня та 17 грудня 2014 року, проведеного комісією у складі майстра ЖКП «Перспективне» ОСОБА_4 та мешканців будинку № 49 на вулиці Гагаріна в місті Рівне ОСОБА_5 (квартира № 16), ОСОБА_6 (квартира № 17), ОСОБА_7 (квартира № 8).
Дійсність та достовірність вказаних актів сумнівів у суду щодо їх обєктивності та правдивості не викликає, а тому ці акти приймаються судом як доказ.
З вказаних актів слідує, що відповідач ОСОБА_3 у квартирі № 14 будинку № 49 на вулиці Гагаріна в місті Рівне не проживає з 26 березня 2014 року.
Через реєстрацію вiдповiдача у квартирі, позивач не може в повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав власника нерухомого майна.
Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст.319 ЦК України вказані права здійснюються власником на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до положень ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не є ні власником квартири № 14 будинку № 49 на вулиці Гагаріна в місті Рівне, ні членом сімї позивача - власника цієї квартири, і, крім того, більше року у цій квартирі не проживає без поважних причин, а тому він втратив право користування вказаним житлом. При цьому суд враховує, що згідно ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.
Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги ст.ст.317,319,391,405 ЦК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», з метою захисту права власності позивача на квартиру, відповідач ОСОБА_3 підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Кеpуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212,214,215,218,223,224,225,226,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повнiстю.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 14 будинку № 49 на вулиці Гагаріна в місті Рівне внаслідок відсутності без поважних причин понад один рік, зі зняттям ОСОБА_3 з реєстрації за вказаною адресою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Куцоконь Ю.П.