Справа № 2-866/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.К. Слободянюк,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника, який діє в інтересах третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Підгаєцького Андрія Івановича по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Підгаєцький Андрій Іванович про визнання заповіту та довіреності недійсними,-

встановив:

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києваз позовом, в якому просить суд визнати недійсною довіреність та заповіт, посвідчені Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Підгаєцьким Андрієм Івановичем 03.02.2009 від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник, який діє в інтересах третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Підгаєцького А.І. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що в Апеляційному суді м. Києва знаходиться на розгляді апеляційна скарга прокуратури Солом'янського району м. Києва на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.02.2014, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4 та за нею визнано право власності на квартиру. Надавши суду копії відповідних ухвал Апеляційного суду м. Києва просила суд зупинити провадження по справі до розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, інші сторони підтримали клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника третьої особи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З аналізу ст.201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Крім того, ст.201 ЦПК України містять чіткий перелік підстав щодо обов'язку суду зупинення провадження у справі, серед яких і неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

По справі №760/17074/14-ц провадження відкрито 11.08.2014, розгляд справи перебуває на стадії клопотань сторін, під час якої постановлено дві ухвали про призначення експертиз, одна з яких на даний час виконана, по іншій - справа повернулася до суду з клопотанням експерта щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. Тобто з 11.08.2014 справа не почала слухатися по суті позовних вимог, у зв'язку з задоволенням клопотань про призначенням експертиз.

Ознайомившись з мотивами клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що наведені доводи в клопотанні не перешкоджають розгляду справи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Підгаєцький Андрій Іванович про визнання заповіту та довіреності недійсними. Крім того, в контексті заявлених позовних вимог клопотання є необґрунтованим і таким, що призведе до штучного затягування розгляду справи з боку третьої особи, в порушення строків передбачених ст.157 ЦПК України. До того ж, результати розгляду справи Апеляційним судом м. Києва щодо заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.02.2014, будуть мати значення під час вирішення даної справи по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.201, 203, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника, який діє в інтересах третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Підгаєцького Андрія Івановича по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Підгаєцький Андрій Іванович про визнання заповіту та довіреності недійсними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко