Провадження №2/202/3137/2015
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

за участю секретаря Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач, просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUH0AU00100073 від 14.02.2006 року в сумі 108 319грн. 39 коп. витребувати у відповідача ОСОБА_1 та передати у заклад (володіння) шляхом опису Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_2 "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) автомобіль Chevrolet, модель: Aveo І.5і, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: KL1SF69YE6B580517, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Chevrolet, модель: Aveo І.5і, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: KL1SF69YE6B580517, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1; - звернути стягнення на предмет застави автомобіль: Chevrolet, модель: Aveo І.5і, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: KL1SF69YE6B580517, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідачів солідарно 10 000 грн.; з відповідача ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про слухання справи без його участі від 09.07.2015, позов підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно заяви від 09.06.2015 року, яка надійшла через канцелярію суду, просив закрити провадження у справі у звязку з набранням законної сили рішення Апеляційного суду Сумської області від 05.02.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет застави автомобіля Chevrolet, модель: Aveo І.5і, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: KL1SF69YE6B580517, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 05.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.08.2013 року змінено та викладено перший і другий абзаци резолютивної частини рішення суду в слідкуючій редакції:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUH0AU00100073 від 14.02.2006 року в розмірі 60 528, 93 грн., яка складається з: 31 032,64 грн. заборгованість за кредитом; 19 842,72 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2 439,15 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7 214,42 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Chevrolet, модель: Aveo І.5і, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: KL1SF69YE6B580517, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 702,81 грн., а не 636,55 грн. і 120 грн., як зазначено в рішенні суду. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Згідно з ч.2 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи із вищевикладеного, суд вбачає, що рішення Апеляційного суду Сумської області від 05.02.2014 року яке набрало законної сили та ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині звернення стягнення на предмет застави.

Керуючись: ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення, в частині звернення стягнення на предмет застави автомобіль Chevrolet, модель: Aveo І.5і, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: KL1SF69YE6B580517, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 Васильовичу- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар