Провадження №2/748/580/15
Єдиний унікальний № 748/1715/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Гримайло Л.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя. Вказує, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що негативно впливає на неї та їх дітей. Шлюбні відносини припинені з березня 2013 року. Спільне господарство не ведеться. Від сумісного життя мають малолітніх дітей синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу за спільною згодою будуть проживати з матір"ю.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявивилася, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику ( а.с.12).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві. Відповідач позов визнав, не заперечував проти викладених в позові обставин та просив позов задовольнити.

Вислухаши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2010 року між Мишко (дошлюбне прізвище Погоріла) ОСОБА_7 та ОСОБА_3, Виконкомом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 02. Від сумісного життя сторони мають малолітніх дітей синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають на даний час з позивачем. Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній.

Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітніх дітей, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам малолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 88, 174, 213, 215-218 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 30 липня 2010 року Виконкомом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 02 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243 грн 60 коп..

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може буди подана до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: С.П. Меженнікова