Справа № 309/5573/15-ц
Провадження № 2/309/246/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ АК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АК «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по цій справі, оскільки на даний час в Хустському районному суді розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АК «УКРГАЗБАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України: суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України: провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали, які надані представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до клопотання, встановив, що в Хустському районному суді в даний час розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АК «УКРГАЗБАНК» про визнання кредитного договору №146/08 від 23 червня 2008 року недійсним.

Розглянувши це клопотання, суд вважає його законним та обґрунтованим, оскільки відповідач ОСОБА_1 вважає недійсним саме той кредитний договір №146/08 від 23 червня 2008 року, на підставі якого позивач ПАТ АК «УКРГАЗБАНК» по цивільній справі за позовом ПАТ АК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, хоче достроково стягнути з ОСОБА_1 заборгованість та звернути стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201ч.1п.4, 203ч.1п.3, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, - до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АК «УКРГАЗБАНК» про визнання кредитного договору №146/08 від 23 червня 2008 року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4