Справа № 545/1194/15-ц
Провадження № 2/545/770/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 27.04.2015 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від укладеного ними 08.08.2003 року шлюбу, мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач з 23.08.2009 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. За час перебування в Менській ВК № 91 відповідач був позбавлений можливості заробляти кошти своєю працею, вона змушена була утримувати сина за власні кошти. З 27.11.2014 року ОСОБА_2 відбуває покарання в Крюківській ВК № 29 та має можливість заробляти кошти. Зважаючи на те, що відповідач має можливість заробляти кошти з 01.12.2014 року, враховуючи стан її здоров»я, встановлення їй 3-ї групи інвалідності, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 50% доходу ОСОБА_2, починаючи з 01.12.2014 року.

Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття аліменти у розмірі 1/2 частини доходу, починаючи з 01.12.2014 року.

В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де позивачка позов підтримала, надала можливі докази на підтвердження своїх вимог ( а. с. 11 ). А відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив розмір сплати аліментів, вказавши, що інших осіб, яким би сплачував аліменти або утриманців не має ( а. с. 32-33 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, по наявним матеріалам справи та за наявності відповідних заяв від них. Судом встановлено, що сторони від укладеного ними 08.08.2003 року шлюбу, мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. Інших осіб, яким би сплачував аліменти відповідач відсутні, також не має утриманців. ( а. с. 3 8 ).

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 180-182, 191 СК України, оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття у розмірі заявленому позивачкою щомісячно, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 130, 118-120, 213215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код суду не відомо, інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші дані суду не відомі, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі у розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2014 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_4