Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2428/09
Провадження № 2-во/553/35/15
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Моторній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергопроект-2» за участю заінтересованих осіб: відповідача ОСОБА_2, відповідача - Відритого акціонерного товариства «Полтаваелектро» про вправлення описки у судовому рішенні від 24 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергопроект - 2» до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Полтаваелектро» про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергопроект-2» звернулось до суду з заявою за участю заінтересованих осіб відповідача ОСОБА_2, відповідача - Відритого акціонерного товариства «Полтаваелектро» про вправлення описки у судовому рішенні від 24 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергопроект - 2» до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Полтаваелектро» про визнання права власності, посилаючись на те, що в тексті рішення суду та в резолютивній його частині не вірно зазначено адресу за якою знаходиться нерухоме майно « м. Полтава, Затуринський промвузол, вул. Енергетична» де вірною адреса розташування нерухомого майна є « м. Полтава, вул. Енергетична,7».

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2009 року (головуючий суддя Жилка О.М.) позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергопроект-2» - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергопроект -2» право власності на нерухоме майно продбазу, розташовану у м. Полтава, Затуринський промвузол, вул. Енергетична, а саме: адміністративний будинок, відкритий склад з краном, виробничий корпус, приміщення для обігріву робітників, благоустрій території, водопровідні мережі, каналізаційні мережі, теплові мережі, очисні споруди, кабельні мережі, модуль інвентарний, деревообробний цех, будівля трансформаторної підстанції ( а.с.4-5, справа № 2-2428/09).

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергопроект-2» звернулось до суду з заявою про виправлення описки допущеної в рішенні суду від 24 вересня 2009 року, в якій прохали зазначити в тексті рішення та в резолютивній його частині вірно адресу розташування нерухомого майна «м. Полтава, вул. Енергетична,7» замість « м. Полтава, Затуринський промвузол, вул. Енергетична» .

В судове засіданні представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергопроект-2» за довіреністю ОСОБА_3 не зявилась, але надала суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариства «Полтаваелектро» не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити в рішення суду від 24 вересня 2009 року адресу, за якою розташоване нерухоме майно замість « м. Полтава, Затуринський промвузол, вул. Енергетична», вказавши вірно м. Полтава, вул. Енергетична,7».

З матеріалів заяви в вбачається, що на підставі Договору купівлі продажу № 31 від 20 вересня 1994 року, укладеного між Регіональним відділенням державного майна України по Полтавській області та Відкритим акціонерним товариством «Полтаваелектро» де товариство придбало майно цілісно-майнового комплексу Орендного підприємства «Полтавасільелектромережбуд», договір посвідчений нотаріально Першою державною нотаріальною конторою м. Полтави 20 вересня 1994 року та зареєстрований в реєстрі за № 4-3860 ( а.с. 12-14).

Згідно акта прийму передачі державного майна ВАТ «Полтаваелектро» прийнято викуплені обєкти нерухомості ( а.с.15).

У відповідності до протоколу № 7 Загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергопроект-2» від 01.12.2006 року товариство прийняло до складу учасників Відкрите акціонерне товариство «Полтаваелектро», яке у рахунок свого внеску передало у власність до статутного фонду позивача нерухоме майно, в тому числі і продбазу, що підтверджується Актом прийому-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Енергопроект-2» від 01.12.2006 року ( а.с.18-19).

Відповідно до розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради № 515р від 03.08.1998 року про найменування вулиць в Затуринському промвузлі міста прийнято рішення, зокрема найменувати вулиці в Затуринському промвузлі магістраль, що розташована між обєктами енергопостачання (очисні споруди/енергоблок/підстанція) вул. Енергетична.

При цьому, згідно відповіді архівного відділу Полтавської міської ради, а саме схеми до розпорядження міськвиконкому № 515 від 03.08.1998 року, з якої вбачається, що продбаза розташована саме у м. Полтава по вул. Енергетична,7.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду від 24 вересня 2009 року.

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергопроект-2» за участю заінтересованих осіб: відповідача ОСОБА_2, відповідача - Відритого акціонерного товариства «Полтаваелектро» про вправлення описки у судовому рішенні від 24 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергопроект - 2» до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Полтаваелектро» про визнання права власності задовольнити.

Виправити у рішенні суду від 24 вересня 2009 року допущену описку.

Вказати в рішенні суду від 24 вересня 2009 року вірно адресу розташування нерухомого майна «м. Полтава, вул. Енергетична,7» замість « м. Полтава, Затуринський промвузол, вул. Енергетична» .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

уддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4