Кодимський районний суд Одеської області __________________________________________________________________________________________
Справа № 503/887/15-ц
Провадження №2/503/374/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кодимського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та пояснила, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від надання дитині матеріальної допомоги, не утримує її, матеріально не забезпечує, хоча зобовязаний це робити. Вона сама не здатна забезпечити дитину всім необхідним. З цих підстав просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 300 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст. 74 ЦПК України був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать його розписки в отриманні судових повісток, що є в справі (поштові повідомлення №00551405 від 04.06.2015 року та №00565198 від 27.06.2015 року).

Про причини неявки відповідач суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надав, тому, вважаючи його належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд визнає причину його неявки неповажною і відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним зі згоди позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані нею письмові докази, суд, вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.

Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150 і 180 СК України встановлюють для батьків обовязок виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що крім пояснень позивача, підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД №227729, виданого 21 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області. В даний час сторони подружніх відносин не підтримують, між собою не спілкуються, проживають окремо, дитина перебуває на утриманні позивача.

Отже, відповідач зобовязаний утримувати свою малолітню доньку, проте свій обовязок належним чином не виконує, що було встановлено в судовому засіданні.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобовязання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав неповнолітніх дітей при ухиленні батьків від обовязку їх утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

Так, згідно ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів, або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України аліменти у твердій грошовій сумі визначаються, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають важливе значення.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, при визначені розміру аліментів, які підлягають сплаті відповідачем, суд враховує зазначені вище обставини і вважає необхідним визначити аліменти у заявленому позивачем розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти (аліменти) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) грн. на місяць, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 06 травня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, зокрема - до 06 липня 2028 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сопільняк О.М.