Справа № 209/4284/14-ц
Провадження № 2/209/104/15
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності, в якому позивач просить:

1. Визнати обєктом спільної сумісної власності його та ОСОБА_4 домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, 1-й провулок Котельникова, будинок 10, розташоване на земельній ділянці площею 600 кв.м., яке складається з наступних обєктів: житловий будинок А1 - загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., допоміжною площею 18,9 кв.м., 1 - коридору загальною площею 9,4 кв.м., допоміжною 9,4 кв.м., 2 - кухні загальною площею 9,5 кв.м., допоміжною 9,5 кв.м., 3 - кімнати площею 12,6 кв.м., допоміжною площею 12,6 кв.м., 4 - кімната площею 9,6 кв.м., допоміжна площа 9,6 кв.м., 5 - кімната площею 24,6 кв.м., допоміжна площа 24,6 кв.м., а - 1 нежитлова прибудова площею 23,9 кв.м., ганок площею 2,7 кв.м.; Б - 1 літня кухня площею 16,9 кв.м., підвал площею 16,9 кв.м., вхід у підвал площею 3,8 кв.м.; В - 1 гараж 8,8 кв.м, оглядова яма площею 2,8 кв.м.; Д- 1 сарай площею 7,6 кв.м., № 1 колодязь - 1/4 частина, 10) № 3 водопроводу, № 2, 4, 5, 7 огорожа, № 6 зливна яма, І тротуар;

2. Визнати за ним право власності на 2/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, 1-й провулок Котельникова, будинок 10, розташоване на земельній ділянці площею 600 кв.м., яке складається з наступних обєктів: житловий будинок А1 - загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., допоміжною площею 18,9 кв.м., 1 - коридору загальною площею 9,4 кв.м., допоміжною 9,4 кв.м., 2 - кухні загальною площею 9,5 кв.м., допоміжною 9,5 кв.м., 3 - кімнати площею 12,6 кв.м., допоміжною площею 12,6 кв.м., 4 - кімната площею 9,6 кв.м., допоміжна площа 9,6 кв.м., 5 - кімната площею 24,6 кв.м., допоміжна площа 24,6 кв.м., а - 1 нежитлова прибудова площею 23,9 кв.м., ганок площею 2,7 кв.м.; Б - 1 літня кухня площею 16,9 кв.м., підвал площею 16,9 кв.м., вхід у підвал площею 3,8 кв.м.; В - 1 гараж 8,8 кв.м, оглядова яма площею 2,8 кв.м.; Д- 1 сарай площею 7,6 кв.м., № 1 колодязь - 1/4 частина, 10) № 3 водопроводу, № 2, 4, 5, 7 огорожа, № 6 зливна яма, І тротуар.

Вислухавши сторони, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у справі, суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності, за якою було відкрито провадження у справі не відповідає вимога ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначені докази що підтверджують кожну обставину.

Так в позовній заяві не зазначено докази на підтвердження технічної характеристики житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, 1-й провулок Котельникова, будинок 10, (нема посилання на технічний паспорт, виготовленого на період часу звернення позивача з позовом до суду).

В судовому засіданні позивечем також не було надано суду доказів технічної характеристики житлового будинку (технічного паспотра на будинок, виготовленого на період звернення до суду чи на період розгляду справи).

Пунктом 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтяї 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Оголосити перерву до 15.00 години 18 січня 2016 року в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Надати позивачу строк до 18 січня 2016 року на виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у вказаний строк, його позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя Байбара Г.А.