Справа № 2-1111/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» квітня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2004 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя зроблено актовий запис № 147. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення буде проживати з позивачкою. Позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними фактично припинені, оскільки вони мали різні погляди на життя та різні характери. Шлюб у позивачки перший, а у відповідача - другий. Майнового спору сторони не мають.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача та справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечував проти розірвання шлюбу та не заперечував проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні, про що свідчить його заява, що долучена до матеріалів справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 147, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 115179, виданого 30.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 назара Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 158891, виданого 14.09.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 738, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

У зв'язку з тим, що шлюбні відносини між подружжям припинені, в судовому засіданні підтверджено неможливість примирення між ними, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Витрати, пов*язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 30 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 147.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати в сумі 17 грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_3, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : М.І. Галянчук