Справа № 667/5110/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі:головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 11 805,78 грн. за кредитним договором № ХР-00000174 від 23.01.2014 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судовому засідання позов визнала.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника.

23.01.2014 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ХР-00000174, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 1 000,00 грн. та зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

П. 1.3 кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязана сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 (два) відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (730 (сімсот тридцять) відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредитодавцю суму кредиту,зазначену в п.1.1 цього договору в порядку та терміни, згідно з п. 3.1.3 останньої додаткової угоди, а саме зобовязаний не пізніше 22 лютого 2014 року здійснити остаточний розрахунок.

Згідно з п.5.1 кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений п.3.1 цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів( п.4.2. цього договору), позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п.3.11 дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2 (два) % від суми залишку основного боргу за кожний день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п.5.2. вказаного кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 (чотирнадцять) календарних днів, позичальник додатково до пені передбаченої п.5.1 цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 (сто) грн.

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, надавши відповідачці кредит у розмірі 1 000 грн.

Відповідачка вказані зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 16.06.2015 року має заборгованість у розмірі 11 805,78 грн., яка складається з наступного: 1 000 грн. заборгованість по кредиту ( в тому числі просрочений); 320,00 грн. заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені); 9 580,00 грн. пені; 100,00 грн. штраф; 753,72 грн. інфляційні втрати; 52,06 грн. - три відсотка річних.

14.07.2014 року між ТОВ «Смарт Фінексперт» та ТОВ «Лайм-фінанс» було укладено договір факторингу № 14/07-2014 відповідно до якого, ТОВ «Лайм-фінанс» відступив, а позивач прийняв право вимоги за кредитним договором № ХР-00000174 від 23.01.2014 року, укладеним між ПАТ «Лайм-фінанс» та відповідачем.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ТОВ «Смарт Фінексперт» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» заборгованість за кредитним договором № ХР-00000174 від 23.01.2014 року в сумі 11 805,78 грн.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт», , МФО 328168, заборгованість за кредитним договором № ХР 00000174 від 23.01.2014 року в сумі 11 805,78 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні на час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ігнатенко О.Й.