Ухвала

іменем україни

6 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_4, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Павловської Світланим Максимівни про визнання дій неправомірними, зобов'язання скасувати заборгованість по аліментах, зняття арешту та заборони відчуження,

встановив:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист про стягнення із нього на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Під час відкриття виконавчого провадження накладено арешт на нерухоме та рухоме майно заявника й заборонено вчиняти відчуження майна.

1 вересня 2014 року державний виконавець склала розрахунок заборгованості за період з 18 серпня 2010 року по 31 серпня 2014 року, а підставою для нарахування заборгованості стала відповідь товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВІС ЛТД». Зазначав, що державний виконавець не повинен був приймати до уваги вказану відповідь, оскільки вказаний документ не містив жодної інформації щодо заробітної плати заявника, а саме товариство не здійснюю нарахування та виплати заробітної плати заявнику.

Враховуючи викладене, позивач просив визнати дії державного виконавця щодо встановлення заборгованості по сплаті аліментів станом на 31 серпня 2014 року в розмірі 35 271 грн. 05 коп. неправомірними, зобов'язати державного виконавця скасувати заборгованість по сплаті аліментів за вказаний період, зняти арешт з рухомого та нерухомого майна і скасувати заборону на здійснення відчуження майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 5 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року, у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшли до правильного висновку про те, що державний виконавець, здійснивши розрахунок заборгованості по аліментах та наклавши арешт на майно боржника, діяв у межах, та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_4, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Павловської Світланим Максимівни про визнання дій неправомірними, зобов'язання скасувати заборгованість по аліментах, зняття арешту та заборони відчуження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук