Справа № 752/6666/15-ц
Провадження № 2/752/3599/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01 липня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Мирошниченко О.В.
з участю секретаря Конельській А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
У квітні 2015 року позивач МТСБУ звернувся до Голосіївського районного суду з позовом, в якому просив стягнення в порядку регресу шкоду з відповідача ОСОБА_1, пов'язані з понесенням витрат 5 851 гривень 70 копійок, вартість наданої правої допомоги в розмірі 1 500 гривень, та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що відповідач ОСОБА_1 03.11.2011 року о 11 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2в м. Ірпінь по вул. 6-та Лінія, здійснив зіткнення з автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто здійснив дії передбачені передбачені ст. 124 КпАП України.
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.01.2012 року.
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 07/01/12 про оцінку автомобіля «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 складеного ФОП ОСОБА_3 складає 7 022 гривень 04 копійки.
Завдана шкода ОСОБА_1 не відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України, МТСБ 07 травня 2012 року здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 5 851 гривень 70 копійок.
У зв'язку з чим МТСБ змушене звернутися за захистом свої х прав до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач на судовий розгляд справи не з'явився, про час і місце розгляду про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Суд встановив, що 03 листопада 2011 року о 11 год. 15 хв. в м. Ірпінь по вулиці 6-та Лінія, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ » д.н.з. НОМЕР_2, відбулося зіткнення з автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
На дату скоєння ДТП, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 січня 2012 року (а.с 4).
В результаті зазначеної ДТП пошкоджено автомобіль марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2
Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, з урахуванням зносу, згідно Звіту про оцінку вартості майнової шкоду, завданої дорожньо-транспортної пригоди № 07/01/12 від 15.11.2011 року, що складений СОД- ТОВ «Експерт-центр ТАНДЕМ» ОСОБА_4 становить 7 022 гривень 04 копійок.
Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся 09.02.2012 року із заявою про виплату страхового відшкодування до МТСБУ (а.с. 3).
У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 07 травня 2012 року здійснило виплату ОСОБА_2 в розмірі 5 851 гривень 70 копійок, що підтверджується наказом МТСБУ № 1439 від 07.05.2012 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.7) та платіжним дорученням № 2220 від 07.05.2012 року (а.с. 6).
Представник позивача просить також стягнути з відповідача по справі 1 500 гривень витрат на правову допомогу та надав суду розрахунок витрачених нормо годин, відповідно до якого вартість правової допомоги становить 1 500 гривень.
Суд доходить висновку, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 року підлягає задоволенню вимога про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1 500 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 851 гривень 70 копійок, доведені і підлягають задоволенню, і присуджує з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу -1 500 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України; ст.ст. 1187, 1191 ЦК України; ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя