Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1557/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревський В.І.

при секретарі - Рибак І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом КП «Тепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

КП "Тепло" звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги, в сумі 8423 грн. 83 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги, з урахуванням сплаченої заборгованості, в сумі 8423 грн. 83 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн.

При цьому представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідачі є абонентами Первомайського КП "Тепло", яке виконує централізоване теплозабезпечення будинку, який розташований в АДРЕСА_1, власником якої на час пред'явлення позову до суду були відповідачі. Відповідно до Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 30.12.1997 р. № 1497, ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України та Постанови «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» від 21.07.2005 р. № 630, споживачі зобов'язані своєчасно сплачувати плату за споживання теплової енергії, не пізніше 20-го числа місяця. Однак, в порушення вищезазначених норм закону, Правил, відповідач не проводив своєчасно оплату за спожиту теплову енергію, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем за надані послуги з теплозабезпечення, в сумі 8423 грн. 83 коп., за період з 01.03.2003 р. по 01.05.2010 р.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти заявленої суми боргу, вказавши, що він оплатив суму боргу та надав суду копію квитанції, підтвердивши тим самим безпідставність вимог позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволені позовних вимог позивача необхідно відмовити.

Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі на час пред'явлення позову до суду були власниками квартири по АДРЕСА_1 та абонентом Первомайського КП "Тепло", яке виконує централізоване теплозабезпечення квартири, де проживають відповідачі. Відповідно до Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 30.12.1997 р. № 1497, ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України та Постанови «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати плату за споживання теплової енергії, не пізніше 20-го числа місяця. Однак, в порушення Правил, відповідачі не проводили оплату за спожиту теплову енергію, в зв'язку з чим у них виникла заборгованість на час подачі позову, в сумі 8423 грн. 83 коп., за період з 01.03.2003 р. по 01.05.2010, що підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості.

Однак враховуючи те, що за строками позовної давності можливо заявити про стягнення боргу лише на період з 01.07.07 року по 01.05.2010 рік, а позивач не надав суду причин пропущення позовної давності, суд за згодою представника позивача зменшив суму позовних вимог до 4912 грн. 60 коп. боргу та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи. Та за час розгляду справи, відповідачі сплатили борг, що підтверджує копія квитанції, надана відповідачем, згідно якої він повністю погасив борг та сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (Квитанція № 818 від 03.08.2010 року).

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволені позову.

У задоволені позову КП «Тепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя: