Справа № 594/670/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

20 липня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 9 листопада 2000 року, в якому у них народились двоє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поряд з тим, зазначила, що сімейне життя між сторонами не склалося- більше місяця разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім»ї стали постійні суперечки, які виникали між подружжям, та те, що взаємних почуттів одне до одного не мади.

Оскільки шлюб набрав формальних рис, що не відповідає її інтересам, просила суд такий між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище ОСОБА_6.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені у визначеному законом порядку. Позивач ОСОБА_2 просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала, надала згоду на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії I-ИД № 046158, виданого 9 листопада 2000 року Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 9 листопада 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 24. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Лунгул». Крім того, встановлено, що в шлюбі в них народилися: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що стосунки між подружжям не склалися - сторони припинили спільне проживання, проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб набрав формальних рис і такий позивач наміру зберегти не має.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 9 листопада 2000 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 24 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові ОСОБА_3, дружині ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

.

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.