Номер провадження 2/754/1675/15
Справа № 754/1185/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", про вселення та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: вселити її в кімнату АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_1 не перешкоджати їй користуватись та розпоряджатись вказаним житловим приміщенням.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, звернувшись до суду з клопотанням про зупинення провадження, в якому просить суд зупинити провадження у справі за вищезазначеним позовом до моменту вирішення справи №754/7042/15-ц, яка перебуває у провадженні Деснянського районного суду міста Києва, клопотання просить розглянути без його участі, обґрунтовуючи клопотання тим, що за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності відкрито провадження у цивільній справі, вважаючи, що під час розгляду та прийняття рішення у справі №754/7042/15-ц можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі №754/1185/15-ц, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У судовому засіданні позивач щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

У судове засідання треті особи не з'явились, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову у зупиненні провадження у справі до моменту вирішення справи №754/7042/15-ц, яка перебуває у провадженні суду, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, в якій просить: усунути перешкоди, що виникли у нього щодо реалізації права власності, шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ця підстава для зупинення виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Сам собою розгляд питання іншим органом, не пов'язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства (п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК), може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд приходить до висновку, що звернення ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій він просить усунути перешкоди, що виникли у нього щодо реалізації права власності, шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання, не призводить до неможливості розгляду справи, оскільки не пов'язано зі встановленням наявності чи відсутності фактів, від яких залежить вирішення справи, тому не є підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач у клопотанні навів обставини суб'єктивного та об'єктивного характеру, які не перешкоджають суду розглянути справу по суті і постановити рішення та не роблять неможливим його постановлення взагалі у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 201 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", про вселення та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням до моменту вирішення справи №754/1185/15-ц залишити без задоволення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.