Справа № 404/7699/14-ц
Номер провадження 2/404/170/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кіровоград-Буд-Дизайн», Кіровоградської міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним рішення та недійсним договору оренди землі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Кіровоград-Буд-Дизайн», Кіровоградської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, по якій просить:

- визнати незаконним рішення десятої сесії п»ятого скликання Кіровоградської міської ради від 16.09.2008 року №1232 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Космонавта Попова приватному підприємству «Кіровоград-Буд-Дизайн»;

- визнати недійсним договір оренди землі від 23.07.2009 року №162, укладений між Кіровоградською міською радою та Приватним підприємством «Кіровоград-Буд_Дизайн» про передачу в строкове платне користування земельної ділянки Приватному підприємству «Кіровоград-Буд-Дизайн» для розміщення ринку по вул. Космонавта Попова в м. Кіровограді площею 1570, 72 кв.м.

В обґрунтування у позові вказано, що в 1991 році позивачем було побудовано торгівельний павільйон по вул. Попова в місті Кіровограді.

16.06.2004 року після інвентаризації здійсненої ОКП «Кіровоградське ОБТІ», управлінням містобудування, архітектури, екології та земельних відносин, побудованому торгівельному павільйону було присвоєно поштову адресу: вул. Попова, 20-б, м. Кіровоград.

Рішенням 33 сесії шостого скликання Кіровоградської міської ради від 29.01.2014 року за №2814 позивачу було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. К.Попова, 20-б в оренду строком на 10 років загальною площею 0,02 га землі, які використовуються в комерційних цілях, для розміщення магазину за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі.

25.02.2014 року управлінням Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області було надано висновок за №1396/04-19/11-14 «Про відмову у погодженні проекту землеустрою», тому що при перевірці обмінного файлу XML перетину (накладення) меж земельної ділянки з суміжними земельними ділянками.

З публічної кадастрової карти України вбачається, що перетин (накладення) меж земельної ділянки площею 0,02 га, яку бажає отримати в оренду позивач, накладається на суміжну земельну ділянку з кадастровим номером :37:329:0076.

За вказаним кадастровим номером зареєстрований договір оренди землі №162 від 23.07.2009 року, укладений на між Кіровоградською міською радою та Приватним підприємством «Кіровоград-Буд-Дизайн», який укладений на підставі рішення Кіровоградської міської ради від 16.09.2008 року за №1232 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Космонавта Попова».

Позивач вказує, що надавши йому дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. К. Попова, 20-Б в оренду строком на 10 років загальною площею 0,02 га рішенням від 29.01.2014 року за №2814 Кіровоградська міська рада тим самим підтвердила наявність у нього права на цю земельну ділянку.

Наявність рішення Кіровоградської міської ради від 16.09.2008 року №1232 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. К.Попова» та договору оренди землі від 23.07.2009 року за №162, укладеного між Кіровоградською міською радою та ПП «Кіровоград-Буд-Дизайн», перешкоджають йому в реалізації права на отримання земельної ділянки загальною площею 0,02 га по вул. К.Попова, 20-б в м. Кіровограді в оренду строком на 10 років, через часткове накладення земельних ділянок.

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати в управлінні Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області проект землеустрою ПП «Кіровоград-Буд-Дизайн» щодо відведення земельної ділянки по вул. Космонавта Попова затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 16.09.2008 року № 1232 на земельну ділянку с кадастровим номером :37:329:0076.

Представники відповідачі проти задоволення клопотання заперечили зазначаю, що попереднє намагання витребувати таку інформацію були марними.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів, представника третьої особи, вивчив матеріали справи, вважає за доцільне зобовязати третю особу надати суду проект землеустрою ПП «Кіровоград-Буд-Дизайн» щодо відведення земельної ділянки по вул. Космонавта Попова затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 16.09.2008 року № 1232 на земельну ділянку с кадастровим номером :37:329:0076, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст позовних вимог, предмет спору, прохання позивача про витребування доказів на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень при розгляді справи, оскільки у витребуванні письмових доказів у сторони по справі є труднощі.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ЗобовязатиУправління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області надати суду:

- проект землеустрою ПП «Кіровоград-Буд-Дизайн» щодо відведення земельної ділянки по вул. Космонавта Попова затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 16.09.2008 року № 1232 на земельну ділянку с кадастровим номером :37:329:0076.

Інформацію необхідно надати до 27.08.2015 року.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2