МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________
Номер провадження №6/521/352/15
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В., розглянувши матеріали цивільної справу за заявою Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання мирової угоди по виконанню зведеного виконавчого провадження № ВП 47878556 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із вищезазначеною заявою.

Дослідивши матеріали цивільної справи №1519/2677/2012, вважаю, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи №1519/2677/2012 року 25.12.2012 року рішенням апеляційного суду Одеської області позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором позики був задоволений частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто 26839,80 грн. та судові витрати.

Рішення ухвалене колегією суддів в складі головуючого Комаровської Н.В., суддів Коротков В.Д. та Калараша А.А.

В процесі виконання зазначеного рішення державний виконавець звернувся із заявою про визнання мирової угоди по виконанню зведеного виконавчого провадження № ВП 47878556 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Враховуючи, склад суду, яким в апеляційному суді Одеської області вирішено спір між сторонами по справі, та те, що рішення суду апеляційної інстанції стало підставою для звернення державного виконавця із заявою про визнання мирової угоди в процесі виконання, з метою недопущення у сторін сумніву в об'єктивності та неупередженості судді, суддя Маркарова С.В. не може брати участі в розгляді справи відповідно до ст. 20 ЦПК України та підлягає самовідводу.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Маркарової Світлани Вікторівни по цивільній справі за заявою Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання мирової угоди по виконанню зведеного виконавчого провадження № ВП 47878556 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів задовольнити.

Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Розяснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Маркарова