Справа № 2-489/2010 р.
20 квітня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Галянчука М.І.
при секретарі Отєговій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.10.2003 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 691. Шлюб перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Шлюбні відносини між ними припинилися з 23 січня 2007 року з причини відсутності взаємоповаги, різних поглядів на життя, нездорові сімейні стосунки, які зробили спільне життя неможливим. Між позивачем та відповідачкою повністю втрачені почуття поваги та прихильності, відповідачка зловживає спиртними напоями, майже 3 роки не цікавиться життям дитини. Подальше сумісне життя і примирення між ним та відповідачкою вважає неможливим. Спір про розділ майна, що є сумісною власністю, відсутній. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою та покласти подальші витрати по оформленню розлучення в органах РАГС на нього.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та справу розглядати за відсутністю відповідачки.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 28.01.2010 року, 17.02.2010 року, 09.03.2010 року, 25.03.2010 року, 20.04.2010 року не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.
Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.10.2003 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 691, що підтверджується довідкою № 50/11-71 від 15.03.2007, виданою Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 056209, виданим Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 490.
Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.
Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинилися з 23 січня 2007 року з причини відсутності взаємоповаги, різних поглядів на життя, нездорові сімейні стосунки, які зробили спільне життя неможливим, між позивачем та відповідачем повністю втрачені поваги та прихильності, відповідачка зловживає спиртними напоями, майже 3 роки не цікавиться життям дитини.
Подальше сумісне життя і примирення між позивачем та відповідачкою неможливе.
Спір про розділ майна, що є сумісною власністю, відсутній.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.
Витрати на розірвання шлюбу покласти на позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25.10.2003 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 691.
При оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати державне мито в сумі 08 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.І. Галянчук