Справа № 309/4224/14-ц
Провадження № 2/309/257/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

В складі головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом кредитної спілки «Святий Мартин»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7308,32 гривень.

20 вересня 2012 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ХС /71-72 про позику в розмірі 11300 гривень строком на 24 місяці зі сплатою щомісячної процентної ставки в розмірі 3,5 %.

Одержання відповідачкою ОСОБА_2 грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером №ХС-128 від 20 вересня 2012 року.

Для належного виконання зобов»язань за кредитним договором 20 вересня 2012 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №71-12, відповідно до якого ОСОБА_1 виступила поручителем ОСОБА_2 та зобов»ячалася виконати за боржника зобов»язання останнього перед кредитором.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, 7308,32 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати .

Представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з»явилася , про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином .

Ухвалою Хустського районного суду від 01.07.2015 року провадження по справі за позовом КС «Мартин» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 закрито в частині стягнення боргу за кредитним договормо з ОСОБА_2 у зв»зку із її смертю. Згідно довідки з ГУДМС України в Закарпатській області з 03.12.2014 року знята з реєстрації як померла.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутності сторін .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2012 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ХС /71-72 про позику в розмірі 11300 гривень строком на 24 місяці зі сплатою щомісячної процентної ставки в розміфрі 3,5 %.

Одержання відповідачкою ОСОБА_2 грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером №ХС-128 від 20 вересня 2012 року.

Для належного виконання зобов»язань за кредитним договором 20 вересня 2012 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №71-12, відповідно до якого ОСОБА_1 виступила поручителем ОСОБА_2 та зобов»ячалася виконати за боржника зобов»язання останнього перед кредитором.

Ухвалою Хустського районного суду від 01.07.2015 року провадження по справі за позовом КС «Мартин» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 закрито в частині стягнення боргу за кредитним договормо з ОСОБА_2 у зв»зку із смертю. Згідно довідки з ГУДМС України в Закарпатській області з 03.12.2014 року знята з реєстрації як померла. Дана обставина стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть

У відповідності до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність здатність мати цивільні права та обов»язки припиняється в момент смерті фізичної особи. Позивач не надав суду інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_2, представник позивача не з»являється до суду, подає заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що в становлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитеь відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст..25, 553, 554, 1048-1050,1052 Цивільного кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки Святий Мартин задоволити .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Святий Мартин 7308,32 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат .

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5