Справа № 583/2356/15-ц
14 серпня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Сидоренка Р.В.,
при секретарі - Зубатовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «„Кредекс фінанс" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1550,80 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 уклала між ПАТ "Платинум банк" кредитні договори № 277/3177SFDSP7 від 25.07.2011 року на суму 3428,94 грн на строк до 25 січня 2013 року та 277/3177SFDSPG7 суму 1429,67 грн на строк до 25 січня 2013 року.
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:
ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.
ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 1550,80 грн. яка складається з: по кредитному договору № 277/3177SFDSP7 від 25.07.2011 року заборгованість по тілу кредиту - 1105,90 грн., пеня за порушення графіку погашення кредиту - 245,20 грн; по кредитному договору № 277/3177SFDSPG7 від 25.07.2011 року заборгованість по тілу кредиту - 94,70 грн., пеня за порушення графіку погашення кредиту - 105 грн;
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву якою прохав провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 уклала між ПАТ "Платинум банк" кредитні договори № 277/3177SFDSP7 від 25.07.2011 року на суму 3428,94 грн на строк до 25 січня 2013 року та 277/3177SFDSPG7 суму 1429,67 грн на строк до 25 січня 2013 року.
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:
ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.
У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ заборгованість за кредитом складає 1550,80 грн.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі ч. 2 ст. 1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс" в сумі 1550 гривень 80 копійок, 243 гривень 60 копійок судового збору, а всього - 1794 (одну тисячу сімсот дев'яносто чотири) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Сидоренко Р.В.