Справа № 316/1504/15-ц
Провадження № 2/316/675/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М. О.

при секретарі: Нестровій Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба захисту дітей в особі органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_4 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві представником позивача зазначено, в 2006 році позивачка уклала шлюб з відповідачем по справі. 09.03.2006 року в них народилась донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2009 році шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з позивачкою. З 2009 року відповідач по справі не приймає участі в матеріальному утриманні та вихованні дитини, повністю ігнорує інтереси доньки, після розірвання шлюбу він з дитиною не зустрічався та не телефонував. Позивачка намагалась неодноразово налагодити відносини між відповідачем та донькою, але ОСОБА_3 ігнорував такі намагання. В 2014 році позивачка уклала шлюб з іншим чоловіком та разом з донькою та чоловіком проживають однією сім'єю. Вони разом виховують та матеріально утримують дитину. Дочка сторін вважає своєю родиною позивачку по справі та її чоловіка, якого вважає за батька. Позивачка вважає, що відповідач свідомо не бажає виконувати свої батьківські обов'язки, брати участь у вихованні доньки, виявляти турботу про неї, оскільки перешкод чи заборон щодо побачень з дитиною йому ніхто не чинить.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

П. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Крім того законність та обґрунтованість позовних заявлених вимог підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про народження дитини (а.с.6); свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7); свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8); актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.11); висновком про доцільність позбавлення батьківстких прав ОСОБА_3 (а.с.12-13);

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Куценко