Номер провадження: 22-ц/785/6407/15
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрофінанс" до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", треті особи: публічне акціонерне товариство "Кримхліб", публічне акціонерне товариство "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів", товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" про стягнення неустойки, розірвання договору застави цінних паперів, виключення записів про обтяження рухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року відкрито провадження у справі (а.с.151).

24.06.2015 року представник публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі-Банк) подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.05.2015 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення судом ст. ст. 15, 16 ЦПК України, тобто порушення вимог закону щодо цивільної юрисдикції у даній справі (а.с.170-172)..

Справа, відповідно до ст. 293 ч.2 ЦПК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення останнім питання про повернення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Статтею ст. 293 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За змістом ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України, ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі оскаржується в апеляцінйому порядку лише з питання недотримання правил підсудності.

Зазначеною статтею не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення судом вимог закону про цивільну юрисдикцію у справі.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що приймає ухвалу, яка не підлягає скарженню.

Зважаючи на те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі оскаржується лише з питання недотримання правил підсудності, зазначена ухвала, відповідно до ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.293 ч.2, 297 ч.7 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрофінанс" до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", треті особи: публічне акціонерне товариство "Кримхліб", публічне акціонерне товариство "Симферопольський комбінат хлібопродуктів", товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай " про стягненя неустойки, розірвання договору застави цінних паперів, виключення записів про обтяження рухомого майна - повернути Суворовському районному суду м. Одеси для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко