Справа № 625/144/15-ц
Провадження № 2/625/53/15
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
21 липня 2015 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Скляренка М.О.,
за участю секретаря - Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, що укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 10.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що протягом останніх років подружнє життя в неї з відповідачем не складається, разом спільного господарства вони не ведуть, майнових спорів, а також намірів зберегти сімейні відносини не мають.
У звязку з вищевказаним позивачка просила позов задовольнити.
В судове засідання позивачка не зявилася, при цьому подала до суду заяву за вх.№ 362/01-34/14 від 28 травня 2015 року (а.с. 20), в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності, наполягла на задоволенні позову та висловила свою згоду на вирішення справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2, будучи за правилами абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК Україниналежним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
За правилами, визначеними ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивачка у відповідній заяві вказала про свою згоду на ухвалення судом заочного рішення, суд постановив відповідну ухвалу про заочний розгляд справи.
Врахувавши думку позивачки, викладену у її заяві, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 140592, виданого 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, 25 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений шлюб, прізвище дружини після одруження змінено на «Вовк», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблений відповідний запис за № 10 (а.с.7).
Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Проаналізувавши матеріали справи, врахувавши ту обставину, що позивачка наміру зберегти шлюб не має, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, в зв'язку з чим шлюб між позивачкою та відповідачем доцільно розірвати.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати, повязані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений 25 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та Вовк (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, 25 вересня 2010 року, актовий запис № 10, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки селища Коломак Харківської області, паспорт серії МТ №151602, виданий 10 грудня 2010 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржено лише позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М. О. Скляренко