Справа №493/1394/15-ц
Провадження № 2/493/609/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Тітової Т.П.
при секретарі Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка представляє свої інтереси та інтереси малолітніх дітей Івана та Тимура за участю третьої особи Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання втратившим право на житло,
15.07.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, яка представляє свої інтереси та інтереси малолітніх дітей Івана та Тимура за участю третьої особи Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання втратившим право на житло.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він являється власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в м. Балта по вул. Ткаченко, 86, Одеської області. В цьому будинку було зареєстровано ОСОБА_2 та її малолітніх дітей Івана та Тимура, які з 2012 року в цьому будинку не проживають.
На даний час йому необхідно, щоб відповідач з дітьми змінили реєстрацію, так як їх реєстрація у будинку призводить до того, що він не може отримати субсидії та без її згоди не може зареєструвати у власному будинку інших людей, а також сплачує комунальні послуги з розрахунком їх проживання в будинку.
В позасудовому порядку даний спір з відповідачем позивач вирішити не в змозі, оскільки відповідач з дітьми добровільно знятися з реєстрації не бажають та постійно не проживають в ньому. В звязку з цим позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду, в звязку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи.
З огляду на ствердження позивача, враховуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 004368 від 22.02.2014 року позивач являється власником земельної ділянки, розташованої в м. Балта по вул. Ткаченка, 86, Одеської області.
Відповідно договору дарування житлового будинку від 02.10.2002 року серії АЕВ № 626197 ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в м. Балта по вул. Ткаченко, 86, Одеської області.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно будинкової книги відповідач з дітьми зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2012 року в цій квартирі не проживають. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що відповідач не є співвласником частини житлового будинку, не утримує його, а навпаки з 2012 року з дітьми не проживає в даному будинку, а їх реєстрація в належному позивачу будинку порушує його права як власника, оскільки останній позбавлений можливості вільно володіти та розпоряджатися своєю власністю, суд вважає за необхідне відповідача та її дітей визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка представляє свої інтереси та інтереси малолітніх дітей Івана та Тимура за участю третьої особи Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання втратившим право на житло - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її малолітніх дітей Івана, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Тимура, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право на житло в будинку, розташованому в м. Балта, вул. Ткаченко, 86, Одеської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ