Ухвала

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг, стягнення грошової суми,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2015 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки для того, щоб перевірити на предмет законності висновки судів першої та апеляційної інстанцій та перевірити наведені у касаційній скарзі доводи до касаційної скарги необхідно додавати копії оскаржених судових рішень, які повинні бути посвідчені у встановленому порядку і повинні містити повний текст судового рішення, натомість, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскарженого судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України, до касаційної скарги додаються копії оскаржених судових рішень, які мають бути посвідчені у встановленому порядку.

Згідно з пунктом 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року, № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Крім того, особою, яка подала касаційну скаргу, не надано доказів про оплату судового збору.

У зв'язку із набранням чинності 01 листопада 2011 року Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ, судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код єдрпоу - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; розрахунковий рахунок - 0007; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Ставка судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218 грн.

Таким чином, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 121 грн 80 коп.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Скаржник у поданій касаційній скарзі посилається на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом з розгляду спору майнового характеру у сфері договірних відносин.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються споживачі у справах, що пов'язані з порушенням їхніх прав, однак із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що у даному випадку спір даної справи стосується стягнення коштів та розірвання укладеного правочину, у зв'язку з односторонньою відмовою споживача від укладеного договору, отже, дана справа не відноситься до тієї категорії справ у яких позивачів звільнено від сплати судового збору з підстав передбачених ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» (п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Таким чином суд касаційної інстанції не має законних підстав для звільнення скаржника від оплати судового збору.

Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 04 серпня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук