Провадження № 2/761/5336/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява мала ряд недоліків, а саме: позивачами не надано копії позовної заяви з додатками, які додаються до позовної заяви для направлення сторонам, тому ухвалою суду від 28.04.2015 року позивачам було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.

Як вбачається з зворотнього повідомлення, ухвала про усунення недоліків отримана позивачем ОСОБА_1 особисто 02.06.2015 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в приміщенні суду 04.06.2015 року отрммав копію ухвали про усунення недоліків, що підтверджується розпискою. Станом на 10.07.2015 року позивачі недоліки не усунули, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути їм.

Відповідно до ст.7 п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що до матеріалів справи додано квитанції про сплату судового збору на суму 243,60 грн. та 243,60 грн., суд вважає за доцільне повернути судовий збір позивачам ОСОБА_5 та ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок, сплачений квитанцією № 0.0.366762614.1 від 27.03.2015 року у ПАТ КБ «Приватбанк» Царичанське відділення та проведене банком 27.03.2015 року.

Повернути ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок, сплачений квитанцією № 0.0.366765091.1 від 27.03.2015 року у ПАТ КБ «Приватбанк» Царичанське відділення та проведене банком 27.03.2015 року

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В частині повернення судового збору ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула