Дата документу 17.07.2015
Справа № 320/8733/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/8733/14-ц від 18.11.2014 року та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2014 року вказаний позов задоволено повністю.

ОСОБА_1 (до розірвання шлюбу ОСОБА_3) Л.Л. звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описки у зазначеному заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду та у виконавчому листі, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_3

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки у заочному рішенні суду та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за її відсутності, просить внести виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заявника, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області суду від 26 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінено на дошлюбне Нікольська, що також підтверджується копією паспорта заявниці.

Так, дійсно в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2014 року по цивільній справі № 320/8733/14-ц та у виконавчому листі № 320/8733/14-ц, виданого 18.11.2014 року ідентифікаційний номер ОСОБА_3 не вказаний.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описку у вказаному заочному рішенні, вказавши в резолютивній частині ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Разом з тим, вказати у виконавчому листі № 320/8733/14-ц, виданого 18.11.2014 року дату ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/8733/14-ц від 18.11.2014 року та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/8733/14-ц від 18.11.2014 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказавши в його резолютивній частині ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 320/8733/14-ц, виданого 18.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, а саме вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова