Справа № 367/432/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомив суду, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально розташовано у Дарницькому районі м. Києва, на території Ірпінського регіону Київської області він не проживає та не зареєстрований.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки відповідачі не зареєстровані та не проживають на території Ірпінського регіону.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що у звязку із тим, що відповідачі не проживають та не зареєстровані на території Ірпінського регіону, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 21.07.2009 року був знятий з реєстрації за цією адресою, в даний час проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 також не проживає та не зареєстрована на території Ірпінського регіону, справу необхідно направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до п. п. 2 п.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В даному випадку розгляд справи по суті в судовому засіданні не був розпочатий.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 21.07.2009 року був знятий з реєстрації за цією адресою, в даний час проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 також не проживає та не зареєстрована на території Ірпінського регіону, то за таких обставин справа за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підсудна Ірпінському міському суду Київської області і підлягає передачі до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 116 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду справи за підсудністю.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_4 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5