Справа № 265/2266/15-ц
Провадження № 2/265/1231/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2012 року. Від даного шлюбу мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між ними припинені у квітні 2015 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає сумісне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливими.

Ухвалою суду від 29 травня 2015 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 подружжю ОСОБА_2 був наданий строк для примирення до 26 червня 2015 року.

Після спливу вказаного строку позивачка до судового засідання не прибула, надавши заяву, в якій зазначила, що протягом наданого судом строку для примирення вони з відповідачем порозуміння не досягли, сімейні стосунки не налагодили, у звязку з чим просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 18 травня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 233.

Сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18 вересня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 901.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Суд, з урахуванням положень ст. 112 Сімейного Кодексу України, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки підстав для збереження сім"ї не виявлено, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам дітей. Протягом наданого судом строку для примирення сторони не примирились, позивачка на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює наявних підстав для розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати; після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Еюбова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 травня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 233, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище без змін.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ________________