УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Сєверодонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості квартири, розташованої за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 59/104.

Сторони про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені, але надали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність та погодились на призначення експертизи у справі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити та призначити у справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити субєкту незалежної оціночної діяльності ПП «Експертно-аналітичний центр «Рейтинг», який розташовано за адресою Луганська область, м. Рубіжне, пр.-т Московський, 25-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення по справі товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість, станом на теперішній час, квартири, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський буд, 59/104.

Зобовязати ОСОБА_3 надати квартиру, яку розташовано за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 59/104, для огляду та проведення оцінки оцінювачам ПП «Експертно-аналітичний центр «Рейтинг», забезпечивши їм вільний доступ до зазначеної квартири.

Зобовязати ОСОБА_3 надати оцінювачам ПП «Експертно- аналітичний центр «Рейтинг» технічний паспорт БТІ на квартиру за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 59/104.

Проведення експертизи доручити субєкту незалежної оціночної діяльності ПП «Експертно-аналітичний центр «Рейтинг», який розташовано за адресою Луганська область, м. Рубіжне, пр.-т Московський, 25-а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання обовязку та за надання завідомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони, експертизу провести за участю сторін.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова