Справа 688/851/15-ц
№ 2/688/321/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.11.2005 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з приводу чого постійно виникають сварки, грубіянить, систематично принижує її, як жінку та матір їхніх дітей, не бажає працювати, матеріально не забезпечує сім'ю. Крім того, відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу, а останній раз внаслідок побиття 24 січня 2015 року була госпіталізована до реанімації Шепетівської ЦРЛ з діагнозом: черепно-мозкова травма, перелом ребра, забій внутрішніх органів. Вважає, що шлюб фактично розпався, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх дітей, примирення вважає неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що з відповідачем з 23.01.2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вважає примирення з ним неможливим, просила залишити їй шлюбне прізвище та зазначила, що діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 05.11.2005 року укладено шлюб, зареєстрований Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №6.

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 10, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 2005 року Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №6, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть його оскаржити протягом десяти днів дня отримання копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук