АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

16 липня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кабанченко О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

7 липня 2015 року соба, яка не брала участі в справі і вважає, що судом вирішено питання про її права та обов'язки, ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду, особа, яка не брала участі в справі і вважає, що судом вирішено питання про її права та обов'язки, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, ухвалити новее рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в прийняті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції встановлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є особою, яка брала участь у розгляді справи, а прийнятим рішенням у даній справі питання про права та обов'язки його не вирішувалось.

При поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги та повертає її апелянту представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Керуючись ст. 292 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: