Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/5442/15-ц
Провадження № 2/644/1763/15
14 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_3 ;
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про визнання права власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями».
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про визнання права власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями» ( а.с.1-30).
Позивач прохає Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Другий Неманський проїзду, 23 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями № 23 по Другому Неманському проїзду в м. Харкові на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою 02.12.1957 року. Право власності зареєстроване в реєстрі прав на нерухоме майно.
Після смерті ОСОБА_6 11 березня 1995 року, ? будинок стала належати ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності від 31.01.1996 року, виданого Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою.
ОСОБА_5 померла 03 серпня 2014 року, заповіт не був складений.
Після смерті ОСОБА_5, її діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом шестимісячного терміну звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, однак свідоцтво про право на спадщину нею не було отримано через відсутність державної реєстрації на домоволодіння на імя ОСОБА_5.
Оскільки Позивач вважає, що після смерті матері - ОСОБА_5 є два спадкоємця за законом, вона та її брат - ОСОБА_3, то вона претендує на 1/3 частину домоволодіння, у звязку з чим і звернулась до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.
12 червня 2015 року від відповідача ОСОБА_3, надійшла зустрічна позовна заява. В зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 встановити факт родинних відносин, те що він є сином ОСОБА_5 та визнати за ним - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Другий Неманський проїзду, 23 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.
Позивач в судове засідання з'явилась, надала заяву, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористався.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлено.
Установлено, що 11 березня 1995 року помер ОСОБА_7, актовий запис № 1-ВЛ. Відповідно до свідоцтва про право власності виданого Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою 31 січня 1996 року, громадянці ОСОБА_8 належить право власності на половинну частку в спільному майні яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями № 23 по Другому Неманському проїзду в м. Харкові. Вказаний будинок № 23 належить ОСОБА_5 на підставі Договору про надання безстрокового користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності (а.с. 4,17).
ОСОБА_8 померла 03 серпня 2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харкоівського міського управління юстиції, зроблено запис у книзі реєстру смертей та видано свідоцтво про смерть (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначається ОСОБА_7, матірю ОСОБА_8 (а.с.6).
Судом встановлено, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7, та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про його народження.
Після смерті ОСОБА_8П спадкоємцями в порядку ст. 1261 ЦК України стали: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Установлено, що відповідно до паспортних даних та Будинкової книги, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані та проживають за адресою: Другий Неманський проїзду, 23 в м. Харкові.
Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються.
Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.
Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно статті 1258 ЦКУ право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово.
Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1268 ЦК України: «1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, оскільки після смерті ОСОБА_5, померлої 03 серпня 2014 року, спадкоємцями першої черги стали: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родинні стосунки спадкодавця ОСОБА_5, померлої 03 серпня 2014 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджуються Свідоцтвом про народження серії ЯШ №983248.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 328, 1218, 1223, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 169, 209, 212-2015 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 «Про визнання права власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями» - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Другий Неманський проїзду, 23 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями» задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_10, померлої 03.08.2014 року.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку -НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Другий Неманський проїзду, 23 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: О.І. Горчакова