РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.06.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

за участю позивача- Ільницького В. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення банківського вкладу, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення банківського вкладу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 14 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір банківського вкладу №001-13512-140414 «Найкращий з любовю» в доларах США на суму 10000 доларів США і терміном повернення до 19 квітня 2015 року включно. Відповідач умов договору належним чином не виконує, припинив нарахування відсотків за вказаним договором банківського вкладу, у звязку з чим позивач звертався до ПАТ «Дельта Банк» із заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів, однак коштів повернуто йому не було. Просить стягнути з відповідача суму неповернутого банківського вкладу в розмірі 10000,00 доларів США, суму несплачених відсотків в розмірі 66,85 доларів США та витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн.

В судовому засідання позивач позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. У відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим у повному обсязі та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського вкладу №001-13512-140414 «Найкращий з любовю» в доларах США, з сумою вкладу 10000 доларів США під 11% річних строком до 19 квітня 2015 року.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до вимог ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно п. 1.11 Договору вкладу, у випадку, якщо вкладник письмово заявляє про бажання достроково припинити дію договору, або про бажання зняти достроково частину вкладу, дія договору банківського вкладу вважається припиненою, а банк виплачує вкладнику весь вклад та проценти, нараховані за фактичний період перебування коштів на рахунку за ставкою 1% річних.

На виконання умов Договору, Позивач здійснив Вклад на рахунок банку, в той час, як банк зобов'язаний був повернути цей Вклад разом із відсотками за користування коштами на вимогу Позивача.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений прав; власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 22 Конституції України, конституційні права гарантуються і не можуть бути скасовані.

Як вбачається з матеріалів справи, вимога про повернення коштів позивачем, була подана до банку, проте останній свої зобов'язання щодо повернення коштів не виконав.

Відмовляючись повернути кошти, які належать на праві власності позивачу, відповідач порушує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 1 Першого Протоколу, підписаного та ратифікованого Україною від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, яка у відповідності до ст. 5 цього ж Протоколу, є додатковою статтею Конвенції.

У ст. 1 Протоколу №1 вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Цей же принцип закріплено і в ст. 41 Конституції України.

Але, в порушення цих норм, позивач позбавлений права користуватися своїм майном. В даному випадку його майном є грошові кошти, які ОСОБА_2 отримав від позивача на умовах строковості та платності, та до цього моменту не повернув.

Частина 1 ст. 1061 ЦК України визначає, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Абзацом 1 п. 3.5. Положення від 03.12.2003 року №516 встановлено, що проценти на банківський вклад (депозит) виплачуються вкладникові на його вимогу відповідно до строків, визначених у договорі банківського вкладу (депозиту).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з ПАТ «Дельта Банк» суми внесеного банківського вкладу 10000 доларів США та нарахованих згідно умов договору відсотків в сумі 66,85 доларів США.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1058,1061,1066 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в користь ОСОБА_1 суму неповернутого банківського вкладу в розмірі 10000,00 доларів США, суму несплачених відсотків в розмірі 66,85 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в користь ОСОБА_1 понесених витрат на правову допомогу у розмірі 400,00 грн.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2