Ухвала

іменем україни

10 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Луспеника Д.Д., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної неправомірною бездіяльністю органів прокуратури за касаційними скаргами прокуратури Одеської області та ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 2 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що у порушення ст. 97 КПК України посадові особи прокуратури Одеської області не розглянули її заяву від 21 вересня 2012 року про скоєння злочину посадовими особами Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, передбаченого ст. ст. 364, 365, 367, 442 КК України. В результаті такої неправомірної поведінки посадових осіб прокуратури Одеської області вона змушена була звертатись до суду за захистом своїх прав, витрачати свій час та кошти. Також їй завдано моральну шкоду, яка полягає у тому, що вона не могла реалізувати своє право на розгляд заяви в порядку, встановленому КПК України, яку вона оцінила в 50 тис. грн. Крім того, їй завдано майнову шкоду у розмірі 247 грн 10 коп., що пов'язана з її явкою до суду та придбанням канцелярських товарів.

Ураховуючи наведене, позивачка просила стягнути з відповідачів майнову шкоду у розмірі 247 грн 10 коп. та моральну шкоду у розмірі 50 тис. грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Сьягнуто за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 500 грн та судові витрати у розмірі 261 грн 50 коп. шляхом списання коштів з рахунків прокуратури Одеської області, а в разі відсутності у зазначеного органу відповідних коштів з рахунків прокуратури Одеської області, а в разі відсутності у зазначеного органу відповідних призначень, за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 2 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та присудження судових витрат. Стягнуто з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_4 на відшкодування завданої неправомірною бездіяльністю прокуратури моральної шкоди 500 грн. Стягнуто з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_4 судові витрати в загальній сумі 119 грн 93 коп. Визначено порядок виконання рішення шляхом списання Державною казначейською службою України бюджетних коштів в межах відповідних бюджетних призначень з рахунків прокуратури Одеської області, а в разі відсутності у зазначеного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

У касаційних скаргах посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заступник прокурора Одеської області просить скасувати судові рішення в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі; ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарг цих висновків не спростовують.

Частково задовольняючи позов (апеляційний суд змінив порядок стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди та зменшив суму судових витрат), суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що факт бездіяльності посадових осіб прокуратури Одеської області стосовно розгляду зави ОСОБА_4 встановлено постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2013 року, яка є преюдиційною у силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, а, відтак, є підстави для відшкодування ОСОБА_4 моральної шкоди у відповідності до вимог ст. 1167 ЦК України, розмір якої судами визначено з урахуванням ч. 3 ст. 23 ЦК України.

Також суди вірно вважали, що майнова шкода у розмірі 247 грн 10 коп. є витратами, понесеними при розгляді справи в порядку кримінального судочинства, тому у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України не є матеріальними збитками, що підлягає відшкодуванню у порядку ч. 1 ст. 1166, ч. 6 сит. 1176 ЦК України.

Розмір судових витрат, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_4, визначено вірно.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги заступника прокурора Одеської області та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015 року в незміненій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Одеської області від 2 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Д.Д. Луспеник

В.А. Черненко