У Х В А Л А

Справа № 183/1697/13

№ 2-во/183/54/15

06 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описку допущену у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, треті особи - Управління Держземагенства у Новомосковському районі, Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а саме, в описовій та резолютивній частинах повинно бути зазначено саме те, що право власності на земельні ділянки, що зазначені в рішенні, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 09.06.2009 року.

Заява мотивована тим, що у рішенні суду неправильно зазначено особу, після смерті якої ОСОБА_1 набув право власності на вказані ділянки у порядку спадкування за законом. Як зазначено у рішенні суду (3 абзац) після смерті ОСОБА_3 його спадкоємцем став його рідний син - ОСОБА_1, який отримав свідоцтво на спадщину, але вказані в рішенні земельні ділянки не увійшли до складу спадщини ОСОБА_1 за його життя. Оскільки, фактично, вказані ділянки оформлені на померлого ОСОБА_3 та беручи той факт що вказані ділянки не увійшли до спадщини померлого ОСОБА_1 за його життя, в описовій та резолютивній частинах повинно бути зазначено те, що право власності на земельні ділянки, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 09.06.2009 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, у звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, яка міститься в матеріалах справи, позивач звертається з позовними вимогами визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1, померлого 16.05.2011 року.

Судом встановлено в ході судового розгляду справи, що ОСОБА_1, померлий 16.05.2011 року, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 09.06.2009 року, а відтак прийняв спадщину, але свідоцтво про право на спадщину отримав лише на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Толстого, будинок № 32.

Інших спадкоємців судом не встановлено, а відтак в мотивувальній частині рішення зазначено про те, що ОСОБА_1, померлий 16.05.2011 року, успадкував і земельні ділянки: площею, 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2182 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: Дніпропетровська область. м. Новомосковськ, пров. Толстого, № 32. Але право власності за життя на ці земельні ділянки він не оформив.

Позивач же ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1, померлого 16.05.2011 року, а не після смерті ОСОБА_3, померлого 09.06.2009 року.

А тому підстав для виправлення описок у суду не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк