Справа № 180/1547/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючої: судді Янжули О.С.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ«Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В обґрунтування позову вказав, що між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Марганецького відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» (надалі банк) та фізичною особою ОСОБА_1 ( надалі позичальник) 22 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 3214/2 про надання кредиту в сумі 35 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21 серпня 2015 року.
Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається на 82 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21 серпня 2015 року на споживчі цілі.
Відповідно до п. п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором. Повернути кредит в сумі 35 000,00 грн., точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі.
Пункт 1.5. кредитного договору передбачає зобов'язання відповідача щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 416,67 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.
Договір був підписаний сторонами, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, що засвідчується підписами сторін (п.9.1 кредитного договору).
Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується договором поруки № 3214/2538 від 22 серпня 2008 року, який укладено між банком (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель).
Згідно п. 1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 3214/2 від 22.08.2008 р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п. 2.1 договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором, перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Пунктом 6.5. договору поруки поручитель підтверджує те, що він на момент укладання цього договору ознайомлений зі всіма умовами кредитного договору. А п.7. договору поруки підтверджує той факт, що цей договір сторонами прочитаний, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, що засвідчується висланими підписами сторін, що діють за повним розумінням предмету та змісту договору.
Згідно п.5.1. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України. Також п.5.2. кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 3.4. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь - яких зобов'язань за цим договором. Банк має право (п. 4.2.1. кредитного договору) вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору та повернення кредитних коштів (п.4.3.2. кредитного договору).
Банком на адресу позичальника та поручителя 23.02.2015 року направлені вимоги про повернення суми кредиту, сплати процентів та інших платежів. Вимоги не отримані, та повернуті на адресу банку за закінченням терміну зберігання.
Згідно п. 7.3 кредитного договору будь-які повідомлення, які направляються сторонами одна одній в рамках цього договору, повинні бути здійсненні в письмовій формі та будуть вважатися наданими належним чином, якщо вони надіслані листом на замовлення.
Згідно п. 6.1 договору поруки будь-які повідомлення, які направляються сторонами одна одній в рамках цього договору, повинні бути здійсненні в письмовій формі та будуть вважатися наданими належним чином, якщо вони надіслані листом на замовлення.
Вказані вимоги банку як позичальником, так і поручителем залишилися без задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Зобовязання вважається порушеним у випадку його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 530 ЦК України.
Як визначено ч. 1 ст. 549 ЦК України в разі невиконання зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме сплата неустойки, пені, штрафу. Неустойкою, штрафом пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. (ст.1055 ЦК України). Частиною 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність) поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.
У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: розрахунок (а.с.10), кредитний договір (а.с.4-6), договір поруки (а.с.8-9), вимога (а.с.19), повідомлення (а.с.20), наказ (а.с.24-25) та інші.
Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.
Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінено на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
Між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Марганецького відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 22 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 3214/2 про надання кредиту в сумі 35 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.08.2015 року.
Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується договором поруки № 3214/2538 від 22 серпня 2008 року, який укладено між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.
Банком на адресу позичальника та поручителя 23.02.2015 року направлені вимоги про повернення суми кредиту, сплати процентів та інших платежів. Вимоги не отримані, та повернуті на адресу банку за закінченням терміну зберігання.
Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку, кредитного договору, договору поруки, вимог, повідомлень, наказу та інших.
Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений, передбачений ст. 553 ЦК України, договір поруки.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.
У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 1421 грн. 22 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 553, 546, 549, 550, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11,88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1421 грн. 22 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Янжула