Справа № 382/2392/14 Головуючий у І інстанції Литвин Л.І.
Провадження № 22-ц/780/1710/15 Доповідач у 2 інстанції Журба С.О.
УХВАЛА

17 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

27 січня 2015 року позивач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Таким чином встановлений строк на апеляційне оскарженн ним був пропущений.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про поновлення пропущеного строку. В якості підстав для визнання причин такого пропуску поважними зазначив, що рішення суду надійшло на адресу апелянта лише 15.01.2015 року, а представнику апелянта, що готував скаргу, його було передано лише 17.01.2015 року.

Дослідивши надані матеріали, суд не може прийняти твердження позивача про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження. Так, з журналу судового засідання вбачається, що при ухваленні рішення 16 грудня 2014 року представник позивача Гоголь О.Я. був присутнім в судовому засіданні. Крім того, навіть якщо обраховувати строк на оскарження з часу отримання позивачем повного тексту рішення суду (15.01.2015 р.), останнім днем для подачі апеляційної скарги з урахуванням того, що 25.01.2015 року є неділею, є наступний за цим робочий день - 26.01.2015 р. В той же час апеляційна скарга у встановлений термін подана не була. Термін же внутрішнього оброблення та передачі документів між підрозділами позивача не може обгрунтовувати поважності причини пропуску встаовленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні апелянта причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не можуть вважатися поважними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 грудня 2014 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба