Справа № 752/5409/15-ц
Провадження № 2/752/3289/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16.07.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

у березні 2015 року Позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки 05.03.2015 року Девята Київська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.

В зв'язку з тим, що позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вище вказану квартиру, оскільки у неї відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи на спадкову квартиру та враховуючи що позивач позбавлена можливості реалізувати своє право оформити спадкову квартиру через нотаріальну контору, звернулась до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач просить визнати в порядку спадкування за заповітом за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від представника позивача надійшла заява, в який він просить розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила письмові пояснення, в яких просить суд прийняти рішення згідно з чинним законодавством на підставі поданих сторонами доказів, справу розглядати за її відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, письмових пояснень по справі не надавала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БК № 319701 виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом реєстрації смерті у м. Києві.

На випадок смерті померла залишила заповіт посвідчений 20.12.2007 року державним нотаріусом сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мінерт О. А., зареєстрований в реєстрі за № 2-2669.

Усе майно померла заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивач звернулася до Девятої Київської державної нотаріальної контор із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2.

Судом встановлено що на підставі заяви позивача Девята Київська державна нотаріальна контора завела спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_2.

Держаним нотаріусом Девятої Київської державної нотаріальної контор Майдаником І. М., було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2015 року № 992/02-21 з посиланням на розділ 2 главу 10, п. 4, п.п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №282/20595 від 22.02.2012р., згідно з яким видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони абу арешту цього майна.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки не надано правовстановлюючий документ на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а саме договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 30.10.2000 року Першою Київською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 11-2566.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріусом роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до довідки Бюро технічної інвентаризації м. Києва № КВ-2015 № 329 від 09.02.2015 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений 30.10.2000 року Першою Київською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 11-2566.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, спадкова квартира незалежно від часу прийняття спадщини належить позивачу як спадкоємиці з часу відкриття спадщини.

Невидача свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру на ім'я позивача в зв'язку з втратою договору купівлі-продажу на спірну квартиру на ім'я спадкодавця, унеможливлює оформлення спадкових прав на спірну квартиру на ім'я позивача поза судовому порядку, в зв'язку з чим порушується право власності позивача на спадкову квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: у тому числі визнання права.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не надав.

Відповідно до Закону України «Про міжнародне приватне право» ч. 1 ст. 73 Іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 392, 1216, 1220 - 1222, 1268, 1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 224 - 226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя