У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «КІС», ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 березня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, загальною площею 0,0348 га, кадастровий № НОМЕР_1 та на Ѕ частину, розташованого на цій земельній ділянці, об'єкта незавершеного будівництва офісного приміщення, загальною площею 263,8 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину офісного приміщення, загальною площею 138,7 кв.м, переобладнаного з квартир АДРЕСА_2

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 25 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, рішення апеляційного скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «КІС», ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко