Справа № 6/686/198/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення судді третейського суду для вирішення конкретного спору ОСОБА_3 від 07.05.2015 року у справі № 1-03/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 05.12.2013 року у сумі 211 222,34 гривень та сплаченого третейського збору у розмірі 800,00 грн., стягнення судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України у розмірі 243,60 грн.

Сторони до суду не зявилися. Надали письмові заяви до суду, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Відповідач не заперечував проти задоволення заяви, та видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ст.389-9 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянут заяву ОСОБА_1 за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.

Рішенням третейського судді для вирішення конкретного спору ОСОБА_3 від 07.05.2015 року позов ОСОБА_1 був задоволений: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05.12.2013 року у розмірі 211 222,34 гривень, яка складається з суми основного боргу у розмірі 90 000 гривень, штрафу у сумі 90 000 гривень, інфляційних втрат у розмірі 29 728,09 гривень, 3% річних за користування коштами у сумі 1 494,25 гривень, а також понесені витрати повязані з вирішенням спору у сумі 800 гривень, а всього 212 022,34 гривень.

Відповідно до ст. 55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Згідно зі ст. 389-9 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін.

При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 цього Кодексу.

Якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Оскільки третейський суд для вирішення конкретного спору у даній справі (суддя Багзій О.Г., яка визначена угодою сторін, про що у договорі позики міститься окреме застереження) здійснює розгляд за адресою: АДРЕСА_1, то компетентним судом щодо розгляду заяви про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду є саме Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

У судовому засіданні була досліджена справа, по якій Третейським судом винесено рішення про стягнення заборгованості. Як встановлено судом, справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішення третейським судом питання не виходить за межі третейської угоди; третейська угода у встановленому судом порядку не визнана недійсною компетентним судом, відомості про оскарження або скасування рішення третейського суду у матеріалах третейської справи відсутні та від сторін до суду не надходили.

На підставі викладеного, враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого листа на підставі рішення третейського судді для вирішення конкретного спору від 07 травня 2015 року по справі № 1-03/15.

Керуючись ст.ст.88, 389-7 389-11 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського судді для вирішення конкретного спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського судді для вирішення конкретного спору ОСОБА_3 від 07 травня 2015 року у справі №1-03/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05.12.2013 року у розмірі 211 222,34 гривень, яка складається з суми основного боргу у розмірі 90 000 гривень, штрафу у сумі 90 000 гривень, інфляційних втрат у розмірі 29 728,09 гривень, 3% річних за користування коштами у сумі 1 494,25 гривень, а також понесені витрати повязані з вирішенням спору у сумі 800 гривень, а всього 212 022,34 гривень.

Копію ухвали не пізніше 5 днів з дня проголошення ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя