Справа № 573/429/15-ц
Номер провадження 2/573/147/15
РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.,

при секретарі Пушкаловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 січня 2013 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Від подружнього життя з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони шлюб розірвали, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому позивачка і вимушена звернутися з позовом до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити, стягнувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з»явився, надіслав лист про те, що на даний час знаходиться на навчанні в кінологічному центрі Державної прикордонної служби України у Львівській області, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, згоден платити аліменти у визначеному позивачкою розмірі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у справі проживали у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2013 року та від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Відповідно до рішення Білопільського районного суду Сумської області шлюб між сторонами було розірвано 11 березня 2015 року (а.с.20).

Згідно довідки Виконкому Білопільської міської ради від 24 лютого 2015 року позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1, проживає разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки від 05 березня 2015 року ОСОБА_1 за період з 01.09.2015 року по 28.02.2015 року отримала допомогу при народженні дитини в сумі 4860 грн. (а.с.19).

Позивачка проживає разом з донькою, дитина знаходиться на утриманні позивачки, з відповідачем шлюб розірвано, в добровільному порядку матеріально відповідач доньку не забезпечує.

Викладене вище свідчить про те, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дітей. Ці правовідносини регулюються ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов повністю, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення позивачки з даним позовом до суду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,10,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Первомайське Глухівського району Сумської області та мешканця і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 24 лютого 2015 року. Аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя