Справа № 127/1485/15-ц Провадження № 22-ц/772/2435/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої вінницької державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 6 липня 2015 року позов задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є одна й та ж сама особа, що є спадкоємцем за правом представлення ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_9.

Встановлено ОСОБА_4, як спадкоємцеві за правом представлення його померлого батька ОСОБА_8 додатковий строк терміном у 2 місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його діда ОСОБА_9.

Відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення суду, до якої додала квитанцію № 0.0.408905028.1 від 14 липня 2015 року про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Із матеріалів справи вбачається, що в заяві ОСОБА_4 про уточнення (збільшення) позовних вимог обєднано дві вимоги немайнового характеру: про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а. с. 44).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити повністю.

За таких обставин за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в загальній сумі 243,60 грн. (по 121,80 грн. за кожну вимогу немайнового характеру).

Тобто відповідачем ОСОБА_3 судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід доплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8..

Документ про сплату судового збору слід подати до апеляційного суду в оригіналі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6 липня 2015 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська