Справа №442/3720/15-ц
Провадження №2/442/1341/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради з участю третьої особи: Державного нотаріуса Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом покликаючись на те, що ОСОБА_3, яка померла 15.10.2013 року, належала земельна ділянка площею 0,1700 га з цільовим призначенням будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Шевченка в с. Новошичі, Дрогобицького району Львівської області. Зазначає, що при житті ОСОБА_3 склала заповіт, за яким зазначену вище земельну ділянку заповіла йому позивачу. Звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача в подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при прийнняті рішення покладається на думку суду.

Представник третьої особи в судове засідання двічі не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав його неявку неповажною, провівши розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія І-СГ № 332695 від 18 жовтня 2013 року, виданого Відділом ДРАЦСу по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 померла 15 жовтня 2013 року.

Згідно з копії заповіту від 06.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі № 560, ОСОБА_3 своє майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1700 га з цільовим призначенням будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Шевченка в с. Новошичі, Дрогобицького району Львівської області заповіла ОСОБА_1 позивачу.

Як стверджує позивач, при житті спадкодавець не передала йому оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, у звязку з чим він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_3 при житті склала заповіт, згідно якого позивач є її єдиним спадкоємцем за заповітом, який після смерті останньої вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 209, 212, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1700 га з цільовим призначенням будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Шевченка в с. Новошичі, Дрогобицького району Львівської області по спадкуванню за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка сталась 15 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик