Справа № 274/394/15-ц
Провадження № 2/0274/586/15
16.07.2015 м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору б.н. від 07.02.2008, укладеного між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК та відповідачем ОСОБА_3, останній отримав кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кредитом.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав вказаних у позові, додатково пояснив, що умовами договору передбачено сплату комісії у розмірі 3,5 % на місяць від суми боргу по кредиту.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до частини пятої статті 74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини
Договір складають: Заява позичальника, Умови і правила надання банківських послуг, Тарифи ( а.с. 12, 13-18).
Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).
Згідно пункту 3.1.1 Умов і правил надання банківських послуг, строк дії Карти зазначений на лицьовому боці Карти (місяць, рік). Карта дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця.
Строк дії карти, на яку відповідно до укладеного договору б.н. від 07.02.2008, на яку ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 5000 грн. було встановлено до квітня 2010 року ( а.с. 57). Доказів, що картка перевипускалася і ОСОБА_3 банком надавалися в користування грошові кошти на тих же умовах після закінчення строку дії карти, суду не надано. Умовами договору передбачено, що кредит видавався строком на 12 місяців.
Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Згідно з частинами першою та четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином, відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.
Таким чином, кредитор має право на одержання процентів від суми кредиту, інших визначених договором виплат, в тому числі комісії, лише протягом строку дії кредитного договору, а після його закінчення, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, позивач не позбавлений права на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України.
Оскільки заборгованість за кредитним договором б.н. від 07.02.2008 з ОСОБА_3 у повному обсязі була стягнута рішенням суду від 10.03.2011, станом на 06.10.2010, зважаючи, що строк договору закінчився 31.04.2010, підстав для нарахування відсотків, комісії та штрафу у банку не було.
А тому, у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б.н. від 07 лютого 2008 року відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя - І.Ю. Хуторна