Провадження №2о/155/84/15
Справа №155/970/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Мервинська сільська рада Горохівського району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 21 листопада 2014 року, є рідною матірю ОСОБА_1. Крім того, просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №102223, який виданий Горохівською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла 21 листопада 2014 року, встановити факт, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №0201840, виданого 09 квітня 2002 року Мервинською сільською радою на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла 21 листопада 2014 року, а також встановити факт, що ОСОБА_4, яка зазначена у рішенні Мервинської сільської ради №16/1 від 15 жовтня 1993 року та ОСОБА_2, яка померла 21 листопада 2014 року, є одна і та ж особа.

Мотивує свою заяву тим, що 21 листопада 2014 року померла його мама ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак, реалізувати свої спадкові права заявник не може через допущені орфографічні помилки в написанні прізвища матері. Так, у правовстановлюючих документах на спадкове майно мама заявника значиться як «Кульчицька» та «Кульчіцька», в свідоцтві про народження заявника також значиться «Кульчіцька», а в свідоцтві про смерть «Кульчицка». Саме через розбіжність у написанні прізвища заявник не може підтвердити з нею родинні відносини та, відповідно, успадкувати належне матері майно. У звязку з наведеним просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак в поданому до суду клопотанні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, а справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи у їхній відсутності. Жодних заперечень щодо поданої заяви не має.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, однак в поданих до суду письмових заявах ствердили, ОСОБА_2, яка померла 21 листопада 2014 року, дійсно є матірю заявника ОСОБА_1 і до дня смерті проживала разом з ним в селі Буркачі Горохівського району Волинської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно свідоцтва про народження заявник зазначений як ОСОБА_7 і народився 10 березня 1952 року. Його батьки зазначені як ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Згідно паспорта громадянина України серії АС №367226, заявник значиться як ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 21 листопада 2014 року.

З Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №102223, який виданий Горохівською районною державною адміністрацією вбачається, що власником земельної ділянки площею 2,25 га, яка розташована на території Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області і яка призначена для ведення особистого селянського господарства є ОСОБА_3.

З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №0201840, виданого 09 квітня 2002 року Мервинською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Колос» і її частка визначена в розмірі 6538 гривень.

Згідно рішення Мервинської сільської ради №16/1 від 15 жовтня 1993 року, ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,35 га для ведення особистого підсобного господарства та земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва.

Отже, судом встановлено, що при оформленні правовстановлюючих документів на майно було допущено орфографічну помилку, оскільки прізвище матері заявника зазначено як «Кульчицька» так і «Кульчіцька», хоча правильно повинно зазначатись «Кульчицка», що підтверджено матеріалами справи. Через допущену помилку заявник не може реалізувати своє законне право на спадкування, а тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 21 листопада 2014 року, є рідною матірю ОСОБА_1.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №102223, який виданий Горохівською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла 21 листопада 2014 року.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №0201840, виданого 09 квітня 2002 року Мервинською сільською радою на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла 21 листопада 2014 року.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка зазначена у рішенні Мервинської сільської ради №16/1 від 15 жовтня 1993 року та ОСОБА_2, яка померла 21 листопада 2014 року, є одна і та ж особа.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка