Справа № 204/5375/15-ц
Провадження № 2/204/2285/15
УХВАЛА

Іменем УкраЇни

13 серпня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку, компенсацію за час простою, вихідну допомогу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку, компенсацію за час простою, вихідну допомогу та стягнення моральної шкоди до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю».

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року по справі № 904/3781/15 відносно порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» (, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 50). Розпорядником майна призначено ОСОБА_2.

Оскільки позивачем заявлено майнові вимоги до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, зазначений спір на підставі п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України підвідомчий господарському суду і, згідно вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку, компенсацію за час простою, вихідну допомогу та стягнення моральної шкоди.

Розяснити позивачеві, що заявлені ним позовні вимоги можуть бути вирішені в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез