У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення в квартиру та встановлення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року, позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1.

Визначено наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1:

- виділено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у користування житлову кімнату (примішення № 8), площею 17,3 кв.м;

- виділено ОСОБА_2 у користування житлову кімнату (приміщення № 7), площею 10,4 кв.м.

У спільному користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишено всі інші приміщення квартири АДРЕСА_1, а саме, коридор, кухню, вбиральню, ванну кімнату та балкон.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення в квартиру та встановлення порядку користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун