Справа № 657/1121/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк", представники позивача: Духота Ігор Вікторович, Гостєв Антон Володимирович до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму - 24138,30 грн., яка складається з: тіла кредиту - 7338,30 грн., простроченого тіла кредиту - 7650,00 грн., заборгованості за комісіями - 9150,00 грн., стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що 23.10.2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_4 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-21023-231012, до умов якої позичальнику відкривається картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. На підставі п. 2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5 частини 3 договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_4 в національній валюті - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 19.05.2014 р., не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованості. Таким чином, станом на 19.05.2014 року за відповідачкою по укладеному кредитному договору № 001-21023-231012 від 23.10.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 24138,30 грн., яка складається з: тіла кредиту - 7338,30 грн., простроченого тіла кредиту - 7650,00 грн., заборгованості за комісіями - 9150,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідачка хворіє і не має можливості сплачувати кредит. Крім того, в позові не визначено скільки відповідачем сплачено взагалі, чітко не визначено, що таке тіло кредиту і прострочене тіло кредиту, а також відсутні пояснення позивача щодо цього.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

23.10.2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_4 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-21023-231012. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_4 в національній валюті - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 19.05.2014 р., не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 24138,30 грн., яка складається з: тіла кредиту - 7338,30 грн., простроченого тіла кредиту - 7650,00 грн., заборгованості за комісіями - 9150,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою.

Згідно розрахунку ПАТ "Дельта Банк" заборгованість відповідачки складається з: тіла кредиту - 7338,30 грн., простроченого тіла кредиту - 7650,00 грн., заборгованості за комісіями - 9150,00 грн. На підставі вищевикладеного суд, вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ "Дельта Банк" в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позов ПАТ "Дельта Банк", представники позивача: Духота Ігор Вікторович, Гостєв Антон Володимирович до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в сумі - 24138,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: Скригун В. В.

Повний текст рішення виготовлено 12.03.2015 р.