Справа № 304/627/15-ц
Провадження № 2/304/295/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Олексіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.00 коп. щомісячно і до досягнення ним повноліття, стягувати з ОСОБА_2 додаткові витрати, які виникають в процесі розвитку(навчанн) сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 аліменти за минулий час, а саме три роки, які він повинен був сплатити на утримання сина ОСОБА_4 Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 січня 2012 року. Від даного шлюбу у них народилася двоє дітей, а саме: син-Кампо М.М., ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час є повнолітнім та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04 серпня 2006, який на даний час проживає разом з нею та проблемами якого та її матеріальним забезпеченням займається вона. Разом з цим, відповідач не відвідує свою неповнолітню дитину, не цікавиться її здоровям та вихованням, не виявляє бажання створити належні матеріально-побутові умови для його проживання та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання такого. Оскільки таким чином відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, тому просить позов задовольнити.

Під час судового розгляду позивачка ОСОБА_3 змінила позовні вимоги, а саме зменшила такі та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 727грн.50 коп. щомісячно і до досягнення ним повноліття

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ФМ №028691, виданим виконкомом ОСОБА_5 сільської ради Перечинського району Закарпатської області 28 січня 2000 року, актовий запис №2 від 28 січня 2000 року.

Крім цього встановлено, що відповідач ОСОБА_3І фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а саме не має бажання створити належні матеріально-побутові умови проживання для своєї неповнолітньої дитини, утримувати, виховувати і забезпечувати її.

Отже, такими діями відповідач порушує свої зобовязання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року та статті 180 Сімейного Кодексу України, згідно яких батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Також, в принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

У ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобовязуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обовязки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини... Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402, кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.12 даного Закону виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обовязок виховувати, навчати, розвивати та утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує обовязок щодо утримання своєї малолітньої дитини, тому суд вважає, що з нього слід стягнути аліменти на її утримання.

Виходячи із змісту ч.3 ст.181 СК України, згідно якої за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність обставин, передбачених ст.182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сімї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дитини та платника аліментів є задовільними, та ту обставину, що він ніде не працює і має нерегулярний дохід зі слів позивачки, й вважає, що з відповідача на утримання дитини необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 727 грн.50 коп. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням того, що згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, та того, що позовна заява ОСОБА_3 подана 22 травня 2015 року, тому суд вважає, що саме з цього часу повинно бути присуджено стягнення аліментів з відповідача на дитину.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.51 Конституції України, Декларацією прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, Конвенцією про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.141, 155, 180-183, 191 СК України, ст.ст.11, 15, 81, 88, 174 ч.4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_1»яни Олексіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.Зелена, №91 Перечинського району Закарпатської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини, а саме: сина- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_7