Справа № 681/367/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому з урахуванням уточнень просив розподілити спільне майно подружжя, передавши для нього в цілому у власність жилий будинок з господарською спорудою, що знаходиться в м. Полонне по вул. Залізнична, 121, а за ? частину вартості вказаного обєкту нерухомості він погоджувався сплатити для відповідачки грошову компенсацію, з урахуванням вартості рухомого майна, яке вона забрала, а також коштів, котрі необхідно сплатити на погашення кредиту, за який купувався будинок.

В ході судового розгляду справи сторони подали заяву про укладення мирової угоди, в якій просили: передати у власність для ОСОБА_3 в цілому зазначений жилий будинок з господарською спорудою вартістю 30000 грн., а ОСОБА_2 за належну їй частку отримує грошову компенсацію в сумі 15000 грн.; затвердити таку мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Вивчивши мирову угоди, дослідивши письмові докази суд вважає, що вона підлягає визнанню.

Встановлено, що сторони з 2 жовтня 2005 року перебувають в шлюбі, та з лютого 2013 року фактично припинили спільне проживання і між ними виникла необхідність розподілу спільно нажитого майна.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 30 травня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали у власність по ? частині кожний жилий будинок з господарською спорудою, що знаходиться в м. Полонне по вул. Залізнична, 121.

За положеннями статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Згідно до статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що відповідачка погодилась на отримання грошової компенсації за належну їй ? частину жилого будинку з господарською спорудою, кошти нею за це отриманні, а відтак умови мирової угоди не суперечать закону, а тому суд вважає за можливе визнати умови мирової угодиу.

Керуючись наведеним суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду.

Передати для ОСОБА_3 у власність ? частину жилого будинку з господарською спорудою, що знаходиться в м. Полонне по вул. Залізнична, 121, яка належала для ОСОБА_5.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору не відшкодовуються.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ______________