Справа № 496/1378/15-ц
Провадження № 2/496/837/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовна заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа начальник відділу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Біляївського району Одеської області) про усунення перешкод та встановлення порядку участі у виховані, та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 (третя особа орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації) про усунення перешкод та встановлення порядку участі у виховані, та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він підтримував сімейні відносини без реєстрації шлюбу більше пяти років з відповідачем, від якого народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкає з матірю. Відповідачка постійно чиніть перешкоди у спілкуванні з донькою, що порушує його права як батька дитини. Позивач просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з донькою та визначити способи його участі у вихованні дитини.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги частково, а саме пункти щодо: спільний відпочинок та оздоровлення у межах строку літніх канікул не менше 20 днів поспіль дитина проводить з батьком, у тому числі у будь-якому рекреаційному закладі, розташованому на території України; сумісне вирішення питань повязаних з освітою, вихованням; необмежене спілкування батька із дитиною особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування, просила не розглядати, так як вони передчасні, інші пункти підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що дитину вона давати позивачу не буде, так як у нього інша жінка.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 33).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони проживали разом більше пяти років без реєстрації шлюбу, у наслідок чого у них народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №276874 виданого виконавчим комітетом Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №17 (а.с. 5).

Згідно до висновку органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 23 грудня 2014 року та внесених змін до нього від 12 березня 2015 року визначено час та місце зустрічі ОСОБА_1 з його малолітньою донькою ОСОБА_4, щонеділі з 10-00 годин до 17-00 години за місцем проживання батька (а.с. 4).

Згідно довідки-характеристики №463 від 01 грудня 2014 року за період проживання ОСОБА_1 на території села Кагарлик, зарекомендував себе позитивно, скарг до сільської ради не надходило (а.с. 6).

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що дитина після зустрічей з батьком буває збуджена та емоційно знервована, та в результаті чого відповідач боїться, що дитину потрібно буде обстежувати у лікаря психіатра, оскільки доказів цьому відповідачем надано не було.

Згідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликане інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства»від 26.04.2001р. №2402, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Інтереси дітей захищаються передусім і не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Слід звернути увагу на положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р. (ратифікована Україною 27.02.91р., дата набуття чинності для України 27.09.91р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Позовна вимога щодо побачення у святкові дні з пятниці до неділі за місцем мешкання позивача не підлягає задоволенню з підстав того, що позивачем не зазначено саме у які святкові дні здійснювати побачення та з урахуванням віку дитини.

З зазначених підстав, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод та встановлення порядку участі у виховані, та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Керуючись ст.ст. 7, 141, 157, 159 СК України, ст.ст. 212 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа начальник відділу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Біляївського району Одеської області) про усунення перешкод та встановлення порядку участі у виховані, та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 участь у виховані дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом зустрічі з нею за місцем його мешкання за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Кагарлик, вул. Житомирська, 7, щонеділі з 10-00 годин до 17-00 годин та побачення з понеділка по пятницю протягом денного часу за місцем мешкання дитини.

В інший частині у задоволені позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

14 липня 2015 року