Справа № 129/2457/15-ц
Провадження по справі № 2/129/654/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді О.В. Бондар

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

Встановив:

20.08.2015 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки Домініка, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обовязку надавати їх спільній неповнолітній дитині щомісячне утримання, хоча отримує заробітну плату, працює інспектором Тростянецького ЕМ і має стабільний дохід, що дає можливість надавати кошти.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити без її участі (а.с. 13).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, просив справу розглянути без нього (а.с.14).

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно не виконує свого законного обовязку по наданню утримання неповнолітній дитині, хоча отримує постійний і стабільний дохід, має можливість надавати кошти.

Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідач має стабільний дохід і можливість надавати утримання своїй неповнолітній доньці Домініці, ІНФОРМАЦІЯ_1, але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на її утримання ухиляється, чим порушує її права, то належні кошти необхідно щомісячно стягувати з нього в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до її повноліття,- в примусовому порядку.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- довідкою виконкому Гайсинської міської ради № 2467 від 20.08.2015 року, з якої видно, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7);

- копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 276288 від 10.01.2014 року, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6);

- копією рішення Ладижинського міського суду від 05.02.2015 р. про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 шлюб розірвано (а.с. а.с. 4-5).

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 62, 203, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 183 СК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 26/1, працюючого інспектором Тростянецького ЕМ, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м.Гайсин вул. К.Маркса 47 Вінницької області, аліменти для утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів на її утримання, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2015 р. і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 26/1, працюючого інспектором Тростянецького ЕМ, на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя: