Справа № 313/948/15-ц
Провадження № 2 /313/277/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ

07 липня 2015 року до Веселівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує наступне:

14 жовтня 2000 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб. Дошлюбне прізвище позивачки - Крохмаленко.

У шлюбі подружжя має двох малолітніх дітей - доньок:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На даний час доньки проживають разом з позивачем та відповідачем. Доньки перебувають на даний час на утриманні позивачки. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі, їх погляди на життя та в побуті розходилися у зв*язку з чим, у сім*ї виникали непорозуміння. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі, позивачці та відповідачу не вдалося. Навпаки, їх ставлення до сім*ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. У зв'язку з цим, на теперішній час вона фактично припинила з відповідачем шлюбні стосунки, перестала вести спільне господарство. Остання та відповідач не вирішують спільні сімейні проблеми, які виникають, не мають спільних інтересів.

Примирення з відповідачем неможливе, оскільки кожен з них має різні погляди на життя та останнім часом не мають спільних інтересів, ведуть окремо господарство. Крім того, примирення між ними не є доцільним, оскільки раніше позивач та відповідач після фактичного припинення шлюбних відносин останні намагалися неодноразово знайти примирення та зберегти сім*ю, але позитивних результатів не дало. З аналогічною позовною заявою ОСОБА_1 зверталася до суду у 2013 році, і незважаючи на вжиті заходи щодо збереження сім*ї, позитивних результатів ними не отримано. Крім того, відповідач на розірвання шлюбу згоден, але оскільки від шлюбу подружжя має малолітніх доньок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то розірвання шлюбу можливо лише в судовому порядку. За домовленістю між позивачем та відповідачем малолітні доньки залишилися проживати разом з ОСОБА_1. Питання щодо сплати аліментів позивачем та відповідачем буде вирішено в подальшому після збору усіх необхідних документів. Шлюб вони розривають вперше. Крім того вона вважає, що судовий збір, який сплачено нею за розгляд даної позовної заяви слід покласти на відповідача та стягнути на її користь, оскільки ці кошти в подальшому будуть додатково витрачені на потреби малолітніх доньок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У судовому засідання позивачка на позовних вимогах наполягає, та просить суд розірвати шлюб між між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, шлюб, який зареєстровано 14.10.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського РУЮ в Запорізькій області, актовий запис № 64. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп..

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує. Судові витрати згоден сплатити. Пояснює, що примирення з позивачем неможливе, оскільки кожен з них має різні погляди на життя та останнім часом не мають спільних інтересів, ведемо окремо господарство. Крім того, примирення не є доцільним, оскільки раніше вони після фактичного припинення шлюбних відносин намагалися неодноразово знайти примирення та зберегти сім*ю, але позитивних результатів не дало.

Вислухавши позивача і відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне:

14 жовтня 2000 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 64. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖС № 0645003 від 14.10.2000 року. У шлюбі подружжя має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖС за № 030617, виданим 05 квітня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області nf ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖС за № 062246, виданим 19 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.

Основною причиною розпаду сімї є те, що створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі, позивачу та відповідачу не вдалося. Навпаки, їх ставлення до сім*ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. У зв'язку з цим, на теперішній час вона фактично припинила з відповідачем шлюбні стосунки, перестала вести спільне господарство.

Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На даний час позивач та відповідач спільних інтересів не мають, ведуть окремо господарство. Доньки проживають разом з ОСОБА_1 та повністю перебувають на її утриманні.

Крім того, з аналогічною позовною заявою ОСОБА_1 зверталася до суду у 2013 році, і незважаючи на вжиті заходи щодо збереження сім*ї, позитивних результатів ними не отримано.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше суспільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Дошлюбне прізвище позивача- Крохмаленко. Після укладення шлюбу з відповідачем нею було змінено прізвище на ОСОБА_1, про що зазначено в свідоцтві про шлюб серія 1-ЖС № 064500 від 14.10.2000 року видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка пояснює, що примирення з відповідачем не можливе, оскільки кожен з них має різні погляди на життя, останнім часом не мають спільних інтересів, ведуть окреме господарство. Просить суд не надавати їм строку для примирення, оскільки після фактичного припинення шлюбних відносин вони намагалися знайти примирення та зберегти сімю, але позитивних результатів це не дало. На позові наполягає, строк для примирення просить це не надавати,після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1. Судові витрати просить стягнути з відповідача на її користь, оскільки ці кошти в подальшому будуть додатково витрачені на потреби малолітніх доньок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує. Судові витрати згоден сплатити. Просить суд не надавати їм терміну для примирення, оскільки вони самостійно вже намагалися дійти спільної згоди, проте, позитивних результатів це не отриманно.

Сімейним законодавством гарантується добровільність шлюбу, суд вважає доцільним шлюб розірвати.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір, який сплачено позивачем за розгляд даної цивільної справи слід стягнути з відповідача на її користь, так як ці кошти ОСОБА_1 будь спрямовані додатково на задоволення потреб дітей. Тому судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 208-218 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 64.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

21.07.2015