Справа № 202/3360/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/з а о ч н е/

15 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNL0AD00000143 від 18.12.2007 року зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у сумі 24929,65 доларів США на строк до 17.12.2012 року, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Банк виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу кредит. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.04.2015 року має заборгованість 65877,44 доларів США, яка складається з наступного: 17848,08 доларів США - заборгованість за кредитом, 3610,32 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 44419,04 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 10,66 доларів США штраф (фіксована частина) та 1014,60 доларів (процента складова). Рішеннями Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2011 року та Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.10.2011 року з відповідача стягнуто заборгованість у сумі 45585,52 доларів США. За цих підстав ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 21317,18 доларів США та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомляла за місцем свого проживання, заперечень проти позову, а також докази на спростування доводів позивача суду не надала, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ КП ПриватБанк та ОСОБА_2 кредитного договору № DNL0AD00000143 від 18.12.2007 року банк зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 31527,39 доларів США на строк до 17.12.2012 року, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредит. Проте відповідач зі свого боку суму кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом не повернула.

Згідно наданого ПАТ КБ ПриватБанк розрахунку заборгованості станом на 01.04.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № DNL0AD00000143 від 18.12.2007 року в сумі 65877,44 доларів США (прострочена заборгованість за тілом кредиту - 17848,08 доларів США, прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом - 3610,32 доларів США, заборгованість з пені - 44419,04 доларів США), яку раніше було частково стягнуто з відповідача рішеннями Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2011 року та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2011 року в сумі 45585,52 доларів США. Таким чином, залишок заборгованості відповідача складає 20291,92 доларів США.

Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином сума штрафів складає: 250 грн. (фіксована частина) та 1014,60 доларів США (процентна складова).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає необхідним позов в цій частині задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 21306,52 доларів США (20291,92+1014,60), що на день ухвалення рішення відповідно до офіційно оприлюдненого НБУ курсу гривні до долара США складає 448690,36 грн., а також штраф в національній валюті у сумі 250 грн.

Крім того, відповідно до 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн., понесені у звязку зі звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 21306 (двадцять одна тисяча триста шість) доларів США 52 центи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" штраф (фіксовану частину) в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко