Справа № 202/648/15-ц
Провадження №2/0202/1828/2015
УХВАЛА

14 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.

за участю секретаря: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Орендне підприємство «Шахта Жданівська», ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Орендне підприємство «Шахта Жданівська», ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Згідно до позовної заяви позов в частині виникає із трудових відносин.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки позивачем було надано Довідку про первинну реєстрацію особи переселенця та інформацію щодо отримання пенсії за адресою АДРЕСА_1, то Ухвалою Індустріального районного суду від 27 січня 2015 року цивільна справа була призначена до попереднього судового засідання на 25 лютого 2015 року.

Позивач в призначені судові засідання не зявлявся, подаючи неодноразово уточнені позовні заяви від 24.03.2015 року, 29 квітня 2015 року, 15 червня 2015 року. Направлені позивачу повістки з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 поверталися до суду по закінченню терміну зберігання.

Через канцелярію суду 14 липня 2015 року позивач подав уточнену позовну заяву та просив розглядати справу без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи та паспорту громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розпоряджень голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 року №27/0/38-14, від 12.09.2014 року №29/0/38-14, від 08.12.2014 року №56/0/38-14 розгляд справ, підсудних відповідним судам Донецької та Луганської областей, які знаходяться в зоні проведення АТО, здійснюється іншими судами, які знаходяться на підконтрольній українській владі території, так визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції так Жданівського міського суду Донецької області Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

До уточненої позовної заяви, поданої 14 липня 2015 року позивачем надано Довідку про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасової окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції №01/04/2005 року за №, згідно до якої ОСОБА_1 перемістився з тимчасово окупованої території в Дніпропетровську область, Петриківський район, с. Улянівка вул. Степова, буд.7, що по територіальності не відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач взятий на облік в Дніпропетровській області, Петриківському районі, с. Улянівка, вул. Степова, буд.7, то суд вважає, що цивільна справа повинна бути передана на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, оскільки вона не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська та розгляд справи по суті не розпочато.

Керуючись: п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Орендне підприємство «Шахта Жданівська», ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар