Провадження № 2/686/3871/15
Рішення

Іменем України

22 червня 2015 рік м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

22 травня 2015 року позивач звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. В позові вказала, що з 25 вересня 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя з відповідачем не склалося. З 20 липня 2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, через подружню зраду чоловіка. З того часу спільне господарство з відповідачем не ведеться, спільного сімейного бюджету немає. Подальше збереження їх сімї неможливе. Спору щодо поділу спільного майна та утримання дітей наразі немає.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що 25 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу в них є спільна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що приблизно з 2013 року між ними стали погіршуватися стосунки, виникали сварки. 20 липня 2014 року чоловік повідомив, що він бажає певний час пожити окремо та пішов з сімї. Через місяць після цього вона дізналася, що у чоловіка проживає з іншою жінкою. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Категорично заперечила проти надання часу на примирення, оскільки вважає, що за таких обставин воно не можливе. Син проживатиме разом з нею та спору з приводу місця проживання дитини, її виховання та утримання між ними не має. Після розлучення просить залишити їй прізвище «Суховірська».

Відповідач позов визнав, не заперечувала проти його задоволення. В судовому засіданні пояснив, що дійсно перебуває з позивачкою у шлюбі, який був зареєстрований 25 вересня 2010 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнав, що дійсно приблизно з 2013 року між ним та позивачкою стали погіршуватися стосунки, виникали сварки. 20 липня 2014 року він покинув сімю та став проживати з іншою жінкою. Вважав, що їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Заперечував проти надання часу на примирення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2010 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, про що був складений актовий запис № 149.

Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-БВ № 158968, яке видане 20 серпня 2011 року відділом державної РАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ (актовий запис №2099).

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання; з жовтня 2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та перестали проживати разом. Причиною цього стала подружня зрада чоловіка. Спору між сторонами з приводу поділу спільного майна, місця проживання спільних дітей на даний час немає. Проти надання часу на примирення сторони категорично заперечували, вважали, що воно є неможливим.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Суховірська».

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ворончук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 25 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, дата видачі 25 вересня 2010 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Суховірська».

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: