Справа № 626/826/15-ц
Провадження № 2/626/348/2015
14.07.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченко В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, набуте за час перебування у шлюбі та поділ майна щодо ухвалення додаткового рішення, -
При ухваленні рішення Красноградського районного суду від 16.06.2015 року № 626/826/15-ц (провадження № 2/626/348/2015) про визнання права власності на майно, набуте за час перебування у шлюбі та поділ майна не було вирішено питання про стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат, понесених ним у звязку з розглядом даної справи.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та їх присутність не є обовязковою при ухваленні додаткового рішення, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що Красноградським районним судом Харківської області було винесено рішення від 16.06.2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ідеальні частки в розмірі по 1/2 за кожним на автомобіль «PEUGEOT-PARTNER» 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. В іншій частині позову відмовлено.
При ухваленні зазначеного рішення не було вирішено питання щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на його користь судових витрат, понесених ним у звязку з розглядом даної справи.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Також в матеріалах справи є квитанція фактура на суму 400 грн., яку позивач ОСОБА_1 сплатив за консультацію по оцінці вищевказаного автомобіля (а.с. 21).
Враховуючи те, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 16.06.2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ідеальні частки в розмірі по 1/2 за кожним на автомобіль «PEUGEOT-PARTNER» 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, суд вважає за необхідне судові витрати розподілити між ними порівну, тобто по 453,29 грн. за сплату судового збору та по 200 грн. за оцінку вищевказаного автомобіля.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, в якому стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у звязку з розглядом даної справи в сумі 453,29 грн. за сплату судового збору та 200 грн. за оцінку вищевказаного автомобіля, а всього 653,29 грн.
Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 626/826/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, набуте за час перебування у шлюбі та поділ майна.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у звязку з розглядом даної справи в сумі 653 (шістсот пятдесят три) гривні 29 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя