Справа №534/578/2014-ц
Провадження № 2/534/9/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 24.09.2011 року між ЗАТ КБ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-16022-240911 про надання кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн та на день укладання договору встановлено кредитний ліміт 10 0000 грн , у відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний період .

Однак, всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_1 припинив погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 11054,91 грн.

Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені по справі судові витрати судовий збір в сумі 243 грн 60 коп .

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.12.2014 р. по даній справі за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1, помер 11.03.2013 р., а спадщину після померлого прийняла ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення суд находить позов не обґрунтованим і таким , що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 24.09.2011 року між ЗАТ КБ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-16022-240911 про надання кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн та на день укладання договору встановлено кредитний ліміт 10 0000 грн , у відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний період (а.с. 6-14).

Згідно актового запису про смерть № 131 від 12.03.2013 р. ОСОБА_1 помер 11.03.2013 р., спадщину після його смерті прийняла його сестра ОСОБА_2 (а.с.33, 44).

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.02.2014 р. вимоги ОСОБА_2 задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1 , який помер 11.03.2013 р. права власності на квартиру АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_1, який помер 11.03.2013 р.

Між тим, згідно ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

З наданих позивачем документів не вбачається, що сторони при укладанні кредитного договору погодили виконання іншою особою обовязків позичальника в разі його смерті, а отже підстав вважати, що такі зобовязання мають виконуватись будь-якою іншою, крім боржника, особою не має.

В даному випадку зобов»язання за кредитним договором припинились 11.03.2013 року внаслідок смерті позичальника ОСОБА_1

Беручи до уваги, що прийнявша спадщину спадкоємець ОСОБА_2 не є стороною кредитного договору, а відтак не може нести відповідальність в межах заявлених банком вимог, між нею та позивачем не існує зобовязальних правовідносин, порушенням яких обґрунтовані вимоги банку.

При цьому суд звертає увагу на те, що правовідносини між кредиторами спадкодавця та спадкоємцями урегульовані положеннями книги шостої ЦК України, зокрема положеннями ст.ст 1281-1282 даного Кодексу.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобовязання фактично не повязані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що спадкоємець ОСОБА_2 знала про борг спадкодавця. В матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували, що позивач протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_1 пред'явив вимоги до спадкоємця який прийняв спадщину.

У матеріалах справи відсутні докази , які б стверджували, що протягом одного року від настання строку вимоги позивач пред'явив вимоги до ОСОБА_2 як спадкоємця, яка прийняла спадщину.

Тому право вимагати з спадкоємця повернення кредитної заборгованості в межах заявленого позову про стягнення останньої внаслідок порушення договірних зобовязань не має. Позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає до задоволення за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.11,59,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст.1219,1270,1281 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

В позові Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Куц