Справа № 555/2403/14-ц
Номер провадження 2/555/39/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Рачок О.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.05.1997 року, мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак подружнє життя не склалося через зловживання відповідача спиртними напоями, застосування фізичного насилля, на ґрунті чого в сімї виникали часті суперечки та непорозуміння, свідками яких ставали діти, в звязку з чим просить розірвати шлюб, збереження якого вважає неможливим. Крім того, просить відновити дошлюбне прізвище «Прядун».

ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та дала пояснення згідно заяви, вказала, що протягом строку для примирення стосунки з чоловіком не покращились, його поведінка не змінилась, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 01.12.2014 року позовні вимоги не визнав, покликаючись на можливість зберегти сімю; в судовому засіданні 06.03.2015 року не заперечив проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження І-ГЮ №003617, виданого 02.05.1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 02 травня 1997 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтва про народження серія І-ГЮ №114052, І-ГЮ №179918).

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом із пояснень сторін встановлено, що між ними склались неприязні відносини, протягом строк для примирення стосунки в сімї не налагодились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,161 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Балашівською сільською радою Березнівського району Рівненської області 02 травня 1997 року, актовий запис №11, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - Прядун.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_7